Справа № 525/1179/18
Номер провадження 1-кс/525/90/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2021 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в селищі Велика Багачка, скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову від 27 вересня 2021 року старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000258 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -
встановив:
11 жовтня 2021 року на адресу Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження 0000258 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
В своїй скарзі та судовому засіданні заявник зазначив, що 01.09.2018 року близько 08 години 00 хвилини, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел на вчинення хуліганських дій, біля ставка в селі Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинного, погрожуючи заподіяти тілесні ушкодження, пошкодили риболовні знаряддя та відібрали особисті речі заявника ОСОБА_3 , чим завдали йому матеріальних збитків, з місця вчинення хуліганських дій зазначені особи зникли. За заявою відомості було внесено до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та розпочато розслідування у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.09.2018 року.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 року вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
У скарзі заявник вказуючи, що дізнавачем було передчасно винесено постанову про закриття кримінального провадження, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, поверхнево проведено досудове розслідування, вважав згадану постанову незаконною та просив її скасувати, вказував, що висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи.
В судовому засіданні заявник та його представник скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Старший дізнавач СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу, долучені до неї матеріли, заслухавши заявника та його представника, дослідивши матеріали долучені до скарги, вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 01.09.2018 року було розпочато розслідування кримінального провадження № 0000258 від 01.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Постановою старшого дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 року, згадане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України (а.п. 31-33).
Матеріали, які долучені потерпілим до скарги, містять відомості про наявність у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.09.2018 року невирішених дізнавачем клопотань потерпілого, а також невирішених письмових вказівок прокурора (а.п. 18, 27-29).
Зазначені вище вказівки прокурора відповідальною посадовою особою виконані не були, що підтверджується матеріалами долученими до скарги та оглянутими в судовому засіданні.
Неявку прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.09.2018 року, та дізнавача, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, суд розглядає, як підтвердження доводів скаржника та його захисника щодо неповноти досудового розслідування кримінального провадження № 0000258 від 01.09.2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 36 КПК України, прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: 4) доручати слідчому, органу досудового розслідування проведення у встановлений прокурором строк слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій, інших процесуальних дій або давати вказівки щодо їх проведення чи брати участь у них, а в необхідних випадках - особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 40-1 КПК України, дізнавач зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються в письмовій формі.
При викладених обставинах суд вважає скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 від 27.09.2021 року про закриття кримінального провадження такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя,-
ухвалив:
1. Скарги потерпілого ОСОБА_3 від 11.10.2021 року, задовольнити.
2. Постанову від 27 вересня 2021 року старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження за № 0000258 від 01.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, скасувати.
3. Копію ухвали направити до сектора дізнання для відому та продовження досудового розслідування.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 18.10.2021 року о 15 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1