УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0000254 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 зазначає, що слідчими другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 04.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 17.03.1996 року ОСОБА_5 був затриманий за підозрою у вчиненні умисного вбивства та інших злочинів, та був поміщений до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, 27.03.1996 року, під час тримання під вартою в ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_5 були виявлені антитіла до ВІЛ. Згідно з його медичною картою, цей результат був підтверджений додатковими тестами - 29.03.1996 року та 01.04.1996 року. Водночас, згідно тверджень заявника, після зазначеного тесту, жодних подальших обстежень не проводилось і медична допомога не надавалась.

Окрім цього, ОСОБА_5 , під час розгляду справи у Європейському суді з прав людини, доводив, що він почав проходити курс антиретровірусної терапії із значною затримкою, що завдало йому психологічного стресу, оскільки його життя перебувало під загрозою з 1996 року по 2009 рік.

Разом з тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що виправна колонія отримала відповідні медичні препарати від ІНФОРМАЦІЯ_3 лише 01.03.2009 року, з цього часу ОСОБА_5 почав проходити курс антиретровірусної терапії.

Відповідно до висновку лікарської комісії медичної установи, із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_4 боротьби зі СНІДОМ від 07.10.2009 року, засудженому ОСОБА_5 встановлено наступні діагнози: ВІЛ інфекція, 2 клінічна стадія; хронічний гепатит С в фазі незначної активності; хронічний гастрит; холестерит в фазі нестійкої ремісії; гіпертанична хвороба 2 стадії. За цим же висновком, встановлені вказані вище діагнози, не входять в перелік захворювань, які є підставою для звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, та рекомендовано засудженому продовжувати розпочату антиретровірусну терапію.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Іванов і Кашуба проти України» за заявами № 12258/09 та № 54754/10, зокрема, заяву ОСОБА_5 стосовно порушення державою Україна статті 3 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у зв`язку з відсутністю доступу до належної медичної допомоги під час тримання заявника під вартою, і зобов`язано сплатити останньому 7 500 (сім тисяч п`ятсот) євро відшкодування моральної шкоди та ОСОБА_6 650 (шістсот п`ятдесят) євро - судових та інших витрат.

На виконання рішення Європейського суду, з Державного бюджету України на особовий рахунок заявника перераховано 229 137, 44 грн. (еквівалент - 7 500 євро), що підтверджується платіжним дорученням від 02.04.2019 року № 107 та ОСОБА_6 - 19 801,19 грн. (еквівалент - 650 євро), що підтверджується платіжним дорученням від 27.03.2019 року № 105.

Загальна сума збитків, завданих Державному бюджету, внаслідок виплат заявнику та його представнику, становить 248 938,63 грн.

Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» і постановою Кабінету Міністрів України від 31.05.2006 року № 784 «Про заходи щодо реалізації Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено обов`язок Міністерства юстиції України як органу, відповідального за забезпечення представництва України в Європейському суді та координацію виконання його рішень, звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків, завданих Державному бюджету України, внаслідок виконання рішень Європейського суду.

Відповідно до частини третьої статті 1191 Цивільного кодексу України, держава, відшкодувавши шкоду, завдану посадовою, службовою особою органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, має право зворотної вимоги до цієї особи тільки у разі встановлення в її діях складу кримінального правопорушення за обвинувальним вироком суду щодо неї, який набрав законної сили.

З метою перевірки доводів заявника та їх підтвердження або спростування, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до особової справи засудженого ОСОБА_5 , 1956 року народження, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Документи, які наявні в особовій справі засудженого ОСОБА_5 , можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази та у сукупності із іншими зібраними у ході розслідування доказами дадуть можливість всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та прийняти законне і неупереджене процесуальне рішення.

Результат обумовленого тимчасового доступу матиме важливе значення для кримінального провадження. Вказані документи самі по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами цього провадження вагомо впливатимуть на встановлення суттєвих обставин правопорушення, можуть бути використанні як докази під час досудового розслідування, подальшого судового розгляду та, в цілому, сприятимуть достовірному встановленню усіх обставин кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з?явилася, в прохальній частині клопотання зазначила, що клопотання просить розглянути без участі слідчого або прокурора, оскільки сторона обвинувачення клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи вищевикладене та з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вищевказаного кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних, обґрунтованих і неупереджених процесуальних рішень у розумні та/або передбаченні КПК України строки, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000254 від 04.03.2020 року, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до особової справи засудженого ОСОБА_5 , 1956 року народження, який відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі у Державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю здійснення належним чином завірених копій документів.

Встановити строк дії ухвали до 21.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: