Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1102/21
Провадження 1-кс/650/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2021 року суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2021 року,-
встановив:
До Великоолександрівського районного суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2021 року.
Згідно норм КПК України судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.
Відповідно висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.
Нормами ст. 38 КПК України органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.
Фактичне місцезнаходження структурного підрозділу органу досудового розслідування є визначальним фактором для вирішення питання щодо місця розгляду слідчим суддею як клопотань про накладення арешту на майно, так і клопотань про скасування арешту на майно.
Оскільки на дату звернення зі скаргою орган досудового розслідування, юрисдикція якого поширюється на смт Велика Олександрівка, перебуває у структурі Бериславського районного ВП ГУНП в Херсонській області, вказана скарга не підлягає розгляду суддею Великоолександрівського районного суду Херсонської області.
Відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.
За вказаних обставин скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження слід повернути останній, роз`яснивши їй, що повернення скарги не позбавляє її права повторного звернення до слідчого судді у порядку, передбаченому КПК України, зокрема до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме Бериславського районного суду Херсонської області.
Керуючись ст. 9, 26, 38, 304, 309, 392, 393, 395 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 10.08.2021 року - повернути заявникові.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1