overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

29 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000374 від 04.03.2021 року на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання старшого слідчого ОВС СУ ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000374 від 04.03.2021 року, щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296, ч.2 ст.189 КК України, і обрано ОСОБА_7 запобіжний захід тримання під вартою в межах строку досудового розслідування без визначення розміру застави до 24 листопада 2021 року.

Не погодившись з прийнятим процесуальним рішенням, захисником підозрюваного ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу.

Іншими учасниками судового розгляду апеляційні скарги не подавалися. До початку апеляційного розгляду захисником в порядку ст. 403 КПК України подана заява про відмову від апеляційної скарги.

Згідно вимог ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду, а суд апеляційної інстанції вправі, за відсутності скарг інших осіб або заперечень осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 16 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 - закрити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
Іменем України

01 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000114 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м.Дніпропетровську, громадянки України, з вищою освітою, працюючою старшою медичною сестрою в КП «ДОКЛМ» ДОР, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

10 серпня 2021 року на розгляд судді, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000114 від 21 березня 2021 року, відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, якій під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

11 серпня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений до попереднього розгляду.

Судом встановлено, що представник цивільного позивача ОСОБА_4 надав суду відповідне клопотання про розгляд справи у режимі відео конференції з найближчим до нього розташованим судом.

Згідно з п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає що існують всі наявні підстави для здійснення судового провадження в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження №0000114 відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, яке призначене на 10 грудня 2021 року о 12-20 годині здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області та Криничанським районним судом Дніпропетровської області та забезпечити участь захисника ОСОБА_4 .

Копію ухвали надіслати Криничанському районному суду Дніпропетровської області для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України, (52300, смт Кринички, вул.Виконкомівська, 17, електрона адреса: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 184/1988/21
Провадження № 1-кп/0182/1105/2021
У Х В А Л А
Іменем України
02.12.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0000108 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі ухвали Дніпровського апеляційного суду від 08.10.2021 р. надійшовобвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108 стосовно ОСОБА_2 за правовою кваліфікацією ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.
Справу призначено до слухання на 02 листопада 2021 року о 16.00 год. в залі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Прокурор ОСОБА_3 надіслала на електрону адресу суду клопотання про проведення судового засідання 02 листопада 2021 року о 16.00 годині з її участю а також за участі обвинуваченого та потерпілих в режимі відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.
На підставі викладеного вважається за необхідне провести судове засідання в режимі відео конференції.
Відповідно до п. 6 ст. 336 КПК Україні відповідальній службовій особі установи необхідно вручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Провести 02 грудня 2021 року о 16.00 год. підготовче судове засідання з участю прокурора ОСОБА_3 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.185, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України в режимі відео конференції з Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області.
Доручити відповідній особі Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської областівручити пам`ятку про процесуальні права обвинувачуваного, перевірити документи, що посвідчують особу та перебувати поряд з такою особою до закінчення підготовчого судового засідання.

Копію ухвали направити для виконання до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 197/500/21
провадження № 1-кп/197/102/21
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02 грудня 2021 року

Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Широке кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Широківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України.

Місце знаходження обвинуваченого невідоме, що підтверджується рапортами, конвертами (повернулися не вручені судові повістки), ухвалою суду від 30.11.2021 у справі № 197/909/21 про оголошення обвинуваченого в розшук.

Прокурор заявив клопотання про зупинення судового провадження, оскільки обвинувачений перебуває в розшуку в іншій справі.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ухиляється від суду, продовження судового засідання за його відсутності неможливе, необхідно оголосити його розшук, зупинивши судове провадження. Доручити організацію розшуку прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красний Луч Бородинського району Семипалатинської області (Казахстан), проживав: АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Зупинити судове провадження.

Доручити організацію розшуку прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали вручити прокурору ОСОБА_3 для направлення на виконання до відповідного відділення поліції.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/952/68/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000312 від 20.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08 грудня 2021 року о 10-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
"29" листопада 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/644/1524/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2021 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000205 від 15.11.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

В своєму клопотанні заступник начальника просить суд надати слідчому СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , прокурору у кримінальному провадженні - прокурору Немишлясьнської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів кримінального провадження №0000045 від 23.04.2020 року за ч. 2 ст. 367 КК України, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Прокурор подав суду заяву про повернення вказаного клопотання.

Беручи до уваги вищевикладене, що прокурором відкликано клопотання, суд доходить висновку про повернення зазначеного клопотання прокурору.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000205 від 15.11.2021 року, повернути прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №718/2920/21
Провадження1-кп/718/162/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.12.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000257 від 02.11.2021 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

30.11.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшов вище зазначений обвинувальний акт.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Клопотань прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження за вказаним обвинувальним актом підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового розгляду, - не встановлено.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,371,372 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 20.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Кіцманського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності 48 м.Кіцмань Чернівецька область.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіцманського
районного суду ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1427/21
Провадження № 1-в/490/233/2021
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі: прокурора - ОСОБА_3

представника органу

виконання покарання - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в залі суду в місті Миколаєві звернення начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати штрафу відносно

ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Миколаєві, є українкою, громадянином України, здобула середню спеціальну освіту, не заміжня, має доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженою вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 липня 2021 року за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 гривень),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_7 є засудженою вироком Центрального районного суду міста Миколаєва від 30 липня 2021 року за частиною 1 статті 125 Кримінального Кодексу України до штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (у сумі 850 гривень).

Наразі штраф засудженою не сплачений, в зв`язку із чим 01 жовтня 2021 року компетентний орган виконання цього покарання - Центральний районний відділ філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області - надіслав до суду подання про розстрочку виплати суми штрафу.

Після вислуховування представника органу виконання покарань та прокурора суд дійшов такого.

Відповідно до частини 4 статті 53 Кримінального Кодексу України суд може ухвалити про розстрочку виплати штрафу на строк до одного року з урахуванням майнового стану засудженого.

В цьому ж випадку відомостей про майновий стан засудженої, а також про те, що її майновий стан не дозволяє їй сплатити штраф у повному обсязі матеріали справи не містять.

Отже, передбачені законом підстави для задоволення подання є відсутніми.
Керуючись п. 14 статті 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Центрального районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області про розстрочку виплати штрафу відносно ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_8 =
УХВАЛА

Справа № 495/6821/21

Номер провадження 1-кп/495/916/2021

19 серпня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород- Дністровського міськрайонного суду Одеськаї області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року №0000200,

В с т а н о в и в :

19 серпня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року №0000200,.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав,які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись ст.. 314 КПК України, суддя -

П о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2021 року №0000200,

на 26 серпня 2021 року на 12-00 у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вулиця Військової Слави ,27 місто Білгород-Дністровський Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження

Суддя: ОСОБА_1
19.04.2019
Справа № 521/1047/19
Провадження 1-кп/522/669/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі колегії:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 05.09.2018 р. відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, без громадянства, українця, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обласний притулок для дітей «Світанок», раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_9 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_10 ,

представника потерпілого - ОСОБА_11 ,

психолога - ОСОБА_12 ,

соціального педагога - ОСОБА_13 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 315, 376 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Обвинувальний акт у кримінальному проваджені, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 05.09.2018 р., стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 152 КК України, призначити до судового розгляду у закритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 26.04.2019 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_7 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей, законного представника потерпілого ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , психолога, соціального педагога.

Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до органів прокуратури та суду, на визначений час;

- не відлучатися з постійного місця мешкання без дозволу прокурора або суду.

Строк дії ухвали обчислюється з 19.04.2019 р. та припиняє свою дію 17.06.2019 р.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Повний текст ухвали буде оголошено 22 квітня 2019 року о 09 год. 20 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-в/592/479/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника державної установи «Сумська виправна колонія №116» ОСОБА_7 та заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 ,

постановив:
Звільнити ОСОБА_6 умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Апеляційного суду Сумської областівід 24.06.2009 року за п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.315, ч.2 ст.317, ч.1 ст.70 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна на невідбутий строк 01 рік 02 місяці 02 дні.

На ухвалу може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1