Житомирський апеляційний суд
Справа №278/32/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 331 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

23 вересня 2021 року. Житомирський апеляційний суд в складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , -

розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000901 за ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу продовженого строку цього запобіжного заходу, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Вироком Богунського районного суду м. Житомира від 19.04.2021. Славінського засуджено за ч. 3 ст. 152 КК України на 8 років позбавлення волі за вчинення умисних дій сексуального характеру щодо неповнолітньої особи.

В апеляційних скаргах захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого Славінського ставиться питання про скасування вироку та закриття кримінального провадження за недоведеністю вчинення обвинуваченим злочину.

Строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 03.10.2021.

Разом з тим, до даної дати неможливо закінчити апеляційний розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з необхідністю відкладення розгляду справи на 16.11.2021 за згодою учасників судового розгляду з причини необхідності перевірки твердження обвинуваченого про застосування до нього насильства та завантаженістю суддів.

Сторона обвинувачення наполягає на необхідності продовження тримання обвинуваченого під вартою, захисник та ОСОБА_12 твердять про можливість зміни запобіжного заходу на домашній арешт.

Обвинувачений ОСОБА_12 є раніше судимим: 15.08.2000 Житомирським районним судом за ч. 3 ст. 101, 44 КК України 1960 року на 3 роки позбавлення волі; 19.09.2005 Богунським районним судом м. Житомира за ст. ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 70 КК України на 8 років позбавлення волі; 21.04.2011 Богунським районним судом м. Житомира за ч. 2 ст. 187 КК України на 8 років 5 місяців позбавлення волі; 03.08.2017 Малинським районним судом Житомирської області за ст. ст. 390 ч. 1, 70 КК України на 1 рік 1 місяць позбавлення волі; працював формувальником в ТОВ "Обертон-Інвест", неодружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей.

Прокурором доведено, що на даний час обвинувачений ОСОБА_12 , що не визнає себе винним в інкримінованому йому злочині, перебуваючи на волі, може ухилитися від суду та впливати на неповнолітню потерпілу з метою уникнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років, визначеного судом першої інстанції.

За таких обставин, потреби судового розгляду даного кримінального провадження виправдовують необхідність продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_12 на 60 днів з метою запобігання вказаного ризику.

Тому доводи апеляційної скарги є необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 331, 405, 372 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 у кримінальному провадженні №0000901 за ч. 3 ст.152 КК України до 21.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: