УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 01.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000307,
ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 01.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000307 від 19.02.2020 року.

Скаргу адвокат ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 відмовив стороні захисту у проведенні процесуальної дії в рамках кримінального провадження №0000307, а саме: складанні протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 10.06.2020 року. При цьому, адвокат ОСОБА_5 вказане рішення вважає незаконним та необґрунтованим, в зв`язку з чим просить скасувати постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 19.07.2021 року, та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання захисника від 01.03.2021 року та виконати процесуальну дію, а саме: скласти протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 10.06.2020 року.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити із підстав у ній наведених. Зазначив, що слідчим було розпочато слідчу дію допит як свідка ОСОБА_6 , але її було перервано у зв`язку із неправомірним втручанням прокурора. Рішення щодо розпочатої слідчої дії не приймалось. Враховуючи викладене, вважає постанову слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 незаконною та просить скасувати.

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення скарги, вважав постанову законною, оскільки фактично допит навіть не було розпочато, тому відсутні законні підстави для складання процесуального документу протоколу допиту.

Вислухавши доводи сторін, дослідивши матеріали скарги з додатками, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, ГСУ ДБР здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000307 від 19.02.2020 року.

Постановою слідчого ГСУ ДБР ОСОБА_4 від 19.07.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 щодо проведення процесуальної дії, а саме: складання протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 10.06.2020 року.

Слідчий ГСУ ДБР ОСОБА_4 в оскаржуваній постанові від 19.07.2021 року зазначає, що у зв`язку із залишенням ОСОБА_6 місця проведення допиту, допит останнього не проводився. У зв`язку з чим, складання протоколу допиту від 10.06.2020 року суперечить вимогам КПК України, оскільки протокол допиту складається безпосередньо під час проведення допиту або після його завершення особою, яка виконувала відповідну слідчу дію.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій), негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
За правилами ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до вимог ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Тобто таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, які обумовлюють її відмову, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.
Аналіз наявних у слідчого судді матеріалів скарги свідчить про те, що зазначені вимоги кримінального процесуального закону були дотримані слідчим при прийнятті рішення про відмову в задоволенні клопотання.
Крім того, з долученого скаржником відеозапису вбачається, що допит ОСОБА_6 в якості свідка 10.06.2020 року фактично не було розпочато в зв`язку з відсутністю документів, які б посвідчували допитувану особу, а в подальшому перервано через втручання прокурора з повідомленням про підозру в рамках іншого кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст.224 КПК України - перед допитом встановлюється особа, роз`яснюються її права, а також визначено порядок проведення допиту.

Як вбачається з долученого відеозапису, вимоги ч.3 ст. 224 КПК України не було виконано, у зв`язку з чим, допит ОСОБА_6 в якості свідка фактично не було розпочато.

При цьому, відповідно до положень ст. 104 КПК України формою фіксування у кримінальному провадженні є, зокрема: протокол. Відповідно до ч.1 ст.104 КПК України - у випадках, передбачених цим Кодексом, хід і результати проведення процесуальної дії фіксуються у протоколі.

Ч.3 ст.104 КПК України визначено, що протокол складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце, час проведення та назву процесуальної дії; особу, яка проводить процесуальну дію (прізвище, ім`я, по батькові, посада); всіх осіб, які присутні під час проведення процесуальної дії (прізвища, імена, по батькові, дати народження, місця проживання); інформацію про те, що особи, які беруть участь у процесуальній дії, заздалегідь повідомлені про застосування технічних засобів фіксації, характеристики технічних засобів фіксації та носіїв інформації, які застосовуються при проведенні процесуальної дії, умови та порядок їх використання; 2) описової частини, яка повинна містити відомості про послідовність дій; отримані в результаті процесуальної дії відомості, важливі для цього кримінального провадження, в тому числі виявлені та/або надані речі і документи; 3) заключної частини, яка повинна містити відомості про вилучені речі і документи та спосіб їх ідентифікації; спосіб ознайомлення учасників зі змістом протоколу; зауваження і доповнення до письмового протоколу з боку учасників процесуальної дії.

Відповідно до статті 106 КПК України - Протокол під час досудового розслідування складається слідчим або прокурором, які проводять відповідну процесуальну дію, під час її проведення або безпосередньо після її закінчення. До складу слідчої (розшукової) дії входять також дії щодо належного упакування речей і документів та інші дії, що мають значення для перевірки результатів процесуальної дії.

Тобто, як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , слідчий розглянув зазначене клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у строк, визначений ст.220 КПК України, та мотивував своє рішення, навівши зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Таким чином, слідчий суддя, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, з урахуванням вищенаведеного дійшов висновку про необґрунтованість доводів скарги ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , в зв`язку з чим відсутні підстави для скасування постанови слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0000307 від 19.02.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 104, 106, 224, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову слідчого Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 від 19.07.2021 року про відмову в задоволенні клопотання від 01.03.2021 року, в рамках кримінального провадження №0000307.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя