Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

Прокурора ОСОБА_5

Власника майна ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року в кримінальному провадженні №0000153,-

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_6 і скасовано арешт з автомобіля «SkodiaFabia» номер кузова НОМЕР_1 та повернуто транспортний засіб ОСОБА_6 , як законному власнику та користувачу.

У поданій апеляційній скарзі прокурор вважає ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2021 року незаконною та необґрунтованою у зв`язку з невідповідністю висновків суду першої інстанції фактичним обставинам справи та істотним порушенням кримінального процесуального закону. Зазначає, що при розгляді клопотання ОСОБА_6 17.08.2021 року судом не було враховано, що на час складання і підписання договору купівлі-продажу 01.04.2021 автомобіль марки «SkodiaFabia» р.н НОМЕР_2 був вилучений, поміщений на територію ВП №1 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області та згідно постанови слідчого від 01.04.2021 року визнаний речовим доказом. Крім того, судом не враховано факт, що право власності на зазначений автомобіль за ОСОБА_6 не оформлено. Зазначає що скасування арешту та повернення автомобіля ОСОБА_6 дозволить останньому відчужити його, внести непоправні зміни та знищити сліди злочину, зокрема, біологічні зразки осіб, які вчинили злочин, передбачений ст. 289 КК України. Просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17.08.2021 року, скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту на майно, а саме автомобіль марки «SkodiaFabia» номер кузова НОМЕР_1 , - накладеного ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 02.04.2021 року.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи прокурора на підтримання апеляційної скарги, ОСОБА_6 , який вважає ухвалу слідчого судді законною і просить залишити її без змін, перевіривши матеріали клопотання й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження апелянту підлягає поновленню, а апеляційна скарга прокурора - частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно норм матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом.

Вказаних вимог закону суд першої інстанції належним чином не дотримався і при розгляді судового провадження допустив істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке, відповідно до положень ст. 409 КПК України, є підставою для скасування судового рішення при розгляді справи в апеляційній інстанції.

Згідно положень ч. 5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, і офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом в порядку, передбаченому КПК.

З матеріалів провадження слідує, що розгляд клопотання ОСОБА_6 слідчим суддею здійснювався за участю секретаря судового засідання ОСОБА_7 , що, відповідно до положень ст. 27 КПК України, передбачає ведення журналу судового засідання.

Однак, журнал судового засідання в матеріалах справи відсутній.

За таких обставин колегія суддів вважає, що при розгляді клопотання щодо скасування арешту на майно судом першої інстанції допущено істотне порушення вимог кримінально-процесуального закону, яке, відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України, є безумовною підставою для скасування судового рішення судом апеляційної інстанції та призначення нового розгляду, згідно норм ч. 1 ст. 415 КПК України, в суді першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 404-405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 17 серпня 2021, якою клопотання ОСОБА_6 задоволено та скасовано арешт з автомобіля «SkodiaFabia» номер кузова НОМЕР_1 скасувати з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції.

Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3