У Х В А Л А
Іменем України

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Київської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , поданого у рамках кримінального провадження № 0002682від 09.10.2021 про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2021 року слідчий звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням погодженого з прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження № 0002682від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про накладення арешту на майно.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що 08.09.2021 року приблизно о 21:50 год. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , утримуючи у руці предмет, схожий на ніж, наніс ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота з пошкодженням шлунку та лівої нирки.
Слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 09.10.2021 року, в період часу з 01:50 годин до 02:49 години, було проведено огляд місця події, а саме квартири АДРЕСА_2 .
В ході проведення даного огляду було виявлено та вилучено наступні речі: фрагмент рушника із плямою речовини бурого кольору, три предмета схожих на ножі:- предмет схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору із кім. № 2; предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати; предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати; предмет схожий на ніж з руків`ям синього кольору із кухонної кімнати, кросівки сірого кольору з синіми вставками, штани сірого кольору, кофту у синьо-білу смужку, кофту темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору.
Ухвалою слідчого судді від 11.10.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про обшук квартири АДРЕСА_2 .
Постановою старшого слідчого ОСОБА_7 від 09.10.2021 року вищезазначені вилучені речі визнані речовими доказами в даному римінальному провадженні.
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, з метою збереження речових доказів на час проведення досудового розслідування.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просив розглядати клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та додатки до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУ НП в м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002682від 09.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий у клопотанні доведені обставини передбачені ч. 2 ст. 170 КПК України.

Тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 98, 170-173, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду речі, а саме: фрагмент рушника із плямою речовини бурого кольору, три предмета схожих на ножі:- предмет схожий на ніж із руків`ям коричневого кольору із кім. № 2, предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати, предмет схожий на ніж із руків`ям чорного кольору із кухонної кімнати, предмет схожий на ніж з руків`ям синього кольору із кухонної кімнати, кросівки сірого кольору з синіми вставками, штани сірого кольору, кофту у синьо-білу смужку, кофту темно-зеленого кольору, куртку чорного кольору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1