Провадження № 11-п/4820/162/21
Справа № 679/12/20
Категорія: подання (34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі :

судді - доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в місті Хмельницькому, подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області про вирішення питання про підсудність кримінального провадження №1-кп/679/9/2021 (справа №679/12/20) у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Цим поданням, голова Нетішинського міського суду Хмельницької області ставить питання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, в межах юрисдикції Хмельницького апеляційного суду, посилаючись на те, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2021 року у вказаному провадженні, заяву про самовідвід від 05.10.2021 року судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_6 було задоволено.

Розпорядженням керівника апарату від 28.10.2021 року №109 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року, у вказаному провадженні, призначення не відбулося по причині відсутності повноважень у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

За таких об`єктивних обставин неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
З подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області слідує, що в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження, що підтверджується ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.10.2021 року, якою було задоволено заяву про самовідвід від 05.10.2021 року судді Нетішинського міського суду Хмельницької області ОСОБА_6 . Розпорядженням керівника апарату від 28.10.2021 року №109 було призначено повторний автоматизований розподіл справи, та відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2021 року призначення не відбулося по причині відсутності повноважень у суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Виходячи з вимог ст.ст.31, 32 КПК України, відповідно до яких, у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, яким в даному випадку є Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Керуючись ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Нетішинського міського суду Хмельницької області задовольнити.

Кримінальне провадження №1-кп/679/9/2021 (справа №679/12/20) у об`єднаному кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудовихз розслідувань за №0000251 від 06.09.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, передати на розгляд Славутського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3