Справа № 521/507/22
Номер провадження:1-кс/521/259/22
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР 17.09.2021 року за № 0000078 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 255-1 КК України,

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся з клопотанням про проведення допиту свідка в порядку ст. 225 КПК України в судовому засіданні під час досудового розслідування.

Як вбачається з тексту клопотання та доданих матеріалів, свідок ОСОБА_3 був допитаний оперуповноваженим УМП ГУНП в Одеській області 19.10.2021 року щодо обставин подій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Підставою для проведення допиту вказаного свідка в порядку ст. 225 КПК України прокурор вказав наступне: «у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 є одним з основних свідків вищевказаного кримінального правопорушення, та наявні відповідно до ч. 1 ст. 255 КПК України інші обставини, які можуть негативно вплинути в подальшому на повноту чи достовірність показань свідка шляхом тиску на нього з боку ОСОБА_4 чи його оточення, оскільки останній на даний час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 255-1 КК України».

Розглядаючи клопотання про допит свідка, потерпілого в порядку ст. 225 КПК, слідчий суддя, вивчаючи його зміст та матеріали, додані до нього, повинен оцінити обґрунтованість клопотання і визначити, чи мають місце обставини, які зумовлюють допит зазначених осіб, та унеможливлюють його проведення під час судового засідання.

Положеннями ч. 1 ст. 225 КПК України визначено, що сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді з клопотанням про проведення допиту свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка. Така необхідність може бути обумовлена існуванням небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкою хворобою, наявністю інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Вказана у клопотанні «небезпека тиску з боку підозрюваного чи його оточення» не відноситься до виняткових випадків, передбачених ч. 1 ст. 225 КПК України.

Як вбачається з наданих документів, свідок перебуває у слідчому ізоляторі, до нього застосовані заходи безпеки відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» і його особа невідома підозрюваним у кримінальному провадженні.

Разом з тим, прокурором у клопотанні не наведено жодних даних, які свідчили б про наявність певних спроб впливу підозрюваних або інших осіб на свідка ОСОБА_3 , відсутні посилання на відповідні докази. Тобто, обставини, на які посилається прокурор у клопотанні, не доведені відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п. 43 рішення ЄСПЛ від 14.02.2008 року у справі "Кобець проти України". Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. Розумним є сумнів, який ґрунтується на певних обставинах та здоровому глузді, випливає зі справедливого та зваженого розгляду всіх належних та допустимих відомостей, визнаних доказами, або з відсутності таких відомостей і є таким, який змусив би особу втриматися від прийняття рішення у питаннях, що мають для неї найбільш важливе значення.

Таким чином, клопотання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.

Крім того, вказаною нормою Закону передбачено, що допит свідка здійснюється за участю сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Тобто, на суд покладається належне повідомлення сторін кримінального провадження і потерпілого про час та місце судового засідання. Однак, у клопотанні відсутні жодні відомості про засоби зв`язку зі стороною захисту.

Керуючись ст. 225 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_2 про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1