Справа № 157/1697/21
Провадження №1-кс/157/725/21
УХВАЛА

28 грудня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача про закриття кримінального провадження,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000292.

У скарзі зазначається, що підрозділом органу досудового розслідування Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області прийнято незаконне рішення, яким скаржнику відмовлено в досудовому розслідуванні викладених у заяві фактів про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Начальник сектору дізнання Камінь-Каширського РВП 30 листопада 2021 року виніс постанову про закриття кримінального провадження №0000292.

ОСОБА_3 вважає незаконною постанову начальника сектору дізнання ОСОБА_5 про закриття даного кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, оскільки зібрано достатньо доказів, які підтверджують факт вчинення відносно скаржника даного кримінального правопорушення.

Попередньо винесена постанова начальника СД Камінь-Каширського РВП про закриття кримінального провадження була скасована постановою прокурора Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 19 листопада 2021 року. Крім того, 26 листопада 2021 року дізнавачу було скеровано доручення про проведення окремих слідчих дій у даному кримінальному провадженні, які виконані не були та повторно була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Посилаючись на викладені обставини, заявник просить скасувати постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000292 в зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав повністю.

Прокурор ОСОБА_4 щодо скарги не заперечила та пояснила, що дані нею вказівки про проведення окремих слідчих дій після скасування постанови про закриття кримінального провадження органом дізнання не виконані, а тому погоджується, що досудове розслідування в кримінальному провадженні проведено неповно.

Представник сектору дізнання Камінь-Каширського РВП у судове засіданні не з`явився.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, вивчивши зміст скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з частинами 1 та 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000292 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Підставою для внесення відомостей та початку досудового розслідування в кримінальному провадженні стала заява ОСОБА_3 про спричинення йому 15 вересня 2021 року тілесних ушкоджень його зведеним братом ОСОБА_6 .

Допитані під час досудового розслідування свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заперечили факт спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень заявнику та вказали, що ОСОБА_3 травмувався внаслідок власного падіння на землю, перечепившись через поводок для собаки, яку вигулював. Разом із тим, висновок судово-медичної експертизи №92 від 17 вересня 2021 року вказує, що виявлені на тілі ОСОБА_3 тілесні ушкодження не могли виникнути в результаті падіння з висоти власного зросту.

Згідно зі ст. 94 КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання; обставини, які підтверджують, що гроші, цінності та інше майно, які підлягають спеціальній конфіскації, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від такого майна, або призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи винагороди за його вчинення, або є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом, або підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення; обставини, що є підставою для застосування до юридичних осіб заходів кримінально-правового характеру. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого. Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

Закриваючи кримінальне провадження №0000292 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, начальник сектору дізнання не навів переконливих мотивів свого рішення, які б ґрунтувалися на всебічному аналізі зібраних у справі доказів. Незважаючи на очевидні протиріччя в показаннях свідків та заявника, а також у висновку судово-медичної експертизи, начальник сектору дізнання не провів додаткових слідчих дій для з`ясування обставин кримінального правопорушення, зокрема шляхом одночасного допиту його очевидців. При наявності висновку судово-медичної експертизи, яка підтвердила факт нанесення потерпілому легких тілесних ушкоджень, в ході досудового розслідування не з`ясовано, за яких обставин потерпілий отримав такі ушкодження. Його показання про побиття зведеним братом належним чином не перевірені.

За такої кількості нез`ясованих обставин та протиріч начальник сектору дізнання передчасно прийняв рішення про закриття кримінального провадження. Лише після того, коли будуть вичерпанні всі можливі засоби для отримання доказів у кримінальному провадженні, дізнавачу слід приймати остаточне процесуальне рішення в межах своєї компетенції відповідно до ч. 2 ст. 40-1 КПК України.

Таким чином слідчий суддя вважає, що перевірка за заявою ОСОБА_3 з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень проведена поверхнево та неповно, а винесена за її результатами постанова про закриття кримінального провадження в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення є передчасною.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Оскільки в судовому засіданні були встановлені процесуальні порушення, допущені начальником сектору дізнання при здійсненні досудового розслідування, тому постанова в даному провадженні про його закриття не може вважатися законною та підлягає скасуванню.

Керуючись статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Постанову начальника сектору дізнання Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 від 30 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження №0000292 від 16 вересня 2021 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1