Справа № 750/2292/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/684/21
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Чернігові в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 20.05.2021 року ОСОБА_7 було визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднану невідбуту частину покарання за попереднім вироком від 30.03.2017 року та остаточно призначено покарання у виді 9 років позбавлення волі.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України та вступу вироку у законну силу 23.06.2021 (розпорядження про виконання судового рішення а.с. 272) ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Поважними причинами пропуску строку зазначає пізнє отримання копії вироку 8-10 числа липня 2021 року.

Заслухавши доповідача, засудженого, який просив поновити строк на оскарження вироку суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню з наступних підстав.

У частині 2 ст. 395 КПК України чітко визначений строк подачі апеляційної скарги на вирок, який складає 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Відповідно до вимог ст. 117 КПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлений лише у разі, якщо він пропущений з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, апелянт був присутній під час оголошення вироку суду 20.05.2021 року, будучи під вартою, отримав копію вироку 10 червня 2021 року (а.п. 288), про що поставив свій підпис у розписці, тобто строк на оскарження ним судового рішення сплинув 10 липня 2021 року. Клопотання про поновлення строку на оскарження та апеляційна скарга датовані 21.08.2021 року, тоді як супровідний лист колонії до них датований 23.07.2021 року, що вказує на те, що апеляційна скарга подана все ж у липні місяці, однак жодних доказів, що саме в межах строку на апеляційне оскарження, суду не надано.

Згідно вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення. Таким чином, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення строку на подачу апеляційної скарги, оскільки викладені заявником причини не можуть бути визнані поважними, а тому вона підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 393, 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити ОСОБА_7 у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 травня 2021 року та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4