В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бориспіль Київської області, громадянина України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування встановлено та не оспорюється учасниками судового провадження, що ОСОБА_2 вчинив незаконне проникнення до іншого володіння особи, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України за таких обставин.

20 жовтня 2021 року, близько 20 години 00 хвилин ОСОБА_2 , проходив повз будинок АДРЕСА_2 , який огороджений металевим парканом, власником якого є ОСОБА_3 . В цей час у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний намір направлений на незаконне проникнення до території домоволодіння за вищевказаною адресою, не маючи при цьому жодних правових підстав. Реалізовуючи свій протиправний намір, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, без дозволу власника та без установлених на те законних підстав, ОСОБА_2 , діючи умисно, всупереч приписів ст. 30 Конституції України, згідно якої кожному гарантується недоторканність житла та не допускається проникнення до житла чи іншого володіння не інакше як за вмотивованим рішенням суду, через хвіртку зайшов у двір, після чого за допомогою металевого прута зірвав навісний замок з дверей до сараю та незаконно проник всередину, де перебував до моменту виявлення його власником, а саме до 00 годин 04 хвилини 21.10.2021 року.

Розгляд обвинувального акта здійснено на підставі ст. 381, 382 КПК України у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 12 КК України є кримінальним проступком. Обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Згідно медичних довідок на обліку у психіатра та лікаря нарколога обвинувачений не перебуває. З характеристики ДОП Бориспільського РУП, за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає. Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявності обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за ч. 1 ст. 162 КК України покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 року № 373/1494/21 (набрав законної сили 19.10.2021), ОСОБА_2 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, який ним не сплачений.
Положеннями ч. 1, ч. 4 ст. 71 КК України передбачено, що якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком. Остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Отже, на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком слід повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Документи, надані учасниками судового провадження на підставі ст. 100 КПК України, слід залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) грн. 00 коп.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до призначеного покарання за цим вироком, повністю приєднати невідбуте покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 15.09.2021 року та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді штрафу в розмірі 1100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 18 700 (вісімнадцять тисяч сімсот) грн. 00 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України. Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На підставі ч. 3 ст. 376 КПК України роз`яснити обвинуваченому, захиснику, його законному представнику, потерпілому, його представнику, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1