Провадження № 1-кс/592/7118/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

07 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.357 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000377 від 19.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356, ч.1 ст.357 КК України.

19.03.2021 року близько 11 год. 54 хв. перебуваючи на території АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 всупереч установленому законом порядку, члени перевіряючої комісії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заволоділи документами АТ Сумського комбінату хлібопродуктів.

Потерпілий ОСОБА_4 дав наступні покази, що з вересня 2020 року останній перебував на посаді директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 16.03.2021 близько 09 год. на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прибула робоча група (комісія) АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі п`яти осіб голова комісі: ОСОБА_5 , члени комісі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . зазначені особи прибули до службового кабінету ОСОБА_4 (службового кабінету директора зазначеної філії) якому повідомили що прибули до філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою перевірки. На вимогу останньго надати йому наказ на проведення перевірки зазначеної філії ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зі свого портфеля дістав наказ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 71 від 10.03.2021 та наказ №36 АГ від 09.03.2021, зазначені накази ОСОБА_5 поклав на стіл повернувши друковану частину обличчям до себе, але в цей час ОСОБА_4 помітив що у зазначених наказах в частині заповнення філії що перевіряється відсутній запис а саме назва філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто перевірка філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у наказах не значилась, помітивши це, останній запитав у ОСОБА_5 на якій підставі комісія прибула на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з перевіркою, в цей час ОСОБА_5 у присутності ОСОБА_4 не покидаючи його службовий кабінет власноруч вніс запис кульковою ручкою назву АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в розділі підприємства що перевіряється, після внесення зазначеного напису до наказу ОСОБА_5 надав останньому наручно зазначений наказ на ознайомлення, про ознайомлення з наказом ОСОБА_4 вніс відповідний запис за своїм підписом.

Після ознайомлення з наказом цього ж дня зазначена група приступила до перевірки філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З 16.03.2021 по 18.03.2021 робоча група (комісія) перевіряла виробничу діяльність філії.

19.03.2021 близько 09 год. до кабінету директора філії в якому знаходився ОСОБА_4 прибув ОСОБА_5 для повідомлення останнього про закінчення перевірки філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та те що він направляється разом з комісією до центрального офісу АДРЕСА_2 .

Близько 10 год. 19.03.2021 ОСОБА_4 зателефонувала контролер КПП ОСОБА_10 та повідомила що особи які перебували в складі комісії (вище зазначено) пронесли журнали діяльності філії повз прохідної КПП після чого сіли до службового транспортного засобу Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_1 та поїхали у невідомому напрямку.

ОСОБА_4 відразу зателефонував голові комісії ОСОБА_5 за номером НОМЕР_2 та звернувся з проханням про повернення комісії на територію філії для повернення вищевказаної документації (журналів) так як жодних законних підстав та повноважень для вилучення документації (журналів) у комісії не було.

В цей час ОСОБА_4 було встановлено що відсутні наступні журнали: журнал реєстрації зважування на вагонних вагах (відвантаження); журнал обліку вивезення зерна та продукції його переробки через автомобільні ваги; журнал реєстрації зважування вантажів на автомобільних вагах, не парні дні; журнал реєстрації зважування на вагонних вагах (відвантаження); журнал обліку вивезення зерна і продуктів його переробки через авто ваги; журнал реєстрації виїзду/вїзду автотранспорту на/з території філії; журнал вивезення відходів; журнал обліку вивезення зерна і продуктів його переробки вагонами через залізничні ваги;

Після зазначеної події 19.03.2021 року ОСОБА_4 було направлено повідомлення до центрального офісу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з викладенням обставин що склалися, але відповіді йому надано не було.

З 22.03.2021 останній не прибув на робочім місці у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю згідно лікарняного листа.

01.04.2021 після виходу з лікарняного прибувши на територію філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » його повідомив секретар ОСОБА_11 , про те ОСОБА_4 звільнено з посади директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». але трудової книжки та оформленої належної копії наказу про звільнення йому надано не було. Цього ж дня я надіслав заяву про надання доказів та належним чином оформлених документів щодо дотримання умов контракту під час обґрунтування звільнення його з посади на юридичну адресу: АДРЕСА_2 .

В судове засідання прокурор окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_3 , не з`явився.

Частиною 2 статті 163 КПК України передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин вчинення протиправних дій та бути визнані доказами у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів:

- документи, що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх отримання у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , у яких міститься наступна інформація:

- накази про відрядження працівників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до Сумської філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 10.03.2021 року по 19.03.2021 року.

3. Тимчасовий доступ до речей та документів має надати уповноважена особа АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх отримання у Сумській філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 .

4. Строк дії ухвали тридцять днів з дня винесення ухвали.

Право тимчасового доступу до речей та документів надається дізнавачам сектору дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Відповідно до вимог ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1