Справа №127/4689/22
Провадження №1-кс/127/2038/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2022 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки УКР ГУНП у Вінницькій області відповідно до яких встановлено, що група осіб на території Вінницької області створили умови та налагодили виготовлення та масовий збут фальсифікованої алкогольної продукції з використання підроблених марок акцизного податку з метою отримання незаконного прибутку.

Так, відповідно до отриманої інформації та зібраних матеріалів кримінального провадження встановлено, що на території Вінницької області діє група осіб, яка займається виготовленням та масовим збутом фальсифікованої алкогольної продукції на території області, яка може становити загрозу для життя та здоров`я людей.
Враховуючи вище викладене та з метою отримання доказів, що будуть мати значення для досудового розслідування та судового розгляду було отримано дозвіл про проведення обшуку, а саме ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_5 , у справі №127/1761/22, тому на підставі вищевказаної ухвали було проведено обшук в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: Вінницька обл., с. Зарванці, вул. Мирна, 1 та належить ПП ОСОБА_6 .

Так, 16.02.2022 в приміщені магазину «На Грабку», який розташований за адресою: Вінницька обл., с. Зарванці, вул. Мирна, 1 та належить ПП ОСОБА_6 було проведено обшук в ході якого виявлено, відповідним чином упаковано та вилучено: 2 пачки сигарет марки «ЛТ», які в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061656; 2 сигарети невідомої марки, які в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061655; пачка сигарет марки «ЛТ», яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061658; пачка сигарет марки «Маршл», яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061657; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4468651; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7261951; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7261953.
Вилучене майно має істотне значення для проведення повноцінного розслідування та встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також і проведення судових експертиз. Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані предмети мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказане майно, має істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містить сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання слідчий не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про причини неприбуття суд не повідомила, тому відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання розглядається уїї відсутність.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що що на адресу СУ ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали перевірки УКР ГУНП у Вінницькій області відповідно до яких встановлено, що група осіб на території Вінницької області створили умови та налагодили виготовлення та масовий збут фальсифікованої алкогольної продукції з використання підроблених марок акцизного податку з метою отримання незаконного прибутку.

В межах досудового розслідування № 0000309 від 09 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 199 КК України, 16.02.2022 в приміщені магазину «На Грабку», який розташований за адресою: Вінницька обл., с. Зарванці, вул. Мирна, 1 та належить ПП ОСОБА_6 було проведено обшук в ході якого виявлено, відповідним чином упаковано та вилучено: 2 пачки сигарет марки «ЛТ», які в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061656; 2 сигарети невідомої марки, які в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061655; пачка сигарет марки «ЛТ», яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061658; пачка сигарет марки «Маршл», яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061657; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4468651; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7261951; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7261953.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, є доказом злочину, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме: 2 пачки сигарет марки «ЛТ», які в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061656; 2 сигарети невідомої марки, які в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061655; пачка сигарет марки «ЛТ», яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061658; пачка сигарет марки «Маршл», яку в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ № SUD 1061657; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 4468651; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7261951; фольговий пакет із невідомою рідиною, який в свою чергу поміщено до спец. пакету НПУ СУ № 7261953.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: