Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/915/22
Провадження № 1-кс/711/305/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси зі скаргою від 09.02.2022 року, яка надійшла до суду 09.02.2022 року, на бездіяльність прокурора.

Дану скаргу мотивує тим, що він 07.02.2022 року звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, який свідомо не виконував ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року у справі №711/131/22, тому має нести кримінальну відповідальність. Однак відомості по такій його заяві до ЄРДР не внесені.

А тому, просить: визнати бездіяльність посадових осіб Черкаської обласної прокуратури та зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ст. 214 КПК України, внести до ЄРДР відомості відносно керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 за ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування відповідно до відомостей, які викладені в його ( ОСОБА_4 ) заяві від 07.02.2022 року, а саме за фактом свідомого невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року у справі №711/131/22.

В судовому засіданні, яке проводилося в режимі відеконференції, ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 . При цьому, пояснив, що на виконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року у справі №711/131/22 Черкаською обласною прокуратурою до ЄРДР були внесені відомості по заяві ОСОБА_4 від 07.02.2022 року за ч. 1 ст. 358 КК України, тому ухвала суду є виконаною. Відповідно підстав для внесення відомостей до ЄРДР щодо керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 за ст. 382 КК України немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що 07.02.2022 року ОСОБА_4 звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою про вчинення керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме за фактом свідомого невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року у справі №711/131/22.

Як зазначено у статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженим наказом Офісу генерального прокурора від 30.06.2020 року № 298 (набрав чинності з 01.07.2020 року), прийнятим на виконання вимог КПК України.

Підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом (ч. 1 ст. 2 КК України). Кримінальне провадження за правилами цього Кодексу здійснюється щодо будь-якої особи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Особливості кримінального провадження щодо окремої категорії осіб визначаються главою 37 цього Кодексу (ч. 1 ст. 6 КПК України).

До Єдиного реєстру досудових розслідувань, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Як вбачається з матеріалів скарги, 07.02.2022 року ОСОБА_4 , в порядку ст. 214 КПК України, звертався до Черкаської обласної прокуратури із заявою від 07.02.2022 року про вчинення керівником Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, а саме за фактом свідомого невиконання ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року у справі №711/131/22.

Разом з тим, з ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.01.2022 року у справі №711/131/22 вбачається, що даною ухвалою суду було зобов`язано уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури на внесення відомостей до ЄРДР, на підставі ст. 214 КПК України, внести до ЄРД відомості по заяві ОСОБА_4 від 05.01.2022 року за ст. 358 КК України. Вказана ухвала не містила даних про зобов`язання вчинити такі дії саме керівника Уманської окружної прокуратури ОСОБА_5 , тому відповідно і підстав для відповідальності у останнього за невиконання вищевказаної ухвали суду немає.

Крім того, прокурором в судовому засіданні надано інформацію про те, що такі відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України були внесені 26.01.2022 року (кримінальне провадження №0000011.

А тому, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що чинним КПК України, а зокрема ст. 307, не передбачено прийняття слідчим суддею рішення про визнання бездіяльності прокурора незаконною. Тому, і в цій частині скарга ОСОБА_4 не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголошений 15.02.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1