Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.02.22 387/487/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження , що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.04.2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні відкритого викрадення майна (грабежу).

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 28.07.2021 року надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із зазначенням про те, що ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної, обвинуваченої до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Таким чином, строк дії ухвали про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився 27.01.2022 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

В судове засідання протягом строку, на який було надано дозвіл на затримання з метою застросування запобіжного заходу, обвинувачений ОСОБА_3 не був доставлений, що унеможливлює розгляд даного клопотання по суті.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» від 04.04.2013 р. № 511-550/0/4-13 ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 190, 191, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про розшук обвинуваченого та застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження , що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000214 від 28.04.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: