УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000388 від 12.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000388 від 12.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України. Обґрунтування своїх вимог ОСОБА_3 виклав письмово в скарзі.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Для не порушення строку розгляду скарги, слідчим суддею прийнято рішення про розгляд скарги за відсутності дізнавача.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Так, відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Так, в постанові наявні данні про проведення слідчих дій, а саме: допиту ОСОБА_3 , свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , відібрано пояснення у ОСОБА_8 то оглянуто відео файл із записом події, що мала місце 13.03.2021 року.
Однак, дізнавачем не надано оцінки фактичним обставинам, які містяться в матеріалах даного кримінального провадження.
Тобто, як вбачається з постанови дізнавача, останнім не встановлено складу кримінального правопорушення в діях невстановлених осіб, однак не надано оцінку діям ОСОБА_8 , на якого вказував ОСОБА_3 , як на особу яка вчинила відносно нього кримінальне правопорушення.
Також, дізнавачем не надано оцінки показанням свідків.
Слідчий суддя вважає, що мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу викладені дізнавачем формально без належного обгрунтування.
Таким чином, під час розгляду скарги ОСОБА_3 не було встановлено, що дізнавач під час досудового розслідування надав належну правову оцінку обставинам кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що рішення дізнавача про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивовано та необґрунтовано, а тому постанова дізнавача про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області про закриття кримінального провадження № 0000388 від 12.04.2021 року задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД ОРУП № 1 ГУПН в Одеській області ОСОБА_4 від 23.11.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000388 від 12.04.2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1