Справа № 953/334/22
н/п 1-кс/953/491/22
"25" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова скаргу Приватного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат імені Ілліча» не бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області,
14.01.2022р. до суду ПАТ «Маріупольський комбінат ім.Ілліча» надійшла скарга, подана уповноваженим представником, про зобов`язання слідчого Харківського районного управління поліції № 1, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1» з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1,2 ст. 382 КК України розглянути, в порядку визначеному КПК України, клопотання ПРАТ «ММК ІМ.ІЛЛІЧА» №09/7 від 21.12.2021 року.
В обґрунтування поданої скарги зазначає, що 19.11.2021 року ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» звернулось до Харківського районного управління поліції № 1 з заявою вих. №09/7 про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,2 ст. 382 КК України.
21.12.2021 представник ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» направив клопотання до
Харківського районного управління поліції № 1 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо початку досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,2 ст. 382 КК України та надання актуальної інформації щодо стадії досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,2 ст. 382 КК України, а також копії відповідних процесуальних документів у строк, встановлений ст. 220 КПК України.
Зазначене клопотання представника ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» отримано 29.12.2021.
Оскільки слідчим клопотання представника потерпілого в строк визначений ст. 220 КПК України (не більше трьох днів з моменту подання) не розглянуто і про результати розгляду клопотання особа, яка заявила клопотання не повідомлена в
спосіб визначений КПК , а саме шляхом винесення вмотивованої постанови, копія
якої вручається особі, яка заявила клопотання, ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» вважає, що слідчим фактично клопотання не розглянуто, тим самим проявлена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
ПАТ «Маріупольський комбінат ім.Ілліча» до суду не з`явився, від представника надійшла заява про розгляду справи за його відсутністю.
ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області у судове засідання не з`явився.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Статтею 220 КПК України передбачено розгляд клопотань під час досудового розслідування.
Так, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Виходячи з наведеного , в порядку ст.220 КПК України розглядаються клопотання під час досудового розслідування сторін кримінального провадження, потерпілого та їх представників.
Із наданих матеріалів вбачається, що 21.12.2021 ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» направив клопотання до Харківського районного управління поліції № 1 щодо надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо початку досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,2 ст. 382 КК України та надання актуальної інформації щодо стадії досудового розслідування по факту вчинення кримінального правопорушення посадовими особами ТОВ «СОЛАР ЕНЕРДЖИ ДНІПРОВСЬКИЙ 1» з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1,2 ст. 382 КК України, а також копії відповідних процесуальних документів у строк, встановлений ст. 220 КПК України та саме вказане клопотання просить зобов`язати розглянути.
Разом з тим, доказів того, що вказане клопотання подане в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного ХРУП №1 до ЄРДР , слідчому судді не надано.
В даній скарзі ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» не оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
За відсутності внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПРАТ «ММК ІМ. ІЛЛІЧА» від 19.11.2021 року, підстав для зобов`язання слідчого розглянути клопотання по не існуючому кримінальному провадженню, слідчий суддя не вбачає.
Керуючись ст.ст. 220, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський комбінат імені Ілліча» не бездіяльність слідчого ХРУП №1 ГУ НПУ в Харківській області відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1