Кримінальне провадження №629/6486/21
Номер провадження 1-кп/629/448/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження №0000310 від 02.11.2021, які надійшли з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 22.11.2021, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова, Харківської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.10.2015 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 06.07.2017 року Солом`янським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; звільненого 27.11.2017 року за відбуттям строку покарання;
- 29.03.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі 17000 грн., який ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2021 року був розстрочений на 3 (три) місяці рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок з дня набрання ухвалою законної сили; який ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2021 року був замінений на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;
- 31.03.2021 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік, який ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 07.12.2021 року був скасований, з направленням засудженого для відбування покарання призначеного вироком;
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

встановив:

ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за встановлених органами досудового розслідування обставин, а саме:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021, ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень, однак внаслідок безпричинного невиконання ОСОБА_3 вироку суду на протязі понад 1 (одного) місяця, ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2021, йому замінено несплачену суму штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять) тисяч гривень покаранням у виді громадських робіт строком 240 (двісті сорок) годин.
Засуджений ОСОБА_3 , будучи поставлений 11.10.2021 на облік в Лозівському РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, в цей же самий день був ознайомлений з порядком відбування призначеного судом покарання та письмово попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.
Начальником Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» 11.10.2021 ОСОБА_3 було направлено до Комунального підприємства «ЕКО САН» Лозівської міської ради Харківської області для відбування покарання.
Згідно графіку виходу на роботу в жовтні 2021 року, затвердженого наказом КП «ЕКО САН» Лозівської міської ради Харківської області №107 від 22.10.2021, ОСОБА_3 повинен був відпрацювати 20 (двадцять) годин громадських робіт протягом жовтня 2021 року, однак останній, будучи ознайомленим з вищезазначеним графіком та попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, 25.10.2021, 26.10.2021, 27.10.2021, 28.10.2021 та 29.10.2021 без поважних причин не з`явився до КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області для відпрацювання громадських робіт, чим порушив порядок і умови відбування покарання у виді громадських робіт.
Станом на 12.11.2021 засудженим ОСОБА_3 не відпрацьовано 240 (двісті сорок) годин громадських робіт. Відповідно до п.2 ч.3 ст.40 КВК України ухиленням від відбування покарання у вигляді громадських робіт є невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора Лозівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, погоджується із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та погоджується з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінальних проступків без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч.2 ст.381 КПК України.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_3 , винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, перевірених і досліджених судом, письмовими матеріалами кримінального провадження:
- заявою начальника Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_6 від 28.10.2021 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст.389 ч.12 КК України;
- копією вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 року згідно якого ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн.,
- розпорядженням Лозівського міськрайонного суду Харківської області про виконання вироку від 29.03.2021, що набрав законної сили;
- копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2021 року, якою вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 року був розстрочений на 3 (три) місяці рівними частинами по 5666 (п`ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 67 копійок з дня набрання ухвалою законної сили;
- копією ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 24.09.2021 року, якою покарання у виді штрафу в розмірі 17000 грн. за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 року було замінене на покарання у виді громадських робіт строком на 240 годин;
- витягом з ЄРДР по кримінальному провадженню №0000310 від 02.11.2021 року внесеного відносно ОСОБА_3 за ст.389 ч.2 КК України;
- довідками про допущені порушення і вжиті заходи впливу, якими провідний інспектор Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_7 ознайомлювала ОСОБА_3 ;
- графіками виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 , період роботи з 25.10. по 29.10.2021 та з 01.11. по 30.11.2021;
- довідкою КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області від 05.11.2021, згідно якої станом на 05.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області до покарання у виді 240 громадських робіт, відбув 0 годин громадських робіт;
- довідкою КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області від 12.11.2021, згідно якої станом на 12.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області до покарання у виді 240 громадських робіт, відбув 0 годин громадських робіт;
- довідкою КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області від 15.11.2021, згідно якої станом на 55.11.2021 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який засуджений Лозівським міськрайонним судом Харківської області до покарання у виді 240 громадських робіт, відбув 0 годин громадських робіт;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 05.11.2021, провідного інспектора Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації», згідно якого остання підтвердила факт ухилення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання у виді громадських робіт;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 08.11.2021, інспектора з кадрів КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області, згідно якого остання підтвердила невихід на роботу ОСОБА_3 з 25.10.2021 по 29.10.2021, який був направлений з Лозівського РВ №1 філії Державної установи «Центр пробації» для відбування покарання у виді громадських робіт
- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_9 від 08.11.2021, інженера з охорони праці та ОСОБА_10 , майстра дільниці утримання доріг КП «Еко-Сан» Лозівської міської ради Харківської області.
- протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 14.11.2021, який добровільно підтвердив факт невиходу на відпрацювання громадських робіт призначених вироком суду без поважних причин.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.389 КК України, як ухилення засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт.
Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст.65 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року №7 (із наступними змінами та доповненнями), суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Метою призначення покарання, виходячи із положень ч.2 ст.50 КК України є не лише кара, а й виправлення засудженого та запобігання вчиненню нових злочинів.
Відповідно до ч.2 ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, вчинив новий злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, має не зняті і не погашені в установленому законом порядку судимості, не працює, неодружений, на військовому обліку призовників не перебуває, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з приводу вживання кількох видів наркотичних речовин (канабіноїдів, психостимуляторів, опіоїдів) з шкідливими наслідками з 2020 року, вперше взятий на облік з 2005 року з приводу вживання легких розчинників із шкідливими наслідками, вживання алкоголю з шкідливими наслідками з 2011 року, знімався з обліку 2013 року у зв`язку з засудженням, має постійне місце проживання, за місцем якого характеризується посередньо.
Відповідно до вимог ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття.
Відповідно до вимог ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає рецидив злочинів.
З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, сукупності усіх обставин, що його характеризують, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, даних про особу обвинуваченого, обставин вчинення кримінального правопорушення і ставлення обвинуваченого до вчиненого, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе тільки в місцях обмеження волі, тобто в кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду з обов`язковим залученням до праці, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 в період іспитового строку вчинив новий злочин, суд призначає покарання за даним вироком відповідно до ст.71 КК України, з врахуванням положень ст.72 КК України, за сукупністю вироків, приєднавши частково невідбуту частину покарання за вироками Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 та 31.03.2021 (а.с.114-116).
Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 ст.69,69-1,75 КК України, суд не вбачає.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов, судові витрати, що підлягають стягненню на користь держави та речові докази у даному кримінальному провадженні - відсутні.

Керуючись ст.371,381,382,374 КПК України, суд,

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.71 КК України, з урахуванням положень ст.72 КК України, до новопризначеного покарання, суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.03.2021 та вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2021, у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця обмеження волі і остаточно визначає ОСОБА_11 покарання у виді обмеження волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.
Початок строку відбування покарання рахувати з дня прибуття і постановки засудженого ОСОБА_3 на облік у виправному центрі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_12