У Х В А Л А
Іменем України

03 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000390 від 12.01.2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого, ст. 356 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва, в якому просить надати тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні посадових осіб військової прокуратури Дарницького гарнізону, а саме, кадастрової справи А 4806 щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :62:067:0002 по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінал справи для подальшого проведення відповідних експертиз.
В обґрунтування свого клопотання дізнавач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №000390 від 12.01.2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого, ст. 356 КК України.
Клопотання дізнавача розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки слідчий в клопотанні послався на загрозу розголошення відомостей про хід кримінального провадження, що може призвести до зміни або знищення документів до якої потрібен доступ, відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дізнавач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву в якій просить розглядати клопотання у її відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадженння із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дізнавач в клопотанні просить надати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні посадових осіб військової прокуратури Дарницького гарнізону, а саме, до кадастрової справи А 4806 щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :62:067:0002 по АДРЕСА_1 .
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також в матеріалах клопотання дізнавача не міститься інформації про те, що дізнавач у відповідності до вимог ст. 93 КПК України звертався до військової прокуратури Дарницького гарнізону та йому було відмовлено у наданні копії документів про доступ до яких він клопоче.
Крім того, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання дізнавача та долучених до нього матеріалів не вбачається, що дізнавач використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 235, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури міста Києва про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000390 від 12.01.2018 року, за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого, ст. 356 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_4