Справа № 535/1017/21
Провадження № 1-кп/535/136/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року смт Котельва
Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , за участю потерпілої ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт Котельва в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області об`єднане кримінальне провадження №0000303 від 06.10.2021 року, №0000267 від 11.10.2021 року, відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н-Ланна, Карлівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, маючого загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою:
АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-31.03.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ст. 126-1 КК України до 170 годин громадських робіт;
-16.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст.389 КК України до одного року обмеження волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.17.11.2020 року Полтавський апеляційним судом вирок Котелевського районного суду Полтавської області 16.06.2020 року скасовано в частині призначеного покарання та призначено покарання за ч.2 ст.389 КК України у вигляді одного місяцю арешту та ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Котелевського районного суду від 31.03.2020 року й остаточно призначено покарання у виді одного місяця і 20 днів арешту. Звільнений 16.01.2021 року за відбуттям строку покарання;
- 29.03.2021 Котелевським районним судом Полтавської області за ст.126-1 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 28.05.2021 за відбуттям строку покарання,-
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України;-
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи неодноразово судимим за вчинення схожих кримінальних проступків, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, 05.10.2021 року близько 04 год. 00 хв., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, наніс своїй співмешканці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у лежачому стані на підлозі, удар лівою ногою у взутті в область лівого плеча, чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця по зовнішній поверхні лівого плеча, який утворився від одноразової дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, яким могли бути нога людини у взутті чи інший схожий за характером предмет та кваліфікуються, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи як легке тілесне ушкодження.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у заподіянні умисних, легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Крім того, ОСОБА_5 , вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_4 , так в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно якої кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», у період часу з 08.09.2021 по 10.10.2021 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 акти психологічного домашнього насильства, які виразились в словесних образах, погрозах, висловлюваннях в її адресу словами нецензурної лайки, приниженні та залякуванні, тим самим викликав у останньої побоювання за свою безпеку, спричинив емоційну невпевненість, нездатність, захистити себе та завдав шкоду її психологічному здоров`ю, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої. Так, ОСОБА_5 , 08.09.2021 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у висловленні образ в адресу останньої ( голосно кричав, ображав нецензурними словами, намагався вигнати її з сином з будинку).

Також, ОСОБА_5 , 09.09.2021 року о 18 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилося у агресивній поведінці, ображенні останньої нецензурноюлайкою.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 13.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП за фактами вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.

У подальшому, продовжуючи свої протиправні системні дії, ОСОБА_5 , 11.09.2021 року о 12 год. 00 хв., перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилося у агресивній поведінці, ображенні останньої образливою і нецензурною лайкою, а також порушив вимоги термінового забороненого припису від 10.09.2021 року.

Постановою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.09.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП за фактом вчинення психологічного насильства відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 та накладено стягнення у виді штрафу.

Продовжуючи свої злочинні та системні дії, 10.10.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 , що виразилося в завданні морального, психологічного болю, приниженні честі та гідності, що призвело до її психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої.

Своїми вищевказаними умисними діями, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ст.126-1 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінальних правопорушень за обставин, викладених у обвинувальних актах, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо не карати.
Суд, реалізуючи своє право, передбачене частиною 3 ст.349 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, ураховуючи, що учасники судового розгляду проти цього не заперечують.
З`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи наведене, суд, у межах ч.3 ст.349 КПК України, приходить до висновку про повну доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 Кримінального кодексу України за обставин, установлених судом.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 , направлені на заподіяння умисних легких тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_4 , за епізодом від 05.10.2021- за ч.1 ст.125 КК України; умисні дії, що виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 , за ст.126-1 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України - злочином невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 згідно пункту 1 та 2 частини 1 ст.66 КК, суд визнає його щире каяття по всім епізодам кримінальних правопорушень.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.
Враховується також особа обвинуваченого, який є раніше неодноразово судимий, неодноразово притягувався до громадських робіт по адміністративному стягненню за вчинення насильства психологічного характеру відносно співмешканки, на обліку у лікаря психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, задовільно характеризується за місцем проживання.
29.03.2021 Котелевським районним судом Полтавської області ОСОБА_5 було засуджено за ст.126-1 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 28.05.2021 за відбуттям строку покарання. Відповідно до повідомлення Полтавського РС №4 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області 30.11.2021 ОСОБА_5 було знято з обліку Полтавського РС №4 по вироку Апеляційного суду Полтавської області від 17.11.2020 року.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, характер вчинених правопорушень, які обвинувачений вчиняв протягом року.
Обвинувачений скоїв сукупність кримінальних правопорушень, і суд, відповідно до приписів частини 1 статті 70 КК України, призначивши обвинуваченому покарання за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Отже, з метою справедливої кари за вчинене, виправлення обвинуваченого (підсудного), запобіганню вчиненню ним самим нових злочинів, в тому числі запобіганню вчиненню злочинів з боку інших осіб, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_5 , в межах санкції передбачених ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, а за ст.126-1 КК України у виді позбавлення волі. При цьому остаточно покарання слід призначити за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 цього Кодексу.
Разом з цим, у силу визнання своїє вини повністю, наявності встановлених судом обставин, які помякшують покарання та думку потерпілої, яка жодних претензій до обвинуваченого не має, то суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України. Саме такий вид покарання, є необхідним та достатнім, для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов, заходи забезпечення кримінального провадження, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд; -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.125 КК України- у виді громадських робіт строком 150 (сто п`ятдесят) годин;
- за ст.126-1 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.70 Кримінального кодексу України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання остаточне за сукупністю кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання, якщо він протягом 1 (однорічного) іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти обов`язки на ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Повідомити обвинуваченому та потерпілим право подати клопотання про помилування Президенту України, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1