Дата документу 08.02.2022 Справа № 554/5118/21
Єдиний унікальний номер справи 554/5118/18
Провадження №1-кс/554/61/2022
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2022 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді - ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві в рамках кримінального провадження -,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить суд постановити ухвалу, якою скасувати постанову про відмову у визнанні потерпілим від 30.04.2021 року страшого слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001148 від 01.12.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 365 КК України .

В обґрунтування скарги вказував, що вказане рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим незаконним та таким, що підлягає беззаперечному скасуванню

Представник скаржника в судове засідання не з`явився, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, просила скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Судом встановлено, що Першим слідчим відділом територіального управління державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001148 від 01.12.2020 за ч.2 ст. 365 КК України.

Як свідчать матеріали судової справи, скаржник у вказаному кримінальному провадженні № 0001148 від 01.12.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365 КК України, подав до слідчого заяву про залучення його до провадження як потерпілого.

Якщо слідчий приходить до висновку про те, що наявні очевидні та достатні підстави вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій вказаної статті, слідчий виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (ч. 5ст. 55 КПК).

30.04.2021 р. старший слідчий першого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві виніс постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001148 від 01.12.2020 року. Підставою відмови є те, що в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час даних, які б свідчили, про наявність таких підстав немає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Завданням кримінального провадження, зокрема, є охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК).

Під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства (ч. 1ст. 9 КПК).

Рішення слідчого приймається у формі постанови. Постанова слідчого складається, зокрема, з: мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу(ч.ч. 3, 5ст. 110 КПК).

Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди (ч. 1ст. 55 КПК).

Процесуальною підставою прийняття рішення про відмову у визнанні потерпілим відповідно дост. 55 КПК Україниє наявність очевидних та достатніх підстав вважати, що заява подана особою, якій не завдано шкоди. При цьому відповідні підстави згідно із зазначеною статтею мають бути належним чином мотивовані.

В мотивувальній частині оскаржуваної постанови слідчий, як на підставу для відмови у задоволенні заяви, посилався на відсутність підстави на даному етапі досудового розслідування для визнанняскаржника потерпілою особою.

Суд вважає, що висновок щодо відмови у визнанні заявника потерпілим було зроблено передчасно і цей висновок не ґрунтується на матеріалах кримінального провадження і не відповідає вимогам ст.ст.55,110 КПК України. Таким чином, скарга про скасування оскаржуваної постанови є обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 303, КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих ТУ ДБР у м. Полтаві в рамках кримінального провадження - задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу ( з дислокацією в м.Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Полтаві, від 30 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0001148 про відмову в задоволенні клопотання, та зобов`язати розглянути повторно клопотання ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1