Справа № 274/5517/21
Провадження №1-в/0274/584/21
Ухвала
27.08.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за поданням ДУ „Бердичівська виправна колонія (№ 70)" про застосування заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу засудженого
уродженця м. Києва, українця,
громадянина України,
проживаючого за адресою:
з середньою освітою, неодруженого,
до засудження не працюючого, раніше судимого:
1) 30.03.2006 року за ч. 2 ст. 186, ст.ст. 104, 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2) 11.02.2010 року за ч. 4 ст. 296 КК України до 6 років позбавлення волі;
3) 10.01.2017 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік, -
ОСОБА_5 засуджений 06.09.2017 року Святошинським районним судом м.Києва за ч. 1 ст. 115, ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк період попереднього ув`язнення з 12.06.2017 року по 20.06.2017 рік включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч. 5 ст. 72 КК України. Вирок набув законної сили 06.10.2017 року.
Початок строку: 12.06.2017 року. Кінець строку: 03.06.2025 року.
Начальник державної установи „Бердичівська виправна колонія (№70) клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_5 заходу стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу строком на 3 місяці, оскільки засуджений допустив злісне порушення встановленого порядку відбування покарання, яке виразилось в тому, що він не виконав законних вимог адміністрації установи, наніс собі тілесні ушкодження, а саме: пошкодження шкірного покриву лівого передпліччя та вчинив фізичний опір особовому складу чергової зміни.
Як вбачається з подання та долучених до нього матеріалів ОСОБА_5 з 09.11.2017 року відбуває покарання в ДУ „Бердичівська виправна колонія (№70). За час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, за що 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 5 разів поміщався до ДІЗО). Заохочень не має. У виробничій майстерні установи не працевлаштований, працювати та приймати участь в суспільно-корисній праці не бажає. У взаємовідносинах з персоналом установи схильний до грубості, нетактовної поведінки, невиконання їх законних вимог та проявів ворожості котрі можуть переростати в фізичну агресію. Схильний до вчинення дій ауто-агрисивного характеру з метою тиску на адміністрацію установи. Свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог. Свідомо уникає виконання робіт із благоустрою установи або перекладає їх виконання на інших засуджених.
В судовому засіданні представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого з вкрай негативної сторони, просить перевести засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу, оскільки менш суворі стягнення не забезпечують належної поведінки засудженого.
Прокурор подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заслухавши представника адміністрації, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання.
Відповідно до ст. 131-1 КВК України, дисциплінарним проступком особи, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, є протиправне, винне діяння (дія або бездіяльність), що посягає на встановлений порядок у сфері виконання покарань, вчинене цією особою.
Частиною 1 ст. 132 КВК України передбачені стягнення, які накладаються на засуджених, що відбувають покарання в місцях позбавлення волі. За невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, зокрема, може бути застосоване переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Статтею 134 КВК України визначений порядок застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, за ч. 1 - при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
У відповідності до вимог ч. 9 ст. 134 КВК України, стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) накладається в разі безуспішного застосування інших заходів впливу.
Так, засуджений ОСОБА_5 є злісним порушником встановленого порядку відбування покарання в порядку ст. 133 КВК України, за час відбування покарання характеризується негативно, допускає порушення вимог режиму тримання, за що 19 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності (з них 5 разів поміщався до ДІЗО). Заохочень не має. Схильний до вчинення дій ауто-агрисивного характеру з метою тиску на адміністрацію установи. На даний час перебуває на профілактичному обліку як „схильний до нападу та „схильний до злісної непокори вимогам адміністрації та дій, що дезорганізують роботу установи.
Виходячи з наведеного вище, з метою досягнення мети і завдань кримінально-виконавчого законодавства України, враховуючи недієвість менш суворих заходів стягнення, суд вважає, що саме такий вид заходів стягнення як переведення до приміщення камерного типу підлягає застосуванню до засудженого ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись статтями 102, 132, 133, 135 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання державної установи „Бердичівська виправна колонія (№ 70)" - задовольнити.
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 захід стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу на строк 3 (три) місяці.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1