Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/35/2021 Справа № 641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,
законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
секретаря ОСОБА_9 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в кримінальному провадженні, відомості про кримінальне правопорушення у якому, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Під час проведення судового розгляду даного кримінального провадження законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 після роз`яснення судом обов`язку надавати свої пояснення стоячи, проігнорував вимоги суду. Після роз`яснення судом права звернутись до суду щодо надання дозволу з приводу надання пояснень з місця відмовився.
Прокурором заявлено клопотання про про притягнення законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 до відповідальності за проявлену неповагу до суду під час судового засідання відповідно до ч. 1 ст. 185-3 КУпАП.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 підтримав клопотання прокурора.
Обвинувачений покладався на розсуд суду.
Потерпіла, законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 заперечувала проти клопотання прокурора.
Законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 відмовився висловлюватись з приводу клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 329 КПК України, Сторони та учасники кримінального провадження, а також інші особи, присутні в залі судового засідання, зобов`язані додержуватися порядку в судовому засіданні і беззаперечно підкорятися відповідним розпорядженням головуючого у судовому засіданні.
Положеннями ч. 3 ст. 330 КПК України, передбачено, що У разі невиконання розпорядження головуючого іншими особами, присутніми у судовому засіданні, головуючий робить їм попередження про відповідальність за неповагу до суду. При повторному порушенні порядку у залі судового засідання їх за ухвалою суду може бути видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Таким чином, враховуючи поведінку в судовому засіданні законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_6 про відповідальність за неповагу до суду та роз`яснити, що при повторному порушенні ним порядку у залі судового засідання його може бути видалено з зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Керуючись ст. 329,330,376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Попередити ОСОБА_6 про адміністративну відповідальність за неповагу до суду та роз`яснити, що при повторному порушенні ОСОБА_6 порядку у залі судового засідання його може видалено із зали судового засідання та притягнуто до відповідальності, встановленої законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3