Справа № 694/365/22 Провадження №1-кс/694/147/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

02.03.2022 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), захисника адвоката_Каракоці ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2022 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СВ Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Суть повідомленої підозри ОСОБА_5 : Згідно матеріалів досудового розслідування 08 грудня 2021 року у період часу з 17 години до 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у дальній спальній кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після спільного розпиття протягом дня спиртних напоїв із своїм знайомим ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ході словесної суперечки, що виникла на ґрунті словесних образ від ОСОБА_9 на адресу ОСОБА_5 , останній умисно свідомо припускаючи настання смерті від нанесених ним ударів, наніс в життєво важливий орган людини по голові ОСОБА_9 один удар дерев`яним макогоном зліва та два удари дерев`яним макогоном по голові останнього зліва зверху, в результаті чого, ОСОБА_9 впав на диван, звідки перемістився на підлогу у вказаній кімнаті. При цьому, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел, наніс близько семи ударів дерев`яним макогоном по тулубу ОСОБА_9 в область ребер з обох боків, у той час коли останній лежачи на підлозі перекручувався з боку у бік. У подальшому, ОСОБА_5 у невстановленому місці наніс щонайменше один удар дерев`яним бруском в область обличчя ОСОБА_9 з правого боку. Внаслідок таких дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 отримав черепно-мозкову травму у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, перелом кісток черепа, крововилив в м`які покрови черепа з внутрішнього боку, забійні рани на голові, синці на повіках лівого ока; розрив печінки; закриту травму грудної клітки у вигляді переломів ребер справа 7, 8, 9, 10 з ліва 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, синець на правій боковій поверхні грудної клітки; синці на правій кисті, правому та лівому передпліччі, правій гомілці, забійні рани на правому передпліччі, лівій гомілці, на долонній поверхні четвертого пальця лівої кисті. Згідно висновку експерта № 05-9-02/378 від 09.12.2021: черепно-мозкова у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, перелом кісток черепа, крововилив в м`які покрови черепа з внутрішнього боку, забійні рани на голові, синці на повіках лівого ока, розрив печінки відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Забійна травма грудної клітки у вигляді переломів ребер справа 7, 8, 9, 10 з ліва 4, 5, 6, 7, 8, 9, 12, синець на правій боковій поверхні грудної клітки носять ознаки середніх тілесних ушкоджень. Синці на правій кисті, правому та лівому передпліччі, на правій гомілці, забійні рани на правому передпліччі, на лівій гомілці, на долонній поверхні четвертого пальця лівої кисті носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Після отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_9 з метою самозахисту покинув місце події, перемістившись на відстань 300 м від будинку вказаного домоволодіння, де від отриманого тілесного ушкодження, а саме черепно-мозкової травми у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку, помер.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
ОСОБА_5 08.12.2021 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

З урахуванням зібраних доказів 09.12.2021 ОСОБА_5 оголошено та вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Ватутінського міського суду Черкаської області 10.12.2021 ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 07.02.2022.

Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури 01.02.2022 строк досудового розслідування в указаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 09.03.2022.

Ухвалою Звенигородського районного суду Черкаської області 01.02.2022 ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком, до 09.03.2021.

Причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: - документом протоколом огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 від 08.12.2021;-показаннями свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;- висновком молекулярно-генетичної експертизи від 04.02.2022 № СЕ-19-22/34-БД відповідно до якої генетичні ознаки слідів крові виявлених на головці макогону збігаються з генетичними ознаками зразка крові трупа ОСОБА_9 ;- висновком судово-медичної експертизи від 09.12.2021 № 05-9-02/378 відповідно до якої причиною смерті потерпілого ОСОБА_9 є черепно-мозкова травма у вигляді крововиливу під м`яку мозкову оболонку головного мозку;- документом протоколом слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_5 ; іншими матеріалами кримінального провадження.

Закінчити розслідування у трьохмісячний строк, тобто до 09.03.2022, немає можливості, оскільки наданий час виконується молекулярно-генетична експертиза щодо наявності клітин з ядрами та крові на марлевих тампонах зі змивами потерпілого ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 , а також виконати слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, та вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України.

Ураховуючи наведене, проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій потребує додаткового часу, а їх результати мають вирішальне значення для остаточної кваліфікації вказаних кримінально-караних діянь, судового розгляду в процесі доказування та ухвалення відповідних процесуальних рішень.

Строк досудового розслідування, необхідний для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які виконати раніше не представилось можливим, з об`єктивних причин, складає два місяці.

Обставинами, що перешкоджали здійсненню цих слідчих та процесуальних дій раніше, є тривале виконання експертами зазначених вище експертиз.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку присутніх у судовому засіданні учасників процесу, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
З дня повідомленняособі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у передбачений законом строк, він може бути продовжений до шести місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Відповідно до вимог ч.1 ст.295-1 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не булла піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження булла застосована належна правова процедура.
Як встановлено у судовому засіданні, СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
09.12.2021 ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Постановою керівника Звенигородської окружної прокуратури від 01.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 09.03.2022.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні завершується 09.03.2022 року, з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на момент розгляду клопотання слідчим завершити досудове розслідування до вказаного строку є неможливим з об`єктивних причин, у зв`язку з необхідністю отримання висновків судових експертиз, а також виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, в яких виникне необхідність, зокрема виконати вимоги ст. 293 КПК України.
Так, на переконання слідчого судді, на день розгляду клопотання наявна підозра стосовно ОСОБА_5 , і така підозра, на думку слідчого судді, є обґрунтованою, про що свідчать додані до клопотання та досліджені слідчим суддею копії матеріалів кримінального провадження.
Разом із цим, слід зауважити, що на даному етапі провадження слідчий суддя не має процесуальних повноважень вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винуватою чи невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення.
Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершенню досудового розслідування у більш стислі строки, зокрема: по вказаному кримінальному провадженні тривають призначені експертизи, від результатів яких буде залежати подальший хід досудового розслідування, отже усі слідчі дії для закінчення досудового розслідування ще не закінчені із незалежних від слідства причин, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0001300 від 08.12.2021 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України спливає 09.03.2022 року, а виконати вимоги параграфу 3 глави 24 КПК України у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , що погоджене з першим заступником керівника Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001300, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 року, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 09.05.2022.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.2022 року.

Суддя ОСОБА_1