СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням вх. № 3890 від 13 вересня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000990 про вчинення процесуальних дій, -
ВСТАНОВИВ :
Вказана скарга надійшла до суду 28 вересня 2021 року. У скарзі ставиться питання визнати протиправною бездіяльність прокурора, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням вх. № 3890 від 13 вересня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000990 про вчинення процесуальних дій. Скарга мотивована тим, що 13.09.2021 безпосередньо адресату було подано вказане клопотання. На момент звернення до суду зі скаргою відповіді на вказані клопотання потерпілий не отримав, а тому останній просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність прокурора протиправною та зобов`язати його розглянути вказане клопотання вх. № 3890 від 13 вересня 2021 року.

Слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України у відсутності прокурора за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги.

Потерпілий ОСОБА_3 підтримав свою скаргу і просив її задовольнити з підстав в ній наведених.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про відсутність підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Встановлено, що потерпілим 13.09.2021 вказане клопотання вх. 3890 було подано безпосередньо адресату, про не вирішення яким останнього дізнався 17 вересня 2021 року. Отже, вказана скарга надійшла до суду в межах встановленого законом 10-денного строку з моменту закінчення строку на розгляд поданого потерпілим клопотання.
Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Натомість, як видно з копії листа від 17 вересня 2021 року № 38-59-2021, потерпілому була надана відповідь на заявлене ним клопотання. Вказані фактичні обставини не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що скарга на бездіяльність прокурора є безпідставно, а тому не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , пов`язану з неприйняттям рішення за поданим потерпілим клопотанням вх. № 3890 від 13 вересня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0000990 про вчинення процесуальних дій залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5