Справа №539/3448/17
1-в/705/314/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Засулля Лубенського району Полтавської області, громадянина України, не одруженого, із середньою освітою, такого, що зареєстрований та до арешту проживав у АДРЕСА_1 , засудженого вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 року за ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 за даною справою засуджений 05 вересня 2019 року вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань за цим вироком та попереднім вироком Лубенського міськрайонного суду від 01.06.2017, зміненим постановою Верховного Суду від 23.04.2019, остаточно призначено покарання ОСОБА_3 у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.12.2017 по 27.02.2019 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 14.12.2017. Кінець строку відбування покарання 06.09.2021.

Начальник Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду на підставі п. «г» ст. 3 та ч. 1 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у зв`язку з його звільненням з установи.

У поданні вказано, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно, має 2 заохочення, стягнень не має. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, завжди тактовний. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, належні висновки робить завжди. Провину у скоєному злочині визнає частково. Стає на шлях виправлення.

У судове засідання представник адміністрації установи не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не був доставлений, від нього до суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання без його участі та без фіксування за допомогою технічних засобів. Вказав, що не заперечує проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що останнє належить задовольнити з таких підстав.

Згідно з п. «г» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05 вересня 2019 року до покарання у виді позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто відбував покарання за злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи «Старобабанівська виправна колонія (№ 92)» задовольнити.

Установити стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік з такими обмеженнями:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.;

- заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1