ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Колегія суддів Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засіданняОСОБА_5
за участі:
прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

потерпілої ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 про призначення фармакологічної експертизи у кримінальному провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України,

в с т а н о в и л а :

Обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник адвокат ОСОБА_8 звернулись із клопотанням про призначення у даному кримінальному провадженні фармакологічної експертизи органів, видалених 13.01.2011 року прижиттєво під час операції у хворої ОСОБА_10 з метою встановлення часу введення ін`єкційно до організму хворої «Лідокаїну». Клопотання містить перелік питань, які, на думку сторони захисту, мають бути порушені перед експертами. Підставою для проведення відповідної експертизи зазначили, що вона необхідна для встановлення дійсних обставин провадження, оскільки висновки проведених в проваджені експертиз від 26.12.2011, 12.05.2011, 12.10.2011, 07.02.2012 та комісійної експертизи № 364/14 від 05.10.2016 містять суперечності, які не усунуті під час судового розгляду, в тому числі, шляхом допиту експертів.

Дослідивши зміст заявленого клопотання, заслухавши думки обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , які його підтримали та просили задовольнити у повному обсязі, міркування прокурора і думку потерпілої ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вказавши про відсутність підстав для призначення фармакологічної експертизи, колегія суддів приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 332 КПК України передбачено, що під час судового розгляду за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, суд має право своє ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

На виконання ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Колегія суддів не вбачає обґрунтованих підстав для задоволення заявленого клопотання, оскільки в ході досудового розслідування та судового розгляду в даному провадженні призначено та проведено, зокрема: комісійну судово-медичну експертизу № 579 від 12.10.2011, додаткову комісійну судово-медичну експертизу № 10-к від 07.02.2012, повторну комплексну комісійну судово-медичну експертизу № 364/14 від 05.10.2016, в яких достатньо даних для встановлення обставин кримінального провадження та вирішення апеляційних вимог учасників судового провадження.

При цьому, колегія суддів наголошує на тому, що оцінка доказів, у тому числі висновків експертиз, з точки зору належності і допустимості, здійснюється судом в нарадчій кімнаті в порядку ст. 94 КПК України.

Керуючись ст.ст. 242, 332, 405, 419 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :

У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 про призначення фармакологічної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: