Справа № 676/2054/17
Провадження № 1-кп/676/11/22
УХВАЛА
11 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про призначення додаткової комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується за ч. 3 ст. 286 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про призначення комплексної судової автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи в якому зазначив, що 17 листопада 2015 року близько 12 год. 55 хв. на вул. Хмельницьке шосе в м. Кам`янець-Подільському Хмельницької області, в районі зупинки громадського транспорту «Пархоменко», відбулося зіткнення фургона «Mercedes-Bens 809», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_7 , який рухався вул. Хмельницьке шосе в напрямку вул. Пархоменка і виконував маневр повороту ліворуч в дворову територію, та легкового автомобіля «Toyota Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався вул. Хмельницьке шосе в зустрічному, для фургона «Mercedes-Benc 809», напрямку.
Після зіткнення вказаних транспортних засобів, автомобіль «Toyota Land Cruiser» виїхав на праве, по ходу свого руху, узбіччя, де здійснив наїзд на перешкоду - приміщення зупинки громадського транспорту «Пархоменко», яке розташовано поблизу житлового будинку № 6 по вул. Хмельницьке шосе.
Внаслідок ДТП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебували на зупинці отримали травми, від яких загинули, а ОСОБА_11 , яка також перебувала на зупинці, і водій та пасажир автомобіля «Toyota Land Cruiser» ОСОБА_5 і ОСОБА_12 отримали тілесні ушкодження.
В своєму клопотанні прокурор зазначає, що з пояснень обвинуваченого ОСОБА_5 вбачається, що після первісного зіткнення з автомобілем «Mercedes-Bens 809», його автомобіль ймовірно почав рухатись з прискоренням. Також, при проведенні ряду експертиз в рамках даного кримінального провадження не з`ясовано показник швидкості автомобіля «Toyota Land Cruiser», зафіксований на електронних блоках автомобіля в момент первинного зіткнення з автомобілем «Mercedes-Bens 809» та послідуючого зіткнення з конструкцією автобусної зупинки. Зважаючи на неповноту проведених попередніх експертних досліджень виникла необхідність у призначенні комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.
В судовому засіданні прокурор просив задоволити вказане клопотання.
Сторона захисту заперечила проти задоволення клопотання, зазначивши, що Київський НДІСЕ Міністерства юстиції України не здійснює вказане експертне дослідження.
Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно зі ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Беручи до уваги те, що в ході досудового розслідування експертним шляхом не досліджувались дані, зафіксовані на електронних носіях автомобіля марки «Toyota Land Cruiser», що може надати відповідь щодо показника швидкості автомобіля в момент первинного зіткнення з автомобілем «Mercedes-Bens 809» та подальшого можливого прискорення після зіткнення, для з`ясування вказаних питань, які потребують спеціальних знань, виникає необхідність призначити по справі комплексну судову автотехнічну та комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, -
Клопотання прокурора частково задоволити.
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 286 КК України комплексну судову автотехнічну та комп`ютерно технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експертів поставити запитання:
1) Яка швидкість руху автомобіля марки «Тоуоta Land Cruiser» із реєстраційним номером НОМЕР_2 зафіксована в електронних блоках автомобіля, в момент первинного зіткнення з автомобілем марки «Меrcedes Benz 809», із реєстраційним номером НОМЕР_1 , та послідуючого зіткнення із конструкціями автобусної зупинки.
1)Чи обладнаний автомобіль марки «Тоуоta Land Cruiser», із реєстраційним номером НОМЕР_2 , системами автоматичного блокування подачі палива при зіткненні та чи відбулось спрацювання вказаної системи в момент первинного зіткнення з автомобілем марки «Меrcedes Benz 809».
2)Чи обладнаний автомобіль «Тоуоta Land Cruiser», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , системою автоматичного блокування роботи двигуна, при спрацюванні системи безпеки «Аіrbag», якщо так то чи відбулось її спрацювання та чи можливе прискорення швидкості руху автомобіля після її спрацювання.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України.
Розгляд кримінального провадження відкласти на час проведення експертизи.
Суддя