Справа № 645/7078/21
Провадження № 1-кс/645/1661/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотаннязаступника начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить накласти натимчасово вилучене майно, а саме: зошит синього кольору з надписом «NotaВеnе» із записами, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна в кількості 20 штук, серії: PG 43773742A,
LF28460194 Е, MF86464283 A, MF 85436670 D, РК 52784951
В, MB 66018566 R, РК 80290738 D, РВ 53990561 G, РВ 28449032
Н, РК 80290729 D, РК 80290724 D, РК 80290730 D, РК 80290759
D, РК 80290760 D, РК 80290697 D, РК 80290740 D, РК 80290739 D,
РК 80290725 D, РВ 19577458 В, PG43773743 А, грошові кошти в розмірі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 7 штук, серії: СЗ 5844468, ВЗ 4162887, BE8918116, ЛА 7465681, УЗ 0978968, MB4043842, СЖ 9287142, грошові кошти в розмірі 256 грн., а саме купюра номіналом 200 грн. серії: ТИ 6222469, номіналом 50 грн. серії: СП 4693373, номіналом 5 грн. серії:ТА 6651003, номіналом 1 грн. серії: УЛ 9359634, мобільний телефон марки «IphoneS» в червоному чохлі із сім-картою, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом відділом поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 368 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник КП «Люботинське бюро технічної інвентаризації» ОСОБА_5 вимагає неправомірну вигоду за здійснення своїх службових обов`язків в інтересах ОСОБА_6 щодо видачі необхідних технічних документів на земельну ділянку у садовому товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: м. Харків, пр. Тракторобудівників, 79.
28.10.2021 року в ході проведення НСРД та затримання ОСОБА_5 здійсненого в порядку ст. 208 КПК України, у останньої було виявлено та вилучено зошит синього кольору з надписом «NotaВеnе» із записами, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, грошові кошти в розмірі 3500 грн., грошові кошти в розмірі 256 грн., мобільний телефон марки «Iphone S» в червоному чохлі із сім-картою.
В зв`язку з чим дані речі визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні.
Вказані речі являються предметами злочину, та в подальшому їх наявність необхідна для проведення відповідних судових експертиз. Крім того, вилучене майно можливо зберегло на собі сліди вчинення даного злочину.
Слідчий у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав та просив його задовольнити.
При вирішенні клопотання про арешт майна,слідчий суддя виходив з наступного.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, умов, за яких жодна особа не була б підданане обґрунтованому процесуальному обмеженню.
Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно ст.ст.94, 132, 173 КПК України повинен врахувати: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність та співмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження.
Відповідні дані мають міститись і у клопотанні слідчого, прокурора, який звертається з клопотанням про арешт майна, оскільки у відповідності до п. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.
У відповідності до п.п. 1, 3 ч. 2ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна, крім іншого, повинні бути зазначені підстава і мета накладення арешту відповідно до положень ст. 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.
Згідно з ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.
Додані до клопотання про матеріали кримінального провадження свідчать, що посадова особа комунального підприємства Х. вимагає від громадянки ОСОБА_7 неправомірну вигоду за вчинення дій, які входять до її компетенції.
За даним фактом відділом поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областідо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесене кримінальне провадження за № 000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368КК України.
Слідчим суддею встановлено, що відповідно до протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27.10.2021 року під час здійснення обшуку затриманої особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено зошит синього кольору з надписом «NotaВеnе» із записами, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, грошові кошти в розмірі 3500 грн., грошові кошти в розмірі 256 грн., мобільний телефон марки «Iphone S» в червоному чохлі із сім-картою.
Відповідно до постанови заступника начальника СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління юстиції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській областікапітана поліції ОСОБА_3 про визнання речовими доказами та передачу речових доказів на відповідальне зберігання від 27.10.2021 року визнані речовими доказами по кримінальному провадженню 000154 від 06.09.2021 року зошит синього кольору з надписом «NotaВеnе» із записами, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, грошові кошти в розмірі 3500 грн., грошові кошти в розмірі 256 грн., мобільний телефон марки «Iphone S» в червоному чохлі із сім-картою, та передані до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 2 Харківського РУП ГУНП в Харківській області.
Метою накладення арешту на вищезазначене майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 172 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначене майно має значення для досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання заступника начальника СВ відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000154 від 06.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України- задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: зошит синього кольору з надписом «NotaВеnе» із записами, грошові кошти в розмірі 2000 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна в кількості 20 штук, серії: PG 43773742A, LF28460194
Е, MF86464283 A, MF 85436670 D, РК 52784951 В,
MB 66018566 R, РК 80290738 D, РВ 53990561 G, РВ 28449032 Н, РК 80290729
D, РК 80290724 D, РК 80290730 D, РК 80290759 D, РК 80290760
D, РК 80290697 D, РК 80290740 D, РК 80290739 D, РК 80290725 D, РВ 19577458 В, PG43773743 А, грошові кошти в розмірі 3500 грн., купюрами номіналом по 500 грн. кожна в кількості 7 штук, серії: СЗ 5844468, ВЗ 4162887, BE8918116, ЛА 7465681, УЗ 0978968, MB4043842, СЖ 9287142, грошові кошти в розмірі 256 грн., а саме купюра номіналом 200 грн. серії: ТИ 6222469, номіналом 50 грн. серії: СП 4693373, номіналом 5 грн. серії:ТА 6651003, номіналом 1 грн. серії: УЛ 9359634, мобільний телефон марки «IphoneS» в червоному чохлі із сім-картою, які вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнані на підставі постанови від 27.10.2021 року речовими доказами по справі.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1