Справа № 496/4231/21
Провадження № 1-кс/496/1552/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000239 від 26.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, 2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням. Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділом Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000239 відомості про яке 26.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом таємного викрадення чужого майна, вчинене повторно. 20.08.2021 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи корисливий умисел, направлений на особисте збагачення, виходячи з маршрутного таксі №72, що на зупинці біля магазину «АТБ» по вулиці Маякська в селі Великий Дальник, Одеського району, Одеської області, керуючись корисливим йаміром, вирішив викрасти гаманець, належний ОСОБА_5 . Далі, ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, переслідуючи ціль незаконного збагачення, усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, передбачаючи спричинення матеріальної шкоди та бажаючи завдати таку шкоду, перебуваючи за вищевказаною адресою, діючи умисно, повторно, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки викрав гаманець вартістю 418 гривень 76 копійок, в якому знаходились грошові кошти в сумі 200 гривень, пластикова банківська картка банку ПАТ КБ «ПриватБанк» з номером « НОМЕР_1 » на рахунку якої були грошові кошти в сумі 3 081 гривень 24 копійки. Вказаними діями завдано збитку ОСОБА_6 на загальну суму 3 700 гривень. В подальшому ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись майном на власний розсуд. Так, 14.09.2021 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції пластикову картку «Приват Банк» НОМЕР_1 та гаманець рожевого кольору з маркуванням у вигляді літер чорного кольору «bаеllery» в середині якого знаходяться пластикові картки у кількості 6 штук. 14.09.2021 слідчим винесено постанову про визнання пластикової картки «ПриватБанк» НОМЕР_1 та гаманця рожевого кольору з маркуванням у вигляді літер чорного кольору «baellery» в середині якого знаходяться пластикові картки у кількості 6 штук, речовими доказами. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою збереження речового доказу, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що пластикова картка «Приват Банк» НОМЕР_1 та гаманець рожевого кольору з маркуванням у вигляді літер чорного кольору «baellery» в середині якого знаходяться пластикові картки у кількості 6 штук, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на пластикову картку «Приват Банк» НОМЕР_1 та гаманець рожевого кольору з маркуванням у вигляді літер чорного кольору «baellery» в середині якого знаходяться пластикові картки у кількості 6 штук.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1