Справа № 301/2660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2021 р. м. Іршава Іршавський районнийсуд Закарпатськоїобласті вскладі головуючої судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава подання начальника Хустського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 про заміну засудженому

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимому вироком Іршавського районного суду від 09.01.2020 року за ч.1 ст.296 КК України до 8500 гривень штрафу,покарання у виді штрафу на інший вид покарання,

ВСТАНОВИВ :
Вироком Іршавського районного суду від 09 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень. Вирок суду набрав законної сили 11 лютого 2020 року та звернений до виконання.

В поданні ставиться питання про заміну ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на громадські роботи, виправні роботи або позбавлення волі у зв`язку несплатою штрафу засудженим у місячний строк після набрання вироком законної сили. Крім того, від засудженого ОСОБА_5 08.10.2021 року відібрано пояснення , в якому він пояснив , що не має змоги сплатити штраф у сумі 8500 гривень , так як проживає за рахунок сезонних підробітків і не має коштів для сплати штрафу та просить змінити штраф у розмірі 8500 гривень на громадські роботи .

В судовому засіданні начальник Хустського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 подання підтримав та просив таке задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт .

Засуджений ОСОБА_5 в судовому просить замінити несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт .

Заслухавши пояснення учасників судового процесу , дослідивши матеріали справи та матеріали подання, суд вважає, що подання є обґрунтованим і його слід задовольнити, з наступних підстав.

Вироком Іршавського районного суду від 09 січня 2020 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України до штрафу в розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень (а.с.4-7 ).

Вирок суду набрав законної сили 11 лютого 2020 року та звернений до виконання.

Згідно ч.1 ст.26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

18.02.2020 року до Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області судом направлено розпорядження про виконання вироку Іршавського районного суду від 09.01.2020 року (а.с.2).

20.02.2020 року засудженому ОСОБА_5 . Іршавським РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області направлено повідомлення про необхідність добровільної сплату штрафу в сумі 8500 грн. у місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили, про що повідомити Іршавський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області шляхом представлення документа про сплату.

На повідомлення Іршавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області від 15.09.2020 року про добровільне виконання вироку Іршавського районного суду від 06.08.2020 року, а саме: сплату штрафу в сумі 8500 грн., засуджений ОСОБА_5 квитанцію про перерахування коштів в дохід держави не пред`явив, однак, подав заяву, згідно якої просив направити до суду подання щодо вирішення питання про розстрочку суми штрафу.

ОСОБА_5 засуджено до штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тому відповідно до ч.5 ст.53 КК України вказане покарання йому може бути замінено на покаранням у виді громадських робіт або виправних робіт.

Враховуючи, що з часу набрання вироком законної сили пройшло більше півроку, тобто засуджений мав достатньо часу для сплати штрафу, доказів неможливості сплати штрафу та наявності підстав для розстрочки його виплати засудженим до суду не подано, суд вважає, що підстав для встановлення засудженому розстрочки виплати штрафу не має.

ОСОБА_5 ніде не працює, тому йому не може бути призначено покарання у виді виправних робіт.

Враховуючи наведене, суд вважає замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу на покарання у виді громадських робіт.

Враховуючи вимоги ч.5 ст.53 КК України, згідно якої штраф замінюється на громадські роботи виходячи з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, а також загальні положення про призначення покарання, а саме: ст. 56 КК України, згідно якої громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин, суд вважає замінити засудженому ОСОБА_5 покарання у виді несплаченого штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на покарання у виді 240 годин громадських робіт.

Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 10, ст. 539 КПК України, ст. 53 ч.5 КК України.

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 призначене вироком Іршавського районного суду від 09 лютого 2020 року покарання у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., на покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1