Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2021 року м. Деражня

Подільський районний суд м. Києва
у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та в яких міститься інформація щодо з`єднання абонентів за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.03.2020 по 30.04.2021 (включно), з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних).
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
08.04.2021 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.
Так, за версією органу досудового розслідування, комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) (надалі «КМР (КМДА)») по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва ПЛЕСО (Замовник) (надалі «КП ІНФОРМАЦІЯ_4 »), в особі заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_6 , який діє на підставі довіреності № 077/221-731 від 10.03.2020, та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) (Підрядник), в особі директора ОСОБА_7 , за результатами процедури відкритих торгів укладено договір підряду № 1401 від 27.04.2020, за яким підрядник зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва. Загальна вартість робіт за договором складає 15 708 064, 46 грн., що фінансується в 2020 році за рахунок бюджетних коштів по ІНФОРМАЦІЯ_6 (КМДА).
Відповідно до наказу №93 від 27.04.2020 провідного інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва ОСОБА_4 призначено відповідальним за здійсненням технічного нагляду при виконанні робіт по об`єкту Капітальний ремонт ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Відповідно до вказаного наказу ОСОБА_4 повинен забезпечувати технічний нагляд протягом усього періоду будівництва об`єкту з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягом робіт, виконаних під час будівництва; здійснювати контроль правильності складання необхідної виконавчої документації та формування її окремим комплектом документів по зазначеному об`єкту; високий рівень проведення робіт відповідно до технологічної послідовності та термінів виконання будівельно-монтажних робіт підрядними організаціями на закріпленому об`єкті.
Крім того, 18.05.2020 між ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) в особі фінансового директора ОСОБА_5 , який діє на підставі Наказу про призначення посадових осіб, які відповідальні за проведення робіт на об`єкті та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 (Субпідрядник), в особі директора ОСОБА_8 , який діє на підставі повноважень наданих йому статутом, укладено договір субпідряду № 03/18-05-20 щодо проведення капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та Подільському районах м. Києва.
Відповідно до п. 1.1. за дорученням Генпідрядника, на умовах та в порядку визначених цим Договором, Субпідрядник бере на себе зобов`язання власними силами та засобами, виконати і здати у встановлений цим Договором строку наступні роботи: комплекс будівельних, будівельно-монтажних, та інших робіт, що визначені у Додатку № 1 з Капітального ремонту гідротехнічних споруд та розчистки струмка Сирець у Шевченківському та ІНФОРМАЦІЯ_7 , що знаходяться за адресою: м. Київ, Шевченківський та Подільський райони, струмок Сирець, на ділянці парк Нивки - вул. Ольжича, а Генпідрядник зобов`язується надати Субпідряднику фронт робіт, передати затверджену в установленому порядку Проекту документацію, а також зобов`язується прийняти належним чином виконані роботи і оплатити їх у строки та на умовах цього Договору.
У подальшому, 04.08.2020 інженер технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , отримавши від службових осіб ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_9 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 Акт №2 приймання виконаних робіт за липень 2020 року (форма КБ-2в), до якого внесено завідомо неправдиві відомості про виконання робіт на загальну суму 3 141 530,18 грн., діючи умисно, достовірно знаючи про відсутність у повному обсязі фактично виконаних робіт згідно Договору підряду № 1401 від 27.04.2020, передбачаючи настання негативних наслідків щодо безпідставного витрачання бюджетних коштів їх розпорядником, діючи в інтересах підрядної організації, сприяючи розтраті бюджетних коштів, підписав указаний первинний документ та передав його для підписання ОСОБА_6 .
Отже, з матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні вбачається, що сторона обвинувачення вважає, що, зокрема, через змову заступника начальника відділу проектування та підготовки будівництва КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , провідного інженера з технічного нагляду відділу проектування та підготовки будівництва КП ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 та фінансового директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 завдано матеріальної шкоди (збитків) ІНФОРМАЦІЯ_10 ).
Із урахуванням наведеного, з метою неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , забезпечення права на захист підозрюваного, реалізації права на збирання доказів щодо невинуватості ОСОБА_4 у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення, сторона захисту вказує на необхідність тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , та абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказана інформація надасть змогу встановити місця перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спілкування останніх між собою та іншими особами, у тому числі у період до реєстрації кримінального провадження, а також довести відсутність змови та, як наслідок, умислу в діях згаданих осіб на розтрату чужого майна та службове підроблення.
З`ясування обставин щодо наявності телефонних розмов між ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформація про місце перебування вказаних осіб на час здійснення телефонних дзвінків має важливе доказове значення у кримінальному провадженні для встановлення невинуватості, зокрема, підозрюваного ОСОБА_4 .
У судове засідання захисник та підозрюваний не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як особи, у володінні якої перебувають речі і документи, щодо яких подане клопотання, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Із урахуванням наведеного, враховуючи положення ч.4 ст. 107 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності учасників процесу та без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані в його обґрунтування, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
Зі змісту клопотання та доданих до нього документів встановлено, що в провадженні СВ Подільського УП ГУНП у місті Києві перебуває кримінальне провадження № 0000235, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ст. 191, ч.5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.
08.04.2021 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме у пособництві в розтраті чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненого в особливо великих розмірах.
Як встановлено слідчим суддею під час розгляду клопотання, тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, така інформація може підтвердити/спростувати позицію захисту щодо невинуватості підозрюваного ОСОБА_4 , надасть змогу встановити місця перебування ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , спілкування останніх між собою та іншими особами, наявності телефонних розмов між вказаними особами, днів та часу їх здійснення, тривалості, встановлення ініціатора телефонного дзвінка, інформацію про місце перебування вказаних осіб на час здійснення телефонних дзвінків тощо.
Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи захисника про те, що у сторони захисту виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація.
Пунктами першим та другим частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.2 ст.131 КПК України, стороною захисту доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст.132 КПК України.
Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ч.6 ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії.
Таким чином, враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання захисника є обґрунтованим, заснованим на законі, стороною кримінального провадження, котра звернулась з даним клопотанням, відповідно до положень частин п`ятої та шостої статті 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що наведена у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведена можливість використання такої інформації як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, в зв`язку з чим клопотання є обґрунтованим та наявні підстави для надання захисникам підозрюваного ОСОБА_4 - адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасового доступу до наведених у клопотанні документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних).
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.131, ст.ст. 132, 159, 163, 164, 166, 370 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати адвокатам ОСОБА_3 та ОСОБА_9 , які є захисниками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000235 від 02.10.2020, тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій (в тому числі електронних), в яких міститься інформація щодо:
- з`єднань абонента за номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_4 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.03.2020 по 30.04.2021 (включно);
- з`єднань абонента за НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості (в тому числі з`єднання нульової тривалості), із зазначенням використовуваних із зазначеними сім-картами ІМЕІ мобільних терміналів, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, режим в літаку, смс-повідомлення, в мобільному терміналі в період з 01.03.2020 по 30.04.2021 (включно).
Виконання даної ухвали щодо надання та забезпечення тимчасового доступу до вказаних вище документів, зазначених в ухвалі, покласти на керівника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 03 грудня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали для особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, передбачені ч.1 ст.166 КПК України, відповідно до якої в разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1