Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/81/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2022 року. колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кропивницькому подання заступника керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 про направлення подання про звільнення від призначення покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

Заступник керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулась з поданням до Кропивницького апеляційного суду для вирішення питання про направлення подання про звільнення від призначення покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 ,на розгляд до іншого суду, мотивуючи тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (неповноважність) За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_6 24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше. З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що подання заступника керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із матеріалів подання про звільнення від призначення покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 вбачається, що згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.03.2022 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. (неповноважність) За штатним розписом Устинівського районного суду Кіровоградської області передбачено 3 посади судді, фактично працює один суддя ОСОБА_6 24.09.2021 у судді Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_6 закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку, на який її було призначено на посаду судді вперше. З огляду на викладене, в Устинівському районному суді Кіровоградської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Таким чином, викладені у поданні заступника керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 підстави, які вказують на неможливість розподілу подання про звільнення від призначення покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне направити матеріали подання на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання заступника керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 про зміну підсудності задовольнити.

Матеріали подання про звільнення від призначення покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_5 , направити до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

(підписи)