У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344, відомості про яке 21.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України,
В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344, відомості про яке 21.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого Управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, відомості про яке 21.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий зазначає, що дане кримінальне провадження було виділено з матеріалів кримінального провадження № 0000116 від 11.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, та в подальшому скеровано до суду.
Досудовим розслідуванням встановлено, що за вказівкою ОСОБА_5 , як організатора злочинної групи, ОСОБА_6 разом з невстановленими під час досудового розслідування особами, під час зустрічі з потерпілим ОСОБА_7 представився як «смотрящий» за районом на прізвисько « ОСОБА_8 » та повідомив, що ОСОБА_7 має передати 11000000 (одинадцять мільйонів) гривень, людям, не зазначивши, яким саме.
22 березня 2020 року ОСОБА_6 , реалізовуючи свій злочинний план, розроблений ОСОБА_5 , продовжуючи вчинювати психологічний тиск на потерпілого, використовуючи свій «статус» в злочинному світі, представившись як « ОСОБА_9 », зателефонував потерпілому ОСОБА_7 та повідомив, що їм треба зустрітися та переговорити. В подальшому 23.03.2020 року, близько 11.00 годин ОСОБА_10 , забезпечуючи силову підтримку ОСОБА_6 , привіз останнього на належному йому автомобілі марки «БМВ» моделі «Х5», номерний знак Латвійської реєстрації НОМЕР_1 , на місце зустрічі з потерпілим, де під час зустрічі ОСОБА_6 повідомив потерпілому, що він винен невстановленим особам 11 мільйонів гривень. Окрім цього, ОСОБА_6 регулярно телефонував потерпілому на мобільний телефон та питав чи не вирішив він питання з мешканцями міста Київ щодо певного боргу.
Слідчий вказує, що досудове розслідування виділеного кримінального провадження № 0000344 проводиться відносно невстановлених осіб, які вимагали грошові кошти у потерпілого ОСОБА_7 разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 .
У клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування слідчим слідчої групи було прийнято рішення та винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження від 01.09.2021, однак 04.10.2021 прокурором Закарпатської обласної прокуратури було винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
З огляду на викладене, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 закінчується 15.10.2021 року.
Слідчий зазначає, що з метою виконання завдання кримінального провадження, зокрема, шляхом забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, є обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування, для проведення ряду слідчих та процесуальних дій, зокрема: 1) провести ряд додаткових слідчих (розшукових) дій з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення злочину; 2) здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар»; 3) провести допити можливих свідків, необхідність яких може виникнути під час досудового розслідування; 4) здійснити тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Водафон Україна»; 5) встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення; 6) виконати інші слідчі дії, в яких виникне необхідність з метою повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування; 7) при необхідності виконати інші необхідні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути в ході досудового розслідування по даному кримінальному правопорушенні.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.10.2021 року, а завершити досудове розслідування і провести всі необхідні слідчі дії та процесуальні дії для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, до закінчення вказаного строку неможливо, внаслідок складності провадження, а також те, що вищевказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не могли бути проведені (завершені) з об`єктивних причин, просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 21.12.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, на 12 місяців, а саме до 15.10.2022 року.
Слідчий у судовому засіданні просив задоволити клопотання про продовження строку досудового розслідування з підстав, наведених у клопотанні.
Заслухавши слідчого, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Слідчим суддею встановлено, що слідчою групою відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, відомості про яке 21.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні в. о. начальника відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_4 про виділення матеріалів досудового розслідування в окреме провадження щодо невстановлених осіб від 21.12.2020 року постановлено: виділити із матеріалів досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 та ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2020 року за № 0000116 в окреме провадження матеріали щодо невстановлених осіб, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 189 КК України.
Постановою слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області про закриття кримінального провадження від 01.09.2021 постановлено: кримінальне провадження №0000344 від 21.12.2020 року закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КК України, у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 189 КК України.
Постановою прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 від 04.10.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження постановлено: постанову слідчого від 01.09.2021 про закриття кримінального провадження №0000344 від 21.12.2020, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України скасувати.
В свою чергу, відповідно до ч. 7 ст. 217 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали.
З огляду на наведену норму кримінального процесуального закону, зважаючи, що в рамках кримінального провадження № 0000344 жодній особі про підозру не повідомлено і дане кримінальне провадження здійснюється щодо особливо тяжкого злочину, відповідно до правил п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування у ньому закінчився 11.09.2021.
Проте, слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344 лише 08.10.2021, зважаючи на скасування постанови про закриття кримінального провадження від 01.09.2021 постановою прокурора від 04.10.2021.
Вимогами ч. 5 ст. 219 КПК України передбачено вийнятки, коли строки не включаються у строки, передбачені цією статтею, а саме: строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу. Інших вийнятків кримінальним процесуальним законодавством не передбачено.
У відповідності до ст. 113 КПК України процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Оскільки клопотання слідчого надійшло після закінчення строку досудового розслідування слідчий суддя взагалі позбавлений можливості вирішувати поставлені слідчим питання поза межами встановленого законом строку досудового розслідування.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до положень ч. ч. 6, 7 ст. 295-1 КПК України про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. У разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000344, відомості про яке 21.12.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2021.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1