Провадження № 1-кс/750/4057/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали справи за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021,

в с т а н о в и в:

09.12.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить скасувати постанову слідчого від 29.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021, посилаючись на те, що вона суперечить матеріалам кримінального провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив її задовольнити з наведених у ній підстав.
Слідчий просив у задоволенні скарги відмовити.
В провадженні четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, перебуває кримінальне провадження № 0000005 від 06.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
З наданих слідчому судді та досліджених документів слідує, що ОСОБА_3 подано клопотання слідчому від 29.11.2021 щодо проведення одночасного допиту між ним та свідком ОСОБА_5 з огляду на те, що, на думку скаржника, свідчення ОСОБА_5 є недостовірними та відрізняються від його свідчень.
Дане клопотання розглянуто слідчим ОСОБА_4 та у відповідності до вимог ст. 220 КПК України постановою від 29.11.2021 відмовлено у задоволенні клопотання. Відповідно до вказаної постанови слідчий вважає, що між показами потерпілого ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_5 відсутні протиріччя, які підлягають усуненню шляхом проведення одночасного допиту між цими особами.
Згідно положень п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні такого клопотання.
Вичерпний перелік слідчих (розшукових) дій закріплено у главі 20 КПК України. При цьому, залежно від обов`язковості їх проведення, вони можуть бути як обов`язковими, так і необов`язковими, необхідність проведення яких визначається слідчим самостійно залежно від обставин конкретного кримінального провадження на підставі внутрішнього переконання і криміналістичного мислення слідчого, його особистого бачення процесуальної перспективи.
Відповідно до положень п. 9 ст. 224 КПК України слідчий чи прокурор мають право, а не зобов`язані, провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях. Відтак, право слідчого в частині визначення обсягу доказів, що підлягають встановленню у ході досудового розслідування, є його дискреційним правом, тобто віднесене до його компетенції.
За вказаних обставин вимоги скаржника про скасування постанови слідчого є необґрунтованими, у зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 від 29.11.2021 про відмову в задоволенні клопотання потерпілого у кримінальному провадженні № 0000005 від 06.01.2021 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1