Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-в/733/12/22
Єдиний унікальний №733/139/22
Ухвала
Іменем України
22 лютого 2022 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням ст. інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городня Прилуцького району (колишнього Ічнянського району) Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , освіта загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 190 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки, та покладені обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_4 узятий на облік в Ічнянському РС філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області 12 березня 2020 року. За час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, до адміністративної відповідальності притягувався два рази, за місцем проживання характеризується посередньо.

Прокурор у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення клопотання не заперечує.

Представник Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив подане клопотання задовольнити.

Згідно положень ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
П. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Частина 1 ст. 539 КПК України вказує, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку він нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності притягувався два рази 10 липня 2020 року, що не носить систематичного характеру, за місцем проживання характеризується посередньо. З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 395, п. 9 ч. 1 ст.537, ч. 2 ст. 539 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИ В:

Клопотання ст. інспектора Прилуцького районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Франківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1