Справа № 445/1993/21
Провадження № 1-кп/445/171/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10000060 від 06.04.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженцю м. Золочів Львівської області, проживаючому та зареєстрованому АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 в порушення вимог п.п. 12.23 та р.р. 14,15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, діючи умисно та знаючи, що незаконне придбання і зберігання вибухових речовин, заборонено, в період часу з 2016 року по 2020 рік, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, на території Золочівського району Львівської області віднаходив предмети та розкомплектовував отримуючи таким чином порох загальною вагою 2 386,8 г., який відповідно до висновків комплексних вибухо-технічних експертиз є одноосновним нітроцелюлозним порохом, який в подальшому приносив до свого будинку, що за адресою АДРЕСА_1 , таким чином здійснив їх незаконне придбання. В подальшому, всупереч вимогам п.п. 12.23 та р.р. 14,15 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС №622 від 21.08.1998, діючи умисно та знаючи, що придбання і зберігання вибухових речовин є незаконно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно зберігав за місцем свого проживання до 21.04.2021, коли о 08 годині 10 хвилин, працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку у житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_6 , що за адресою АДРЕСА_1 , в металевому сейфі, що розміщувався в одній із кімнат вищевказаного житлового будинку, було виявлено та вилучено гранульовану сипучу речовину та речовину чорного кольору циліндричної форми загальною вагою 2 386,8 г., що згідно висновків комплексних вибухо-технічних експертиз є одноосновним нітроцелюлозним порохом та під впливом зовнішніх імпульсів, а саме при нагріванні придатний до спалахування з подальшим горінням, котрі ОСОБА_6 незаконно зберігав.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю. Зазначив, що щиро розкаюється, просить його суворо не карати.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювалися фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового провадження, та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінивши встановлені по справі обставини та перевіривши докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

При визначенні покарання обвинуваченому суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_5 вчинив злочин, який віднесений до категорії тяжких злочинів.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття.

Згідно ст.67 КК України обставин, які обтяжує покарання обвинуваченого, немає.

Вивчаючи особу обвинуваченого судом встановлено, що він на обліку в лікаря-психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

За таких обставин суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується кримінальне правопорушення у виді обмеження волі.Водночас, зважаючи на вищевказані обставини, враховуючи позицію потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення винного без реального відбування покарання із звільненням, на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, що передбачені ст. 76 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк рахувати з дня проголошення вироку - 24 листопада 2021 року.

Стягнути із ОСОБА_5 в дохід держави 8237,76 грн. ( вісім тисяч двісті тридцять сім гривень сімдесять шість копійок) витрат за проведення судових експертиз, що були проведені Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України.

Речові докази: одноосновний нітроцелюлозний порох загальною вагою 2386,8 г - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст. 376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1