Справа № 944/4521/21
Провадження №1-кс/944/720/21
28.09.2021 рокум.Яворів
В обґрунтуванні клопотання покликається на те, що ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 .
Зважаючи на те, що на даний час, що автомобіль був оглянутий експертами, про що складені відповідні висновки, які наявні в матеріалах кримінального провадження, просить скасувати арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у його користуванні.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.09.2021 подав заяву про розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного.
19.08.2021 року постановою слідчого СВ Яворівського РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Ухвалою слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 20.08.2021 року накладено арешт на автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 належать на праві власності ОСОБА_6 , що проживає за адресою: м.Велика Розтока, Іршавського району, Закарпатської області.
Згідно з ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 власником автомобіля, на який накладено арешт, являється ОСОБА_6 , а не ОСОБА_7 , а тому арештом вищевказаного транспортного засобу не було порушено чи обмежено його права як власника чи володільця майна.
Згідно з долученої до матеріалів клопотання довіреності від 15 червня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8 та зареєстрованою в реєстрі за № 1431, ОСОБА_6 уповноважила ОСОБА_3 розпоряджатися транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vitо 109» номерний знак НОМЕР_1 , строком на три місяці, а саме до 14.09.2021 року, отже станом на дату подачі клопотання про скасування арешту минув термін дії даної довіреності.
Звертаючись до суду із клопотанням, заявник не надав слідчому судді жодних документів, які б підтверджували те, що він являється власником чи володільцем автомобіля, на який накладено арешт, а тому у клопотанні ОСОБА_7 слід відмовити.
Крім цього, слідчий суддя роз`яснює, що із клопотанням про зняття арешту може звернутися до суду власник або володілець майна, на яке накладено арешт.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.220, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Роз`яснити, що із клопотанням про зняття арешту має право звернутися до суду власник або володілець майна, на яке накладено арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1