Справа № 496/3920/21
Провадження № 1-кс/496/1456/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 0000719 від 01.09.2021 року, за ознаками ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на системні блоки у кількості 16 штук, які були вилучені в період часу з 23.22 год. 01.09.2021 року по 00.25 год. 02.09.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Свої вимоги мотивує тим, що до чергової частини Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення про те, що в приміщенні по АДРЕСА_1 надаються послуги з організації азартних ігор. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 від 01.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В період часу з 23.22 год. 01.09.2021 року по 00.25 год. 02.09.2021 року у присутності понятих було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку у вигляді системних блоків в кількості 16 штук, а саме: 1) системний блок «Fujitsu» c/н «YL16028117»; 2) системний блок «Dell» c/н «7YRFN4J»; 3) системний блок «Dell» c/н «32D2W4J»; 4) системний блок «Dell» c/н «DT2KL3J»; 5) системний блок «Dell» c/н «CJGM33J»; 6) системний блок «Dell» c/н «G1JUG3J»; 7) системний блок «Dell» c/н «55XR54J»; 8) системний блок «Dell» c/н «2YDCDQ»; 9) системний блок «Dell» c/н «188PG4J3»; 10) системний блок «Dell» c/н «4J8NWL4J»; 11) системний блок «HP» c/н «CZC8408KNW»; 12) системний блок «Dell» c/н «2YDCDQ1»; 13) системний блок «HP» c/н «CZC9124HWJ»; 14) системний блок «HP» c/н «CZC8204931»; 15) системний блок «HP» c/н «CZC9344SLD»; 16) системний блок «Lenovo» c/н «LK6NTRA». Оскільки вказані системні блоки є речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.

Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абз. 1 ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

01.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000719 внесені відомості про кримінальне правопорушення, з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 203-2 КК України.

В період часу з 23.22 год. 01.09.2021 року по 00.25 год. 02.09.2021 року було проведено огляд місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено комп`ютерну техніку у вигляді системних блоків в кількості 16 штук, а саме: 1) системний блок «Fujitsu» c/н «YL16028117»; 2) системний блок «Dell» c/н «7YRFN4J»; 3) системний блок «Dell» c/н «32D2W4J»; 4) системний блок «Dell» c/н «DT2KL3J»; 5) системний блок «Dell» c/н «CJGM33J»; 6) системний блок «Dell» c/н «G1JUG3J»; 7) системний блок «Dell» c/н «55XR54J»; 8) системний блок «Dell» c/н «2YDCDQ»; 9) системний блок «Dell» c/н «188PG4J3»; 10) системний блок «Dell» c/н «4J8NWL4J»; 11) системний блок «HP» c/н «CZC8408KNW»; 12) системний блок «Dell» c/н «2YDCDQ1»; 13) системний блок «HP» c/н «CZC9124HWJ»; 14) системний блок «HP» c/н «CZC8204931»; 15) системний блок «HP» c/н «CZC9344SLD»; 16) системний блок «Lenovo» c/н «LK6NTRA».

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що вилучені в ході огляду місця події системні блоки відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами, виходячи з чого клопотання слід задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на системні блоки у кількості 16 штук, які були вилучені в період часу з 23.22 год. 01.09.2021 року по 00.25 год. 02.09.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-системний блок «Fujitsu» c/н «YL16028117»;

-системний блок «Dell» c/н «7YRFN4J»;

-системний блок «Dell» c/н «32D2W4J»;

-системний блок «Dell» c/н «DT2KL3J»;

-системний блок «Dell» c/н «CJGM33J»;

-системний блок «Dell» c/н «G1JUG3J»;

-системний блок «Dell» c/н «55XR54J»;

-системний блок «Dell» c/н «2YDCDQ»;

-системний блок «Dell» c/н «188PG4J3»;

-системний блок «Dell» c/н «4J8NWL4J»;

-системний блок «HP» c/н «CZC8408KNW»;

-системний блок «Dell» c/н «2YDCDQ1»;

-системний блок «HP» c/н «CZC9124HWJ»;

-системний блок «HP» c/н «CZC8204931»;

-системний блок «HP» c/н «CZC9344SLD»;

-системний блок «Lenovo» c/н «LK6NTRA», до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1