УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/2996/21

Провадження №1-кс/505/201/2022

07.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Як вбачається із клопотання слідчого в провадженні СВ Подільського РУП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 04.03.2021, про те, що 03.03.2021 о 18:50 год. через секретаря вх.1233 від 03.03.2021 з ВДЗ ГУНП в Одеській області надійшла окрема ухвала Одеського апеляційного суду у справі №505/2585/15 для внесення відомостей до ЄРДР за ст.ст. 190, 358 КК України за викладеними у Окремій ухвалі обставинами (цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до виконавчого комітету Липецької сільської Ради Котовського району про визнання права власності на спадкове майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.07.2015.
Дані відомості 26.07.2021 були приєднані до матеріалів досудового розслідування, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
24 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/2996/21 від 20.01.2022 було проведено обшук житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукування та вилучення оригіналів документів, що пов`язані з оформлення права власності померлих громадян, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та мають значення речових доказів по вказаному кримінальному провадженні, в ході якого було виявлено та вилучено:
1) Оригінал пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_16 , термін дії до 30.11.2017;
2) Копія довіреності ОСОБА_6 на ОСОБА_7 серії НВІ 802418 від 08.12.2016 на 1 арк;
3) Копія платника податків ОСОБА_6 від 07.02.2001 на 1 арк;
4) Копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2016 на 1 арк.;
5) Копія довідки з Управління Держкадастру у Котовському районі Одеської області стосовно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк;
6) Копії витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 3 арк.;
7) Копія рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2016 стосовно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк.;
8) Оригінал довідки з Управління Держкадастру у Котовському районі Одеської області стосовно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк.;
9) Копія довідки з Липецької сільської ради Котовського району Одеської області від 21.05.2015 щодо спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на 1 арк.;
10) Копія рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/2585/15-ц від 10.07.2015 про факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_15 в період з липня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.;
11) Копія інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 надала до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання про арешт майна за її відсутність.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України - ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказані речі зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання речових доказів слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 від 24.01.2022 року вищевказані документи визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищезазначені речі, які можуть вказувати на вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000124 від 04.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.
Накласти арешт на документи, які були вилучені в ході обшуку житла та іншого володіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_8 , де фактично мешкає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: оригінал пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на імя ОСОБА_16 , термін дії до 30.11.2017; копію довіреності ОСОБА_6 на ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 08.12.2016 на 1 арк; копію платника податків ОСОБА_6 від 07.02.2001 на 1 арк; копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.12.2016 на 1 арк.; копію довідки з Управління Держкадастру у Котовському районі Одеської області стосовно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк; копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 3 арк.; копію рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.01.2016 стосовно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк.; оригінал довідки з Управління Держкадастру у Котовському районі Одеської області стосовно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк.; копію довідки з Липецької сільської ради Котовського району Одеської області від 21.05.2015 щодо спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_15 на 1 арк.; копію рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/2585/15-ц від 10.07.2015 про факт спільного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_15 в період з липня 2008 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 на 1 арк.; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельної ділянки ОСОБА_15 за кадастровим номером :01:003:0664 на 1 арк.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1