Справа № 527/2253/21
провадження № 1-кп/527/222/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2021 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000374 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2021 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Кринки, Кременчуцького (Глобинського) району, Полтавської області, українця, громадянина України, працюючого в ТОВ «Глобинський свинокомплекс», на посаді оператора, освіта повна загальна середня, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 18.09.2021 року близько 13.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи на відкритій території МТФ №1 с. Степове, що розташоване за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Степове, вул. Молодіжна, буд. 28, помітив металеві опори (залізничні рейки), які слугують огорожею корівника №1 на даній території, внаслідок чого в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом та метою таємно, повторно, викрав з території МТФ №1 С. Степове, що знаходиться за вищевказаною адресою дві залізничні рейки (ідентичні між собою), довжиною 213 см. кожна, що належать ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи станом на 18.09.2021 року вартість викраденого майна, а саме двох залізничних рейок (ідентичних між собою) довжиною 213 см. кожна становить 1704 грн., тим самим, спричинив матеріальний збиток ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Повторно, ОСОБА_4 , 23.09.2021 року близько 14.00 год., перебуваючи на відкритій території МТФ №1 с. Степове, що розташоване за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Степове, вул. Молодіжна, буд. 28, помітив металеві опори (залізничні рейки), які слугують огорожею корівника №1 на даній території, внаслідок чого в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом та метою таємно, повторно, викрав з території МТФ №1 С. Степове, що знаходиться за вищевказаною адресою дві залізничні рейки, довжиною 226 см. та 214 см., що належать ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи станом на 23.09.2021 року вартість викраденого майна, а саме залізничної рейки довжиною 226 см. становить 904 грн., залізничної рейки довжиною 214 см. становить 856 грн., загальна сума завданого збитку - 1760 грн., тим самим, спричинив матеріальний збиток ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 , 27.09.2021 року в обідню пору доби (точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), перебуваючи на відкритій території МТФ №1 с. Степове, що розташоване за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н., с. Степове, вул. Молодіжна, буд. 28, помітив металеві опори (залізничні рейки), які слугують огорожею корівника №1 на даній території, внаслідок чого в ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, умисно, з корисливим мотивом та метою таємно, повторно, викрав з території МТФ №1 С. Степове, що знаходиться за вищевказаною адресою дві залізничні рейки, довжиною 216 см. та 213 см., що належать ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт», та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновку судово товарознавчої експертизи станом на 27.09.2021 року вартість викраденого майна, а саме залізничної рейки довжиною 216 см. становить 864 грн., залізничної рейки довжиною 213 см. становить 852 грн., загальна сума завданого збитку - 1716 грн., тим самим, спричинив матеріальний збиток ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» на вищевказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Одночасно з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 прокурором направлено до суду угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2021 року під час досудового розслідування між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до цієї угоди, підозрюваний під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні. Крім того, в угоді сторони визначили, що у разі затвердження угоди судом, ОСОБА_4 буде призначене покарання: за ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік; за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік. Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнити з випробовуванням з іспитовим строком визначеним судом.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у зазначеному злочині визнав повністю за обставин, що викладені в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості. Просив суд затвердити угоду та призначити узгоджене покарання. Крім того, пояснив, що він цілком розуміє, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, та вид покарання.

Прокурор та захисник вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену із ОСОБА_4 як таку, що відповідає вимогам закону.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам КПК України та кримінального закону, суд зазначає наступне.
Як зазначено в п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів.

Кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим є не тяжким злочином.
Відповідно до абз.5 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Судом встановлено, що потерпіла особа ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт» в особі представника ОСОБА_6 надала прокурору письмову згоду на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши наявні матеріали, заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, враховуючи письмову згоду потерпілої особи на укладення угоди про визнання винуватості, переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Угода відповідає вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку укладення угоди, її умови не суперечать закону України про кримінальну відповідальність, зокрема щодо узгодженої міри покарання. Правова кваліфікація кримінальних правопорушень, вчинених ОСОБА_4 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України є правильною. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а обвинувачена має можливість виконання взятих на себе за угодою зобов`язань.

Відповідно до вимог ст.475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про визнання винуватості із призначенням обвинуваченому визначеної в угоді міри покарання.

Остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає керуючись ч.1 ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинання менш суворого покарання більш суворим, оскільки останній вчинив кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Приймаючи до уваги те, що сторони в угоді досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, суд вважає за необхідне у відповідності до ч.3 ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання та визначити йому іспитовий строк терміном - 1 рік.

Керуючись ст.ст.373, 374, 468-475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду про визнання винуватості, укладену 26 жовтня 2021 року під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000374 між прокурором Глобинської окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні:

- кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

Застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, під час якого зобов`язати періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 240 грн. 00 коп.
Речові докази: металеві опори (залізничні рейки) в кількості шість штук повернути власнику ТОВ ІПК «Полтавазернопродукт».

Вирок може бути оскаржений учасниками судового провадження до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1