Справа № 541/205/22
Провадження № 1-кс/541/111/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

18 лютого 2022 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 :
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
28.01.2022 в провадження слідчого судді передано скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 162 ч. 1, ст. 15 ч. 1, ст. 146 ч. 2 КК України, а також не повідомлення під розпис про результати прийняття і реєстрацію такої заяви, не направлення витягу з ЄРДР та на підставі ст. 55 КПК України пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Зі скарги вбачається, що 18 січня 2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 направили спільну заяву на ім`я керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення, в якій просили внести відомості до ЄРДР за ст. 162 ч. 1, ст. 15 ч. 3, ст. 146 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які 31 грудня 2021 року, у темну пору доби, діючи спільно та узгоджено, біля під`їзду будинку заявників, напали на ОСОБА_3 , здійснили його побиття, після чого намагалися незаконно позбавити його волі шляхом насильницького поміщення до їхнього автомобіля з метою послідуючого викрадення. Після цього ОСОБА_8 у відсутність згоди та дозволу заявників незаконно увірвалася в їхню квартиру, порушивши недоторканість їхнього житла, де здійснила жорстоке побиття ОСОБА_3 , внаслідок чого він перебував на стаціонарному лікуванні у медичних закладах. Спільна заява була направлена засобами поштового зв`язку та отримана Миргородською окружною прокуратурою 20.01.2022. Відповідно до повідомлення заступника керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 за № 54-444ВИХ-22 від 24.01.2022, звернення ОСОБА_3 та інших щодо можливих неправомірних дій відносно них було направлено до Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області для розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог ст. 214 КПК України. При цьому, заявник звертає увагу, що він зверталася із заявою про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України до суб`єкта оскарження, однак в супереч вимогам ст. ст. 2, 9, 214 КПК України, саме суб`єктами оскарження до нього не було застосовано належну правову процедуру, тобто керівником Миргородської окружної прокуратури чи заступником керівника Миргородської окружної прокуратури відомості за їхньою заявою до ЄРДР не внесені, про результати розгляду такої заяви під розпис він не повідомлений, внаслідок чого порушено його права.
В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги (а.п. 23, 28-29).

Керівник Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 та заступник керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. В направленій на адресу суду заяві керівник Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 виходячи з наступного. На виконання ухвали слідчого судді від 28.01.2022 про відкриття провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення до ЄРДР відомостей, зазначених у його заяві від 18.01.2022 про протиправні дії ОСОБА_8 та раніше невідомого йому чоловіка, які мали місце 31.12.2021 по АДРЕСА_1 повідомив, що 01.01.2022 підрозділом дізнання Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування за № 0000001 за ст. 125 КК України. Крім цього, на виконання ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_10 від 31.01.2022 прокурором внесено до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18.01.2022 щодо протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за № 0000008 за ст. 162 КК України. Постановою прокурора вказані провадження об`єднані в одне з присвоєнням № 0000001. Разом з цим повідомив, що відповідно до змісту ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, правом визначення попередньої кваліфікації наділений Реєстратор (слідчий, прокурор). За таких обставин просив відмовити у задоволенні скарги та її розгляд провести без участі керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність керівника та заступника керівника Миргородської окружної прокуратури не є перешкодою для розгляду скарги.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників кримінального провадження фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали скарги вважає, що провадження по скарзі підлягає закриттю виходячи з наступного.
У відповідності до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

З огляду на наведене, оскільки відповідно до витягу з ЄРДР за 0000001 від 01.01.2022 внесені відомості за ст. 125 ч. 1 КК України та 01.02.2022 за ст. 162 ч. 1 КК України щодо подій, які викладені в спільній заяві від 18 січня 2022 року та яка розглядається слідчим суддею. Та враховуючи, що правом визначення попередньої кваліфікації наділений реєстратор Реєстру, а не особисто заявник за змістом ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що згідно ч. 2 ст. 305 КПК України провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 305-307 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за спільною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 від 18 січня 2022 року закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1