У Х В А Л А
Іменем України

28 вересня 2021 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

освіта середня, не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

про застосування примусових заходів медичного характеру в зв`язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
законного представника ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8
представника потерпілих ОСОБА_9

ВСТАНОВИВ:

09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці, а саме біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин з раніше незнайомими йому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, в присутності інших громадян, які знаходились біля вказаного будинку, демонструючи байдуже ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокійний відпочинок громадян та дотримання правил поведінки в суспільстві та побуті, висловлюючись нецензурною лайкою, спровокував словесний конфлікт, в ході якого дістав з кишені складний ніж, який не відноситься до холодної зброї, розклав його, тим самим пристосував його для нанесення тілесних ушкоджень, та наніс ним один удар в область шиї ОСОБА_7 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу, у вигляді різаної рани в лівій під-нижньощелепній ділянці на 1,5 см нижчу кута нижньої щелепи, різаної рани з подряпиною на лівій переднє-боковій поверхні шиї в верхній третині, після чого, утримуючи ніж в руці, наніс удар в область голови ОСОБА_8 , заподіявши останній легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менше ніж 21 добу, у вигляді різаної рани в лівій скроневій ділянці з переходом в проекцію зовнішнього кута лівого ока, різаної рани в лівій підочно-виличній ділянці, в подальшому наніс один удар рукояткою ножа в область голови ОСОБА_10 , яка тоді перебувала на 29-му тижні вагітності, внаслідок чого вона впала на підлогу, чим спричинив останній легке тілесне ушкодження у вигляді синця в правій надбрівній ділянці, тим самим ОСОБА_3 створив реальну загрозу для здоров`я потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_10 . Після чого, потерпілі сприйнявши хуліганські дії ОСОБА_3 із застосуванням складного ножа як реальну загрозу для свого життя та здоров`я, сховались в автомобілі Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_7 , а ОСОБА_3 , продовжуючи вчинення хуліганських дій, підійшов до вказаного транспортного засобу та грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, голосно висловлюючись нецензурною лайкою, наніс декілька ударів ногами по передніх пасажирських дверях з правої сторони та нижній частині переднього бамперу автомобіля, внаслідок чого пошкодив вказаний автомобіль.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України, а саме хуліганства, тобто грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями ОСОБА_3 про те, що 09.05.2021р. приблизно в 14.45 годин він вийшов біля свого будинку АДРЕСА_2 погуляти з собакою та сидів на лавці біля під`їзду, приблизно в 15.00 годин до під`їзду під`їхав автомобіль Хюндай, з якого вийшли чоловік та дві жінки, до яких підійшла собака, старша жінка накричала на собаку, що його обурило, він підійшов до них і вони почали йому грубити, тоді він дістав розкладний ніж, який він носить для самозахисту, та наніс ножем поріз по старшій жінці, після чого наніс ножем поріз чоловіку, а після нього і молодшій жінці, потім він почув голосні крики та побачив чоловіків, які кликали його до себе, він почав йти до них і вони втекли, а потерпілі сіли в автомобіль та почали виїжджати, він підійшов до автомобіля та декілька раз вдарив автомобіль, після чого пішов додому,

- показаннями потерпілого ОСОБА_7 про те, що 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин він разом зі своєю дружиною ОСОБА_10 та матір`ю ОСОБА_8 приїхали на своєму автомобілі Hyundai Elantra д/ НОМЕР_1 та припаркувались біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , коли дружина та матір вийшли з автомобіля до них підбігла собака, яку матір прогнала, в цей час до них підійшов раніше незнайомий ОСОБА_3 та почав голосно висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати, він зробив йому зауваження та помітив, що ОСОБА_3 наносить йому удар начебто ножем та ухилився від удару, і удар ОСОБА_3 потрапив йому в шию з лівої сторони, спричинивши йому різану рану шиї, після чого ОСОБА_3 наніс удар його дружині ОСОБА_10 , від якого вона впала, та наніс удар ножем його матері ОСОБА_8 , після чого незнайомі громадяни відволікли увагу ОСОБА_3 від них і вони відразу сіли в свій автомобіль та виїхали з місця парковки, до їх автомобіля підбіг ОСОБА_3 та голосно висловлюючись нецензурною лайкою, наніс декілька ударів ногами по передній частині автомобіля, внаслідок чого пошкодив автомобіль, вони викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу,

- показаннями потерпілої ОСОБА_8 про те, що 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин вона разом зі своїм сином ОСОБА_7 та його дружиною ОСОБА_10 приїхали на своєму автомобілі Hyundai Elantra та припаркувались біля першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , коли вона та ОСОБА_10 вийшли з автомобіля до них підбігла собака, яка голосно та агресивно лаяла, вона крикнула на собаку, оскільки ОСОБА_10 була вагітна і вона за неї хвилювалась, в цей час до них підійшов раніше незнайомий ОСОБА_3 та почав голосно висловлюватись нецензурною лайкою, погрожувати їм, ОСОБА_7 також вийшов з автомобіля та зробив зауваження ОСОБА_3 , тоді ОСОБА_3 почав наносити удар сину ножем, однак він ухилився від удару та удар потрапив сину в шию, після чого ОСОБА_3 наніс удар рукояткою ножа ОСОБА_10 по голові, від якого вона впала, та наніс їй удар ножем по обличчю, в цей час незнайомі громадяни відволікли увагу ОСОБА_3 від них і вони відразу сіли в свій автомобіль та виїхали з місця парковки, до їх автомобіля підбіг ОСОБА_3 та голосно висловлюючись нецензурною лайкою, наніс декілька ударів ногами по автомобілю, вони викликали працівників поліції та швидку медичну допомогу,

- показаннями свідка ОСОБА_11 про те, що 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин він проходив біля будинку №45-В по вул.Кубанської України в м.Києві та почув крики, на які він обернувся та побачив як раніше незнайомий йому ОСОБА_3 замахується ножем на чоловіка та жінок, він покликав ОСОБА_3 з метою відволікти його увагу від потерпілих і ОСОБА_3 пішов в його сторону, при цьому голосно кричав, а потерпілі в цей час сіли в автомобіль та почали виїжджати,

- даними, які містяться в протоколі прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2021р., згідно якої ОСОБА_7 заявив про вчинення грубого порушення громадського порядку 09.05.2021р. по вул.Кубанської України, 45-В в м.Києві біля першого під`їзду, із застосуванням предмета, схожого на ніж, та нанесення тілесних ушкоджень та пошкодження автомобіля Хюндай Елантра д/ НОМЕР_2 ,

- даними, які містяться в протоколі огляду від 09.05.2021р. та фототаблиці до нього, згідно якого було оглянуто ділянку місцевості по вул.Кубанської України, 45-В в м.Києві, на якій знаходиться автомобіль Хюндай Елантра д/ НОМЕР_2 , на якому виявлено вм`ятина на передній двері з пасажирської сторони, пошкодження переднього бамперу з правої сторони,

- даними, які містяться в карті виїзду швидкої медичної допомоги від 09.05.2021р., згідно якої 09.05.2021р. в 15.06 годин здійснено виїзд по АДРЕСА_3 до ОСОБА_8 з приводу різаної рани лівої скроні,

- даними, які містяться в карті виїзду швидкої медичної допомоги від 09.05.2021р., згідно якої 09.05.2021р. в 15.06 годин здійснено виїзд по вул.Кубанської України, 45-В до ОСОБА_7 з приводу різаної рани шиї,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2021р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин по вул.Кубанської України, 45-В в м.Києві шляхом грубого порушення громадського порядку, із застосуванням предмета, схожого на ніж, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також пошкодив автомобіль марки Хюндай Елантра д/ НОМЕР_2 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин по вул.Кубанської України, 45-В в м.Києві шляхом грубого порушення громадського порядку, із застосуванням предмета, схожого на ніж, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також пошкодив автомобіль марки Хюндай Елантра д/ НОМЕР_2 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.05.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_10 впізнала ОСОБА_3 як особу, яка 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин по вул.Кубанської України, 45-В в м.Києві шляхом грубого порушення громадського порядку, із застосуванням предмета, схожого на ніж, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , а також пошкодив автомобіль марки Хюндай Елантра д/ НОМЕР_2 ,

- даними, які містяться в протоколі пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.05.2021р., згідно якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_3 як особу, яка 09.05.2021р. приблизно в 15.00 годин по вул.Кубанської України, 45-В в м.Києві шляхом грубого порушення громадського порядку, із застосуванням предмета, схожого на ніж, спричинив тілесні ушкодження двом особам жіночої статі та особі чоловічої статі, а також пошкодив автомобіль марки Хюндай Елантра, на якому потерпілі приїхали,

- даними, які містяться в протоколі слідчого експерименту від 21.05.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_10 показала про обставини вчинення невідомою на той час їй особою хуліганських дій по АДРЕСА_2 , в ході яких із застосуванням предмета, схожого на ніж, вказана особа спричинила тілесні ушкодження їй, її чоловіку ОСОБА_7 та його матері ОСОБА_8 , після чого пошкодила їх автомобіль, наносячи по ньому удари,

- даними, які містяться в протоколі слідчого експерименту від 21.05.2021р., згідно якого потерпіла ОСОБА_8 показала про обставини вчинення невідомою на той час їй особою чоловічої статі хуліганських дій по АДРЕСА_2 , в ході яких із застосуванням предмета, схожого на ніж, вказана особа спричинила тілесні ушкодження їй, її сину ОСОБА_7 та його дружині ОСОБА_8 , після чого пошкодила їх автомобіль,

- даними, які містяться в протоколі слідчого експерименту від 09.06.2021р., згідно якого потерпілий ОСОБА_7 показав про обставини вчинення невідомою на той час йому особою чоловічої статі хуліганських дій по АДРЕСА_2 , в ході яких із застосуванням предмета, схожого на ніж, вказаний чоловік спричинив тілесні ушкодження йому, його дружині ОСОБА_10 та його матері ОСОБА_8 , після чого пошкодив їх автомобіль марки Хюндай Елантра д/ НОМЕР_2 , наносячи по ньому удари,

- даними, які містяться у висновку експерта №СЕ-19/111-21/24273-ХЗ від 26.05.2021р. та у висновку експерта №СЕ-19/111-21/24346-ХЗ від 25.05.2021р. , згідно яких наданий на дослідження предмет, схожий на ніж, вилучений при затриманні в порядку ст.208 КПК України у ОСОБА_3 , не відноситься до холодної зброї, виготовлений заводським способом,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-308-2021 від 24.05.2021р. та у висновку експерта №042-749-2021 від 15.06.2021р.-21.07.2021р., згідно яких при судово-медичній експертизі ОСОБА_10 у неї було виявлено синець в правій надбрівній ділянці, який спричинений травмуючою дією тупого предмету, могло утворитись 09.05.2021р., у спосіб, на який вказує потерпіла при проведенні слідчого експерименту, не є небезпечними для життя, відносяться до легкого тілесного ушкодження,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-289-2021 від 18.05.2021р.-11.06.2021р. та у висновку експерта №042-752-2021 від 15.06.2021р.-14.07.2021р., згідно яких при судово-медичній експертизі ОСОБА_7 у нього було виявлено: різану рану в лівій під-нижньощелепній ділянці на 1,5 см нижчу кута нижньої щелепи, різану рану з подряпиною на лівій переднє-боковій поверхні шиї в верхній третині, які спричинені травмуючою дією гострого предмета, що має ріжучі властивості, могли утворитись 09.05.2021р., у спосіб, на який вказує потерпілий при проведенні слідчого експерименту, не є небезпечними для життя, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу,

- даними, які містяться у висновку експерта №042/1-290-2021 від 18.05.2021р.-11.06.2021р. та у висновку експерта №042-753-2021 від 15.06.2021р.-14.07.2021р., згідно яких при судово-медичній експертизі ОСОБА_8 у неї було виявлено: різану рану в лівій скроневій ділянці з переходом в проекцію зовнішнього кута лівого ока, різану рану в лівій підочно-виличній ділянці, які спричинені травмуючою дією гострого предмета, що має ріжучі властивості, могли утворитись 09.05.2021р., у спосіб, на який вказує потерпіла при проведенні слідчого експерименту, не є небезпечними для життя, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менше ніж 21 добу,

- даними, які містяться в протоколі затримання ОСОБА_3 як особи, підозрюваної у вчинені злочину, від 09.05.2021р., згідно якого на підставі ст.208 ч.3 КПК України під час обшуку затриманого ОСОБА_3 було вилучено ніж,

- речовим доказом, яким постановою слідчого від 09.05.2021р. визнано ніж.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №78 від 06.07.2021р., у період часу, попереднім перед періодом правопорушення, в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_3 , він виявляв ознаки шизофренії параноїчної, виражений змішаний (апатико-дисоціативний та психопатоподібний) тип дефекту, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у період часу, до якого відноситься правопорушення, в скоєнні якого ОСОБА_3 підозрюється, він не знаходився у стані тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки шизофренії параноїчної, виражений змішаний (апатико-дисоціативний та психопатоподібний) тип дефекту, за своїм психічним станом не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; у теперішній час ОСОБА_3 виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді шизофренії параноїчної, виражений змішаний (апатико-дисоціативний та психопатоподібний) тип дефекту, за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; рекомендовано застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 та доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння у стані неосудності, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді, визначеному висновком судово-психіатричного експерта №78 від 06.07.2021р., а саме у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Згідно вимог ст.100 КПК України речовий доказ: ніж підлягає знищенню.

Вилучені під час затримання у ОСОБА_3 речі: мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору підлягають поверненню ОСОБА_3 .

Керуючись ст.513 КПК України, ст.94 ч.1 п.4 КК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Запобіжний захід до набрання ухвалою законної сили ОСОБА_3 залишити без змін - у виді поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Київської міської психоневрологічної лікарні №3 за адресою: Київська обл., смт Глеваха, вул.Павлова, 7.

Речовий доказ: ніж - знищити.

Мобільний телефон марки «Сігма» чорного кольору, мобільний телефон марки «Самсунг» білого кольору повернути ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий суддя: