Справа №127/255/22
Провадження №1-кс/127/130/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000743 від 25 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 24 грудня 2021 року близько 17 годин 30 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де помітив ОСОБА_5 , поруч з якою знаходилася тумба, в якій знаходилися грошові кошти у сумі 4000 гривень та на поверхні тумби мобільний телефон марки «Xiomi Redmi4» у корпусі білого кольору, належні ОСОБА_5 та в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно,

протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення його на свою користь, діючи відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наблизився до ОСОБА_5 та наніс їй два удари правою рукою в область обличчя, після чого відкривши тумбу взяв грошові кошти в сумі 4000 гривень, а також з поверхні тумби телефон марки «Xiomi Redmi4» у корпусі білого кольору, вартістю 6000 гривень. В подальшому, не реагуючи на прохання ОСОБА_5 зупинити свої злочинні дії та повернути майно, не відреагував та покинув приміщення вищевказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 10 000 гривень.

В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , 25 грудня 2021 року близько 17 годин 31 хвилин (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де помітив ОСОБА_6 та телефон марки «Xiomi Redmi 5» , який знаходився на столі магазину та належить ОСОБА_6 та в цей час у нього виник злочинний умисел на відкрите викрадення чужого майна.

Так, реалізовуючи свій злочинний умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, маючи на меті збагачення за рахунок чужого майна та обернення на свою користь, діючи відкрито, усвідомлюючи протиправність своїх дій, наблизився до ОСОБА_6 та штовхнув її рукою у плече, внаслідок чого остання упала на підлогу та взявши зі столу телефон марки «Xiomi Redmi 5», вартістю 2900 гривень мав намір направитись до виходу магазину. Проте, в цей час ОСОБА_4 помітив рюкзак вартістю 500 гривень, який знаходився біля каси зазначеного магазину, який також належить ОСОБА_6 та в в якому знаходились особисті речі останньої, а саме - вирівнювач для волосся вартістю 2000 гривень та духи, два квитки в філармонію, нижня білизна та лак для волосся, які для ОСОБА_6 матеріальної цінності не становлять. Помітивши вищевказаний рюкзак з особистими речами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на відкрите заволодіння чужим майном, розуміючи, що за його діями спостерігає ОСОБА_6 , взяв вказаний рюкзак з особистими речами ОСОБА_6 . В подальшому, не реагуючи на прохання ОСОБА_6 зупинити свої злочинні дії та повернути майно, не відреагував та покинув приміщення вищевказаного магазину.

Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 5 400 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність підстав вважати, що 24 грудня 2021 року у період часу з 14.00 год. по 23.00 год., камерами спостереження, розташованими у приміщенні закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , могла бути зафіксована особа, яка скоїла вказаний злочин, а також ймовірні свідки даного злочину, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів відеозаписів із камер відеоспостереження приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів відеозапису (тобто можливість ознайомлення із ними та виготовлення копії для приєднання до матеріалів кримінального провадження), із камер відеоспостереження приміщення закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу 24 грудня 2021 року у період часу з 14.00 год. по 23.00 год. із можливістю вилучення копії відеозапису, із записом на цифровий носій інформації, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя