29.10.2021
Справа № 642/4196/15-к
Провадження 1-кп/642/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженню № 0001110 від 04.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця: Херсонськой області, смт. Новотроїцьке, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, раніше судимого 1) 26.03.2004 року Геніченським р/с Херсонської обл., за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 2 р. 6 міс. Позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 25.07.2005 року, ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 р.; 2) 27.06.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, ст. 75 КК України випробувальний термін 3 роки; 3) 15.11.2006 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 186, 71 КК України до 3 р. 6 міс. Позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України - остаточно до 3 р. 8 міс. Позбавлення волі; 4) 01.06.2007 року Новотроїцьким р/с Херсонської обл. за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 р. позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком Новотроїцького р/с Херсонської обл. від 15.11.2006 р. остаточно 3 р. 8 міс. позбавлення волі; 5) 29.10.2010 року Хмельницьким м/с за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі, звільнений 09.09.2014 року з Софіївської ВК №55 Запорізької області по відбуттю строку покарання, 6) 13.07.2016 року Ленінським судом м. Дніпро за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. ст. 42,323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду - виносить ухвалу про привід.

Оскільки обвинувачений не прибув у судове засідання і не повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 42,140,323 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання призначене на 16 грудня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщення Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 2 ХРУП № 3 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Новобаварської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1