Справа № 157/126/22
Провадження №1-кс/157/110/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 лютого 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Камінь-Каширського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000020 від 19 січня 2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, про арешт майна,

встановив:

Слідчий СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 січня 2022 року під №0000020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 09 жовтня 2021 року ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 , шахрайським способом, шляхом обману, під приводом надання ремонтних послуг незаконно заволодів належним ТОВ «Мейк-Дейта» автомобілем «Citroen Jumper», 2017 року випуску, та передав його у володіння ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим завдав шкоду інтересам товариства.

Допитаний у статусі потерпілого ОСОБА_8 показав, що обіймає посаду директора ТОВ «ВЕСТ ФРУТ ГРУП». Товариство займається митно-брокерськими послугами, вантажними перевезеннями. Також останній співпрацює з ТОВ «БІЗНЕС-РЕЙС» та ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА». Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу №01-01/22 з ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» від 17 січня 2022 року транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 перебуває у власності ОСОБА_8 . Наскільки відомо останньому, вказаний вище автомобіль, який до 17 січня 2022 року належав ТОВ «МЕЙК-ДЕЙТА» був переданий ОСОБА_6 , який шахрайським способом, шляхом обману під приводом ремонтних послуг незаконно заволодів зазначеним вище автомобілем та передав його ОСОБА_7 .

Згідно з даними бази «Гарпун», яка об`єднує інформацію про розшук транспортних засобів і номерних знаків, транспортний засіб марки «Citroen» моделі «Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 перебуває у розшуку. Постановою слідчого від 25 січня 2022 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному проваджені у відповідності до ст. 98 КПК України.

Посилаючись на викладене, слідчий просить накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №01-01/22 від 17 січня 2022 року належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_8 у судове засідання не з`явився.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З доданих до клопотання матеріалів, зокрема з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколу допиту потерпілого від 20 січня 2022 року, заяви про вчинення кримінального правопорушення, інформації з бази «Гарпун» встановлено, що слідчим відділення Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000020 за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом автомобілем марки «Citroen» моделі «Jumper», транзитний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , що мало місце 09 жовтня 2021 року в м. Камені-Каширському Волинської області.

Постановою слідчого слідчого відділення ОСОБА_4 від 25 січня 2022 року вказаний транспортний засіб визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №01-01/22 від 17 січня 2022 року власником вказаного вище автомобіля, є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 .

Наведені вище обставини, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, дають обґрунтовані підстави вважати, що за описаних вище обставин було вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Аналізуючи викладене вище, слідчий суддя вважає, що з метою запобігання можливості приховування вказаного вище транспортного засобу, його пошкодження, зникнення, втрати, знищення, відчуження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що він відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, тобто є речовим доказом, з метою його збереження, є підстави для накладення арешту на належний потерпілому автомобіль, що є розумним та співрозмірним обмеженням права власності та не тягне негативних наслідків для його власника.

Керуючись статтями 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на автомобіль марки «Citroen» моделі «Jumper», номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який згідно з договором купівлі-продажу транспортного засобу №01-01/22 від 17 січня 2022 року належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_2 .

Копію ухвали для виконання вручити старшому слідчому СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 .

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1