Номер провадження:1-кс/521/6744/21
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2021 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 11.06.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК Укр аїни, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 11.06.2019, до шести місяців.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом відділу поліції №1 Головного районного управління №1 в м. Одесі 1 УНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001901, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.06.2019.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.06.2019 року до ЧЧ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області, надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів щодо посадових осіб ПАТ «Укрсоцбанк», які у невстановлений час внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості. (ЖЕО 16392)

В ході досудового розслідування: 14 06.2019 - допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;

13.12.2019 - надано доручення працівникам Управління стратегічних розслідувань в Одеській області ДСР НП України;

Також в ході проведення досудового розслідування на теперішній час матеріалами кримінального провадження підтверджується те, що 11.03.2016 ПАТ «Укрсоцбанк» на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10.01.2015 та ухвали Апеляційного суду Одеської області від 01.03.2016 зареєстрував за собою право власності на об`єкт нерухомості за адресою: м. Одеса, вул Люстдорфська дорога, 13 А.

В ході досудового розслідування, в ПАТ «Укрсоцбанк» було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до фінансово-господарської документації банку, що містить відомості стосовно вчинення будь-яких дій щодо об`єкту нерухомого майна за адресою м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 13 А.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.06.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 26.09.2020 року.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.10.2020 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.03.2021 року, проте 05.01.2021 року слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження, однак 07.04.2021 року прокурором скасовано дану постанову та матеріали досудового розслідування направлені для подальшого розслідування.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 29.06.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 29.12.2021 року.
У зв`язку із процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: планується встановити місцезнаходження особи, яка причетна до скоєння даного правопорушення; повторно надати доручення працівникам СКП ВП №1 ОРУП № в Одеській області; встановити можливих свідків та очевидців вчинення вказаного злочину, а також провести інші слідчі дії для встановлення винних осіб та повідомлення останнім про підозру.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001901 від 11.06.2019 р. до 11.06.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1