Справа № 303/7417/21
Провадження № 1-кп/303/856/21
Рядок стат. звіту - 21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27.08.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, без освіти, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження, зазначивши, що претензій до обвинуваченого не має, наслідки відмови від обвинувачення йому зрозумілі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали клопотання потерпілого та просили закрити відносно ОСОБА_4 кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання, оскільки правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії приватного обвинувачення. Потерпілий має право відмовитися від обвинувачення, а тому кримінальне провадження слід закрити.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити.
З обвинувального акту вбачається, що 26 серпня 2021 року, близько 18 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в рейсовому автобусі сполученням Мукачево-Червеньово, під час зупинки в с.Домбоки Мукачівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з громадянином ОСОБА_6 , який перебував у вказаному автобусі, маючи прямий умисел на нанесення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс йому два удари рукою зажатою в кулак в область обличчя, після чого ОСОБА_6 вибіг з автобусу за громадянином ОСОБА_4 , але останній продовжуючи свій злочинний намір наніс потерпілому ОСОБА_6 один удар правою рукою зжатою в кулак в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у виді синців у лівій та правій орбітальній області та рани в області верхньої губи зліва.
Вказані тілесні ушкодження відносяться до групи легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк більше 6, але не більше 21 день.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до категорії проваджень у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другою статті 284 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведені обставини, розглянувши клопотання потерпілого, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати та речові докази в даному кримінальному провадженні відсутні. Цивільний позов по справі не заявлявся. Арешт на майно не накладався.
На підставі наведеного, керуючись ст. 125 КК України, ст. 314, 284, 477 КПК України суд,
У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 27.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1