overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/2172/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового

засідання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, засудженого 10.12.2019 Червонорамійським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч.2, 71 КК України до 3 років 01 місяця позбавлення волі. Початок строку 13.01.2020, кінець строку 13.02.2023, 2/3 строку 02.02.2022, -

в с т а н о в и в :
ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)" звернулося з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений та представник установи подали заяву про розгляд подання у їх відсутність.

Прокурор подав заяву про задоволення подання.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 ч.2 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів свої виправлення та відповідно до вимог ч.3 п.2 після фактичного відбуття засудженим не двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з характеристики на засудженого, останній з лютого 2020 відбуває покарання в ДУ "Житомирська виправна колонія (№4)", працевлаштований старшим днювальним відділенням, до праці ставиться сумлінно. Відповідально ставиться до робіт з благоустрою установи. Дотримується правомірних і ввічливих взаємовідносин з представниками адміністрації, вимоги згідно правил внутрішнього розпорядку виконує.

Згідно довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)" засуджений має п`ять заохочень, стягнень немає.

Отже вказана характеристика та довідка про заохочення свідчать про сумлінну поведінку та своє ставлення до роботи засудженим при цьому зазначені документи не містять даних про те, що засуджений не довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Відповідно до вимог п.2 ч.3 ст. 81 КК України 02.02.2022 року відбув 2/3 строку покарання призначеного судом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Подання задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно - достроково звільнити від подальшого відбування покарання на строк 10 (десять) місяців 26 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
№ 207/4747/21
№ 1-кп/207/175/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2022 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України було призначено до слухання у судовому засіданні на 17 березня 2022 року о 10 годині 00 хвилин. В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, був повідомлений належним чином. Про поважні причини неявки суду не повідомив.

Прокурором заявлено клопотання про застосування приводу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був викликаний у встановленому порядку, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 належним чином та вчасно був повідомлений про час, день та місце проведення судового засідання, але в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, то суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до нього примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 142 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська 11 квітня 2022 року об 11 годині 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Відділенню поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Кам`янське РУП ГУНП України у Дніпропетровській області, прокурору Кам`янської окружної прокуратури повідомити для відома.

Про причини невиконання ухвали про привід повідомити суду ПИСЬМОВО у строк до 11.04.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 192/379/22
Провадження № 1-в/192/50/22
УХВАЛА

18 березня 2022 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , 1981 р.н. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до вимог п.1. ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України рішення про дистанційне судове провадження суд може прийняти за власною ініціативою.

Враховуючи, що явка засудженого в судове засідання в приміщення суду неможлива з поважних причин, суд приходить до висновку, що слід здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)».

Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суд

постановив:

Здійснювати дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, розгляд якого призначити 24 березня 2022 року 14 год. 40 хвил.
Роз`яснити засудженому, що відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України він має право заперечувати проти здійснення дистанційного судового провадження.

Начальнику Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч. ч. 4,5 ст. 336 КПК України пересвідчитися в особі засудженого, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

В судове засідання викликати представника адміністрації ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/1096/21
Провадження № 1-кп/352/98/22
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

18 березня 2022 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000032 від 28.01.2021 р., про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (головуюча суддя ОСОБА_1 ) з 29.06.2021 р. знаходиться дане кримінальне провадження.

Встановлено, що ухвалою Тисменицького районного суду (головуючий суддя ОСОБА_6 ) від 18.11.2021 р. судді ОСОБА_1 передано кримінальне провадження № 344/15511/21 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, для вирішення питання про об`єднання кримінальних проваджень.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання кримінальних проваджень.

Вислухавши думку обвинуваченого і захисника, які не заперечували щодо об`єднання кримінальних проваджень, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання вказаних кримінальних проваджень відносно ОСОБА_3 .

Згідно вимог ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати дане кримінальне провадження № 352/1096/21 1-кп/352/98/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням № 344/15511/21 1-кп/352/34/22 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню єдиний № 352/1096/21 1-кп/352/98/22.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 405/1086/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

18.03.2022 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відео конференції обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 22.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002979 від 22.11.2021, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України , до судового розгляду.
Судове засідання здійснювати у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Ленінського райсуду м. Кіровограда 24.03.2022 року о 10:00 год., з викликом учасників судового провадження згідно реєстру.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на домашній арешт в певний період доби задовольнити.
Змінити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на домашній арешт в період доби який полягає в забороні в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. залишати квартиру АДРЕСА_1 .
Обвинуваченого ОСОБА_6 звільнити з - під варти.
Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні;
Роз`яснити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтись до нього в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 18.05.2022.
Копію ухвали передати до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2022 о 14:00 год.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_7
Справа № 128/350/22
УХВАЛА
Іменем України

18 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

без участі учасників судового провадження,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця заяву прокурора у судовому провадженні за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького районного суду Вінницької області перебуває на розгляді клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

11.03.2022 через канцелярію суду, надійшло повідомлення начальника установи полковника внутрішньої служби ОСОБА_4 , з якою убачається, що засуджений ОСОБА_3 , який відбував покарання у ДУ «Стрижавська виправна колонія (№81)», звільнений 01.03.2022 на підставі Указу Президента України від 27.02.2022 №76/2022 «Про помилування засуджених» - від подальшого відбування покарання.

18.03.2022 до судового засідання учасники провадження не з`явилися, попередньо через канцелярію суду прокурором подано заяву , в якій останній просив суд залишити клопотання засудженого без розгляду, оскільки засуджений ОСОБА_3 звільнений з місця позбавлення волі на підставі Указу Президента України «Про помилування засуджених».

Суд вважає за можливе провести дане засідання у відсутності не з`явившихся осіб.

Беручи до уваги те, що засудженого ОСОБА_3 , 01.03.2022 звільнено від подальшого відбування покарання на підставі Указу Президента України від 27.02.2022 №76/2022 «Про помилування засуджених», тому клопотання засудженого слід залишити без розгляду, оскільки мінувала потреба у його вирішені.

Керуючись ст. 539 КПК України, Суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5
Справа № 442/958/22
Провадження № 1-в/442/58/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, до арешту не працював, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого;

засудженого: 05.11.2015 Ярмолинецьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зараховано час тримання під вартою з 08. до 10.07.2015. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 18.01.2016 вирок частково змінено, засуджений за ч.2 ст. 187 до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 08. до 10.07.2015 (включно) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області з часу її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/205/22
Справа № 484/863/22
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
18.03.2022р. м.Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И Л А :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Підготовче засідання призначено на 12.04.2022 р. о 11.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.
Ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.02.2022 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На даний час він перебуває в ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, указом президента України № 64/2022, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Згідно листа начальника Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області № 3662/67-22 від 11.03.2022 року на період правового режиму воєнного часу конвоювання заарештованих та засуджених осіб органами Національної поліції України тимчасово не здійснюється.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, на підставі ч. 5 ст. 336 КПК України вважаю за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції з ДУ " Кропивницький слідчий ізолятор".
Керуючись ч.5 ст.336 КПК України, суддя
У Х В А Л И Л А :

Доручити ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор" забезпечити проведення підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000970 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, в режимі відеоконференції з виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, призначеного на 12.04.2022 року на 11.00 год. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали суду направити до ДУ "Кропивницький слідчий ізолятор".

Виконання ухвали покласти на керівництво вказаного закладу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/995/21

1-кп/609/10/2022

18 березня 2022 року суддя Шумського районного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.06.2021 р.,
В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000066 від 27 червня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 22 грудня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . Судове провадження за №0000066 від 27.06.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України зупинено до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 .

Згідно повідомлення начальника Кременецького РВП ГУНП у Тернопільській області ОСОБА_3 вбачається, що місцеперебування розшукованого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено.
У зв`язку з тим, що місцеперебування обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, наразі є необхідність у відновленні судового провадження по кримінальному провадженню №0000066.

Таким чином, суд вважає за необхідне судове провадження відновити та призначити судове засідання по кримінальному провадженню №0000066 по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 335, 369 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 27.06.2021 р.
Розшук обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 - припинити.

Судове засідання призначити на 12 год. 00 хв. 01 квітня 2022 року в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.
Про відновлення провадження і призначення його до судового розгляду повідомити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1