справа № 691/526/21
провадження № 1-кп/691/296/21
УХВАЛА

11 жовтня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі:

судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

представник цивільного відповідача ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

11.10.2021 року у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання про витребування доказів в порядку п.4 ч.2 ст. 315 КПК України, подане ним через канцелярію суду. В обґрунтування клопотання, потерпілий зазначив, оскільки він звернувся до суду з цивільним позовом та після отримання відзивів та ознайомлення з ними у нього виникла необхідність підтвердження певних обставин, зокрема обсягу та виду отриманої медичної допомоги після травм, отриманих внаслідок правопорушення. З метою отримання необхідних відомостей його представником було направлено запит директору комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради ОСОБА_9 із проханням надати копію первинної медичної документації та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, що стосується лікування після ДТП, що сталося 15.05.2020 року та й він сам звертався, проте їм було відмовлено в наданні відповідних документів. Звернутись з вказаним клопотанням раніше не було можливості, оскільки були невідомі заперечення цивільних відповідачів. Просив поновити процесуальний строк на звернення з цим клопотанням та витребувати у комунального некомерційного підприємства «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради вказану документацію.

Представник потерпілого підтримав заявлене клопотання.

Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання.

Захисник, посилаючись на те, що цивільний позов заявлений не до його підзахисного, вказав, що клопотання невмотивоване, та й відсутній один із цивільних відповідачів, вважав, за доцільне відкласти його розгляд.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Представник цивільного відповідача заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання, оскільки в потерпілого було достатньо часу, щоб надати всі докази.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; здійснення судового розгляду в закритому судовому засідання.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.113 КПК України, процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Оскільки, підготовче судове засідання проведено та справа призначена до розгляду, а, документи, які просить витребувати потерпілий мають значення для вирішення цивільного позову у даному кримінальному провадженні, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 113,117, 315, ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання потерпілого ОСОБА_4 про витребування доказів задоволити, поновити процесуальний строк на звернення до суду з даним клопотанням.

Зобов`язати комунальне некомерційне підприємство «Городищенське медичне об`єднання» Городищенської міської ради надати

- копію первинної медичної документації та історію хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині, що стосується лікування після ДТП, що сталося 15.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1