Справа № 740/5259/21
Провадження № 1-кс/740/1184/21
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

22 вересня 2021 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , погодженого із прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000843 від 19 вересня 2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
встановив:
Згідно клопотання від 21 вересня 2021 року ставиться питання про обрання підозрюваному за ч.2 ст.345 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_4 19 вересня 2021 року близько 17-00 год., перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння біля буд.№21 по вул.Овдіївська м.Ніжина Чернігівської області, умисно, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, безпосередньо пов`язаних з виконанням потерпілим своїх службових обов`язків по патрулюванню міста, достовірно знаючи, що інспектор ВРПП Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків та перебуває у форменому одязі і є працівником правоохоронного органу, підійшов до потерпілого та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_7 побої у вигляді гематоми, набряку та забою м`яких тканин обличчя.
19 вересня 2021 року повідомлено ОСОБА_4 про підозру, яка підтверджується доказами протоколами допиту свідка та потерпілого.
Підстава для застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту-наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років, можливість переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання за вищевикладених обставин.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні проти клопотання заперечували з посиланням на необгрунтованість підозри, хворобливого стану підозрюваного, який унеможливлює спричинення тілесних ушкоджень іншим особам.
Дослідивши надані сторонами кримінального провадження матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні і досліджених в судовому засіданні.
ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, при цьому слідчий суддя не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у особи за вчинення кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких і є застосування запобіжного заходу.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжких злочинів, вчиненого щодо працівника правоохоронного органу у стані наркотичного сп"яніння в громадському місці в денний час, що свідчить про підвищений рівень суспільної небезпеченості, останній обставини підозри заперечує, що із врахуванням неналежного рівня матеріального забезпечення підозрюваного, відсутності постійного джерела доходу, відсутності міцності соціальних з"язків, суворості можливого покарання,-свідчить про наявність ризику ухилення від слідства та суду.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню повністю, запобіжний захід у виді домашнього арешту у період з 22-00 год. до 06-00 год. є співмірним із існуючим ризиком станом на час судового розгляду 22 вересня 2021 року, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити, на відміну від інших більш м`яких запобіжних заходів, належне виконання ним процесуальних обовязків, зокрема передбачених ч.5 ст.194 КПК України, що є підставою для задоволення клопотання.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом, із врахуванням протоколу затримання ОСОБА_4 в порядку ст.208 КПК України (19 вересня 2021 року 17-25 год.),-60 діб до 17-25 год. 17 листопада 2021 року.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 194, 196 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишення житла-кв. АДРЕСА_2 , в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, без застосування електронного засобу контролю, за виключенням випадків необхідності отримання медичної допомоги.
Розяснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обовязки: прибувати до слідчого, прокурора та суду згідно викликів; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, виїзд за межі м.Ніжина; не відвідувати місця, де дозволене вживання алкогольних напоїв на розлив.
Строк дії ухвали про тримання під домашнім арештом 60 діб до 17-25 год. 17 листопада 2021 року.
Ухвалу для виконання передати Ніжинському РВП ГУНП в Чернігівській області, який повинен негайно поставити на облік підозрюваного ОСОБА_4 , до якого застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого та суд.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду протягом пяти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя В.Олійник.