Справа № 214/206/19
1-кп/214/194/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0002352 від 12.11.2018 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має професійно-технічну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 13.04.2006 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. 13.08.2008 року звільнений по відбуттю покарання;

- 21.01.2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

- 07.06.2010 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.01.2010 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 16.04.2013 року звільнений на підставі ст.81 КК України умовно-достроково, не відбутий строк покарання 1 рік 6 місяців 24 дня;

- 05.06.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ч.4 ст.70 КК України з урахуванням вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07.06.2010 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років. 08.12.2017 року звільнений на підставі по відбуттю покарання;

- 25.02.2020 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання психотропних речовин без мети збуту, 19.11.2018 року, точний час слідством не встановлений, перебуваючи у приміщенні кв. АДРЕСА_2 , використовуючи придбаний ним прекурсор псевдоефедрин гідрохлорид, фінілацетон та інші (невстановлені) компоненти, за допомогою обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, незаконно виготовив без мети збуту психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого складає 5,1392 г., що містився у кристалічній речовині масою 7,8463г., тобто у великих розмірах.

Одразу після виготовлення, вологу кристалічну речовину, що містить психотропну речовину метамфетамін, масою: 7,7769 г., ОСОБА_4 розфасував до 9 (дев`яти) поліетиленових пакетиків з фіксуючою стрічкою, та поклав на стіл в кухні у кв. АДРЕСА_2 , де незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, частина метамфетаміну, масою 0,0694 г., яку незаконно виготовив ОСОБА_4 , залишилась на поверхні обладнання (плоскодонної колби, медичного шприца ємністю 100, мл.), яке останній використовував для виготовлення психотропної речовини.

19.11.2018 року в період часу з 16-25 год. до 17-35 год., в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року, працівниками поліції, в кухні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено:

- 9 сліп-пакетів з фіксаторами, в яких знаходиться кристалічні речовини, масами: 0,08783 г; 0,9671 г; 0,8885 г; 0,6281 г; 0,8494 г; 0,8717 г; 0,8598г; 0,8961г; 0,9379 г, які згідно з висновком експерта №1/8.6/4666 від 12.12.2018 року, містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, маса метамфетаміну у вилучених речовинах становить: 0,5681 г; 0,6236 г; 0,5658 г; 0,4147 г; 0,5300 г; 0,5445 г.; 0,5621г; 0,5896г; 0,6714 г;

- скляну плоскодонну колбу та шприц номінальною ємністю 100,0 мл., з вологим фрагментом вати, в яких згідно з висновком експерта №1/8.6/4725 від 27.12.2018 року, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну, виявленого на поверхні обладнання вилученого в ході обшуку у ОСОБА_4 становить, відповідно, 0,0626 г, 0,0068 г.

Загальна маса психотропної речовини метамфетаміну, вилученого у ОСОБА_4 під час обшуку приміщення вищевказаної квартири, становить 5,1392 г, що є великими розмірами.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_4 незаконно виготовив і зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлену судом дату та час, у невстановленому місці з метою налагодження та здійснення процесу виготовлення психотропної речовини - метамфетаміну без мети збуту, володіючи необхідними для цього знаннями та навичками, будучи при цьому усвідомленим про складність і багатоетапність процесу виготовлення метамфетаміну, який пов`язаний із забезпеченням взаємодії певних компонентів та їх хімічних реакцій при створенні необхідних для цього умов, прийняв рішення про незаконне придбання та зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин.

Так, ОСОБА_4 , у невстановлену судом дату та час, незаконно придбав у невстановленої особи, у невстановленому місці, лабораторне обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, а саме: скляну плоскодонну колбу; керамічну тарілку; одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл; одноразовий медичний шприц ємністю 10 мл; одноразовий медичний шприц ємністю 100,0 мл; одноразовий медичний шприц ємністю 100,0 мл; електронні ваги; скляний зворотній холодильник; гнучку полімерну трубку темного кольору; пошкоджений захисний ковпачок від ін`єкційної голки, всередині якого міститься фільтр від сигарети.

Придбане обладнання ОСОБА_4 незаконно зберігав у приміщенні кв. АДРЕСА_2 з метою використання у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

В тому числі, з допомогою вказаного обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин, ОСОБА_4 , 19.11.2018 року у невстановлений судом час, перебуваючи у приміщенні вищевказаної квартири, незаконно виготовив без мети збуту метамфетамін, віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено, масою 5,1392 г, що містився у кристалічній речовині масою 7,8463 г, тобто у великих розмірах.

19.11.2018 року в період часу з 16-25 год. до 17-35 год., в ході обшуку квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яку винаймав ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року, працівниками поліції було виявлено та вилучено обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, яке ОСОБА_4 використовував під час виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, а саме: скляну плоскодонну колбу з нашаруванням речовини; керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої міститься малюнок у вигляду квіток; одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл, закритий захисним ковпачком від ін`єкційної голки, ін`єкційна голка вставлена в поршень; одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10.0 мл, всередині якого міститься фрагмент вати та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0405 г; шприц номінальною ємністю 100.0 мл., всередині якого міститься фрагмент серветки та порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,0245 г; шприц номінальною ємністю 100.0 мл., всередині якого міститься вологий фрагмент вати; пошкоджений захисний ковпачок від ін`єкційної голки, всередині якого міститься фільтр від сигарети; ваги електронні з нашаруванням іржі та нашаруванням речовини; скляний зворотній холодильник; гнучку полімерну трубку темного кольору.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №1/8.6/4725 від 27.12.2018 року, на поверхнях наданих на експертизу скляної плоскодонної колби, медичного шприця ємністю 100,0 мл., в середині якого міститься вологий фрагмент вати, вилучених під час проведення обшуку у ОСОБА_4 , виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, маса метамфетаміну складає відповідно 0,0626 г, 0,0068 г. Порошкоподібна речовина масою 0,0245, містить псевдоефидрину гідрохлорид, який відноситься до прекурсорів, маса псевдоефидрину гідрохлориду складає 0,0001 г. На поверхні керамічної тарілки, ваг електронних, виявлено псевдоефедрину гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, маса псевдо ефедрину гідрохлориду складає відповідно 0,0082 г, 0,0054 г.

Враховуючи викладене, встановлено, що ОСОБА_4 незаконно придбавши та зберігаючи в приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказане обладнання, призначене для виготовлення психотропних речовин, використовував його у процесах незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну.

Крім того, ОСОБА_4 у невстановлений судом дату та час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для незаконного виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, у невстановленому місці, незаконно придбав у невстановленої особи таблетки у кількості не менше 12 шт., які містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину гідрохлорид масою 1,440 г, що становить 0,00144 кг, тобто у великих розмірах. Крім того, ОСОБА_4 , з метою виготовлення психотропної речовини метамфетаміну, виготовив, шляхом поєднання невстановлених інгредієнтів в скляній ємності, не менше 0,068 мл. фінілацетону, який віднесений до прекурсорів, стосовно яких встановлено заходи контролю.

Придбані таблетки, що містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, а також виготовлений ним фенілацетон, ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини метамфетаміну за адресою: АДРЕСА_3 .

Невстановлену кількість таблеток, які містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, ОСОБА_4 використав для виготовлення психотропної речовини метамфетамін, масою 5,1392 г, що містився у кристалічній речовині масою 7,8463 г, тобто у великих розмірах.

Прекурсори, що залишились у нього, ОСОБА_4 продовжив незаконно зберігати з метою їх використання для виготовлення наступних партій психотропної речовини метамфетаміну, у приміщенні вищевказаної квартири, а саме: таблетки у кількості 12 шт., що містять прекурсор псевдоефедрину гідрохлорид, які знаходились на столі у кухні в двох заводських конвалютах по 6 шт. у кожній; фінілацетон, об`ємом 0,0068 мл., який знаходився у скляній ємності на кухні.

19.11.2018 року в період часу з 16-25 год. до 17-35 год., в ході обшуку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , де знаходився ОСОБА_4 , проведеного на підставі ухвали слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.11.2018 року, працівниками поліції, в кухні вищевказаної квартири було виявлено та вилучено:

- 2 конвалюти по 6 таблеток кожна з написом CIRRUS (загальною кількістю 12 таблеток), які відповідно до висновку експерта №1/8.6/4668 від 13.12.2018 року містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю псевдоефедрину гідрохлорид, загальною масою 1,440 г.;

- скляну ємність, частково заповнену прозорою рідиною з осадом бурого кольору масою 1,8696 г., яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/4667 від 13.12.2018 року містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілацетон, об`єм філацетону складає 0,0068 мл.;

- медичний шприц номінальною ємністю 100.0 мл. з порошкоподібною речовиною масою 0,0245 г., яка відповідно до висновку експерта №1/8.6/4725 від 27.12.2018 року, містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину гідрохлориду масою 0,0001 г.;

- керамічну тарілку, на поверхні якої відповідно до висновку експерта №1/8.6/4725 від 27.12.2018 року міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину гідрохлориду масою 0,0082 г.

- ваги електронні, на поверхні яких, відповідно до висновку експерта №1/8.6/4725 від 27.12.2018 року, міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрину гідрохлориду масою 0,0054 г.

Загальна маса псевдоефедрину гідрохлориду, виявленого та вилученого в ході обшуку помешкання ОСОБА_4 складає 0,0014537 кг., що є великими розмірами.

Вказані прекурсори ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив і зберігав з метою використання для виготовлення психотропної речовини - метамфетамін.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати за:
- ч.2 ст.309 КК України, за ознаками: незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах;

- ч.1 ст.313 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин;

- ч.2 ст.311 КК України, за ознаками: незаконне придбання, виготовлення, зберігання прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин, вчинених у великих розмірах.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 19.11.2018 року в квартирі по АДРЕСА_3 виготовляв на кухні амфетамін з пігулок «Акатар» та інших за допомогою спирту, скляних колб різного розміру для власного вживання. Виготовлений амфетамін він розфасував у 9 пакетиків з фіксуючою стрічкою на котрі клеїв наклейки різного кольору. В цей же день в період часу з 16-25 годин по 17-55 годин прийшли працівники поліції з обшуком та вилучили скляні колби, шприци, пігулки, йод, фосфор, трубку полімерну, електронні ваги. Пігулки для виготовлення амфетаміну придбав у незнайомої особи через Інтернет за чотири дні до обшуку. Амфетамін зберігав за цією ж адресою. В скоєному розкаюється та просить суворо його не карати.

Крім показів допитаного в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , вина останнього в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311, ч.1 ст.313 КК України, також, підтверджується письмовими доказами, зібраними в період досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- висновком експерта №1/8.6/4666 від 12.12.2018 року, відповідно до якого надані на експертизу 05.12.2018 року речовини масами 0,8783 г, 0,9671 г, 0,8885 г, 0,6281 г, 0,8494 г, 0,8717. г, 0,8598 г, 0,8961.г, 0,9379 г, вилучені 19.11.2018 року в ході обшуку в кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено, - метамфетамін, маса якої в речовинах становить 0,5681 г, 0,6236 г, 0,5658, 0,5300 г, 0,5445 г, 0,5621 г, 0,5896 г, 0,6714 г. відповідно (Т.2 а.с.43-45);
- висновком судового експерта №1/8.6/4668 від 13.12.2018 року, згідно з яким надані на експертизу 05.12.2018 року таблетки загальною кількістю дванадцять таблеток, які було вилучені 19.11.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , містять прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду в одній таблетці складає 0.1200г (Т.2 а.с.57-59);
- висновком експерта №1/8.6/4667 від 13.12.2018 року, відповідно до якого у наданій на експертизу 05.12.2018 року прозорій безбарвній рідині з осадом кольору наближеного «СВЕТЛО-ВИШНЕВЫЙ 1.3-2/2» масою 1,8696 г, виявлено речовину, яка віднесена до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. В прозорій безбарвній рідині з осадом кольору наближеного «СВЕТЛО-ВИШНЕВЫЙ 1.3-2/2» масою 1,8696 г, виявлено фенілацетон, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Об`єм фенілацетону становить 0,0068 мл (Т.2 а.с.69-72);
- висновком судового експерта №29/4.6/2093 від 11.12.2018 року, згідно з яким п`ять слідів рук розмірами 19x36мм, 15x14мм, 18x19мм, 18x20мм, 14x19мм, вилучені 19.11.2018 року в ході обшуку приміщення квартири АДРЕСА_2 , придатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили) (Т.2 а.с.82-85);
- висновком судового експерта №1/8.6/4725 від 27.12.2018 року, згідно з яким на поверхнях наданих на експертизу 07.12.2018 скляної плоскодонної колби, шприца номінальною ємністю 100,0 мл, всередині якого міститься вологий фрагмент вати, вилучених 19.11.2018 року в ході обшуку у квартирі АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , (згідно з ухвалою слідчого судді), виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0626 г, 0,0068 г. Порошкоподібна речовина масою 0,0245 г, містить псевдоефедрин гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає 0,0001 г. На поверхнях керамічної тарілки, на внутрішній поверхні якої міститься малюнок у вигляду квіток, вагів електронних з нашарування іржі, виявлено псевдоефедрин гідрохлорид, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю. Маса псевдоефедрину гідрохлориду складає відповідно 0,0082 г, 0,0054 г. На поверхнях одноразового медичного шприца номінальною ємністю 2,0 мл, закритого захисним ковпачком від ін`єкційної голки, ін`єкційна голка вставлена в поршень, пошкодженого захисного ковпачка від ін`єкційної голки, всередині якого міститься фільтр від сигарети, скляного зворотного холодильника, гнучкої полімерної трубки темного кольору наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено. В порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,0405 г, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у межах чутливості застосованого методу дослідження не виявлено (Т.2 а.с.95-99).
Вищевказані висновки експертів є належними та допустимими доказами, складеними відповідно до вимог КПК України та не оспорюються учасниками кримінального провадження, клопотань про виключення їх з обсягу доказів не надходило.
Зазначені письмові докази по справі зібрано відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, такими, що безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діянь, інкримінованих йому стороною обвинувачення та відповідають показанням обвинуваченого по справі.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчинених кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінальних правопорушень, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих покарання обставин.
Так, відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому визначається щире каяття.
Обставин, відповідно до ст.67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованих йому кримінальних правопорушень підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України (Т.2 а.с.139).

Відповідно до ст.12 КК України обвинувачений вчинив нетяжкі злочини, передбачені ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України та кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.313 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.2 а.с.141), раніше судимий (Т.2 а.с.143-144), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра не перебував і не перебуває (т.2 а.с.136), у лікаря нарколога перебуває під диспансерним наглядом з квітня 2018 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання декількох психоактивних речовин, синдром залежності (Т.2 а.с.140).

Згідно з досудовою доповіддю Саксаганського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, щодо обвинуваченого ОСОБА_4 визначено високий ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб. У відповідності до висновку органу пробації про можливість виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк, беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, а також високу ймовірність вчинення повторного кримінального правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення цієї особи без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції (Т.1 а.с.71-72).

Відповідно до ст.ст.50, 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд виходить із положень ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, у зв`язку з чим вважає необхідним і достатнім призначити йому покарання за ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України у виді позбавлення волі, за ч.1 ст.313 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням положень ч.1 ст.70 та п.1 ч.1 ст.72 КК України, а саме шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі).

При цьому, остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року.

Підстав для застосування вимог ст.ст.69, 75 КК України судом не встановлено.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту затримання, а саме з 21.11.2019 року.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.
Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Також, відповідно до ч.1 ст.96-2 КК України, спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно: одержані внаслідок вчинення злочину та/або є доходами від такого майна; призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення злочину, фінансування та/або матеріального забезпечення злочину або винагороди за його вчинення; були предметом злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), а у разі, коли його не встановлено, переходять у власність держави; були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Таким чином, суд вважає за необхідне, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, конфіскувати у власність держави засоби та знаряддя вчинення злочину скляну плоскодонну колбу; керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої міститься малюнок у вигляді квіток; ваги електронні з нашаруванням іржі та нашаруванням речовини; скляний зворотній холодильник, які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області (Т.2 а.с.100-101, 102).
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 6578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп. (Т.2 а.с.42, 56, 68, 81, 94).
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.313 КК України та злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.311 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч.2 ст.311 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- ч.1 ст.313 КК України, у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, із попереднім переведенням покарання у виді обмеження волі в покарання у виді позбавлення волі (із розрахунку одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі), відповідно до п.1 ч.1 ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.02.2020 року, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 03 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту затримання, а саме з 21.11.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз на загальну суму 6578 (шість тисяч п`ятсот сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Речові докази:
- 9 сліп-пакетів з речовинами кристалічного походження масами: 0,85 г; 0,9405 г; 0,8615 г; 0,6003 г; 0,8226 г; 0,8436 г; 0,8329 г; 0,8684 г; 0,9109 г, які мстять психотропну речовину метамфетамін, обіг якої обмежено, вилучені 19.11.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з врахуванням витрат речовини необхідних на проведення експертизи у кількості 0,200 г речовини від кожного об`єкту), які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.47-48, 49);
- 2 конволюти по 3 таблетки кожна з написом CIRRUS (загальною кількістю 6 таблеток) та порошкоподібну речовину масою 2,1289 (залишок після дослідження об`єкта), яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю псевдоефедрин гідро хлорид, вилучені 19.11.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з врахуванням витрат речовини необхідних на проведення експертизи у кількості 0,200 г речовини від кожного об`єкту), які знаходяться на зберіганні в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.60, 61);
- скляну ємність частково заповнену прозорою рідиною з осадом масою 1,2711 г., яка містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлено заходи контролю фенілацетон, вилучений 19.11.2018 року в ході обшуку кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (з врахуванням витрат речовини необхідних на проведення експертизи у кількості 0,200 г речовини від кожного об`єкту), яка знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.73, 74);
- одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 2,0 мл., закритий захисним ковпачком від ін`єкційної голки, ін`єкційна голка вставлена в поршень; одноразовий медичний шприц номінальною ємністю 10.0 мл, всередині якого містився фрагмент вати та порошкоподібна речовина білого кольору; шприц номінальною ємністю 100.0 мл., всередині якого містився фрагмент серветки та порошкоподібна речовина білого кольору; шприц номінальною ємністю 100.0 мл., всередині якого містився вологий фрагмент вати; пошкоджений захисний ковпачок від ін`єкційної голки, всередині якого містився фільтр від сигарети; гнучку полімерну трубку темного кольору, вилучені в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також рідини масами 13,6734 г., 5,5968 г., 7,1073 г., 2,5085 г., (залишки після дослідження об`єктів 1, 2, 6, 8), (з врахуванням витрат речовини необхідних на проведення експертизи у кількості 0,200 г речовини від кожного об`єкту), які здані на зберігання в камеру схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т.2 а.с.100-101, 102);
- 5 слідів папілярних узорів на 3 відрізках липкої стрічки виявлені та вилучені з поверхні обладнання 19.11.2018 року в ході обшуку у кв. АДРЕСА_2 за місцем мешкання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження (Т.2 а.с.87, 88).
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, скляну плоскодонну колбу; керамічну тарілку, на внутрішній поверхні якої міститься малюнок у вигляді квіток; ваги електронні з нашаруванням іржі та нашаруванням речовини; скляний зворотній холодильник, які передано на зберігання до камери схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області конфіскувати (Т.2 а.с.100-101, 102).
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1