overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/1406/21
Провадження №1-кс/157/15/22
УХВАЛА
Іменем України
(вступна і резолютивна частини)

10 січня 2022 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , володільця майна ОСОБА_3 , старшого слідчого Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 жовтня 2021 року за №0000378, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, про скасування арешту майна,

постановив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати частково арешт, накладений ухвалою слідчого судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року на бензопилу марки «STIHL-МS230», оранжевого кольору із серійним номером 1123/611А, в частині заборони користування нею, та залишити тимчасову заборону відчуження та розпорядження цією бензопилою.

Зобов`язати старшого слідчого СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_3 бензопилу марки «STIHL-МS230», оранжевого кольору із серійним номером 1123/611А.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 9 год. 40 хв.

12 січня 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/24/22
номер провадження 1-кп/695/227/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2022 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000857 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:

06.01.2022 з Золотоніської окружної прокуратури Черкаської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушенняза ч. 2 ст. 309 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , здійснюється суддею одноособово.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в:
призначити відкрите підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000857 від 09.12.2021 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України на 12.00 год. 19.01.2022 в приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/833/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" січня 2022 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003405 від 17.11.2021 р. за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Обвинувачений не з`явився в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце їх проведення.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук із його затриманням та доставлянням до суду для розгляду справи.
Відповідно до ст. 335 КПК України - у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що існують обґрунтовані підстави вважати, що обвинувачений на даний час ухиляється від суду, перешкоджає кримінальному провадженню, про що свідчить його неналежна процесуальна поведінка, яка виявляється в порушенні останнім покладених на нього обов`язків щодо явки до суду за першою вимогою, тобто з матеріалів провадження вбачається, що обвинувачений переховується від суду, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне доручити правоохоронним органам затримати обвинуваченого та доставити до суду для розгляду справи.
Отже, враховуючи те, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченого та його затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження до розшуку обвинуваченого та доставки його до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 335 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого доручити слідчому відділу Дарницького УП ГУ НП України в м. Києві та прокурору Дарницької окружної прокуратури міста Києва.

Після затримання ОСОБА_4 не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити його до Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-а, зал 103-д, для розгляду справи.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це Даницьку окружну прокуратуру міста Києва за телефоном та Дарницький районний суд м. Києва за тел. .

На час розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити судове провадження.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/298/22
Номер провадження:1-кп/521/999/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА

05 січня 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 погодженого з прокурором Малиновської окружної прокурором міста Одеси ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру, яке надійшло з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 жовтня 2021 року за номером 00001420, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України, -

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Встановлені судом обставини, суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається:
05 січня 2022 року до Малиновського районного суду міста Одеси з Малиновської окружної прокуратури міста Одеси надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП Одеській області ОСОБА_2 про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд:
Перевіривши клопотання про застосування примусових заходів медичного, суддя вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного, з наступних підстав.
Вимогами частини 1 статті 314 КПК України, передбачено, що після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного , суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладені вимоги Закону, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 31 ч 1, 314 ч 1, 369, 392 КПК України, -

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Висновки суду:
Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якій інкримінується вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 259, ч. 2 ст. 259 КК України на 06 січня 2022 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси (кабінет № 312) за участю прокурора, особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури міста Одеси, який закріплений за вказаним кримінальним провадженням, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, її законного представника та захисника.
Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/522/154/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 січня 2022 року Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000075,

ВСТАНОВИВ:

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження по клопотанню адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000075 закрити.

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 15.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000075 повернути особі, яка її подала, разом із долученими документами.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її заявником.

Слідчий суддя

10.01.2022
Справа № 314/2062/21
Провадження № 1-кс/314/92/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2022 м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м. Вільнянськ заяву ОСОБА_3 про скасування арешту з майна накладеного ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.05.2021 року за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України
за участю представника заявника ОСОБА_4

в с т а н о в и в:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло вищевказане клопотання.

Згідно позицією Верховного Суду викладеної у постанові від 08.12.2020 року у справі 234/17070/19 у випадку, коли кримінальне провадження закрите слідчим, клопотання, про долю речових доказів вирішується судом, а не слідчим суддею.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.17) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КПК України, суддя,
постановив:
Витребувати з відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області (м.Вільнянськ, вул.Бочарова, буд.17) матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000252 від 19.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відкласти судовий розгляд справи на 13.01.2022_ року о 08 годині 00 хвилин.
Про день та час розгляду повідомити всіх учасників процесу.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
06.01.2022
Справа № 583/116/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання прокурора у кримінальному провадженні №0000367 від 12 червня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190 КК України,

УСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 10.01.2022 свідок ОСОБА_6 не з`явився, ухвала суду про привід свідка не виконана.

Прокурором заявлене клопотання про здійснення приводу свідка в судове засідання.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення судової повістки за адресою реєстрації.

Захисник, позицію якого підтримав обвинувачений, залишили вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Судом задоволене клопотання про допит свідків, в тому числі свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні.

Положеннями ч. 2 ст. 66 КПК України визначений обов`язок свідка прибути за викликом до суду.

Згідно приписів ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання, що відбудеться о 09.00 год. 17 січня 2022 року.

Виконання ухвали доручити Охтирському райвідділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора процесуального керівника.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

встановила:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194, ч.2 ст.376КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

- не відлучатися із м. Нова Каховка, Херсонської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- утримуватися від спілкування із свідками та особами, яким у даному кримінальному провадженні повідомлено про підозру;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії обов`язків до 10 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 05 хвилин 10 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 377/364/20 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження Доповідач: ОСОБА_2
№ 11-кп/824/5131/2021
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя судової палати в кримінальних справах Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в :

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 02.12.2021 року щодо ОСОБА_3 за п.1 ч.2 ст. 115 КК України, призначити на 09 лютого 2022 року 15 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: ОСОБА_2
УХВАЛА
10 січня 2022 року
м. Київ
справа № 183/4055/19
провадження № 51-3505 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 ,
встановила:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 4 березня 2021 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 3 червня 2021 року щодо нього призначено на 10 год 26 січня 2022 року.
Разом із цим, до суду касаційної інстанції надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про здійснення дистанційного судового провадження за його участі у режимі відеоконференції, яке було задоволено.
Керуючись статтями 336, 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),
постановила:
Забезпечити здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 о 10 год 26 січня 2022 року між Державною установою «Крюковська виправна колонія (№29)» та Касаційним кримінальним судом Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 336 КПК.
Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення й організації зв`язку в режимі відеоконференції для засудженого ОСОБА_2 покласти на Начальника ДУ «Крюковська виправна колонія (№29)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 147/9/22
Провадження № 1-кс/147/7/22
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.01.2022 року смт.Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Натальчук О.А.,

із секретарем Свистун А.П.,

за участю дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області Вдовиченко Є.М.,

розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції Слободянюка Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, вважаю можливим обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції № 2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, ст. лейтенанта поліції Слободянюка Є.С., про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000004 від 04.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Надати групі дізнавачів СД відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області: лейтенанту поліції Вдовиченко Єлізаветі Миколаївні, старшому лейтенанту поліції Слободянюку Євгенію Станіславовичу, дозвіл на тимчасовий доступ до кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000155 від 07.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення завірених копій документів вказаного кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали, слідчий, дізнавач зобов`язаний пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію, а також залишити володільцю речей і документів, опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10.01.2022 р. о 16.00 год.

Слідчий суддя О.А. Натальчук