Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року Справа № 608/2699/21
Номер провадження1-кс/608/1054/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000312 від 27.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні 0000312 від 27.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні прокурор вказала, що 27.11.2021 року біля 13 год. 56 хв. поступило повідомлення від поліцейського Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області про те, що під час патрулювання вул. Гончара, що в м. Чорткові, було зупинено автомобіль марки "Пежо Експерт" д.н.з. НОМЕР_1 , де при перевірці документів у водія ОСОБА_4 , виявлено підробку посвідчення водія.

27.11.2021 року, відомості щодо вказаної події внесено до ЄРДР за № 0000312, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

27.11.2021 року в ході проведення огляду було вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.11.2007 на ім`я ОСОБА_4 , яке упаковано в сейф пакет КІУ№1116203.

Підставою для накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.11.2007 на ім`я ОСОБА_4 , є те, що у вказаному посвідченні водія наявна підозра на можливу ознаку підробки. Посвідчення водія являється матеріальними об`єктом, який зберіг на собі сліди вчинення злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Метою накладення арешту на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.11.2007 на ім`я ОСОБА_4 , є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому він був безпосередньо після виявлення факту можливої підробки посвідчення водія, та недопущення втручання сторонніх осіб, у зв`язку із проведенням ряду судових експертиз, що при сторонньому втручанні або спричиненні іншої шкоди, може істотно вплинути на хід досудового розслідування. Тому прокурор просить накласти арешт на вказане посвідчення водія, клопотання просить розглядати без її участі.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється речовим доказом, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 08.11.2007 на ім`я ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1