УХВАЛА
іменем України
Справа № 599/2191/21

1кп/599/132/2021

"17" листопада 2021 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , неповнолітньої особи, щодо якої внесене клопотання ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби в справах дітей Зборівської міської ради ТГ Тернопільського району ОСОБА_7 , представника ювенальної превенції ОСОБА_8 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Зборові клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соловіївка, Брусилівського району, Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, учня 7-го класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов смт. Залізці Тернопільського району Тернопільської області,-
ВСТАНОВИВ:
До Зборівського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння що підпадають ознаками передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 будучи неповнолітнім, вчинив суспільно-небезпечне діяння проти власності при таких обставинах.
Так, 26 вересня 2021 року приблизно о 00:00 год, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи поблизу житлового господарства ОСОБА_9 , 1970 р.н., що за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, переслідуючи корисливий умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та те що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з метою власного збагачення, відкривши передню дверку водія в автомобілі «МАЗДА 626» д.н.з. НОМЕР_1 , належному ОСОБА_9 , який знаходився за вищевказаною адресою, проник у авто та таємно викрав грошові кошти в сумі 1900 грн, які знаходилися у барсетці на передньому сидінні пасажира. Після чого, ОСОБА_4 , викрадені грошові кошти помістив у праву внутрішню кишеню куртки та покинув місце вчинення кримінального правопорушення, маючи можливість розпоряджатися ними на власний розсуд. Своїми умисними, кримінально-протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_9 , матеріальну шкоду, на загальну суму 1900 гривень.
Не зупиняючись на вчиненому 30 вересня 2021 року о 04:00 год, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу приміщення загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. із поглибленим вивченням іноземних мов, що в смт. Залізці, провулок Сонячний, 2, Тернопільського району, Тернопільської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, та те що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття скла дерев`яного вікна проник у приміщення школи за вищевказаною адресою, звідки із приміщення 3-го класу, розташованого на другому поверсі адмінприміщення школи, таємно викрав із робочого стола класного керівника, належний навчальному закладу ноутбук марки «LENOVO», із зарядним пристроєм вартість якого становить 9266,33 гривень, покинувши місце вчинення кримінального правопорушення, та маючи можливість розпоряджатись ним на власний розсуд. Своїми умисними, кримінально-протиправними діями, ОСОБА_4 , завдав СЗОШ І-ІІІ ступенів із поглибленим вивченням іноземних мов смт. Залізці, матеріальну шкоду на загальну суму 9266,33 гривень.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що вчинив протиправні діяння, обіцяє подібного не вчиняти.
Вчинення малолітнім ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність доведено під час судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_4 примусових заходів виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год по 06:00 год підтримала, вважаючи, що саме такий вид примусових заходів виховного характеру є достатнім та необхідним для попередження вчинення неповнолітнім нових кримінальних правопорушень.
В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 проти застосування відносно нього примусових заходів виховного характеру не заперечував.
Законний представник неповнолітнього, захисник та представники органів державної влади клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 стосовно застосування до неповнолітнього заходів виховного характеру покладаються на думку суду.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання про застосування примусового заходу виховного характеру до неповнолітнього ОСОБА_4 суд враховує наступне.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 499 КПК України, за відсутності підстав для закриття кримінального провадження прокурор затверджує складене слідчим або самостійно складає клопотання про застосування до неповнолітнього примусових заходів виховного характеру і надсилає його до суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 97 КК України, суд застосовує примусові заходи виховного характеру, передбачені ч. 2 ст. 105 КК України, до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною Кримінального кодексу України.
Суд, вислухавши думку учасників процесу приходить до наступних висновків, у зв`язку з тим, що неповнолітній ОСОБА_4 не досяг віку, з якого наступає кримінальна відповідальність за скоєння кримінально караного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд вважає, що до неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені ст.105 КК України у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього.
Керуючись ст. ст.97,105 КК України, ст. ст.497,498,499,501 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 27.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України відносно неповнолітнього, який не досяг віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задовольнити.
На підставі ч. 2 ст. 105 КК України, застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суспільно небезпечні дії якого підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185КК України, примусові заходи виховного характеру у виді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки неповнолітнього, а саме: заборонити залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 з 22:00 год по 06:00 годстроком на 1 (один) рік.

Речові докази, а саме: барсетка чорного кольору упакована у сейф-пакет №КІV5117639, чохол від мобільного телефону, що упакований у сейф-пакет №SUD1116287, знаходяться у камері для зберігання речових доказів ВП№2 (м.Зборів), за адресою м. Зборів, вул. Б.Хмельницького 44, повернути ОСОБА_9 ; ноутбук марки «LENOVO» із зарядним пристроєм повернути ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської областіпротягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1