№ 1-кп/756/1429/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2021 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м. Києва 23.10.2021 надійшов обвинувальний акт,разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м. ОСОБА_3 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього матеріали, суд вважає за можливе, відповідно до ст.ст.381,382 КПК України, розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений, який був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України.

Згідно обвинувального акту 04.08.2021, приблизно о 14:45 год. ОСОБА_2 , знаходячись біля житлового будинку №28, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Озерна, під лавкою, побачив полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Усвідомлюючи, що у полімерному пакеті, може знаходитись психотропна речовина, у ОСОБА_2 відразу виник умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, обіг якої обмежено амфетамін, для власного вживання без мети збуту. Піднявши із землі зазначений полімерний пакет, із порошкоподібною речовиною білого кольору, ОСОБА_2 заховав пакет до кишені штанів в які був одягнений в той день, тим самим незаконно, безоплатно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний психотропну речовину, пішов у своїх справах.

Цього ж дня, тобто 04.08.2021, близько 15години 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Озерна, буд. 28, ОСОБА_2 , був зупинений працівниками поліції. На запитання останніх щодо наявності у нього заборонених предметів чи речовин, ОСОБА_2 повідомив, що в кармані штанів є полімерний пакет, із порошкоподібною речовиною, білого кольору, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін, який він незаконно, безоплатно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту. На місце події було викликано слідчо-оперативну групу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, після приїзду яких, цього ж дня, 04.08.2021, близько 16 години 11 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Озерна, буд. 28, у присутності двох понятих, ОСОБА_2 , самостійно дістав з лівої кишені штанів у які був одягнений в той день та добровільно передав для вилучення працівникам поліції, незаконно, безоплатно придбану нимпсихотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, який останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта, вилучена у ході огляду місця події та надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено -амфетамін. Маса амфетаміну в речовині становить 0,209 г.

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому, відповідно дост. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченого доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні обвинуваченомупокарання суд, згідно з вимогами ст.50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, дані про особу ОСОБА_2 , який раніше не був судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують його покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про те, що його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді обмеження волі та звільнення від відбуття цього покарання, відповідно до ст.75,76 КК України, з випробуванням.

Процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи у розмірі 1372,96 гривень слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази: амфетамін, масою в речовині 0,209 г слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.368-371,373,374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 визнати винуватим у скоєнні кримінального проступку, передбаченогоч. 1ст.309 КК Українита призначити йому за цим Законом покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти на нього на цей період такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1372,96 гривень стягнути з ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: психотропну речовину -амфетамін, масою в речовині 0, 209 г -знищити.

Відповідно до ч.4ст.382 КПК Україникопію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України,а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1