Єдиний унікальний номер 725/74/22
Номер провадження 1-в/725/1/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокура ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці подання про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 16.12.2019 року Садгірським районним судом м. Чернівці за ст.185 ч.3 КК України до 3 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з вище вказаним поданням, яке мотивував тим, що будучи ознайомленим з вироком суду та порядком його виконання ОСОБА_4 грубо порушив вимоги вироку суду, а саме систематично не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, за викликами до служби пробації не являється, змінює місце проживаня не попереджаючи про це службу пробації, що свідчить про його небаання стати на шлях виправлення. Тому були направлені матеріали справи відносно ОСОБА_4 для вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направлення останнього для відбування призначеного судом покарання.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, не зважаючи на те, що повідомлявся судом про час та місце розгляду подання за останнім відомими місцем проживання, проте відсутні будь-які відомості щодо отримання останнім повідомлення про виклик до суду.
Представник Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 в судовому засіданні просив задовільнити подання.
Так, судом встановлено, що вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 16.12.2019 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано виним за ст.185 ч.3 КК України і призначено йому покарання до 3 року позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75,76 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконає покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представника, прокурором. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Судом встановлено, що повідомити ОСОБА_4 про час та місце розгляду подання не представилось можливим, оскільки місце проживання останнього не встановлено, проте для вирішення питання про відміну покарання з випробування участь засудженого є обов`язковою, оскільки в протилежному випадку не можливо з`ясувати поважність причин з якими було пов`язано не виконання ним покладених на нього обов`язків.
Крім того, ст. 166 КВК України передбачено, що у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Дослідивши матеріали справи додані до подання, судд вважає його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки учасниками судового провадження визнано факт відсутності даних, що підтверджують належне інформування ОСОБА_4 про судове засідання. Крім того, матеріали справи не містять даних про його фактичне місцезнаходження і причин невиконання вироку суду. Також суд звертає увагу на те, що присутності ОСОБА_4 в судовому засіданні при розгляді цього подання є обов`язковою.
Враховуючи вище наведене та керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.372,376,393,395,537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Першотравневого районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_5 про скасування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1