печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 16.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 16.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

Скарга мотивна тим, що оскаржуване рішення слідчим прийнято без проведення жодних процесуальних дій, направлених на перевірку відомостей та обставин, викладених у заяві ОСОБА_3 , без урахування матеріалів кримінального провадження, як наслідок воно є формальним, невмотивованим та прийнятим за відсутності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_3 заподіяно моральної шкоди, у зв`язку з чим він звернувся до слідчого із заявою про залучення його потерпілим та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого. Проте слідчий виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, у зв`язку з тим що в ході досудового розслідування не встановлено достатньо даних, які свідчать про завдання кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 матеріальної, моральної чи фізичної шкоди.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 направила на адресу суду заяву про розгляд скарги за її відсутності. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин. Тому слідчий суддя, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розглянув вказану скаргу без його участі та на підставі ст. 26 КПК України за відсутності представника заявника та його представника.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчим суддею встановлено, що Управлінням з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001315 від 16.06.2021 за ч. 3 ст. 382 КК України.

Вказане кримінальне провадження розпочато слідчим на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 31.05.2021 року у справі № 757/26926/21-к, якою зобов`язано уповноважених осіб ОГП внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 27.04.2021, розпочати досудове розслідування та надати витяг з ЄРДР заявнику.

15.07.2021 представник ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулася до слідчого із заявою про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315, вручення йому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, допиту його у якості потерпілого, у зв`язку з тим, що кримінальним правопорушенням ОСОБА_3 завдано моральної шкоди.

16.07.2021 постановою слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315 відмовлено.

В оскаржуваній постанові слідчого від 16.07.2021 не наведено жодних очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 у кримінальному провадженню не заподіяно будь-якої шкоди, підстави для відмови у задоволенні клопотання є формальними.

Крім того, статтею 382 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, або особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею, або якщо вони заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам і свободам громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам юридичних осіб та караються позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Отже, внаслідок умисного невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили або перешкоджання їх виконанню, вчинені службовою особою, яка займає відповідальне чи особливо відповідальне становище, завдано істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам ОСОБА_3 .

Крім того, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого, проте щодо наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 не заподіяно будь-якої шкоди, слідчим не доведено.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги та скасування постанови слідчого від 16.07.2021 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315 та зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 55 КПК України щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 16.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 від 16.07.2021 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001315.

Зобов`язати слідчого другого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_5 чи іншого слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, виконати вимоги ч. 2 ст. 55 КПК України у кримінальному провадженні № 0001315 та вручити ОСОБА_3 або його представнику пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1