Провадження № 11-сс/4823/20/22 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року про повернення скарги,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6

У С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла скарга, в якій ОСОБА_6 просив зобов`язати керівника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України до ЄРДУ на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.

Ухвалою слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року скаргу ОСОБА_6 про зобов`язання внести відомості про кримінальне правопорушення повернуто особі, яка її подала.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя обґрунтував своє рішення тим, що виходячи з аналізу ч. 6 ст. 9 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду також в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано ОСОБА_6 до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, 13, а тому скарга має бути подана до Деснянського районного суду м. Чернігова.

Не погоджуючись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, постановити нову, якою задовольнити його скаргу.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що він подав заяву про вчинення злочину, передбаченого ст. 366 КК України, Міністром охорони здоров`я ОСОБА_9 10 грудня 2021 року до Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області, за адресою вулиця Старобілоуська, 4-а, проте жодних офіційних документів про реєстрацію його заяви та внесення відомостей до ЄРДР в Чернігівській області, він не отримував, як того вимагають норми ч.2 ст. 214 КПК України. Вважає, що слідчий суддя в ухвалі не дав належної оцінки факту бездіяльності керівника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області полковника поліції ОСОБА_10 , щодо невнесення відомостей про вчинення злочину Міністром охорони здоров`я ОСОБА_9 .

Заслухавши доповідача, пояснення апелянта, який підтримав подану апеляційну скаргу, просив скасувати рішення суду та постановити нову, прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Так, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_6 звернувся до суду із скаргою, в якій просив зобов`язати керівника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 внести відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України до ЄРДУ на підставі його заяви та розпочати досудове розслідування.

У поданій скарзі ОСОБА_6 оскаржує бездіяльність керівника ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 .

Виходячи із аналізу кримінального процесуального законодавства, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог щодо територіальної підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів справи, Чернігівське районне управління поліції ГУНП в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Чернігівського районного суду Чернігівської області, а саме на території Деснянського району міста Чернігова, тому виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, дана скарга не підлягає розгляду в Чернігівському районному суді Чернігівської області.

За таких підстав, колегія суддів вважає, що слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що скарга ОСОБА_6 підлягає поверненню, для подачі її в суд за правилами територіальної підсудності до місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться ЧРУП ГУ НП в Чернігівській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Чернігівського районного суду Чернігівської області від 21 грудня 2021 року про повернення скарги - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4