Справа № 522/4591/19
Провадження по справі№ 1-кп/522/2696/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0008249 від 21.12.2018р., №0000047 від 03.02.2021р. на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, офіційно не неодруженого, перебуваючого в цивільному шлюбі, який має неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,-

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018р., більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 вступив у попередню злочину змову, разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна.

Цього ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв., з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_3 . Після чого, пройшовши до під`їзду та з метою встановлення, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_3 став стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_4 , в якій мешкає ОСОБА_8 . Переконавшись в тому, що в квартирі нікого не має та їх дії залишаються непоміченими, діючи умисно та з корисливих мотивів, особа №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, за допомогою заздалегідь заготовленого ними інструменту - відмички, відчинив замок вхідних дверей вказаної квартири та разом з ОСОБА_3 проникли в квартиру. Перебуваючи в квартирі особа АДРЕСА_5 , матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 таємно викрали наступне майно потерпілого: мобільний телефон марки "Samsung Galaxy" з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_1 вартістю 1700 гривень, "IPad" з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 10 000 гривень, фотоапарат марки "Mikon" вартістю 3 000 гривень, ноутбук марки "Lenovo" вартістю 15 800 гривень; ноутбук марки "Lenovo" вартістю 10 800 гривень, навушники вартістю 1000 гривень, колонка вартістю 500 гривень, золотий ланцюжок 5 грам, вартість якого становить 6 250 гривень, золотий ланцюжок вагою 12 грам вартістю 15 000 гривень, золотий кулон вагою 3 грами вартістю 3 750 гривень, золотий браслет вагою 4 грами вартістю 5000 гривень, золотий хрестик вагою 5,5 грами вартістю 6 875 гривень, срібна каблучка вагою 3 грами вартістю 500 гривень, ланцюжок із срібла вагою 18 грам вартістю 2 350 гривень, іконка із срібла вагою 1 грам, вартістю 150 гривень, грошові кошти в розмірі 16 000 гривень та 580 доларів США згідно курсу НБУ станом на 20.12.2018 становить 16 075 гривень 86 копійок, 4 флеш накопичувачі, вартість одного становить 350 гривень, світильник вартістю 500 гривень. Заволодівши зазначеними речами потерпілого, особа №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, разом з ОСОБА_3 вийшли з квартири та направилися в невідомому напрямку. Викрадені речі ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, розділили між собою порівну та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, завдали потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 75 350 гривень 86 копійок.

Крім того, 11.01.2019р., більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 вступив у попередню злочину змову з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, направлену на таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло. Цього ж дня, приблизно о 13 год. 40 хв. з метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_6 . Після чого, пройшовши до під`їзду та з метою встановлення, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, стали стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_7 , в якій мешкає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Переконавшись в тому, що в квартирі нікого не має та їх дії залишаються непоміченими, діючи умисно та з корисливих мотивів, Особа №1, за допомогою заздалегідь заготовленого ними інструменту - відмички, відчинив замок вхідних дверей вказаної квартири та разом з ОСОБА_3 проникли в квартиру. Перебуваючи в середині квартири ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали наступне майно: телевізор марки "Samsung" моделі "UE40J5530AU" вартість якого становить 14 000 гривень; ноутбук марки "Acer" в корпусі сірого кольору, вартість якого становить 1 000 гривень; ноутбук марки "HP 625" в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 3 500 гривень; ноутбук "Asus" в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 6 000 гривень; мобільний телефон марки "Bluboo Maya" з серійним номером ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , вартість якого становить 1 000 гривень; зовнішній жорсткий диск на 320 GB, вартість якого становить 1 000 гривень; планшет марки "Blackberry Play Book 16GB" в корпусі чорного кольору вартість якого становить 1 000 гривень; відеокамера марки "Sony" в корпусі сірого кольору, вартість якої становить 500 гривень; жіночий перстень із золота вагою 3,5 грама вартістю 6 000 гривень; електронні ваги темно-сірого кольору, вартість яких становить 250 гривень; карта пам`яті на 64 GB, вартість якої становить 800 гривень; пульт марки "Traktor Kontrol xl" в корпусі чорного кольору, вартість якого становить 3 000 гривень; жіноча куртка пухова чорного кольору, вартість якої становить 500 гривень; різноманітна біжутерія, загальна вартість якої становить 1 000 гривень; жіночі часи "Rado" чорного кольору, вартість яких становить 500 гривень; жіночі ювелірні вироби із срібла, а саме 1 браслет, 2 підвіски, 3 ланцюжка, 5 перснів, 4 пари сережок загальною вагою 35 грам, загальна вартість яких складає 6 000 гривень.

Заволодівши зазначеними речами, ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з квартири та направилися в напрямку вул. Рішельєвська, після чого зникли в невідомому напрямку. Викрадені речі ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, розділили між собою порівну та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 46 050 гривень 00 копійок.

Крім того, 14.01.2019р., більш точний час встановити не представилося можливим, ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вступили у попередню злочинну змову, направлену на повторне таємне викрадення чужого майна, шляхом проникнення у житло.

Цього ж дня, більш точний час встановити не представилося можливим, з метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, прибули до будинку АДРЕСА_8 . Після чого, пройшовши до під`їзду та з метою встановлення, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, стали стукати у вхідні двері квартири АДРЕСА_9 , в якій мешкає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Переконавшись в тому, що в квартирі нікого не має та їх дії залишаються непоміченими, діючи умисно та з корисливих мотивів, особа №1, за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту - відмички, відчинив замок вхідних дверей вказаної квартири та разом з ОСОБА_3 проникли в квартиру.

Перебуваючи в квартирі, ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, таємно викрали наступне: Мас Book торгової марки "APPLE", вартість якого становить 32 000 гривень; переносна колонка торгової марки "JВL" вартість якої становить 3 600 гривень; сумка через плече торгової марки "GUCCI" вартість якої становить 9 000 гривень; наручний годинник торгової марки "Casio", вартість якого становить 2 700 гривень; грошові кошти в розмірі 10 000 гривень; чоловіча джинсова куртка синього кольору торгової марки "House", вартість якої становить 800 гривень; чоловіча жилетка торгової марки "Nike" чорного кольору, вартість якої становить 2 700 гривень; одна пляшка чоловічих парфумів торгової марки "D&G", вартість яких становить 2 700 гривень; одна пляшка чоловічих парфумів торгова марка не встановлена, вартість яких становить 1 400 гривень.

Заволодівши зазначеними речами, ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, вийшли з квартири та направилися в невідомому напрямку.

Викрадені речі ОСОБА_3 разом з особою №1, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, розділили між собою порівну та розпорядилися ними на власний розсуд.

Своїми умисними злочинними діями, ОСОБА_3 разом з разом з особою №1, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, завдали потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 64 900 грн. 00 копійок.

Крім того, 03.02.2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в денний час у парадній будинку АДРЕСА_10 , побачив незачинені вхідні двері тамбуру квартир.

В цей час, у ОСОБА_3 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення до квартири зазначеного будинку.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 03.02.2021 року приблизно о 14 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , через незачинені вхідні двері тамбуру квартир, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_11 , та, шляхом підбору ключів, відкрив вхідні двері, після чого проник до приміщення вказаної квартири.

Далі, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_11 , яка належить ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , 03.02.2021 року у період часу з 14 години 15 хвилин умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_11 майно, а саме: золотий хрестик, вагою 3 грами, вартістю 7 000 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 1,5 грами, вартістю 3 500 гривень; жіночі золоті сережки, вагою 4,8 грами, вартістю 6 800 гривень; жіночі золоті сережки, вагою 4,8 грами, вартістю 6 800 гривень; жіночий золотий браслет, вагою 6 грамів, вартістю 15 000 гривень; жіночий золотий ланцюжок, вагою 1 грам, вартістю 4 000 гривень; золотий кулон, вагою 0,75 грамів, вартістю 2 500 гривень; золотий ланцюжок з хрестиком, вагою 15 грам, вартістю 40 000 гривень, золотий кулон, вагою 1,5 грами, вартістю 5 000 гривень; золотий кулон з діамантами, вагою 5 грамів, вартістю 50 000 гривень, золотий кулон, вагою 2 грами, вартістю 5 000 гривень; чоловічий золотий браслет, вагою 23 грами, вартістю 60 000 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 2 грами, вартістю 5 000 гривень; жіночий золотий годинник, вагою 12 грамів, вартістю 30 000 гривень; жіночій срібний ланцюжок, вартістю 1 500 гривень; набір з срібла (сережки, ланцюжок, перстень), вартістю 1 300 гривень; жіночі срібні сережки, вартістю 975 гривень; жіночий срібний ланцюжок, вартістю 620 гривень; срібний кулон, вартістю 370 гривень; жіночі срібні сережки, вартістю 90 гривень; жіночі срібні сережки, вартістю 5 000 гривень; грошові кошти в розмірі 22 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 03.02.2021 року, становить 616 гривень; мобільний телефон торгової марки «Samsung», моделі «GALAXY SM-A500HZWDSEK», ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , в корпусі білого кольору, вартістю 7 000 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_11 , на загальну суму 258 071 гривня, що перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та є значною шкодою.

Таємно викравши майно ОСОБА_11 в розмірі 258 071 гривня, що є значною шкодою, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 10.02.2021року у ОСОБА_3 , який в вечірній час перебував у приміщенні ломбарду «Благо», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 21, з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, а саме побутової техніки.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 10.02.2021 року о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні ломбарду «Благо», який належить «Донкредит», розташованого за адресою: місто Одеса, вулиця Торгова, 21, впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними для працівників зазначеного ломбарду, повторно, умисно та з корисливих мотивів, викрав з вітрини ломбарду побутову техніку, а саме: чотири відпарювача для одягу торгової марки «Magio», вартістю 300 гривень за один відпарювач; соковижималку торгової марки «Saturn», вартістю 1 500 гривень; тостер торгової марки «Magio» вартістю 500 гривень та кавомолку торгової марки «Satori», вартістю 401 гривні, а всього майна, яке належить ПТ «Донкредит», на загальну суму 3 601 гривні.

Таємно викравши майно ПТ «Донкредит» в розмірі 3 601 гривня, ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ПТ «Донкредит» матеріальний збиток у вказаному розмірі.

Крім того, 12.02.2021 року у ОСОБА_3 , який в денний час перебував у дворі будинку АДРЕСА_12 , з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на повторне таємне викрадання чужого майна шляхом проникнення у квартиру зазначеного будинку.

Реалізуючі свій злочинний намір, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, 12.02.2021 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , через незачинені вхідні двері парадної будинку, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_13 , та, шляхом підбору ключів, відкрив вхідні двері, після чого проник до приміщення вказаної квартири.

Далі, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_13 , яка належить ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , 12.02.2021 року у період часу з 14 години 00 хвилин по 14 годину 15 хвилин, більш точного часу не встановлено, умисно, повторно, таємно та з корисливих мотивів, викрав належне ОСОБА_12 майно, а саме: жіночий золотий перстень, вагою 5 грамів, вартістю 5 000 гривень; жіночий золотий перстень, вагою 5 грамів, вартістю 5 000 гривень; сонцезахисні окуляри торгової марки «ТОМ FORD», вартістю 2 500 гривень; сонцезахисні окуляри торгової марки «ТОМ FORD», вартістю 2 500 гривень; чотири пляшки спиртних напоїв торгової марки «Patron», вартістю 750 гривень за пляшку; планшет торгової марки «Samsung», вартістю 16 277 гривень; рюкзак чорного кольору торгової марки «ЗМ», який матеріальної цінності для потерпілої не представляє; грошові кошти в розмірі 1 000 доларів США, що згідно курсу НБУ, станом на 12.02.2021 року, становить 27 820 гривень; грошові кошти в розмірі 5 000 гривень, а всього майна, яке належить ОСОБА_13 , на загальну суму 67 097 гривень.

Таємно викравши майно ОСОБА_13 в розмірі 67097 грн. ОСОБА_3 покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив потерпілій матеріальний збиток у вказаному розмірі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальних актах, у вчиненному щиро кається.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , представник ПТ «Донкредит», в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяву щодо розгляду обвинувальних актів стосовно ОСОБА_3 за їх відсутністю.

Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками:

-за фактом таємного викрадення 20.12.2018р. майна у потерпілої ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- за фактом таємного викрадення 11.01.2019р. майна ОСОБА_9 та 14.01.2019р. майна потерпілого ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене поворно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло;

- за фактом таємного викрадення 10.02.2021 майна ПТ «Донкредит» за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за фактом таємного викрадення 03.02.21 майна ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло та яка завдала значної шкоди потерпілому,

- за фактом таємного викрадення 12.02.2021р. майна ОСОБА_12 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням у житло.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, роботи та навчання, раніше не судимий відповідно до вимог ст. 89 КК України, має неповнолітніх дітей.
Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, часткове відшкодування шкоди, завданої причиненими злочинами, а саме: повне відшкодування збитків потерпілій ОСОБА_8 , часткове відшкодування шкоди потерпілим ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , прохання потерпілої ОСОБА_14 не призначати обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України,- не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, оскільки, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, їх кількості, наявності невідшкодованих потерпілим збитків та з урахуванням даних про особу обвинуваченого, який раніше не судимий в порядку ст. 89 КК України, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства та що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
З урахуванням повного відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_8 матеріальних збитків, позовна заява потерпілої ОСОБА_8 залишається без розгляду.
Проте, позовні вимоги потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 щодо стягнення з ОСОБА_3 на їх користь матеріальних збитків,- підлягають задоволенню, як сума, яка аргументована.
Одночасно суд приймає до уваги часткове відшкодування обвинуваченим ОСОБА_3 на користь потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 матеріальних збитків.
Витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374, 375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності зі ст. 70 КК України, при призначенні покарання за сукупністю злочинів, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі,
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою,- залишити без змін до вступу вироку до законної сили, після чого скасувати.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбутого ОСОБА_3 основного покарання у виді позбавлення волі зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 21.01.2019 року по 18.03.2020 р., а також з 26.02.2021р. до дня набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в особі Одеського науково-дослідний інститут судових експертиз затрати, витрачені на залучення експертів у зв`язку з проведенням криміналістичних експертиз, а саме: трасологічної експертизи за експертною діяльністю 4.2 (дослідження знарядь, гатів, інструментів і залишених ними слідів, ідентифікація цілого за инами) вартістю - 715 гривень 00 копійок та трасологічної експертизи за екпертною діяльністю 4.6 (дактилоскопічні дослідження) вартістю - 429 грн 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, пов`язану з спричиненням потерпілому ОСОБА_9 матеріальних збитків у сумі 23025 (двадцять три тисячи двадцять пять) гривень, вирахувавши вказані суми добровільно відшкодовану суму 2040 гривень, а всього остаточно стяґнути з обвинуваченого на користь потерпілого 20985 (двадцять тисяч девятсот вісімдесят пять) гривень;
Стягнути з ОСОБА_3 матеріальну шкоду, пов`язану з спричиненням потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків у сумі 32 450 (тридцять дві тисячі чотириста пятдесят) гривень, вирахувавши з вказаної суми добровільно відшкодовану суму 2040 гривень, а всього остаточно стяґнути з обвинуваченого на користь потерпілого 30410 (тридцять тисяч чотириста десять) гривень.

Речові докази по справі, які зберігаються в камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області:
- діджейський контролер чорного кольору марки «TracterControlx1» - повернути потерпілій ОСОБА_9 , які зберігаються в камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;
- годинник «G-Shock» золотого кольору, куртка чоловіча, джинсова повернути потерпілому ОСОБА_10 , які зберігаються в камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;
- СД диск зберігати при матеріалах кримінального провадження;
- дві сережки у вигляді трикутника, чорного кольору; дві сережки у вигляді кругів з чорною вставкою по центру; кулон сірого кольору у вигляді чотирьох черепів; сережка у вигляді трьох ляльок на яких знаходяться камінчики білого кольору; сережка у вигляді полу круга сірого кольору; перстень сірого кольору на якому знаходиться зображення рози чорного кольору; кулон у вигляді туфельки чорного кольору; дві сережки золотистого кольору у вигляді п`яти квітів; заколка білого кольору, на якій прикріплене прозоре каміння; сережка, на якій знаходиться прозорий камінь; срібний ланцюжок; кулон сірого кольору; сережка сірого кольору у вигляді овалу, по краям якої знаходиться каміння білого кольору; заколка у вигляді зірки; заколка сірого кольору; ланцюжок сірого кольору; дві заколки золотисті; заколка із квіткою рожевого кольору; парфуми «LockAvomForHer», порожні; часи без ремінчика білого кольору; перехідний пристрій для заряду батареї сірого кольору «М1»; фляга сірого кольору з написом «Кримський соборний»; шкатулка «бамбук»; аманець темно-синього кольору; гаманець коричневого кольору; п`ять рублів СССР; купюра 100 (сто) гривень у кількості 4 шт.; фрагмент паперу з записами; грошова купюра 2 (два) долара США «F52658656B»; один рубль СССР; сережки в поліетиленовому пакеті у вигляді серця червоного кольору; парфуми білого кольору «Lacoste»; флеш-карта «MultiReader»; флеш-карта «SanDisc»; флеш-карта «Transcend» 8 Гб; флеш-карта білого кольору; флеш-карта «Transcend» 8 Гб чорного кольору; флеш-карта «Transcend» 16 Гб білого кольору; флеш-карта «SPSilconPower» 16 Гб; перехідник; гаманець коричневого кольору; системний блок; телевізор чорного кольору модель «STV-2C3217W» версія 32170268, серійний номер STVL32170268; чохли в кількості 2 шт коричневого кольору; окуляри; парфуми чорного кольору марки «BleudeChanel»; три обручки сірого кольору; годинник синього кольору; браслет чорного кольору; кулон у вигляді ладошки; ланцюжок з кулоном у вигляді ікони; браслет з кулоном у вигляді серця; колонка прямокутна сірого кольору марки «М1»; мобільний телефон марки «LG»чорно-білого кольору із тріщинами; мобільний телефон марки «Айфон 6» білого кольору imei НОМЕР_7 , з сім-картою НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Blackview»золотистого кольору з сім-картою НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia»imei08105; кейс чорного кольору, в якому знаходиться шуруповерт та 2 акумулятори до нього; ноутбук чорного кольору марки «E-machines» Е725 модель KAWFO; мобільний телефон марки «Samsung» imei03286; квадрокоптерX56W-POpticalFlow; JBeakerphoneсірого кольору; навушники «Sven»GD 900; плойка «Scarlett» серія SCHASі10; зарядні пристрої з акумуляторами; плойка для волосся «Sabtill»; машинка для стрижки волосся «HoasMark», машинка для стрижки волосся «GMEI»; фен для волосся «Curbotek»; селфі-палка; мобільний телефон «Samsung» imei НОМЕР_10 ; колонка «JBL»; жіноча сумка чорного кольору; рюкзак чорного кольору з написом «SwissCeer»; рюкзак жіночий чорного кольору; сумка жіноча синього кольору; сумка жіноча чорного кольору; чохол для ключів; сумка жіноча текстильна; сумка жіноча рожевого кольору; сумка чоловіча чорного кольору; сумка чоловіча чорного кольору; два чоловічих крема; рюкзак чоловічий чорний; рюкзак жіночий чорного кольору; рюкзак жіночий чорного кольору; сумка для ноутбука «Asus»; сумка жіноча червоного кольору; рюкзак чоловічий з написом «Boss»; куртка жіноча, шкіряна, коричневого кольору «Leather»; коробка для ювелірних виробів; клатч жіночий коричневий; квитанція з ломбарду № від 03.01.2019 р.; квитанція з ломбарду № 045183300; куртка дитяча березового кольору «Кузя»; куртка чорного кольору «Mow»; квитанція з ломбарду № 07719106 від 13.01.2019 р.; сумка синього кольору; сумка жіноча бежевого кольору; куртка чоловіча, джинсова; бейсболка чоловіча синього кольору; шапка чоловіча чорного кольору; куртка чорного кольору; куртка жіноча чорного кольору; куртка чоловічатемно-зеленого кольору; кейс чорного кольору; кофта персикового кольору; шапка жіноча, які були вилучені під час проведення обшуку 18.01.2019 року за адресою: АДРЕСА_14 , які зберігаються в камері схову ВП №2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, повернути власниці вкзаної квартири за належністю, а саме ОСОБА_15 .
Повернути заставодавцю ОСОБА_16 (код відправника - НОМЕР_11 ) заставу в розмірі 52 550 (п`ятдесят дві тисячі пятсот п`ятдесят) гривень, внесену заставодавцем ОСОБА_16 на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області (рахунок одержувача НОМЕР_12 на підставі ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18.03.2020 року у справі № 522/4591/19, за ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
10.11.2021