Справа № 727/429/22
Провадження № 1-кп/727/156/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження на підставі п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ,-
ВСТАНОВИВ:
19 січня 2021 року до Шевченківського районного суду м.Чернівці надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР №0001055 від 15.05.2019 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Органом досудового розслідування було встановлено, що 07.03.2018 року, приблизно о 20 годині ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, перебуваючи біля під`їзду № 1, будинку АДРЕСА_1 , достовірно знаючи про здійснення законної журналістської діяльності ОСОБА_5 , як кореспондентом інформаційного агентства «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», підійшли до останнього та з мотивів припинення зайняття потерпілим законною журналістською діяльністю та створенням перешкод у її подальшому зайнятті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, нанесли ОСОБА_5 значну кількість ударів твердими предметами схожими на відрізок сталевої арматури в область голови, тулуба та ніг, в результаті чого ОСОБА_5 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: - синців: в ділянці нижнього повіка лівого ока; в ділянці нижнього повіка правого ока; - синця з садном в правій лобно-скроневій ділянці; - саден: по передній поверхні лівого колінного згину; у верхній третині правої гомілки по передній поверхні. Згідно висновку судово-медичного експерта № 243 д від 06.04.2018 тілесні ушкодження у виглядів саден та синців, як кожне зокрема, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 09.03.2018, приблизно о 21 годині, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою перебуваючи біля продуктового магазину, що по АДРЕСА_2 , достовірно знаючи про здійснення законної журналістської діяльності ОСОБА_6 , як кореспондентом інформаційного агентства «СТОП КОРУПЦІЇ ТВ», підійшли до останнього та з мотивів припинення зайняття потерпілим законною журналістською діяльністю та створенням перешкод у її подальшому зайнятті, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, умисно, протиправно, нанесли ОСОБА_6 значну кількість ударів твердими предметами схожими на молотки в область голови, тулуба, рук та ніг, в результаті чого ОСОБА_6 було спричинено тілесні ушкодження у вигляді: - саден по передній поверхні правого колінного згину, у нижній третині правого стегна по передній поверхні; по передньо-внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині; на правій здухвинній ділянці; на передній черевній стінці по середині на 3,5 см. нижче мечеподібного паростка грудини; - синців в лівій навколо орбітальній ділянці з переходом на ліву лобно-скроневу ділянку; по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки в середній та верхній третинах з переходом на передньо-внутрішню поверхню правого колінного згину; в біля пупковій ділянці справа; в середній третині правого стегна по передньо-внутрішній поверхні; - ран забійних по передньо-внутрішній поверхні правої гомілки у верхній третині; в кількості 2-х по передній поверхні правої гомілки у верхній третині. Згідно висновку судово-медичного експерта № 278 д від 06.04.2018 тілесні ушкодження у виглядів саден та синців, як кожне зокрема, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень; рани як кожна зокрема, так і в сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
Дії невстановлених осіб органом досудового розслідування було кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
На момент звернення з клопотанням до суду особу, яка вчинила кримінальне правопорушення встановлено не було.
Прокурор у судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження підтримала.
Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце його проведення повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 12 КК України (в редакції закону №2617-VIII чинного на час розгляду клопотання), кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості та згідно вимог п. 2 ч.1 ст. 49 КК України, в редакції, чинній на момент вчинення відповідного кримінального правопорушення, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного злочину становить три роки.
У поданому клопотанні зазначено, що за наслідками проведених слідчих дій встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України за вказаних обставин не представилося можливим, жодній особі не повідомлено про підозру.
За п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п.3-1 ч.1ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що з моменту вчинення вищевказаного злочину пройшло більше трьох років та осіб, винних у його скоєнні не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч.І ст. 284 КПК України.
Отже, кримінальне провадження, в ході розслідування якого не встановлено осіб, які вчинили злочин, суд вправі закрити лише зі спливом строків передбачених п. 2 ч. 1ст. 49 КК України, згідно яких особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального проступку 07.03.2018 року минуло понад три роки, а отже закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що наявні підстави для закриття кримінального провадженні у відповідності до п.3-1 ч.1, ч.4 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст.100, 284, 285, 286, 372, 376, 395 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2019 року за № 0001055, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1