Провадження № 1-кп/947/278/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження)

21.01.2022 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 23.08.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000673 від 23.08.2016 року у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження, у якому просив суд:
Доручити співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які здійснювали оперативний супровід вказаного кримінального провадження в порядку ст.333 КПК України провести у встановлений судом строк певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме встановити фактичне місце проживання:
-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .;

-свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повістки про виклик до суду у наступне судове засідання.
Обвинувачений та його захисник не заперечував проти вищезазначеного клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, Суд приходить до наступного.
У відповідності до ч.ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
В судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не одноразово не з`являються, стороною обвинувачення та судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення явки зазначених осіб у судове засідання, проте до теперішнього часу вказане не уявилося можливим.
З матеріалів провадження свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресами, зазначеними у реєстрі матеріалів досудового розслідування тривалий час не проживають, місця їх фактичного теперішнього мешкання невідомі, телефони відключені.
Відповідно до ч.1 ст.2 КПК України, Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З урахуванням вищезазначених обставин, Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.2, 110, 333, 369, 372 КПК України, колегія Суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які здійснювали оперативний супровід вказаного кримінального провадження в порядку ст.333 КПК України провести у встановлений судом строк певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме встановити фактичне місце проживання:
-свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .;

-свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Вручити свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повістки про виклик до суду у наступне судове засідання.
Виконання ухвали суду покласти на співробітників Управління внутрішньої безпеки в Одеській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, які здійснювали оперативний супровід вказаного кримінального провадження.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Встановити строк виконання ухвали суду до 04.03.2022 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1