Справа №635/8011/21
Провадження по справі 1-в/635/128/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірське Попаснянського району Луганської області, з середньою освітою, неодружего, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 09 грудня 2004 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 11 липня 2005 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 12 грудня 2007 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 29 днів;
- 08 листопада 2011 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 309, ст. 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;
- 12 липня 2012 року Первомайським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 07 вересня 2015 року за відбуттям строку покарання;
- 18 липня 2017 року Апеляційним судом Луганської області за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 28 листопада 2017 року Апеляційним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Начальник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» звернувся до Харківського районного суду Харківської області з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 як особи, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В обґрунтування подання зазначає, що засуджений ОСОБА_4 прибув до державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» 12 грудня 2017 року із державної установи «Старобільський слідчий ізолятор». Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення нестандартних виробів цеху №2, заохочувався п`ять разів. Раніше мав одне стягнення, погашене в установленому законом порядку. На заходи виховного характеру реагує позитивно, робить правильні висновки. Висловлює позитивні наміри у подальшому житті після звільнення. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Професія». Розкаюється у раніше скоєному злочині. Соціально-корисні зв`язки з близькими родичами підтримує шляхом листування, телефонних розмов та отримання посилок та передач. За характером спокійний, доброзичливий, товариський, цілеспрямований, має адекватну самооцінку. Під час індивідуальних бесід розсудливий, відвертий. Здатен раціонально мислити. Зовнішній вигляд охайний. Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100») про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Представник Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримав.
Суд, заслухавши прокурора,дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду Луганської області від 28 листопада 2017 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Апеляційного суду Луганської області від 18 липня 2017 року, більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Вирок набрав законної сили 28 листопада 2017 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 11 травня 2019 року на підставі ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2017 року по 28 листопада 2017 року з розрахунку один день переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 06 липня 2017 року, кінець строку 14 лютого 2022 року.

З 12 грудня 2017 року засуджений відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)».
Станом на 15 червня 2020 року засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.
Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Слід зазначити, що виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
За змістом цього кримінального закону умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду і можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого, а умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення. Для цього всі дані про особу беруться у сукупності, в тому числі й дані, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а саме виправлення засудженого.

У відповідності до положень п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміни не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26 квітня 2002 року, суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо залучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.
Згідно до положень ст.6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя у суспільстві.
Сумлінна поведінка засудженого означає зразкове дотримання вимог режиму, правил внутрішнього розпорядку; додержанні дисципліни; виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації пенітенціарної установи; наявності заохочень і відсутності стягнень; участі у самодіяльних організаціях засуджених; товариському ставленні до інших засуджених.

Крім того, сумлінна поведінка передбачає не тільки наявність у засудженого заохочень, застосованих у порядку, визначеному законодавством, а і те, що він подає позитивний приклад для поведінки інших засуджених.

Під сумлінним ставленням до праці слід розуміти добропорядне, відповідальне та чесне ставлення до покладених на особу трудових обов`язків; працьовитість, додержання правил трудового розпорядку, вимог трудового законодавства, правил охорони праці та техніки безпеки; бережливе використання певного обладнання, інструментів, матеріалів тощо.

При визначенні сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці мають значення не окремі вчинки, а стабільна, постійна лінія поведінки та спосіб життя засудженого за весь час відбування ним покарання.

Судом встановлено, що згідно характеристики на засудженого, наданої начальником відділення СПС старшиною внутрішньої служби ОСОБА_6 , погодженої в.о. заступника начальника установи із соціально-виховної роботи «Темнівської виправної колонії (№100)» майором внутрішньої служби ОСОБА_7 від 27 березня 2021 року, засуджений в місцях позбавлення волі знаходиться з 06 липня 2017 року. Під час тримання в державній установі «Старобільський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав, до праці не залучався. З 12 грудня 2017 року відбуває строк покарання в державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)». За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, один раз порушував режим тримання, але внаслідок проведеної виховної роботи змінив свою поведінку на кращу, стягнення погашене у встановленому законом порядку, був заохочений п`ять разів. Працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення нестандартних виробів цеху № 2, до праці ставиться з розумною ініціативою, поставленні завдання виконує своєчасно та якісно. Засуджений ОСОБА_4 підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», до реалізації програми ставиться із зацікавленістю. Відповідно до ст. 126 КВК України прагне до підвищення та вдосконалення загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до ст. 127 КВК України бере участь у роботі самодіяльних організацій, входить до складу ради колективу засуджених відділення. Засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю, шляхом листування, телефонних розмов, отримання посилок та передач, стосунки доброзичливі, позитивно впливають на процес виправлення. На профілактичному обліку установи засуджений не перебуває.
Адміністрація виправної колонії вважає, що засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України є доцільним.
Згідно довідки про заохочення та стягнення на засудженого ОСОБА_4 , останній має п`ять заохочень та одне стягнення, яке погашене в установленому законом порядку.

Як вбачається із довідки про працевлаштування засудженого в ДУ «Темнівська випрана колонія (№100)», останній працевлаштований до промислової зони установи до дільниці з виготовлення нестандартних виробів цеху № 2.
За довідкою про майновий позов, який підлягає відшкодуванню за вироком суду, від 30 вересня 2021 року ОСОБА_4 за вироком суду мав процесуальні витрати на користь держави у розмірі 1430,7 гривень, які відшкодовані у повному розмірі.

Водночас, дослідивши матеріали особової справи засудженого, які відображають процес його виправлення за весь час відбування покарання, суд прийшов до висновку, що виправлення засудженого не мало систематичного характеру, оскільки останній допускав порушення вимог режиму, за що притягався до дисциплінарної відповідальності.

Крім того, як вбачається із характеристик на засудженого від 20 березня 2019 року, від 21 серпня 2019 та від 08 липня 2020 року, засуджений за час відбування покарання характеризувався посередньо, участі в організації та проведенні виховних заході в установі не приймав, до виконання робіт з благоустрою установи ставився посередньо, до реалізації програми диференційованого впливу «Професія» та відшкодування судових витрат ставився байдуже, позитивно характеризується лише останнім часом.

Враховуючи викладене, характеристики засудженого, його ставлення до вчиненого кримінального правопорушення, поведінку та спосіб життя за весь час відбуття покарання, суд приходить до висновку про відсутність достатніх та переконливих даних, які б свідчили про виправлення засудженого та досягнення цілей покарання в більш короткий термін, а тому суд вважає неможливим застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання начальника Державної установи «Темнівська виправна колонія (№100)» відносно ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1