Ухвала

Іменем України
28 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 477/1981/17
Провадження № 51 1954 ск 19

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року та на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року,
встановив:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 286 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до 3 років. На підставі ст. 1 пункту «в» Закону України «Про амністію у 2016 році» ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання. Цивільні позови прокурора задоволено, а цивільні позови потерпілих задоволено частково.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 19 березня 2019 року частково задоволено апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , скасовано вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2018 року щодо ОСОБА_4 у частині вирішення цивільних позовів і в цій частині кримінальне провадження направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства. В іншій частині вирок суду залишено без зміни.
Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 04 березня 2021 року, залишеною без зміни ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 26 жовтня 2021 року, відмовлено у задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про перегляд вироку суду першої інстанції щодо ОСОБА_4 за нововиявленими обставинами.

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.

Так, касаційна скарга надійшла без зазначених у ній додатків (ухвали суду першої інстанції від 04 березня 2021 року), про що відповідальними особами відділу канцелярії управління забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного кримінального суду Верховного суду 23 грудня 2021 року складено акт № 1063. У зв`язку із викладеним, касаційна скарга захисника не відповідає вимогам частин 5 статті 427 КПК України і до касаційної скарги необхідно додати копії оскаржуваних судових рішень.
Крім того, в порушення вимог ст. 427 ч. 6 КПК України до касаційної скарги не додано її копії та додатків до неї в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження (не вистачає 1 примірника касаційної скарги та 5 примірників копій ухвал).
Відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд

постановив:

Залишити касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без руху.
Встановити захиснику ОСОБА_5 п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3