Справа № 357/1312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 рокуслідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
24.03.2022 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000307 від 24 листопада 2021 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Свої вимоги слідчий мотивує тим, що відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000307 від 24.11.2021 року.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, отримав психотропну речовину-амфетамін, який зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 20 січня 2022 року.

20 січня 2022 року, близько 19.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , переслідуючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» незаконно збув шляхом продажу за грошові кошти в сумі 1600 гривень ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетаміном, масою 3,063 г.

Відповідно до Переліку психотропних речовин амфетамін вагою від 1,5 г до 15 грам складає великі розміри.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропної речовини, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Крім цього, ОСОБА_5 в порушення вимог законодавства, за невстановлених досудовим розслідуванням час та обставин, з метою подальшого збуту, отримав наркотичний засіб-канабіс, який зберігав з метою подальшого збуту до невстановленого досудовим розслідуванням часу, але не пізніше 20 січня 2022 року.

20 січня 2022 року, близько 19.20 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» в безоплатній формі передав-незаконно збув ОСОБА_6 поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0,27 г., що є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у незаконному придбанні з метою збуту, незаконному зберіганні з метою збуту та незаконному збуті наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

11.02.2022 ОСОБА_5 затриманий у порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході затримання та особистого обшуку в порядку ст. 208 КПК України в період часу з 19 год. 47 хв. по 21 год. 13 хв. 11.02.2022 року, яке було проведено за адресою: АДРЕСА_2 , у підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено гроші купюрами 100 грн. серія та номер УЄ4271078; 500 грн. ХЖ2217924; 1000 грн. АЕ4382645; 200 грн. ГБ6904893, ГД7100819, ГГ8499465, КН7631081, ГА6520372, ТЕ5261556, ДВ8780334; мобільний телефон марки «Iphone» (поміщено до спец. пакета № 2532251).

12.02.2022 вищевказані речі постановою слідчого були визнані речовими доказами в порядку ч.1 ст. 98 КПК України.

12.02.2022 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

На теперішній час виникла необхідність у проведенні огляду вилученого мобільного телефону у ОСОБА_5 із подоланням системи логічного захисту для чого необхідно провести тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться на вказаному мобільному телефоні.

На теперішній час, існують обґрунтовані підстави вважати, що мобільний телефон «Iphone», який належить ОСОБА_5 , може містити відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, що збережені у встановленому на ньому програмному забезпеченні, а саме: програмах: Instagram, Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, ChatOn, ICQ, ІНФОРМАЦІЯ_2 , GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Аккаунт, Google Drive тощо, СМС-, ММС-повідомлення, диктофон, нотатки, фото-, аудіо-, відео- файли, контакти абонентської книги, а також відомості особистої електронної пошти та інші.
Старший слідчий відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 попереджена належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлена, надала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, у зв`язку з можливістю їх змінити чи знищити.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно вимог п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України, особисте листування особи та інші записи особистого характеру, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з вимогами абз. 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що старшим слідчим слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області доведено, що для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, слід забезпечити кримінальне провадження у справі шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містяться на мобільному телефоні моделі «Iphone» в корпусі червоного кольору із системою логічного захисту, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку 11.02.2022 на підставі ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_3 , який було поміщено до спеціального пакету № 2532251, яким користувався ОСОБА_5 , інформація може бути використана у кримінальному провадженні як доказ, містить охоронювану законом таємницю, без названої інформації неможливо встановлення об`єктивних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів проти життя та здоров`я особи СВ Білоцерківського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000307 від 24.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого відділу Білоцерківського РП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації, а також з можливістю проведення огляду інформації, а саме особистого листування, а також інших записів особистого характеру осіб користувачів месенджерах-программах: программах: Instagram, Skype, Viber, WhatsApp, Telegram, ooVoo, Line, Google Talk, Facebook Messenger, ChatOn, ICQ, @icloud.com, GaduGadu, Signal, Однокласники, Вконтакте, даних, що містяться на хмарних сховищах iCloud, Google Аккаунт, Google Drive тощо, СМС-, ММС-повідомлення, телефонні виклики, диктофон, нотатки, фото-, аудіо-, відео- файли, контакти абонентської книги, а також відомості особистої електронної пошти та інших программах - месенджерах, які містяться на мобільному телефоні моделі «Iphone» в корпусі червоного кольору із системою логічного захисту, який було виявлено та вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час особистого обшуку 11.02.2022 на підставі ст. 208 КПК України поблизу будинку АДРЕСА_3 , який було поміщено до спеціального пакету № 2532251, яким користувався ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді діє протягом двох місяців з дня її винесення.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
СуддяОСОБА_1