Справа № 372/3434/21
Провадження 1-кс-1334/21
ухвала
Іменем України
03 листопада 2021 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, громадянина України, працюючого в ТОВ «Грант-2000», неодруженого, з загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000976 від 07.09.2021 року. Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на існування ризиків, які дають йому достатні підстави вважати, що підозрюваний спробує переховуватися від органів досудового розслідування або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється.

Відповідно до наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , 07 вересня 2021 року близько 21 год. 00 хв., більш точного часу слідством не встановлено, перебував в одній із житлових кімнат будинку АДРЕСА_2 , що на праві власності належить ОСОБА_7 , де окрім нього перебував ОСОБА_8 , спільно з останнім розпивав спиртні напої, а саме горілку.

В процесі спільного розпивання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , що виникли у ході словесної сварки з останнім, ОСОБА_5 діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи мету умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині у спосіб, небезпечний для життя, вчинив вбивство шляхом застосування до останнього фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого в момент заподіяння, навмисно наніс один удар ножем в ділянку життєву важливих органів - грудну клітину за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний намір на умисне вбивство, перебуваючи в положенні стоячи обличчям до потерпілого, який в цей час знаходився в положенні стоячи обличчям до того, правою рукою дістав з кишені штанів у які був одягнений розкладний ніж з зображенням на рукоятці вовка та наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_8 , таким чином, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням грудини, від яких потерпілий помер.

Відповідно до інформаційного листа, смерть ОСОБА_8 констатовано о 21 год. 50 хв. 07.09.2021 року.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

08 вересня 2021 року о 02 год. 06 хв., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України та вручено письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

09 вересня 2021 року слідчим суддею Обухівського районного суду Київської області до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 06 листопада 2021 року.

03 листопада 2021 року постановою керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_9 , строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000976 від 07 вересня 2021 року продовжено до трьох місяців, тобто до 08 грудня 2021 року.

Завершити досудове розслідування даного кримінального правопорушення у строк дії попередньої ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, неможливо, у зв`язку з необхідністю отримання висновків призначених судових молекулярно-генетичних експертиз, судово-медичної експертизи та виконанні інших процесуальних дії, направлених на закінчення досудового розслідування, а тому старший слідчий звернувся до суду з вказаним клопотання.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в суді довів обставини, викладені в клопотанні слідчого, та також просив його задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечили в повному обсязі та просили відмовити в його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість клопотання, достатність більш м`якого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Вислухавши учасників розгляду, вивчивши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення.

Згідно ч.3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Строки досудового розслідування продовжені до 08.12.2021 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Враховуючи, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше не судимий, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодружений, враховуючи його майновий стан, репутацію, відсутність достатньо міцних соціальних зв`язків, а також те, що санкція ч. 1 ст.115 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.

Крім того, вважаю неможливим заміну на більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, таких як застава, особиста порука, особисте зобов`язання чи домашній арешт, органи досудового розслідування не зможуть в повній мірі забезпечити виконання завдань кримінального провадження та не матимуть можливості запобігти його спілкуванню з іншими учасниками кримінального провадження, здійснення останнім впливу на свідків по кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджанню виконанню процесуальних рішень шляхом неявки для проведення слідчих дій по провадженню.

Тому застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а інтереси суспільства переважають обмеження в правах, які має підозрюваний ОСОБА_5 на час досудового розслідування.

Враховуючи сукупність вказаних вище і повідомлених сторонами кримінального провадження обставин, суд вважає, що продовження тримання підозрюваного під вартою є виправданим, оскільки у даному випадку наявність конкретного суспільного інтересу щодо вирішення справи про вчинення суспільно небезпечних діянь превалює над принципом поваги до свободи особистості.

Достатніх правових і фактичних підстав для відмови у задоволенні клопотання, зміни запобіжного заходу з матеріалів справи не вбачається.

Водночас, ураховуючи наявність обставин, передбачених п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, оскільки злочин спричинив загибель людини, розмір застави у даному кримінальному провадженні не визначається.

Керуючись ст.ст. 177-179, 183, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити тримання під вартою в Державній Установі «Київський слідчий ізолятор», продовживши йому строки тримання під вартою у межах строку досудового розслідування, тобто до 8 грудня 2021 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1