Справа № 947/6948/22
Провадження № 1-кс/947/2886/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001740 від 25.12.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :
Відповідно до скарги, особа, яка з нею звернулась, оскаржує бездіяльність дізнавача Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області, що полягає у закритті кримінального провадження №0001740 від 25.12.2021, та просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

Крім того, особа, яка звернулась зі скаргою, просить поновити строк для звернення зі скаргою.

Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до вимог п. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається у разі, якщо, зокрема, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Так, адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , у своїй скарзі просить скасувати постанову дізнавача про закриття кримінального провадження №0001740 від 25.12.2021.
Разом з тим, до матеріалів скарги не додано копію відповідного повного тексту постанови про закриття кримінального провадження, де зазначено дату винесення відповідної постанови, що позбавляє слідчого суддю перевірити вимоги ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене вище та те, що відсутність в матеріалах скарги копії повного тексту постанови про закриття кримінального провадження не дає слідчому судді можливості встановити її наявність, а форма та зміст скарги на постанову про закриття кримінального провадження мають відповідати вимогам КПК України, в тому числі до скарги мають бути долучені докази на підтвердження факту наявності оскаржуваного рішення, слідчий суддя вважає необхідним скаргу повернути, роз`яснивши право повторного звернення до слідчого судді саме зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження із долученням документів, що підтверджують факт наявності зазначеної вище постанови та дати її отримання заявником.
Таким чином на підставі викладеного, враховуючи вищезазначені недоліки скарги, слідчий суддя приходить до переконання, що подана скарга підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження №0001740 від 25.12.2021 року, в порядку ст. 303 КПК України повернути особі, яка з нею звернулася.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти з дня її оголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1