Справа № 166/154/22
Провадження 1-кс/166/60/22
У Х В А Л А

про арешт майна

смт. Ратне 17 лютого 2022 року

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 0000032 від 15.02.2022 року за ч.4 ст.358 КК України , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено,що 15.02.2022 року на вул. Шевченка, поблизу місцевого магазину «Антан» в смт. Ратне, Ковельського району було зупинено мотоцикл марки «MustangMT 200», д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який надав посвідчення водія серії НОМЕР_2 видане на його ім`я, з явними ознаками підробки.

Відомості про даний кримінальний проступок внесено до ЄРДР і розпочато досудове розслідування .

Під час огляду місця події 15 лютого 2022 року на вул. Шевченка, поблизу місцевого магазину «Антан» в смт. Ратне, Ковельського району було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_2 виданого на ім`я ОСОБА_4 , яке надав учасник огляду поліцейський СРПП відділення поліції №2 (сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 .

Вказане посвідчення водія поміщено до прозорого поліетиленового файлу.
Постановою про визнання і приєднання до матеріалів кримінального провадження речового доказу від 15лютого 2022 року, вилучене посвідчення водія під час проведення огляду місця події 15.02.2022 року визнано речовим доказом, оскільки, воно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення (проступку) і має значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В ході допиту працівників СРПП ВП №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 стало відомо, що 15.02.2022 року близько 18 год. під час нагляду за дотриманням водіями правил дорожнього рухи на вул. Шевченка в смт. Ратне, Ковельського району було зупинено транспортний засіб марки «MustangMT 200», д.н.з НОМЕР_1 за порушення правил дорожнього руху.В ході проведення перевірки посвідчення водія серії НОМЕР_2 в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» було виявлено розбіжності, а саме встановлено, що надане посвідчення водія було видане на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. Тернопільської області, Бережанського району, с.Літятин, що також відповідає відповіді з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «АРМОР» (база даних Національної поліції та Головного сервісного центру МВС) .

Прокурор просить накласти арешт на майно ,яке було вилучено 15 лютого 2022 року під час огляду місця події.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Власник майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився,хоча належним чином був повідомлений про дату,час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши письмові матеріали, в тому числі витяг з ЄРДР в межах якого подано клопотання про арешт майна, приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є зокрема ,доказом злочину.

Згідно із ч.3,ч.11 ст.170 КПК України у випадку,передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати,що воно відповідає критеріям,зазначеним у статті 98 цього кодексу.Заборона або обмеження користування,розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі,коли існують обставини,які підтверджують,що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання,перетворення,пересування,передачі майна.

З протоколу огляду місця події перехрестя вулиць Шевченка та Центральної,що в смт. Ратне Ковельського району поблизу місцевого магазину «Антан», проведеного дізнавачем ОСОБА_8 , слідує, що вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , яке поміщено до прозорого поліетиленового файлу,який опечатано биркою. Вказане посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження , що стверджено долученою постановою про визнання і зберігання речових доказів дізнавача ОСОБА_8 від 15.02.2022.

Відповідно до інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України "Армор" за вих. № 1394/51/2/02-2022 від 16.02.2022 посвідчення водія серії НОМЕР_2 видавалось на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,жителя Тернопільської області,Бережанського району,с.Літятин.
Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучене дізнавачем під час огляду місця події посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 є доказом та знаряддям вчинення кримінального проступку та в подальшому буде використане як докази факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є необхідність у забезпеченні його зберігання шляхом накладення арешту на дане майно, що відповідає критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98, п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою запобігання можливості його пошкодження або знищення.
Керуючись ст.ст.132,170,171,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на майно, яке вилучено 15 лютого 2022 року під час огляду місця події - посвідчення водія серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заборонивши відчужувати, розпоряджатись та користуватись ним.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1