Справа № 944/2314/20
Провадження №1-кп/944/541/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.09.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Яворові матеріали кримінального провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000440 від 04.05.2020 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Романів Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з 02год по 03год ночі 26 квітня 2020року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_5 психологічне насильство, а саме, висловлював словесні образи та погрози, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_5 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся. Просить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні 08.07.2021року викладені обставини в обвинувальному акті підтримала, та пояснила, що обвинувачений який являється її чоловіком перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння протягом року умисно систематично вчиняв психологічне насильство в сім`ї по відношенню до неї, а саме в присутності дітей ображав її нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою, що призвело до психологічних страждань, емоційної залежності від погіршення життя та розладів здоров`я. В подальшому в судове засідання потерпіла не з`явилася, скерувала на адресу суду заяву, у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Щодо обрання покарання обвинуваченому покладається на розгляд суду.
Як встановлено у судовому засіданні, покази ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності його позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та досудову доповідь органу пробації щодо особи обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії за ст.126-1 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом"якшує покарння обвинуваченого ОСОБА_4 є те, що він у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ст.126-1 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до нетяжкого злочину.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття, активне сприяття у розкритті злочину під час досудового розслідування і в суді.
Врахувавши наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369,371,373-374,392,395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1