Справа №751/9081/21
Провадження №1-кп/751/312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження № 0002760 від 08.09.2021 року стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Золотоноша, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності:
-24.10.2006 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом;
-25.12.2006 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.ч.1,2 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом;
-15.03.2007 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом;
-12.01.2011 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи із звичайним наглядом;
-03.02.2012 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.1 ст.309 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру;
-22.04.2013 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру;
-15.09.2014 року ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної установи з посиленим наглядом;

якому інкриміновано вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:
прокурор - ОСОБА_4 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_3

захисника особи, стосовно якої передбачається

застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_5

законний представник особи, стосовно якої

передбачається застосування примусових заходів

медичного характеру - ОСОБА_6 .

І. Суть питання, що вирішується:
1. В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває клопотання прокурора про застосування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру в рамках кримінального провадження, що внесене до ЄРДР №0002760 від 08.09.2021 року.

2. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та запропонував госпіталізувати ОСОБА_3 до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

3. Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі.

4. ОСОБА_3 , його захисник та законний представник просили застосовувати запропоновані прокурором заходи медичного характеру.

ІІ. Встановлені в судовому засіданні обставини:
4. 08.09.2021 року, близько 03 год. 30 хв., ОСОБА_3 , діючи разом зі ОСОБА_8 , шляхом проникнення до приміщення закладу торгівлі «Рибач.ок», розташованого за адресою: м. Чернігів, вул. Незалежності, 15, таємно викрав ноутбук марки «Asus» моделі UX32A/Intel Core i5-3317U CPU/1.70GHz/RAM 4 Gb/HDD 240Gb/Intel HD graphics 4000/13,3" вартістю 3500,0 грн., а також десять приманок риболовних воблерів: «Bomber Deep Long A-Chart Shiner B24A427» вартістю 186,57 грн.; «Bomber Deep Long A-Crazy Crush B24A445» у кількості двох штук вартістю 198,5 грн. кожна; «Bomber Deep Long A-GLD PR/BLK-ORN B24A GPTBRO» вартістю 195,73 грн.; «Bomber Long A-SLV FL/Chart Back B15AXSICH» вартістю 194,4 грн.; «Breaking I-Slide 135B» у кількості трьох штук вартістю 270,0 грн. кожна; «Salmo Perch 8 SD Holographic Grey Shiner 8 cm 14 g-3-1/4" 1/2oz» вартістю 235,0 грн.; «Rose Kuli Life Like Hard Body Swim # 6» вартістю 135,0 грн., а всього майна на загальну суму 5653,7 грн., що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_7 , тим самим спричинивши останньому матеріальні збитки на вище вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_3 органом досудового слідства інкриміновано вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникнення у приміщення.

5. В судовому засіданні ОСОБА_3 підтвердив вище викладені обставини та свою причетність до суспільно-небезпечного діяння.

6. Обставини події суспільно-небезпечного діяння та участь в ньому ОСОБА_3 також підтверджуються письмовими доказами: заявою ОСОБА_7 про вчинене кримінальне правопорушення від 08.09.2021 року; протоколом огляду місця події від 08.09.2021 року; протоколом обшуку від 08.09.2021 року; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.09.2021 року; висновком товарознавчої експертизи від 20.09.2021 року №4448-4456/21-24; показаннями особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру; показаннями обвинуваченого ОСОБА_8 .

ІІ. Мотиви суду.
7. Відповідно до ч.1 ст.513 КПК під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання, зокрема, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності.

8. Оцінюючи зібрані та перевірені докази, суд вважає доведеним, що вчинене ОСОБА_3 суспільно небезпечне діяння містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у приміщення.

9. Згідно висновку судово-психіатричного експертизи №499 ОСОБА_3 за своїм психічним станом був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.

У ОСОБА_3 мають місце клінічні ознаки параноїдної шизофренії, які порушують його здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для даного кримінального провадження, і йому показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із загальним наглядом.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи, який є науково-обґрунтованим, переконливим й мотивованим, а також інших досліджених у судовому засіданні доказів, ОСОБА_3 визнається неосудним.

10. Частинами 1,2 ст.19 Закону України "Про психіатричну допомогу" передбачено, що примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.

11. Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

12. Згідно ст.92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

13. Положеннями ст.93 КК України визначено, що примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

14. Згідно ч.2 ст.513 КПК України, суд, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

15. Визначаючи тип психічного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, суд виходить як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно-небезпечного діяння.

16. Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 за своїм психічним станом і характером вчиненого ним діяння потребує застосування примусових заходів медичного характеру в примусовому порядку, оскільки вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у стані неосудності та на даний час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, суд, з огляду на ч.5 ст.94 КК України, вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

17. Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , визначеного ст.508 КПК України у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу - залишити без змін.

Керуючись ч.2 ст.19, п.2 ч.1 ст.94 КК України, ст.ст.503, 512, 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із загальним наглядом.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 , у виді поміщення до Чернігівської психоневрологічної лікарні (вул. І. Мазепи 3, м. Чернігів) в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до вступу ухвали в законну силу - залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1