Справа № 243/6571/20
Провадження № 1-кп/243/204/2022
У Х В А Л А
про привід

01 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції)

потерпілого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000338, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.02.2020 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ярова, Краснолиманського району, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Слов`янському міськрайонному суді Донецької області знаходиться на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 06 серпня 2020 року дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 01.02.2022 свідок ОСОБА_8 не з`явився.

Відносно свідка ОСОБА_8 ухвалою суду було застосовано привід.

Відповідно рапорту співробітників поліції відносно свідка ОСОБА_8 привід не можливо виконати, оскільки за адресою вказаною як місце його проживання, він не мешкає. Працівниками поліції встановлено, що ОСОБА_8 20.01.2022 виїхав за межі м. Слов`янська на заробітки до м. Біла Церква.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення повторного приводу щодо свідка ОСОБА_8 , у зв`язку з неодноразовою його не явкою у судові засідання, проти якого не заперечував обвинувачений та захисник обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_7 та ОСОБА_6 клопотання прокурора підтримали, не заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок які були у встановленому цим Кодексом порядку викликані, не з`явились без поважних причин або не повідомили про причини свого неприбуття, до обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи, що розглянути справу за відсутності свідка ОСОБА_8 неможливо, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та задовольнити клопотання прокурора про здійснення приводу свідка до суду, оскільки в судові засідання не з`явився, причини свої неявки не повідомив.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід до:

- свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Привід здійснити на 15 годину 00 хвилин 07 лютого 2022 року в приміщення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, буд. 2.

Виконання даної ухвали доручити Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 02.02.2022.

Суддя ОСОБА_1