ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/747/21 Справа № 694/2241/21 Категорія: Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо останнього за виключними обставинами, для розгляду до іншого суду Черкаської області, -

встановив:

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання вказано, що 26.11.2021 згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 16.11.2021 матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12.12.2006 щодо останнього за виключними обставинами були надіслані до Звенигородського районного суду Черкаської області в порядку ст. 34 КПК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2021 призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області за штатом працює двоє суддів ( ОСОБА_7 та ОСОБА_5 )

Відповідно до звіту щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.112021 вбачається, що виключено з розподілу:

- суддю ОСОБА_7 , так як закінчився період повноважень судді; не є слідчим суддею;

- суддю ОСОБА_5 вже призначено, входить до складу колегії суддів Звенигородського районного суду.

Таким чином, неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо останнього за виключними обставинами.

Тому просила вирішити питання про передачу вказаної заяви для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст та матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Приписами ч. 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочини, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 2, п. 6, п. 10 ч. 2 ст. 115 КК України та засуджений до довічного позбавлення волі.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК України, незалежно від того, у якому складі розглядалося кримінальне провадження, перегляд судового рішення в суді першої або апеляційної інстанції за виключними обставинами здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а у Верховному Суді - у складі Великої Палати.

Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 26.11.2021, у Звенигородському районному суді Черкаської області здійснює правосуддя одна суддя ОСОБА_5 , яка входить до складу колегії.

Отже, на даний час у Звенигородському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо останнього за виключними обставинами.

Тому, колегія суддів вважає доцільним, задовольнивши подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 , направити вищевказану заяву засудженого ОСОБА_6 до Шполянського районного суду Черкаської області для забезпечення оперативності та ефективності її розгляду, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і має достатній штат професійних судді для розгляду даної заяви.

Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Подання голови Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 задовольнити.

Матеріали заяви засудженого ОСОБА_6 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 12 грудня 2006 року щодо останнього за виключними обставинами направити до Шполянського районного суду Черкаської області для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2