УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 07 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України,-

в с т а н о в и в:

Старший слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться кримінальне провадження за №0000152 від 07 червня 2019р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в ході аудиту відповідності діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції парку «Кіото» у Деснянському районі м. Києва у листопаді 2016-липні 2018 р.р. встановлено фінансові порушення, що призвели до втрат на загальну суму 11043,391 тис. грн. та фінансові порушення, що не призвели до втрат у сумі 4750,448 тис. гривень.

Так, внаслідок завищення ПП « ОСОБА_4 » вартості виконаних проектно-вишукувальних робіт в актах за липень-грудень 2017 року, які взято до обліку та оплачено, замовником робіт зайво перераховано зазначеній підрядній організації 706,524 тис. грн. (в т.ч. завищення обсягів робіт на суму 365,217 тис. грн., проектом коригування відсутнє у складі проекту 30,027 тис. грн.), або 74,72% вартості перевірених робіт, що призвело до втрат фінансових ресурсів на зазначену суму, викривлення даних фінансової звітності та відповідні періоди.

Окрім цього, внаслідок завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вартості виконаних робіт з авторського нагляду за грудень 2017-липень 2018 р.р., які взято до обліку та оплачено замовником робіт зайво перераховано зазначеному товариству кошти міського бюджету на загальну суму 20,315 тис. грн. (відсутність журналу з авторського нагляду та документу, на основі якого проектувальник ПП « ОСОБА_4 » передає повноваження виконання авторського нагляду під час реконструкції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »), або 100% ресурсів на зазначену суму, викривлення даних фінансової звітності за відповідні періоди.

Окрім цього, внаслідок завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » обсягів і вартості виконаних будівельно-вантажних робіт в актах за грудень 2017-липень 2018 р.р., які взято до обліку та оплачено, замовником робіт КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зайво перераховано зазначеній підрядній організації кошти міського бюджету на суму 10160,391 тис. грн. (в т.ч. обсяги робіт- 7771,141 тис. грн., вартість та кількість матеріалів -1381,539 тис. грн. невірне застосування РЕКН- 711,635 тис. грн., загальновиробничі витрати , у зв`язку з відсутністю розрахунків на оплату перших п`яти днів непрацездатності -29,441 тис. грн. ,вартість експлуатації машин і механізмів 18,461 тис. грн. розмір прибутку -248,174 тис. грн,), або 42,0% від вартості виконаних та перевірених робіт, що призвело до втрат фінансових ресурсів на зазначену суму, викривлення даних фінансової звітності за відповідний період.

Внаслідок завищення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » обсягів і вартості виконаних будівельно-монтажних робіт в актах за грудень 2017-липень 2018 р.р., які взято до обліку та оплачено, КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в грудні 2017-липні 2018 років завищено видатки з технічного ФОП ОСОБА_5 у сумі 112,085 тис. грн. чи 33,4% вартості перевірених робіт , що призвело до втрат фінансових ресурсів на зазначену суму, викривлення даних фінансової звітності за відповідні періоди.

Станом на 01 жовтня 2018р. в бухгалтерському обліку КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » занижена вартість незавершеного будівництва по об`єкту «Реконструкція парку Кіото» у Деснянському районі .

З метою вивчення документів на підставі яких було складено Аудиторський звіт №070-5-13/4 від 15 лютого 2019 р. за результатами планового аудиту відповідності діяльності КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » як служби замовника щодо дотримання актів законодавства, планів, процедур, контрактів під час виконання робіт з реконструкції парка «Кіото» у Деснянському районі м. Києва у листопаді 2016 липня 2018р. виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір №00-1264-17/КД від 25 липня 2017р. укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Додаткова угода №1 від 08 вересня 2017р. до договору №00-12-67-17/КД від 25.07.2017, Договір № 17/12/1 від 13 грудня 2017р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Додаткова угода №1 від 27 грудня 2017р. до договору №17/12/1 від 13 грудня 2017р., Додаткова угода №2 від 25 липня 2018р. до договору №17/12/1 від 13 грудня 2017р., Акт здачі-приймання робіт №1/28 від 26 грудня 2017р., Акт здачі-приймання робіт № 2 від 27 липня 2018р., Договір №27/11/17 від 27.11.2017 укладений ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Додаткова угода №1 від 27 грудня 2017р. до договору №27/11/17 від 27 листопад 2017р., Додаткова угода №2 до договору №27/11/17 від 27 листопад 2017р., Акт №1/27 від 26 грудня 2017р., Акт №1/1 від 27 липня 2018р., Договір №3265Т17 від 07 серпня 2017р. укладений з КО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_4 ).

Акт здачі-приймання робіт по договору №3265Т17 від 07 серпня 2017р., Договір №532Т17 від 14 грудня 2017р. укладений з КО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Акт здачі-приймання робіт №1/32 від 14 грудня 2017р., Договір №4063Т17 від 20 вересня 2017р. укладений з КО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Акт здачі-приймання №1/63 від 02 листопада 2017р., Договір №17/5/3 від 02 червня 2017р. укладений з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Додаткова угода від 21 грудня 2017р. до договору №17/5/3 від 02 червня 2017р. з ПП « ОСОБА_4 », Акт здачі-приймання робіт №1 від 12 липня 2017р., Акт здачі-приймання робіт №2 від 19 жовтня 2017р., Акт здачі-приймання робіт №3/1 від 22 грудня 2017р., Договір №21/11/17 від 21 листопада 2017р. укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Додаткова угода №1 від 27 грудня 2017р. до договору №21/11/17 від 21 листопада 2017р. ,укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Додаткова угода №2 від 19.04.2018 до договору № 21/11/17 від 21 листопада 2017р. укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Акт КБ-2в №б/н від б/н, Акт КБ-2в №б/н від б/н., Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/26 від 28 грудня 2017р., платіжне доручення №4 від 02 травня 2018р., Акт КБ-2в №1/2 від 27 липня 2018р., Акт КБ-2в №1/3 від 27 липня 2018р., Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/2018 від 30 липня 2018р., Договір №302/08/2018 від 02 серпня 2018р., укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд клопотання за її відсутності, вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких планується отримати доступ, була оповіщена в установленому законом порядку, представника до суду не направила, причини неприбуття у судове засідання не повідомила, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом вказаної особи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000152 від 07 червня 2019 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Договір №00-1264-17/КД від 25 липня 2017р. укладений з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), Додаткова угода №1 від 08 вересня 2017р. до договору №00-12-67-17/КД від 25 липня 2017р., Договір № 17/12/1 від 13 грудня 2017р. з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »(ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Додаткова угода №1 від 21 грудня 2017р. до договору №17/12/1 від 13 грудня 2017р., Додаткова угода №2 від 25 липня 2018р. до договору №17/12/1 від 13 грудня 2017р., Акт здачі-приймання робіт №1/28 від 26 грудня 2017р., Акт здачі-приймання робіт № 2 від 27 липня 2018р., Договір №27/11/17 від 27 листопада 2017р. укладений ФОП ОСОБА_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), Додаткова угода №1 від 27 грудня 2017р. до договору №27/11/17 від 27 листопада 2017р., Додаткова угода №2 до договору №27/11/17 від 27 листопада 2017р., Акт №1/27 від 26 грудня 2017р., Акт №1/1 від липня 2018р., Договір №3265Т17 від 07 серпня 2017р. укладений з КО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ- НОМЕР_4 ).

Акт здачі-приймання робіт по договору №3265Т17 від 07 серпня 2017р., Договір №532Т17 від 14 грудня 2017р. укладений з КО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Акт здачі-приймання робіт №1/32 від 14 грудня 2017р., Договір №4063Т17 від 20.09.2017 укладений з КО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), Акт здачі-приймання №1/63 від 02 листопада 2017р., Договір №17/5/3 від 02 червня 2017р. укладений з ПП « ОСОБА_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), Додаткова угода від 21 грудня 2017р. до договору №17/5/3 від 02 червня 2017р. з ПП « ОСОБА_4 », Акт здачі-приймання робіт №1 від 12 липня 2017р., Акт здачі-приймання робіт №2 від 19 вересня 2017р., Акт здачі-приймання робіт №3/1 від 22 грудня 2017р., Договір №21/11/17 від 21 листопада 2017р. укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), Додаткова угода №1 від 27 грудня 2017р. до договору №21/11/17 від 21 листопада 2017р., укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Додаткова угода №2 від 19 квітня 2018р. до договору № 21/11/17 від 21 листопада 2017р. укладеного з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », Акт КБ-2в №б/н від б/н, Акт КБ-2в №б/н від б/н., Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/26 від 28 грудня 2017р., платіжне доручення №4 від 02 травня 2018р., Акт КБ-2в №1/2 від 27 липня 2018р., Акт КБ-2в №1/3 від 27 липня 2018р., Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат №1/2018 від 30 липня 2018р., Договір №302/08/2018 від 02 серпня 2018р., укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (ЄДРПОУ НОМЕР_7 ).

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: