Справа № 190/120/22
Провадження №1-кс/190/19/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 року м.П`ятихатки

Слідчий суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника особи, у якої

знаходиться майно ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки клопотання старшого слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в:

26.01.2022 року заступник начальника СВ відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 за попередньою змовою із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснили незаконні дії щодо розтрати бюджетних коштів та привласнення чужого майна, а саме не поставки купленого комплекту тренувального обладнання для спортивного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вартістю 81093 грн., та здійснення монтажу вказаного комплексу вартістю 13596 грн.

15.12.2021 року було укладено договір № 0005081 між сільською головою ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в особі директора ОСОБА_7 , який приймає на себе зобов`язання відгрузити та передати у власність покупця комплект тренувального обладнання для спортивного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до 20.12.2021 року.

17.12.2021 року укладено договір № 3 про надання послуг в особі сільської голови ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в особі директора ОСОБА_8 , який взяв на себе зобов`язання монтажу комплекту тренувального обладнання для спортивного майданчику « ІНФОРМАЦІЯ_5 », договір вступив в силу з моменту підписання та діяв до 31.12.2021 року. Місце поставки товару та виконання робіт повинно було проводитись по АДРЕСА_1 .

20.01.2022 року проведено огляд території ІНФОРМАЦІЯ_6 по АДРЕСА_1 , де встановлено, що комплекс гімнастичний воркаут № НОМЕР_1 , лавку для відпочинку С9, стенд інформаційний великий, стенд інформаційний малий відсутні.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення та розпочато досудове розслідування за № 0000001, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність тимчасового доступу до документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме документації з проведення електронних торгів на веб-порталі з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та конкурсної пропозиції наданої підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оригінали проектно-кошторисної документації, документації технічного нагляду, технічної документації, декларації про початок робіт, усі договори з додатками, змінами і доповненнями, податкові і видаткові накладні, рахунки, платіжні доручення, акти приймання-передачі виконанних робіт із підсумковими відомостями ресурсів, локальними кошторисами, акти виконання прихованих робіт, специфікації, дефектні акти по встановленню комплексу гімнастичного воркаут № 4, лавки для відпочинку №С9, стенду інформаційного великого, стенду інформаційного малого.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування та дослідження всіх обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в тому числі для проведення необхідних експертиз виникла необхідність у вилученні оригіналів вищевказаних документів.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечував, вважає, що подане клопотання є передчасним, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_6 25.01.2022 року слідчому ОСОБА_9 нарочно було надано належним чином засвідчені копії документів, які зазначені в прохальній частині клопотання, узв`язку з чим вважає, що витребування оригіналів документів є недоцільним. Крім того, вважає також необґрунтованим посилання слідчого на необхідність витребування оригіналів документів з метою проведення будівельно-технічної та почеркознавчої експертизи, оскільки підписи на документах ніким не оспорюютться, а проведення будівельно-технічного експертизи по кримінальному провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України є недоцільним та безпідставним.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. (ч. 2 ст. 159 КПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити вказані достовірні дані неможливо.

Керуючись ст. 131, 132, 159 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 та старшому слідчому слідчого відділу відділення поліції № 7 Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме

-документації з проведення електронних торгів на веб веб-порталі з публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та конкурсної пропозиції наданої підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

-проектно-кошторисної документації,

-документації технічного нагляду,

-технічної документації,

-декларації про початок робіт,

-усі договори з додатками, змінами і доповненнями,

-податкові і видаткові накладні,

-рахунки,

-платіжні доручення,

-акти приймання-передачі виконанних робіт із підсумковими відомостями ресурсів,

-локальними кошторисами,

-акти виконання прихованих робіт,

-специфікації,

-дефектні акти по встановленню комплексу гімнастичного воркаут № 4, лавки для відпочинку №С9, стенду інформаційного великого, стенду інформаційного малого.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1