Справа №212/1483/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області в залі судових засідань у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000161 від 02.02.2022 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кривого Рогу Дніпропетровської обл., громадянин України, з вищою освітою, працює ПрАТ «Суха Балка» шахта Ювілейна на посаді машиніста бурової установки, неодружений, інвалідності не має, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.263 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000161 від 02.02.2022 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , у невстановлений час та місці, про те, не пізніше 20.00 години 30 січня 2022 року, знайшов металевий предмет прямокутної форми - кастет, після чого оглянувши зазначений кастет переконався, що він дійсно є кастетом, та достовірно знаючи, про те, що кастет відноситься до холодної зброї, будучи впевненим у придатності кастету до його цільового використання, поклав собі до кишені тим самим незаконно придбав, не маючи передбаченого законом дозволу, який в подальшому незаконно носив при собі в зовнішній правій кишені дублянки, не маючи на те передбаченого законом дозволу.

30 січня 2022 року близько 20.10 години, ОСОБА_5 , який поводив себе підозріло та знаходився біля будинку АДРЕСА_3 , був зупинений патрульними поліцейськими Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг, на підставі ст.34 Закону України «Про Національну поліцію», при проведенні поверхневої перевірки у зовнішній правій кишені дублянки в яку він був одягнутий, встановлено наявність, предмету, що за формою схожий на кастет, у зв`язку з чим на місце події було викликано СОГ Відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

30 січня 2022 року в період часу з 21 години 07 хвилин до 21 години 11 хвилин за участю слідчого відділення поліції № 3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області під час проведення огляду місця події біля будинку № 21 по вул. Кропивницького в Покровському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_5 добровільно видав та слідчим вилучено кастет, який згідно висновку експерта № СЕ- 19/104-22/4054-ХЗ від 09.02.2022 року є холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, за ознаками: носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

В підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення та сторона захисту заявили клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості та постановлення вироку на підставі угоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 на питання суду додатково пояснив, що вину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнає повністю, угоду про визнання винуватості підписав добровільно та на нього ні прокурор та захисник не тиснули, щодо підписання угоди про визнання винуватості, просить суд винести вирок на підставі угоди. ОСОБА_5 суду пояснив, що інвалідом не являється.

Суд розглянувши у підготовчому засіданні угоду вважає за можливе її затвердити, постановити вирок й призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання з наступних підстав.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідно ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Пунктом 1 ч.3 ст. 314 КПК України, визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, який є нетяжким злочином.

При цьому суд упевнився, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені абз.1, 4 п. 1 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Клопотання про продовження заходів забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не надходило.

Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку передбаченому ст..100 КПК України, в разі подання сторонами доказів про їх наявність.

Долю судових витрат по кримінальному провадженню суд вирішує в порядку, що передбаченому ст..124 КПК України, в разі їх наявності та подання відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 лютого 2022 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором Криворізької північної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 та за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 02.02.2022 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо засуджений не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази:

-кастет, що зберігається у камері схову ВП №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, номер книги обліку №1501, порядковий номер №0235, знищити;

-опечатані два оптичні DVD-R диски з відео файлами з нагрудних камер (боді-камери) інспекторів ППП ДПП УПП в Дніпропетровській області, що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державного бюджету України судові витрати за проведення судової експертизи зброї в сумі 686 гривень 48 копійок.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 діб з моменту проголошення обвинуваченим, його захисником та законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди, прокурором - виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Крім того засудженому роз`яснено вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1