Справа №295/2399/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про відсторонення особи від посади стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бейзимівка, Чуднівського району, Житомирської області, громадянина України, працюючого на посаді інспектора-чергового відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, раніше не судимому, одруженому, маючого на вихованні неповнолітню дитину: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 подав клопотанням про відсторонення особи від посади стосовно ОСОБА_6 . В обгрунтування клопотання вказав, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 від 18.02.2022 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що наказом Головного управління Національної поліції в Житомирській області від 15.01.2021 р. № 15о/с ОСОБА_6 призначено на посаду інспектора-чергового Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

В силу займаної посади ОСОБА_6 було відомо, що відповідно до ч. 4 ст. 7, п. 1, п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України,законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; надавати невідкладну, зокрема домедичну і медичну, допомогу особам, які постраждали внаслідок правопорушень, нещасних випадків, а також особам, які опинилися в безпорадному стані або стані, небезпечному для їхнього життя чи здоров`я; незалежно від посади, яку він займає, місцезнаходження і часу доби в разі звернення до нього будь-якої особи із заявою чи повідомленням про події, що загрожують особистій чи публічній безпеці, або в разі безпосереднього виявлення таких подій зобов`язаний вжити необхідних заходів з метою рятування людей, надання допомоги особам, які її потребують, і повідомити про це найближчий орган поліції.

При цьому, кожна особа, вступаючи на службу в поліцію, відповідно до ст. 64 Закону, усвідомлюючи свою високу відповідальність, урочисто присягає вірно служити Українському народові, дотримуватися Конституції та законів України, втілювати їх у життя, поважати та охороняти права і свободи людини, честь держави, з гідністю нести високе звання поліцейського та сумлінно виконувати свої службові обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про Дисциплінарний статут органів внутрішніх справ України» службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють.
Згідно ч. 3 ст. 1 Дисциплінарного статуту Національної поліції України (затвердженого Законом України № 2337-VIII від 15.03.2018 р.) службова дисципліна, крім основних обов`язків поліцейського, визначених статтею 18 Закону, зобов`язує поліцейського, бути вірним Присязі поліцейського; мужньо і вправно служити народу України; знати закони, інші нормативно-правові акти, що визначають повноваження поліції, а також свої посадові (функціональні) обов`язки; поважати права, честь і гідність людини; надавати допомогу та запобігати вчиненню правопорушень ; утримуватися від дій, що перешкоджають іншим поліцейським виконувати їхні обов`язки, а також, які підривають авторитет Національної поліції України.
Також, розділом ІІ Правил етичної поведінки поліцейських (затверджених наказом Міністра внутрішніх справ №1179 від 09.11.2016 р., зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.12.2016 р. № 1576/29706) визначено, що поліцейський повинен: неухильно дотримуватися положень Конституції та законів України, інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського; професійно виконувати свої службові обов`язки, діяти лише на підставі, у межах повноважень та в спосіб, що визначені Конституцією, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до Конституції та законів України, міжнародними договорами України, а також цими Правилами; поважати і не порушувати права та свободи людини, виявляти повагу до гідності кожної людини, справедливо та неупереджено ставитися до кожного, поводитися стримано, доброзичливо, відкрито, уважно і ввічливо, викликаючи в населення повагу до поліції і готовність співпрацювати.
Однак,ОСОБА_8 будучи працівником поліції, знехтував зазначеними вимогами законодавства та в позаслужбовий час вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин.
18.02.2022 р. близько 18.50 год. ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211040», д.н.з. НОМЕР_1 ,рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Корольова поблизу будинку № 10що у с. Карпівці Житомирського району Житомирської області у напрямку із с. Волосівка Житомирського району Житомирської області в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, проявив злочинну самовпевненість при керуванні транспортним засобом (джерелом підвищеної небезпеки), що виразилось у наступному.
Так, водій ОСОБА_6 за вказаних вище обставин, в порушення вимог пункту 2.9 а) ПДР України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Чуднівська центральна районна лікарня» від 18.02.2022 р. керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.
Рухаючись, по проїзній частині дороги вулиці Корольова поблизу будинку № 10 що у с. Карпівці Житомирськогорайону Житомирської області, ОСОБА_6 у порушення вимог пункту 2.3 б) ПДР України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не врахував дорожню обстановку, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, його виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя і подальший наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 таОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку.

Внаслідок цього пішохід ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді забою спинки носа, забою лівої гомілки, пішохід ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому велико-гомілкової кістки середньої третини лівої ноги без зміщення, пішохід ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої стегнової кістки, які відносяться відповідно до Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 26.07.1995 р № 255/791 відносяться до ступеня середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Порушення водієм ОСОБА_6 при керуванні транспортним засобом вимог п. п. 2.3 б), 2.9 а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками у вигляді спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_12 та ОСОБА_10 .
Крім того, 18.02.2022 р. близько 18.50 год. інспектор-черговий Відділення поліції №5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ-211040», д. н. з. НОМЕР_1 ,рухаючись по правій смузі руху проїзної частини вулиці Корольова поблизу будинку № 10, що у с. Карпівці Житомирського району Житомирської області у напрямку із с. Волосівка Житомирського району Житомирської області в темну пору доби, не дотримався Правил дорожнього руху України, вчинивши наїзд на пішоходів ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які рухалась по лівому узбіччю в зустрічному напрямку, порушив вимоги п. п. 2.10. а), б), в), г), д) «Правил дорожнього руху України», затверджених постановою Кабінету міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., згідно яких у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил;не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають Причетність до пригоди;вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я;повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чекати прибуття поліцейських;
В порушення вимог ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», пункту 2.10 Правил дорожнього руху ОСОБА_6 умисно, не зупинившись керованим ним транспортний засіб на місці пригоди та не вживши жодних заходів для надання першої до медичної допомоги ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 таОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які перебували у небезпечному для життя стані внаслідок чого були позбавлені можливості вжити заходів для самозбереження, маючи при цьому змогу надати останнім таку допомогу, не викликавши бригаду екстреної (швидкої) медичної допомогита не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду у Національну поліцію, завідомо залишив без допомоги ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 покинувши місце дорожньо-транспортної пригоди та продовжив рух керованого транспортного засобу у напрямку с. Карпівці, Житомирського району, Житомирської області.

Стороною обвинувачення дотримано вимогу обґрунтованості підозри, оскільки наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об`єктивний зв`язок підозрюваного ОСОБА_6 з вчиненими кримінальними правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому провадженні з метою досягнення завдань кримінального провадження, визначених статті 2 КПК України.

Викладені обставини, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного дадуть можливість останньому знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, а також можливість активного впливу на свідків та потерпілих:

На теперішній час, підозрюваний ОСОБА_6 обіймає посаду інспектора-чергового Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, що останньому дає можливість впливати на свідків, потерпілих та інших очевидців, які орган досудового розслідування на даний час встановлює. Так, на сьогодні у кримінальному провадженні усі докази, у тому числі речові, ще не встановленні (відшукані) і відповідно не дослідженні. Зокрема, не здійснено токсикологічне дослідження зразка крові, відібраного у підозрюваного ОСОБА_6 у КНП «Чуднівська лікарня», що має важливе значення для встановлення істини у кримінальному провадженні. Тому, підозрюваний ОСОБА_6 , будучи обізнаним про обставини кримінального правопорушення, яке йому інкримінується та не будучи відстороненим на посаді, матиме реальну можливість вчиняти дії спрямовані на вплив, знищення, приховання або спотворення речей чи документів, що мають важливе значення для досудового розслідування та відомості, які у них містяться, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У ході досудового розслідування з приводу обставин кримінального провадження допитано осіб (потерпілі, свідки), однак, зважаючи, що досудове розслідування триває, не виключена потреба у додатковому допиті цих осіб, або проведенні за їх участі інших процесуальних дій. При цьому, слід врахувати, що переважна більшість свідків події є неповнолітніми особами. У разі не відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 від посади, останній, шляхом умовлянь, чиненням тиску та/або будь-яким іншим чином матиме реальну можливість вплинути на потерпілих та свідків з метою, серед іншого, зміни показань про обставини провадження, як на стадії досудового розслідування, так і під час подальшого судового розгляду та вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином.

Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_6 має постійні стійкі зв`язки з іншими працівниками ВП № 5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, в тому числі і слідчим та оперативним підрозділами, оскільки тривалий час займає посаду інспектора-чергового Відділення поліції №5 (м. Чуднів) Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області. Так, перебуваючи на вказаній посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності зможе незаконно впливати на свідків, які являються працівниками вказаного підрозділу поліції.

Отже, продовжуючи на сьогодні обіймати таку посаду, в силу службових повноважень, ОСОБА_6 матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів, які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно неї, впливу на свідків, які на даний час не допитані у вказаному провадженні, а також зможе вчиняти інші злочини. Використовуючи своє службове становище, може незаконно впливати на колег, яких необхідно допитати як свідків, а також інших учасників кримінального провадження (заявника, пособників, інших свідків тощо) або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

Наразі, органом досудового розслідування проводяться слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для досягнення мети кримінального провадження важливо забезпечити у ході досудового розслідування відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади, усунути можливі ризики впливу на свідків у кримінальному провадженні, а також доступу до службових чи інших документів, які можуть мати значення для досудового розслідування.

Суд звертає увагу, що 21.02.2022 р. Богунським судом м. Житомир було задоволено клопотання слідчого про обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання з підстав, у ньому наведених, просили його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисники поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників провадження, вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З оглянутого в судовому засіданні повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України, вбачається, що останнє було вручене ОСОБА_6 19.02.2022 р. особисто. На момент повідомлення про підозру ОСОБА_6 обіймав посаду інспектора-чергового Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Відповідно до ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, відсторонення від посади є заходом забезпечення кримінального провадження. Відсторонення особи від посади під час кримінального провадження повинне здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.

Частиною 2 ст. 155 КПК України передбачено, що у клопотанні про відсторонення від посади, зокрема, зазначається виклад обставин, що дають достатні підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини, а також виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином. При цьому до клопотання повинні бути додані копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд вважає, що слідчим та прокуророи доведена необхідність застосування до ОСОБА_6 такого заходу забезпечення кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 7, 9, 154-157 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , про відсторонення ОСОБА_6 від посади, задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286-1, ч.1 ст. 135 КК України, від займаної ним посади інспектора-чергового Відділення поліції № 5 (м. Чуднів) Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, строком на два місяці в межах строків досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Богунського
районного суду м. Житомира ОСОБА_13