Справа № 139/769/21
УХВАЛА
08 листопада 2021 року смт Муровані Курилівці

Мурокуриловецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про повторний привід обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, -
якому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В підготовче судове засідання 28.10.2021 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 28.10.2021 до нього був застосований примусовий привід, однак згідно рапорту ПОГ СП Могилів-Подільського ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Козубського здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 не представилось можливим у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про повторний примусовий привід ОСОБА_4 в наступне судове засідання, при цьому зазначила, що старшим прокурором групи прокурорів у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 завчасно було повідомлено про дату проведення підготовчого засідання.
Вивчивши матеріали судового провадження, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.139 та ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановлений цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого за правилами, передбаченими КПК для судового розгляду.
У відповідності до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Враховуючи те, що в добровільному порядку обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, привід виконати не вдалось можливим, суд вважає за необхідне повторно застосувати до нього привід у судове засідання, відклавши його на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про повторний привід обвинуваченого задовольнити.
Зобов`язати начальника Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області повторно організувати доставку у судове засідання на 16.11.2021 року на 14 год. 00 хв., в приміщення Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області (смт.Муровані Курилівці, вул. Комарова, 8) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .
Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
У разі неможливості виконання ухвали суду про привід, повідомити суд про причини невиконання ухвали суду.
Привід не підлягає виконанню якщо особа є:
Неповнолітньою;
Вагітною;
Інвалідом першої або другої груп;
Особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: