overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
14.02.2022 Справа № 756/1477/22
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/1477/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.02.2022 місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0002565 від 18.11.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , офіційно непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 18.07.2006 за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 13 років. 16.09.2015 звільненого умовно-достроково на невідбутий строк призначеного покарання 3 роки 3 місяці 17 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за участю сторін кримінального провадження на 23.02.2022 о 16:30.
Клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури міста Києва задовольнити частково.
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» строком на 60 днів, тобто до 14.04.2022 включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині обрання запобіжного заходу протягом п`яти днів з моменту проголошення ухвали.
Проголошення повного тексту судового рішення відбудеться 18.02.2022 о 17:45, про що повідомлено учасникам судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 522/3383/22
Провадження № 1-кп/522/945/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

18 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000225 від 23 січня 2022 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеси, громадянки України, українки, тимчасово не працевлаштованої, неодруженої, з вищою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 25 хв. 21 лютого 2022 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань №130.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
"21" лютого 2022 р. Справа № 939/293/20
УХВАЛА
Іменем України

21 лютого 2022 року колегія суддів Вишгородського районного суду Київської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Вишгороді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000749 щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,

встановила:

зважаючи, що для складання повного тексту ухвали буде витрачений значний час, на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити її резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статтями 314-317, 372 КПК України,

ухвалила:

обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України повернути прокурору.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 год. 20 хв. 24 лютого 2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції через Вишгородський районний суд Київської області.

Головуючий суддя

Судді
Дата документу 17.02.2022 Справа № 554/1261/22
Провадження № 1-кс/554/2185/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.02.2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.12.2021 року, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 24.12.2021 року
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Скаржник ОСОБА_2 утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Враховуючи те, що явка скаржника в силу вимог ст.306 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя вважає занеобхідне призначити здійснення дистанційного судового провадження по скарзі.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2022 року на 14 год. 10 хв. в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, розташованого за адресою: вул. Навроцького, 5, м. Полтава, 36002, зал судових засідань № 11, яке провести в режимі відеоконференції за участю скаржника, забезпечення проведення якої доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)» (36000, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91).

Витребувати з Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, матеріали щодо розгляду заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення від 24.12.2021року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/4796/22
Провадження № 1-кс/761/3080/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 420 210 000 000 017 61 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 370, ч. 1 ст. 369-2 КК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва Першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами публічного обвинувачення у відповідних провадженнях ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, яким зобов`язати його:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- не відлучатися за межі Київської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

- здати на зберігання до відповідного органу державної влади закордонний паспорт чи інший документ, що надає право виїзду за межі України.

Строк дії даної ухвали встановити до 21.03.2022 включно.

Підозрюваного ОСОБА_5 письмово під розписку повідомити про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що у разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений 18.02.2022 об 11 год. 10 хв.

Слідчий суддя:
Справа № 131/267/19
Провадження по справі №1-кп/129/92/2022
У Х В А Л А

"21" лютого 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу №0000277 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

Установив:

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили.

Прокурор заявила клопотання про їх доставку до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Відповідно до ст.ст.139, 323 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, про що суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З метою своєчасного і об`єктивного вирішення справи клопотання необхідно задовільнити.

Керуючись ст.ст. 136, 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України,

Ухвалив:

На 11:00 год. 11.04.2022 р. до Гайсинського районного суду приводом доставити:

-обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Дашів Іллінецького району, жителя АДРЕСА_1 ;

-обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Грузьке Гайсинського району, жителя АДРЕСА_2 .

Ухвалу для виконання надіслати Гайсинському РУП ГУНП у Вінницькій області, роз`яснити про кримінальну відповідальність за її невиконання на підставі ст. 382 КК України, контроль за її виконанням покласти на прокурора ОСОБА_3

Суддя:
Справа № 171/2591/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Апостолове подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання,-

ухвалив:

У задоволенні подання начальника Криворізького РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання за вироком суду відносно ОСОБА_5 відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1
Справа № 203/519/22
Провадження № 1-м/0203/1/2022
У Х В А Л А
21.02.2022 року м. Дніпро
Суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі доручення суду Федеративної Республіки Німеччина про вручення на території України судових документів ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться вищезазначене доручення іноземного суду, яке підлягає виконанню у відповідності до Європейської конвенції про взаємну правову допомогу у кримінальних справах 1959 року, КПК України та Інструкції про порядок здійснення міжнародного співробітництва з питань взаємної правової допомоги, видачі правопорушників (екстрадиції), передачі (прийняття) засуджених осіб, виконання вироків та інших питань міжнародного судового співробітництва у кримінальному провадженні під час судового провадження, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 19.08.2019 №2599/5.
З метою виконання доручення суд направив за місцем проживання ОСОБА_2 , поштову кореспонденцію про необхідність з`явитись до суду, а саме лист та повістку.
Однак, в судове засідання, що призначено на 10.02.2022 ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.564 КПК України якщо особа не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід в порядку, передбаченому цим кодексом.
Оскільки про дату та час судового засідання особа, якій необхідно вручити судові документи, повідомлялася належним чином, однак причин неявки не повідомила, суд не вбачає підстав для визнання причин її неявки поважними, а тому, враховуючи, що виконання доручення за відсутності ОСОБА_2 неможливо, вважає за необхідне застосувати до нього привід.
Керуючись ст.ст.110, 135, 564 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Здійснити привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 23 лютого 2022 року о 09.40 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. ім. Пушкіна, буд. 29.
Виконання ухвали доручити Дніпровському РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу виконати вимоги ч.4 ст.143 КПК України.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/7680/21
Провадження № 1-кп/216/470/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника власника майна ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 матеріали кримінального провадження № 0000114 від 08 грудня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, чч. 1, 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Складання ухвали вимагає значного часу, тому суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до положень ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170-174, 369-372, 376 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_9 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 жовтня 2021 року на автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску, VIN НОМЕР_2 , ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_10 .
Автомобіль марки Mercedes-Benz Vito, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2010 року випуску VIN НОМЕР_2 , ключі від цього транспортного засобу та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 повернути власниці ОСОБА_10 або уповноваженій нею особі.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 21 лютого 2022 року об 11.45 годині.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/643/104/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 р. Московський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 повторно не з`явилися без поважних причин.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що до свідків слід застосувати привід відповідно до ст. 140 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 140 КПК України,

У Х В А Л И В:

Здійснити привід до Московського районного суду м. Харкова на 06.04.2022 р. на 11 годину 30 хвилин наступних свідків:

- ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , який проживає за адресою:

АДРЕСА_4 ;

Виконання даної ухвали доручити Харківському районному управлінню поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 623/3238/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/19/22 Головуючий апеляційної інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.121 КК України
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовку до розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2015 року, відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа за апеляційними скаргами прокурора та потерпілого на вирок Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 19.01.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - обоє засуджені за ч.2 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі.
Обвинувачені, будучи у встановленому порядку викликані у судові засідання для участі у апеляційному розгляді вищевказаного кримінального провадження, черговий раз не з`явилися та про причини свого неприбуття не повідомили.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2021 року обвинувачених оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу і доставку їх в судове засідання Харківського апеляційного суду (а.с.145, Том 4).
Із повідомлення Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області від 19 січня 2022 року відомо про те, що ОСОБА_3 перебуває на території Автономної Республіки Крим, а ОСОБА_4 на території Російської Федерації у м. Москва. Однак, працівники поліції не мають змоги перевірити розшукуваних за адресами, які вказав потерпілий ОСОБА_5 , так як дані адреси знаходяться на непідконтрольній території України та останні не оголошені у міжнародний розшук.
У зв`язку із вищенаведеного виникла необхідність звернутися до Державної прикордонної служби України, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо отримання інформації про перетин державного кордону України обвинуваченим ОСОБА_4 через Міжнародний пункт пропуску для залізничного сполучення «Козача Лопань».
Керуючись ст.ст.297-1, 323, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:
Звернутися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою надання суду інформації про те, якого числа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перетнув державний кордон України.
Копію ухвали направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 для виконання.
Про результати виконання повідомити суд письмово.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 648/3419/21Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/341/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 лютого 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15.02.2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Білозерського районного суду Херсонської області від 29 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 11 годину 00 хвилин 22 березня 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2