СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , судимий: - 28.04.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 1 рік; - 11.08.2021 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін масою 0,264 г та особливо небезпечні наркотичні засоби канабіс масою 18,28 г, та екстракт канабісу масою 0,346 г за таких обставин.

26 липня 2021 в період часу з 07 год. 14 хв. до 08 год. 22 хв. в ході санкціонованого судом обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ) з кімнати останнього було вилучено: з дерев`яної тумбочки пристрій для куріння зеленого кольору та пристрій для куріння у вигляді наперстка з нашаруванням екстракту канабісу; з ліжка електроні ваги з нашаруванням канабісу; з-під ліжка поліетиленовий пакет з канабісом в середині; з тумбочки з-під колонки поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині.

Вилучені у ОСОБА_6 речовини є: - особливо небезпечною психотропною речовиною амфетамін, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 2, Список № 1), загальний розмір якого у перерахунку на суху речовину не є великим (0,264 г) (Таблиця 2, наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000р); - особливо небезпечними наркотичними засобами канабіс (18,28 г) та екстракт канабісу (загальна маса 0,346 г), обіг яких заборонено згідно з Переліком, затвердженими постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розміри яких не становлять великі (Таблиця 1, наказ МОЗ України № 188 від 01.08.2000р.).

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, показавши, що 26 липня 2021 року в ході обшуку за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дійсно були вилучені пристрій для куріння зеленого кольору та пристрій для куріння у вигляді наперстка з нашаруванням екстракту канабісу, електроні ваги з нашаруванням канабісу, поліетиленовий пакет з канабісом в середині та поліетиленовий пакет з амфетаміном в середині, які він придбав та зберігав для власного вживання, тобто без мети збуту.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Водночас, у межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта наведені вище і неоспорювані сторонами дії обвинуваченого кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як такі, що вчинені протягом року після засудження вироком суду від 11 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України. При цьому в обвинувальному акті є посилання на те, що 11 серпня 2021 року Святошинським районним судом м. Києва обвинуваченого було засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України. Однак, вказаний вирок від 11 серпня 2021 року очевидно постановлений вже після події злочину, яка за обвинувальним актом, який не оспорюється сторонами, мала місце 27 липня 2021 року. Відтак БУРЯ не може вважатися таким, що вчинив поставлені у провину діяння вчинені протягом року після засудження вироком суду від 11 серпня 2021 року за ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, суд виключає з обвинувачення ОСОБА_6 таку кваліфікуючу ознаку як вчинення кримінального правопорушення протягом року після засудження за ч. 2 ст. 309 КК України.

Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 26 липня 2021 року незаконно придбав та зберігав без мети збуту психотропну речовину амфетамін (0,264 г), наркотичний засіб канабіс (18,28 г) та екстракт канабісу (0,346 г.), а тому ці дії обвинуваченого в порядку ч. 3 ст. 337 КПК України перекваліфіковує з ч. 2 ст. 309 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку (ст. 12 КК України), дані про особу винного, який, будучи притягнутим до кримінальної відповідальності, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочин, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття. Обставин, що обтяжує його покарання не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини, а також приймаючи до уваги дані про стан здоров`я обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_6 без реального відбування покарання, тому призначає йому мінімальне покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нового кримінального правопорушення.

Остаточне покарання ОСОБА_6 має бути призначено з урахуванням правил спочатку ст. 71 КК України, оскільки він вчинив злочин під час іпистовго строку за вироком від 28 кввітня 2021 року, не відбуте покарання за яким - 1 рік обмеження волі, а потім за ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки після постановлення вироку Святошинського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 1 року 1 місяця, встановлено, що обвинувачений винен ще в іншому злочині, вчиненому ним до поставлення цього вироку.

Сторони провадження будь-яких клопотань про застосування заходів забезпечення до обвинуваченого не заявляли.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 100, 122, 368, 373-377 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінаьного проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.

На підстави ст. 71 КК України до призначеного за даним вироком ОСОБА_6 покарання частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 квітня 2021 року та призначити ОСОБА_6 покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточно призначити ОСОБА_8 покарання за сукупністю даного злочину та злочину, за який ОСОБА_7 засуджено вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 серпня 2021 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік та 1 (один) місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертизи 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропну речовину амфетамін, загальною масою 0,264 г, наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 18,28 г, екстракт канабісу, загальною масою 0,346 г, яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_9