Провадження № 1-в/686/78/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому подання начальника ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Хмельницького районного суду Хмельницької області від 26 березня 2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України на 5 років позбавлення волі,

встановив:

Начальник ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 1 рік з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.03.2020 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн., 01.06.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., 01.06.2020 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 119 грн., 28.10.2020 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., 14.05.2021 року за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 170 грн., 14.05.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., 04.09.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн. На попередження щодо можливості встановлення адміністративного нагляду не реагує.

В судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що став на шлях виправлення, працевлаштувався, та тривалий час до відповідальності не притягається.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , який раніше засуджений до позбавлення волі за умисний злочин та після відбуття покарання, маючи не погашену судимість, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняє адміністративні правопорушення, відносно останнього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням передбачених ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" обмежень. Суд вважає, що встановлення відносно ОСОБА_4 таких обмежень забезпечить здійснення виховного впливу на нього.

Керуючись ст.ст. 3 - 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 395 КПК України,

ухвалив:

Подання задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.

Визначити ОСОБА_4 наступні обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Хмельницької області без реєстрації поліції, а також повідомляти працівників ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про зміну місця роботи та проживання.

2. Зобов`язати з`являтися на відмітку до дільничого офіцера поліції, а в разі відсутності до чергового ВнП №1 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області з 09 год. до 18.00 год. два рази на місяць та з`являтися за викликом поліції у вказаний термін і надання усних або письмових пояснень з питань пов`язаних із виконанням правил адміністративного нагляду.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя