Справа № 490/7620/21
н/п 1-кп/490/669/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/7620/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002308, відомості про яке 28.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності,
В С Т А Н О В И В :
01 жовтня 2021 року до Центрального районного суду міста Миколаєва надійшло клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Миколаєва ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002308, відомості про яке 28.04.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в проваджені СВ ВП №1 МРУП ГУНП Миколаївській області перебуває кримінальне провадження №0002308 від 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке було розпочате за заявою громадянки ОСОБА_4 про те, що 22.04.2015 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 заволодів алюмінієвим тазом, вартістю 300 грн., який належить останній.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 28.04.2015 року, за період досудового розслідування, тобто з 28.04.2015 р. по 01.10.2021 р. жодній особі повідомлення про підозру не оголошувалось, та на даний час визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням сплили.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на постанову Верховного суду Першої судової палати Касаційного кримінального суду від 22.04.2021 року по справі № 130/38/20.

Потерпіла ОСОБА_4 , яка неодноразово викликалась в судові засідання шляхом надсилання судових повісток. не з`явилась, причини своєї не явки суду не повідомила.

За таких обставин, суд з урахуванням думки прокурора, який не заперечував проти розгляду клопотання без присутності потерпілої, вважає за можливе провести судовий розгяд у відсутність ОСОБА_4 , яка була повідомлена про дату, час та місце слухання справи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження №0002308, вислухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстав, передбачених пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Пунктом 3 ч.1 ст.49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Так, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №0002308 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Постановою прокурора Окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 від 02.06.2021 р. визначено підслідність та передано матеріали кримінального провадження №0002308 слідчому відділу відділення поліції №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області.
Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.04.2015 року у кримінальному провадженні №20002308, 22.04.2015 року, приблизно о 10.00 год. ОСОБА_5 за місцем мешкання, АДРЕСА_1 , відкритим шляхом заволодів алюмінієвим тазом, вартістю 300 грн., який належить ОСОБА_4 , із визначенням правової кваліфікації, за ч.1 ст.186 КК України.
В ході досудового розслідування була проведена низка слідчо-розшукових дій, спрямованих на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, проведено допит потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відібрано пояснення у ОСОБА_5 , встановлено місцезнаходження викраденого майна, надавалося доручення на проведення слідчих дій. Однак, як слідує з матеріалів справи, в ході виконання доручення, повідомити про підозру встановленій особі, яка була причетна до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_5 не виявилось можливим.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, на момент його вчинення відносився до категорії злочинів середньої тяжкості (в редакції Закону № 4025-VI від 15.11.2011), а у чинній редакції (в редакції Закону № 2617-VIII від 22.11.2018) до категорії нетяжких злочинів.
Так, судом встановлено, що обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, громадянином ОСОБА_5 , мали місце 22.04.2015 року, а вчинене кримінальне правопорушення відноситься до категорії нетяжких злочинів, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років.
На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0002308 за нетяжкий злочин сплинули, жодній особі не було повідомлено про підозру, а потерпіла, яка неодноразово викликалась в судові засідання, до суду не з`являлась, жодних заперечень з приводу закриття вказаного кримінального провадження суду не надавала, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись п. 3-1 ч. 1, ч.2, 4 ст. 284, 314 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002308, відомості про яке 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002308, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1