Справа № 349/1739/21
Провадження № 1-кп/349/56/22
У Х В А Л А
16 березня 2022 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходяться матеріали кримінального провадження про обвинувачення за ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_5

22 лютого 2022 року власниця майна ОСОБА_6 подала клопотання про скасування арешту належного їй майна, яке було викрадене з її домоволодіння обвинуваченим. Просить скасувати арешт вищезазначеного майна, який був накладений ухвалою слідчого судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 27 жовтня 2021 року.

В обгрунтування клопотання зазначено, що на даний час проведено усі необхідні слідчі дії, досудове розслідування завершено. Окрім цього арешт майна обмежує її право, як власника користуватися та розпоряджатися вказаним майном. У випадку передачі їй на відповідальне зберігання викраденого майна, вона не буде заявляти цивільного позову до обвинуваченого.

У судове засідання власниця майна не прибула, подала клопотання про вирішення питання скасування майна без її участі, оскільки вона є інвалідом ІІ групи загального захворювання та постійно проживає у м.Львів.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого не заперечували щодо скасування арешту майна в частині користування майном.

Вивчивши заяву ОСОБА_6 , з`ясувавши думку інших учасників судового засідання з приводу поданого клопотання, дослідивши документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

22 жовтня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 05 вересня 2021 року по 27 вересня 2021 року невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна проникла в приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 звідки таємно викрала електроінструменти та комп`ютерну техніку, чим спричинила останній матеріальну шкоду.

Під час проведення огляду місця події, який проводився 23 жовтня 2021 року в період часу з 10 год. 00 хв. по 10 год. 40 хв. на ділянці проїжджої частини дороги, що в АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_3 , добровільно видав заточний станок марки Ferm, моделі FSMC 200/150, серійний номер 051268/2005, чорного кольору, який упаковано в полімерний пакет № SUD4035209. Також під час проведення огляду місця події, який проводився 23 жовтня 2021 року в період часу з 12 год. 15 хв. по 13 год. 10 хв. по АДРЕСА_4 ОСОБА_8 добровільно видала системний блок марки «ASUS» моделі QuicTrack; монітор марки «LG» моделі FLATRON L1918S-SN серійний №707TPXV3R658; клавіатуру марки «Logitech» моделі Y-BP62a; сокиру із дерев`яною ручкою зеленого кольору; сусло з ножівкою марки «INGLETADORA SEGA PER TAGLI OBLIQUI»; свердлильний станок марки «POWERFIX», синього кольору; садові ножиці «Florabest», зеленого кольору; рюкзак марки «ALPINE DESIGN - ELITA»; рюкзак марки «FDVENTURER» моделі 85L; насадку для дрилі марки «AND» моделі MAX. 500RPM; пластиковий ящик для інструментів марки «BLACK DECKER» із 3 стамесками; набір викруток марки «PRECISION SCREWDRIVER SET»; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; три кабелі до комп`ютера 1- живлення, 2- подовжувач, 3- з`єднання з екраном; цифровий годинник марки «UNIVERSAL TIMER», червоного кольору.

На даний час триває судовий розгляд кримінального провадження №0000116

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Положеннями ст.2 та ст.7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

За ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на зазначене, враховуючи, що у кримінальному провадженні, в рамках якого було накладено арешт на речові докази проведено усі необхідні слідчі дії, однак судовий розгляд триває та з метою недопущення звуження прав власника майна ОСОБА_6 суд прийшов до висновку, що в подальшому застосуванні арешту майна в частині позбавлення її права користування вищезазначеним майном відпала потреба.

Керуючись ст. 174 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений на заточний станок марки Ferm, моделі FSMC 200/150, серійний номер 051268/2005, системний блок марки «ASUS» моделі QuieTrack; монітор марки «LG» моделі FLATRON L1918S-SN серійний №707TPXV3R658; клавіатуру марки «Logitech» моделі Y-BP62a; сокиру із дерев`яною ручкою зеленого кольору; сусло з ножівкою марки «INGLETADORA SEGA PER TAGLI OBLIQUI»; свердлильний станок марки «POWERFIX», синього кольору; садові ножиці «Florabest», зеленого кольору; рюкзак марки «ALPINE DESIGN - ELITA»; рюкзак марки «FDVENTURER» моделі 85L; насадку для дрилі марки «AND» моделі МАХ. 500RPM; пластиковий ящик для інструментів марки «BLACK DECKER» із трьома стамесками; набір викруток марки «PRECISION SCREWDRIVER SET»; комп`ютерну мишку марки «Logitech»; три кабелі до комп`ютера 1 - живлення, 2- подовжувач, 3- з`єднання з екраном; цифровий годинник марки «UNIVERSAL TIMER» червоного кольору, які вилучені 23 жовтня 2021 року в ході огляду місця події в с.Добринів Івано-Франківського району Івано-Франківської області в частині позбавлення ОСОБА_6 права на користування вищезазначеним майном.

Зобов`язати начальника слідчого відділення відділення поліції №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_9 повернути ОСОБА_6 вищезазначене майно.

ОСОБА_6 заборонено розпоряджатися вищезазначеним майном до повного скасування арешту майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1