печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7678/22-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005152 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005152 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0005152 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 22.12.2020 за адресою: м. Київ вул. Анни Ахматової, 46-А, у нежитлових приміщеннях приватного медичного закладу «Сіті Клініка», де здійснює свою діяльність ТОВ «МЕД-ГРУП», код 41024777, виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з видимими ознаками проведеної хірургічної операції.

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №020-3012 від 23.12.2020, виданого судово-медичним експертом КМБ СМЕ ОСОБА_6 , попередньою причиною смерті ОСОБА_5 стала тромбоемболія легеневої артерії та тромбоемболія нижніх кінцівок.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 140 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Під час досудового розслідування проведенні наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:

? допитано в якості потерпілого ОСОБА_7 , (чоловік померлої) щодо відомих йому обставин лікування та смерті ОСОБА_5 ;

? допитано в якості потерпілої ОСОБА_8 , (сестра померлої) щодо відомих їй обставин лікування та смерті ОСОБА_5 ;

? допитано в якості свідка ОСОБА_9 , (донька померлої) щодо відомих їй обставин лікування та смерті ОСОБА_5 ;

? допитано в якості свідка головного лікаря медичного закладу ОСОБА_10 , щодо надання медичних послуг та операційного втручання пацієнтки ОСОБА_5 ;

? допитано в якості свідка лікуючого лікаря ОСОБА_11 , щодо надання медичних послуг та операційного втручання пацієнтки ОСОБА_5 ;

? проведено огляд мобільного телефону свідка ОСОБА_9 , під час якого зафіксовано фотознімки медичної документації, які були надані медичним закладом ТОВ «МЕД-ГРУП» до Київського міського клінічного бюро СМЕ, безпосередньо після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

? визнано речовим доказом оглянутий мобільний телефон свідка ОСОБА_9 ;

? отримано дозвіл Печерського районного суду м. Києва та здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «МЕД-ГРУП» та ТОВ «ЕЙР КЛІНІКА», а саме установчі документи товариств та надання медичних послуг ОСОБА_5 ;

? отримано дозвіл Печерського районного суду м. Києва та здійснено тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні медичної лабораторії «CSD» ТОВ «СІ ЕС ДІ ХЕЛС КЕА», а саме: гістологічний архів маткових труб та вмісту порожнини матки (патогістологічне дослідження);

? з метою встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності дефектів в наданні їй медичної допомоги призначено комісійну судово медичну експертизу виконання якої доручено Київського міського клінічного бюро СМЕ;

? отримано висновок комісійної судово медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності дефектів в наданні їй медичної допомоги.

У кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) та процесуальні дії, направлені на встановлення осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зокрема: за результатами отриманого висновка судово медичної експертизи щодо встановлення причини смерті ОСОБА_5 та наявності дефектів в наданні їй медичної допомоги, заплановано допит медичних працівників медичних закладів ТОВ «МЕД-ГРУП» та ТОВ «ЕЙР КЛІНІКА», які були залучені до процесу надання медичної допомоги ОСОБА_5 ; отримати висновок за результатами проведення клініко-експертної оцінки надання медичної допомоги ОСОБА_5 ; за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення здійснення повідомлення про підозру, а також щодо можливості проведення інших слідчих (розшукових) та процесуальних дій, направлених на виконання завдань, передбачених ст. 2 КПК України, зокрема захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Поряд з тим, відповідно до п. 3 абз. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005152 від 22.12.2020.

25.12.2020, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчим СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0005152 від 22.12.2020.

19.02.2021 заступником керівника Київської місцевої прокуратури №2 міста Києва постанову слідчого СВ Дарницького УН ГУНП у м. Києва про закриття кримінального провадження №0005152 від 22.12.2020 скасовано.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 16.02.2022. Однак, вищевказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим, а тому сторона обвинувачення вважає, що з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а також встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, отримання доказів у даному кримінальному провадженні, необхідний додатковий строк досудового розслідування.

Здійснити перераховані вище процесуальні дії слідчі, якими здійснювалося досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, не могли з об`єктивних причин, зумовлених значним навантаженням, а також необхідністю проведення значної кількості слідчих (розшукових) та процесуальних дій у різних містах України.

Продовжений відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.08.2021 строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні спливає 17.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.
За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що дії органу досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005152 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, спрямовані на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, що відповідає завданню кримінального провадження.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує складність провадження, певне зволікання сторони обвинувачення при здійсненні досудового та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах, та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні злочину, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих даних визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та наявна об`єктивна необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28.10.1994 р., у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 р.).
Крім того, слідчий суддя приймає до уваги пункт 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. у справі «Михалкова та інші проти України», в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
З огляду на викладене, клопотання слід задовольнити, а строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на дванадцять місяців.
Керуючись ст.ст. 2, 22, 28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Продовжити на дванадцять місяців, тобто до 16 лютого 2023 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005152 від 22.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1