У Х В А Л А
Справа № 149/637/20

Провадження №1-в/149/12/22

17.01.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2019 року,
ВСТАНОВИВ:
В січні 2022 року виконувач обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із клопотанням про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2019 року.
Клопотання обґрунтовує тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 21.04.2020 року у кримінальному провадженні №0000339 від 09.09.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 с. 263 КК України. Разом із тим при винесенні вказаного вироку не вирішено питання щодо частини речових доказів. А тому, виконувач обов`язків Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся о суду із вказаним клопотанням.
В судове засідання виконувач обов`язків Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, однак надіслав до суду письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, з урахуванням того, що зазначені у клопотанні речові докази були предметом кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для їх - знищення.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 9 ст.100, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання виконувача обов`язків керівника Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні № 0000339 від 09.09.2019 року задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000339, а саме циліндричний предмет жовтокоричневого кольору, масою 63,90 г, який відповідно до висновку експерта № 35 від 02.03.2020, є вибуховою речовиною тротилом, два матерчатих мішечки із дрібнозернистою речовиною, загальною масою 161 г, яка відповідно до висновку експерта № 152 від 11.12.2019 року, є вибуховою речовиною нітроцелюлоз ним (бездимним) порохом, що знаходиться на зберіганні у вибухо-технічному відділі ГУНП у Вінницькій області та передані до Управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1