УХВАЛА
Справа № 521/12359/20

Номер провадження:1-кп/521/496/22

17 лютого 2022 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/12359/20 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кілія Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого у тому числі за вироком Шевченківського районного суду м. Київа від 09.07.2018 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року 8 місяців позбавлення волі (звільнився 09.03.2020 року за відбуттям строку покарання).

обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він після звільнення з місць позбавлення волі, а саме ДУ «Одеська виправна колонія (№14)». починаючи з 06.03.2020 по теперішній час, в порушення постанови судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 03.02.2020 та покладених на нього судом обов`язків, а також обов`язків піднаглядного, передбачених п.п. «а», «в» та «г» ст. 9 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими 5 місць позбавлення волі», будучи двічі попередженим 06.03.2020 та 16.03.2020 про кримінальну відповідальність за ст. 395 КК України та обов`язок прибути у визначений строк до обраного ним місця проживання, діючи з прямим умислом, з метою ухилення від адміністративного нагляду, з мотивів неповаги до органів державної влади та встановленого порядку адміністративного нагляду, маючи обтяжуючу обставину у виді рецидиву злочинів, маючу відповідну можливість, без поважних причин не прибув у визначений строк до обраних ним місць проживання за адресами: АДРЕСА_2 , та АДРЕСА_3 , а проживав за іншими адресами за межами м. Одеси, не повідомивши про це відповідні державні органи.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про оголошення у розшук ОСОБА_5 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.
Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обвинувачений ОСОБА_5 , без поважних причин не з`явився в судові засідання.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.
З огляду на викладене, та враховуючи, що жодних доказів поважності причин неявки обвинуваченого ОСОБА_5 , надано не було, хоча останній достовірно обізнаний про перебування кримінального провадження відносно нього в суді, та враховуючи, що участь обвинуваченого при розгляді вказаного кримінального провадження, визнана судом обов`язковою, та у зв`язку з ухиленням обвинуваченого від суду, суд вважає що обвинуваченого ОСОБА_5 , необхідно оголосити у розшук.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 369-372 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про оголошення у розшук ОСОБА_7 , з метою приводу до суду для його участі у розгляді кримінального провадження задовольнити.
Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - оголосити у розшук.
Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_7 , до суду для його участі у розгляді кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити начальнику ВП № 3 ОРУП № 1 ГУ НП в Одеській області.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні проступку, передбаченого ст. 395 КК України, зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8