Справа № 946/8844/21
Провадження № 1-р/946/3/22
УХВАЛА
Іменем України

25 березня 2022 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання представника Ізмаїльського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області про роз`яснення ухвали суду від 18.02.2022 року відносно,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Лощинівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянин України, українець, із повною середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 25.10.2021 року за ч. 2 ст. 389 КК України та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, та вироком Ізмаїльського міськрайонного суду від 15.04.2021 р. за ч. 1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

встановив:
Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення ухвали суду від 18 лютого 2022 року про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_5 посилаючись на те, що Ізмаїльський районний відділ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області 07.12.2021 р. звернувся до суду з клопотанням на підставі п.11.ч.1 ст. 537 КПК України щодо вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
31.11.2021 р. до Ізмаїльського РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області на виконання надійшов вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від.25.10.2021 р. відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (справа № 946/8844/21), якого визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України, та призначено покарання у вигляді обмеження волі строком на 2роки, на підставі ст.75. Кримінального кодексу України від відбування покарання звільненого з випробуванням строком на 1 рік.
Окрім цього, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений 15.04.2021 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт, які на теперішній час не відбув та продовжує перебувати на обліку в Ізмаїльському РВ № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області.
14.03.2022 року Ізмаїльським районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» Одеській області отримано ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду від 18.02.2022 року про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу України), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Разом з тим, якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, про роз`яснення мотивів прийняття рішення, та фактичного оскарження вироку, суд відмовляє в роз`ясненні.
Отже, за змістом положень частини 1 статті 380 КПК України, роз`ясненню підлягає лише незрозуміле судове рішення, зумовлене його нечіткістю за змістом, можливістю різного тлумачення висновків суду, коли воно є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, та тих осіб, котрі будуть здійснювати його виконання. При цьому під час роз`яснення судового рішення не може ставитися питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних або про роз`яснення мотивів прийняття рішення.
Вирок викладений українською мовою із застосуванням мінімально потрібної кількості юридичних термінів, частин чи слів, які б викликали труднощі в його розумінні, судом не виявлено.
Керуючись ст. ст. 369-372, 380 КПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання Ізмаїльського РВ №1 з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області задовольнити.
Вирок Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 25 жовтня 2021 року за яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України призначено йому покарання, у вигляді обмеження волі строком 2 роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік., виконувати окремо від вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2021 р. за яким ОСОБА_5 засуджено за частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України до 100 годин громадських робіт.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.
Під час судового провадження судом застосовувалися Правила організації ефективного кримінального судочинства, які введені в дію рішенням Ради суддів України № 14 від 28 лютого 2020 року, та з якими можна ознайомитись на сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за посиланням: https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, у розділі «Громадянам», вкладка «Проект «Суд, громадяни, суспільство, держава: співпраця заради змін», а також у секретаря судового засідання.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1