УХВАЛА
Іменем України

12.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, та додані до неї матеріали, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить, зокрема, визнати неправомірною бездіяльність старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Житомирі) СУ ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому ОСОБА_4 щодо ненадання ним відповіді про результати розгляду клопотання від 04.12.2021 року відповідно до ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого надати відповідь про результати розгляду клопотання від 04.12.2021 року відповідно ст. 220 КПК України; зобов`язати слідчого направити рекомендованим листом копію постанови про закриття кримінального провадження № 0000030 та повідомити про номер та дату поштового відправлення; зобов`язати слідчого надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження у службовому приміщенні ДБР у м.Житомирі, про день та час ознайомлення мене з матеріалам кримінального провадження № 0000030 повідомити; зобов`язати слідчого надати можливість зробити фотокопії матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування скарги вказано, що в провадженні Другому слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) СУ ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому перебуває кримінальне провадження № 000030 від 01.03.2017 року. 04.12.2021 року рекомендованим листом, через Укрпошту ОСОБА_3 направлено слідчому ОСОБА_4 клопотання про виконанню ним певних слідчих та процесуальних дій, яке отримано за довіреністю 10.12.2021 року. Проте, на день звернення до суду зі скаргою відповіді на своє клопотання ОСОБА_3 не отримав. Крім того, заявник вказав, що постанову від 27.03.2021 року про закриття кримінального провадження заявник не отримував, а відтак його позбавлено можливості її скарження.

В судовому засіданні 12.01.2022 року ОСОБА_3 підтримав скаргу та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в скриньку для пошти слідчий вклав постанову від 27.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030.

Заслухавши заявника та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.

Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України визначає, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Встановлено, що 04.12.2021 року ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000030 направив слідчому ОСОБА_3 клопотанні від 04.12.2021 року, в якому просив надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та постановою від 27.03.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000030 від 01.03.2017 року, повідомити про день та час для ознайомлення з матеріалами та надати можливість виготовити копії матеріалів кримінального провадження.

Указане клопотання отримано уповноваженим представником СУ ТУ ДБР розташованому у м. Хмельницькому 10.12.2021 року проте, жодної відповіді на подане ОСОБА_3 клопотання слідчим ОСОБА_4 не було надано та, відповідно, у встановлені КПК України строк та спосіб не було повідомлено.

Згідно положень статті 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів у кримінальному провадженні. Зазначене положення визначає слідчого суддю як суб`єкта, який під час досудового розслідування вирішує питання, пов`язані з обмеженням конституційних прав і свобод осіб, та розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність у кримінальному процесі.

Здійснення судового контролю, як і загалом правосуддя, повинно відповідати вимогам законності, справедливості, а рішення, що приймаються в порядку судового контролю, повинні бути законними, обґрунтованими і справедливими.

Зі змісту постанови від 27.03.2021 року про закриття кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 має статус потерпілого у кримінальному провадженні.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що неналежний розгляд клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2021 року слідчим ОСОБА_4 призводить до порушення його прав, свобод та законних інтересів, а також не реалізує завдань кримінального провадження в частині щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

На підставі чого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити подану скаргу частково та зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу( з дислокацією у м.Житомирі) СУ ТУДБР розташованому у м. Хмельницькому відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження № 000030 для ознайомлення та отримання копій.

Керуючись ст. ст. 220, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Другого слідчого відділу( з дислокацією у м.Житомирі) СУ ТУДБР розташованому у м.Хмельницькому відповідно до вимог ст.ст. 110, 220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.12.2021 року про надання матеріалів кримінального провадження № 000030 для ознайомлення та отримання копій.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1