Провадження №1-кп/512/4/21
УХВАЛА
про виправлення описки

23 грудня 2021 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, питання щодо виправлення описки, допущеної у мотивувальній і резолютивній частині ухвали Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2021р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за №0000008, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2021р. Савранським районним судом Одеської області було постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР 21.01.2019р. за №0000008, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України,

Судом з`ясовано, що при написанні мотивувальної і резолютивної частини ухвали була допущена описка у написанні найменування оператора телекомунікаційної компанії, а саме: замість «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »» вказано «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», у зв`язку з чим суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі описку.

Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, але їх неприбуття згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в мотивувальній і резолютивній частині ухвали суду від 02.12.2021р. помилково вказане найменування оператора телекомунікаційної компанії, яку зобов`язують надати тимчасовий доступ до інформації та документів, «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »» замість вірного оператора «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »». Зазначена описка є суто технічною і її усунення не погіршить становища обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне внести вказане виправлення у мотивувальну і резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.372, 379, 395, 532 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в мотивувальну і резолютивну частини ухвали Савранського районного суду Одеської області від 02.12.2021р. про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за №0000008, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України:

По тексту мотивувальної частини ухвали вважати вірним «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »», замість помилково вказаного «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »».

Резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції:

«Клопотання захисника обвинуваченого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить відомості про телефонні дзвінки за SІМ-карткою № НОМЕР_1 у період часу з 00год. 00хв. 17 січня 2019 року по 00год. 00хв. 24 січня 2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , наступних відомостей:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носіях документ, що містить відомості про телефонні дзвінки за SІМ-карткою № НОМЕР_2 у період часу з 00год. 00хв. 17 січня 2019 року по 00год. 00хв. 24 січня 2019 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчим СВ Відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , наступних відомостей:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час і тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонентів Б);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2019р. за №0000008, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369 КК України.

Попередити телекомунікаційні компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання даної ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів (ч.1 ст.166 КПК України).» Далі по тексту ухвали… «…..»

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 02.12.2021р. по справі за є.у.н.512/210/19.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим або його захисником в апеляційному порядку до ІНФОРМАЦІЯ_5 ( АДРЕСА_3 ) шляхом подачі апеляційної скарги через ІНФОРМАЦІЯ_6 протягом п`яти днів з дня її оголошення (п.1 ч.1, п.2 ч.2 ст.395 КПК України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

СУДДЯ (підпис)

Суддя Савранського районного
суду Одеської області ОСОБА_1