Справа № 713/221/22
Провадження №1-кс/713/46/22
УХВАЛА
іменем України

02.02.2022 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000019 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України,

УСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №60000019 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

У клопотанні вказує, що ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 17.01.2022 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на лісодеревину породи «Бук» без відповідних маркувальних бирок, загальною кубомасою 20,93 м.куб., які є дровами та зберігаються на території «Вижницького ДСЛГ АПК» за адресою: вул. Будівельна, 9, смт. Берегомет, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

У зв`язку з тим, що в даному кримінальному провадженні нікому про підозру не повідомлялося, оскільки достатніх доказів для підозри у вчиненні незаконної порубки дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях здобуто не було, 28.01.2022 року слідчим СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України. Тобто кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Тому на даний час відпала необхідність у вказаному арешті вилученої лісодеревини, власником якої є ФОП ОСОБА_3 .

Вказану деревину ОСОБА_3 придбав на законній підставі у ДП «Берегометське ЛМГ» і перевозив між населеними пунктами для здійснення лісопильних операцій з нею.

Просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 17.01.2022 року на тимчасово вилучене майно, зокрема на лісодеревину породи «Бук» без відповідних маркувальних бирок, загальною кубомасою 20,93 м.куб., які є дровами та зберігаються на території «Вижницького ДСЛГ АПК» за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження. Зобов`язати слідчого повернути вказану лісодеревину її власникові ОСОБА_3 або його представнику - адвокату ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 не з`явилися, належно повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Адвокат ОСОБА_4 просив провести розгляд клопотання за їх відсутності.

У судове засідання прокурор Вижницької окружної прокуратури та слідчий СВ Вижницького РВП ОСОБА_5 не з`явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання. Причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 11.01.2022 року до ЄРДР внесено відомості за №0000019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 ч.1 КК України, а саме про те, що:

10.01.2022 року до Вижницького РВП надійшло повідомлення поліцейського ОСОБА_6 про те, що під час несення служби в с. Лекечі по вул. Центральній, Вижницького району було зупинено вантажний автомобіль марки «Урал-4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 з причепом розпуском, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який перевозив лісодеревину породи «Бук» в кількості 13 колод довжиною близько 6 м кожна та 16 колод довжиною близько 3 м різного діаметру без відповідних документів.

Ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду від 17.01.2022 року по справі №713/52/22 провадження №1-кс/713/13/22 задоволено клопотання прокурора Вижницької окружної прокуратури ОСОБА_8 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000019 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: транспортний засіб марки «Урал 4320», реєстраційний номер НОМЕР_1 зеленого кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 та причіп розпуск марки «ТМЗ 802», реєстраційний номер НОМЕР_2 чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_10 , фактичним власником яких є ОСОБА_7 , житель АДРЕСА_2 , які знаходяться на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою: смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони відчуження та розпорядження.

Накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: лісодеревину породи «Бук» без відповідних маркувальних бирок наступними розмірами: 1. Діаметр у верхній частині колоди 45 см, кубомасою 1,14 м.куб., довжиною 6 м; 2. Діаметр у верхній частині колоди 64 см, кубомасою 2,16 м.куб., довжиною 6 м; 3. Діаметр у верхній частині колоди 57 см, кубомасою 1,74 м.куб., довжиною 6 м; 4. Діаметр у верхній частині колоди 45 см, кубомасою 1,14 м.куб., довжиною 6 м; 5. Діаметр у верхній частині колоди 44 см, кубомасою 1,09 м.куб., довжиною 6 м; 6. Діаметр у верхній частині колоди 42 см, кубомасою 1,0 м.куб., довжиною 6 м; 7. Діаметр у верхній частині колоди 54 см, кубомасою 1,64 м.куб., довжиною 6 м; 8. Діаметр у верхній частині колоди 28 см, кубомасою 0,46 м.куб., довжиною 6 м; 9. Діаметр у верхній частині колоди 33 см, кубомасою 0,62 м.куб., довжиною 6 м; 10. Діаметр у верхній частині колоди 22 см, кубомасою 0,28 м.куб., довжиною 6 м; 11. Діаметр у верхній частині колоди 37 см, кубомасою 0,78 м.куб., довжиною 6 м; 12. Діаметр у верхній частині колоди 49 см, кубомасою 1,36 м.куб., довжиною 6 м; 13. Діаметр у верхній частині колоди 30 см, кубомасою 0,52 м.куб., довжиною 6 м; 14. Діаметр у верхній частині колоди 56 см, кубомасою 0,86 м.куб., довжиною 3 м; 15. Діаметр у верхній частині колоди 30 см, кубомасою 0,25 м.куб., довжиною 3 м; 16. Діаметр у верхній частині колоди 61 см, кубомасою 1,03 м.куб., довжиною 3 м; 17. Діаметр у верхній частині колоди 31 см, кубомасою 0,26 м.куб., довжиною 3 м; 18. Діаметр у верхній частині колоди 49 см, кубомасою 0,64 м.куб., довжиною 3 м; 19. Діаметр у верхній частині колоди 51 см, кубомасою 0,70 м.куб., довжиною 3 м; 20. Діаметр у верхній частині колоди 38 см, кубомасою 0,39 м.куб., довжиною 3 м; 21. Діаметр у верхній частині колоди 31 см, кубомасою 0,26 м.куб., довжиною 3 м; 22. Діаметр у верхній частині колоди 50 см, кубомасою 0,67 м.куб., довжиною 3 м; 23. Діаметр у верхній частині колоди 59 см, кубомасою 0,96 м.куб., довжиною 3 м; 24. Діаметр у верхній частині колоди 36 см, кубомасою 0,36 м.куб., довжиною 3 м; 25. Діаметр у верхній частині колоди 48 см, кубомасою 0,62 м.куб., довжиною 3 м, загальною кубомасою 20,93 м.куб., які є дровами та перебувають на зберіганні на території «Вижницького ДСЛГ АПК», що за адресою: смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження.

Постановою слідчого ОСОБА_5 від 28.01.2022 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на підставі ч.1 п.2 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Даною постановою не вирішено питання щодо скасування арешту на тимчасово вилучене майно, зокрема лісодеревину, яку на законних підставах ФОП ОСОБА_3 придбав у ДП «Берегометське ЛМГ».

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 30.06.2020 року у справі №727/2878/19 дійшла висновку про те, що питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, за клопотанням власника або іншого володільця відповідного майна вирішує слідчий суддя в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

У даному випадку слідчим було прийнято рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з встановленою відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.174 КПК України, прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Разом з тим, постанова про закриття кримінального провадження була винесена слідчим, а тому питання про скасування арешту майна вирішено не було.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених в пункті 21 частини 1 статті 7 КПК України є розумність строків.

Відповідно до статті 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Стаття 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод Україна гарантує кожному, хто перебуває під їхньою юрисдикцією, права і свободи, визначені в розділі I цієї Конвенції.

Статтею 1 Протоколу №1 до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Приймаючи до уваги, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000019 від 11.01.2022 року, у межах якого був накладений арешт на лісодеревину породи «Бук», сорт дрова, без відповідних маркувальних бирок різними розмірами, загальною кубомасою 20,93 м.куб., закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, слідчий суддя вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, оскільки подальше існування вказаного арешту майна стане надмірним тягарем для його власника та не буде відповідати принципам розумності та справедливості.

Таким чином, враховуючи факт закриття провадження, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, розумні строки, клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вижницького районного суду Чернівецької області від 17.01.2022 року по справі №713/52/22 (провадження №1-кс/713/13/22) по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 11.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України на належну ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) лісодеревину породи «Бук», сорт дрова, без відповідних маркувальних бирок, загальною кубомасою 20,93 м.куб., такими розмірами:

1. Діаметр у верхній частині колоди: 45 см, кубомасою: 1,14 м.куб., довжиною: 6 м;

2. Діаметр у верхній частині колоди: 64 см, кубомасою: 2,16 м.куб., довжиною: 6 м;

3. Діаметр у верхній частині колоди: 57 см, кубомасою: 1,74 м.куб., довжиною: 6 м;

4. Діаметр у верхній частині колоди: 45 см, кубомасою: 1,14 м.куб., довжиною: 6 м;

5. Діаметр у верхній частині колоди: 44 см, кубомасою: 1,09 м.куб., довжиною: 6 м;

6. Діаметр у верхній частині колоди: 42 см, кубомасою: 1,0 м.куб., довжиною: 6 м;

7. Діаметр у верхній частині колоди: 54 см, кубомасою:1,64 м.куб., довжиною: 6 м;

8. Діаметр у верхній частині колоди: 28 см, кубомасою: 0,46 м.куб., довжиною: 6 м;

9. Діаметр у верхній частині колоди: 33 см, кубомасою: 0,62 м.куб., довжиною: 6 м;

10. Діаметр у верхній частині колоди: 22 см, кубомасою: 0,28 м.куб., довжиною: 6 м;

11. Діаметр у верхній частині колоди: 37 см, кубомасою: 0,78 м.куб., довжиною: 6 м;

12. Діаметр у верхній частині колоди: 49 см, кубомасою: 1,36 м.куб., довжиною: 6 м;

13. Діаметр у верхній частині колоди: 30 см, кубомасою: 0,52 м.куб., довжиною: 6 м;

14. Діаметр у верхній частині колоди: 56 см, кубомасою: 0,86 м.куб., довжиною: 3 м;

15. Діаметр у верхній частині колоди: 30 см, кубомасою: 0,25 м.куб., довжиною: 3 м;

16. Діаметр у верхній частині колоди: 61 см, кубомасою: 1,03 м.куб., довжиною: 3 м;

17. Діаметр у верхній частині колоди :31 см, кубомасою: 0,26 м.куб., довжиною: 3 м;

18. Діаметр у верхній частині колоди: 49 см, кубомасою: 0,64 м.куб., довжиною: 3 м;

19. Діаметр у верхній частині колоди: 51 см, кубомасою: 0,70 м.куб., довжиною: 3 м;

20. Діаметр у верхній частині колоди: 38 см, кубомасою: 0,39 м.куб., довжиною: 3 м;

21. Діаметр у верхній частині колоди: 31 см, кубомасою: 0,26 м.куб., довжиною: 3 м;

22. Діаметр у верхній частині колоди: 50 см, кубомасою: 0,67 м.куб., довжиною: 3 м;

23. Діаметр у верхній частині колоди: 59 см, кубомасою: 0,96 м.куб., довжиною: 3 м;

24. Діаметр у верхній частині колоди: 36 см, кубомасою: 0,36 м.куб., довжиною: 3 м;

25. Діаметр у верхній частині колоди: 48 см, кубомасою: 0,62 м.куб., довжиною: 3 м,

яка зберігається на території «Вижницького ДСЛГ АПК» за адресою: смт. Берегомет, вул. Будівельна, 9, Вижницького району Чернівецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11