Справа №538/1550/20
Провадження № 1-в/538/72/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця подання Миргородського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Лохвиця Полтавської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.11.2020 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, згідно ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

12.11.2021 року до суду з поданням відносно ОСОБА_4 звернувся старший інспектор Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області. В обґрунтування подання вказано, що розпорядження та копія вироку суду стосовно ОСОБА_4 були отримані Миргородським районним сектором № 2 з питань пробації та прийняті до виконання 29.12.2020 року. За час перебування на обліку, засуджена ОСОБА_4 виконала обов`язки покладені на неї судом. Повідомлень з органів Національної поліції України про притягнення засудженої до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не надходило. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 не надходила. Заплановані заходи в індивідуальному плані роботи ОСОБА_4 виконала.

Представник Миргородського РС № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області в судове засідання не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій подання підтримала просила його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, просив задовольнити.
Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджена 12.11.2020 року вироком Хорольського районного суду Полтавської області за ч. 2 ст. 310 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненої від відбування покарання згідно ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

На виклик до Лохвицького районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 з`являлась, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обов`язки та заплановані заходи в індивідуальному плані роботи виконувала, в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась.

За таких обставин, ОСОБА_4 підлягає звільненню від відбування призначеного їй покарання.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2020 року.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.

Суддя Лохвицького
районного суду ОСОБА_1