overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/243/1857/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 17 клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту майна, який було накладено ухвалою слідчого судді від 09.02.2021 року в межах кримінального провадження № 0000098 на майно, що належало її синові - ОСОБА_4 .

До судового засідання зацікавлені особи не з`явилися, надали суду заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження № 0000098, слідчий суддя приходить до наступного.

09.02.2021 року ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області в рамках кримінального провадження №0000098 було накладено арешт на майно, що належало ОСОБА_4 , у тому числі на: мобільний телефон марки «Tecno», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , картку Приватбанку з номером НОМЕР_1 , навушники чорного кольору, ключі.

Постановою слідчого від 27.02.2021 року кримінальне провадження № 0000098 від 07.02.2021 року закрито у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог статті 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно копії паспорту ОСОБА_3 та свідоцтва про народження ОСОБА_4 вбачається родинний зв`язок останніх як мати та сина.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доводи клопотання про скасування арешту є обґрунтованими, оскільки слідчим закрито дане кримінальне провадження та у подальшому застосуванні арешту відпала потреба, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2021 року в рамках кримінального провадження №0000098, на: мобільний телефон марки «Tecno», пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , картку Приватбанку з номером НОМЕР_1 , навушники чорного кольору, ключі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 307/1842/18
Провадження №1-в/307/74/21
У Х В А Л А
іменем України

25 листопада 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів подання Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року за ч.2 ст.185 КК України, після закінчення іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 4 (чотири) роки 2 (два) місяці позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.
В своєму поданні представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області просить вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання після закінчення іспитового строку.
ОСОБА_5 в судовому засіданні просив звільнити його від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Представник Тячівського РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області в судовому засіданні подання підтримав і просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню іспитового строку з тих підстав, що засуджений за період іспитового строку порушень не допускав.
Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засудженого від покарання, суд вважає, що подання підставне і підлягає до задоволення.
Згідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Беручи до уваги наведене та ту обставину, що встановлений іспитовий строк засудженому ОСОБА_5 закінчився та за період іспитового строку останній не вчиняв нового злочину, суд вважає, що засудженого ОСОБА_5 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Керуючись п.9 ч.1 ст.537 КПК України, ч.1 ст.78 КК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
звільнити засудженого ОСОБА_5 від покарання за вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 жовтня 2019 року, в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Копію ухвали направити в Тячівський РВ філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області для відома.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/5183/21
Провадження № 1-кс/314/1748/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000639 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій документів, зняття копії інформації з електронних носіїв інформації, які зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000003 від 29.04.2021, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Кінцевим днем дії ухвали визначити 26.12.2021.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукування та вилучення вказаних речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 26.11.2021 о 14-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1

26.11.2021
Справа №333/8116/21
Провадження №1-кс/333/951/21
УХВАЛА

Іменем України
22 листопада 2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, і додані до нього матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
22.11.2021 року слідчий Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 за ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Керуючись ст.ст.170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, прийняти до провадження і призначити судовий розгляд вказаного клопотання на 12-30 годину 23 листопада 2021 року за участю слідчого Відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 або прокурора ОСОБА_3 , власника майна.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Ухвалою судді від 08.11.2021 року призначено підготовче засідання.
У судовому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, у зв`язку з чим вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник та обвинувачений також не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя на 02 грудня 2021 року о 10-00 годині.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід обвинуваченому залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/4070/16-к
УХВАЛА

15 жовтня 2020 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 , ч.2 ст.186, ч.2 ст.190 КК України.

Згідно повідомлення ГУНП в Рівненській області, під час виборчого процесу в період з 20 по 30 жовтня 2020 року не буде здійснюватись конвоювання, оскільки для забезпечення публічної безпеки буде залучено весь особовий склад роти конвойної служби ГУНП в Рівненській області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-
У Х В А Л И В:
Допитати 21 жовтня 2020 року о 11 год. 00 хв.: в режимі відео конференціїобвинуваченого :
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити начальнику Рівненського слідчого ізолятора № 24 (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), якому доручити забезпечення проведення відео конференції.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 694/1428/21 Провадження №1-кп/694/180/21
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про призначення судового розгляду

19.10.2021 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка кримінальне провадження №0000547 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст.185 КК України,

із участю у судовому розгляді

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

ухвалою суду призначено підготовче судове засідання за обвинувальними актами, пред`явленим ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України та не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Звенигородському районному суду Черкаської області.

Підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 або ч. 2 ст.284КПК України не встановлено.

Клопотань від учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадженняне надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000547 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 357, ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області за адресою м. Звенигородка, пр-т Шевченка, 12-А на 09 год. 00 хв. 28.10.2021 року.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно до обвинувального акту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суді від 12.08.2021 року по справі № 757/37227/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 31 травня 2021 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0002335, -

ВСТАНОВИВ:
13.10.2021 до слідчого судді надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суді від 12.08.2021 року по справі № 757/37227/21-к за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову від 31 травня 2021 року слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Києві ОСОБА_5 про відмову у визнані потерпілим у кримінальному провадженні №0002335.

Заява мотивована тим, що в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12.08.2021 не вірно зазначено номер кримінального провадження, а саме зазначено «№ 0000838» замість вірного «№0002335».

До судового засідання учасники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

На підставі ст. 379 КПК України слідчий суддя вважає за можливе вирішити дане питання у відсутність учасників процесу, які про розгляд справи судом повідомлялись належним чином.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заяву про виправлення описки, прийшов до висновку.

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали скарги та заяву, слідчий суддя вбачає, що в ухвалі від 12.08.2021 були допущені очевидні описки, а саме: невірно зазначено номер кримінального провадження. Таким чином, вважаю за необхідне виправити описку у порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Писати вірно в в другому абзаці резолютивної частини ухвали слідчого судді від 12.08.2021 року по справі № 757/37227/21-к номер кримінального провадження, а саме: «№0002335».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 діб з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 листопада 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

підозрюваного - ОСОБА_7
захисника підозрюваного ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за апеляційною скаргою прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002294, а саме до 25 грудня 2021 року включно,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.376, 404, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора Луцької окружної прокуратури Волинської області прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 листопада 2021 року, якою підозрюваному ОСОБА_7 продовжено строк тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження №0002294, а саме до 25 грудня 2021 року включно, залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 10 хвилин 29 листопада 2021 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий:

Судді:
Справа № 346/4204/21
Провадження № 1-кп/346/583/21
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

24 листопада 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000152 від 27 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в підготовче засідання не з`явилася законний представник обвинуваченого. В зв`язку із цим прокурор заявив клопотання про визнання законним представником бабусю обвинуваченого ОСОБА_7 , яка супроводжувала обвинуваченого на судовому засіданні.

Суд вважає, що у зв`язку із неявкоою в підготовче засідання законного представника обвинуваченого - ОСОБА_8 , то з метою оперативного розгляду справи, проведення підготовочго засідання та призначення судовиого розгляду, зщаконним предстиавником обвинуваченого слід визнати визнати його бабусю ОСОБА_7 .

Від прокурора Коломийської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000152 внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань від 27 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у закритому судовому розгляді суддею одноособово.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступних висновків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 100, 170, 174, 177, 179, 314-317, 331 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000152 від 27 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у закритому судовому засіданні 14 грудня 2021 року о 09 год. 20 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації Коломийського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Івано-Франківській області скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1