УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року, слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора - ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000581 від 25.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що на досудовому розслідуванні слідчих ГУ НП в Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

24.08.2021 року приблизно о 22 год. водій автомобіля «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись на 21 км. автодороги М-05 «Київ-Одеса» в напрямку м. Київ, здійснив наїзд на невстановленого пішохода чоловічої статі (близько 40 років), який перебігав проїзну частину зліва на право відносно напрямку руху автомобіля. В подальшому на невстановленого пішохода здійснив наїзд автомобіль «Volkswsgen Jettа» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_2 , який також рухався в напрямку до м. Київ. В результаті пригоди невстановлений пішохід загинув на місці.

25.08.2021 автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

25 серпня 2021 року автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

У зв`язку з виниклою необхідністю, з метою забезпечення доказів для розслідування кримінального провадження, зокрема проведення ряду слідчих дій та експертних досліджень, прокурор звернувся до суду.

В судовому засіданні прокурор доводи клопотання підтримав та просив про його задоволення.

Власник майна, про час та дату розгляду клопотання повідомлений причини неявки суду не повідомив., що не перешкоджає розгляду поданого клопотання.
Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, на досудовому слідчих ГУ НП в Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000581 від 25.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В межах вказаного кримінального провадження під час огляду місця ДТП на підставі ч.7 ст. 237 КПК України, 25.08.2021 автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , був оглянутий та вилучений, після чого доставлений та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 .

25 серпня 2021 року автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Повернення вказаного транспортного засобу, та його зберігання за межами спеціального майданчику для утримання транспортних засобів може призвести до його видозмінення, ремонту та відновлювальних робіт, штучної зміни конструктивних властивостей, механічних слідів утворених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди або відчуження на користь третіх осіб та як наслідок, це може призвести до втрати технічних властивостей автомобіля та знищення або спотворення доказової інформації, яка має суттєве значення для кримінального провадження та об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна, тимчасово вилученого 25.08.2021 року під час проведення огляду місця події, має на меті забезпечити докази та виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки останнє підпадає під ознаки ст.98, 167 КПК України, тобто має ознаки речового доказу, і воно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання начальника відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: на автомобіль марки «Mazda 3» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , (зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 ,) який поміщено на спеціальний майданчик тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1