УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и л а :

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Ковалівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області обов`язків передбачених ч.5 ст.194 КПК України, на строк досудового рослудування а саме:

-не відлучатися із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Про дату і час судового засідання повідомити прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 та його захисників.

Обґрунтування клопотання:

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000231 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.310 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , керуючись корисливим мотивом,, з травні 2021 більш точного часу встановити не виявилося можливим, знаходячись на земельній ділянці розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, займався незаконним вирощування наркотиковмісних рослин роду Коноплі на земельній ділянці за вказаною адресою, а саме здійснював за ними догляд шляхом культивації, знищення бур`янів, проведення поливів, підрізів, за результатами чого виростив 34700 рослин роду Коноплі, до виявлення та вилучення останніх працівниками поліції під час обшуку, проведеного 24.07.2021 на території вказаної вище території.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України - незаконне вирощування конопель у кількості п`ятдесят і більше рослин, вчинене за попередньою змовою групою осіб з метою збуту.

У вчиненні вказаного злочину серед інших обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що він є уродженцем с. Ковалівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянином України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

24.07.2021 за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.07.2021 ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

26.07.2021 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області винесено ухвалу щодо застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 21.09.2021 (включно), та визначення застави у розмірі 118 950 грн., яку внесено 29.07.2021 та звільнено останнього з-під варти, покладено відповідні процесуальні обов`язки, а саме:

-не відлучатися із м. Херсона без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-носити електронний засіб контролю;

-прибувати до слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або до іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, із періодичністю раз на тиждень - щочетверга, у період часу з 09 до 18 години, прибуття підтверджувати особистим підписом.

Слідчим суддею Херсонського міського суду в Херсонській області продовжено строк досудового розслідування.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні

ОСОБА_4 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але на цей час, завершити досудове розслідування не можливо, оскільки необхідно:

- відібрати в підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біологічні зразки, а саме букальні зразки епітелію;

- призначити порівняльну молекулярно-генетичну експертизу по вилученим вході обшуку речам;

- провести молекулярно генетичні експертизи, які знаходиться на виконанні Миколаївського НДЕК МВС України та призначені 09.08.2021 за вих. №№ 6676/8/01-2020, 6673/8/01-2020, 6669/8/01-2020, 6668/8/01-2020, 6672/8/01-2020, 6671/8/01-2020, 6666/8/01-2020, 6674/8/01-2020, 6664/8/01-2020, 6632/8/01-2020, 6675/8/01-2020, 6670/8/01-2020, 6665/8/01-2020, 6667/8/01-2020, 6662/8/01-2020;

- провести огляд всіх речових доказів, які були отримані в ході обшуку та після проведення всіх необхідних експертиз;

- з урахуванням вищевикладеного, повідомити підозрюваним ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про остаточну підозру;

- додатково допитати підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- виконати вимоги ст.290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на свободі матиме можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, офіційно не працевлаштований, доходи отримував від вчинення злочинної діяльності, впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження, з метою зміни даних ними показань для уникнення відповідальності за вчинені злочини, матиме можливість продовжити злочинну діяльність, є всі підстави вважати, що у разі скасування (непродовження) відносно нього покладених на його обов`язків, він з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде мати можливість ухилятися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Викладені ризики не зменшились, а покладення на підозрюваного ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків забезпечило його належну поведінку та попередило спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування або суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Доводи сторін у судовому засіданні:

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти продовження строку домашнього арешту.

Мотивація суду:

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Частиною 3 ст.183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:

1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;

5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;

6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;

7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;

8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

9) носити електронний засіб контролю.

Згідно ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

24.07.2021 року (час фактичного затримання 24.07.2021 року о 21:15 годині) ОСОБА_4 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

25.07.2021 року ОСОБА_4 в порядку, передбаченому КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

26.07.2021 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області підозрюваному ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 21.09.2021 року (включно), та визначення застави у розмірі 118 950, яку внесено 29.07.2021 року та звільнено останнього з-під варти, покладено відповідні процесуальні обов`язки.

15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000231 до 5 місяців тобто до 25.12.2021 року.

15.09.2021 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду продовжено ОСОБА_4 обов`язки тобто до 15.11.2021 року.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: Обшуком, проведеним за адресою: АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 під час якого було виявлено та вилучено: рослини конопель у кількості 11000 штук; суху речовину рослинного походження буро-зеленого кольору з пряним запахом; обладнання, призначене для вирощування та культивування рослин конопель, а саме фрагменти системи поливу, господарські інструменти, водяні насоси, акумулятори тощо; особисті речі підозрюваних. допитом свідка ОСОБА_10 який показав, що йому відомо, що на території колишньої птахоферми в вирощували рослини роду коноплі та за якими здійснювали догляд особи; допитом свідка ОСОБА_11 який надав аналогічні покази; допитано свідка ОСОБА_12 який надав аналогічні покази; висновком спеціаліста від 24.07.2021 за результатами якого - надані на дослідження рослини відносяться до ботанічних рослин родини Коноплеві, роду Коноплі та вказані рослини вирощувалися людиною за якими відбувався догляд шляхом проведення поливів, використання захисту рослин проти шкідливих організмів та добрив висновком експерта № СЕ-19/122-21/4893-НЗПРАП від 25.07.2021 виданий Херсонським НДЕКЦ за результатами якого надані на експертизу 175 рослин зеленого кольору з пряним запахом, які знаходяться у семи упакуваннях є рослинами роду Коноплі, які містять наркотичні засоби; висновком експерта № СЕ-19/122-21/4936-НЗПРАП від 29.07.2021 виданий Херсонським НДЕКЦ за результатами якого надані на експертизу 25 рослин буро-зеленого кольору з пряним запахом є рослинами роду Коноплі, та відносяться до рослин, що містять наркотичні засоби; висновком експерта № СЕ-19/122-21/4914-НЗПРАП від 29.07.2021 виданий Херсонським НДЕКЦ за результатами, якого надані на дослідження речовини рослинного походження буро-зеленого кольору із ознаками біологічного руйнування та пряним запахом, які знаходилися в двох упакуваннях, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Загальна маса в перерахунку на суху речовину становить 21598,1 грам; протоколом допиту свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , за результатами допиту останні пояснили, що на вказаній території вирощувалися рослини роду коноплі та бачили осіб, які їх вирощували.

Підставою для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 стало те, що він, не працює, що вказує на відсутність у нього законного джерела прибутку. Підозрюваний не має постійного місця проживання. До затримання проживав у будинку, з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні, де й займались вирощуванням рослин роду конопель.

Встановленні в ухвалі слідчого судді ризики продовжують існувати та не зменшились.

Слідчий суддя враховує ту обставину, що підозрюваний та його захисник не посилалися на відсутність ризиків.

Однак, зазначили, що до підозрюваного не застосовано електронний засіб контролю.

Таким чином, беручи до уваги, що для виконання вказаних слідчих та процесуальних дій необхідний час, а строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного спливає, є необхідність у продовжені їх дії, в межах строку досудового розслідування.

Застава як запобіжний захід, не продовжується, оскільки згідно КПК України немає строку дії. Застава діє до її скасування або звернення застави в дохід держави.

Керуючись ст.ст.132, 177, 178, 179, 184, 194 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , а саме:

-не відлучатися із м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-повідомляти слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 або іншого слідчого, включеного до складу слідчої групи в даному кримінальному провадженні, про місце свого перебування, шляхом направлення смс-повідомлення чи телефонним дзвінком, із періодичністю раз на тиждень.

Встановити строк дії обов`язків до 24 грудня 2021 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено о 12 годині 40 хвилин 10 листопада 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1