У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

18 лютого 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000562 від 28 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України, ?

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України на підставі ст. 49 КК України, задоволено.

Звільнено ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000562 від 28.12.2018 про його обвинувачення закрито на підставі ст. 49 КК України.

Цивільний позов представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, залишено без розгляду.

Роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції від 24 січня 2022 року, потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, датовану 29 січня 2022 року, 04 лютого 2022 року, яку отримано судом першої інстанції 08 лютого 2022 року за вх. № 847/22.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 24 січня 2022 року.

Вивчивши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 належить повернути з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 днів з дня її оголошення.

Як вбачається з матеріалів справи при судовому розгляді 24 січня 2022 року був присутній представник потерпілого - адвокат ОСОБА_5 (а.с. 35, 36), відповідно до розписок (а.с. 39, 40), ОСОБА_5 отримав копії ухвал від 24 січня 2022 року, зокрема, і для передачі потерпілому ОСОБА_2 .

За таких обставин, семиденний строк подачі апеляційної скарги, встановлений ст. 395 КПК України, для потерпілого закінчився 31 січня 2022 року.

Згідно ст. 116 КПК України строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Однак потерпілим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу лише 04 лютого 2022 року, про що свідчить штемпель «Укрпошти» на конверті ( а.с. 46), тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Звертаючись з апеляційною скаргою поза межами строку на апеляційне оскарження ухвали суду, потерпілий не порушив питання про його поновлення.

Суддя-доповідач позбавлений процесуальної можливості з власної ініціативи вирішувати питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Натомість, п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України має імперативну вказівку законодавця про те, що в разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, підлягає поверненню.

Враховуючи, що апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, беручи до уваги, присутність представника потерпілого у судовому засіданні 24 січня 2022 року, отримання ним копії ухвали і для вручення потерпілому, дату підпису апеляційної скарги потерпілим 29 січня 2022 року з долученням як додатку, копії оскаржуваної ухвали суду, що свідчить про обізнаність потерпілого про прийняте судом рішення, і не заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, апеляційна скарга на підставі п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню.

Положеннями Конвенції про захист прав та основоположних свобод 1950 року та п.40 рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов пороти України» від 03.04.2008, визначено, що право на справедливий розгляд судом, яке гарантовано п.1 ст.6 Конвенції, має розумітися у світлі преамбули Конвенції, у відповідній частині якої зазначено, що одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу остаточності рішень суду, який в свою чергу визначає, що жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового його вирішення.

Також, суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги не може сприйматись як обмеження доступу до правосуддя. Так, в ухвалі Європейського суду з прав людини від 08 січня 2008 року щодо прийнятності заяви №32671/02 у справі «Скорик проти України» зазначено, що право на суд, одним із аспектів якого є право доступу до суду, не є абсолютним, воно може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 5 ст. 399 КПК України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, ?

УХВАЛИВ:
Повернути апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Володимирецького районного суду Рівненської області від 24 січня 2022 року у кримінальному провадженні № 0000562 від 28 грудня 2018 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1