ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1293/21
Провадження № 1-кп/210/438/21

"31" серпня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №0000013, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, тимчасово не працюючої, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинила умисні кримінальні правопорушення, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , відповідно до Наказу №198/Ос від 10.12.2014, була призначена на посаду прийомоздавальника вантажу та багажу станції Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», займаючи посаду працівника юридичної особи, який здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг з забезпечення виконання завдань щодо навантаження-вивантаження і приймання-видавання вантажу та багажу, грубо порушуючи вимоги чинного законодавства та нормативних актів, які регламентують її професійну діяльність, а саме: ст.ст. 6, 7, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»; ст.ст. 3,4,5 Закону України «Про електронний цифровий підпис»; наказу Міністерства транспорту та зв`язку України №800 від 01.11.2010 Про затвердження Порядку застосування електронного перевізного документа під час перевезення вантажів залізничним транспортом; наказу Міністерства транспорту України №873 від 9 грудня 2002 «Про правила планування перевезень вантажів»; статуту залізниць України затверджену постановою Кабінету Міністрів України №457 від 6 квітня 1998; п.п. 2.1, 2.3.1, 2.3.6., робочої інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», затвердженої начальником СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», згідно якої по прибуттю поїзда забирає документи у машиніста, здійснює комерційний огляд вагонів та поїздів, перевіряє відповідність номеру вагона на трафареті, номеру в письмовому повідомленні про закінчення вантажних операцій, після оформлення Пам`ятки про подавання/забирання вагонів Ф. ГУ-45 оператором ЕОМ перевіряє правильність зазначеної інформації і за допомогою ключа електронно-цифрового підпису підписує вказану пам`ятку.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 05.05.2018 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг, розташованої по вул. Криворіжсталі 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підроблений офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складений у визначеній законом формі та містить передбачені законом реквізити, щодо поїзду №505 у кількості 54 вантажний напіввагон, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажний напіввагон у складі потягу №505, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 06.05.2018 о 05 год. 50 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 06.06.2018 року о 16 годині 40 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу №606 у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №606, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 07.06.2018 о 04 год. 35 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 10.06.2018 року о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 1006 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №1006, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 11.06.2018 о 03 год. 25 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 14.06.2018 року о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 1406 у кількості 60 вантажних напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 60 вантажних напіввагонів у складі потягу №1406, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 15.06.2018 о 17 год. 40 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 18.06.2018 року о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо поїзду №1806 з індексом 4672 (001) 0000 у кількості 52 вантажних напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 52 вантажних напіввагонів у складі потягу №1806, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 19.06.2018 о 01 год. 40 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 22.06.2018 року о 16 годині 15 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 2206 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №2206, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 23.06.2018 о 01 год. 50 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 26.06.2018 року о 15 годині 20 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 2606 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №2606, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 26.06.2018 о 19 год. 30 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 04.07.2018 року о 16 годині 30 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 407 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №407, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 05.07.2018 о 06 год. 05 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 05.08.2018 року о 16 годині 20 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 508 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №508, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 06.08.2018 о 02 год. 00 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 09.08.2018 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі, 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст.3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 908 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №908, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 10.08.2018 о 01 год. 00 хв.

Крім того, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на підвищення штучних показників прийняття вантажів на станцію Кривий Ріг СП «Криворізька дирекція залізничних перевезень» РФ «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» ОСОБА_4 , 17.11.2018 року о 16 годині 00 хвилин, перебуваючи в денній робочій зміні з 08:00 години до 19:00 години, згідно з графіком роботи, знаходячись на своєму робочому місці в приміщенні адміністративної будівлі ст. Допоміжна, де знаходиться філіал ст. Кривий Ріг розташованої по вул. Криворіжсталі 11, що в Металургійному районі м. Кривий Ріг, маючи право доступу до електронних документів, які обробляються в автоматизованій системі керування вантажними перевезеннями (далі АСК ВП УЗ-Є), маючи зовнішні електронні носії інформації (електронний ключ, логін та пароль), який відповідно до ст. 3 ЗУ «Про електронний цифровий підпис» прирівнюється до власноручного підпису, умисно усвідомлюючи протиправність своїх дій, в системі АСК ВП УЗ-Є через АРМ ПЗ (автоматизоване робоче місце прийомоздавальника), завірила завідомо підробленні офіційний документ, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення, складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, щодо потягу № 1711 з індексом 4672 (001) 0000, у кількості 54 вантажні напіввагони, які вже прибули на ст. Допоміжна і оглянуті в комерційному та технічному відношенні, а саме: пам`ятку про забирання вагонів типової форми ГУ-45, в яку оператором ЕОМ було внесено данні про дату та час його прийняття на станції Допоміжна. Після чого ОСОБА_4 підтвердила достовірність внесених оператором ЕОМ до пам`ятки про забирання вагонів відомостей за допомогою електронно-цифрового підпису, тим самим видала завідомо підроблений офіційний документ, сформовану в системі «пам`ятку про забирання вагонів» роздрукувала на принтері, поставила там свій підпис і повідомила про це вантажного диспетчера. Однак фактично 54 вантажних напіввагонів у складі потягу №1711, згідно журналу обліку і відправлення готових маршрутів по ст. Допоміжна ПАТ «Південний ГЗК» типової форми ВУ-15 затвердженої наказом «Укрзалізниці №114-Ц» від 01.04.2011 не був перевірений в зазначений час і був оглянутий 18.11.2018 о 09 год. 05 хв.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винною себе в пред`явленому їй обвинуваченні визнала повністю, щиро розкаялася, просила суд суворо її не карати.

Прокурор заявив суду клопотання, яке підтримала обвинувачена, про розгляд справи в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, так як обвинувачена вину в скоєнні злочинів визнала повністю, вважає недоцільним дослідження доказів по справі відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження, не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, при цьому, судом обвинуваченій було роз`яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, які не досліджувались під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, суд провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 підтвердила обставини вчинення злочинів, зазначені в обвинувальному акті та пояснила суду, що дійсно в період з 05.05.2018 року по 17.11.2018 року, вносила неправдиві дані до пам`яток про забирання вагонів типової форми ГУ-45, і видавала підроблені пам`ятки про забирання вагонів, оскільки, вони вчасно не оглядались за наказом керівництва. Крім того зазначила, що до кримінальної відповідальності притягується вперше, щиро розкаялася, запевнила у неповторності скоєного.

Суд, вислухавши показання обвинуваченої ОСОБА_4 , доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, кваліфікує дії останньої за ч.2 ст.358 КК України, як видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити та за ч.3 ст.358 КК України, як видача працівником юридичної особи незалежно від форми власності, який не є службовою особою, яка здійснює професійну діяльність, пов`язану з наданням адміністративних послуг, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, що складені у визначеній законом формі та містять передбачені законом реквізити, вчинена повторно.

На підставі всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, беручи до уваги повноту належність та допустимість наданих суду доказів, оцінивши показання обвинуваченої, суд приходить до висновку про доведеність обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 за ч.2 ст.358 та за ч.3 ст.358 КК України.
Керуючись вимогами ст.65 КК України, при призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує, що нею вчинено злочинипроти авторитету органів державної влади, які відповідно ст.12 КК України, за ч.2 ст.358 КК України є проступком, а за ч.3 ст.358 КК України є нетяжким злочином, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєних кримінальних правопорушень, дані, що характеризують особу обвинуваченої, а саме, ОСОБА_4 раніше несудима, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебувала і не перебуває, одружена, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За місцем роботи характеризувалася позитивно, вину у скоєному визнала повністю та щиро розкаюється.

Згідно доповіді Металургійного районного відділу пробації філії державної установи «Центр Пробації» у Дніпропетровській області від 30.08.2021 року, на підставі зібраних характеризуючих матеріалів щодо обвинуваченої ОСОБА_4 надано висновок про те, що беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також середню ймовірність вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства. На думку органу пробації виконання покарання у громаді можливе за умови здійснення нагляду та застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень. У разі, якщо суд дійде висновку про можливість звільнення правопорушника від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним покладання на правопорушника обов`язків: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу), відповідно до ч.3 ст.76 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги характер, ступінь тяжкості та суспільну небезпеку скоєних ОСОБА_4 злочинів, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченій необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі за вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення в межах санкції ст.358 ч.3 КК України.
Однак, зважаючи на те, що обвинувачена щиро розкаялася у скоєному, тяжких наслідків від її дій не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без реального відбуття призначеного їй покарання, однак в умовах здійснення контролю за її поведінкою в період строку звільнення від покарання відповідно до ст.75 КК України, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Також, при призначенні покарання, суд керується вимогами ч.1 ст.70 КК України щодо призначення покарань за сукупністю злочинів.

Таким чином, остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити із застосуванням ч.1 ст.70 КК України.

Таке покарання на переконання суду є необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 і попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

Арешт на майно обвинуваченої під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000013 не накладався. Документально підтверджені процесуальні витрати у справі, відсутні.

У зв`язку з тим, що відносно обвинуваченої ОСОБА_4 під час досудового розслідування запобіжний захід не застосовувався та в судовому засіданні клопотання прокурором про це не заявлялося, суд також не вбачає підстав для застосування відносно обвинуваченої запобіжного заходу.

Питання про речові докази, слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст.70, 75,76 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , винною за пред`явленим обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.358 КК України та кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.358 КК України і призначити їй покарання:

- за ч.2 ст.358 КК України у виді арешту на строк 3 (три) місяці;
- за ч.3 ст.358 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_4 покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, якщо вона протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі п.п.1, 2, ч.1, п.п.2, 3 ч.3 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробапції звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо їй буде запропоновано відповідну посаду (роботу).
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирати.

Речові докази: пам`ятки про забирання вагонів ф. ГУ-45 на 15 арк.; копії журналу ф. ВУ-15 на 11 арк.; копії відомостей про місце дислокації та стан вагону на 11 арк., копії графіків виконаного руху по ст. Допоміжна на 44 арк.; копія робочої інструкції прийомоздавальника вантажу та багажу ст. Кривий Ріг ОСОБА_4 та 3 арк.; копія наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 на 1 арк.; копія наказу про звільнення з роботи ОСОБА_4 на 1 арк.; копія довідки про те, хто з прийомоздавальників ст. Кривий Ріг (Допоміжна) ставив електронний підпис у пам`ятці ф. ГУ-45 на 41 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №0000013 залишити в матеріалах справи.

Матеріали кримінального провадження №0000013 залишити при обвинувальному акті з подальшим зберіганням у справі № 210/1293/21, провадження № 1-кп/210/438/21.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1