Справа№751/6412/21
Провадження №1-кс/751/1880/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що до слідчого управління ГУНП в Чернігівській області надійшли матеріали з УСБУ в Чернігівській області про те, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності виявлено факти вчинення протиправних дій громадянами України з числа мешканців міста Київ, а також Чернігівської та Полтавської областей здійснюються протиправні дії, пов`язані з незаконним виготовленням з метою подальшого збуту психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну.

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000264 від 11.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що до злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 ,який використовує абонентський номер « НОМЕР_1 », іmеі НОМЕР_2 та абонентський номер « НОМЕР_3 » НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 , який користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_5 » мобільного терміналу іmеі НОМЕР_6 ; ОСОБА_7 , яка використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_7 » НОМЕР_8 ; ОСОБА_8 , який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку « НОМЕР_9 », іmеі НОМЕР_10 ; ОСОБА_9 , який використовує абонентські номери операторів мобільного зв`язку « НОМЕР_11 », та « НОМЕР_12 ».

Інформація про всі вхідні, вихідні телефонні з`єднання, отриманні повідомлень, що відбулись за участі вказаних абонентів за певний проміжок часу сприятиме встановленню всіх учасників злочинної групи, місць придбання, зберігання та збуту наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені у встановлені законом порядку. Слідча у клопотанні про тимчасовий доступ просить розглянути клопотання без участі слідчого та без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні .

Керуючись статтями 159-160, 163, 164, 166, 376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме інформації про телефонні з`єднання абонентів за номерами та ІМЕІ за період часу з 00:00 год. 01.01.2020 по 23:59 год. по 03.09.2021 року:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_13 юридична адреса: АДРЕСА_3 , відділ взаємодії та кореспонденції розташований за адресою: АДРЕСА_4 ) « НОМЕР_3 », « НОМЕР_7 », « НОМЕР_14 », « НОМЕР_11 », « НОМЕР_12 », іmеі НОМЕР_2 , іmеі НОМЕР_15 , іmеі НОМЕР_6 , іmеі НОМЕР_16 , ішеі НОМЕР_10 , іmеі: НОМЕР_17 , іmеі: НОМЕР_18 »;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_5 ) -« НОМЕР_5 », іmеі НОМЕР_2 , іmеі НОМЕР_15 , іmеі НОМЕР_6 , іmеі НОМЕР_16 , іmеі НОМЕР_10 , іmеі: НОМЕР_17 , іmеі: НОМЕР_18 », яка складається із:

1) Адрес розташування та номерів базових станцій з прив`язкою до місцевості.

2) Типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, вхідні та вихідні з`єднання з нульовими дзвінками, SMS, MMS, GPRS, переадресація, Інтернет-трафік).

3) Дати, часу та тривалості з`єднання з прив`язкою до місцевості та азимуту базових станцій.

4) Ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А, Б) (абонентський, серійний, IMSI номери сім - картки, ІМЕІ, вибірка вхідних/вихідних дзвінків, SMS, MMS та інших повідомлень, у т.ч. через Інтернет-трафік).

5) Ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1