overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000202 від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000202 від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113 КК України.

23.12.2021 року слідчий подав заяву про повернення даного клопотання для доопрацювання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий клопотання не підтримує та просить його повернути, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення заяви слідчого та повернення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 26, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 4 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 00000202 від 02.02.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113 КК України - повернути особі, яка їх подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 0312/2159/2012 Провадження №11-кп/802/753/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку КПК України. Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про задоволення заяви про відвід

22 грудня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_7 на ухвалу Локачинського районного суду Волинської області від 17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :…

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.376, 75, 76, 81 КПК України, Волинський апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Заяву захисника ОСОБА_7 про відвід колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 задовольнити.
Кримінальне провадження передати для вирішення питання про визначення колегії суддів в порядку ст.35 КПК України.
Повний текст ухвали буде проголошений о 08 год 10 хв 24.12.2021 в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий
Судді:
Справа № 199/8453/21
Провадження (1-кп/199/672/21)
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання

23.12.2021 року м.Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримав обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000566, внесеного до ЄРДР 05.08.2021 року, відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2021 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов з Дніпровського апеляційного суду після скасування ухвали суду про повернення обвинувального акту прокурору , направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.156 ч.1 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого у даному провадженні обрано у вигляді тримання під вартою, терміном дії до 27.12.2021 року.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.ст.28,107,110,314,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000566 відносно ОСОБА_2 за ст.156 ч.1 КК України, на 24.12.2021 року о 12 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра;_____________________

обвинуваченого: ОСОБА_2 (ДУВП №4);____________________________________

захисника: ОСОБА_3 ;________________________________________________________

потерпілого: ОСОБА_4 ;___________________________________________________

представника попертілої: ОСОБА_5 ___________________________________________

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кп/204/661/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 грудня 2021 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000724 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:

Від прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра до суду 17.12.2021 року надійшли матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 .
У відповідності до вимог ч.1 ст. 314 КПК України, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 30 хвилин 29 грудня 2021 року.

Про час та дату підготовчого засідання повідомити учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/344/7733/21
У Х В А Л А
резолютивна частина

14 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

П О С Т А Н О В И В:
скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого ОСОБА_6 від 01.12.2021 року про відмову в допиті як свідків понятих що залучались до проведення НСРД.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 14.12.2021 о 16:30 годині.
УХВАЛА
Іменем України

м. Балаклія 23 грудня 2021 року Справа № 610/2622/21 1-кп/610/298/2021 Кримінальне провадження №0000158

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Балаклія Харківської області, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає по АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
установив:

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.14 ч.3 ст.314 КПК України не вбачається.
Прокурор та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи, клопотань пов`язаних із підготовкою справи до розгляду не заявляли.
Ураховуючи викладене, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінальної справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись стст. 314316 КПК України, суд -

ухвалив:

Судовий розгляд справи призначити на 15.35 годину 24.12.2021 у залі судових засідань у приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область Ізюмський район м. Балаклія вул. Соборна, 87.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
н/п 1-кп/953/1143/21
УХВАЛА
встановив:

20 грудня 2021р. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілений в провадження судді ОСОБА_1 .
Відповідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням викладеного, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України - на 28.12.2021 об 11.00 у залі судових засідань №30 Київського районного суду м. Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/8101/21
Провадження № 1-кп/643/1040/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
23.12.2021
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_12 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001170 від 25.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 303 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Керуючись ст. 196, 197, 205, 331, 372, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_12 - задовольнити.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний обвинуваченому ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» строком на 60 днів з моменту постановлення цієї ухвали.
Строк дії ухвали встановити до 20 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_7 - задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, тобто до 20 лютого 2022 року включно, обвинуваченому ОСОБА_7 , з покладенням наступних обов`язків, а саме: зобов`язати ОСОБА_7 прибувати до суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання: квартиру АДРЕСА_1 , в період доби з 22 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин без дозволу суду.
У задоволенні клопотання прокурора про продовження строку покладених на обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 процесуальних обов`язків на два місяці - відмовити.
Роз`яснити обвинуваченим ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 що відносно них продовжує діяти запобіжний захід у вигляді застави, а також зберігаються обов`язки, які на них покладаються п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України - прибувати за викликом до суду та відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі якщо обвинувачені, будучи належним чином повідомлені, не з`являться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомлять суд про причини своєї неявки застава буде звернена в дохід держави.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 24 грудня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 645/8495/21
Провадження №1-кс/645/1950/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частина

23 грудня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001258, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
встановив:

Враховуючи складність справи, оголошується вступна та резолютивна частина ухвали. Повний текст буде складений та оголошений 24.12.2021 року о 09 годині 15 хвилин.
Керуючись ст. ст.167, 170- 172, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

У х в а л и в :

Клопотання прокурора про арешт майна задовільнити.
Накласти арешт на предмети (речі), що тимчасово вилучені під час особистого обшуку затриманого в порядку ст. 208 КПК України гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
1) мобільний телефон Apple XS срібного кольору, imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 ; з сім картами мобільних операторів «Лайф» - НОМЕР_3 ; «Водафон» - НОМЕР_4 ; «Київстар» - НОМЕР_5 ;
2) рюкзак чорного кольору, всередині якого знаходиться: тряпчані рукавички білого кольору, портсигар металевий, банківська карта «Монобанк» № НОМЕР_6 ; банківська карта «Приватбанк» № НОМЕР_7 ; гаманець з грошима в сумі 10 грн. (дві купюри по 5 грн.); телефонні навушники; запальничка, монети на загальну суму 36 гривень; три зарядні пристрої до телефону, флеш-накопичувач, чоловіча нижня білизна х/б червоного кольору; ліки «Омепразол Дарниця», ДЖБЛ музична колонка, чоловічий парфум;
3) 19 згортків в ізоляційній стрічці червоного кольору, та 1 згорток в ізоляційній стрічці червоного кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору;
4) 9 згортків в ізоляційній стрічці чорного кольору, та 1 згорток в ізоляційній стрічці чорного кольору, всередині якого знаходиться полімерний пакет, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору;
5) 19 згортків в ізоляційній стрічці синього кольору, та 1 згорток в ізоляційній стрічці синього кольору, всередині якого прозорий полімерний пакет з застібкою, всередині якого знаходиться кристалоподібна речовина білого кольору;
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/5693/20
№ провадження 1-кп/646/409/2021
У Х В А Л А
про прийняття обвинувального акту до провадження

21.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004784 від 18.10.2019, № 0000068 від 07.01.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до затримання мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 16.01.2022 включно,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У провадження судді ОСОБА_1 на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.12.2021 № 02?13/157 «Щодо повторного автоматизованого розподілу справ» та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 надійшов обвинувачений акт у вищевказаному об`єднаному кримінальному провадженні № 0004784 від 18.10.2019, № 0000068 від 07.01.2020 відносно ОСОБА_2 за . 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Вищевказане об`єднане кримінальне провадження надійшло в провадження судді на стадії судового розгляду.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 319, 369, 372, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004784 від 18.10.2019, № 0000068 від 07.01.2020, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на «10:30» годину 11.01.2022, яке відбудеться в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/330/21
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
23 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376,177,178, 183, 194, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20 грудня 2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 24.12.2021 року о 10 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_5

Судді: ОСОБА_6

ОСОБА_7
Справа № 304/1752/21 Провадження № 1-кп/304/354/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

23 грудня 2021 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000178 від 19 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

21 грудня 2021 року до Перечинського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт від 17 грудня 2021 року в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000178 від 19 жовтня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в Перечинському районному суді в залі суду на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2022 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Ужгород
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі перекладача ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ),
захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити справу до судового розгляду, оскільки вважає, що така підсудна Ужгородському міськрайонному суду, підстав для її закриття не має, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та його захисник адвокат ОСОБА_7 , у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, клопотань про повернення чи закриття кримінального провадження немає.
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), та його захисника ОСОБА_7 , враховуючи те, що перешкод для призначення справи до судового розгляду, тобто, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, свідків.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає

Повний текст ухвали складено та проголошено 21.12.2021 року о 16 год. 50 хв..

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження №1-кс/336/1047/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,заявниці ОСОБА_3 , розглянувши її скаргу про зобов`язання внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

У скарзі, яка надійшла до суду, заявниця вказує, що її заява від 25.11.2021 року про злочин, не внесена до ЄРДР. Просить зобов`язати посадових осіб відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області внести до ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заявниця - скаргу підтримала.

Представник відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином.

Розглянувши скаргу, дослідивши додатки, заслухавши заявницю, вважаю за необхідне скаргу задовольнити частково за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим.

Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відділ поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області відмовив внести заяви про злочин до ЄРДР, хоча у тексті листа зазначено, що гроші, які у заявниці були викрадені належать банку. Якщо майно викрадене, то воно стає об`єктом розслідування.

Вирішуючи вимогу скарги, виходжу з наступного.

Заявниця стверджує, що з її кредитної картки було вчинено несанкціоновану нею кокупку, можливо гроші кредитного ліміту м є власністю Банку, проте це можна з`ясувати лише під час досудового розслідування, крім того, очевидними є матеріальні втрати заявниці, пов`язані із погашенням кредиту, який вона не отримувала, що і є підставою для відмови у задоволенні скарги у цій частині вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, ч. 1, 303 - 309, 369, 371-372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Скаргу заявника задовольнити о.

Зобов`язати начальника відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області протягом дроби з моменту отримання цієї ухвали внести до ЄРДР заяву ОСОБА_3 від 25.11.2021 року та надати заявниці витяг з ЄРДР.

Ухвалу для виконання направити начальнику відділу поліції №3 Запорізького районного управління ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1