УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2022 Справа №607/21267/21

Номер провадження 1-кс/607/289/2022

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі с/з ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника-адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження №0001373 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №0001373 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

31 грудня 2021 року на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючому судді передано обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, для вирішення питання про його об`єднання із кримінальним провадженням №0001373.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які в судовому засіданні заперечили щодо об`єднання кримінальних проваджень, оскільки це негативно вплине на судовий розгляд поточного кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Нормами ч. 2 ст. 334 КПК України встановлено, у разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Разом з тим, ч. 2 ст. 217 КПК України, якою суд керується в силу вимог ч. 1 ст. 334 КПК України, передбачено, що не можуть бути об`єднані в одне провадження матеріали досудових розслідувань щодо кримінального проступку та щодо злочину, крім випадків, коли це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
Таким чином, з системного аналізу зазначених норм слідує, що об`єднання матеріалів кримінального провадження є правом, а не обов`язком суду, і відповідне рішення ухвалюється судом у разі наявності визначених для цього законом підстав.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду.
Враховуючи, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, слід у відповідності до ст. 314 КПК України, призначити до підготовчого судового засідання, а поточне кримінальне провадження, знаходиться на стадії судового розгляду, тому вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне на даному етапі розгляду справи є не ефективним.
Крім того частиною ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею ст. 21 КПК України, передбачено право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.
За змістом ч. 1, 5 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.
Отже, у випадку об`єднання кримінальних проваджень, це потягне за собою безпідставне затягування розгляду поточного кримінального провадження та не сприятиме досягненню завдань кримінального судочинства.
На підставі викладеного та враховуючи, що об`єднання зазначених вище кримінальних проваджень не забезпечить беззаперечне виконання вимог ст.ст. 2, 28 КПК України щодо забезпечення виконання завдань кримінального провадження та дотримання розумних строків розгляду вказаних проваджень, є достатні підстави вважати, що їх спільний розгляд на даному етапі є недоцільним.
Керуючись ст.ст. 7, 28, 217, 334 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
В об`єднанні кримінального провадження №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України із кримінальним провадженням №0001373 від 07 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України відмовити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001192 від 28 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення його автоматизованого розподілу в загальному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1