Справа № 206/86/22
Провадження № 1-кс/206/15/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 на постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, з підстав відсутності будь-якого аналізу наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, не проведення усіх можливих слідчих дій, невідповідності висновків дійсним фактичним обставинам справи, а тому скаржник просить вказану постанову скасувати.

Скаржник в судове засідання не з`явилась, однак її захисником-адвокатом ОСОБА_6 було підтримано вимоги скарги.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду скарги повідомлялась наледним чином.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 4 ст.38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З досліджених матеріалів вбачається, що 07.07.2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000193 за заявою адвоката ОСОБА_6 , який діяв в інтересах ОСОБА_5 про те, що 11.06.2021 року невстановлені особи шляхом грубого порушення громадського порядку, пошкодили калитку садової ділянки АДРЕСА_1 .

Дізнавачем в рамках даного кримінального провадження встановлено лише, що в ході опрацювання прилеглої до місця скоєння правопорушення території встановити можливих свідків чи очевидців, які могли пошкодити калитку не вдалось за можливе. Опитати ОСОБА_7 за фактом звернення не видалось за можливе, так як двері за вищевказаною адресою ніхто не відчинив.

Постановою дізнавача СВ ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 від 30.09.2021 року вищевказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Так, розглядаючи скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, слідчий суддя повинен на підставі пояснень заявника, слідчого (прокурора) та матеріалів кримінального провадження встановити, чи вжив дізнавач всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження як обставин зазначених в заяві про скоєння кримінального правопорушення, так і обставин встановлених ним в кримінальному провадженні, і чи наявні, передбачені ст. 284 КПК України, підстави для його закриття.

Закриття кримінального провадження це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування, після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.

Згідно з вимогами ст.110 КПК України, мотивувальна частина постанови дізнавача повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставою для прийняття постанови, мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній мають бути викладені всі підстави, які виключають провадження у справі і обумовлюючи її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Дослідивши зміст постанови дізнавача від 30.09.2021, слідчий суддя вважає її такою, що не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки в даному випадку бездіяльність дізнавача потягла за собою не встановлення винної особи, яка пошкодила калитку садової ділянки АДРЕСА_1 .

Дізнавач не в повній мірі дослідив обставини кримінального провадження, не надав їм належну правову оцінку, внаслідок чого дійшов до передчасного висновку про відсутність в діях складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, крім надання доручення про встановлення свідків і очевидців подій пошкодження майна будь-яких інших розшукових дій дізнавачем проведено не було, не були вчинені процесуальні дії, спрямовані на дослідження обставин кримінального провадження.

При цьому дізнавач не зазначив у своїй постанові жодної слідчої дії, за результатами проведення якої він прийшов до певних висновків.

З огляду на викладене, вважаю, що визнати проведене розслідування повним та ефективним неможливо, тому постанова про закриття кримінального провадження підлягає до скасування.

Керуючись ст.ст.303-306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу задовольнити.

Постанову дізнавача СД ВП №4 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 30 вересня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000193 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1