№ провадження 1-кс/495/3016/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В:
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 13.12.2021 року надійшло клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Виклад обставин, зазначених у клопотанні.
До ЧЧ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 09.11.2021 надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 24.09.2018 року невстановлена особа склала та видала завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення, зокрема: довідку серії та номеру 29-2, технічний паспорт, для реєстрації права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено, що згідно заяви ОСОБА_4 , 24 вересня 2018 року невідомими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в особі керівника ОСОБА_5 , було складено та видано завідомо підроблені офіційні документи, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та мають певні права, зокрема: довідку серія та номер: 29-2; технічний паспорт. На підставі зазначених документів 25 вересня 2018 року державним реєстратором було зареєстровано право приватної власності на неіснуючий, віртуальний житловий будинок за АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 .
Своїми умисними діями, що виразилися в складанні та видачі завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення та мають певні права, невідомими працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було вчинено кримінальне правопорушення.
Набувши шляхом обману, з використанням підроблених офіційних ОСОБА_6 , незаконно, за рахунок частки прибуткової території багатоквартирного житлового будинку АДРЕСА_3 , отримав у приватну власність земельну ділянку у моря, площею 0,0120 га, кадастровий номер: :02:028:0280, для обслуговування неіснуючого житлового будинку, за розробленою злочинною схемою по незаконному заволодінню комунальним майном ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналів документації на підставі якої змінили розмір ділянки, її адресу, та за допомогою яких отримали кадастровий номер :02:028:0280 за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №208, а також електронної форми реєстраційної справи №208 із можливістю роздруківки належним чином завірених сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
Враховуючи викладене вище та неможливість отримати відомості в інший спосіб дізнавач просила клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів.
Позиції сторін.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, надали заяву в якій просить дане клопотання розглядати за їх відсутності, клопотання підтримують.
З урахуванням положень ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться за відсутністю особи, у володінні якої вони знаходяться.
Мотивація суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні, відомості про яке 10.11.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п.19 ч.1 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, зважаючи на те що дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за відсутністю особи, в якої перебуває в користуванні документи, оскільки існує реальна загроза пошкодження, схову або знищення даного майна, яке необхідно вилучити, а тому факт завчасного ознайомлення його із ухвалою суду про проведення тимчасового доступу до речей може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні - розгляд даного клопотання проводиться без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що воно подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.
Досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні за ч.1 ст.358 КК України, тобто за фактом підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, нотаріусом, державним реєстратором, суб`єктом державної реєстрації прав, особою, яка уповноважена на виконання функцій держави щодо реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним виконавцем, приватним виконавцем, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
В клопотанні дізнавачем доведено, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №208, а також електронної форми реєстраційної справи №208 із можливістю роздруківки належним чином завірених сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 .
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, які містяться в зазначеній вище інформації, можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких дізнавач, слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, на підставі чого клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000487 від 10.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України задовольнити.
Надати дізнавачу сектора дізнання Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області лейтинанту поліції ОСОБА_3 , або будь-якому іншому дізнавачу з групи дізнавачів по кримінальному провадженню, або за окремим дорученням дізнавача будь-якому співробітнику СКП Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення належним чином завірених копій реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна №208, а також електронної форми реєстраційної справи №208 із можливістю роздруківки належним чином завірених сканкопій документів з електронної форми вказаної реєстраційної справи на аркушах формату А4, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .
Ухвала діє строком до 13.02.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1