У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

з участю обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000083 від 05.06.2021 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малинів, Самбірського р-ну, Львівської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у невстановлений час, у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись неподалік від будинку по АДРЕСА_2 , побачив велосипед бежевого кольору, без керма та сідла, належний потерпілому ОСОБА_7 , та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із неогородженого подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед бежевого кольору, без керма та сідла, вартістю 2075,00 грн, належний потерпілому ОСОБА_7 , викраденим розпорядився.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 клопоче про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 05.06.2021 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, мотивуючи тим, що він вперше вчинив кримінальний проступок, вину визнає повністю, усвідомив протиправність скоєного, щиро покаявся, активно сприяв у розкритті даного злочину, відшкодував йому заподіяні збитки, він до обвинуваченого претензій не має.
Обвинувачений ОСОБА_5 у суді не заперечує звільненню його від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям, вину у вчиненому визнав повністю, кається, активно сприяв у розкритті даного злочину, відшкодував потерпілому ОСОБА_7 заподіяні збитки.
На підтримку заявленого клопотання висловився також захисник ОСОБА_4 .
Законні представники обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_9 та потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 заперечень щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям не мають.
Прокурор в суді не заперечив звільненню ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстав, на які вказав потерпілий, обвинувачений та його захисник.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника та законного представника, потерпілого та його законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.45 КК України, суд звільняє ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 185 КК України, а кримінальне провадження щодо нього - закриває.
Так, ОСОБА_5 інкриміновано скоєння кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років.
Згідно положень ст.12 КК України, інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення класифікується як кримінальний проступок.
За вимогами ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За положенням п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд закриває кримінальне провадження у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_5 вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185КК України, визнає, кається, просить про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Отже, оскільки інкриміноване обвинуваченому правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком, він, згідно долученої довідки ГУ НП у Львівській області № 82-09062021/46014 вперше притягується до кримінальної відповідальності, кається, повністю відшкодував заподіяну потерпілому шкоду, є підстави до звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ст.45 КК України і закриття провадження в порядку п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.
Відповідно до положень ст.286 КПК України, суд невідкладно розглядає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернулась до суду з таким клопотанням.
Відповідно до положень ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України.
Питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, а також питання про скасування арешту майна, вирішуються судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження (ст. 100, ч. 4 ст. 174 КПК України).
Велика Палата Верховного Суду у справі № 598/1781/17 у Постанові від 17.06.2020 зауважила, що суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження, а отже, процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.
За наведеного та керуючись ст. 100, 126, п. 1 ч. 2 ст.284, ст. 286, 314 КПК України, ст. 45 КК України, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України в зв`язку з дійовим каяттям звільнити.
Кримінальне провадження на ОСОБА_5 за ч. 1 ст.185 КК України закрити.
Речові докази: флеш носій Micro SD залишити при матеріалах справи, велосипед бежевого кольору без маркування, без керма та сідла повернути потерпілому ОСОБА_7 .
Процесуальні витрати за проведення експертного дослідження (Висновок експерта № СЕ-19/114-21/9986-ТВ від 22.06.2021) у сумі 1372,96 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 16.06.2021 на велосипед бежевого кольору без маркування, керма та сідла, належний ОСОБА_7 , прож. по АДРЕСА_3 .
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1