Справа № 592/8333/21
Провадження № 1-кп/592/145/22
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження № 0000407, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 13.08.2015 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки зі звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
2) 05.12.2017 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 309, ст. 69, 71 КК України до остаточного покарання у виді штрафу в розмірі 3400 грн. та за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2015 у виді позбавлення волі на строк 3 роки, зі звільненням від відбування покарання на підставі статті 75 КК України з іспитовим строком 3 роки;
3) 04.12.2020 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 100 годин;
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України (далі КК України),
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
у с т а н о в и в:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
04.12.2020 ОСОБА_3 засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми, який набрав законної сили 05.01.2021, за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк сто годин і 14.01.2021 копія вказаного вироку надійшла на виконання до Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
02.02.2021 засуджений ОСОБА_3 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт та їх обов`язки відповідно до статті 37 КВК України; наслідки порушення порядку та умов відбування покарання, передбачені статтею 40 КВК України.
Цього ж дня, 02.02.2021 засудженому ОСОБА_3 видано направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради за адресою: майдан Незалежності, 2 м. Суми для відбуття покарання у виді 100 годи громадських робіт, до виконання яких повинен приступити з 03.02.2021 року.
Проте ОСОБА_3 , маючи намір ухилитися від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи умисно, у вказаний в направленні строк 03.02.2021 та станом на 22.02.2021 до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради без поважних причин не з`явився та до відбування покарання у виді громадських робіт не приступив.
За вказані порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт 10.03.2021, на підставі ст. 40 КВК України до ОСОБА_3 застосоване застереження у виді письмового попередження про притягнення до кримінальної відповідальності.
Проте, після отримання вказаного попередження ОСОБА_3 з 10.03.2021 по 29.03.2021 до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради без поважних причин не з`явився та до відбування покарання у виді 100 годин громадських робіт не приступив.
Тобто ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки та визначені йому судом години громадських робіт, без поважних причин не приступив до їх виконання, чим ухилився від відбування призначеного йому покарання.
У подальшому, 30.03.2021 ОСОБА_3 з`явився до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради та директором підприємства видано розпорядження № 21 від 30.03.2021 про призначення до виконання суспільно корисних робіт засудженому ОСОБА_3 по 4 години кожного робочого дня, починаючи з 30.03.2021 на території ДП «Казка» м. Суми. Складено графік виходу на роботу засудженого до громадських робіт на березень 2021, відповідно до якого ОСОБА_3 починаючи з 30.03.2021 по 31.03.2021 зобов`язаний був виконувати роботи по прибиранню на території дитячого парку «Казка» по 4 години кожного дня, крім вихідних та святкових днів. Згідно вказаного графіку, ОСОБА_3 30.03.2021 відпрацьовано 4 години громадських робіт. У подальшому, з 31.03.2021 ОСОБА_3 на відпрацювання не з`явився без поважних причин.
За викликами до Ковпаківського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області на 09.04.2021, 20.04.2021 ОСОБА_3 не з`явився без поважної причини, чим допустив порушення обов`язку з`являтися за викликом до органу з питань пробації.
Продовжуючи ухилятись від відбування покарання у виді громадських робіт, ОСОБА_3 , будучи ознайомленим з графіками виходу на роботу за березень 2021, квітень - травень 2021, згідно з якими зобов`язаний відпрацьовувати по 4 години щодня з 30.03.2021 по 31.03.2021, з 01.04.2021 по 30.04.2021, з 01.05.2021 по 31.05.2021 відпрацював лише 04 години у березні 2021 року, а в інші дні на відпрацювання не з`явився, не відбувши станом на 14.04.2021 без поважних причин 96 години громадських робіт, призначених вироком суду, без поважних причин не вийшов більше двох разів протягом місяця на громадські роботи, тобто умисно ухилявся від відбування покарання у вигляді громадських робіт.
Стаття (частина статті) Кримінального кодексу України, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.
За встановлених обставин суд вважає доведеним, що ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, будучи особою, засудженою до цього покарання, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 389 КК України.
Позиція сторони захисту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 389 КК України у судових дебатах визнав повністю. Суду пояснив, що був засуджений вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2020 до 100 годин громадських робіт. Йому надали направлення на відпрацювання в дитячий парк, де відпрацював 4 години. Він отримує замісну підтримуючу терапію на АДРЕСА_2 . Ліки видають з 9 до 12 години, тому він не встигає на відпрацювання, про що повідомив ОСОБА_6 . При цьому йому не дають довідку про проходження лікування і неможливість відбувати громадські роботи без довідки органу пробації та їх запиту. Він не ухиляється від відбування громадських робіт, а не має змоги їх відпрацювати через стан здоров`я.
Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Показання свідка ОСОБА_7 , згідно яких він працював у Ковпаківському РВ філії ДУ «Центр пробації» і у нього на виконанні перебував вирок суду відносно ОСОБА_3 , яким той засуджений до відбування покарання у виді громадських робіт. За викликом ОСОБА_3 не прибув, він вийшов за місцем проживання. 02.02.2021 ОСОБА_3 прибув в орган пробації, де був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді громадських робіт, попереджений про наслідки ухилення від відбування покарання, як передбачено статтями 37-40 КВК України, отримав направлення до КП «Сумикомунінвест» у Дитячий парк «Казка», де повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.02.2021. На відпрацювання ОСОБА_3 не прибув, що стало відомо з щотижневих звітів КП «Сумикомунінвест». Зв`язавшись з матір`ю засудженого та повідомила, що він вдома і поважні причини неявки на роботи відсутні, відібрав пояснення у матері і засудженого. Засудженого попередив про наслідки ухилення від відбування покарання. ОСОБА_3 відпрацював лише 4 години у березні 2021 року, а в інші дні на відпрацювання не з`явився. Про перебування на лікуванні не повідомляв, змінити часи відпрацювання не просив. Під час розгляду справи ще ходив на відпрацювання.
Показання свідка ОСОБА_8 , згідно яких він працює завідувачем господарства КП «Сумикомунінвест». З направленням у Дитячий парк «Казка» для відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_3 з`явився 30.03.2021 і був ознайомлений з графіком відпрацювань. Щотижнево по п`ятницях вони надають інформацію органу пробації про осіб які відбувають покарання та обліковують відпрацьований ними час. Поважними причинами не відпрацювання за графіком засудженим є хвороба і офіційне працевлаштування. Він працює з 9 години і до вечора і засуджений може відпрацювати 4 години на день, як зранку, так і протягом дня. Скільки фактично відпрацьовано годин вказують у графіку, але час у який конкретно відпрацьовано не зазначають.
Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно яких вона є матір`ю засудженого, проживає окремо від нього, але часто приходить. Знає, що син засуджений до громадських робіт які повинен був відпрацювати, оскільки приходив представник органу пробації і шукав його вона писала пояснення. Син на відпрацювання не ходив, а вона його за руку не може водити. Син проходить курс лікування ЗПТ, отримує ліки. Саме на її прохання ОСОБА_3 перестали видавати ліки на руки на декілька днів уперед, а дають виключно у диспансері. Він за ліками йде з самого відкриття і о 9-10 годині вже дома, приходить їсть, лягає і спить. Інколи він чумний і мовчки сидить. У час коли приходили з пробації син не хворів, але у нього трусяться руки. Вона влаштувала його працювати у ЖЕК, але син не хоче працювати.
Показання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , є логічними, послідовними, узгоджуються між собою та з показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , тому суд вважає їх належними і достовірними доказами вчинення обвинуваченим кримінального проступку за обставин, встановлених судом.
З письмових доказів сторони обвинувачення встановлено наступне.
04.12.2020 вироком Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначено покарання у виді громадських робіт на строк сто годин (а.с.68).
02.02.2021 ОСОБА_3 роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування такого покарання, роз`яснено правовий статус засуджених до громадських робіт відповідно до ст. 37 КВК України, що підтверджується його власноручними підписами (а.с. 69-70).
02.02.2021 ОСОБА_3 під особистий підпис отримав направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради, де повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.02.2021 (а.с. 71).
Згідно повідомлення КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради станом на 22.02.2021 засуджений ОСОБА_3 до комунального підприємства не з`явився та до відпрацювання громадських робіт не приступав (а.с. 74).
10.03.2021 ОСОБА_3 оголошено попередження про притягнення до кримінальної відповідальності на підставі статті 40 КВК України (а.с. 76,119).
Згідно акту перевірки виконання судового рішення щодо особи, засудженої до покарання у виді громадських робіт від 19.03.2021 ОСОБА_3 станом на 10 годину був відсутній на території ДП «Казка» з невстановлених причин (а.с.79,120).
23.03.2021 начальник Ковпаківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області звернувся з поданням до Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 (а.с. 66-67).
30.03.2021 директором Комунального підприємства «Сумикомунінвест» Сумської міської ради та завідуючим господарством дитячого парку «Казка» складено розпорядження про призначення до виконання суспільно корисних робіт засудженого ОСОБА_3 , згідно якого останньому призначено до відпрацювання 100 годин громадських (безоплатних суспільно-корисних) робіт на території ДП «Казка» з 30.03.2021 (а.с. 118).
У період з 30.03.2021 по 31.03.2021 ОСОБА_3 встановлено графік виходу на роботу у виді прибирання Дитячого парку «Казка» по 4 години з 09-00 год. до 13-00 год. 30.03.2021 та 31.03.2021 і у цей період ним фактично відпрацьовано 4 години, що підтверджується Табелем виходу на роботу засудженого до громадських робіт ОСОБА_3 в КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради за березень 2021 року. Засуджений у березні був відсутній на відпрацюванні 31 числа з невідомих причин, що підтверджується Довідкою-характеристикою Комунального підприємства «Сумикомунінвест» № 266 від 31.03.2021 (а.с. 121 - 123).
У період з 01.04.2021 по 30.04.2021, 01.05.2021 по 31.05.2021 ОСОБА_3 встановлено графік виходу на роботу у виді прибирання Дитячого парку «Казка» по 4 години з 09-00 год. до 13-00 год. в робочі дні (а.с. 124-125,155).
Згідно доповідних записок директора КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради від 02.04.2021 та 09.04.2021 ОСОБА_3 був відсутній на відпрацюванні громадських робіт 31 березня, 01, 02 та з 05 по 09 квітня по невідомими причинам (а.с. 126, 127).
Згідно інформації, наданої КНП СОР «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» ОСОБА_3 з 2019 року знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога. З 30.03.2021 по 15.04.2021 отримував призначену йому замісну терапію для самостійного прийому 1 раз на 10 днів. З 15.04.2021 отримує препарат замісної терапії в умовах амбулаторно - поліклінічного відділення медичного центру щодня з 08 год. 00 хв. до 09 год. 00 хв. Станом на 15.07.2021 з проханням змінити графік отримання препарату замісної терапії у зв`язку з відпрацюванням громадських робіт не звертався (а.с. 92).
Сторона захисту вищенаведені письмові докази не заперечувала і не спростовувала.
Досліджені вищенаведені документи суд вважає належними, допустимими і достовірними доказами, які у взаємозв`язку з показаннями обвинуваченого та свідків є достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України - ухиленні засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт за обставин, встановлених судом.
При цьому доводи обвинуваченого про відсутність умислу на вчинення кримінального проступку спростовуються дослідженими доказами, та його показаннями.
Так, ОСОБА_3 , будучи повідомленим про порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, попередженим про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування даного виду покарання, отримавши направлення до КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради та повинен був приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 03.02.2021, про що власноручно поставив підписи - до місця відбування покарання не з`явився. Прибув лише 30.03.2021 та відпрацював 4 години. Про будь-які обставини, які б перешкоджали ОСОБА_3 приступити до відбування громадських робіт, останній не повідомив ні орган пробації, ні КП «Сумикомунінвест» Сумської міської ради.
Доводи обвинуваченого про те, що він не мав змоги відпрацьовувати через необхідність отримання замісної підтримувальної терапії на увагу не заслуговують, адже до 15.04.2021 ОСОБА_3 отримував ліки для самостійного прийому вдома, але з 30.03.2021 відпрацював лише 4 години. З 15.04.2021 ні до органу пробації, ні до КП «Сумикомунінвест» щодо урахування отримання ним щодня замісної підтримуючої терапії не звертався.
Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вину визнав - цю обставину відповідно до статті 66 КК України суд визнає такою, що пом`якшує його покарання.
Обставини, визначені у статті 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.
Мотиви призначення покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання, на підставі статті 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, не перебуває на обліку у лікаря психіатра, за місцем проживання характеризується посередньо. З 2019 року ОСОБА_3 знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-нарколога (а.с.83-86, 87, 92).
Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 17.06.2021 ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення і час обстеження виявляв і виявляє ознаки нестійкого розладу особистості, імпульсивний тип, компенсація, міг усвідомлювати своє дії та керувати ними, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування до нього примусових заходів медичного характеру не потребує (а.с. 88-89, 91).
Беручи до уваги дані про особу ОСОБА_3 , який під час судового розгляду усвідомив вчинене і відпрацював 7 годин громадських робіт, стан здоров`я - отримання ним замісної підтримувальної терапії, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що йому за частиною 2 статті 389 КК України необхідно призначити покарання у виді арешту.
З призначених вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2020 100 годин громадських робіт ОСОБА_3 відпрацьовано 11 годин, не відпрацьовано 89 годин (а.с. 54).
З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити за даним вироком ОСОБА_3 остаточне покарання на підставі частини 1 статті 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за попереднім вироком у співвідношенні, визначеному пунктом 4 частини 1 статті 72 КК України у виді арешту.
Суд вважає, що саме таке покарання необхідне та достатнє для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню нових злочинів.
Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні.
Речовий доказ особову справу № 01/2021 ст. 56 КК України відносно ОСОБА_3 залишити відповідному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області (а.с. 90).
Суд не вбачає підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Строк відбуття покарання за даним вироком слід рахувати з моменту фактичного його затримання на виконання вироку суду.
Керуючись статтями 373 і 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 389 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді арешту строком 2 (два) місяці.
На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 04.12.2020 року у виді 80 годин громадських робіт, що відповідно до частини 1 статті 72 КК України становить 10 днів арешту і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) місяців 10 (десяти) днів арешту.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту фактичного затримання на виконання вироку суду.
Речовий доказ: особову справу № 01/2021 ст. 56 КК України відносно ОСОБА_3 залишити відповідному відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області.
Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд міста Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1