Справа № 694/1871/21
Провадження № 1-кс/698/50/21
УХВАЛА

12 листопада 2021 р. слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Катеринопіль, Черкаської області заявупрокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.04.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Звенигородського районного суду Черкаської області з заявою про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1КК України. В обґрунтування мотивів відводу прокурор зазначає, що слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_4 підлягає відводу, оскільки, як на його думку, остання не здійснює своєчасного розгляду, поданого прокурором клопотання про встановлення термінів ознайомлення із матеріалами вказаного кримінального провадження стороні захисту, яка на думку прокурора свідомо затягує час на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Згідно ухвали Черкаського апеляційного суду від 01.11.2021 року матеріали вказаної вище заяви спрямовано до розгляду слідчому судді Катеринопільського районного суду. Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 09.11.2011 року слідчим суддею визначено суддю Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в частині розгляду заяви про відвід не здійснюється у зв`язку з відсутністю учасників, які були повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

2. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дослідивши матеріали провадження, які складаються лише з заяви прокурора ОСОБА_3 , оцінивши наведені останнім підстави для відводу слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 , слідчий суддя визнає, що наведені прокурором відомості не містять, передбачених ст.75 КПК України обставин, які можуть бути підставою для задоволення відводу слідчому судді.

Крім того, з урахуванням відсутності у заяві прокурора ОСОБА_3 , а також у матеріалах заяви про відвід будь яких відомостей (постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні, витягу з ЄРДР тощо) щодо наявності у прокурора ОСОБА_3 повноважень для здійснення процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.04.2021 року, слідчий суддя визнає, що вказану вище заяву подано особою, повноваження якої на участь у кримінальному провадженні є непідтвердженими.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність законних підстав для задоволення заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1КК України.

Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви прокурора ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Звенигородського районного суду ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 12.04.2021 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 189, ч. 1 ст. 255-1КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1