СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8993/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002807 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.11.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
За версією органу досудового розслідування, 29.10.2021 року, о 16 год. 35 хв., невстановлені особи діючи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 . на парковці ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом рпоникнення до автомобіля марки Фольксваген Джетта р.н. НОМЕР_1 , таємно викрали рюкзак сірого кольору в середині якого знаходились грошові кошти в сумі 2 550 000 грн., та паперову коробку в середині якої знаходились грошові кошти на суму 15 000 доларів США.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , показав, що Підприємницької діяльністю у сфері оптової торгівлі займаюсь з 2015 року, а саме моя діяльність полягає в тому, що я разом зі своїми партнерами а саме: ОСОБА_6 , тел.: НОМЕР_2 та ОСОБА_7 , тел.: НОМЕР_3 , приймаю участь в тендерах по забезпеченню харчування військових частин, дитячих садочків та інших об`єктів господарювання. За рік мій особистий прибуток складає в середньому близько 1 300 000 гривень, точну суму я вказати не можу, для більш детального підрахунку треба звернутися до банку.

Приблизно з серпня 2021 року я збирав грошові кошти для подальшого їх вкладу в свою підприємницьку діяльність, я зібрав близько 1 000 000 гривень, мої партнери а саме ОСОБА_6 зібрав близько 1 000 000 гривень та ОСОБА_7 близько 500 000 гривень. За цей період я отримував кошти від портнерів готівкою приблизно від 100 000 до 300 000 гривень різними сумами, свою частину я заощадив в сумі близько 500 000 гривень та 500 000 знімав різними сумами з різних терміналів та банків у Києві та Київській області протягом останніх трьох місців, останній раз я знімав кошти 21.10.2021 року в приміщенні банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по бульвару АДРЕСА_2 , а саме знімав 120 000 гривень готівкою.

Зазначені кошти я зберігав у гривневій валюті в себе в квартирі, складаючи їх в рюкзак сірого кольору з написом «arctic hunter».

29.10.2021 близько 11 год. 20 хв. я вийшов з місця свого проживання, взявши рюкзак в якому знаходилося 2 550 000 гривень (купюрами по 1000, 500 та 200 гривень) та поклав у багажник автомобіля яким я користуюсь, копію тех. паспорту я додаю до матеріалів, для подальшої поїздки в Київ та зустрічі з партнером по своїй діяльності а саме ОСОБА_6 з яким я мав зідзвонитися та домовитися про місце зустрічі для передачі грошових коштів.

29.10.2021 року близько 13 год. 00 хв. я поїхав до Голосіївського району та мав зустрітися з ОСОБА_7 , який є моїм партнером по бізнесу, але в останнього плани змінилися та наша зустріч не відбулася, після чого я попрямував до себе додому а саме до АДРЕСА_3 , де я забрав свою дружину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 тел.: НОМЕР_4 , яка сіла до мого авто та попрохала завезти її на обойний базар, для купівлі шпалер.

29.10.2021 року близько 15 год. 20 хв. я під`їхав разом з дружиною до свого знайомого ОСОБА_9 , тел.: НОМЕР_5 , для того щоб взяти в нього в борг 15 000 доларів США, під час того коли я приїхав до нього за адресою: м. Київ, Кільцева дорога автосалон « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_10 передав мені грошові кошти двома пачками по 100 доларів в одній пачці 10 000 в другій 5 000 доларів США, які він мені передав в картонній коробці розміром приблизно 20 на 20 см,. сірого кольору, яку я поклав до свого багажнику там де й знаходились інші грошові кошти.

Цього ж дня після отримання коштів від ОСОБА_11 , я поїхав до лабораторії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » що по АДРЕСА_4 , для того щоб здати ПЛР тест на Ковід, здавав я тест близько 10-15 хв., в цей час моя дружина знаходилась в автомобілі, та нікуди від нього не відходила.

29.10.2021 року близько 16 год. 20 хв. ми приїхали до обойного базару що по АДРЕСА_1 , свій автомобіль я припаркував на впроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », зачинив його на центральний замок (сигналізація в авто відсутня), далі ми з дружиною пішли до торгової точки для того щоб підібрати шпалери, відійшовши від автомобіля приблизно на 50 метрів, поспілкувавшись з продавцем ми з дружиною переглянули варіанти шпалерів, взяли контакти продавця та попрямували до автомобіля.

В цей час коли я підійшов до свого автомобіля, та коли натиснув на ключ розблокування, я виявив те що авто знаходиться у відчиненому стані, після чого відразу відкрив багажник для того щоб перевірити наявність в ньому грошових вищезазначених коштів, в цей час я виявив відсутність рюкзаку з 2 550 000 гривень та картонної коробки з грошовими коштами у сумі 15 000 доларів США.

В подальшому я відразу пішов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та попрохав переглянути камери відео спостереження, працівники магазину надали мені дозвіл та я помітив, що під час того коли я відходив від автомобіля, до нього підійшов раніше невідомий мені чоловік, який весь час розмовляв по телефону, підійшов до мого автомобіля та подивився в бік куди я пішов, після чого повернувся до свого авто «Рено» д.н.з. незнаю, далі підійшов до мого відчинив багажник забрав рюкзак та коробку, після чого поклав його до свого автомобіля, ще один раз вийшов з нього підійшов до мого авто перевірив та зачинив багажник, потім поїхав у невідомому мені напрямку.

В подальшому я викликав працівників поліції для вирішення справи по суті.

Вказаними діями мені спричинено майнового збитку на загальну суму 2 550 000 гривень та 15 000 доларів США.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 5 ст. 185 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років є особливо тяжким.

В ході досудового розслідування, від оперативного підрозділу отримано інформацію про те що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 який проживає за адресою: АДРЕСА_5 та користується абонентськими номерами телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ІМЕІ НОМЕР_8 , та може бути причетним до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з вищевикладеним органом досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: електронної інформації, щодо абонентів «А» та «Б» мобільних номерів телефон у НОМЕР_6 , НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_12 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2021 по 31.10.2021 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації, мають вагоме значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У провадженні слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002807 від 30.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Як вбачається з протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 вбачається що він 29.10.2021 року близько 16:20 год. приїхав до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » за адресою: АДРЕСА_1 на своєму автомобілі Volkswagen Jetta, у якому перебували грошові кошти у розмірі 2 550 000 грн. та 15 000 долларів США. Після здійснення покупок потерпілий помітив, що автомобіль відчинений, а гроші зникли (а.с. 14-17).
Із рапорту оперативного працівника вбачається, що в ході перегляду відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що за адресою: АДРЕСА_1 , ним встановлено, 29.10.2021 року о 16:38 год. невідомий чоловік підійшов до автомобіля потерпілого, забрав з багажника речі та переніс їх у автомобіль Renault Megane, державний номерний знак НОМЕР_9 . За допомогою камер із системи «Безпечне місто» оперативним працівником встановлено, що у даному авто перебувала особа, яка 29.10.2021 року о 11:40 год. пересіла в нього із іншого автомобіля Nissan Note, державний номерний знак НОМЕР_10 . Також оперативним працівником встановлено, що даний автомобіль Nissan належить ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , що проживає в АДРЕСА_5 та користується мобільним телефоном НОМЕР_11 . Також зазначеним автомобілем Nissan керує ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який візуально схожий на особу, що зафіксована на відеозаписі з камери спостереження магазину та проживає в АДРЕСА_5 та користується мобільним телефоном НОМЕР_12 (а.с. 19-21).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться речі та документи, що містять в собі фактичні дані, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також можуть свідчити про факт перебування ОСОБА_13 та ОСОБА_12 на місці здійснення крадіжки, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002807 від 30.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_14 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_15 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_17 , старшому слідчому Святошинського УП ГУНП у м. Києві, ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_7 щодо ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме мобільних номерів телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 яким користується ОСОБА_12 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.06.2021 по 31.10.2021 та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.
Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.
Відповідно до частини 1 ст.166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1