ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/585/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000209, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Санкт-Петербург РФ, росіянина, громадянина РФ, з середньою спеціальною освітою, працюючого кур`єром в службі доставки «Glovo», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 17.08.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, знаходячись на околиці дороги, розташованої в м. Бровари Київської обл., помітивши кущ дикорослої рослини - коноплі, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, направленим на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, без мети збуту, зірвав її сирі верхівки з листям, які помістив до газети, з якої зробив згорток, який в свою чергу поклав до центрального відділення сумки, що була при ньому, тим самим умисно, незаконно придбав та став зберігати при собі наркотичний засіб - канабіс, для власного вживання, без мети збуту.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 13 год. 10 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину канабіс, переніс її до зупинки громадського транспорту, яка розташована на околиці м. Бровари Київської області, де здійснив посадку до маршрутного таксі, яким незаконно перевіз наркотичний засіб канабіс, до зупинки громадського транспорту, що розташована в Деснянському районі м. Києва, неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен».
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи наркотичний засіб канабіс при собі, у період часу приблизно з 15 год. 00 хв. по 00 год. 10 хв., попрямував у власних справах по місту.
В подальшому, 18.08.2020 року, приблизно о 00 год. 12 хв., ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичну речовину канабіс, переніс її до вестибюлю станції метро «Харківська» КП «Київський метрополітен», де був зупинений працівником поліції, який на запитання щодо наявності речей, обіг яких обмежений або заборонений, повідомив, що у центральному відділенні його сумки знаходиться наркотичний засіб канабіс, який він придбав за вищевикладених обставин, зберігав та перевозив при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого, у присутності двох понятих чоловічої статі, ОСОБА_4 добровільно надав з метою вилучення із центрального відділення своєї сумки, яку тримав при собі згорток з газети, з речовиною рослинного походження, що являє собою наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) 113,48 г, яку ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та суду показав, що дійсно, при обставинах, викладених у мотивувальній частині вироку суду, він, 17.08.2020 року, приблизно о 13 год. 00 хв., перебуваючи на околиці дороги в м. Бровари Київської обл., помітивши кущі дикорослої рослини коноплі, обірвав їх частину та помістив до газети і сховав до сумки, що була при ньому. В подальшому, зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину, в цей же день маршрутним таксі приїхав до зупинки громадського транспорту, що в Деснянському районі м. Києва, неподалік станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен». Далі він поїздив у власних справах по місту. В подальшому, він направився додому, однак 18.08.2020 року, у вестибюлі метро «Харківська» його було зупинено працівником поліції, якому він повідомив, що має при собі коноплю.
Обмежившись у судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії кримінальних проступків, фактичні обставини справи та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який характеризується виключно позитивно, має постійне місце проживання та реєстрації у м. Києві, працює, на спеціальних обліках не перебуває, в судовому засіданні обіцяв не допускати протиправної поведінки.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, оскільки він самостійно повідомив про наявність при собі наркотичної речовини та детально розповів про обставини її придбання, зберігання та перевезення.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді штрафу в мінімальних межах, встановлених санкцією частини статті, не вбачаючи підстав для призначення іншого розміру чи виду покарання. При цьому, з врахуванням майнового стану обвинуваченого, суд, на підставі ч. 4 ст. 53 КК України, вважає за доцільне розстрочити виплату певними частинами.
Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн. із розстрочкою виплати певними частинами строком на 10 місяців, а саме по 1 700 грн.кожного місяця.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертиз в розмірі 980 грн. 70 коп.
Речові докази по справі, а саме:
- наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, масою 113,48 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів УП в метрополітені ГУНП у м. Києві (квитанція № 002583) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя