Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/11/22 Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.01.2022 року м. Кропивницький
Колегія суддів Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у письмовому провадженні у м. Кропивницькому подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області від 24 грудня 2021 року про направлення кримінального провадження до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

Керівник апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області звернулась до Кропивницького апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження /обвинувального акту/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання умотивоване наступними доводами.

Утворити склад суду для розгляду кримінального провадження не виявляється за можливе з підстав відсутності потрібної кількості суддів.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та зваживши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).

В Устинівському районному суді Кіровоградської області посаду судді обіймає ОСОБА_5 .

При цьому, у судді ОСОБА_5 закінчився п`ятирічний строк призначення на посаду, тож вона позбавлена права брати участь у кримінальному провадженні.

Відтак, викладені в поданні підстави, - вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного провадження, і є обґрунтованими.

Враховуючи зазначене, колегія суддів визнає за необхідне, направити дане провадження на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання керівника апарату Устинівського районного суду Кіровоградської області про направлення до іншого суду кримінального провадження /обвинувального акту/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження /обвинувальний акт/ стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України направити на розгляд до Долинського районного суду Кіровоградської області.

Ухвала Кропивницького апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3