Провадження № 1-кп/638/1519/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лимарівка Біловодського району Луганської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

13.09.2021 року, близько 01 години 45 хвилин, ОСОБА_3 перебував в приміщені нічного клуба «Галактика», що знаходиться за адресою: м. Харків вул. 23 Серпня буд. 12-А, після чого побачив, що біля барної стійкі лежить жіноча сумка, що належить ОСОБА_4 .
Після чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаної сумки.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна, переслідуючи корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, упевнившись в тому, що за його діями не спостерігають оточуючі, таємно, шляхом вільного доступу, взяв вищевказану жіночу сумку коричневого кольору, марки «HsM» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 15.10.2021 року становить 325 гривень 00 копійок, в якій знаходився: мобільний телефон «Хіаоmі Redmi 7 А» в корпусі чорного кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 15.10.2021 року становить 2233 гривень 00 копійок, повер-банк в корпусі чорного кольору марки Gelius модель GP- РВ20-013, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 15.10.2021 року становить 539 гривень 00 копійок, інші речі, які знаходились в сумці матеріальної цінності не мають.
В подальшому ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення - проступку зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим потерпілому майнову шкоду згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 15.10.2021 у сумі 3097 гривень 00 копійок.
Обвинувальний акт надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Також, до обвинувального акту додана заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він вказує, що згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами ч. 2 ст. 381 КПК України.
За встановлених органом досудового розслідування обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він раніше не судимий, офіційно не працює, неодружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, а також обставини вчиненого кримінального проступку, дані про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати покарання у виді громадських робіт в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Судові витрати відсутні, цивільний позов не заявлений.
Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 371, 381, 382, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт на строк вісімдесят годин.
Речові докази: шкіряну сумку жіночу, коричневого кольору «HsM», мобільний телефон Redmi by Хіаоmі чорного кольору з силіконовим чохлом голубого кольору, повербанк чорного кольору марки Gelius модель GP-PB20-013, посвідчення серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 , 2005 р.н., гаманець з шкірозамінника голубого кольору, студентських квиток на ім`я ОСОБА_4 , купюру Національного банку України номіналом 20 гривень серії ЧГ9130530, дисконтні картки з магазинів «ЕВА», «РОСТ», банківську картку банку «Альфа Банк» на ім`я Коротецької Поліни, пачку сигарет «Winston XS impulse», зарядні кабелі білого кольору у кількості 2 штук, блок для зарядки мобільного телефона білого кольору «Хіаоmі», блиск для губ арт.42062, дві запальнички, упаковку антибактеріального гелю для рук марки Butterfly Flower, упаковку вологих серветок «Zeffir» морський бриз, гребінець в корпусі сріблястого кольору, захисну маска для обличчя чорного кольору з написом «сk», пудру для обличчя «Patricia Ledo», купюру Національного банку України номіналом 10 гривень серії ЮЕ1400851, купюру Національного банку України номіналом 20 гривень серії ЧД0129773, монети Національного банку України номіналом 10 гривень (3 штуки), прокладку жіночу білого кольору фірми «perfecta ultra» - вважати повернутими потерпілому; CD-R диск, об`ємом 700 МВ з відеозаписом з камер внутрішнього та зовнішнього відеоспостереження нічного клубу «Галактика» залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_1