ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до інформації

м. Фастів Київська область 16.02.2022 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0000682 від 31.07.2020 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2022 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

В судове засідання слідчий не з`явився, на електронну пошту суду надіслав листа в якому вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000682 від 31.07.2020 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 22.05.2020 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 », було укладено попередній контракт № 22/05/20 РС, відповідно до умов якого продавець взяв на себе зобов?язання передати на відповідальне зберігання покупця товар, а саме анодний шлам від електролітичного рафінування міді, код УКТ ЗЕД товару , який мав використовуватися для здійснення проб відбору та пломбування вантажу, на обумовлену сторонами складі, до моменту підписання основного договору поставки. Покупець в свою чергу взяв на себе зобов?язнання прийняти товар власним транспортом для здійснення подальших проб відбору, аналізу товару в незалежній лабораторії з метою визначення хімічного складу товару та визначення його остаточної вартості.

22.06.2020 року на виконання попереднього контракту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), передало «Grass AF GmbH & ІНФОРМАЦІЯ_6 » погоджену у заявці від 21.06.2020 року партію товару - мідного анодного шламу вагою 35 775 кг, навантажили його у автомобілі згідно товарно-транспортної накладної № 22/06 від 22.06.2020 року. Вказаний товар було транспортовано автомобілями, наданими покупцем, на адресу де знаходяться складські приміщення, належні заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Зберігання товару та проїзд автомобілів на територію заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) забезпечував ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування встановлено, 07.07.2020 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), у ОСОБА_5 , виник умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме анодного шламу в кількості 35 775 кг, завідомо знаючи місце зберігання, та маючи вільний доступ до нього, реалізуючи свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав анодний шлам в кількості 35 775 кг за наступних обставин.

07.07.2020 року ОСОБА_5 за допомогою невстановлених досудовим розслідуванням осіб, вивіз анодний шлам в кількості 35 775 кг з території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в невідомому напрямку, розпорядившись вказаним майном на власний розсуд.

У ході досудового розслідування до слідчого відділу надійшли клопотання адвоката сторони захисту про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: телефонних з`єднань абонентського номеру телефону підозрюваного ОСОБА_5 НОМЕР_3 , ІМЕІ: НОМЕР_4 ; абонентського номеру свідка ОСОБА_6 НОМЕР_5 , НОМЕР_6 та Вальдемара Грасса - НОМЕР_7 .

Крім того, до слідчого відділу надійшло клопотання адвоката потерпілого про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: телефонних з`єднань абонентських номерів громадянина ОСОБА_7 НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ; абонентського номеру ОСОБА_8 НОМЕР_10 ; абонентського номеру начальника цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_9 НОМЕР_11 .

Також органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікацій, а саме: моніторингу телефонних з`єднань абонентських номерів свідка ОСОБА_10 НОМЕР_12 , свідка ОСОБА_11 НОМЕР_13 ; свідка ОСОБА_12 НОМЕР_14 ; свідка ОСОБА_12 НОМЕР_15 .

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.160-163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000682 від 31.07.2020 року до документів в друкованому чи електронному вигляді, які знаходяться в операторів рухомого (мобільного) зв`язку з можливістю їх вилучення, а саме:

Отримати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM - картки НОМЕР_7 в період часу з 01.03.2020 року по 12.02.2021 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання;

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентськими номерами SIM карток НОМЕР_3 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_13 , НОМЕР_7 , в період часу з 01.03.2020 року по 12.02.2021 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання;

Отримати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою:

АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM картки НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_12 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , в період з 01.03.2020 року по 12.02.2021 року із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б) За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали на протязі десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1