№ 1-кс/756/2790/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні у Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001788 від 06.08.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , разом зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Перебуваючи за вищевказаною адресою, в проміжку часу з 15 год. 57 хв. 05.08.2021 по 16 год. 59 хв. 06.08.2021, точного часу не встановлено, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , на ґрунті сталих особистих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, у ході якого в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне вбивство ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті та бажаючи їх настання, в цей же час та в тому ж місці, схопив у руку ніж та підійшов до ОСОБА_6 впритул, після чого умисно неодноразово наніс удари ножем у голову останньої, де знаходиться життєво важливий орган, внаслідок чого ОСОБА_6 померла на місці. Тим самим, ОСОБА_5 реалізував свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 .
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 115 КК України.
31.08.2021 постановою слідчого відносно підозрюваного ОСОБА_5 призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 16.09.2021 вбачається, що для відповіді на питання, які ставляться на вирішення перед експертами у вказаній вище постанові, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Дана експертиза призначена постановою слідчого 24.09.2021, а ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2021, ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання експерта від 18.10.2021 вбачається, що для проведення вказаної вище експертизи необхідно додатково надати медичну документацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради відносно ОСОБА_5 , що пов`язано із перенесенням останнім восени 2020 року ГПМК з відповідними обтяжуючими наслідками на даний час.

25.10.2021 до зазначеної медичної установи надійшов запит слідчого про надання у копіях вказаної медичної документації. Станом на час складання даного клопотання, офіційна відповідь на запит слідчого на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 не надходила, але встановлено, що ОСОБА_5 перебував на лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ХМР, і необхідна документація буде надана органу досудового розслідування лише у порядку передбаченому главою 15 КПК України.

Інформація, яка буде отримана, буде використана виключно для вирішення завдань кримінального провадження та не становить державну таємницю.

Підставою внесення клопотання стало те, що з метою об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, що перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду заяву з проханням розглянути клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 подала до суду заяву з проханням проводити розгляд клопотання без її участі.

КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про що у матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутність представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У ході розгляду клопотання встановлено, що кримінальне провадження №0001788 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 16.09.2021 вбачається, що для відповіді на питання, які ставляться на вирішення перед експертами у вказаній вище постанові, необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу. Дана експертиза призначена постановою слідчого 24.09.2021, а ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_5 від 29.09.2021 ОСОБА_5 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до клопотання експерта від 18.10.2021 вбачається, що для проведення вказаної вище експертизи необхідно додатково надати медичну документацію, яка перебуває у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради відносно ОСОБА_5 , що пов`язано із перенесенням останнім восени 2020 року ГПМК з відповідними обтяжуючими наслідками на даний час.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ході розгляду клопотання стороною кримінального провадження доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Харківської міської ради, і самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до статтей 161, 162 КПК України, документи, до яких старший слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи те, що слідчим та прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність надати слідчому ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю вилучення оригіналів для проведення судово-медичної експертизи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до усієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю вилучення оригіналів та копіювання даних в електронному вигляді на носії інформації, а саме: медичних довідок, медичних карток (історії хвороби) стаціонарного (амбулаторного) хворого, наявних рентгенівських знімків (КТ, МРТ, СКТ, інших досліджень), висновків, заключень, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 " Харківської міської ради ( АДРЕСА_1 ) надати слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів та надати можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1