Справа 688/4039/21
№ 1-кс/688/163/22
Ухвала
Іменем України

26 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_3 про передання автомобіля на відповідальне зберігання, подане в рамках кримінального провадження №0001049 від 23 грудня 2021 року,

встановив:

24 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 з клопотанням про передання автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Прокурор в поданій заяві заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали даного клопотання та кримінального провадження №0001049, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 грудня 2021 року, близько 08 години 35 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, зі сторони вул. П`яскорського в напрямку вул. Судилківської, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслдіок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця шийного відділу та була поміщена до травматологічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

23 грудня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 від 23 грудня 2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки він був засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди.

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 24 грудня 2021 року задоволено клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 та накладено арешт на автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною користуватись та розпоряджатись вказаним вище автомобілем.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
З досліджених в судовому засіданні обставин вбачається, що арешт накладався на автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом по кримінальному провадженні, є об`єктом вчинення злочину, зберіг на собі сліди або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні або являється предметом кримінально протиправних дій, досудове розслідування не закінчено.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою запобігання зникнення чи відчуження майна, скасування арешту автомобіля ОСОБА_3 , є передчасним, а отже клопотання задоволенню не підлягає.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України,

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про передання автомобіля марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 24 грудня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: