Справа № 243/9765/21
Провадження № 1-кс/243/1399/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 11.09.2021 року приблизно о 23 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 відкрито заволоділа майном гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила останній матеріальний збиток, розмір якого встановлюється.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0001292 від 12 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування 12.09.2021 у період часу з 01 год. 22 хв. до 01 год. 40 хв. було проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості, а саме на тротуарі, розташованому вздовж проїзної частини по АДРЕСА_1 в присутності двох понятих потерпіла гр. ОСОБА_4 вказала на ділянку місцевості, де невідома особа відкрито заволоділа її ланцюжком. Під час огляду на вказаній ділянці було виявлена зв`язка ключів від автомобіля, зі слів ОСОБА_4 , вказані ключі випали у невідомого чоловіка, який заволодів ланцюжком. Вказані ключі було вилучено та поміщено до спец-пакету №SUD1106509 з пояснювальним написом та підписами всіх учасників слідчої дії.
13 вересня 2021 року винесено постанову про визнання речовими доказами ключів, вилучених під час огляду місця події від 12.09.2021 та поміщених до спец-пакету №SUD1106509 та передано до камери схову ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що 11.09.2021 року він зі своїми знайомими ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 приїхали з м. Лиман Донецької області, де останні проживають до м. Слов`янськ Донецької області на святкування дня міста до центральної площі м. Слов`янськ. Приблизно о 23.00 год., після закінчення святкування, ОСОБА_8 разом зі своїми вищевказаними знайомими направилися у напрямок вул. Поштова м. Слов`янськ, де вони залишили автомобіль, на якому приїхали. Свідок ОСОБА_8 вирішив перепаркувати автомобіль і в цей час, він побачив, що приблизно в 50-100 метрах від них припаркувався автомобіль ВАЗ «2108» чи ВАЗ «2109», червоного кольору. В цей час до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підійшли раніше невідомі свідку чоловіки ромської національності, які попросили підкурити у ОСОБА_10 , однак мали при собі запальничку. Через це у ОСОБА_10 та раніше не відомих чоловіків ромської національності виник конфлікт і розпочалася бійка. Чоловіки ромської національності наносили удари ОСОБА_12 , а також ОСОБА_13 вищевказаними чоловіками ромської національності був хлопчик, якому приблизно на вигляд років 10, який почав плакати і ОСОБА_14 побігла його заспокоювати. Свідок ОСОБА_8 намагався припинити бійку між ОСОБА_6 та незнайомими йому чоловіками ромської національності. Один із вищевказаних чоловіків наніс удар ОСОБА_15 в область обличчя і ОСОБА_16 впала та після цього чоловіки ромської національності почали відходити. У цей час ОСОБА_17 закричала: «Вова, цепочка» і ОСОБА_8 підійшов до неї та став оглядати все, однак нічого не знайшов і побіг за невідомими чоловіками ромської національності і слідом

побігла ОСОБА_14 , однак чоловіки ромської національності втекли. Свідок ОСОБА_8 вважає, що ланцюжок зірвав один із чоловіків ромської національності. Після того, як свідок ОСОБА_8 разом з ОСОБА_18 повернулися на місце, де виникла бійка, вони почали шукати ланцюжок та кулони, однак нічого не знайшли, але знайшли тапок та ключі від замка запалення від автомобіля «ВАЗ», які скоріш за все випали у чоловіків ромської національності і викликали поліцію.
На підставі наведеного та з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, вищевказані вилучені речі та предмети мають значення речових доказів та з метою збереження речових доказів та їх подальшого дослідження, виникла необхідність в накладенні на них арешту.

Слідчий СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 призначена на підставі постанови про здійснення досудового розслідування групою слідчих у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки вилучені речі та предмети мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування на майно, а саме на зв`язку ключів від автомобіля, виявлених та вилучених 12.09.2021 в ході огляду місця події на тротуарі, вздовж проїзної частини по АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ ВП №4 Краматорського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1