У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/10/22
Провадження № 1-кс/348/20/22

13 січня 2022 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянула у судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ Надвірнянського РВ ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
встановила:
10.01.2022 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника СВ Надвірнянського РВ ГУНП, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань у строк визначений ч.1-4 ст.214 КПК України. В обгрунтування скарги наведено таке. 03.01.2022 ОСОБА_4 подано заяву - повідомлення, про вчинення ОСОБА_5 , жителем АДРЕСА_1 , дій які мають ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 198 КК України. Дані відомості були зареєстровані в журналі ЄО за № 68. 07.01.2022 року ОСОБА_4 була в Надвірнянському РВП де черговий повідомив про те, що її заява зареєстрована в журналі ЄО, а відомості не внесені до ЄРДР. З врахуванням наведеного, просить зобов"язати начальника СВ Надвірнянського РВ ГУНП внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, вказане у поданій нею заяві 03.01.2022.
Адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задоволити.
Начальник СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належно.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Відповідно до ч.2 ст.113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги дійшла таких висновків.
Згідно з ч.2 ст.306 КПК України скарги на бездіяльність слідчого під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.
Відповідно до ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
03.01.2022 ОСОБА_4 подала заяву у Надвірнянський РВП ГУНП в Івано-Франківській області про вчинення кримінального правопорушення. Заява була зареєстрована в Журналі єдиного обліку Надвірнянського РВП за №68 від 03.01.2022.
Згідно з листом від 03.01.2022 №19 дану заяву вирішили розглядати згідно з Законом України "Про звернення громадян" або КУпАП. Відомості до ЄРДР на підставі даної заяви не були внесені.
Частина 1 статті 214 КПК України покладає на слідчого обов`язок внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі поданої заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Частиною 5 цієї статті встановлено, що до ЄРДР підлягають внесенню відомості про обставни, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведені заявником. У ході судового розгляду скарги представник заявника вказав, що у власності заявника є автомобіль, який за час її перебування за кордоном зберігав її співмешканець. Коли заявник повернулася додому, співмешканець автомобіль їй не повернув. У заявника є підстави вважати, що даний автомобіль без її дозволу відчужений.
Враховуючи наведене, слідчий суддя доходить висновку, що скаргу слід задовольнити.
Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя,
постановила:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Надвірнянського районного відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості на підставі заяви ОСОБА_4 яка подана 03.01.2022 про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1