УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001250 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання про арешт майна, 05.10.2021 приблизно о 17:15 годині, на автодорозі «Одеса - Южне», яка проходить через с. Крижанівка Одеського району, Одеської області, напроти в`їзду на територію ЖК "Зелений мис" сталося зіткнення автомобіля «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухався по автодорозі з боку міста Одеса в напрямку місто Южне та виконував маневр ліворуч з автомобілем «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у зустрічному прямому напрямку.
Внаслідок ДТП водії та пасажири обох транспортних засобів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримали тілесні ушкодження з якими були госпіталізовані до КНП «ООКЛ» ООР, де ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
05.10.2021 в процесі огляду місця ДТП були тимчасово вилучені автомобілі «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , які були доставлені на автостоянку автобусного парку, яка охороняється та розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення, буд.8.
Автомобіль «Lexus RX 330», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2003 року випуску, сірого кольору, VIN НОМЕР_3 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_4 від 23.10.2019 року зареєстрований на ОСОБА_10 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 07.07.2021 року зареєстрований АТКБ «Приватбанк», м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського Михайла, 1/Д гараж.
06.10.2021 автомобілі «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 були визнані речовими доказами.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, автомобілі «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 відноситься до об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, механізму зіткнення автомобілів «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 потрібне детальне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні №0001250 будуть призначені судові автотехнічні експертизи технічного стану транспортних засобів, а також судова транспортна - трасологічна експертиза.
Зазначені транспортні засіби - автомобілі «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, арешт транспортних засобів потрібен для позбавлення власників (користувачів) можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість його огляду і направлення за місцем проведення дослідження. Доки до транспортного засобу є доступ сторонніх осіб та воно буде перебувати у володінні осіб, які зацікавлені в кінцевому рішенні у кримінальному провадженню, то існує реальна загроза відчуження, зміни або знищення вказаного майна, його втрата може слугувати втратою доказової бази по провадженню.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті автомобілю марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за її відсутності.
Власник майна до судового засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч.1 ст.172, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст.98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.10.2021 року, в процесі огляду місця ДТП були тимчасово вилучені автомобілі «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , які були доставлені на автостоянку автобусного парку, яка охороняється та розташована за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. 40-річчя Визволення, буд.8.
Автомобіль «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 07.07.2021 року зареєстрований АТКБ «Приватбанк», м. Київ, Печерський район, вул.Грушевського Михайла, 1/Д гараж.
Вказаний транспортний засіб постановою слідчого про визнання речовим доказом та залучення речового доказу до кримінального провадження від 06.10.2021 року, визнано речовим доказом, оскільки останній зберіг на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню, а саме з`ясування механізму дорожньо-транспортної події, механізму зіткнення автомобілів «Lexus RX 330» р/н НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 потрібне детальне дослідження та огляд вказаних транспортних засобів за участю спеціалістів в галузі судової автотехніки і транспортної трасології, у зв`язку з чим, у кримінальному провадженні № 0001250 будуть призначені судові автотехнічни експертизи технічного стану транспортних засобів, а також судова транспортна - трасологічна експертиза.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, з забороною відчуження такого майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, й, відповідно захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна підлягає застосуванню.

Разом з тим, слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що автомобіль «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , який було вилучено 05.10.2021 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовим доказом, та у випадку відповідності такого майна в подальшому критеріям, передбаченим п.1 ч.6 ст.100 КПК України, слідчий має можливість вирішити питання про передачу транспортного засобу на відповідальне зберігання власнику.

Таким чином, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження, слідчий має можливість вирішити питання про передачу автомобіля «Volkswagen Passat», р/н НОМЕР_2 , який є речовим доказом, на відповідальне зберігання власнику, з метою не порушення прав останнього.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури міста Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001250 від 05.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, чорного кольору, VIN НОМЕР_5 , на підставі свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 від 07.07.2021 року зареєстрований на АТ КБ «Приватбанк», м. Київ, Печерський район, вул. Грушевського Михайла, 1/Д, яким фактично користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (м.т. НОМЕР_7 ), шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування вказаного транспортним засобом власником та іншими особами.
Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого в ОВС відділу РЗ у СТ СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1