Номер провадження: 11-сс/813/1436/21
Номер справи місцевого суду: 496/3932/21 1-кс/496/1457/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
27.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

скаржника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення,
установив
Зазначеною ухвалою слідчого судді було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 , на бездіяльність слідчого СВ ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 про вчинене кримінальне правопорушення.
Мотивуючи своє рішення, слідчий суддя зазначив, що із заяви ОСОБА_6 вбачається, що за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.197-1 КК України.
22.09.2021 року скаржником ОСОБА_6 була подана апеляційна скарга на зазначену ухвалу слідчого судді, в якій вона просить скасувати ухвалу від 14.09.2021 та постановити нову ухвалу, якою задовольнити її скаргу.
Окрім того, апелянтом ОСОБА_6 подано клопотання, в якому вона просить поновити їй строк на оскарження ухвали слідчого судді від 14.09.2021, посилаючись на те, що про оскаржувану ухвалу вона дізналась 17.09.2021 року з підсистеми «Електронний суд», копію ухвали поштою апелянт взагалі не отримувала, просила визнати поважними ці обставини та поновити строк на апеляційне оскарження.
В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_6 підтримала клопотання про поновлення строку, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, жодної заяви про відкладення розгляду справи до апеляційного суду не надіслав.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України, поновленню, за клопотанням заінтересованої особи, підлягає строк, пропущений із поважних причин.
Частина 1 ст. 24 КПК України передбачає, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому цим кодексом.
Окрім того, ст. 395 КПК України передбачено, апеляційна скарга на ухвали слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, ухвала слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2021 була постановлена за відсутністю скаржниці ОСОБА_6 . Матеріалами справи підтверджено, що копії зазначеної ухвали слідчого судді на адресу скаржниці ОСОБА_6 судом направлено не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Згідно з приписами ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Враховуючи встановлене, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року, апелянтом ОСОБА_6 був пропущений з поважних причин та з метою дотримання права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_6 та поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.
Окрім того, апеляційна скарга ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому, відповідно до ст. 398 КПК України апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись статтями 117, 370, 376, 395, 398, 405, 406, 419, 422, 426, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 14.09.2021 року.
Відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 до апеляційного розгляду в судді апеляційної інстанції на 14 годину 09.12.2021 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4