У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:

З поданого клопотання та матеріалів доданих до нього з`ясовано, що 22.09.2021 о 07:07 годин надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в період часу з 20.09.2021 по 22.09.2021 невідомі особи, таємно, проникнули в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала ювелірні вироби у вигляді пари золотих сережок, 2-х золотих ланцюжків та золотого хрестика, а також грошові кошти в розмірі 10 млн. 75000 тисяч угорських форинтів та 18000 гривень. Згідно з довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за наступними координатами:

- АДРЕСА_2 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 9727, 9725, 9726, 36822, 36821, 77303331; LAC 54910, CID 11483.

-м. Ужгород, мікрорайон «Дравці», круг , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1225, 4846, 4695, 1216, 24841, 31212, 24842, 77003221, 77001921.

-в`їзд в смт. Середнє, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 711, 712, 717, 10711, 10712, 30712.

-м. Ужгород, з/д вокзал, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 7136, 4605, 7137, 37131, 37132, 77001831, 77001731, 77001521, 77001721.

-виїзд з м. Сколе, супермаркет АТБ, де визначено до вказаного адресу LAC 53905, CID 2036, 22032, 22033, 22031, 84903121.

- АДРЕСА_3 , з/д вокзал, де визначено до вказаного адресу LAC 53902, CID 3692, 3693, 1044, 1043, 1041, 3691, 63, 23693, 23692, 23691, 84017421, 84017431, 84017433.

З метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00:00 год. 21.09.2021 по 23.59 год. 21.09.2021, що здійснювалися в районі АДРЕСА_2 (місце події), м. Ужгород, мікрорайон «Дравці», круг, в`їзд в смт. Середнє, Ужгородського району, м. Ужгород, з/д вокзал, виїзд з м. Сколе, супермаркет ІНФОРМАЦІЯ_3 , з/д вокзал, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, а також слідчий просить зобов`язати оператора стільникового зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розглянути дане клопотання за його відсутності. Окрім цього зазначив, що представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з витягу з ЄРДР слідчим відділенням відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.09.2021 за №0000541.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З довідки т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області з`ясовано, що УОТЗ ГУНП в Закарпатській області було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якої отримані відповідні дані.

Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені достатні правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки інформація вказана в прохальній частині клопотання та яка міститься у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Що стосується прохання слідчого зобов`язати оператора стільникового зв`язку виготовити на паперовому та електронному носії документ із запитуваною інформацією, то слідчий суддя зазначає, що відповідно до витягу Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014, зокрема пп. 23 п. 2.5 зобов`язання володільців документів виготовляти копії документів є таким, що суперечить вимогам КПК, а тому таке не підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Надати старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у володінні оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », адреса якого АДРЕСА_4 , а саме до роздруківок з`єднань абонентів із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, ІМЕІ телефонів номера «А» та номера «В», якими при цьому користувалися, дати, часу і тривалості з`єднання номера «А» та номера «В», у період часу з 00:00 год. 21.09.2021 по 23.59 год. 21.09.2021, в районі:

- АДРЕСА_2 (місце події), де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 9727, 9725, 9726, 36822, 36821, 77303331; LAC 54910, CID 11483;

-м. Ужгород, мікрорайон «Дравці», круг , де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 1225, 4846, 4695, 1216, 24841, 31212, 24842, 77003221, 77001921;

-в`їзд в смт. Середнє, Ужгородського району, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 711, 712, 717, 10711, 10712, 30712;

-м. Ужгород, з/д вокзал, де визначено до вказаного адресу LAC 54901, CID 7136, 4605, 7137, 37131, 37132, 77001831, 77001731, 77001521, 77001721;

-виїзд з м. Сколе, супермаркет АТБ, де визначено до вказаного адресу LAC 53905, CID 2036, 22032, 22033, 22031, 84903121;

- АДРЕСА_3 , з/д вокзал, де визначено до вказаного адресу LAC 53902, CID 3692, 3693, 1044, 1043, 1041, 3691, 63, 23693, 23692, 23691, 84017421, 84017431, 84017433.

з наступними відомостями:

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

-Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б),

з можливістю отримання копії такої інформації за вказаними вище координатами та періодом часу як в друкованому, так і в електронному вигляді та її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1