Справа № 750/1761/22
Провадження № 1-кс/750/716/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000552 від 18.02.2022, -
В С Т А Н О В И В:
21.02.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явилась, в клопотанні просила проводити розгляд без її участі.
Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.02.2022 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що невідомий чоловік неподалік від будинків АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 розкладає «закладки» та фотографує місця, де їх залишив. По прибуттю на місце події, виявлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в орендованому житлі за адресою: АДРЕСА_4 , при поверхневій перевірці якого виявлено пакунки, в яких зі слів останнього міститься наркотичний засіб канабіс.
В ході огляду місця події 18.02.2022 за адресою: вул. О. Самійленка, 16, м. Чернігів, вилучено мобільний телефон Iphone 11 pro max на 64 GB вмонтованої пам`яті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 .

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 20.02.2022 зазначені речі визнано речовим доказом.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, мобільний телефон Iphone 11 pro max на 64 GB вмонтованої пам`яті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідає критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Iphone 11 pro max на 64 GB вмонтованої пам`яті з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «лайфселл» з номером НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_5 , заборонивши останньому відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.
Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1