Житомирський апеляційний суд
Справа №285/2537/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст. 121 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря: ОСОБА_5 ,
прокурора: ОСОБА_6
обвинуваченого: ОСОБА_7 ,
захисника: ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в режимі відеоконференції в ході розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України , заяву обвинуваченого ОСОБА_10 про відмову від захисника,-

в с т а н о в и л а:

На розгляді Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22 жовтня 2021 року щодо обвинуваченого ОСОБА_7 за ч.1 ст.121 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 надіслав до апеляційного суду заяву про відмову від захисника ОСОБА_8 .

В судовому засіданні обвинувачений підтримав свою заяву про відмову від захисника, підтвердивши те, що у нього із захисником немає спільної позиції в кримінальному провадженні, при цьому заявив клопотання про призначення йому безоплатного захисника для захисту його законних прав та інтересів у суді під час апеляційного розгляду, захисник підтримав заяву обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви захисника та клопотання обвинуваченого.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову обвинуваченого від захисника ОСОБА_11 від виконання своїх обов`язків та задовольнити клопотання обвинуваченого про призначення йому іншого захисника та залучити до провадження захисника із Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для надання правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_7 .
Керуючись ст. ст. 49, 54, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_7 від захисника ОСОБА_11 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в ДУ «Житомирська УВП (№8)».

Направити до Житомирського апеляційного суду в строк до 03.02.2022 захисника з відповідними повноваженнями для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та а вразі необхідності отримання дозволу на побачення з обвинуваченим за місцем його утримання, а також забезпечити його участь в судовому засіданні апеляційного суду о 15.00 03.02. 2022 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області.
Судді: