Справа № 404/8024/21
Номер провадження 1-в/404/174/21
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за поданням начальника Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області про зміну обмежень адміністративного нагляду: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт. Петрове, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

-11.04.2014 року Тімірязевським районним судом м. Москви РФ за ч. 3 ст. 30, ст. 228-1, ч. 3 п. А, п. Б ст. 228-2 К РФ до 8 років позбавлення волі. На підставі ст.. 69 ч. 3 КК РФ за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання, остаточно призначено у вигляді 8 років 4 місяці позбавлення волі. Зарахувати в строк час перебування під вартою з 01.11.2014 року по 04.11.2014 року. Апеляційною ухвалою Московського міського суду від 18.08.2014 року вирок змінено, зараховано в строк перебування під вартою з 01 по 04 листопада 2013 року. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 02.03.2017 року вирок Тімірязевського районного суду м. Москви РФ від 11.04.2014 року приведено у відповідність з законодавством України, вважати засудженою за ст. 15 ч. 1 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 КК України, призначивши покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно до 8 років 4 місяців позбавлення волі. Зараховано в строк Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 12.06.2019 року в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі з 01.11.2013 року по 04.11.2013 року, 07.11.2013 року по 18.08.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшло подання т.в.о. начальника Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області про зміну встановлених судом обмежень адміністративного нагляду ОСОБА_2 .

Подання мотивовано тим, що 22.09.2021 року ОСОБА_2 була взята районним управлінням поліції на профілактичний облік та зважаючи на проведену з нею роботу дільничним офіцером поліції та громадськості стала на шлях виправлення, протягом місяця до адміністративної відповідальності не притягалася. Дільничним офіцером поліції Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області проводилась профілактична робота по недопущенню скоєння злочинів та порушень громадського порядку, також ОСОБА_2 попереджалася про можливість зміни умов адміністративного нагляду та належні висновки для себе зробила. За місцем мешкання характеризується задовільно, стала на шлях виправлення, на проведену з нею роботу зі сторони громадськості реагує позитивно, зв`язків з особами, які були раніше засуджені до кримінальної відповідальності не підтримує.

Інспектор подання підтримав, просив задовольнити.

У суді ОСОБА_2 проти зміни умов адміністративного нагляду не заперечувала, зазначила, що дійсно стала на шлях виправлення та просила змінити відносно неї обсяг обмежень передбачених адміністративним наглядом.

Заслухавши думку інспектора, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08.09.2020 року встановлено відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік, встановлено для неї наступні обмеження: заборонено вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 05.00 годин, за винятком часу, пов`язаного з працею; заборонено відвідувати торгові об`єкти з правом торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонено виїзд за межі населеного пункту, в якому вона мешкає, без узгодження з органами поліції України; реєструватися в органах поліції 2 рази на місяць.

ОСОБА_2 під час перебування під адміністративним наглядом зробила для себе належні висновки, на проведену з нею роботу зі сторони громадськості реагує адекватно, громадський порядок не порушує.

Відповідно до ч.2 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.

Таким чином, приймаючи до уваги, те, що ОСОБА_2 стала на шлях виправлення, під час перебування під адміністративним наглядом його умови не порушувала, тому можливо змінити їй обсяг обмежень адміністративного нагляду.

Керуючись ст. ст. 3, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Змінити умови адміністративного нагляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з встановленням наступних обмежень:

- заборонити залишати своє помешкання після 22.00 год. до 06 год.;

- зобов`язати прибувати в період нагляду 1, 3 суботи кожного місяця з 09 год. по 12 год. до адміністративної будівлі № 2 Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області розташованої по вул. Юрія Бутусова, буд. 22 в м. Кропивницький для реєстрації.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1