Справа № 296/870/22
У Х В А Л А
Іменем України

16 лютого 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000045,-

встановив :

24.11.2016р. слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України на підставі матеріалів ВЗНД Управління про те, що з січня 2016 року по теперішній час, члени Громадського руху «Український вибір - Право народу», інших громадських організацій, гуманітарних груп, окремих територіальних громад, зареєстрованих на території Житомирської області, в порушення статей 2, 5, 6, 132 та 133 Конституції України, Указу Президії Верховної ради УРСР «Про затвердження Положення про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української РСР» від 12.03.1981р., Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Державний кордон України» та інших нормативних актів, шляхом створення так званих «народних органів місцевого самоврядування, місцевих громад», які незаконно присвоюють владні повноваження органів влади та місцевого самоврядування, вчиняють дії з метою захоплення державної влади в Україні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що жителями Житомирської області до органів державної влади та органів місцевого самоврядування направлені повідомлення про створення територіальних громад, зокрема: ОСОБА_5 про створення громади м. Житомира від 25.12.2015р.; ОСОБА_6 про створення громади м. Малина від 11.02.2016р.; ОСОБА_7 про створення громади с. Привітне та с. Клітня Малинського району від 10.11.2016р.; ОСОБА_8 про створення громади м. Новоград-Волинський без дати.

Будучі допитаним як свідки вищевказані особи підтвердили, що дійсно направляли зазначені повідомлення до органів державної влади та органів місцевого самоврядування про створення вказаних громад. Однак фактично такі громади створені не були і будь-яких дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади вони не вчиняли.

У ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями не підтверджено фактів створення територіальних громад та не здобуто будь-яких фактичних даних, які б свідчили про вчинення дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змову про вчинення таких дій.

19.11.2019р. слідчим відділом Управління внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.109 КК України на підставі матеріалів ВЗНД Управління про те, що координатор так званої «ініціативної групи Українського народу Самостійної української держави України Київська Русь» ОСОБА_9 вчинив дії, спрямовані на повалення конституційного ладу або на захоплення державної влади, шляхом публікацій в соціальних мережах матеріалів із закликами до запровадження власних органів управління для підміни законно діючих органів державної влади України.

19.11.2019р. Житомирською обласною прокуратурою, матеріали досудових розслідувань №0000045 та №0000044 об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно №0000045.

Як встановлено досудовим розслідуванням, на території України діє так звана « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі «Ініціативна група»), що за своєю організаційною формою є відділенням територіальної громади «Український народ Самостійної української держави-України».

Так, 20.05.2019р. у м. Києві відбулись установчі збори «Ініціативної групи», в яких приймали участь представники з різних регіонів України, організатором яких була ОСОБА_10 . Того ж дня вказані особи заповнили відповідні заяви про долучення до «Ініціативної групи» з метою відновлення конституційного устрою.

У подальшому, 31.10.2019р. на зборах «Ініціативної групи» у м. Києві в якості делегата від Житомирської області був присутній ОСОБА_9 , який знімав відео вказаного зібрання на якому ОСОБА_10 обговорювала із присутніми питання створення територіальних громад та побудову самостійної української держави України Київської Русі. Вказану відеопублікацію ОСОБА_9 виклав на своїй сторінці у «Facebook».

17.02.2020р., під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 вилучено документ з назвою: «Установчі положення Ініціативної групи Українського народу Самостійної української держави України Київської Русі» прийнятті 20.05.2019р. та на ноутбуці в електронному вигляді документ із інструкцією «для легалізації первинного державного суб`єкта Українського народу РЕСПУБЛІКИ УКРАЇНИ», «які кроки необхідно для цього зробити?!!».

Допитаний як свідок ОСОБА_9 показав, що 31.10.2019р. приймав участь у вказаних зборах, здійснював відеозйомку, запис з яким розмістив у мережі Інтернет. Метою створення та діяльністю вказаної організації було надання законодавчих пропозицій органам державної влади, будь-яких дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади учасники не обговорювали та не вчиняли.

Відповідно до висновку семантико-текстуальної експертизи № 444/1 від 17.01.2020р. вищевказаний відеоматеріал не містить закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади.

Допитана як свідок ОСОБА_10 показала, що вона є розробником положень «Ініціативної групи», метою якої є створення територіальних громад, будь-яких дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади вона не обговорювала та не вчиняла. Аналогічні показання надали особи, які приймали участь у зборах 20.05.2019р.

Відповідно до висновків семантико-текстуальних експертиз № 201/1 від 28.04.2021р. та № 226/1 від 12.05.2021р., вилучені 17.02.2020р. у ОСОБА_10 документи не містять закликів до насильницької зміни чи повалення конституційного ладу, захоплення державної влади, умисних дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також ознак розпалювання національної, расової чи релігійної ворожнечі та ненависті, приниження національної честі та гідності, пряме чи непряме обмеження прав або встановлених прямих чи непрямих привілеїв громадян за ознаками раси, політичних, релігійних чи інших переконань, етнічного походження, місця проживання, за мовними ознаками.

Таким чином, у ході досудового розслідування проведеними слідчими (розшуковими) діями та негласними слідчими (розшуковими) діями не здобуто будь-яких фактичних даних, які б свідчили про вчинення дій спрямованих на насильницьку зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, а також змову про вчинення таких дій.

05.02.2021р. слідчим відділом Управління внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України на підставі рапорту про самостійне виявлення злочин, а саме, за фактом вилучення під час обшуку 17.02.2020р. за адресою АДРЕСА_1 , чотирьох патронів.

08.02.2021р. Житомирською обласною прокуратурою, матеріали досудових розслідувань № 0000045 та № 0000016 об`єднано в одному провадженні, якому присвоєно № 0000045.

Відповідно до матеріалів провадження, 17.02.2020р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 4 патрони. Як пояснив останній, вказані патрони він привіз із зони проведення АТО у 2016 році.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № 6/4-75 від 20.02.2020р. вилучені патрони є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, придатними на ураження цілі.

Так, відповідно до ч.1 ст.11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Відповідно до ч.2 ст.11 КК України, не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі. Вказане положення конкретизує зміст суспільної небезпеки як загальної ознаки злочину, відповідно до якої правосуддя в Україні має здійснюватися на засадах принципів справедливості та інди-відуалізації кримінальної відповідальності, за яких формальний момент - кримінальна протиправність типового діяння - не може превалювати над фактичним - відсутністю суспільної небезпеки конкретного діяння.

Як встановлено матеріалами досудового розслідування ОСОБА_11 зберігав зазначені вище 4 патрони без відповідного дозволу, і такі дії формально містяться ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, проте незначна кількість боєприпасів свідчить про малозначність зазначених дій і про те, що вони не становлять суспільної небезпеки.

У зв`язку з викладеним, 19.01.2022р. кримінальне провадження №0000045 від 24.11.2016р. закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінальних правопорушень.

Відповідно до матеріалів провадження, 17.02.2020р. під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено 4 патрони. Як пояснив останній, вказані патрони він привіз із зони проведення АТО у 2016 році.

Згідно з висновком судової експертизи зброї № 6/4-75 від 20.02.2020р. вилучені патрони є боєприпасами, виготовленими промисловим способом, придатними на ураження цілі.

17.02.2020р. постановою слідчого 4 (чотири) патрони визнанні речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

На даний час старший слідчий СВ УСБУ в Житомирській області майор юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про визначення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 від 24.11.2016р., а саме, чотирьох патронів, які 17.02.2020р. були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 та їх знищення.

В судовому засіданні старший слідчий та прокурор не заперечували щодо задоволення даного клопотання.

Відповідно до вимог ч.9 ст. 100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали даного клопотання, заслухавши думки учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 100, 110, 131-132, КПК України,-

постановив :

Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Житомирській області майора юстиції ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000045 задовольнити.

Речові докази, а саме, чотири патрона, які 17.02.2020р. були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 , за адресою АДРЕСА_1 знищити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня проголошення повного тексту ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали суду негайно після її проголошення вручається засудженому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1