Номер провадження: 11-кп/813/676/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретарів с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000201 від 01 березня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135; ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 30 лютого 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000201 від 01 березня 2014 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135; ч.2 ст.286 КК України.

10 листопада 2021 року від захисника ОСОБА_8 надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», а саме до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_9 .

Вказане клопотання захисник обґрунтував тим, що інформація, яка міститься в зазначеному доказі, має суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.

В судовому засідання апеляційного суду захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_10 підтримали клопотання захисника, просили задовольнити таке клопотання.

Потерпіла ОСОБА_9 та прокурор ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Апеляційний суд дійшов висновку про те, що клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Частина 1 ст.159 КПК України встановлює, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Положеннями ст.160 КПК України регламентовано вимоги до клопотання про тимчасовий доступ.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На запитання головуючого судді захисник ОСОБА_8 повідомив, що вказане клопотання не заявлялось під час досудового розслідування та під час судового розгляду в суді першої інстанції, оскільки захист обвинуваченого здійснював інший захисник.

Також адвокат ОСОБА_8 повідомив, що підставою для тимчасового доступу медичної картки є необхідність призначення подальшої експертизи у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.404 КПК України за клопотанням учасників судового провадження суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції встановлено, що стороною захисту під час судового розгляду в суді першої інстанції не заявлялися клопотання про проведення повторної судово-медичної експертизи потерпілої ОСОБА_9 . Також не заявлялися клопотання про надання тимчасового доступу до медичної документації потерпілої.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що відсутні підстави, передбачені ч.3 ст.404 КПК України, для задоволення клопотання захисника про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілої ОСОБА_9 , оскільки в своєму клопотання та під час судового розгляду захисник не надав обґрунтованих підстав вважати, що стороні захисту не було відомо про існування вказаних доказів, або стороні захисту було відмовлено в задоволенні таких клопотань судом першої інстанції.

За таких обставин, апеляційний суд дійшов висновку про те, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей та документі слід відмовити.

Керуючись статтями 132, 159-163, 405, 418, 419, 532 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КУ «Одеська обласна клінічна лікарня», а саме до оригіналу медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4