СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/8019/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Київ
Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , поданим в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у справі унікальний №759/5070/21, провадження №1-кс/759/1802/21 в рамках кримінального провадження № 0000397 від 31.05.2021 року-
ВСТАНОВИВ:
В вересні 2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просить: скасувати арешт з майна, вилученого в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні, користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, що накладений ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. НОМЕР_1 з магазином, предмети схожі на набої в кількості 13 шт, предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт, 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт, 1 коробка з написом «7, 65», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт., предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_2 з магазином, 7 предметів схожих на набої калібру 45, 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм, 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм, в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт, два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb), документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb, дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 , мобільні телефони: «Vertu» ІМЕІ00000 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_5 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_6 та флеш накопичувачем №063082611 та «Nokia» ІМЕІ352255/01/275448/1, планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_7 , номер для сотових даних НОМЕР_8 , ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що накладений арешт грубо порушує право володільця майна з боку органу досудового розслідування, оскільки оскільки органом досудового розслідування не надано доказів того, що арештоване майно є предметом злочинної діяльності або містить сліди вчинення кримінального правопорушення. Крім того, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004143 направлено до суду першої інстанції, проте частина матеріалів і арештоване майно виділені в окреме провадження та присвоєно номер кримінального провадження № 0000397 від 31.05.2021 року, у якому не пред`явлено підозру власнику майна. Викладені обставини і стали підставою для звернення з даним клопотанням саме у кримінальному провадженні № 0000397 від 31.05.2021 року
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.
Адвокат ОСОБА_3 та володілець майна в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У зв`язку з тим, що відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, клопотання про скасування арешту майна розглядається не пізніше трьох днів після його надходження до суду, а неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі заявника, слідчого та прокурора, для не порушення строків розгляду клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали клопотання, та додатки до нього, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004143 від 20.03.2013, за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190, ч . 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 209 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 11.02.2021, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 під час якого вилучено: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. НОМЕР_1 з магазином, предмети схожі на набої в кількості 13 шт., предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт., 1 коробка з написом «7, 65», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт., предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_2 з магазином, 7 предметів схожих на набої калібру 45, 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм., в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт., два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb), документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb, дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 , мобільні телефони: «Vertu» ІМЕІ00000 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_5 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_6 та флеш накопичувачем №063082611 та «Nokia» ІМЕІ352255/01/275448/1, планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_7 , номер для сотових даних НОМЕР_8 , ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.
Постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 11.03.2021 року, вилучене під час обшуку 11.03.2021 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0004143 від 20.03.2013 року.
15.03.2021 прокурор у кримінальному провадженні начальник відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернулась до слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва з клопотанням, в якому просила накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , із забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. НОМЕР_1 з магазином, предмети схожі на набої в кількості 13 шт., предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт., 1 коробка з написом «7, 65», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт., предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_2 з магазином, 7 предметів схожих на набої калібру 45, 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм., в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт., два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb), документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb, дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 , мобільні телефони: «Vertu» ІМЕІ00000 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_5 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_6 та флеш накопичувачем №063082611 та «Nokia» ІМЕІ352255/01/275448/1, планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_7 , номер для сотових даних НОМЕР_8 , ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того згідно п.2.6 Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року «Про узагальнення судової практики розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» вбачається, що арешт може бути накладено на майно підозрюваного, обвинуваченого, осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. При цьому таке майно може перебувати як у згаданих осіб, так і в інших фізичних або юридичних осіб. Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст.291 КПК) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду міста Києва від 17.03.2021 задоволено клопотання прокурора, та накладено арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яке перебувало у фактичному володінні та користуванні ОСОБА_5 , з забороною розпоряджатися та користуватися даним майном, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням «Форт 12 РМ 9мм Р.А. НОМЕР_1 з магазином, предмети схожі на набої в кількості 13 шт., предмети схожі на набої з гумовими кулями в кількості 32 шт., 8 коробок з написом «ФОРТ-Т калібр 45», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 189 шт., 1 коробка з написом «7, 65», в яких знаходяться предмети зовні схожі на набої в кількості 25 шт., предмет схожий на автомат з маркуванням ОП «АКМС 7,62 х НОМЕР_2 з магазином, 7 предметів схожих на набої калібру 45, 9 предметів схожих на набої калібру 7,62 мм., 3 коробки з написом ТUL AMMO 7,62 х 39 мм., в яких знаходяться предмети схожі на набої в кількості 50 шт., два жорстких диски: «Leathercase 2,5» та «Transcend», флеш накопичувачі: «Canon», «Apacer», «Trancend» (512mb) та «Toshiba» (64mb), документи в копіях та оригіналах, а саме: довідки, договори, розписки, акти прийому-передачі, доручення, товарні чеки та інші, які запаковано до спец пакету №3230392, флеш накопичувачі: «IntegralultimaPro» 4gb та «Transend» 8gb, дозволи на зброю: № НОМЕР_3 на ФОРТ-12РМ на ім`я ОСОБА_5 та № НОМЕР_4 на АКМС ОП калібр 7,62 х 39 на ім`я ОСОБА_5 , мобільні телефони: «Vertu» ІМЕІ00000 без сім-карти, «Nokia» НОМЕР_5 з сім-картою «Novistar» НОМЕР_6 та флеш накопичувачем №063082611 та «Nokia» НОМЕР_9 , планшет ІраdSergey IMEI НОМЕР_7 , номер для сотових даних НОМЕР_8 , ноутбук марки «Sony», модель PCG 41214V з зарядним пристроєм.
ОСОБА_3 у клопотанні вказує, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004143 від 20.03.2013 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 194, ч. 4 ст. 190 КК України направлено до Дарницького районного суду міста Києва для розгляду по суті.
Вказані обставини свідчать про те, що досудове розслідування вказаного кримінального провадження закінчено.
ОСОБА_3 не надано жодного доказу, що частина матеріалів кримінального провадження виділені в окреме провадження якому присвоєно номер кримінального провадження № 0000397 від 31.05.2021 року (витяг з ЄРДР, відповідь на запит).
Згідно з ч.1 ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
При цьому, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відтак, досудовий контроль за рішеннями органу досудового розслідування завершено, а питання щодо речових доказів підлягає вирішенню під час постановлення вироку судом, у відповідності до вимог ст. 374 КПК України.
Таким чином, оскільки кримінальне провадження № 0004143, в рамках якого ухвалою слідчого судді від 17.03.2021 року було накладено оспорений арешт, закінчено шляхом направленням до суду обвинувального акта, відомості про виділення частини матеріалів у кримінальне провадження № 0000397 від 31.05.2021 року відсутні, підстави скасування арешту майна слідчим суддею відсутні, слідчий суддя приходить до переконання, що вирішення питання про скасування арешту на цій стадії є неможливим, а тому в задоволенні клопотання належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 16, 131, 170, 174, КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 17 березня 2021 року у справі унікальний №759/5070/21, провадження №1-кс/759/1802/21 в рамках кримінального провадження № 0000397 від 31.05.2021 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1