Справа № 158/3189/21
Провадження № 1-кс/0158/1251/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 23 листопада 2021 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Ківерці) Луцького районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

22.11.2021 до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Луцької окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, у зв`язку з досудовим розслідуванням кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000549 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи клопотання тим, що 05.11.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік приміщення «Укрпошти», що у смт. Цумань по вул. Затишна, 2 Луцького району Волинської області, переслідуючи корисливий мотив та мету таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Tecno T 474» належного ОСОБА_6 , в результаті чого завдав останньому майнових збитків на суму, що встановлюється.

Відомості про вказаний факт 19.11.2021 внесено до ЄРДР за № 0000549 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

19.11.2021 під час спілкування зі ОСОБА_7 стало відомо, що близько тижня тому до неї звернувся ОСОБА_5 , котрий запропонував купити мобільний телефон марки «Tecno T 474» чорного кольору, за 100 грн., оскільки з його слів знайшов вказану річ навулиці. Остання добровільно видала мобільний телефон марки «Tecno T 474» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який визнано речовим доказом.

В судове засідання слідчий, прокурор, власник майна ОСОБА_7 не з`явились, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, заявлене клопотання підтримують з підстав у ньому наведених.

Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, встановив, що СВ ВП № 1 (м. Ківерці) Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 19.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вищевказану річ (мобільний телефон) має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки є підстави стверджувати, що він зберіг на собі сліди злочину, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучені під час проведення добровільної видачі, мають значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, та існує можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні, тому на вилучений 19.11.2021 в ході огляду мобільний телефон, слід накласти арешт тимчасово позбавивши можливості користуватися ними, відчужувати його, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «Tecno T 474» чорного кольору ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який являється речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000549 від 19.11.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тимчасово позбавивши можливості користуватися ним, відчужувати ним, розпоряджатися будь-яким чином ним до набрання судовим рішенням по кримінальному провадженню законної сили.

Негайне виконання даної ухвали покласти на слідчого, прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1