Справа №694/1640/21
провадження № 1-кс/694/783/21
У Х В А Л А

20.09.2021 року м. Звенигородка
Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Звенигородка клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000946 від 07.09.2021,-
в с т а н о в и в:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучений під час затримання 13.09.2021 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 мобільний телефон марки «Ergo F181 STEP» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місце зберігання вказаного майна:в кімнаті зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, після проведення відповідних експертиз.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 13.09.2021 до чергової частини Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від заступника начальника начальника кримінальної поліції Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_6 про те, що громадянин ОСОБА_5 вказаного дня в с. Селище, Звенигородського району, Черкаської області збув 16-ть патронів калібром 9 мм. до пістолета Макарова (ПМ), особі під зміненими анкетними даними.
На підставі ст. 214 КПК України вказана подія 13.09.2021 заступником начальника СВ Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаські області підполковником поліції ОСОБА_7 внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 за ч.1 ст. 263 КК України.
В зв`язку з вчиненням тяжкого кримінального правопорушення громадянина ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України було затримано за адресою: АДРЕСА_1 , якого після затримання обшукано, та в правій зовнішній кишені шортів в яких він був одягнений, виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Ergo F181 STEP» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , за допомогою якого, зі слів затриманого, він попередньо зв`язувався з покупцем боєприпасів.
Вилучений телефон оглянутий, та постановою слідчого визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Також встановлено, що напередодні ОСОБА_5 у невстановлені слідством день, час, місці та спосіб, знайшов шістнадцять металевих предметів, які згідно висновку експерта № СЕ-19/124-21/10994-БЛ від 10.09.2021, являються боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 9 мм, патронами спорядженими кулею зі сталевим осердям (57-Н-181С) до пістолету Макарова (ПМ), які придатні для стрільби, та які останній зберігав за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , та які 07.09.2021 продав за ціною 400 гривень, особі під зміненими анкетними даними, залученому оперативними працівниками Звенигородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області до проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину (оперативна закупка) в рамках кримінального провадження, яке внесено за номером 0000946 від 07.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
13.09.2021 кримінальні провадження №0000946 від 07.09.2021 та №0000964 від 13.09.2021, які постановою прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000946.
У зв`язку із вищевикладеним та враховуючи той факт, що вилучене зазначене вище майно: - мобільний телефон марки «Ergo F181 STEP» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , який вилучено в правій зовнішній кишені шортів, що були одягнені на ОСОБА_5 , який поміщено до сейф пакету № SUD 1033205

являється тимчасово вилученим майном, яке у встановленому порядку визнане речовим доказом у провадженні, тому згідно ст. 170 КПК України на нього повинен бути накладений арешт.
20.09.2021 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
В судове засідання ОСОБА_5 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі.
За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та власника майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надходило, відтак фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України підставою для тимчасового вилучення майна стало те, що усі перераховані вище речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та постановою слідчого визнані речовим доказом та приєднані до кримінального провадження.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК України); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Так, слідчим суддею встановлено, що 13 вересня 2021 року постановою слідчого СВ Звенигородського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000946 мобільний телефон «Ergo F181 STEP» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 ,який було поміщено до сейф пакету №SUD1033205 - визнано речовим доказом.
Слідчим доведено, що вказане майно могло бути отримано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, та у випадку не

накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого знищення або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.
За викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 170-173 КПК України, приходжу до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеним до ЄРДР за № 0000946 від 07.09.2021 -задоволити.
Накласти арешт на вилучений під час затримання 13.09.2021 громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 - мобільний телефон марки «Ergo F181 STEP» ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ2: НОМЕР_2 з СІМ карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» НОМЕР_3 , у вигляді заборони розпоряджатися будь-яким чином цим майном, використовувати його, та вчиняти будь-яких дії по відчуженню і зміні власників цього майна.
Визначити місцем зберігання вилучених речей - кімнату зберігання речових доказів Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, що розташована за адресою: вул.Благовісна, 50 м.Звенигородка Черкаської області,після проведення відповідних експертиз.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1