печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 21.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01. 2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 21.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01. 2020 року.
У своїй скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 21.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01. 2020 року, оскільки, ОСОБА_4 належним чином не повідомлено про підозру, а відтак постанова підлягає скасуванню.
У судове засідання учасники судового провадження не з`явились, про розгляд провадження повідомлялись у встановленому кримінально-процесуальним законодавством порядку.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий, не з`явився в судове засідання, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, а відтак слідчий суддя визнав за можливе прийняти рішення по суті скарги без його участі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що досудове розслідування кримінального провадження №0000004 від 10.01. 2020 року, здійснюється СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається в тому числі до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.

Виходячи з аналізу норм ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подана скарга підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області.

СУ ГУ СБУ у м. Києві та Київській області, територіально відноситься до території Солом`янського районного суду м. Києва.
Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 21.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01. 2020 року, не підлягає розгляду Печерським районним судом м. Києва, а й відповідно перешкоджає встановити правові підстави для його подальшого вирішення, а відтак вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги.

При цьому, роз`яснюється право звернення із даною скаргою до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС другого відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про зупинення досудового розслідування та оголошення в розшук від 21.01.2021 року, у кримінальному провадженні №0000004 від 10.01. 2020 року залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1