печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ - НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020.

Досудовим розслідуванням встановлено, що начальник управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Повідомлення про підозру ОСОБА_4 здійснено на підставі матеріалів слідства, отриманих за результатами проведення слідчих та процесуальних дій, у тому числі негласних (слідчих) розшукових дій.

Разом з тим, наданими стороною захисту до клопотання додатками вбачається, що підставою для внесення відповідних відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань є заява бухгалтера Наукової установи " ІНФОРМАЦІЯ_3 академія з проблем безпеки життєдіяльності" (НУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Контактні номери мобільного оператору зв`язку, до яких просить тимчасовий доступ сторона захисту, належать ОСОБА_5 відповідно до протоколу допиту останньої від 03.08.2020 та Науковій установі " ІНФОРМАЦІЯ_3 академія з проблем безпеки життєдіяльності" (НУ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ") (ЕДРПОУ НОМЕР_2 ) відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. У судове засідання учасники судового розгляду не з`явились, від особи, яка звернулась з клопотанням надійшла заява про його задоволення.

Адвокат зазначає, що виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року, НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв, 01.02.2021 року та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв, 01.01.2020 року по 00 год.00 хв. 01.02.2021 року, якими під час можливого вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 користувалась ОСОБА_5 , з метою перевірки можливих провокаційних дій з боку останньої.

Авдокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, від адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище.

Виклик в судове засідання володільця майна не здійснювався у зв`язку із посиланням у клопотанні на ч.2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що першим відділом Управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020 за підозрою начальника управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, пов`язаного з одержанням службовою особою неправомірної вигоди для себе та третіх осіб за не вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, вчиненому службовою особою, яка займає відповідальне становище, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні адвоката, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що необхідно задовольнити клопотання та надати адвокату тимчасовий доступ до зазначених речей і документів які перебувають у володінні - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), оскільки фактичні дані якої можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_3 інтересах підозрюваної ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7632/10 від 19.04.2019), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4798 від 28.02.2017), ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6006 від 24.02.2021) та ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6006 від 24.02.2021) як захисникам підозрюваної у кримінальному провадженні № 0000485 від 11.06.2020 ОСОБА_4 (або іншим захисникам підозрюваної) тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні - ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), з можливістю ознайомитися з оригіналами оригіналів, та вилучення належним чином завірених їх копій, з можливістю копіювання інформації з електронних носіїв зберігання, до:

- інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_3 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв. 01.02.2021 року, НОМЕР_4 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2020 року по 00 год. 00 хв, 01.02.2021 року та НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв, 01.01.2020 року по 00 год.00 хв. 01.02.2021 року.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,) виготовити та надати захисникам підозрюваної ОСОБА_4 адвокатам ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 7632/10 від 19.04.2019), ОСОБА_7 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4798 від 28.02.2017), ОСОБА_8 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6006 від 24.02.2021) та ОСОБА_6 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 6006 від 24.02.2021) у електронному та друкованому вигляді, документи за вказаними вище мобільними терміналами, номерами сім-карток та періодом часу з наступними відомостями:

- адрес розташування базових станцій;

- типів з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (без розкриття змісту), МMS, GPRS, переадресація);

-дати, часу та тривалості з`єднань;

- адрес місць перебування абонента А та абонента В, телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, IССID, IMSI номери сім-картки, IМEI);

- ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий адвокату ОСОБА_6

Слідчий суддя ОСОБА_1