Справа № 642/653/22
Провадження № 1кп/642/409/22
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014, що надійшов з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

26 січня 2022 року до Ленінського районного суду м. Харкова в порядку ст. ст. 283,291 КПК України з Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190, ч.2 ст.186 КК України

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 27.01.2022 року призначено підготовче судове засідання.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи у їх відсутність, у зв`язку з чим суд, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутністю потерпілих.

Під час підготовчого судового засідання прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 було заявлено клопотання про звернення з поданням до Харківського апеляційного суду для визначення підсудності даного обвинувального акту та подальшого ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Соломенського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів, оскільки, відповідно до вимоги ч. 1 ст. 32 КПК України, саме у вищевказаному суді розглядається інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за її обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який є більш тяжким злочином у порівнянні з ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник ОСОБА_5 підтримав клопотання прокурора та обвинуваченої , просив їх задовольнити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Вимогами ч. 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Судовим розглядом встановлено, що на даний час в провадженні колегії суддів Соломенського районного суду м. Києва (головуючий суддя ОСОБА_8 , судді ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ) перебуває на розгляді кримінальне провадження № 760/10971/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, розгляд якого був розпочатий спочатку з зв`язку зі зміною попереднього складу колегії суддів.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що згідно вимог ч. 1 ст. 32 КПК України наявні підстави для направлення подання до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Соломенського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Ухвалою Жовтневого районного суд м. Харкова від 01.02.2022 року до обвинуваченої ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор» на 60 днів, тобто до 01.04.2022 року включно.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 371-372, 376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001014 (судова справа № 642/653/22, провадження № 1кп/642/409/22) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186 КК України, до Харківського апеляційного суду для ініціювання питання перед Касаційним кримінальним судом Верховного Суду про направлення даного кримінального провадження з Ленінського районного суду м. Харкова до Соломенського районного суду м. Києва в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1