13.09.2021 Єдиний унікальний № 371/324/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

13 вересня 2021 року м. Миронівка

ЄУН 371/324/21

Провадження № 1-кс/371/201/21

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні № 0000038, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про тимчасовий доступ до документів подано слідчому судді 7 квітня 2021 року в рамках кримінального провадження № 0000038, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України.

Дізнавач звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, посилаючись на факт проведення дізнання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом ухилення особи від сплати аліментів на утримання дитини.

У клопотанні заявлено вимогу про надання доступу до документів, які містять інформацію про розширені відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянина України ОСОБА_3 в період часу з 1 липня 2018 року по 20 серпня 2021 року.

За змістом клопотання, вказані документи зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, до клопотання додані копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала клопотання, обґрунтовує свої доводи.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КПК України, дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України, дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

За правилами ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Про розгляд клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено електронним листом за адресою електронної пошти даної установи. Неявка представника управління в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В заяві, поданій до суду 13 вересня 2021 року, дізнавач просив розглянути клопотання про тимчасовий доступ до документів проводити без його участі, зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

З огляду на стислі процесуальні строки для розгляду клопотання, відсутність дізнавача, який не з`явився до суду з поважних причин та подав клопотання про розгляд клопотання без його участі, не повинна бути перешкодою для прийняття слідчим суддею відповідного процесуального рішення.

Оцінка наданих матеріалів вказує на наявність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні аб о в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Слідчим суддею встановлено наступні обставини.

17 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 внесені відомості про кримінальне провадження за фактом злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Ці обставини підтверджені даними Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За даним фактом ведеться досудове розслідування за ст. 164 ч. 1 КК України.

Зі змісту клопотання та доданих до нього доказів вбачаються наступні обставини.

На підставі рішення Миронівського районного суду 12 березня 2012 року ОСОБА_3 зобов`язаний, починаючи з 17 січня 2012 року, щомісячно сплачувати ОСОБА_4 кошти у сумі 800 гривень на утримання народженої у шлюбі дитини, малолітньої дочки ОСОБА_5 , до її повноліття.

На виконання судового рішення видано виконавчий лист, виконавчою службою відкрито виконавче провадження.

Рішення суду ОСОБА_3 виконував частково, на даний час заборгованість по аліментах становить понад 70 431 гривень.

17 вересня 2020 року стягувач у виконавчому провадженні звернулася до правоохоронного органу із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Наведені обставини підтверджені даними письмових доказів: заяви ОСОБА_4 від 17 вересня 2021 року, протоколу допиту потерпілої від 18 вересня 2020 року, виконавчого листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12 березня 2012 року, розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 1 вересня 2020 року.

20 серпня 2021 року в зв`язку із встановленням обставин, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що доводяться в межах досудового розслідування, надісланий запит керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 для отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків. Листом від 25 серпня 2021 року у наданні запитуваної інформації відмовлено з посиланням на заборону поширення конфіденційної інформації щодо особи.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом примусового характеру, пов`язаного із втручанням у права і свободи особи щодо права власності, обумовленим потребами досудового розслідування.

За положеннями ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Обов`язок доведення існування зазначених обставин КПК України покладає на слідчого, прокурора, який звертається із відповідним клопотанням.

Сторони кримінального провадження свої клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні обґрунтовувати доказами, поданими слідчому судді або суду, на підтвердження тих обставин, на які вони посилаються в клопотанні.

Предметом кримінального правопорушення передбаченого ст. 164 КК України є кошти, що, за рішенням суду, підлягають сплаті на утримання дітей, а також кошти, різні предмети (одяг, продукти харчування тощо), які мають надаватися батьками на утримання неповнолітніх, а також повнолітніх, але непрацездатних дітей.

З об`єктивної сторони вказане кримінальне правопорушення (проступок) може бути вчинене у формі злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Під ухиленням від сплати аліментів розуміються дії або бездіяльність винної особи, спрямовані на невиконання рішення суду про стягнення з неї на користь дитини (дітей) визначеної суми аліментів. Вони можуть виражатись як у прямій відмові від сплати встановлених судом аліментів, так і в інших діях (бездіяльності), які фактично унеможливлюють виконання вказаного обовязку (приховуванні заробітку (доходу), що підлягає облікові при відрахуванні аліментів, зміні місця роботи чи місця проживання з неподанням відповідної заяви про необхідність стягування аліментів тощо).

Ухилення від сплати аліментів і ухилення від утримання неповнолітніх або непрацездатних дітей утворюють цей склад злочину лише у випадку, коло воно є злісним. Поняття злісності належить до оціночних категорій і має бути визначено у кожному конкретному випадку.

Боржник у поясненні від 4 січня 2021 року вказав, що має іншу сім`ю, не має достатнього заробітку для сплати аліментів у повному розмірі.

Обставини щодо можливості ОСОБА_3 сплачувати встановлені рішенням суду аліменти, в сукупності з іншими доказами, доводять або виключають кримінальну відповідальність та є підставою закриття кримінального провадження, тому підлягають обов`язковому встановленню.

Сторона кримінального провадження довела наявність достатніх даних вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, документи, про доступ до яких заявлено клопотання, у виді відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених боржнику доходів за період з 1 липня 2018 року до 20 серпня 2021 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Сторона кримінального провадження довела, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні дізнавача і може бути виконане завдання, для виконання якого дізнавач звертається із клопотанням.

Також доведено можливість використання як доказів відомостей, доступ до яких заявлено клопотання, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Вказані з`ясовані обставини, які досліджені під час розгляду клопотання та оцінені відповідно до вимог статті 94 КПК України, свідчать про обґрунтованість клопотання, наявність підстав для надання тимчасового доступу до письмових документів з їх тимчасовим вилученням у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні - начальника сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України, задовольнити.

Надати дізнавачам сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000038, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 вересня 2021 року за ст. 164 ч. 1 КК України, тимчасовий доступ до документів, які містять відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ,в період з 1 липня 2018 року до 20 серпня 2021 року.

Вказана інформація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Строк дії ухвали до 30 вересня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1