1Справа № 335/9170/21 1-кс/335/4890/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які приймали участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна у кримінальному проваджені, відомості про яке внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.09.2021 слідчий звернувся до Орджонікідзевського районного суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 , в обґрунтування якого зазначив наступне.
В провадженні СВ відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0001060 від 29.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 29.08.2021 невстановлені особи, перебуваючи біля кафе «Веселий Роджер» по вул. Прибрежна магістраль в м. Запоріжжя, вчинили хуліганські дії, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю із застосуванням вогнепальної зброї, в результаті чого гр. ОСОБА_9 , 1995 року народження, ОСОБА_10 , 1984 року народження та ОСОБА_11 , 1984 року народження, отримали тілесні ушкодження. (ЖЄО 25522, 25523, 25528, 25529, 25531, 25532, 25533 від 29.08.2021).

29.08.2021 в період часу з 08 години 26 хвилин по 11 годину 38 хвилин навпроти зупинки громадського транспорту «Нііогаз» в м. Запоріжжя на проїзній частині, було проведено обшук автомобілю марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » в ході якого було виявлено та вилучено:

- автомобіль марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, який має на собі маркування у вигляді: ФОРТ 12, номер:« НОМЕР_4 » з магазином; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, який має на собі маркування у вигляді: ФОРТ 12, номер: « НОМЕР_5 » з магазином; предмети ззовні схожі на патрони, які мають на собі маркування у вигляді «ФОРТ 9 мм., RA, у кількості 3-ох одиниць; комплект ключів від автомобілю марки «CНRYSLER»; футболка чорного кольору, має пошкодження у вигляді розірвання; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 08.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 ; змив та контроль до нього з нашаруванням РБК з капоту автомобілю; змив та контроль до нього сірої речовини з капоту автомобілю; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки з боку водія; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки з задньої пасажирської двері зліва; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки з боку пасажирської двері з правого заднього боку; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передньої пасажирської двері з контролем; змив та контроль до нього з керма водія; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання дверей водія; змив та контроль до нього з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання задньої правої пасажирської двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері; змив та контроль до нього з диску перемикання передач; мікрочастини з сидіння водія та переднього пасажирського сидіння.

29.08.2021 слідчим ОСОБА_8 , було винесено постанову про визнання вказаних об`єктів, речовими доказами у кримінальному провадженні, після чого їх було передано до камери зберігання речових доказів ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій, оскільки вони можуть мати доказове значення по справі.

Автомобіль марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів до нього, потребує детального огляду із залученням спеціалістів, які мають спеціальні знання в галузі знання імунології та вилучення слідів вчинення злочину, оскільки на кузові присутні сліди РБК.

Предмети ззовні схожі на пістолети, чорного кольору, які мають на собі маркування у вигляді: ФОРТ 12, номер:«Г2778» з магазином, ФОРТ 12, номер: « НОМЕР_5 » з магазином та предмети ззовні схожі на патрони, які мають на собі маркування у вигляді «ФОРТ 9 мм., RA, у кількості 3-ох одиниць, є безпосередньо знаряддям вчинення злочину та підлягають арешту з метою проведення відповідних експертиз зокрема таких як: дактилоскопічна, ДНК дослідження, балістична та хімічна експертизи.

Футболка чорного кольору, має пошкодження у вигляді розірвання, підлягає проведенню імунологічних досліджень на предмет виявлення слідів вчинення злочину.

Дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_7 та дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 08.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 , підлягає детальному огляду з метою встановлення в подальшому, підстав за яких останні отримували дозвіл на носіння та зберігання зазначеної зброї.

Посилаючись на те, що вилучене майно має істотне значення для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, оскільки може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів та в подальшому проведення відповідних експертиз, з метою встановлення істини по справі, слідчий звернулась до суду із вказаним клопотанням про арешт вищезазначеного майна.

Захисник підозрюваних адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль «CНRYSLER», ключі та документи до нього, оскільки вказані речі не є речовими доказами у справі та не відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підтримали свого захисника.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання про арешт майна, зазначивши, що автомобіль, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та комплект ключів до нього, потребує детального огляду із залученням спеціалістів, які мають спеціальні знання в галузі знання імунології, з метою вилучення слідів вчинення злочину, оскільки на кузові присутні сліди РБК.

Дослідивши матеріали кримінального провадження доданих до клопотання, заслухавши пояснення учасників, слідчий суддя доходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України , арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження, додані до клопотання, містять достатні дані для висновку, що зазначене у клопотанні майно, яке було вилучено 29.08.2021 в ході обшуку автомобілю, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на зазначене у клопотанні майно.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 175, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 », який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 на автомобіль марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 » на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, який має на собі маркування у вигляді: ФОРТ 12, номер:« НОМЕР_4 » з магазином; предмет ззовні схожий на пістолет, чорного кольору, який має на собі маркування у вигляді: ФОРТ 12, номер: « НОМЕР_5 » з магазином; предмети ззовні схожі на патрони, які мають на собі маркування у вигляді «ФОРТ 9 мм., RA, у кількості 3-ох одиниць; комплект ключів від автомобілю марки «CНRYSLER»; футболка чорного кольору, має пошкодження у вигляді розірвання; дозвіл на зброю № НОМЕР_6 від 13.12.2018 року на ім`я ОСОБА_7 ; дозвіл на зброю № НОМЕР_7 від 08.11.2018 року на ім`я ОСОБА_6 ; змив та контроль до нього з нашаруванням РБК з капоту автомобілю; змив та контроль до нього сірої речовини з капоту автомобілю; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки з боку водія; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки з задньої пасажирської двері зліва; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки з боку пасажирської двері з правого заднього боку; змив та контроль до нього з зовнішньої ручки передньої пасажирської двері з контролем; змив та контроль до нього з керма водія; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання дверей водія; змив та контроль до нього з ручки відкривання задньої лівої пасажирської двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання задньої правої пасажирської двері; змив та контроль до нього з внутрішньої ручки відкривання передньої пасажирської двері; змив та контроль до нього з диску перемикання передач; мікрочастини з сидіння водія та переднього пасажирського сидіння, які було вилучено 29.08.2021 в ході обшуку автомобілю марки «CНRYSLER» модель 200, в кузові чорного кольору, д/н/з НОМЕР_1 , номер шасі « НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1