Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/711/21
Провадження № 1-кп/670/13/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2021 року смт. Віньківці
Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці обвинувальний акт та угоду про примирення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 15.12.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Женишківці Віньковецького району, Хмельницької області, із середньою освітою, не працюючої, не одруженої, на утриманні одна малолітня дитина, проживаючої в АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 14 грудня 2021 року близько 08 години 30 хвилин, перебуваючи в приміщені дитячого відділення КНП «Віньковецька БЛ», що за адресою вул. Першотравнева, 6, смт Віньківці Хмельницького (Віньковецького) району, з метою вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив та мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої ОСОБА_5 , викрала належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі» моделі «Rеdmі Gо», вартістю 1100 гривень, в середині якого знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 50 гривень, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 гривень.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, кримінальне провадження відносно неї просила закрити, оскільки вона попросила вибачення у ОСОБА_5 , викрадений телефон їй повернула, та примирилась з нею.

Потерпіла ОСОБА_5 у суді підтвердила, що вона примирилась із обвинуваченою, майнових претензій до неї не має, та проти закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України не заперечує.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винної (обвинуваченої) з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Вивчивши клопотання, заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з таких підстав.

Як передбачено статтею 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження є підозрюваний, обвинувачений (підсудний).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїла передбачене ч. 1 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення(проступок), який не є корупційним злочином, раніше не судима, щиро покаялась, примирилась з потерпілою, повернувши їй викрадений телефон,у судовому засіданні попросила у ОСОБА_5 вибачення, а тому на підставі ст. 46 КК України її необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою, та кримінальне провадження щодо неї за ч. 1 ст. 185 КК України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст. 314, ст. 284, ст. 285, ст. 288, ст. 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим задовольнити.

Обвинувачену ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження № 0000153, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.12. 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1