Справа № 296/8728/21
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000158 від 07.12.2020 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 07.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 246, ч.1 ст.263 та ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб в період часу з 26.07.2021 на 28.07.2021, перебуваючи в лісовому масиві, що розташований біля сіл Остапи та Радогоща Коростенського району (Лугинського району) Житомирської області, здійснили незаконну порубку дерев породи дуб, кількість яких встановлюється, які підготували для подальшого транспортування вантажними транспортними засобами та в подальшому завантажили до транспортного засобу марки «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснював перевезення вказаної деревини у невідомому напрямку, в результаті чого було спричинено тяжкі наслідки.

28.07.2021 близько 04:00 год. на автомобільній дорозі сполученням с. Остапи с. Бондарівка Коростенського району Житомирської області працівниками поліції був зупинений автомобіль марки та моделі «MAN 22.403» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки та моделі «KOGEL SN24» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який перевозив 37 колод свіжозрізаних колод дерев породи дуб без будь-яких бирок та супровідних документів.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що на території Лугинського та Коростенського району Житомирської області діє група осіб, члени якої за попередньою змовою між собою налагодили схему розкрадання державних лісових ресурсів шляхом проведення незаконних порубок дерев породи дуб, переробки незаконно отриманої деревини та подальшого збуту.

Встановлено, що до групи осіб, які можуть бути причетними до вищевказаної незаконної порубки можуть бути причетні наступні громадяни, які в ніч на 28.07.2021 були виявлені на місці вчинення незаконної порубки, а саме:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користувався мобільними телефонами з СІМ-картками НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користувався мобільними телефонами з СІМ-картками НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користувався мобільними телефонами з СІМ-картками НОМЕР_10 , НОМЕР_11 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_12 ;

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою НОМЕР_13 .

Встановлено, що вищевказані особи під час організації та вчинення незаконних порубок дерев у лісі, а також під час перевезення та зберігання незаконно зрубаних дерев, для обговорення обставин вчинення злочинів та координування дій могли використовувати для спілкування між собою власні мобільні телефони із вказаними СІМ-картками.

У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентський номер телефону, а саме НОМЕР_12 , яким користується ОСОБА_8 , який може бути причетний до вчинення вищевказаних злочинів, та який належать оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.

Зважаючи на те, що ОСОБА_8 , який може бути причетними до вчинення злочинів, міг використовувати мобільний термінал з СІМ-карткою НОМЕР_12 під час вчинення злочинів для спілкування з іншими учасниками злочину, з метою ефективного документування їх злочинної діяльності, встановлення обставин підготовчого та виконавчого етапів вчинення злочинів, отримання відомостей про причетність інших осіб до вчинення вказаних злочинів, виявлення злочинних зв`язків, визначення характеру та ступеню участі кожного з причетних осіб до вчинення злочину, а також для отримання інших відомостей, що самостійно або в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення істотних обставин кримінального провадження, які підлягають доказуванню, а також те, що основним завданням досудового розслідування є швидке, повне та неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення та встановлення винуватих осіб існує обґрунтована необхідність в отриманні роздруківок з`єднань, що здійснювалися із зазначених мобільних терміналів, тобто інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.04.2021 по 31.07.2021.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та/або за їх дорученням у порядку ст. 40 КПК України оперативним працівникам Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , тобто отримання інформації про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації номера абонента «А», який працює із СІМ-карткою НОМЕР_12 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з СІМ-карткою НОМЕР_12 за період часу з 00:00 год. 01.04.2021 по 24:00 год. 31.07.2021, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », як володілець речей зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1