Справа № 713/2597/20
Провадження №1-кп/713/10/22
Вирок
Іменем України

05.01.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Вижниця змінений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань 02.01.2020р. за №0000007 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Тіхвін Ленінградської області РФ та жителя АДРЕСА_1 , із вищою освітою, розлученого, такого, що має на утриманні одну малолітню дитину, тимчасово не працюючого, раніше судимого:

- 24.09.2013 року Володарським районним судом Донецької області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України на термін до 7(семи) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, звільненого 23.05.2018 року у зв`язку з відбуттям покарання,

- 29.12.2020р. вироком Вижницького районного суду за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 при невстановлених обставинах та у невстановлений час умисно, протиправно, без мети збуту придбав у невстановленої особи невстановлену кількість речовини рослинного походження та зберігав у своєму помешканні по АДРЕСА_1 згорток подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, який, згідно висновку експерта №88-Х від 07.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено у невеликих розмірах канабіс, масою 10,521 гр., та саморобний пристрій для викурювання, який складається з двох обрізаних частин пластикових пляшок нижня коричневого кольору, та верхня - прозора, у горловині якої розміщена обвуглена фольга, на внутрішній поверхні яких та на фрагменті фольги є, згідно висновку експертизи №89-Х від 10.02.2020р., нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого 0,1812 гр.

Вказане було виявлено 03.02.2020р. в результаті проведення санкціонованого обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю, пояснивши наступне.

Так, він дійсно проживав в АДРЕСА_1 . Знайдені під час обшуку обрізані частини пляшок, на яких був екстракт канабісу, маса якого 0,1812 гр., та згорток подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено у невеликих розмірах канабіс, масою 10,521 гр. дійсно були його. Зазначив, що тримав їх для власного користування без мети збуту. У вчиненому кається просить суворо не карати.

Крім визнання своєї винуватості у вчиненні інкримінованого правопорушення, вина ОСОБА_4 в повному обсязі доведена досудовим розслідуванням, та знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Так, свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні показав, що на початку лютого 2020р. (точної дати він не пам`ятає) він був запрошений працівниками поліції бути понятим при здійсненні обшуку в м.Вашківці. Назви вулиці та номер будинку він не пам`ятає. Коли працівники поліції привели його в будинковолодіння, там був ОСОБА_4 , ще декілька працівників поліції та ще один понятий, якого свідок не знає. В будинковолодінні, де проводився обшук, був ремонт і всі було захаращене. Під час обшуку у коридорі на шафі знайшли невідому речовину зеленого кольору. Вказану речовину вилучили та поклали в сейф-пакет.

Свідок зазначив, що він не був присутній при обшуці на горищі будинковолодіння. Під час здійснення обшуку постійно велась відеозйомка.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що він на даний час зареєстрований в будинковолодінні по АДРЕСА_1 . На підтвердження цього надав свій паспорт з відміткою про місце реєстрації. Зазначив? що це будинковолодіння належало його мамі ОСОБА_8 , яка померла в 2007р. Після смерті мами він, як спадкоємець, право власності на це будинковолодіння не зареєстрував. В подальшому він почав робити ремонт у цьому будинковолодінні разом зі своїм сином. Але ремонт не закінчив.

В будинковолодінні залишились речі свідка та речі мами. Зазначив, що знайдений під час обшуку канабіс та пристрій для викурювання свідку не належать.

В 2018р. він дозволив проживати в цьому будинковолодінні ОСОБА_4 , який проживав тут до травня 2020р.

Крім, логічних та послідовних показань свідків, винуватість ОСОБА_4 підтверджена сукупністю досліджених судом письмових доказів.

Так, ухвалою слідчого судді Вижницького районного від 31.01.2020р. за №713/152/20, було надано дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння, належного ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_4 .

Так, згідно протоколу обшуку від 03.02.2021р. обшук по АДРЕСА_1 проводився слідчим в присутності понятих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та інших осіб, в т.ч. і ОСОБА_4 .

Під час проведення обшуку в коридорі на шафі синього кольору вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, подроблену у згортку від газети, який, згідно висновку експерта №88-Х від 07.02.2020р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено у невеликих розмірах канабіс, масою 10,521 грн.,

У кімнаті №2 виявлено та вилучено дві обрізані частини пластикових пляшок коричневого кольору та прозору верхню частину, в горловині якої знаходиться уривок фольги із залишками згорілих речовин, які поміщені до сейф-пакету. На внутрішній поверхні яких та на фрагменті фольги є, згідно висновку експертизи №89-Х від 10.02.2020р., нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого 0,1812 грн.

З відеозаписів, які зафіксовані на ДВД-дисках щодо проведення обшуку житла та іншого володіння, в якому проживає ОСОБА_4 , від 03.02.2021р. відображені наступні обставини обшуку. Обшук розпочався з кімнати №1, в якій були наявні сліди ремонту та безлад. Далі на відео зафіксовано, як о 18хв. 44 сек. слідчий переходить в іншу кімнату для проведення обшуку. В іншій кімнати також розкинути речі, меблі, покриті пилом та безлад.

Далі в 25 хв.50 сек. слідчий повертається у кімнату, з якої почав проводився обшук. При цьому в коридорі, який вів у дану кімнату, знаходяться люди. Далі слідчий перейшов в іншу кімнату, в якій не було світла. В ній також був безлад та в цій кімнаті на шафі в 30 хв. 40 сек. було знайдено речовину рослинного походження, завернуту в уривок газети.

Згідно висновку експерта №88-Х від 07.02.2020р. вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено у невеликих розмірах канабіс, масою 10,521 грн.

Далі під час обшуку в наступній кімнаті (на відео в 42хв. 55 сек.), також наявні сліди ремонту: цегла на підлозі, інші будівельні матеріали, сміття, уламки меблів. Під час обшуку в цій кімнаті в 45 хв.14 сек. було знайдено саморобний пристрій для викурювання, який складається з двох обрізаних частин пластикових пляшок нижня коричневого кольору, та верхня - прозора, у горловині якої розміщена обвуглена фольга, на внутрішній поверхні яких та на фрагменті фольги є, згідно висновку експертизи №89-Х від 10.02.2020р., нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого 0,1812 грн.

Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає їх достовірними, правдивими, належними, такими, що не суперечать один одному, приймає їх та приходить до висновку, щодо доведеності винуватості обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбавання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та кваліфікує його дії за частиною 1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі статтею 65 КК України суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, його тяжкість, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до ст. 12 КК України класифікується як кримінальний проступок.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на Д-обліку у лікарня нарколога.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено. До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

За таких обставин суд, враховуючи вказані характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, його суспільну небезпеку, відсутність обставин, що обтяжують покарання, приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч.1 ст.309 КК України (в редакції, яка діяла на момент виявлення правопорушення ) у виді арешту, що, на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім не тільки для виправлення ОСОБА_4 , але й для запобігання вчинення нових злочинів як ним, так і іншими особами.

При цьому, на думку суду, призначити покарання у виді штрафу чи виправних робіт не представляється можливим, оскільки ОСОБА_4 не довів наявність у нього коштів на оплату штрафу, та він не є працевлаштованим.

Крім цього, як зазначено у вступній частині даного вироку, вироком Вижницького районного суду від 29.12.2020р. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, вчинених ним 10.03.2020р., 28.04.2020р., 29.04.2020р., 01.06.2020р., 09.06.2020р. та призначено йому покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

Вказане означає, що вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч.1 ст.309 КК України, яке розглядається в межах даного кримінального провадження, було виявлено 03.02.2020р. Тобто це правопорушення було вчинено раніше, ніж ті правопорушення, у вчиненні яких він визнаний винуватим вироком від 29.12.2020р.

Згідно ч.4 ст.70 КК України За правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

На підставі викладеного, з врахуванням вказаного вироку суду, ОСОБА_4 слід призначити покарання за сукупністю злочинів на підставі ч.1 ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання пов`язане з позбавленням волі. При цьому суд вважає необхідним зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Вижницького районного суду від 29.12.2020р.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Питання щодо процесуальних витрат суд вирішує згідно ст.124 КПК України.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

На підставі ч.1, ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, з врахуванням покарання, призначеного ОСОБА_4 вироком Вижницького районного суду від 29.12.2020 р. за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці.

У строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Вижницького районного суду від 29.12.2020 р. тривалістю 1 рік 8 днів.

Судові витрати, пов`язані з проведенням експертиз в сумі 2355 грн. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази по справі:

психотропну речовину, обіг якої обмежено «канабіс», масою 10,521 грама, саморобний пристрій для викурювання, який складається з двох обрізаних частин пластикових пляшок нижня коричневого кольору, та верхня - прозора, у горловині якої розміщена обвуглена фольга, на внутрішній поверхні яких та на фрагменті фольги є нашарування речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, оббіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса якого 0,1812 грн., які згідно квитанції №1202 від 17.03.2020р. знаходять на зберіганні у відповідального за зберігання вилучених наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів сержанта поліції ОСОБА_11 - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суд через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_12