overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/9000/21
Провадження № 1-кс/461/6137/21
УХВАЛА
іменем України
(резолютивна частина)

08.11.2021 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю заявника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , та власника майна ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, -
в с т а н о в и в:
враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає, що складання ухвали в повному обсязі необхідно відкласти та повідомити особам, які беруть участь справі, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом ухвали 12.11.2021 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.ст.174, 376 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання заявника адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах власника майна ОСОБА_4 , та власника майна ОСОБА_5 , про скасування арешту накладеного на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 04.08.2021 року, - задоволити частково.

Скасувати повністю арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_7 від 04.08.2021 року (справа № 464/1520/21) на майно, вилучене 22.07.2021 під час проведення обшуків магазинів ТМ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресами: вул. Стрийська, 30 с. Сокількини, Пустомитівського району Львівської області, а саме: Годинники «Аррlе Wаtсh» - 5 шт., ІРаd - 1 шт., ремінці до «Аррlе Wаtсh» - 22 шт.; м. Львів, вул. Під Дубом 7Б, а саме: годинник «Аррlе Watсh» - 4 шт., б/у ноутбук МасВоок Рго - 4 шт., б/у ноутбуки МасВоок Аіг - 4 шт., б/у ноутбуки Асег - 2 шт., нові ноутбуки МасВоок Аіг - 4 шт., новий ІРаd Аіг - 1 шт., б/у ІРаd 9, 7 - 1 шт.; м. Львів вул. І. Франка, 8, а саме: годинник «Аррlе Wаtсh» - 1 шт., ремінці до годинників «Аррlе Wаtсh» - 43 шт.; м. Львів, вул. Мазепи, 1Б, а саме: 1 МасВоок б/у та 1 ІРаd б/у; м. Львів, вул. Кульпарківська, 226 А, а саме: годинник «Аррlе Wаtсh» - 1 шт., ІРаd - 2 шт., ремінці до «Аррlе Wаtсh» - 29 шт., Ноутбуки марки МасВоок Аіг 13-2 шт., Ручки стилуси марки Аррle - 2 шт.; м. Львів, вул. Січових Стрільців, 8 а саме: годинники «Аррlе Wаtсh» - 3 шт., планшет ІРаd - 1 шт., ремінці до Аррlе Watch в асортименті в кількості 16 шт., ноутбук марки «НР» 1 шт.; м. Львів, вул. Городоцька, 135, а саме: годинник «Аррlе Watch SЕ 44» - 1 шт., ІРаd 9,7,32 Gb - 2 шт.; м. Львів, проспект Свободи, 11, а саме: годинник «Аррlе Watch»- 1 шт., ноутбук марки Аррlе - 2 шт., ремінці до годинників «Аррlе Watch»- 38 шт.; м. Львів, вул. Городоцька, 11, а саме: годинники «Аррlе Watch»- 3 шт., ноутбуки марки Аррlе б/у - 1 шт.; м. Львів, проспект Свободи 1/3, а саме: годинник «Аррlе Wаtсh»- 2 шт., ноутбук марки Аррlе - 2 шт., ремінці до годинників «Аррlе Wаtсh»- 40 шт., ІРаd - 2 шт.; м. Львів, вул. Гнатюка, 12 а, а саме: годинники «Аррlе Wаtсh»- 1 шт.

Іншу частину вимог клопотання залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/7834/21
пр.№ 1-кп/464/550/21
У Х В А Л А

11 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 08 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 25 березня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000276відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .
Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.307 КК України на 11:30 год 02 грудня 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/7516/21
Провадження №1-кп/944/1124/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12.11.2021 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000140 від 10.08.2021, відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України,

в с т а н о в и в:
09.11.2021 до Яворівського районного суду Львівської області з Львівського апеляційного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
Старший слідчий віддлення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Львівського районного управління поліції №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури міста Львова Львівської області ОСОБА_4 , звернулася з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і справа повинна бути призначена до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368-3 КК України, призначити на 14 год. 20 хв. 14 грудня 2021 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захиснику.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/3754/21
Провадження № 1-кс/487/6293/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина
12.11.2021 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000329 від 12.11.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна

Керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час обшуку, проведеного 08.11.2021 майно, а саме: ноутбук марки «ASUS» model U40S, серійний номер: НОМЕР_1 та мобільний телефон марки «Apple iPhone 12 Pro» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню, яке доручити прокурору першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошенно 16.11.2021 року о 11-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/1516/20
УХВАЛА
12 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Суми матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , обвинувачених за ч. 2 ст. 185 КК України,
В провадженні Сумського районного суду Сумської області перебуває об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
08.10.2021 року на 13-30 годин по вищезазначеному кримінальному провадженню було призначене судове засідання, але обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилися без поважних причин, хоча про час та місце розгляду провадження належним чином повідомлялися, про причини неявки суд не повідомляли. За клопотанням прокурора ухвалою суду від 08.10.2021 року до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було застосовано примусовий привід на 12.11.2021 року на 13-30 годин.
Дана ухвала виконана не було, надано рапорт про неможливість виконання приводу.
Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводу через органи національної поліції.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до п.1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. А в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Керуючись ст. ст. 139, 140 КПК України, суд -
Застосувати привід через органи національної поліції до обвинувачених:
- ОСОБА_4 , зареєстрованого та проживаючо за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ; зареєстрованої: АДРЕСА_3 ;
Привід застосувати на 14 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити відділенню поліції № 4 (м. Суми) Сумського РУП ГУ НП України в Сумській області.
Копію ухвали направити прокурору Сумської окружної прокуратури, для контролю.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 736/1102/21
№ провадження 1-кп/738/105/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( резолютивна частина)

12 листопада 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, повний текст якої буде складено та оголошений учасникам судового провадження 15 листопада 2021 року о 13-45 год.

Керуючись статтями 26, 284, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілої ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 березня 2021 року за №0000031, у частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_2 від обвинувачення.

Накладений ухвалою слідчого судді Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 березня 2021 року арешт на мобільний телефон HUAWEI Y72019/ DUB- НОМЕР_1 скасувати.

Речовий доказ: мобільний телефон HUAWEI Y72019/ DUB- НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_2 вважати таким, що повернутий законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1452/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/542/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року,
з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

встановила:
__________________________________________________________________
В зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитися оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 412, 415, 418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити частково.
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 23 квітня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали, після складання, буде проголошений учасникам судового провадження 12 листопада 2021 року о 09 год. 40 хв.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 450/1592/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/567/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

12 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 450/1592/20 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 309 КК України,

з участю секретаря ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_8 на вирокПустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року,

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 417, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Пустомитівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2021 року щодо ОСОБА_5 скасувати.

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309 КК України закрити на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 16 год. 00 хв. 12 листопада 2021 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/947/728/21
УХВАЛА
12.11.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000167 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувачений у судове засідання не з`явився, привід відносно обвинуваченого на 12.11.2021 року виконано не було, причини невиконання приводу суду не відомі.
У зв`язку з наведеним, в засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження та постановлення ухвали про повторний привід обвинуваченого.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик обвинуваченого, до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Суд дійшов до висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід, оскільки він не з`явився за викликом суду у судове засідання без поважних на те причин, та причини невиконання приводу суду не відомі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 привід у судове засідання з розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 26.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України
- проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Доставити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання, що призначено на 09:45 годин 29.11.2021 року, в залі Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.
Доручити виконання ухвали працівникам ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-в/522/536/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи №522/11616/21,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 03.11.2021 року по справі №522/11616/21 (провадження №1-в/522/536/21) було виправлено описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року, викладено другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 25.06.2021 року (справа №522/11616/21, провадження №1-кс/522/6303/21), а саме: на нежитлове приміщення першого поверху з літнім майданчиком, загальною площею 10,7 кв. м., розташоване за адресою: м. Одеса, Карантинний узвіз, 2 (реєстраційний номер 01), та заборону будь-яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб`єктам, посадовим особам здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нежитлового приміщення».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
В ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року допущена описка, а саме в номері провадження, де помилково зазначено «1-кс/522/536/21», замість вірного «1-в/522/536/21», що є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України,
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 03.11.2021 року по справі №522/11616/21 описку, де правильно вказати номер провадження «№1-в/522/536/21».
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження по справі № 1-кп/522/2704/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 листопада 2021 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001255 від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадження Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001255 від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, з викликом прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1, 2 ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001255 від 16.06.2021 року, стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на 26.11.2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 106.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, яких повідомити про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1