У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000442 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

у с т а н о в и в :

09.12.2021 року слідчий СВ ВП № 1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.12.2021 близько 18.30 год. за адресою с. Малехів ( між заправками ANP та Socar) відбулася ДТП ( наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

09.12.2021 автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнсо-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на такий.

Без надання експертам автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП.

На даний час, передання автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , на зберігання власнику, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

З метою запобігання загрози забезпечення належного зберігання транспортного засобу (без знищення слідів злочину, шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт), пошкодження речових доказів, а також можливості його відчуження, слідчий звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту без його участі.

Відтак, у відповідності до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт допускається з метою збереження речових доказів.

Враховуючи викладене слід невідкладно накласти арешт на вищевказані речі, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 1 Львівського районного управління поліції №1 ГУНП в Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000442 від 09.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

08.12.2021 близько 18.30 год. за адресою с. Малехів ( між заправками ANP та Socar) відбулася ДТП ( наїзд ТЗ на пішохода) за участю автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_6 та пішохода ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП пішохід отримав тілесні ушкодження.

09.12.2021 автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Оскільки на автомобілі марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних і транспортнсо-трасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на такий.

Без надання експертам автомобіля марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП, що має доказове значення для досудового розслідування, тому слід накласти арешт, оскільки, таке зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу викличе труднощі чи перешкоджатиме встановленню істини.

Відтак, клопотання є підставним та підлягає до задоволення, керуючись ст. ст. 36, 40, 170 КПК України, слідчий суддя , -

постановив :

клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Honda Accord», р.н. НОМЕР_1 , що зареєстрований на ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 без права відчуження, ремонту та експлуатації.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ ВП №1 ЛРУП №1 Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1