Справа № 359/654/22
Провадження № 1-кс/359/196/2022
У Х В А Л А
24 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001659, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України,

в с т а н о в и в:
17.01.2022 року слідчий СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Яготинського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, направивши його засобами поштового зв`язку, яке було отримано судом 21.01.2022 року про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ), а саме: матеріалів цивільної справи №382/1549/19 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії письмових матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.

Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001659 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 376 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР (а.с.4).

У ході досудового розслідування встановлено, що 28.12.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя, судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , а саме: 18.11.2021 року в судовому засіданні ОСОБА_6 , відповідач у цивільній справі №382/1549/19 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини заявив, що збирає компромат на суддю ОСОБА_5 .

З метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів цивільної справи №382/1549/19 з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів та аудіо записів судових засідань. Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у підтвердженні, або спростуванні неправомірних дій ОСОБА_6 відносно судді ОСОБА_5 .

У судове засідання слідчий СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Розгляд клопотання проводиться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника особи у якої перебувають документи, оскільки матеріали клопотання містять достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення матеріалів та документів відносно яких слідчим подано клопотання.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася, оскільки учасники процесуальної дії про застосування фіксації не заявили.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, матеріали та документи, про доступ до якої йдеться в клопотанні, відповідно до положень ст. 162 КПК України містять охоронювану законом таємницю, проте не є речами і документами, до яких заборонено доступ (ст. 161 КПК України).

Тому, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин вчинення злочину, на даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у отриманні документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: матеріалів цивільної справи №382/1549/19 з наданням можливості виготовлення копій письмових матеріалів та аудіо записів судових засідань.

Отримання цих документів має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, яке полягає у підтвердженні, або спростуванні неправомірних дій ОСОБА_6 відносно судді ОСОБА_5 .

Слідчий суддя враховує, що в іншому порядку органу досудового розслідування неможливо отримати копії документів та матеріалів (речей), з приводу яких слідчий звернувся з клопотанням.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

На підставі викладеного та беручи до уваги те, що запитувана інформація може допомогти у встановленні дійсних обставин вчинення кримінального правопорушення, а також має значення для встановлення істини по справі, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ухвала не перешкоджає здійсненню права юридичної чи фізичної особи на підприємницьку діяльність, то відповідно вимог п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись: ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , засіб зв`язку НОМЕР_1 ), а саме: матеріалів цивільної справи №382/1549/19 з можливістю ознайомитися з ними, зробити копії письмових матеріалів справи та аудіозаписів судових засідань.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1