КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/4512/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

представника власника майна ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївськогорайонного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000130 від 26.11.2012 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_9 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, заборонивши його відчуження та розпорядження ним, що належить на праві власності ТОВ «Торг-Альянс» (), а саме на нежитлове приміщення (в літ. «А») загальною площею 35,4 кв. м., що складає 2/100 частин від нежитлової будівлі (літ. «А») загальною площею 1663,1 кв. м., та знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 14 та накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Торг-Альянс» (), яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Е, розмір статутного капіталу якого становить 1 700 000 грн., а частки якого розподілені наступним чином:
- ОСОБА_10 , розмір внеску до статутного фонду 170 000 грн. (розмір частки - 10 %);
- ОСОБА_11 , розмір внеску до статутного фонду 255 000 грн. (розмір частки - 15 %);

- ОСОБА_12 , розмір внеску до статутного фонду 170 000 грн. (розмір частки - 10 %);

- ОСОБА_13 , розмір внеску до статутного фонду 255 000 грн. (розмір частки - 15 %);

- ОСОБА_14 , розмір внеску до статутного фонду 510 000 грн. (розмір частки - 30%);

- ОСОБА_8 , розмір внеску до статутного фонду 340 000 грн. (розмір частки - 20 %).

Слідчий суддя керуючись вимогами ст. 170 КПК України та врахувавши наведені у клопотанні правові підстави для накладення арешту на майно, дійшов висновку про його задоволення, оскільки останнє відповідає вимогам ст.98 КПК України.

ОСОБА_8 не погоджуючись з рішенням слідчого судді, подала апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали посилаючись на те, що рішення слідчого судді отримала згідно розписки 07 липня 2021 року та просить скасувати ухвалу слідчого судді в частині накладення арешту на корпоративні права учасників ТОВ «Торг Альянс»- ОСОБА_8 , а саме на частку в розмірі 340 000 гривень та відмовити у задоволенні клопотання органу досудового розслідування в цій частині. Апелянт вказує, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, посилаючись при цьому на рішення Європейського суду з прав людини та на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Зазначає апелянт, що в клопотанні органу досудового розслідування про арешт майна відсутні правові підстави для накладення арешту на корпоративні права,при цьому майно не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, не має жодного відношення до кримінального провадження, оскільки не було знаряддям вчинення злочину, не зберегло на собі його сліди та не містять інших відомостей, які можуть бути важливими для кримінального провадження, застосування даного виду забезпечення кримінального провадження, порушує права власника. Окрім того апелянт вказує і на те, що органом досудового розслідування дане майно не визнано постановою речовим доказом. ОСОБА_8 не має жодного процесуального статусу, не має жодного відношення до обставин, за якими здійснюється досудове розслідування, тому на її погляд арешт є передчасним.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7 щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, думку прокурора, який заперечував проти поновлення строку, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляції щодо поновлення строку апелянту на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000130 була постановлена 03 серпня 2018 року. Під час розгляду клопотання ні власник майна, ні її представник присутніми не були. На переконання апелянта обставиною для поновлення строку на апеляційне оскарження є те, що ухвалу слідчого судді вона отримала лише 07 липня 2021 року і до цього часу про прийняте рішення вона обізнана не була.
Водночас, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення апелянту строку на апеляційне оскарження, оскільки як вбачається з пояснень прокурора наданих в суді апеляційної інстанції, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні закінчено у 2019 році і обвинувальний акт спрямовано до суду. Дана обставина підтверджується ухвалою районного суду. Згідно вимог ст. 309 КПК України ухвали слідчого судді можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Оскільки у даному кримінальному провадженні досудове розслідування закінчено у 2019 році підстав поновлювати строк на апеляційне оскарження не має. Окрім того, колегія суддів зважує увагу і на практику Європейського суду, за яким сторони в розумінні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан судового провадження, за наведених обставин адвокат та його довіритель не були позбавлені можливості своєчасно в установлений законом строк її оскаржити.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на вказані обставини, власник майна не позбавлений права звернутись з клопотанням в порядку ст. 174 КПК України до суду, який розглядає обвинувальний акт.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.309, 376, 399, 405 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_8 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000130 від 26.11.2012 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 03 серпня 2018 року у кримінальному провадженні за № 0000130 від 26.11.2012 року повернути особі, яка подала апеляційну скаргу після закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала Київського апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4