Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/2268/2021 Справа № 641/9886/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
17.09.2021 року до чергової частини ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З допиту свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стало відомо, що в 16.09.2021 року ввечері до неї за місцем мешкання: АДРЕСА_1 прийшов її двоюрідний брат ОСОБА_5 , у якого мали місце рани на руках, останній погано ходив, скаржився на біль у лівій нозі, сказав, що в нього болить голова та хоче лягти спати.
ОСОБА_6 запропонувала йому викликати швидку медичну допомогу, але останній відмовився.
Зранку 17.09.2021 року ОСОБА_6 впевнившись, що з ОСОБА_5 , все гаразд пішла по своїм справам, покинувши територію домоволодіння.
Повернувшись близько 16:00 год, ОСОБА_6 виявила свого брата ОСОБА_5 , який лежав на тому ж ліжку, без ознак життя, після чого викликала одразу швидку допомогу.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 10-12/2809-Дм/21 причина смерті ОСОБА_5 не встановлена.
10.12.2021 отримано висновок судово-медичної експертизи № 10-12/2809-Дм/21, згідно якого причиною смерті ОСОБА_5 стала: закрита тупа травма грудної клітини, що ускладнилася гострою легенево-серцевою недостатністю.
В ході досудового розслідування УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку на місці події, за адресою: АДРЕСА_1 , та отримано наступні дані:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий вказує, що інформація про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку в межах дії базових станцій, за період часу з 00:00 16.09.2021 по 23:59 19.09.2021, мають істотне значення, для встановлення можливих свідків та очевидців події, та для встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчинення вказаного злочину.
Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий вважає за необхідне отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) і які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг. Дозвіл на тимчасовий доступ просить надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань не подав.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
На виконання вимог ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стосовно вказаного факту, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання в частині надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , які не є слідчими в розумінні вимог КПК України, оскільки інформація про них відсутня у витягу з ЄРДР від 18.09.2021 року.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163- 166, 372 КПК України,
Надати слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП у Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю її копіювання, а саме:
інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 00:00 год 16.09.2021 року по 23:59 год 19.09.2021 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:
які діють за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до указаної інформації, із можливістю її копіювання, надати із зазначенням абонентського номеру (А та Б), ідентифікатора (IMEI), даних щодо тривалості з`єднання, а також інформацію щодо нульових з` єднань абонентів, типу з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS-повідомлення та MMS-повідомлення, переадресація) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени).
Встановити строк дії ухвали один місяць, тобто до 21.01.2022 рік.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя- ОСОБА_1