Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4247/20
Провадження 1-кп/711/158/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

представника потерілого ОСОБА_5

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

17.06.2020 до Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 001844 від 24.04.2020, разом з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним від 12.06.2020 року, укладеної між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 угоду підтримав та просив розглянути та затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_6 вважає, що угода не підлягає затвердженню, оскільки він її не підтримує. Захисник ОСОБА_7 підтримав позицію свого підзахисного.

Заслухавши думку прокурора, який заперечував відносно затвердження угоди про примирення з підстав, що укладення угоди не було добровільним, обвинувачений не підтримав угоду і просив відмовити у її затвердженні, дослідивши матеріали справи, суд доходить до таких висновків.

Згідно п. 4 ч. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися.

Пояснення сторін угоди, які не підтримали її, на думку суду, дають підстави вважати, що укладення угоди з боку представника потерпілого та підозрюваного не було добровільним, та сторони угоди не примирилися.

Таким чином, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що укладення угоди не було добровільним і сторони угоди не примирилися, суд доходить висновку про необхідність відмови в затвердженні угоди про примирення від 12.06.2020 року між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає. Учасника судового провадження підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначити провадження до судового розгляду відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді, є наступним: прокурор, представник потерпілого, захисник та обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у затверджені угоди про примирення укладеної 12.06.2020 між представником потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 001844 від 24.04.2020 року.

Закрити судове провадження у кримінальному провадженні на підставі угоди та продовжити судове провадження у загальному порядку.

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 001844 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, на 24.11.2021 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, представника потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1