Провадження №1-в/193/170/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Вирок Софіївського районного суду від 29.05.2020 р. стосовно гр. ОСОБА_6 до Софіївського районного сектору на виконання надійшов 01.07.2020 р.
За викликами до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_7 з`явився своєчасно. Згідно п.4.10 та 4.11 Розділу 4 Інструкції персоналом Софіївського районного сектору останньому роз`яснено умови та порядок відбування покарання у вигляді випробувального терміну та наслідки ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків під його особистий підпис, уточнено та відібрано анкетні дані. Цього ж дня засудженому винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію: 1-й, 2-й, 3-й та4-й четвер кожного місяця.
Не дивлячись не те, що у відношенні гр. ОСОБА_6 вже вирішувалось питання щодо застосування до нього ст. 78 ч. 2 КК України, останній не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_6 ухиляється від виконання обов`язку, покладеного на нього судом, а саме: з`являтись для періодичної реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Так, 05.11.2020 р., 12.11.2020 р. та 19.11.2020 р., 03.12.2020 р., 12.12.2020 р. та 06.05.2021 р. не з`явився для періодичної реєстрації без поважної причини до органу пробації без поважної причини та не повідомивши про причини неявки, про що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та відібрано пояснення. 17.12.2020 р. стосовно гр. ОСОБА_6 до Софіївського районного суду скеровувалось подання для вирішення питання в порядку ст. 78 ч. 2 КК України, у поданні органу пробації судом відмовлено (ухвала Софіївського районного суду від 22.03.2021 р.).
До кримінальної та адміністративної відповідальності за період відбування покарання у вигляді випробувального терміну не притягувався. Скарги та заяви у відношенні ОСОБА_6 від Вакулівської сільської ради до Софіївського районного сектору не надходили, однак орган місцевого самоврядування характеризує засудженого негативно: постійно перебуває в нетверезому стані, ніде не працює, постійного заробітку не має, розпродав власне майно, отримані кошти пішли на купівлю алкогольних напоїв, веде бродячий спосіб життя.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.

Представник Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні подання підтримала.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду

Суд, вислухавши, думку прокурора, представника органу пробації, засудженого дослідивши матеріали справи, вважає що вказане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно зі ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п.8 ч.1ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_6 , слід відмовити, так як відсутні переконливі докази того, що останній не бажає стати на шлях виправлення, умисно ухиляється від явки на реєстрацію, умисно не виконує покладені на нього судом обов`язки.

В матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_6 не бажає стати на шлях виправлення, інших доказів інспектором не надано, тому законних підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням останнього для відбування призначеного покарання немає.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

П о с т а н о в и в:

У задоволенні подання начальника Софіївського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням засудженого для відбування призначеного судом покарання стосовно ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районий суд Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1