Справа № 202/566/22
Провадження № 1-кс/202/498/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000390, яке внесено до ЄРДР 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з погодженим із прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000390, яке внесено до ЄРДР 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.04.2020 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_5 за фактом вимагання у нього групою осіб громадянином ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 грошових коштів в сумі 2000 доларів США із погрозою застосування фізичного насильства на території Дніпропетровської області. 23.04.2020 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000390 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. Також, 25.05.2020 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернувся із заявою громадянин ОСОБА_8 за фактом вимаганням у нього групою осіб громадянином ОСОБА_6 та громадянином ОСОБА_7 грошових коштів із погрозою застосування фізичного насильства на території Дніпропетровської області. 25.05.2020 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000459 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 01.06.2020 кримінальні провадження №0000459 та №0000390 об`єднані в одне провадження під єдиним №0000390. Також, 27.08.2020 до СУ ГУНП в Дніпропетровській області звернулась із заявою громадянка ОСОБА_9 за фактом вимагання у неї групою невстановлених осіб грошових коштів із застосуванням погроз знищити її майно на території Дніпропетровської області. 27.08.2020 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000646 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України. 01.09.2020 кримінальні провадження №0000646 та №0000390 об`єднані в одне провадження під єдиним №0000390. Крім того, 02.09.2020 близько 00:05 год. невстановлені особи, знаходячись в м. Кам`янське, Дніпропетровської області здійснили розбійний напад на ОСОБА_10 1990 р.н. та заволоділи майном, яке належить останньому. 02.09.2020 за даним фактом внесені відомості до ЄРДР №0000657 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. 26.02.2021 кримінальні провадження №0000657 та №0000390 об`єднані в одне провадження під єдиним №0000390. З метою документування кола осіб, причетних до скоєння зазначених кримінальних правопорушень, встановлення і документування інших співучасників зазначених кримінальних правопорушень, а також швидкого, повного, всебічного досудового розслідування, та встановлення всіх обставин скоєних кримінальних правопорушень виникла об`єктивна необхідність у отриманні інформації про вхідні та вихідні дзвінки, нульові з`єднання, вхідні та вихідні SMS, маршрути пересування з прив`язкою до базових станцій, тривалість з`єднань абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен у зоні покриття, інформація про співрозмовників, які виходили на зв`язок із абонентом НОМЕР_1 , за період з 00.01 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 22.01.2022, яка перебуває у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000390, яке внесено до ЄРДР 23.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів та інформації в електронному та друкованому вигляді, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати копії розгорнутої інформації про абонентів зв`язку за номером НОМЕР_1 щодо зв`язку зазначеного абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та «SMS» повідомлень із зазначенням IMEI мобільних терміналів, в яких було активовано зазначений абонентський номер, тривалість з`єднань, номерів всіх абонентів спілкування, які виходили на зв`язок з вказаним абонентом, з прив`язкою до адресів та азимутів базових станцій, та IMEI мобільних терміналів, що використовувалися співрозмовниками під час з`єднань з кожним із вказаних абонентів, місцезнаходжень абонента в ході розмов, а саме за період часу з 00.01 год. 01.01.2020 по 23.59 год. 22.01.2022 із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1