Справа № 544/1936/21
№ пров. 1-кс/544/528/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

17 листопада 2021 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятина по вул. Ярмаркова, 17, клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

у с т а н о в и л а :

Слідчий СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_5 , за погодженням прокурора Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання старший слідчий обґрунтовує тим, що 27 вересня 2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин старший інспектор СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі під час виконання своїх службових обов`язків здійснюючи патрулювання м. Пирятин, та проїжджаючи на службовому автотранспорті по вул. Європейська помітила припаркований вантажний автомобіль марки Мерседес Бенз (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з порушенням правил дорожнього руху. Підійшовши до водія вищезазначеного вантажного автомобіля, а саме громадянина ОСОБА_7 , останній на прохання працівників поліції надати свої документи, зокрема посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовився. В подальшому ОСОБА_8 , сидячи на місці водія, діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків та з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взявши лівою рукою внутрішню ручку дверей автомобіля та усвідомлюючи, що закривання дверей спричинить тілесні ушкодження працівнику поліції, почав закривати двері та в результаті чого наніс три удари вказаними дверима в область лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча та синців внутрішньої та зовнішньої поверхонь лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 200 від 28.09.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Відомості за вказаним фактом 28.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000372. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 2 ст. 345 КК України.

02 листопада 2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, а саме: умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Під час допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного, останній повідомив, що під час спілкування з працівниками поліції, а саме, коли вони просили пред`явити документи, він спілкувався з адвокатом, а йому заважали, саме тому він намагався закрити двері, і не бачив потерпілу ОСОБА_6 .

З огляду на вище викладене з метою отримання інформації по номеру мобільного телефону, котрим користувався ОСОБА_8 , а також про місце перебування в момент вчинення злочину номерів за якими останній телефонував, слугуватиме встановленням істини у справі. Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий СВ в судове засідання не з`явилася, просила слухати клопотання без її участі та задовольнити його з підстав наведених в ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Неприбуття вказаної особи не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчим суддею установлено, що СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №0000372 від 28.09.2021 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Встановлено, що слідчим відділенням ВП №1 Лубенського РВП проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0000372, відомості про яке 28.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

27 вересня 2021 приблизно о 23 годині 20 хвилин старший інспектор СРПП ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , будучи у форменому одязі під час виконання своїх службових обов`язків здійснюючи патрулювання м. Пирятин, та проїжджаючи на службовому автотранспорті по вул. Європейська помітила припаркований вантажний автомобіль марки Мерседес Бенз (державний номерний знак НОМЕР_1 ) з порушенням правил дорожнього руху. Підійшовши до водія вищезазначеного вантажного автомобіля, а саме громадянина ОСОБА_7 , останній на прохання працівників поліції надати свої документи, зокрема посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відмовився. В подальшому ОСОБА_8 , сидячи на місці водія, діючи умисно, усвідомлюючи, що поруч з ним знаходиться працівник правоохоронного органу під час виконання своїх службових обов`язків та з метою заподіяння працівнику правоохоронного органу тілесних ушкоджень, взявши лівою рукою внутрішню ручку дверей автомобіля та усвідомлюючи, що закривання дверей спричинить тілесні ушкодження працівнику поліції, почав закривати двері та в результаті чого наніс три удари вказаними дверима в область лівої руки ОСОБА_6 , чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді гематоми задньо-зовнішньої поверхні лівого плеча та синців внутрішньої та зовнішньої поверхонь лівого плеча, які відповідно до висновку експерта № 200 від 28.09.2021 відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час допиту ОСОБА_7 в якості підозрюваного, останній повідомив, що під час спілкування з працівниками поліції, а саме, коли вони просили пред`явити документи, він спілкувався з адвокатом, а йому заважали, саме тому він намагався закрити двері, і не бачив потерпілу ОСОБА_6 .

З метою підтвердження чи спростування показів ОСОБА_7 , щодо розмови по телефону під час спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, необхідне опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг із абонентським номером ОСОБА_8 НОМЕР_2 .

Вказана інформація може перебувати у документах (в тому числі електронних) операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вказаних обставин доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, клопотання про тимчасовий доступ до яких заявив слідчий, є інформацією, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо та у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

У поданому клопотанні старшим слідчим обґрунтовано доведено, що вказана інформація у сукупності з іншими доказами має доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести ці обставини неможливо.

Крім того, є достатньо підстав вважати, що вказана у клопотанні старшого слідчого інформація знаходиться у розпорядженні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У поданому клопотанні слідчим СВ Пирятинського ВП ГУНП в Полтавській області обґрунтовано доведено, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана у розкритті кримінального правлопорушення та як доказ під час досудового розслідування і в суді, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Лубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_10 , погоджене прокурором Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № №0000372 від 28.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місце знаходження: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме:

-інформацію у друкованому та електронному вигляді, щодо номеру, ІМЕІ мобільних терміналів, дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адреси, адресу місця перебування абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_2 , його абонентів «Б», в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання га вхідних/вихідних SMS і MMS - повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, за період часу з 22 год. 00 хв. 27.09.2021 по 02 год.00 хв. 28.09.2021, та інші дані, які можуть бути надані (доступні) вищезазначеним оператором мобільного зв`язку, а також вилучити зазначені документи (інформацію) у роздрукованому вигляді та на електронному носії інформації.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 16 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1