У Х В А Л А

"14" грудня 2021 р. Справа153/1818/20

Провадження1-кс/153/391/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ВП №1 Могилів-Подільського
РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 08 грудня 2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 погоджене прокурором Ямпільського відділу Могилів-Подільської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000241 від 08.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Подане клопотання обґрунтовується тим, що 07 грудня 2020 року приблизно о 17 год. 00 хв. водій автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 , рухаючись по автомобільній дорозі «Могилів-Подільський - Ямпіль» при в`їзді до м.Ямпіль не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. 08 грудня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1,4 ст.214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події; призначено слідчого для здійснення досудового розслідування; повідомлено прокурора про початок досудового розслідування та призначено групу прокурорів у кримінальному провадженні; допитано в якості свідка ОСОБА_4 ; приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів автомобіль«Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_1 , велосипеда з дровами, накладено арешт на вилучені предмети, які визнані речовими доказами. призначено судову експертизу транспортного засобу; приєднано до матеріалів провадження висновок експерта № СЕ-19/102-20/17393-ІТ; ОСОБА_5 направлено запит слідчого про витребування медичних документів та верхнього одягу, яке має відношення до ДТП; здійснено тимчасового доступу до речей і документів, а саме медичних документів з медичного закладу на ОСОБА_5 ; призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ; приєднано до матеріалів провадження висновок експерта №92 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; здійснено тимчасовий доступ до речей і документів рентгенівських знімків у ОСОБА_5 , які мають відношення до вказаного ДТП, в ході якого нічого не вилучено, ОСОБА_5 від підпису відмовився; проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , в ході якого вилучено 5 рентгенівських знімків у ОСОБА_5 ; призначено додаткову судово-медичну експертизу ОСОБА_5 ; приєднано висновок №16 судово-медичної експертизи ОСОБА_5 ; допитано свідків; приєднано клопотання ОСОБА_5 про визнання його потерпілим; допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; проведено слідчий експеримент із потерпілим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 ; призначена додаткова судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_5 ; проведено слідчі експерименти із свідками; проведено огляд велосипеда; призначена судово-автотехнічної та транспортно-трасологічна експертиза; приєднано до матеріалів провадження висновок експерта №СЕ-19/102-21/7221-ІТ; призначено судово-товарознавчу експертизу велосипеда; приєднано до матеріалів провадження висновок експерта №3907/3908/21-21; приєднано до матеріалів провадження висновок експерта №38 судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_5 ; винесено постанову про закриття кримінального провадження; ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницькій області скаргу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволено та постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2021 в даному кримінальному провадженні скасовано; проведено одночасний допит між свідком ОСОБА_4 , свідком ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8 , потерпілим ОСОБА_5 та представником потерпілого ОСОБА_6 ; представником потерпілого ОСОБА_6 надано клопотання про призначення повторної авто-технічної експертизи. Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадження жодній особі про підозру не повідомлено.
Згідно ч.4 ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України належить до нетяжкого злочину.
Згідно п.2 абзацу 2 ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України 08.12.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до вимог ст.38, ч.1 п.8 ст.40, ч.1 п.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000241 від 08.12.2020, закрито 22.06.2021 року у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницькій області від 01.07.2021, скаргу ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задоволено та постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2021 в даному кримінальному провадженні скасовано. Таким чином, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00000241 спливає 17.12.2021.
В ході досудового слідства не зібрано достатньо доказів для його закінчення, тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, у слідчого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000241 строком на 6 місяців, для проведення наступних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, а саме допитати експерта, надати можливість потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 знайомитись з матеріалами кримінального провадження, призначити та провести авто технічну експертизу заявлену представником потерпілого ОСОБА_6 .
Слідчий СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, оскільки саме такий строк буде достатнім для завершення всіх слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків:
Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п.1ч.2 ст.219 КПК встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу; при цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.
В ході судового розгляду клопотання встановлено, що 08.12.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 та розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
22 червня 2021 року відповідно до вимог ст.38, ч.1 п.8 ст.40, ч.1 п.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження №0000241 від 08.12.2020, було закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні ОСОБА_4 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницькій області від 01 липня 2021 року, постанову про закриття кримінального провадження від 22.06.2021 в даному кримінальному провадженні скасовано.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000241 спливає 17 грудня 2021 року. Закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк неможливо, оскільки органу досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дії в даному кримінальному провадженні, а саме: допитати експерта, надати можливість потерпілому ОСОБА_5 та представнику потерпілого ОСОБА_6 ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, призначити та провести авто технічну експертизу заявлену представником потерпілого ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Так, ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
В контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України, у своєму рішенні від 30 січня 2003 р. (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що "поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину". Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст.ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Враховуючи вказані слідчим обставини, які унеможливлюють закінчити досудове розслідування у дванадцятимісячний строк, складність кримінального провадження, яка обумовлена строками проведення слідчих та процесуальних дій в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним продовжити строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні на шість місяці, тобто до 17 червня 2022 року включно, який на думку слідчого судді, є об`єктивно необхідним та достатнім для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень в даному кримінальному провадженні та буде відповідати завданням кримінального провадження.
За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню
Керуючись ст.ст. 28, 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальну провадженні внесеному до ЄРДР за №0000241 від 08.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 08.12.2020, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 17 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1