УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року cлідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 від 01.07.2021 року,

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 від 01.07.2021 року.
Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що нею до ДБР у скриньку було подано клопотання від 13.07.2021 р. у кримінальному провадженні №0000566. Проте, в порушення вимог ст.220 КПК України, до теперішнього часу слідчий ДБР, який здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000566, вказане клопотання у порядку ст.220 КПК України не розглянув, про результати розгляду не повідомив.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, зі змісту скарги вбачається, що ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого ДБР, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000566, розглянути її клопотання від 13.07.2021 року.
Разом з тим, з матеріалів скарги вбачається, що кримінальне провадження №0000566 розпочато за заявою ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, вчинене на думку ОСОБА_3 суддею Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної Республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
У той же час, відповідно до положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого. При цьому, згідно зі ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що у даному випадку, дотримуючись принципу належної територіальної підсудності, матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 від 01.07.2021 року, слід направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 7, 32, 34 КПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) Державного бюро розслідувань, яка полягає у нерозгляді клопотання від 13.07.2021 року у кримінальному провадженні №0000566 від 01.07.2021 року, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення таких матеріалів з Шевченківського районного суду м. Києва до іншого районного суду м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя