Справа № 699/976/21
Номер провадження № 1-кс/699/39/21
УХВАЛА
щодо надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

25.10.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області знаходиться кримінальне провадження № 0000308 про те, що 27.08.2021 о 11:39 годині до СПД №1 ВП №1 ЧРУП ГУНП в Черкаській області поступило повідомлення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 5 серпня 2021 року по 27.08.2021 року невстановлена особа скоїла крадіжку батарей опалення та металевих речей з печі, з її домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 .

Відомості про дане кримінальне правопорушення 27.08.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровані за № 0000308 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

20.10.2021 року до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене начальником Корсунь-Шевченківського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Внесене клопотання мотивоване тим, що під час вчинення даного кримінального правопорушення невстановлена особа могла користуватися послугами операторів комунікацій та в зв`язку з цим було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора телекомунікацій) ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 06 год. 00 хв. 05.08.2021 року до 6 год. 00 хв. 27.08.2021 у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій.

Тому просив надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 06 год. 00 хв. 05.08.2021 року до 06 год. 00 хв. 27.08.2021.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, просивши суд розглянути клопотання у його відсутність.

Будучи належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду даного клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали внесеного до суду клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання належить відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Статтею ст.160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання не відповідає вимогам п.2 ч. 2 ст.160 КПК України, а саме: у поданому до суду клопотанні відсутня правова кваліфікація кримінального правопорушення, зазначено лише статтю, частину статті закону України про кримінальну відповідальність.

Крім цього, суд звертає увагу, що згідно вимог ст.ст.163, 164 суд надає доступ тимчасовий доступ до речей і документів, а не дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя приходить до переконання, що ініціатором подання не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, а тому клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000308 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000308 відмовити через невідповідність внесеного клопотання вимогам закону.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1