Провадження № 1- кс/712/6590/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 року за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2021 року слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м.Черкаси з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування заявлених в клопотанні вимог зазначає, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Черкасах) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 01.11.2021, за матеріалами Черкаського управління ДВБ НП України, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування перевіряються обставини того, що 30.10.2021 близько 01 год. у АДРЕСА_1 , група осіб, серед яких начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник УСР в Черкаській області ДСР НПУ ОСОБА_6 , поліцейський водій БПОП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші вчинили грубе порушення громадського порядку та перевищення службових повноважень із застосуванням фізичного насильства відносно громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших.

Вказані обставини на даний час підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших, протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, слідчих експериментів за участю вказаних осіб, отриманими відеозаписами, висновками судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , іншими матеріалами досудового розслідування.

Таким чином, в діях вказаної групи осіб, до числа якої входять службові особи правоохоронного органу, вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296 та ч. 2 ст. 365 КК України, останнє з яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

Слідчий в клопотанні зазначає, що з метою підтвердження або спростування вказаних відомостей, отримання належних доказів можливої протиправної діяльності вказаних осіб, встановлення їх місць перебування вказаних під час, до і після зазначених подій вночі 30.10.2021, їх телефонних дзвінків один одному та іншими особам, в т.ч. з метою укриття обставин вчиненого злочину, надання вказівок підлеглим тощо, виникла необхідність у перевірці даних обставин телефонних з`єднань за номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема: ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_8 НОМЕР_4 .

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання про розгляд справи за його відсутності; клопотання повністю підтримує та просить задоволити із викладених в ньому підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 01 листопада 2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення за №0000119 передбачене ч.2 ст.296, ч.2 ст. 365 КК України за фабулою «30.10.2021 близько 01 год. у АДРЕСА_1 , група осіб, серед яких начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , начальник УСР в Черкаській області ДСР НПУ ОСОБА_6 , поліцейський водій БПОП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та інші вчинили грубе порушення громадського порядку та перевищення службових повноважень із застосуванням фізичного насильства відносно громадян ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших.»

Вказані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та інших, протоколів пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками, слідчих експериментів за участю вказаних осіб, отриманими відеозаписами, висновками судово-медичних експертиз щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , іншими матеріалами досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про зв`язок абонентського номера № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 за період часу з 28.10.2021 до 10.12.2021 має важливе доказове значення для встановлення суттєвих обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого третього слідчого відділу(з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подане під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2021 року за №0000119, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296, ч.2 ст. 365 КК України, - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ) про зв`язок абонентів телекомунікаційних послуг за номерами: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків з деталізацією телефонних з`єднань зазначених абонентів щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонента у момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMS1) та вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, з можливістю зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку за період часу з 28.10.2021 до 10.12.2021.
Виконання ухвали доручити слідчим групи слідчих третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ст. 166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може бути постановлена ухвала про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Визначити строк дії ухвали 30 (тридцять) днів, який відраховується з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1