УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000237 від 08.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме заяв про видачу паспорта (ф-1) на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВДМУ ГУМВС УМВС України в Донецькій області 14.05.2008; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 .
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі та витяг з ЄРДР, клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000237 від 08.09.2021 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що вказане кримінальне провадження зареєстроване за фактом викрадення арештованого майна, що було передане (ввірене) на відповідальне зберігання до ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме товару табаку для кальяну вагою 2037 кг та електронних сигарет вагою 1343 кг.
Надалі в клопотанні слідчий зазначає, що у рамках кримінального провадження № 0000225, проведено обшук вантажного терміналу м/п « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого виявлено та вилучено наступні речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856: табак кальянний з написами «AL FAKHER TWO APPLES FLAFOUR» та «AL FAKHER Mint FLAFOUR» у кількості 1619 баночок; електронні сигарети з написами « ІНФОРМАЦІЯ_6 », «COLA», «WATERMELON», « ІНФОРМАЦІЯ_7 », «BANANA», «GRAPE», «STAWBERRY GRAPE», «STAWBERRY BANANA», «PINK LEMONADA», «GRAPE», електронні сигарети різних кольорів у кількості, «BLUEBERRY», «APPLE PEACH», «COLA», «SPERMENT», «WATERMELEON», «BANANA», «COCONUT MELON», «PIN APPLE PEACH MANGO», «MANGO», «STAWBERRY BANANA», «BANANA ICE», «KIWI PASSION FRUIT», «BLUE RAZZ», «NEON RAIN», «GRAPE» у кількості 2799 штук.

В ході обшуку було встановлено, що вантаж задекларований як «особисті речі громадян» в дійсності є підакцизним товаром «табак для кальяну» вагою 2067 кг та електронні (одноразові) сигарети вагою 1343 кг. Вартість вказаного товару становить понад 2 млн. грн.

Зазначені речі, після їх вилучення у ході проведення обшуку 17.08.2021 були передані на відповідальне зберігання згідно акту прийому-передачі предметів у кримінальному провадженні від 17.08.2021 та розписки про прийняття вилученого майна на відповідальне зберігання та забезпечення його належного зберігання прийомоздавальнику складу тимчасового зберігання № 3 ОСОБА_7

07.09.2021 до СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області надійшло повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_8 про те, що переданий на зберігання вантаж вивезено з території ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановленими особами за сприяння службових осіб ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у невідомому напрямку.

Того ж дня, проведено огляд місця події на території СТЗ № 3 ДПМА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 у ході якого з`ясовано, що 02.09.2021 вказані речі, які прибули рейсом PS 0374 сполученням «Дубай-Бориспіль» за авіа накладними 21143496, 21143614 та 15140856 передані отримувачу ОСОБА_8 .

Також в ході досудового розслідування встановлено, що частину незаконно вивезеного вантажу з ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою його приховування, а саме близько 600 кг з загальної ваги 1200 кг, з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_4 розташованого, за адресою: АДРЕСА_3 , відправив громадянин України ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_5 ) у м. Херсон та м. Одеса.

Зокрема, близько 200 кг зазначеного вантажу за електронною накладною 5504 було відправлено у м. Херсон на фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 , а фактичним отримувачем є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Також близько 400 кг зазначеного вантажу за електронною накладною 5113 було у м. Одеса до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_6 , розташованого, за адресою: АДРЕСА_4 . Отримувачем вказаного відправлення є громадянин України ОСОБА_12 .

Окрім того встановлено, що відправниками відправлень за авіа-накладними № 21143496, 21143614 та 15140856 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином слідчий стверджував, що з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів та речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим у кримінальному провадженні № 0000237 слідчому СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_13 , які входять до складу групи слідчих, а саме: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_3 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_19 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄРДПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення їх оригіналів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, а саме заяв про видачу паспорта (ф-1) на наступних осіб: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Куйбишевським РВДМУ ГУМВС УМВС України в Донецькій області 14.05.2008; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1