Провадження № 1-кс/344/5465/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0002092 внесені 23.09.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 1 ст. 388 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що на примусовому виконанні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував виконавчий лист №2-4461 виданий 29.12.2009Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в солідарному порядку на користь ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості у розмірі 1 004 633, 11 грн. (постанова про відкриття ВП № 19279037 від 14.05.2010р.). В рамках даного виконавчого провадження № 19279037 описувалось та арештовувалось рухоме майно, згідно акту опису та арешту майна від 09.07.2010, вказані в клопотанні.

Слідчий вказує в клопотанні, що вказане майно актом від 09.07.2010 р. було передано на відповідальне зберігання представнику « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 на аукціоні по реалізації арештованого рухомого майна було реалізовано меблеву стінку за 370 грн. та м`яку частину за 550грн.

Решта майна залишилось не реалізованим, стягувачу чи боржнику не передавалось у відповідності до ч.ч. 6-8 ст. 61 ЗУ «Про виконавче провадження».

06.09.2013 р. на підставі акту державного виконавця не реалізоване майно було передано на зберігання від ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , який на той час працював директором філії 09 ПП « ОСОБА_9 ».

20 грудня 2017старшим державним виконавцем ОСОБА_10 у виконавчому провадженні ВП № 19279037 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі заяви стягувача від 14.12.2017 про повернення виконавчого листа без виконання.

21 грудня 2017р. старшим державним виконавцем ОСОБА_11 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 55424508 з примусового виконання постанови № 19279037 від 19.12.2017 р про стягнення виконавчого збору в сумі 100463,0 грн.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06 грудня 2018року у справі № 0940/2187/18 визнано протиправною та скасовано постанову ІНФОРМАЦІЯ_4 ВП № 19279037 від 19.12.2017р. в частині стягнення з мене виконавчого збору в розмірі 100371 грн.

В подальшому, 24.04.2019 р. державним виконавцем ОСОБА_11 було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 55424508 у зв`язку із скасуванням рішення, яке підлягало виконанню. Припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, на даний час обидва виконавчі провадження ВП № 19279037 та ВП № 55424508 є завершеними, всі арешти з майна зняті, підстав для подальшого утримання мого майна немає.

У зв`язку з вищенаведеним для встановлення всіх обставин справи на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до виконавчих проваджень № 19279037 та № 55424508, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.

З метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів вказаних слідчим в клопотанні з можливістю вилучення їх копій, а тому слідчий за погодженням з прокурором, з посиланням на норми ст.40,131,132,159-160, 162 КПК України, клопоче про задоволення клопотання.

Слідчий подала заяву, за змістом якої просила розгляд клопотання проводити без її участі, просила клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи повідомлявся про розгляд даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій, конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом, доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, так як відомості зазначені у цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, оскільки в інший спосіб не представляється можливим отримати вказані в клопотанні документи, а тому приймаючи до уваги наведене та те, що подане клопотання відповідає вимогам, встановленим КПК України є всі підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій матеріалів виконавчих проваджень №19279037 та №55424508, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє два місяці та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1