УХВАЛА

"24" грудня 2021 р. Справа № 596/1865/21

Провадження № 1-кс/596/315/2021

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області,-

ВСТАНОВИВ:
23.12.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Гусятинського районного суду з скаргою на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Скаргу обґрунтовує тим, що представницею ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 , 06 грудня 2021 року до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області була подана заява про вчинення відносно ОСОБА_3 , який являється власником земельної ділянки, кадастровий номер :02:011:0174, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України. В заяві про вчинене представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 просила прийняти заяву про кримінальне правопорушення та внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.197-1, ст.356 КК України, по вищевказаному факту. 20 грудня 2021 року представник ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 отримала поштовим повідомленням відповідь з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 8937/104/02-2021 від 14 грудня 2021 року, в якій її повідомлено про те, що звернення прийнято та зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події (ЖЄО) за № 3946 від 06.12.2021 року. Проте відомості про кримінальні правопорушення, які зазначені у її заяві, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить зобов`язати відділення поліції №3 (м.Гусятин)Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню заявнику, з огляду на наступне.

Статтею 303 КПК України передбачено випадки, в яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування .

Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя відповідного апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

В силу вимог п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

У скарзі зазначено, що представником ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_4 06 грудня 2021 року до відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області була подана заява про вчинення кримінальних правопорушень відносно ОСОБА_3 та отримано відповідь з ВП №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, з якої випливає, що відомості про вчинені кримінальні правопорушення відносно ОСОБА_3 в ЄРДР не внесено.

Копії довіреності на представництво інтересів ОСОБА_3 , виданої на ім`я ОСОБА_4 , про яку йдеться в скарзі, до матеріалів скарги не додано.

Із наявних матеріалів скарги -копії ордеру серії ВО №1015924, свідоцтва про право на заняття адвокатською діляьністю серї ТР №000096 від 29.01.2016 року та відповідді з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області №8937/104/02-2021 від 14.12.2021 року, адресованого ОСОБА_4 , не вбачається, що останній надано відповідь з відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області як представнику ОСОБА_3 щодо заяви про вчинення відносно ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 197-1, ст. 356 КК України.

Окрім того, в долученому до матеріалів скарги ордері серії ВО №1015924 на надання правничої(правової) допомоги адвокатом ОСОБА_2 , міститься неповна дата його видачі-« 21.12.» , тобто відсутній рік.

Враховуючи наведені вимоги закону, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.1 ч.2 ст.304 КПК України.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі наведеного, враховуючи вимоги ст. ст.303,304,395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність відділення поліції №3 (м.Гусятин) Чортківського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області повернути.

Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1