УХВАЛА

06 жовтня 2021 рокум.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
перекладача ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне кримінальне провадження №0003876 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження №0003876 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
В судове засідання свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області від 20 вересня 2021 року про привід свідків працівниками поліції не виконана, свідки в судове засідання не доставлені, про неможливість виконання ухвали про привід суду не повідомлено.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідків до суду.
Потерпілий ОСОБА_4 , представник потерпілого ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, застосувати до свідків привід через органи поліції.
Згідно ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч.ч.1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки в судове засідання доставлені не були, ухвала суду про привід свідків не виконана, суд приходить до висновку про необхідність повторно застосувати привід до свідків через органи поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про повторний привід свідків задоволити.
Здійснити привід в судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року свідків:
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали про привід свідків доручити начальнику Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, начальнику Відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції (м.Рівне), начальнику Відділення поліції №3 Рівненського районного управління поліції (м.Отрог) та контроль за виконанням покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.
В разі неможливості виконання приводу надати до суду документи, що це підтверджують.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1