Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2126/21

Номер провадження: 1-кс/511/998/21

17.12.2021 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, скаргу представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
16 грудня 2021 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана скарга, згідно якої скаржник просить зобов`язати негайно надати потерпілій або її представнику належним чином завірену копію постанови від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000491 внесеного до ЄРДР 17.09.2021 року за ознакамм кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 296 КК України та надати відомості стосовно того де знаходилася зазначена постанова при ознайомлені потерпілої 18.11.2021 року з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного клопотання просила задовольнити.

Позиція учасників розгляду скарги.
Скаржник ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися. Адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи без їх участі Вимоги скарги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області не з`явився до зали судових засідань, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду скарги, не надав матеріали крим. провадження.

Прокурор Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у телефонному режимі повідомив про неможливість прибуття у судове засідання через зайнятість у іншому процесі.

Положення частини третьої статті 306 КПК України визначають, що відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Висновки слідчого судді за результатами розгляду скарги.
Відповідно до частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора : бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно до ч.2 ст. 51 КПК України Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

З матеріалів долучених до скарги вбачається, що слідчим слідчого відділу Роздільнянського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області проводилося досудове розслідування по кримінальному провадженню, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000491 від 17.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст.296 КК України.

15.11.2021 року представником потерпілої адвокатом ОСОБА_4 було отримано копію витягу з ЄРДР по кримінальному провадженн №0000491 внесеного до ЄРДР 17.09.2020 року, відповідно до якого зазначено що провадження закрито 14.09.2021 року .

18.11.2021 року потерпіла ОСОБА_6 ознайомилася з матеріалами кримінального провадження №0000491 внесеного до ЄРДР 17.09.2020 року. Постанова про закриття кримінального провадження була відсутня.

23.11.2021 року адвокатом ОСОБА_4 було подано клопотання про отримання копії постанови слідчого від 14.09.2021 року .

Відомості про реагування слідчим відділом на вказану заяву у матеріалах скарги відсутні.

Матеріали кримінального провадження №0000491 зі слідчого відділу на вимогу суду до слідчого судді не надходили

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Таким чином , слідчий суддя вважає, скарга представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 підлягає ззадоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 214, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області , надати потерпілій ОСОБА_3 або її представнику належним чином завірену копію постанови від 14.09.2021 року про закриття кримінального провадження №0000491 внесеного до ЄРДР 17.09.2021 року за ознакамм кримінального правопорушення передбаченого ч.3ст. 296 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1