Справа № 161/2862/22
Провадження № 1-кс/161/1337/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 23 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , скаржника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.02.2022 року про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.02.2022 року про оголошення в розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108.
Ухвалою слідчого судді від 21.02.2022 відкрито провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 в частині оскарження на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.02.2022 року про зупинення досудового розслідування.

Скаргу мотивує тим, що 08.02.2022 сторона захисту отримала постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108. Вважає дану постанову незаконною, невмотивованою та такою, що підлягає скасуванню. В зв`язку з чим, ним, в порядку ст.303 КПК України, подано скаргу до слідчого судді, в якій він просить скасувати вказану постанову.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор та дізнавач, кожен зокрема, заперечували щодо подано скарги, просили відмовити в її задоволені, оскільки постанова дізнавача є законною та обгрунтованою.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши обґрунтованість поданої скарги, після дослідження письмових матеріалів кримінального провадження №0000108, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.
Згідно ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо:
1) підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком;
2) оголошено в розшук підозрюваного;
2-1) слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування;
3) наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.
В судовому засіданні встановлено, що дізнавачем при винесенні оскаржуваної постанови дотримано вищевказаних вимог кримінального процесуального закону.
Постанова дізнавача від 01.02.2022 про зупинення досудового розслідування кримінального провадження №0000108 відповідає вимогам ст.110 КПК України, прийнята ним у межах своєї компетенції, на підставі даних про відсутність підозрюваного ОСОБА_6 по місцю фактичного проживання, не встановленням його місцязнаходження на даний час (ні по місцю роботи, ні по місцю проживання чи реєстрації), що підтверджується приєднаними до справи документами: протоколом про вручення документів (констатовано неможливість вручення) та рапортами, у зв`язку з чим останнього було оголошено у розшук.
Враховуючи вищевикладене, оскаржувана постанова дізнавача є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування немає, в зв`язку з чим в задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №3 (м.Луцьк) Луцького РУП ГУНП у Волинській області від 01.02.2022 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000108 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1