Справа № 360/1606/19
УХВАЛА
Іменем України

06 грудня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілого ОСОБА_9 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт Бородянці Бучанського району Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 12 липня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Микуличі Бородянського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, має одну малолітню дитину, фізичної особи-підприємця, який проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за таких обставин.
19 листопада 2018 року, приблизно, о 16-й годині 38 хвилин, в с. Микуличі Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_7 , перебуваючи поблизу магазину продовольчих товарів по АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи протиправність та небезпечність своїх дій, підбіг до потерпілого ОСОБА_9 та умисно і цілеспрямовано наніс йому удар по лівій нозі та правій руці металевою лопаткою для взуття, яку тримав в руках, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 тілесні ушкодження у вигляді крововиливу в м`які тканини лівого колінного суглобу та лівого передпліччя, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотанням про закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_9 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження з цих підстав, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до набрання вироком законної сили минуло два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

За ч. 1 ст. 125 КК України передбачена кримінальна відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, яке карається штрафом до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, з дня вчинення якого на даний час минуло більше двох років, то клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 , яке підтримано його захисником адвокатом ОСОБА_8 , підлягає задоволенню, а кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, - закриттю на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Речові докази:CD-R диск "ARITA" RFD80M-081043 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, металеву лопатку для взуття, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.

Керуючись ст. 12, 44, 49 КК України, ст. 284, 286, 288, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_7 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000409 від 12 липня 2019 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази:CD-R диск "ARITA" RFD80M-081043 залишити в матеріалах кримінального провадження, металеву лопатку для взуття, що зберігається в камері зберігання речових доказів відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області, знищити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_11