Справа № 383/1248/21
Номер провадження 1-кс/383/237/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000393 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальник слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України, які були предметом кримінального провадження№0000393 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,326 грама.; екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,027 грама., та частини ПЕТ пляшок на внутрішніх поверхнях яких тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено, які упаковані в один пакунок поліетиленовий пакет експертна служба МВС №2248277, який опечатано паперовою биркою та відбитком печатки та які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримали повністю. Неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені в ньому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Бобринецьким відділенням поліції Ноукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000393 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, розпочатого за фактом того, що 03.07.2015 року до чергової частини Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт від ДІМ Бобринецького РВ УМВС ОСОБА_5 про те, що працівники міліції в присутності понятих, за добровільної згоди ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 на перехресті вулиць Кірова-Калініна в напіврозібраному приміщенні бувшого будинку пристарілих, провели поверхневий огляд, в ході якого з правої кишені штанів, в які останній був одягнений виявили та вилучили паперовий згорток з висушеною речовиною тьмяно-зеленого кольору з характерним запахом коноплі, з правої кишені спортивної кофти в яку останній був одягнений виявили та вилучили пластикову колбу жовтого кольору в якій знаходився наперсток та неподалік від останнього на підлозі виявили верхню та нижню частини ПЕТ пляшок, з нашаруванням речовини коричневого кольору з внутрішньої сторони, з запахом диму (а.с.4).

З копії протоколу огляду місця події від 03.07.2015 року, проведеного в напіврозібраному приміщенні бувшого будинку пристарілих, що розташований на перехресті вулиць Кірова-Калініна в м. Бобринець Кіровоградської області, у ОСОБА_6 під час проведення поверхневого огляду виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною тьмяно-зеленого кольору зовні схожу на коноплю, наперсток, верхню та нижню частини ПЕТ пляшок на внутрішній поверхні яких маються нашарування речовини коричневого кольору, які запаковано до поліетиленових пакетів, наклеєно бірку та скріплено підписами і печаткою (а.с.6).

Згідно з копією висновку експерта №577 від 09.07.2015 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), обіг якого заборонено, маса канабісу в перерахунок на висушену речовину становить 0,326 грама. На внутрішніх поверхнях наданого на експертизу наперстка наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,027 грама. На внутрішніх поверхнях наданої на експертизу полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною та на внутрішніх поверхнях пляшки з обрізаною нижньою частиною тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено. Після проведення експертизи, об`єкти дослідження та предмети-носії упаковані в один пакунок №2248277, який опечатано відбитком печатки: «Відділ спеціальних видів експертиз НДЕКЦ МВС України. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області» (а.с.7-10).

Постановою слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області від 13.07.2015 року визнано та долучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню поліетиленовий пакет експертна служба МВС №2248277, в середині якого знаходиться канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,326 грама.; екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,027 грама, та частини ПЕТ пляшок на внутрішніх поверхнях яких тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено, які передано на збереження до кімнати збереження речових доказів Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області (Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області), що підтверджується копіями вказаної постанови та квитанції №61 (а.с.11, 12).

По даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено не було.

Постановою слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області від 31.07.2015 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 04.07.2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с.13).
Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Пунктами 3, 4 вказаної частини визначено, що при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про знищення речових доказів, слід виходити з того, що відповідно до умов ст.98 КПК України, вилучені 03.07.2015 року в ході огляду місця події речовини та предмети є речовими доказом.
Згідно ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.
Зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий обґрунтовує клопотання щодо знищення речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість вказаного клопотання, тому вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000393 від 04.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме: канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину - 0,326 грама; екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину - 0,027 грама, та частини ПЕТ пляшок на внутрішніх поверхнях яких тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів: канабінол, канабідіол не виявлено, які упаковані в один пакунок поліетиленовий пакет експертна служба МВС №2248277, який опечатано відбитком печатки: «Відділ спеціальних видів експертиз НДЕКЦ МВС України. Управління Міністерства внутрішніх справ України в Кіровоградській області» та які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1