Справа № 367/9038/21
Провадження №1-кс/367/1759/2021
УХВАЛА
Іменем України
29 листопада 2021 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в :
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в якому слідчий вказує, що Слідчим відділенням відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 19.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням досліджуються обставини заволодіння ОСОБА_5 шляхом обману та зловживання довірою коштами ОСОБА_6 (шахрайстві), вчиненому у великих розмірах. на даний час наявні достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 шляхом обману заволоділа коштами ОСОБА_6 на загальну суму 40 000 доларів США, що на момент закінчення злочину, тобто станом на 29.03.2013 становило 319 600 грн., та відповідно до п. 3 примітки статті 185 КК України вважається кримінальним правопорушенням, вчиненим у великих розмірах. З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 (Державного податкового університету) від 12.05.2021 №1028/01-19 вбачається, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 немає будь-якої документації щодо виділення ОСОБА_5 у власність квартири АДРЕСА_1 . Печатка ІНФОРМАЦІЯ_3 на сьогодні зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 . Згідно довідки відділу кадрів №71 від 12.05.2021 вбачається, що ОСОБА_5 працювала у період з 27.12.2004 по 15.03.2019 року на різних наукових та викладацьких посадах в ІНФОРМАЦІЯ_5 (нова назва ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Відповідно до інформації, отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_6 ), вбачається, що сукупний дохід ОСОБА_5 за період з 2003 по 2014 рік, тобто за 10 років, склав всього 482 898 грн. Як вбачається з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, прав власності на нерухоме майно квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить державі в особі Університету ІНФОРМАЦІЯ_7 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серія та номер НОМЕР_1 , виданого 30.12.2011 ІНФОРМАЦІЯ_8 . Право власності на вказану квартиру за ОСОБА_5 зареєстровано ніколи не було. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_5 користувалася довірою ОСОБА_6 , оскільки мала з ним дружні стосунки, розмір її доходів не давав змогу виконати нею зобов?язання щодо повернення суми коштів, позичених в потерпілого, крім того з метою заволодіння коштами ОСОБА_6 остання використовувала надуманий привід щодо продажу йому квартири, на яку не мала, і не могла мати дійсного права власності. Подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Значення оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) полягає у тому, що відомості, які в ній містяться нададуть можливість встановити та дослідити обставини, що свідчать про заволодіння чужим майном шляхом обману, встановити осіб, які можуть бути причетні до даного кримінального правопорушення, здійснити виїмку документів, які містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та містять вільні й умовно-вільні зразки підписів осіб, причетних до їх підроблення, встановити наявність у них умислу на вчинення кримінального правопорушення. Вказане вище, підтверджує той факт, що будь-яким іншим чином, окрім як шляхом тимчасового доступу до речей і документів отримати вказану вище інформацію та оригінали документів не можливо. У зв`язку з цим, документи та відомості, що містяться в них самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Необхідність вилучення зазначених документів в оригіналах обумовлюється потребою призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, оскільки відповідно до Науково-методичних рекомендацій, з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/5 від 26.12.2012) для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів. Для проведення досліджень (судової почеркознавчої експертизи) орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. У зв`язку з викладеним, отримати доступ до оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ) в інший спосіб неможливо, що вказує на необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів. У зв`язку із цим просить, надати слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у кількості не менше 15 екземплярів кожного із зразків, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити її виїмку та вилучити в оригіналі.
Слідчий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити без його участі та задовольнити клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, враховуючи принцип диспозитивності, визнав можливим прийняти рішення по суті клопотання за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки, їх не прибуття не перешкоджає розгляду клопотання на підставі наданих доказів.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення зазначеного клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_12 перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за від 19.01.2021 № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
У відповідності до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 162 КПК України конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю а також персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до охоронюваної законом таємниці та відповідно до ст.159 КПК України доступ до таких відомостей можливий лише при наданні тимчасового доступу.
Крім того, такого роду інформація не міститься в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно п. 4,8 ч. 1 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання слідчому судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, крім випадків, коли підсудність кримінальних правопорушень, відповідно до ч. 1 ст. 33-1 КПК України віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду.
У відповідності до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.01.2021 № 0000011 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, які мають значення для встановлення цих обставин, та знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю здійснити їх виїмку в оригіналі, а саме: які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у кількості не менше 15 екземплярів кожного із зразків.
Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.12.2021 закінчення строку дії ухвали 01.01.2022.
При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання слідчого СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення відділу поліції №2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучити, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: доступ до оригіналів документів, які містять вільні та умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 у кількості не менше 15 екземплярів кожного із зразків.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 01.12.2021.
Закінчення строку дії ухвали 01.01.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1