Справа № 595/1948/21
Провадження № 1-кс/595/637/2021
У Х В А Л А
20 грудня 2021 року

Слідчий суддя Бучацького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 грудня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від начальника СВ відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , в якому він просить накласти арешт на: легковий автомобіль марки «MITSUBISHI L200», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», юридична адреса якого знаходиться в м. Бучач по вулиці Галицька, 160, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який на даний час перебуває на арешт майданчику відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що знаходиться в м. Бучач по вул. Міцкевича, 6; одну пару рукавиць чорного кольору та одну пару черевик чорного кольору, які поміщені у сейф-пакет №7227574 та які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, з метою збереження речових доказів та призначення судової автотехнічної та судової транспортно-трасологічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що 17.12.2021 о 07.16 год. у телефонному режимі надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що навпроти АЗС «Укрнафта» водій на автомобілі марки «Міцубісі», реєстраційний номер НОМЕР_1 збив людину.

17.12.2021 відомості про дану подію внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000244 за ч. 2 ст. 286 КК України.

Виїздом СОГ на місце події та у ході проведення першочергових слідчих дій було встановлено, що 17 грудня 2021 року біля 07.14 год. водій автомобіля марки «MITSUBISHI L200», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись автодорогою сполученням «Івано-Франківськ Бучач Тернопіль» зі сторони м. Бучач у сторону с. Озеряни у межах ділянки дороги, яка знаходиться в м. Бучач по вулиці Галицька, 194, неподалік автозаправної станції «Укрнафта», допустив наїзд вищевказаним автомобілем на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , який у цей момент переходив проїжджу частину дороги у недозволеному для цього місці з права на ліво відносно руху автомобіля. У результаті даного наїзду пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження від яких помер у приміщенні Бучацької ЦКРЛ.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та вилучено одну пару рукавиць чорного кольору та одну пару черевик чорного кольору, а також легковий автомобіль марки «MITSUBISHI L200», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ТзОВ «Бучачагрохлібпром», юридична адреса якого знаходиться в м.Бучач по вулиці Галицька, 160, і на момент ДТП перебував у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Вищевказану одну пару рукавиць та одну пару черевик чорного кольору, поміщено у сейф-пакет № 7227574 та передано на зберігання у камеру зберігання речових доказів ВП № 2 (м. Бучач), а легковий автомобіль марки «MITSUBISHI L200», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , поміщено на арешт майданчик відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, який знаходиться в м. Бучач по вул.Міцкевича,6.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Як вбачається з клопотання про арешт майна, слідчий у описовій частині такого зазначає, що власником автомобіля марки «MITSUBISHI L200», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ТзОВ «Бучачагрохлібпром», юридична адреса якого знаходиться в м. Бучач по вулиці Галицька, 160, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . Проте, не зазначає фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування вищевказаним транспортним засобом, оскільки, з клопотання вбачається, що такий транспортний засіб перебував у користування ОСОБА_4 , який кермував ним під час ДТП, що суперечить ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

За таких умов слідчий суддя приходить до висновку, що начальником СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 подано клопотання про арешт майно в порушення вимог ст.171 КПК України, а тому таке підлягає поверненню для усунення недоліків в сімдесят дві години.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 172, 309 КПК України, слідчий суддя-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СВ ВП №2 (м.Бучач) Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Бучацької окружної прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000244, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України повернути.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бучацького
районного суду ОСОБА_1