справа № 388/13/18
провадження № 1-кп/388/18/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2021 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000964 від 11.12.2017 року, № 0000122 від 12.02.2018 року, № 0000018 від 09.01.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долинської Долинського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий : вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання, з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 1 квітня 2004 року за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 19 березня 2009 року за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 29 січня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців, 24.05.2016 року звільнений умовно достроково на підставі постанови Снігурівського районного суду Миколаївської області, покарання відбуте, судимість не знята, не погашена в установленому законом порядку,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за наступних обставин.

14 липня 2017 року ОСОБА_5 перебуваючи в домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , помітив ламповий гітарний підсилювач «Marshall TSL60», який був у несправному стані, і в нього виник намір на заволодіння даним музичним підсилювачем. ОСОБА_7 маючи умисел на протиправне заволодіння чужим майном ламповим гітарним підсилювачем «Marshall TSL60», повторно, шляхом обману та зловживання довірою, запевнив ОСОБА_8 що відремонтує даний підсилювач звуку, ОСОБА_9 у свою чергу не був обізнаний про злочинні дії ОСОБА_5 , погодився та надав ламповий гітарний підсилювач ««Marshall TSL60». відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи від 26.12.2017 року №1881-1883/17-27 вартістю 723,00 грн. ОСОБА_5 з корисливих спонукань, зловживаючи довір`ям ОСОБА_8 , розібрав ламповий гітарний підсилювач ««Marshall TSL60» та запчастини, здав як кольоровий метал.

Крім цього, 05.02.2018 року близько 15.50 години ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти 237»ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою : вулиця Чкалова, 2, місто Долинська, Кіровоградська область, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ» на поличках побачив алкогольні напої і у нього виник умисел на таємне викрадення даних напоїв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу із полички взяв та повторно, таємно викрав пляшку бренді виноградного 0,5 л. «SHABO» 40% вартістю 304 грн. 90 коп. чим заподіяв магазину «Продукти 237»ТОВ «АТБ- маркет» матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, 07.02.2018 року близько 18.40 години ОСОБА_5 прийшов до магазину «Продукти 237»ТОВ «АТБ-маркет», який розташований за адресою : вулиця Чкалова, 2, місто Долинська, Кіровоградська область, перебуваючи в приміщенні торгового залу магазину «АТБ» на поличках побачив алкогольні напої і у нього виник умисел на таємне викрадення даних напоїв. ОСОБА_5 , з метою таємного викрадення чужого - майна, з корисливих спонукань шляхом вільного доступу із полички взяв та повторно, таємно викрав пляшку бренді виноградного 0,5 л. «SHABO» 40% вартістю 304 грн.90 коп. чим заподіяв магазину «Продукти 237»ТОВ «АТБ- маркет» матеріальної шкоди на вказану суму. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Крім цього, в середині осені 2019 року (точної дати слідством не встановлено) ОСОБА_5 перебував на території ставку, який розташований поза межами населеного пункту, недалеко від вулиці Дружба, міста Долинська Долинського району Кіровоградської області та помітив рослину, яка росла в землі, ззовні схожу на рослину коноплі. Усвідомлюючи протизаконний характер своїх дій та те, що дана рослина може містити наркотичні засоби, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, зрізав, висушив та мілко подрібнив дану рослину з метою власного вживання, чимвчинив незаконне придбання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту.

Вказану висушену та подрібнену речовину рослинного походження ОСОБА_5 з метою власного вживання зберігав у приміщенні літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

10.01.2020 року в ході проведення обшуку приміщення літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих та учасників слідчої дії, ОСОБА_5 видав одну металеву банку в якій знаходилась висушена та подрібнена речовина зеленого кольору рослинного походження, та паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яку вилучено та поміщено до двох спеціальних полімерних пакетів.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 129 від 30.01.2020 року надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучено в ході обшуку літньої кухні ОСОБА_5 , є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 25,65 г, та 0,42 г відповідно. Загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 26,07 г., що становить невеликі розміри згідно з Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000р.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав, підтвердив, що вчинив злочини за обставин викладених у обвинувальних актах, в скоєному розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розняти в його відсутність.

Представник потерпілого ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, згідно поданої заяви просить справу розняти в його відсутність.

Умисел обвинуваченого на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно; скоєння таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 1881-1883/17-27 від 26.12.2017 року слідує, що ринкова вартість лампового гітарного підсилювача, який потребував ремонту станом на 14 липня 2017 року складала 723 гривні; ринкова вартість одного кілограму кольорового металу (мідь) складала 110 гривень; ринкова вартість 2 кг 800 гр. кольорового металу (мідь) складала 308 гривень (а.к.п.18-19, т.1).

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 553 від 13.12.2017 року слідує, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіатів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, осудний, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.44-45, т.1)

Згідно висновку експерта за результатами проведення судової товарознавчої експертизи № 552-554/18-27 від 15.02.2018 року слідує, що вартість викраденої пляшки бренді виноградного 0,5 л «SHABO» 40% в кількості 1 шт. не бувшої у використанні станом на 05 лютого 2018 року складала 304,80 гривні; вартість викраденої пляшки бренді виноградного 0,5 л «SHABO» 40% в кількості 1 шт. не бувшої у використанні станом на 07 лютого 2018 року складала 304,80 гривні (а.к.п.57-58, т.2).

Згідно висновку судово психіатричного експерта № 70 від 20.02.2018 року слідує, що ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв і в даний час виявляє психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання опіоїдів, проте вказані психічні розлади не досягають ступені душевного захворювання і недоумкуватості, осудний, застосування заходів медичного характеру не потребує (а.к.п.97-98, т.2)

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 129 від 30.01.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що надана на дослідження речовина рослинного походження, яку вилучено в ході обшуку літньої кухні ОСОБА_5 , є особливо - небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу (в перерахунок на суху речовину) становить 25,65 г, та 0,42 г відповідно. Загальна маса канабісу, в перерахунок на суху речовину, становить 26,07 г., що становить невеликі розміри згідно з Наказу МОЗ № 188 від 01.08.2000 р. (а.к.п.48-52)

Згідно висновку судової експертизи № 128 від 30.01.2020 року та ілюстративної таблиці слідує, що надана на дослідження маса екстракту канабісу (в перерахунку на суху речовину) відповідно становить 0,12 грама та 0,08 грама (а.к.п.55-59)

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченим не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 направлені на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно за ч.2 ст.190 КК України; та на заволодіння майном потерпілогоза ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно; незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту за ч.1 ст.309 КК України згідно зміненого прокурором обвинувачення.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі з застосуванням ст.70, 75 КК України, обвинувачений просив суворо не карати.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив не тяжкі злочини, обставини їх вчинення, наслідки та враховує особу винного, який по місцю проживання характеризуються посередньо, ранішесудимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, передбачена ст. 67 КК України - відсутні.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.ст.70, 75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки; за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік; за ч.1 ст.309 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш сурових покарань більш суворим, призначити ОСОБА_5 за сукупністю злочинів остаточне покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № 1881-1883/17-27 від 26.12.2017 року в сумі 297.00 (двісті дев`яносто сім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта за проведення судової товарознавчої експертизи № 552-554/18-27 від 15.02.2018 року в сумі 429.00 (чотириста двадцять дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 942 (дев`ятсот сорок дві) гривні 06 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні : порожня пляшка з бренді «SHABO» ємкістю 0,5 літра, пляшка з бренді «SHABO» ємкістю 0,5 літра, які передано під розписку керуючій магазину продукти-237 ТОВ АТБ маркет ОСОБА_11 залишити за належністю; дерев`яний корпус від гітарного підсилювача чорного кольору на якому мається надпис на іноземній мові «Marshall», 12 штук ламп контактного струму різних типів на деяких лампах мається надписи «ДРЗ» 1.12.72 та надпис СССР та 2,800 кілограмів кольорового металу міді, які повернуті під розписку власнику ОСОБА_6 залишити за належністю; подрібнену речовину зеленого кольору рослинного походження, яку поміщено до експертних пакетів № INZ 1088155, № EXPO 296414, три частини полімерних пляшок, частина фольги, що поміщено до експертного пакету № INZ 3025169, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1