Провадження № 1-кп/760/2416/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду кримінальне провадження, внесене 22.10.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012173, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, без визначеного місця реєстрації та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального проступку за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2018 приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 знаходилась у торгівельному залі магазину «Сільпо», який розташований у ТРЦ «Аркадія», що по вулиці Борщагівській, 154-А у місті Києві, де в неї виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тобто скоєння крадіжки.

Реалізуючи свій злочинний, умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_2 , діючи умисно, протиправно, переконавшись, що за її діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, перебуваючи у торгівельному залі взяла з торгівельних прилавків пляшку текіли марки «Tres Sombreгos», об`ємом 0,5 л., вартістю 182,50грн. (без ПДВ), курча табака, вагою 1,04 кг., вартістю 144,40 грн. (без ПДВ), биток зі свинини, вагою 0, 208 кг., вартістю 34,49 грн. (без ПДВ) та бефстроганов курячий, вагою 0,648 кг., вартістю 91, 26 грн., (без ПДВ), які заховала у таємне власну сумку.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_4 , пройшла касу магазину не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена працівниками охорони магазину з викраденим майном.

Усього, ОСОБА_5 намагалася таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 422 гривень 65 копійка без урахування ПДВ (507 гривень 18 копійок (з ПДВ).

Таким чином ОСОБА_2 здійснила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинила кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачена беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує наступні обставини.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття ОСОБА_2 .
Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченої, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Також суд враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, має постійне проживання.
Враховуючи особу обвинуваченої та характер вчиненого кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді штрафу в розмірі, встановленому Кримінальним кодексом України на день вчинення діяння.

Питання щодо речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376, 381-382 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Штраф необхідно сплатити на: Отримувач коштів: УК у Солом`янському районі; Код отримувача (код ЄДРПОУ) : 38050812 Номер рахунку (IBAN):UA0026010; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 21081100; Призначення платежу: адміністративний штраф.

Речові докази, які передані на відповідальне зберігання залишити у власності потерпілого.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень ч.1 ст.394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1