Справа № 164/1364/21
Провадження № 1-кс/162/21/2021
ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про задоволення заяви судді про самовідвід

04 листопада 2021 року смт Любешів

Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 25.10.2021 задоволено відповідне подання та направлено на розгляд Любешівського районного суду Волинської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за вищевказаною скаргою ОСОБА_4 (а.п.8).

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді Любешівського районного суду Волинської області від 01.11.2021 визначено слідчого суддю ОСОБА_1 для розгляду цієї заяви про самовідвід (а.п.12).

Встановлено, що слідчий суддя ОСОБА_3 подала заяву про самовідвід, яка умотивована тим, що ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.10.2018 задоволено заяву про відвід головуючого судді ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Маневицької селищної ради Волинської області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди. Крім того, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 17.01.2020 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000391 від 05.11.2019. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 10.03.2020 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи СВ Маневицького ВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. 22.06.2020 ухвалою Камінь-Каширського районного суду Волинської області заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000391 від 23.03.2020 за скаргою ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділення Маневицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про закриття кримінального провадження задоволено. Крім того, ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 21.10.2020 задоволено заяву слідчого судді ОСОБА_3 у справі за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого від 26.06.2020 про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000196 від 04.06.2020. Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 29.01.2021 задоволено заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_4 до Маневицької селищної ради Волинської області про визнання протиправними та скасування підпункту 1 пункту 1.1 Рішення Маневицької селищної ради № 31/5 від 23.05.2018 «Про внесення змін до штатного розпису Маневицької селищної ради» та розпорядження Маневицького селищного голови від 13.08.2018 № 27-ос «Про звільнення з роботи». Ухвалою Любешівського районного суду Волинської області від 01.07.2021 задоволено заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 у розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність інспектора СД ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000196.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення основних засад кримінального судочинства, зокрема, верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, забезпечення доступу до правосуддя, а також для безсторонності, оперативності та ефективності судового розгляду, слідчий суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву про розгляд заяви судді про самовідвід без його участі. Просив задовольнити заяву про самовідвід судді (а.п. 18).

Інші учасники судового провадження у судове засідання також не прибули, що не є перешкодою для вирішення заяви про самовідвід судді.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді, проаналізувавши матеріали провадження, слідчий суддя доходить такого висновку.

Згідно з п. 1 ч. 7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Статтею 75 КПК України передбачено обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, в тому числі п. 4 ч. 1 цієї статті Кодексу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Безсторонність суду передбачає як його суб`єктивну свободу від упередженості чи зацікавленості в результаті розгляду справи, так об`єктивну, яка виключає будь-який обґрунтований сумнів стосовно безсторонності суду.

У пункті 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27.07.2006, визначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості.

Зазначені в заяві про самовідвід обставини можуть викликати в учасників справи обґрунтовані сумніви в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_3 при розгляді скарги ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення, тому заяву про самовідвід судді необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 75, 82, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи відділення № 1 (сел.Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Любешівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1