Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/3661/21
У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

09.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду клопотання дізнавача в кримінальному провадженні №0000404 від 07 вересня 2021 року про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в:

08 вересня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, вилучене у ОСОБА_6 .

Прокурором здійснювалися заходи, пов`язані із сповіщенням власника майна про час і місце судового розгляду, однак останній в судове засідання не прибув, про поважність причини неявки не повідомив, у зв`язку із чим, з метою дотримання строку, передбаченого ч.1 ст.172 КПК України, слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність останньої особи.

Дослідженням клопотання із долученими до нього додатками встановлено, що СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області здійснюється дізнання в кримінальному провадженні №0000404 від 07 вересня 2021 року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, за фактом використання ОСОБА_6 посвідчення водія з ознаками підробки.

В період часу з 17 годин 25 хвилин до 17 годин 28 хвилин 07 вересня 2021 року під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,151, було вилучено видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було запаковано до спеціального пакету НПУ №FPS5009408.

Дізнавач просить накласти на вилучене майно арешт з метою збереження його в якості речового доказів та проведення експертних досліджень.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в його підтримку, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речового доказу.

Необхідність накладення арешту на вилучене майно обумовлюється необхідністю збереження предмету кримінального правопорушення, що відповідає вимогам пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.3 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

На підставі пункту 3 ч.2 ст.167 та ч.1 та ч.3 ст.170 КПК України, з метою збереження предмету кримінального правопорушення, накласти арешт на вилучене в кримінальному провадженні №0000404 від 07 вересня 2021року, за ознаками ч.4 ст.358 КК України, в період часу з 17 години 25 хвилин до 17 години 28 хвилин 07 вересня 2021 року під час огляду місця події, за адресою: м. Одеса, вул. Отамана Головатого,151, видане на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія серії НОМЕР_1 , яке було запаковано до спеціального пакету НПУ №FPS5009408.

Дозволити дізнавачу СД Відділення поліції №2 Одеського районного управління №1 ГУ НП в Одеській області, який здійснює дізнання в даному кримінальному провадженні, самостійно визначитись з місцем та суб`єктом зберігання вищезазначеного арештованого майна до часу остаточного вирішення його долі правомочним органом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1