справа № 208/6445/17
№ провадження 1-кп/208/43/22
УХВАЛА

12 листопада 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002392 відносно:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Воронезької області РФ, громадянина України, маючого вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ст. ст. 191 ч.4, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_4 за ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.2, 366 ч.1 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, згідно п.п.1.1. ст.1 Статуту комунальний заклад «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради, затвердженого рішенням Дніпродзержинської міської ради від 28.12.2011 №327-17/УІ, із змінами від 18.01.2012 (далі - Статуту) зазначений навчальний заклад є комунальним унітарним закладом освіти, створеним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та інших законодавчих актів України.

Згідно п.п.1.2. ст.1 Статуту, засновником та власником комунального закладу Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 v Дніпродзержинська» Дніпродзержинської міської ради (далі - Заклад) є територіальна громада м. Дніпродзержинська в особі Дніпродзержинської міської ради.

Відповідно до п.п.1.7. ст.1 Статуту, Заклад має самостійний баланс, розрахункові поточні) та реєстраційні рахунки у банківських установах.

Згідно п.п.2.1. ст.2 Статуту, головною метою Закладу є забезпечення реалізації права громадян на здобуття загальної середньої освіти, початкової та дошкільної освіти, їх фізичний і духовний розвиток, соціальну адаптацію та готовність продовжувати освіту.

Відповідно до п.п. 10.1. ст.10 Статуту, управління Закладом здійснюють: засновник - Дніпродзержинська міська рада та виконавчі органи, уповноважені Засновником; директор.

Наказом №64-к §5 від 16.08.1993 по управлінню освіти виконкому Дніпродзержинської міської ради та наказом №89-ос від 31.08.2012 по КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР ОСОБА_9 призначено на посаду заступник директора з навчально-виховної роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР.

Наказом №122-к/п від 30.12.2016 по НВК Гімназія №11 ОСОБА_9 переведено на посаду вчителя математики.

Наказом №1394-к/тр від 25.09.2017 по Департаменту з гуманітарних питань КМР та наказом №58-к/тр від 25.09.2017 по НВК Гімназія №11 ОСОБА_9 , згідно ст.38 КЗпП України, звільнено з вказаного навчального закладу, з 25.09.2017 року.

Відповідно до п.п.1.4. розділу І посадової інструкції заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР (далі - Інструкції), заступник директора з навчально-виховної роботи (далі - НВР) підпорядковується безпосередньо директору вказаного навчального закладу.

Згідно п.п. 1.5. розділу І Інструкції, заступнику директора з НВР безпосередньо підпорядковуються вчителі - предметники природничо-математичного циклу, обслуговуючої праці, інформатики, основ здоров`я, фізичної культури.

Відповідно до п.п. 1.6. розділу І Інструкції, заступнику директора з НВР, у своїй діяльності заступник директора з НВР керується: трудовим законодавством, правилами і нормами охорони праці, техніки безпеки і протипожежної охорони, а також Статутом, локальними правовими актами школи, в тому числі Правилами внутрішнього трудового розпорядку, наказами й розпорядженнями директора та цією Інструкцією.

Згідно п.п. 2.1. розділу II Інструкції, заступник директора з НВР відповідає за складання документів для нарахування зарплати вчителям, зв`язок з бухгалтерією з питань виплати заробітної плати вчителям навчального закладу.

Відповідно до п.п. 2.2. розділу II Інструкції, заступник директора з НВР безпосередньо керує роботою вчителів предметів природничо-математичного циклу, обслуговуючої праці, інформатики, основ здоров`я, фізичної культури.

Згідно п.п. 2.3. розділу II Інструкції, заступник директора з НВР організовує підготовку й проведення методичних оперативок з учителями.

Відповідно до п.п. 2.5. розділу II Інструкції, заступник директора з НВР здійснює контроль за роботою вчителів предметів природничо-математичного циклу, обслуговуючої праці, інформатики, основ здоров`я, фізичної культури;

Згідно розділу III Інструкції, заступнику директора з НВР має право в межах своєї компетенції давати обов`язкові для виконання розпорядження безпосередньо підпорядкованим йому працівникам.

Відповідно до п.п. 5.7. розділу V Інструкції, заступник директора з НВР виконує обов`язки директора в період тимчасової його відсутності. Виконання обов`язків директора здійснюється відповідно до трудового законодавства і Статуту закладу на підставі наказу директора чи наказу начальника управління освіти і науки міської ради.

Згідно п.п. 2.1. п.2 Наказу «Про розподіл функціональних обов`язків та посадової відповідальності між адміністративними працівниками гімназії та допоміжним персоналом» №80 від 30.08.2013, заступник директора з НВР ОСОБА_9 відповідає за своєчасне складання документів для нарахування зарплати вчителям, зв`язок з бухгалтерією з питань виплати заробітної плати вчителям навчального закладу.

У період часу з вересня 2010 року по лютий 2015 року (більш точні дата та час в ході проведення розслідування не встановлено) ОСОБА_10 перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» (надалі - Гімназія № 11) за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, використовуючи свої службові повноваження, перебуваючи в службовій залежності від директора Гімназії № 11 ОСОБА_5 , з метою сприяння ОСОБА_5 у привласненні бюджетних грошових коштів, які нараховуються на оплату праці працівників вказаного навчального закладу, під дією психологічного тиску з боку останнього, підписував табеля використання робочого часу, які ОСОБА_5 у подальшому затверджував, та в яких були включені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які в Гімназії № 11 фактично не працювали.

В свою чергу ОСОБА_9 виступаючи пособником злочину, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не працюють в Гімназії №11, будучи відповідальним за достовірність складання табелів використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та той факт що він сприяє вчиненню злочину шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 , у період часу з вересня 2011 року по серпень 2014 року (більш точні дата та час в ході проведення розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді заступника директора, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні Гімназії № 11 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, складав та вносив завідомо неправдиві відомості у табелі обліку використання робочого часу, підписував їх та надавав на затвердження ОСОБА_5 , на підставі яких в подальшому складалися розрахункові відомості з заробітної плати та на карткові рахунки відкриті на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були перераховані бюджетні грошові кошти.

Так, у вересні 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2011 року в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у вересні 2011 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , внаслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 580,85 грн.

У жовтні 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2011 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те. що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у жовтні 2011 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , внаслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 665,69 грн.

У листопаді 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2011 року в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у листопаді 2011 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , внаслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 665,69 грн.

У грудні 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2011 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у грудні 2011 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 845,53 грн.

У січні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у січні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 4 491,06 грн.

У лютому 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у лютому 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 830,86 грн.

У березні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у березні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 552,47 грн.

У квітні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у квітні 2012 року та надав його на ствердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 620,92 грн.

У травні 2012 ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за травень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у травні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 620,92 грн.

У червні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за червень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у червні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 3 801,51 грн.

У липні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за липень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у липні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 1 849,03 грн.

У вересні 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у вересні 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 грн. та 3 936,38 грн.

У жовтні 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у жовтні 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 грн. та 3 936,38 грн.

У листопаді 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у листопаді 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 та 3 936,38 грн.

У грудні 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у грудні 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 грн. та 3 936,34 грн.

У січні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у січні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 4 343,34 грн. та 2 854,13 грн.

У лютому 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у лютому 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 854,13 грн. та 4 343,34 грн.

У березні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у березні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 854,13 грн. та 4 343,34 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у квітні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 854,13 грн. та 4 343,34 грн.

У червні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за червень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у червні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 10,98 грн. та 32,94 грн.

У липні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за липень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у липні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 „ в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 257,56 грн. та 387,84 грн.

У серпні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за серпень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у серпні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 907,69 грн. та 4 112,88 грн.

Таким чином, в період часу з вересня 2011 року по серпень 2014 року (більш точний час в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_9 перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні Гімназії № 11 за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не працюють в Гімназії №11, шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру злочину ОСОБА_5 , виступаючи пособником злочину, склав та вніс завідомо неправдиві відомості у табелі обліку використання робочого часу про відпрацювання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 робочих годин, та надав їх на затвердження ОСОБА_5 , на підставі яких складено розрахункові відомості з заробітної плати та на карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перераховано бюджетні грошові кошти, чим завдав майнову шкоду територіальній громаді міста Дніпродзержинська на загальну суму 95 186,30 грн.

Крім того, ОСОБА_10 у період часу з вересня 2011 року по серпень 2014 року (більш точний час в ході розслідування не встановлено) перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні Гімназії № 11, що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ, вулиця Миру, 20, виступаючи пособником в привласненні чужого майна, яке перебувало в володінні іншого співучасника, шляхом зловживання ОСОБА_5 своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не працюють в Гімназії № 11, будучи відповідальним за достовірність складання табелів використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно, з метою реалізації умислу ОСОБА_5 на привласнення грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем, склав та підписав табелі обліку використання робочого часу, в які вніс недостовірні відомості щодо відпрацювання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 робочих годин, після чого надав їх на затвердження ОСОБА_5 , тим самим надаючи їм статус офіційного документу тобто складав та вносив до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.

У вересні 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2011 року в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у вересні 2011 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , внаслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 580,85 грн.

У жовтні 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2011 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те. що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у жовтні 2011 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , внаслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 665,69 грн.

У листопаді 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2011 року в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у листопаді 2011 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , внаслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 665,69 грн.

У грудні 2011 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2011 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 , працювала в Гімназії №11 у грудні 2011 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 845,53 грн.

У січні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у січні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 4 491,06 грн.

У лютому 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у лютому 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 830,86 грн.

У березні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у березні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 ,, в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 552,47 грн.

У квітні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у квітні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 620,92 грн.

У травні 2012 ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за травень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії .№11 у травні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 2 620,92 грн.

У червні 2012 року ОСОБА_9 /жлав та підписав табель обліку використання робочого часу за червень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, шо ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у червні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 3 801,51 грн.

У липні 2012 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за липень 2012 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 працювала в Гімназії №11 у липні 2012 року та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на картковий рахунок відкритий на ім`я останньої були перераховані грошові кошти в загальній сумі 1 849,03 грн.

У вересні 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за вересень 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у вересні 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 грн. та 3 936,38 грн.

У жовтні 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за жовтень 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у жовтні 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 грн. та 3 936,38 грн.

У листопаді 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за листопад 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у листопаді 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 та 3 936,38 грн.

У грудні 2013 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за грудень 2013 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у грудні 2013 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальних сумах відповідно: 2 854,13 грн. та 3 936,34 грн.

У січні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за січень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у січні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 4 343,34 грн. та 2 854,13 грн.

У лютому 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за лютий 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у лютому 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 854,13 грн. та 4 343,34 грн.

У березні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за березень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у березні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 854,13 грн. та 4 343,34 грн.

У квітні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання робочого часу за квітень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у квітні 2014 року, та надав його Мі затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 854,13 грн та 4 343,34 грн.

У червні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання (робочого часу за червень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у червні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 10,98 грн. Г ті 32,94 грн.

У липні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання (робочого часу за липень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, що ( ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у липні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 ,, в наслідок чого на карткові рахунки відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 257,56 грн. та 387,84 грн.

У серпні 2014 року ОСОБА_9 склав та підписав табель обліку використання І робочого часу за серпень 2014 року, в який вніс завідомо неправдиві відомості про те, шо ОСОБА_11 та ОСОБА_12 працювали в Гімназії №11 у серпні 2014 року, та надав його на затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , в наслідок чого на карткові рахунки 1 відкриті на їх ім`я були перераховані грошові кошти в загальній сумі відповідно: 2 907,69 грн. та 4 112,88 грн.

Таким чином, в період часу з вересня 2011 року по серпень 2014 року (більш точний час в ході розслідування не встановлено) ОСОБА_9 перебуваючи на посаді заступника директора з навчально-виховної роботи КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» ДМР, будучи службовою особою, обіймаючи посаду пов`язану з виконанням організаційно - розпорядчих функцій, знаходячись у приміщенні КЗ «Спеціалізована школа з поглибленим вивченням іноземних мов І ступеня - гімназія №11 м. Дніпродзержинська» за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Миру, 20, будучи відповідальним за достовірність складання табелів обліку використання робочого часу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та той факт що він сприяє вчиненню ОСОБА_5 злочину щодо незаконного привласнення бюджетних коштів, шляхом усунення перешкод, що заважали реалізації злочинного наміру ОСОБА_5 , склав та вніс завідомо неправдиві відомості до офіційних документів - вищезазначених табелів обліку використання робочого часу щодо фактичного відпрацювання робочих годин ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які підписав та надав для затвердження директору Гімназії №11 ОСОБА_5 , на підставі яких складалися розрахункові відомості з заробітної плати та на карткові рахунки, відкриті на ім`я ОСОБА_11 і ОСОБА_12 були перераховані бюджетні грошові кошти.

Умисні дії ОСОБА_9 кваліфіковано за ч.5 ст. 27 ч.2 ст. 191 КК України, як пособництво в привласненні чужого майна, яке перебувало в віданні співучасника, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, за ч.1 ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто складанні та внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження внаслідок смерті обвинуваченого.

Адвокат не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши про відсутність підстав для продовження судового розгляду з метою реабілітації обвинуваченого.

Інші учасники судового розгляду підтримали клопотання прокурора та не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_10 з зазначених підстав.

Суд, розглянувши клопотання, вислухав учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Згідно актового запису про смерть № 10 від 04.01.2021 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого. Частиною 7 зазначеної статті визначено, що якщо зазначена обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, за відсутністю обставин, за яких провадження у справі є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, керуючись ч.1 п.5, ч. 7 ст. 284, 350 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.5 ст. 27 ч.2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого, на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом 7 днів з дня її проголошення. Законної сили ухвала суду набирає після закінчення строку її оскарження.

Суддя ОСОБА_1