№ 317/3017/21
№/п 1-кс/317/485/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що В період часу з 19 години 45 хвилин 03 вересня 2021 року по 08 годину 45 хвилин 04 вересня 2021 року, не встановлена особа, шляхом злому навісного замку вхідних воріт проникла до приміщення гаражу, що розташований напроти будинку АДРЕСА_1 , де таємно незаконно заволоділа транспортним засобом автомобілем «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , після чого покинула місце вчинення на зазначеному автомобілі чим спричинила останньому матеріальні збитки.
За даним фактом СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000417, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
05 вересня 2021 року, слідчим СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції ОСОБА_6 в період часу з 17 години 54 хвилин до 19 години 28 хвилин, на ділянці місцевості у лісосмузі поблизу автодороги Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, неподалік с. Відрадного, Запорізького району, Запорізької області було проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено наступні об`єкти:
-автомобіль «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 ;
-змив з контролем з ручки відкриття водійських дверей;
-змив з контролем з ручки утримання водійських дверей;
-змив з контролем з поверхні коробки передач;
-змив з контролем з поверхні керма;
-змив з контролем з ручки утримання задніх правих дверей;
-змив з контролем з ручки утримання задніх лівих дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття задніх лівих дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття задніх правих дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття передніх пасажирських дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх лівих дверей;
-змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх правих дверей;
-змив з контролем з ручки утримання передніх пасажирських дверей;
-змив з контролем з ручки відкриття салону автомобіля;
-чохол з заднього сидіння;
-килимок з підлоги заднього пасажирського сидіння зліва;
-килимок з підлоги заднього пасажирського сидіння справа;
-килимок з підлоги переднього пасажирського сидіння;
-чохол з переднього пасажирського сидіння;
-чохол з водійського сидіння;
-кросівки чорного кольору;
-кросівки синього кольору з білими шнурками;
-дві викрутки;
-металевий лом;
-картонна коробка з упаковкою кетчупу;
-циліндричний механізм замку запалювання.

Власником автомобілю «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_2 . Користувачем автомобілю відповідно до довіреності є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 .

Вказані вилучені об`єкти, які постановою слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області від 06 вересня 2021 року визнано речовими доказами, є предметами вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення. Необхідність вилучення вказаних об`єктів обумовлено необхідністю збереження їх в такому ж вигляді, як і після виявлення даного кримінального правопорушення, з метою подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз, в т.ч. транспортної експертизи, для чого потрібні вказані об`єкти, та можливість безперешкодного доступу до них фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень).

Все це в свою чергу необхідно для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадження та повноти і все сторонності досудового розслідування. В подальшому відповідно до норм чинного КПК України необхідне накладення арешту на вказані об`єкти на період проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Вилучене майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст. 170 КПК України підлягає арешту.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали суду заяви, у яких підтримали клопотання, просили слідчого суддю розглянути клопотання за їхньої відсутності, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя, перевірив доводи клопотання, вивчив надані слідчому судді матеріали, а саме: клопотання, витяг з ЄРДР, рапорти, доручення про проведення досудового розслідування, повідомлення про початок досудового розслідування, протокол огляду місця події, постанову про визнання речових доказів та визначення місця їх збереження, вважає, що накладення арешту на вказане вилучене майно є необхідним.

На даний час вилучені об`єкти знаходяться у відділі поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч.2 ст.167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів .

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, у зв`язку з тим, що це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , про арешт майна по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 вересня 2021 року за № 0000417, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події від 05 вересня 2021 року об`єкти, а саме: автомобіль «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 , змив з контролем з ручки відкриття водійських дверей, змив з контролем з ручки утримання водійських дверей, змив з контролем з поверхні коробки передач, змив з контролем з поверхні керма, змив з контролем з ручки утримання задніх правих дверей, змив з контролем з ручки утримання задніх лівих дверей, змив з контролем з ручки відкриття задніх лівих дверей, змив з контролем з ручки відкриття задніх правих дверей, змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття водійських дверей, змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття передніх пасажирських дверей, змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх лівих дверей, змив з контролем з зовнішньої ручки відкриття задніх правих дверей; змив з контролем з ручки утримання передніх пасажирських дверей, змив з контролем з ручки відкриття салону автомобіля, чохол з заднього сидіння, килимок з підлоги заднього пасажирського сидіння зліва, килимок з підлоги заднього пасажирського сидіння справа, килимок з підлоги переднього пасажирського сидіння, чохол з переднього пасажирського сидіння, чохол з водійського сидіння, кросівки чорного кольору, кросівки синього кольору з білими шнурками, дві викрутки, металевий лом, картонна коробка з упаковкою кетчупу, циліндричний механізм замку запалювання, користувачем яких є ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , з метою збереження речових доказів, подальшого проведення на стадії досудового розслідування судових експертиз та можливість безперешкодного доступу до нього фахівцям (експертам), під час проведення судових експертиз (досліджень), з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Місцем зберігання речових доказів, а саме: автомобілю «ZAZ-Daewoo», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчика відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б та інших об`єктів визначити камеру схову відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: 69089, м. Запоріжжя, вул. Героїв 37 батальйону, 12-б.
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1