Провадження № 1-кс/947/2295/22
УХВАЛА
Іменем України
16.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000566 від 11.06.2020 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.369, ч.3 ст.362 КК України, щодо пропонування групою осіб за попередньою змовою неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище та несанкціонованої зміни інформації, яка обробляється в автоматизованих системах, шляхом внесення недостовірної інформації до «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 під час здійснення своїх службових обов`язків по виконавчим провадженням №№ 61781030, 61755408, 51999810, 57786711, 51574410, 60900172, 56315903.
Під час досудового рослідування було призначено почеркознавчу експертизу, для проведення якої, відпоаілно до клопотання експерта необхідні оригінали досліджуємих документів, а також хразки підпису ОСОБА_5 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу розпорядження № 57786711 про стягнення на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 45511,47 грн. на рахунок НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 57786711; оригіналів всіх документів на яких міститься підпис ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 57786711; оригіналів документів датованих за період з 01.01.2020 по 01.01.2021 на яких міститься підпис ОСОБА_5 в кількості не менше 40 одиниць (документів), а також доступ до всіх наявних документів в автоматизованій системі виконавчих проваджень по провадженням № 51574110, №57786711, №60900172 з можливістю здійснення фіксації наявних в системі документів та виготовлення їх копій (завантаження на оптичний носій, друк, тощо), - мотивуючи клопотання необхідністю проведення відповідних експертних досліджень, а також тим, що, інформація, яка міститься у вказаних документах може бути використана як докази та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без виклику у судове засідання володільця інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №1 СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення наступних документів: оригіналу розпорядження № 57786711 про стягнення на користь ОСОБА_6 грошових коштів в сумі 45511,47 грн. на рахунок НОМЕР_1 по виконавчому провадженню № 57786711; оригіналів всіх документів на яких міститься підпис ОСОБА_5 по виконавчому провадженню № 57786711; оригіналів документів датованих за період з 01.01.2020 по 01.01.2021 на яких міститься підпис ОСОБА_5 в кількості не менше 40 одиниць (документів), а також доступ до всіх наявних документів в автоматизованій системі виконавчих проваджень по провадженням № 51574110, №57786711, №60900172 з можливістю здійснення фіксації наявних в системі документів та виготовлення їх копій (завантаження на оптичний носій, друк, тощо).
Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1