ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6500/21
Провадження № 1-кс/362/1046/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
06.12.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області поштою надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 29 листопада 2021 року автомобіля марки «Skoda Octavia» з номером НОМЕР_1 , сірого кольору.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 29.11.2021 року до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Васильків, вул. Дніпрельстан, буд. 100, протягом доби невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем ВАЗ 21011, світло-бежевого кольору з державним номером НОМЕР_2 , що був припаркований перед домоволодінням на узбіччі (ІТС ІПНПУ №15548 від 29.11.2021).

За даним фактом 29.11.2021 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В ході проведення заходів спрямованих на встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, встановлено що на території домоволодіння що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме біля воріт, було виявлено автомобіль марки автомобіль «Skoda Octavia» з номером НОМЕР_1 , сірого кольору, на вище вказаний автомобіль жодних документів не було.

Таким чином, з метою запобігання знищення майна, збереження речових доказів проведено невідкладний обшук автомобіля марки «Skoda Octavia» з номером НОМЕР_1 , сірого кольору, на вище вказаний автомобіль свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу відсутнє, дані у АРМОР відсутні.

Слідчим в клопотанні вказано, що з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження, в частині вилучення та збереження речових доказів на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав та просив його задовольнити.
Власник майна про розгляд справи був повідомлений належним чином, але до суду не з`явився, що не перешкоджає його розгляд.
Заслухавши прокурор, вивчивши матеріали клопотання, кримінальне провадження за № 0000684 від 29.11.2021 року, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що з матеріалів клопотання та кримінального провадження № 0000684 від 29.11.2021 року, вбачається, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України (а.с.5).
Згідно протоколу обшуку від 29.11.2021 року автомобіля марки «Skoda Octavia» з номером НОМЕР_1 , сірого кольору, власника, якого не встановлено, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 в автомобілі виявлено та вилучено: Ікони, у кількості три штуки які упаковані належним чином до спеціального пакету номер INZ4057676; 15 годинних механізмів, які упаковано до конверту коричневого кольору; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, упакований до спеціального пакету номер INZ3000502; 167 монет невідомого походження, упакованих до конверту білого кольору; два електронних годинника чорного кольору, упакованих до конверту білого кольору; значки нагрудні невідомого походження у кількості 15 штук, упаковані до конверту білого кольору; файлик з марками невідомого походження, упакований до конверту білого кольору; 13 жіночих сережок різного кольору упакованих до конверту білого кольору; дві каблучки упакованих до конверту білого кольору; 2 блокноти з рукописними записами упакованих то конверту білого кольору; футляр коричневого кольору з двома фрагментами цепочки жовтого кольору, які поміщені до конверту білого кольору; брошки у кількості чотири штуки поміщені до конверту білого кольору; флеш-накопичувач та два перехідника до нього, упаковані до конверту білого кольору; 30 монет номіналом 40 копійок упаковані до конверту білого кольору; п`ять монет невідомого походження упакованих до конверту білого кольору; карта монобанку упакована в конверт білого кольору; підвісок з металу жовтого кольору упакований до конверту білого кольору; купюра номіналом 5S з номером JE46362887 поміщена до конверту білого кольору; предмет овальної форми поміщений до спеціального пакету під номером ІНЗ300500; купюра номіналом 1 доллар поміщена до конверту білого кольору; купюри невідомого походження номіналом «3» одна штука, «10» дві штуки, «100» дві штуки, «1000» одна штука, дані купюри упаковані до конверту білого кольору; купюри номіналом: одна гривня - одна штука, 100 грн - три штуки, 200 грн - 7 штук, 500 грн - дві штуки, упаковані до конверту білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , упаковані до конверту білого кольору (свідоцтво під номером НОМЕР_4 ); жіночі прикраси, які поміщені до конверту коричневого кольору; годинник настінний поміщений до спеціального пакету під номером ІНЗ3000501; нагороди у кількості 11 штук та 8 документів до них, документи на ім`я ОСОБА_6 (а.с. 11-13).

Постановою від 30.11.2021 року слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП було визнано речовими доказами вказані вилучені під час обшуку речі (а.с.14-16).
Ухвалою слідчого судді Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2021 року надано дозвіл слідчому СВ ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України на проведення обшуку автомобіля марки «Skoda Octavia» з номером НОМЕР_1 , сірого кольору, який був розташований за адресою: Київська обл., Обухівський р-н, м. Васильків, вул. Середи, буд. 33А.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб; умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.
Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.
Відповідно до ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
У відповідності до положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
За змістом статті 98, пункту 1 частини 2 та частини 10 статті 170 КПК України, арешт майна, метою якого є збереження речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Положення ч. 2 ст. 173 КПК України передбачають, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи, що прокурором доведено необхідність застосування арешту, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, проведення ряду слідчих дій, експертиз, а також з урахуванням того, що вказане у клопотанні майно відповідає критеріям визначеним ст. 98 КПК України, а саме містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, а не накладення арешту може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, або подальшого використання, слідчий суддя прийшов до висновку, про наявність достатніх підстав для арешту майна, а відтак клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного та керуючись статтями 22, 98, 107, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000684 від 29.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно вході проведення обшуку 29.11.2021 року автомобіля марки «Skoda Octavia» з номером НОМЕР_1 , сірого кольору, власник, якого не встановлений, який був розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Ікони, у кількості три штуки, які упаковані належним чином до спеціального пакету номер INZ4057676; 15 годинних механізмів, які упаковано до конверту коричневого кольору; предмет зовні схожий на вогнепальну зброю, упакований до спеціального пакету номер INZ3000502; 167 монет невідомого походження, упакованих до конверту білого кольору; два електронних годинника чорного кольору, упакованих до конверту білого кольору; значки нагрудні невідомого походження у кількості 15 штук, упаковані до конверту білого кольору; файлик з марками невідомого походження, упакований до конверту білого кольору; 13 жіночих сережок різного кольору упакованих до конверту білого кольору; дві каблучки упакованих до конверту білого кольору; 2 блокноти з рукописними записами упакованих то конверту білого кольору; футляр коричневого кольору з двома фрагментами цепочки жовтого кольору, які поміщені до конверту білого кольору; брошки у кількості чотири штуки поміщені до конверту білого кольору; флеш-накопичувач та два перехідника до нього, упаковані до конверту білого кольору; 30 монет номіналом 40 копійок упаковані до конверту білого кольору; п`ять монет невідомого походження упакованих до конверту білого кольору; карта монобанку упакована в конверт білого кольору; підвісок з металу жовтого кольору упакований до конверту білого кольору; купюра номіналом 5S з номером JE46362887 поміщена до конверту білого кольору; предмет овальної форми поміщений до спеціального пакету під номером ІНЗ300500; купюра номіналом 1 долар, який поміщено до конверту білого кольору; купюри невідомого походження номіналом «3» одна штука, «10» дві штуки, «100» дві штуки, «1000» одна штука, дані купюри упаковані до конверту білого кольору; купюри номіналом: одна гривня - одна штука, 100 грн. - три штуки, 200 грн - 7 штук, 500 грн - дві штуки, упаковані до конверту білого кольору; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 , упаковані до конверту білого кольору (свідоцтво під номером НОМЕР_4 ); жіночі прикраси, які поміщені до конверту коричневого кольору; годинник настінний поміщений до спеціального пакету під номером ІНЗ3000501; нагороди у кількості 11 штук та 8 документів до них, документи на ім`я ОСОБА_6 з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково за ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, їх захисника, іншого власника або володільця майна, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_7