Справа № 331/5285/21
Провадження № 1-кс/331/1649/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
24.09.2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30.09.2022 року.
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 03.03.2020 року за результатами проведених конкурсних торгів між САД у Запорізькій області та ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦІОН ІНТЕРНЕШНЛ» укладено договір № 301АМ-20 від 03.03.2020 р. на надання послуг з будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжі» (автомобільна дорога Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) Маріуполь «Під`їзд до о. Хортиця (автотранспортна магістраль через р. Дніпро у м. Запоріжжі) (І черга будівництва)). Сума укладеного договору 11 918 000 000,00 грн.
Опрацюванням зведеного кошторису на проектні роботи, до договору віднесено витрати на розбирання тимчасових будівель та споруд та вартість ресурсів від розбирання (демонтажу). Але разом з тим, було встановлено, що ще у 2012 році з причин неналежного фінансування виконані не були та були винесені витрати на встановлення та розбирання тимчасових будівель та споруд, а також витрати на вартість матеріальних ресурсів від розбирання (демонтажу), за що відповідно на рахунки підрядників та субпідрядників перераховані бюджетні кошти.
В ході досудового розслідування було проведено огляд за участю заступника начальника з розвитку САД у Запорізькій області на будівельному майданчику споруди № 3 «Автотранспортної магістралі через р. Дніпро у м. Запоріжжя Хортицького району, предметом якого були конструкції під аркової естакади.
За дорученням у порядку ст. ст. 36, 40 КПК України, були проведені негласні слідчі (розшукові) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж.
В якості свідка було допитано в якості свідка колишнього заступника начальника САД з розвитку доріг ОСОБА_5 , котрий у своїх показах повідомив, про виконані роботи з монтажу на споруди № 3 «Мостового переходу через річку Старий Дніпро» «СДС», які передбачені умовами договору № 301АМ-20 та виконуються ТОВ «ОНУР КОНСТРУКЦИОН ИНТЕРНЕШНЛ».
В якості свідка допитано юристконсульта САД у Запорізькій області ОСОБА_6 , котра посилаючись на компетенцію відділу розвитку доріг, надати покази які мають суттєве значення для досудового розслідування не надала.
Тому, у зв`язку з вищевикладеним, керуючись положеннями ст.ст. 40, 93 КПК України, було направлено запит до Служби автомобільних доріг для надання інформації, щодо укладеного договору № 301АМ-20 від 03.03.2020 на надання послуг з будівництва трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь (Будівництво автотранспортної магістралі через р. Дніпро в м. Запоріжжі» (автомобільна дорога Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя (через м. Кременчук) Маріуполь «Під`їзд до о. Хортиця (автотранспортна магістраль через р. Дніпро у м. Запоріжжі) (І черга будівництва)).
Строк досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні закінчується 30.09.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення істини, а саме отримати інформацію від Служби автомобільних доріг, допитати в якості свідків уповноважених осіб, які володіють інформацією з приводу процедури демонтажу металоконструкцій з вказаним договором та провести інші слідчі дії, в котрих виникне необхідність під час досудового розслідування.
На підставі викладеного, для виконання зазначених слідчих дій, в органу досудового розслідування виникла необхідність продовжити строки досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, просила його задовольнити, продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та розглянувши матеріали клопотання, прийшов до наступного.

Встановлено, що в провадженні Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0000044 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування, з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, у кримінальному провадженні щодо тяжких злочинів становить вісімнадцять місяців.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в пункті 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-2 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України, випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим у клопотанні та в судовому засіданні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України з незалежних від слідчого причин, а вказані докази є необхідними під час судового розгляду, тому слід продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, у зв`язку з чим клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219, 294, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044 від 31.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 30 вересня 2022 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1