Справа № 692/900/18
Провадження № 1-кп/692/1/21
У Х В А Л А
10.09.2021 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -
Під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України був досліджений висновок експерта від 24.09.2018 року № 03-01/1103/2/104 (арк.справи 232-234, том № 1) згідно якого експерт зробив висновок, що між травмою отриманою потерпілою ОСОБА_7 під час ДТП та її смертю існує прямий причинний зв`язок. Проте, дослідницька частина висновку складається лише з цитування з висновку іншого експертного дослідження від 03.07.2018 року № 1103/2 (арк. справи 91-94, том №1), експертом не було враховано, що після отриманих травм 29.04.2018 року ОСОБА_7 знаходилась на лікуванні в двох медичних закладах і померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Чи отримала ОСОБА_7 належну медичну допомогу протягом 7 днів лікування та чи не могла бути пов?язана її смерть з неналежним наданням медичної допомоги питання не досліджувалося. Дані обставини свідчать про неповноту зробленого експертом висновку, що може бути перешкодою для встановлення всіх обставин по кримінальному провадженню.
Прокурор та представник потерпілої заперечували проти проведення експертизи, оскільки вважають, що проведені на досудовому слідстві експертизи достатні для встановлення істини по справі.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення експертизи, надали свій перелік питань для експерта.
Розглянувши питання призначення експертизи, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.332 КПК України суд має право доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотань сторін провадження у разі якщо існують підстави вважати висновок експерта необґрунтованим або якщо він викликає обґрунтовані сумніви в його правильності. Враховуючи що досліджений висновок експерта викликає сумніви в його правильності та повноті та те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання суд вважає за необхідне призначити по справі комісійну судово-медичну експертизу для з`ясування причин смерті потерпілої ОСОБА_7 . Оскільки інші матеріали кримінального провадження досліджені судом, суд вважає за можливе зупинити розгляд провадження до отримання висновку експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.242, 332 КПК України суд, -
Призначити у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, комісійну судово-медичну експертизу, виконання якої доручити експертам Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Черкаси вул.Грузиненка, 11).
На вирішення експертизи поставити наступне питання :
1)чи правильно та своєчасно встановлено лікарями Драбівської центральної районної лікарні та лікарями Київського лівобережного нейроцентру з медичною реабілітацією Київської міської клінічної лікарні № 1 діагнози ОСОБА_7 після госпіталізації до цих закладів, якщо ні, то які настали наслідки таких дій;
2)чи могли тілесні ушкодження діагностовані у ОСОБА_7 лікарями вищевказаних закладів виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 29 квітня 2018 року в с.Степанівка Золотоніського (Драбівського) району Черкаської області;
3)чи своєчасно та в повному обсязі було надано медичну допомогу ОСОБА_7 лікарями Драбівської центральної районної лікарні та лікарями Київського лівобережного нейроцентру з медичною реабілітацією Київської міської клінічної лікарні № 1;
4)чи вірно було обрано спосіб лікування ОСОБА_7 лікарями Драбівської центральної районної лікарні та лікарями Київського лівобережного нейроцентру з медичною реабілітацією Київської міської клінічної лікарні № 1;
5)чи були дотримані затверджені Міністерством охорони здоров?я стандарти і протоколи надання медичної допомоги згідно встанвлених у ОСОБА_7 діагнозів лікарями Драбівської центральної районної лікарні та лікарями Київського лівобережного нейроцентру з медичною реабілітацією Київської міської клінічної лікарні № 1;
6)що стало причиною смерті ОСОБА_7 : неналежне надання медичної допомоги чи отримані тілесні ушкодження під час ДТП та їх наслідки?
Надати експертам матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України з зібраною судом медичною документацією лікування ОСОБА_7 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.
Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий