Справа №523/1348/21
Провадження №1-кп/523/979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000239 від 01.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси суду знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який ухвалою судді був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000239 від 01.08.2020 року та звільнення його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України в порядку, передбаченому ст.285, ст.286 КПК України. Крім того, до суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_4 , в якій він не заперечує проти закриття провадження та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням.

Відповідно до обвинувального акту, 31.07.2020 приблизно о 13:10 год., водій ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 рухався у денний час доби по асфальтованому, сухому дорожньому покриттю при дворової території будинку за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Заболотного, б. 31/1 в Суворовському районі.

Доїхавши до виїзду з при дворової території на вул. Ак. Заболотного, де організований двосторонній рух з двома смугами в кожному напрямку, зупинився перед виїздом та починаючи рух, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість бачити мотоцикл «Sym X-Pro», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з боку прос. Добровольського в напрямку вул. Кримська у лівій смузі свого напрямку руху зі швидкістю 80 км/год, яка на 30 км/год перевищує установлену ПДР України швидкість у населених пунктах, не прийняв заходів для зупинки транспортного засобу, тим самим не надав перевагу в русі ОСОБА_4 .

В результаті неуважних дій водія ОСОБА_6 , відбулося зіткнення передньої частини мотоциклу «Sym X-Pro» з передньою лівою частиною автомобіля «Hyundai Accent».

В результаті ДТП водію мотоцикла «Sym X-Pro», ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми в формі забою головного мозку середнього ступеня, рвана рана в області підборіддя, садна тулуба та кінцівок. Зазначені ушкодження спричинило тривалий розлад здоров`я строком понад 21 день відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, за кваліфікуючими ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав відповідну заяву про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданої шкоди.

Прокурор в судовому засіданні також вважав можливим звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Свою вину в здійсненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України ОСОБА_6 визнав у повному обсязі, пояснив в судовому засіданні, що дійсно 31.07.2020 приблизно о 13:10 на вул. Ак. Заболотного, де організований двосторонній рух з двома смугами в кожному напрямку, зупинився перед виїздом та починаючи рух, не переконався, що це буде безпечним для інших учасників дорожнього руху, маючи об`єктивну можливість бачити мотоцикл «Sym X-Pro», р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався з боку прос. Добровольського в напрямку вул. Кримська у лівій смузі свого напрямку руху, тим самим не надав перевагу в русі ОСОБА_4 .

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , згідно відомостей управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУ НП в Одеській області є особою, що раніше не притягувалась до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання, вислухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину невеликої тяжкості.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Крім того, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України не відноситься до злочинів приватного обвинувачення та не було порушене на підставі заяви потерпілого.

Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КК кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно ч.2 ст.285 КПК України, особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Відповідно ч.3 ст.285 КПК України підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

За змістом ч.1 ст.287 КПК України клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності містить: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості підозрюваного (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада прокурора; 4) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання підозри; 5) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та відомості про її відшкодування; 6) докази, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення; 7) наявність обставин, які свідчать, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, та відповідна правова підстава; 8) відомості про ознайомлення з клопотанням потерпілого та його думка щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності; 9) дата та місце складення клопотання.

Враховуючи наведені вимоги КПК України, вивчивши матеріали клопотання, приймаючи до уваги, що матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням відшкодована в повному обсязі, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 285-287 КПК України, ст. 46 КК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000239 від 01.08.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000239 від 01.08.2020 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням сторін.

Стягнути з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Держави в особі ОНДІСЕ МЮУ 5066,6 (п`ять тисяч шістдесят шість) гривень - вартість проведених по справі експертиз №20-4976, №20-4977, №20-4975, №20-7207 від 02.09.2020 року та 17.12.2020 року.

Арешт, накладений на автомобіль марки «Hyundai Accent», р/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 , яким фактично користувався ОСОБА_6 та мотоцикл «Sym X-Pro», р/н НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 належить ТОВ «Професіонал 2017», яким фактично користувався ОСОБА_4 скасувати, транспортні засоби вважати повернутими за належністю.

Матеріали кримінального провадження №0000239 від 01.08.2020 року зберігати в Суворовській окружній прокуратурі міста Одеси.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб.

Головуючий суддя ОСОБА_1