Справа № 541/2899/21
Провадження № 1-кс/541/1078/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

03 грудня 2021 рокум.Миргород

Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000665 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

в с т а н о в и в:

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2021 у період часу з 14 год. 34 хв. по 16 год. 43 хв. в ході проведення невідкладного обшуку, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, за адресою: АДРЕСА_1 , на території двору, за господарською спорудою, розкопавши яму, виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за вказаною адресою разом з сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На трупі візуально виявлено тілесні ушкодження. Труп направлено до ОБ СМЕ м. Миргород для встановлення причини смерті.

В ході проведення вказаного обшуку, з метою врятування майна, яке може мати значення речового доказу та життя на території двору, господарських споруд та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в житловому будинку виявлено безлад та забруднення не схоже на порушену обстановку та вилучено:

-спортивні штани з синтетичної тканини чорного кольору з плямами речовини бурого кольору (РБК)

З усних пояснень ОСОБА_5 в ході проведення обшуку, встановлено, що вилучені спортивні штани належать йому.

Відповідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті ОСОБА_4 є плевро-пульмональний шок, множинні переломи ребер, тупа травма грудної клітини.

ОСОБА_5 пояснив, що мати померла ІНФОРМАЦІЯ_3 після того як він робив їй закритий масаж серця. До смерті вона себе тиждень погано почувала, майже нічого не їла, перебувала у лежачому стані, в будинку. Після того як він виявив, що вона померла, він нікого не повідомивши, поховав її за сараєм за місцем мешкання.

В ході проведення досудового розслідування, виникає необхідність у проведенні слідчого експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у разі виявлення його бажання на проведення такого слідчого експерименту.

Відповідно довідки характеристики, виданою першим заступником селищного голови ВК Комишнянської СР, ОСОБА_5 з 2009 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_4 (померла) на території двору належного ОСОБА_6 (батько померлої).

Відповідно інформації з ДКП «Миргородтехінвентаризація» та копії свідоцтва про право власності від 26.06.2002, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_6 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду клопотання належним чином, надіслав клопотання, в якому просить розгляд проводити без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, доходжу висновку про необхідність його задоволення, виходячи з таких міркувань.
Відповідно до ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 п.5 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст.240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань .
Відповідно до ч.5 ст.240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.
Відповідно до ч.1 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчий суддя доходить висновку, що є достатні підстави у проведенні слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по кримінальному провадженню №0000665 від 02.11.2021 року для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.
А тому слідчий суддя вважає, що надання дозволу на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_6 з метою проведення слідчого експерименту, є процесуально обґрунтованим і зумовленим неможливістю отримати дозвіл власника будинку на проведення слідчого експерименту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 110, 233, 234, 240 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Миргородського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту в кримінальному провадженні №0000665 від 02.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.
Надати дозвіл на проникнення до житла, господарських споруд та земельної ділянки з метою проведення слідчих (розшукових) дій, в домогосподарстві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 згідно інформації з ДКП «Миргородтехінвентаризація» та свідоцтва про право власності від 26.06.2002, а саме слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що має істотне значення для розслідування кримінального провадження №0000665 від 02.11.2021.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1