УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від «03» червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 від «03» червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, в обгрунтування якого зазначила наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.06.2020 о 15:16 надійшло повідомлення зі служби 102 про те , що 03.06.2020 о 15:15 за адресою м. Запоріжжя, міст Преображенського , заміновано міст, після перевірки повідомлення, інформація не підтвердилась (ЄО 14294 від 03.06.2020)

В ході досудового розслідування було проведено: 03.06.2020 року було проведено огляд місця події за адресою: м. Запоріжжя, на мосту Преображенського. В ході огляду місця події нічого вилучено не було. Актом перевірки об`єкту на наявність вибухонебезпечних предметів було встановлено, що вибухонебезпечних предметів та вибухових речовин не виявлено.

03.06.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_4 ; 03.06.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_5 ; 19.06.2020 року в якості свідка було допитано ОСОБА_6 .

Рапортом інспектора чергової частини встановлено, що 19.06.2020 р. до УПП в Запорізькій області через мессенжер Тelegram надійшло повідомлення про те, що на електронну адресу Колл-центру "р" надійшов лист з наступним змістом: « Сообщаем, что заминирован ТРЦ Украина в Запорожье. Взрывное устройство снабжено таймером. Детонация может произойти в любое время с момента открытия данного письма». Дане повідомлення зареєстровано раніше до ЄО Вазнесенівського ВП за № 16525 від 19.06.2020р.

Також було проведено інші слідчі (розшукові) дії, необхідні для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 спливає 03.12.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим за відсутності достатніх доказів для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також необхідно провести слідчі і процесуальні дій, для повного і неупередженого розслідування, результати яких матимуть значення для судового розгляду, а саме: встановити особу правопорушника, його анкетні дані та місцезнаходження; провести розшукові дії на встановлення свідків та очевидців даного кримінального правопорушення, при встановленні допитати в якості свідків з приводу даного злочину; провести радіотехнічну розвідку на місці вчинення злочину, з метою подальшого встановлення абонентів стільникового зв`язку; виконати інші слідчі (розшукові) дії у яких виникне необхідність.

Посилаючись на зазначені обставини, слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 на 12 місяців.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання слідчого проведено без фіксації судового процесу.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання не вбачається, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії було проведено слідчим у зазначеному кримінальному провадженні, окрім першочергових слідчих дій, протягом строку досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий зазначає, що завершити досудове розслідування до спливу його строку є неможливим, однак, слідчий суддя не має можливості оцінити обґрунтованість такого твердження за відсутності даних про те, які були вжиті заходи органом досудового розслідування для встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення.

Підставами для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні слідчий зазначає необхідність проведення слідчих та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, однак обґрунтованих даних щодо обставин, які перешкоджали раніше здійснити інші необхідні процесуальні дії, слідчим у клопотанні не наведено.

За викладених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001434 є необгрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 295-1 КПК України, вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001434 від «03» червня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1