Номер провадження:1-кс/521/6099/21
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
24 листопада 2021 року

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 здійснив судовий контроль за дотриманням прав свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні № 0001162 від 15.11.2021 року, за ч. 4 ст. 358 КК.

Сторони кримінального провадження та інші учасники не приймали участі у здійснені судового контролю.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси про арешт майна, а саме міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 та на ім`я ОСОБА_4 , які були вилучені в ході огляду місця події 20.11.2021 року.

1.2.Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
2.1. 14.11.2021 до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «102» від співробітників Прикордонної служби «Одеса-Аеропорт» про те, що 14.11.2021 приблизно о 21:00 годині, перебуваючи в приміщенні залу «Приліт» Міжнародного аеропорту «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт 2а, при проходженні прикордонного контролю пасажирів, що прибули літаком сполучення «Стамбул-Одеса», ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надали в якості документу про вакцинацію від короновірусної хвороби Міжнародні сертифікати про вакцинацію з печаткою Приватного підприємства «Пріма МЕД» (лікар ОСОБА_7 ), які містять ознаки підробки.

2.2.За даним фактом СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за № 0001162 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК.

2.3.Далі, 20.11.2021 до ЧЧ відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від працівника Одеського прикордонного загону №26 ВПС «Одеса-Аеропорт» про те, що 20.11.2021 у міжнародному пункті пропуску для авіаційного сполучення «Міжнародний аеропорт Одеса» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, під час оформлення пасажирів авіарейсу сполученням «Дубаї-Одеса» прикордонним нарядом «Перевірка документів» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час здійснення паспортного контролю було виявлено у ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику з ознаками підробки видані «Львовським обласним шкірно-венерологічним диспансером».

2.4. Так, 20.11.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у приміщенні №1160, а саме у кімнаті для співбесід «Міжнародного Аеропорту Одеса», було виявлено та вилучено документи з ознакою підробки, а саме: міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2.5. Постановою дізнавача від 21.11.2021 вилучені міжнародні свідоцтва про вакцинацію/профілактику, визнані речовим доказом у кримінальному провадженні та будуть направлені на експертизу за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів».

2.6.У зв`язку з викладеними обставинами у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті вилученого майна /свідоцтво/, яке є необхідним для збереження речових доказів.
3.Судовий виклик.
3.1.Дізнавач, прокурор та власники документів про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав відповідну заяву про розгляд клопотання без його з прокурором участі.
4.Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, мотиви неврахування окремих доказів і положення закону яким керувався слідчий суддя.
4.1.Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

4.2. Право на втручання у питання власності під час досудового розслідування слідчим суддею, регулюється Главою 17 КПК.

4.3.Слідчим суддею встановлено, що СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області в Одеській області почато досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.11.2021 року за № 0001162 та існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК. Проте викладені обставини у витягу з ЄРДР не підтверджують обставини кримінального правопорушення, що викладені у клопотанні дізнавача.

4.4.Підставами для внесення відомостей до ЄРДР був факт надання в якості документу про вакцинацію від короновірусної хвороби Міжнародні сертифікати про вакцинацію з печаткою Приватного підприємства «Пріма МЕД», громадянами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які містять ознаки підробки

4.5. Матеріали клопотання та додані документи, не містять доказів того, що вилучені сертифікати на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001162 та того, що ці сертифікати, зберегли на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

4.6.Як наслідок, зазначені сертифікати не відповідають вимогам, наведеним у ст. 98 КПК, оскільки не є предметом злочину, знаряддям його вчинення та не містить жодних відомостей, які б могли бути використані для доведення обставин в рамках кримінального провадження № 0001162 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК, оскільки обставини які встановлені органом досудового розслідування стосуються підробки міжнародних сертифікатів про вакцинацію на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тому, слідчий суддя вважає, що підстав для накладення арешту на вилучені документи, не має.

4.7.Постановляючи ухвалу, слідчий суддя, керується ст. ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки слідчого судді.

В задоволенні клопотання дізнавача СД відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП України в Одеській області погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001162 від 15.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК, про арешт майна, а саме міжнародні свідоцтві про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовити.

2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1