Справа № 737/538/21
Провадження № 1-кп/737/34/21
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2021 року смт Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6
під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка кримінального провадження №0001753, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 червня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Куликівського районного суду Чернігівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001753 від 09 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 04.08.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком до 04.10.2021 року.
Під час судового розгляду прокурором заявлено клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, оскільки до закінчення строку дії запобіжного заходу завершити судовий розгляд справи неможливо. В обґрунтування клопотання зазначає, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України продовжують існувати та не зменшились, обвинувачений може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, може здійснювати вплив на потерпілого та свідків. Обвинувачений не працевлаштований, немає міцних соціальних зв`язків, в матеріалах провадження відсутні відомості про осіб, які заслуговують на довіру, а тому застосувати інші більш м`які запобіжні заходи неможливо.
Обвинувачений та захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Потерпілий клопотання підтримав.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження у межах заявленого клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Вирішуючи питання про продовження строку дії домашнього арешту, суд виходить з того, що ризики, які визначені ст. 177 КПК України не зникли, обвинувачений може ухилитись від суду та чинити вплив на потерпілого та свідків з метою зміни їх показань, тому суд вважає за необхідне продовжити дію запобіжного заходу на 60 днів із покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою:

АДРЕСА_1 до 20 листопада 2021 року.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_4 спілкуватися з потерпілим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без дозволу прокурора та суду; прибувати на виклик до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання вказаних обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1