Провадження № 1-кс/592/7123/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянув клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001426 від 06.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

07.12.2021 прокурор звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми з вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що Сумським РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження провадженні №0001426 від 06.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що о 31.10.2021 близько 14.00, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , таємно, шляхом вільного доступу з корисливою метою заволодів мобільним телефоном громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , завдавши матеріального збитку.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 31.10.2021 року близько 13:40 год. вона разом зі своєю подругою ОСОБА_6 пішла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по вул. Герасима Кондратьева за продуктами. Свій мобільний телефон марки Айфон 11 білого кольору з вмістом пам`яті 128 Gb в чорному чохлі з малюнком поклала на касі на спеціальному майданчику куди потрібно викладати товар потім забрала продукти розрахувалася з касиром після чого пішла з магазину, а свій мобільний телефон залишила на вказаному місці. Коли У ОСОБА_7 вийшла на вулицю приблизно через 2-3 хв., виявила, що в неї відсутній мобільний телефон. Остання одразу ж повернулася до приміщення магазину та зрозуміла, що в магазині його також не має, після чого вона звернулася до охоронця вказаного магазину а той вже викликав поліцію. У ОСОБА_7 повідомила, що свій мобільний телефон придбала в КНР в листопаді 2019 року, за грошові кошти приблизно 20 000 грн., серійний номер мобільного НОМЕР_1 , в телефоні на момент крадіжки знаходилась сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .
З метою з`ясування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, та встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок, необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 , про вхідні і вихідні з`єднання, SMS- повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу із прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).
Зазначена вище інформація про надання телекомунікаційних послуг перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. В матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопотання у її відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
З матеріалів подання вбачається, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001426 від 06.11.2021 за ч.1 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці речі перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявлені прокурором документи, самі по собі та в сукупності з іншими доказами даного кримінального провадження мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути визнані доказами по справі, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 132, 159, 163, 164 КПК України, -

постановив:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дізнавачам СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю отримання їх копій, в тому числі електронних, з 31.10.2021 року по 03.11.2021 року, за абонентським номером НОМЕР_2 , в яких міститься інформація про адресу розташування базових станцій, тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу, а також інформацію про з`єднання вихідних дзвінків, SMS, MMS, GPRS, переадресація, дату, час тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій на місцевості за номером НОМЕР_2 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 08.01.2022 включно.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1