КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/430/2021 Головуючий у І-й інстанції: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду кримінальне провадження по обвинуваченню за ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_8 та обвинуваченої ОСОБА_7 на вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 09 квітня 2020 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаним вироком ОСОБА_7 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк одинадцять років шість місяців.

На підставі ч. 3 ст. 72 КК України вирок Солом`янського районного суду м. Києва від 28.03.2016 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, ухвалено виконувати самостійно.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_7 залишено без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислено з 01.04.2016 з розрахунку один день попереднього узв`язнення за два дня позбавлення волі по день вступу вироку в законну силу.

Вирішено питання процесуальних витрат та речових доказів.

На вказаний вирок обвинуваченою ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_8 подано апеляційні скарги.

Під час апеляційного розгляду кримінального провадження судом встановлено, що 10.12.2021, 30.03.2021, 24.05.2021, 19.07.2021, 15.09.2021 та 25.10.2021 захисник ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 , в судові засідання не з`явився, даних про поважність своєї неявки суду не надав, а тому колегія суддів сприймає таку поведінку захисника як умисне затягування судового розгляду справи, а тому з метою забезпечення розумного строку розгляду вказаної справи, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника за призначенням.

Положеннями п.1 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Вислухавши думку обвинуваченої та прокурора, враховуючи те, що обвинувачена не може залучити захисника, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України, поклавши обов`язок виконання ухвали на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Таким чином, керуючись ст.ст. 49, 52, 405 КПК України колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Залучити захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України України для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_7 за призначенням в порядку ст. 49 КПК України.

Виконання ухвали покласти на Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві.

Зобов`язати Директора Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві забезпечити явку захисника у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а о 12 год. 20 хв. 10 листопада 2021 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді _______________ ______________ _______________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4