Справа №303/8196/21
Провадження № 1-кс/303/2585/21
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно
19 жовтня 2021 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на вилучені в ході огляду місця ДТП від 15.10.2021 року майна.
Власник або володілець майна, в судове засідання не з`явилися. Неприбуття власника або володільця майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання на підставі ч.1 ст.172 КПК України.
Розглянувши дане клопотання та перевіривши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного висновку:
Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Згідно Протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 15.10.2021 року, який проводився у відповідності до вимог ст.237 КПК України, в період часу з 06:00 по 07:50, в ході якого було виявлено та вилучено: автомобіль марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , уламки з автомобілів марки «Газель» та «Рено Логан» упаковані в спец пакет № L 1002587, ланцюжок із жовтого металу з хрестиком з шиї водія який упаковано до спец пакету ДБР № В 2019377, ланцюжок сріблясто жовтого кольору з шиї правого переднього пасажиру жіночої статі упаковане в спец пакет № S 2001715, ланцюжок жовто-сріблястого кольору з шиї заднього правого пасажиру жіночої статі упакований в спец пакет ДБР № S 2001712, зв`язка металевих ключів вкриті кіптявою з підлоги заднього правого пасажирського місця упаковані в спец пакет ДБР № S 2001714.
Стаття 170 (у редакції Закону України від 18.02.2016 р. N 1019-VIII) «Накладення арешту на майно», визначає: що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Частина друга та третя цієї статті кримінального процесуального Закону передбачають, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п.7) ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на вилучене в ході огляду місця ДТП на майно, яке зазначено в клопотанні, яке згідно Постанов слідчого від 15.10.2021 року, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.
Керуючись: ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Накласти арешт, на вилучене в ході огляду місця ДТП від 15.10.2021 року майно, з метою збереження речових доказів, а саме:
- на автомобіль марки «Газель», д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 є ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешк. АДРЕСА_4 ;
- на автомобіль марки «Рено Логан» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешк. АДРЕСА_5 ;
- на уламки з автомобілів марки «Газель» та «Рено Логан», упаковані в спец пакет № L 1002587;
- на ланцюжок із жовтого металу з хрестиком з шиї водія який упаковано до спец пакету ДБР № В 2019377;
- на ланцюжок сріблясто жовтого кольору з шиї правого переднього пасажиру, жіночої статі, упаковане в спец пакет № S 2001715;
- на ланцюжок жовто-сріблястого кольору з шиї заднього правого пасажиру, жіночої статі, упакований в спец пакет ДБР № S 2001712;
- на зв`язку металевих ключів вкриті кіптявою, з підлоги заднього правого пасажирського місця упаковані в спец пакет ДБР № S 2001714.
Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1