справа №619/4750/21
провадження №1-кс/619/1044/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, за фактом нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

06.09.2021 о 16 год. 20 хв. надійшла заява до СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області від ОСОБА_5 , в якій вона вказала, що 15.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , їй було спричинено тілесні ушкодження, відповідно висновку фахівця з судово-медичної експертизи №852-2021 від 09.08.2021, у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта та закрита тупа травма лівого передпліччя.

Відповідно до висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи за №852-2021 від 09.08.2021, який було долучено потерпілим до заяви ОСОБА_5 , поставлено діагноз у вигляді закритої тупої травми грудного відділу хребта та закрита тупа травма лівого передпліччя.

Відповідно до довідки №2353 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР, ОСОБА_5 , зверталась за допомогою, поставлено діагноз: ч/перелом дистального епіметафіза лівої променевої кістки без зміщення.

У зв`язку із вищевикладеним, в показах потерпілої ОСОБА_5 та висновку фахівця з судово-медичної експертизи №852-2021 від 09.08.2021, вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

З метою виконання завдань кримінального судочинства, встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення, проведення судової медичної експертизи, виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та їх вилучення, що зберігаються в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 .

У судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, у володіння якого знаходиться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи у його відсутність та без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя вважає за можливе слухати клопотання без фіксування технічними засобами відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.

21.09.2021 до суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 107, 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000471 від 07.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, за адресою: АДРЕСА_2 , та їх вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.
Строк дії ухвали до 21.10.2021 року.

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1