У Х В А Л А

іменем україни

10.11.2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/7168/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 04.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали кримінального провадження №№308/7168/21, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 04.05.2021 р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Судове засідання було призначено на 11 год. 30 хв. 10.11.2021 р., однак обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в призначене судове засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили. У відповідності зі ст. 135 КПК України були здійсненні судові виклики обвинувачених шляхом надіслання повістки поштою за адресою їхнього проживання, зазначеної в обвинувальному акті.
Обставин, які б свідчили про поважність причин неявки обвинувачених до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 та забезпечити привід обвинувачених до суду шляхом винесення ухвали про привід.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в судовому засіданні залишив вирішення клопотання прокурора про привід обвинувачених на розсуд суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 ОСОБА_9 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення клопотання прокурора про привід обвинувачених.
Зі змісту ст.323 КПК України вбачається, що якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинувачених в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинувачених, виконання якого слід доручити Ужгородському РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.
Керуючись ст.ст. 140,142,143,323 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 14 год. 40 хв. 31.01.2022 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 .
Виконання даної ухвали про привід доручити Ужгородському РУП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали направити керівнику Ужгородської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1