Справа № 461/7310/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/572/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2021 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рясна-Руська Яворівського району Львівської області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

встановила:
цим вироком ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 1 року 6 місяців обмеження волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Строк відбування покарання у виді обмеження волі ОСОБА_8 рахувати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

Вироком суду обвинувачений визнаний винним у тому, що він 06.07.2018 року близько 10 години 30 хвилин, перебуваючи за кермом автомобіля «Меrsedes-Benz Sprinter» реєстраційний номер НОМЕР_1 в якості водія та рухаючись ним заднім ходом по проїзній частині вул. Вірменської від вул. Друкарської, навпроти буд. № 26 у м. Львові, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року зі змінами та доповненнями, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 136 від 06.03.2013 року, а саме: Розділ 1 п. 1.5; Розділ 2 п. 2.3б, 2.3.д; Розділ 10 п. 10.9, які виразились в тому, що він своїми діями створив небезпеку для руху, був не уважним та не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним і не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_10 , спричинивши потерпілій, згідно з висновком судово-медичної експертизи № 262/18 від 14.09.2018 року, закритий вколочений перелом лівої плечової кістки, забій правого променево-зап`ястного та правого колінного суглобів, що відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Представник потерпілого адвокат ОСОБА_11 подав до суду апеляційної інстанції заяву про розгляд апеляційної скарги без його участі.
В підготовчій частині судового розгляду обвинувачений ОСОБА_8 подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінчення строків давності та закриття кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, думку обвинуваченого та його захисників, які підтримали подане клопотання, прокурора, який підтримав клопотання обвинуваченого, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції закону від 14.06.2018 року), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Колегією суддів встановлено, до ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який на момент його вчинення 06.07.2018 року, відповідно до ст.12 КК України, відносився до категорії злочинів невеликої тяжкості, та санкцією передбачено покарання у виді штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Колегією суддів встановлено, що згідно матеріалів справи перебіг строків давності не зупинявся і не переривався.

Таким чином, враховуючи те, що злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_8 на момент його вчинення відносився до категорії злочинів невеликої тяжкості, на даний момент закінчились строки давності притягнення його до кримінальної відповідальності, тому, відповідно до ст. 49 КК України, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності;

Ст. 417 КПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені ст.284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

У зв`язку з цим, колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження слід закрити.

Керуючись ст. 284, 405, 407, 417,419 КПК України, колегія суддів,

постановила:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_8 задоволити.
Вирок Галицького районного суду м. Львова від 30.04.2021 року відносно ОСОБА_8 скасувати.

Звільнити ОСОБА_8 на підставі ст.49 КК України від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому який тримається під вартою, в той самий строк з дня отримання її копії.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_12 ОСОБА_4