ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/3533/21

11 січня 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000336 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ставок Костопільського району, Рівненської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, державних нагород та пільг не має, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 у жовтні 2021 року через мережу інтернет замовив у невстановленої досудовим розсідуванням особи виготовлення завідома підробленого офіційного документу, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає право на керування транспортним засобом, а саме водійське посвідчення на право керуваня транспортним засобом категорії «А», «В» та «С» надавши їй власні анкетні дані, зокрема, призвіще, ім`я, по-батькові, дату та місце народження, а також власну фотокартку.

В подальшому, у жовтні 2021 року, перебуваючи у відділенні «Нова Пошта №1», що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, 7, с.Ставок Рівненського(Костопільського) району Рівненської області, ОСОБА_5 отримав від невстановленої особи завідом підроблений офіційний документ, а саме водійське посвідчення на право керування транспортними засобами серія та номер НОМЕР_1 від 30.07.2021, виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який надає право керування транспортними засобами категорії «А», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

14 листопада 2021 року близько о 00 год. 03 хвилини ОСОБА_5 перебуваючи на автомобільній дорозі між с.Головин та с.Корчин, Рівненського(Костопільського) району, Рівненської області, під час керування транспортним засобом марки «MUSSTANG MT150-8» державний номерний знак НОМЕР_2 , був зупинений поліцейським сектору реагування патрульної поліції відділення поліції №2 Рівненського районного управління поліції ГУНП України в Рівненській області і на вимогу останніх в порядку п.1 ч.1 ст.35 Закону України «Про національну поліцію», а саме за порушення правил безпеки дорожнього руху, ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що водійське посвідчення серії та номер НОМЕР_1 від 30.07.2021 з відкритими категоріями «А», ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , яке видається в сервісних центрах МВС, йому не видавалось та було отримане ним від невстановленої особи, діючи умисно та протиправно пред`явив його на вимогу працівників поліції, тобто таким чином використав, в якості підтвердження особи та права на керування відповідним транспортним засобом.

Згідно висновку судово-технічної експертизи документів бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , видане на ім`я ОСОБА_5 , не відповідає аналогічним бланкам посвідчення водія, що перебувають в офіційному обігу на території України по способу друку та елементах захисту. Наданий для проведення експертизи бланк посвідчення водія з серійним номером документу НОМЕР_1 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , виконаний за допомогою пристрою з термосублімаційним способом нанесення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

Під час досудового розслідування 24.12.2021 між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з угодою обвинувачений в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.4 КК України, визнав себе винним повністю, щиро покаявся та сприяв під час досудового розслідування розкриттю кримінального правопорушення. Також зобов`язувався беззастережно визнати обвинувачення у кримінальному провадженні.

Згідно даної угоди прокурор, обвинувачений та його захисник дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.4 ст. 358 КК України та покарання, яке повинен понести обвинувачений у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе виним віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 та ст. 473 КПК України.

Судом також встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Для з`ясування добровільності укладення угоди, судом з`ясовувалось питання щодо можливої подачі обвинуваченим скарг.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам КПК та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з вищевикладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314-315, 373, 374, 471, 473-475 КПК України, ст.358 КК України суд
ЗАСУДИВ:
Угоду від 24.12.2021 року про визнання винуватості укладену між начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_8 , обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винним за ч.4 ст.358 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1716, 20 грн. за проведення експертизи.

Речові докази по справі: водійське посвідчення серії та номер НОМЕР_1 від 30.07.2021 з відкритими категоріями «А», ОСОБА_6 , та «С» виданого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 залишить в матеріалах кримінального провадження.

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1