Справа № 296/7687/21
УХВАЛА
Іменем України

06 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , поданого в межах кримінального провадження №0000159 від 29.03.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотаннями в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000159 від 29.03.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.03.2021, близько 03 год. 30 хв. невідомі особи біля під`їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодили автомобіль «Skoda Kodiak», д.н.з. НОМЕР_1 , чим спричинили ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матеріальної шкоди.

Окрім цього, 30.03.2021 о 20 год. 38 хв. на особистий номер ОСОБА_5 зателефонувала невстановлена особа, яка під час розмови висловила погрозу вбивством останньому та його близьким родичам.

До органу досудового розслідування від УОТЗ ГУНП в Житомирській області, на виконання доручення слідчого надійшла довідка від 24.05.2021 за вих. №1874/18/02-2021 про те, що у ході проведення розшукових заходів направлених на розкриття кримінального правопорушення було проведено радіотехнічне обстеження у зоні дії базових станцій, які обслуговують місце вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , з наступним результатом:

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 23051, 13805, 60011, 60017, 60014, 4103, 4041, 20006, 23052, 63692, 39002632, 39005631, 39002633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23754 CID 36183031, 36093032, 36078231, 36092932, 36092942, 36093043, 36074241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24154 CID 10301, 18301, 1301, 27825, 17825, 7821, 29386, 37825, 39386, 1303, 19301, 9292

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15003 CID 38622, 38621, 38623, 3085, 3137, 3185, 3216, 3115, 3135, 76280731, 76280211

Будучи допитаним у якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що 25.03.2021 близько 20 год. він прибув на своєму автомобілі «Skoda Kodiak», д.н.з. НОМЕР_1 додому, де його залишив, а 26.03.2021 близько 04 год. йому зателефонувала сусідка на ім`я ОСОБА_7 , яка повідомила, що його автомобіль горить.

На підставі даних отриманих за результатами проведеного радіотехнічного обстеження, а також показань потерпілого, суттєве значення має інформація про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів, які виходили на зв`язок у період: з 20 хв. 00 год. 25.03.2021 по 04 хв. 00 год. 26.03.2021.

За ч.2 ст.163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, оскільки за змістом клопотання виклик вказаних осіб в судове засідання, може призвести до зникнення, втрати або знищення речей та документів, доступ до яких просить слідчий надати, чи настання інших наслідків, які перешкодять кримінальному провадженню.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, вказане клопотання підтримав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась на підставі частини 4 статті 107 КПК України.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий, який звернувся з даним клопотанням, довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в них, можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, іншим способом не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу.

Керуючись ст.ст.160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому УСР в Житомирській області ДСР Національної поліції України ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації, яка знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в їх телекомунікаційних мережах та отримати дозвіл на вилучення документів інформації про з`єднання мобільних терміналів (в тому числі інформації про абонентів «Б») у зоні дії наступних базових станцій, із визначенням прив`язок до базових станцій, адрес їх розташування, а також виду, часу, дати, тривалості з`єднання, нульових з`єднань:

Базові станції, які обслуговують місце за адресою: АДРЕСА_1

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 8321 CID 23051, 13805, 60011, 60017, 60014, 4103, 4041, 20006, 23052, 63692, 39002632, 39005631, 39002633

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 23754 CID 36183031, 36093032, 36078231, 36092932, 36092942, 36093043, 36074241

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " LAC 24154 CID 10301, 18301, 1301, 27825, 17825, 7821, 29386, 37825, 39386, 1303, 19301, 9292

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " LAC 15003 CID 38622, 38621, 38623, 3085, 3137, 3185, 3216, 3115, 3135, 76280731, 76280211 за період часу: з 20 хв. 00 год. 25.03.2021 по 04 хв. 00 год. 26.03.2021.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як володільці речей зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі матеріалів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1