Справа №295/77/22
УХВАЛА
Іменем України

06.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши внесене слідчим СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №0000003, зареєстрованого 01.01.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, та погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся із указаним клопотанням, в якому послався на те, що відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000003 від 01.01.2022 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 14 години 00 хвилин 31.12.2021 по 11 годину 00 хвилин 01.01.2022 невідома особа здійснила наругу над могилою, що розташована на кладовищі в с. Слобода-Селець Житомирського району, та пошкодила пам`ятник « ОСОБА_5 ». Крім того, на вказаному кладовищі виявлено пошкодження ще близько 14 пам`ятників.

Допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що на громадських засадах працює наглядачем кладовища в с. Слобода-Селець Житомирського району та близько 11 години 01.01.2022 виявив на ввіреному йому кладовищі пошкодженими близько 14 пам`ятників.

Допитана як свідок ОСОБА_7 повідомила, що проживає разом із своїм сином ОСОБА_8 , який близько 19 години 31.12.2021 вирушив на кладовище, щоб позбирати цукерок, та коли повернувся через дві - три години, то розповів, що повалив декілька пам`ятників.

Протоколом огляду місця події від 04.01.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено пару чоловічого взуття «DACO» 41 розміру, що поміщено до спец-пакету SUD3008155, та пару чоловічого взуття «КРОК» 41 розміру, що поміщено до спец-пакету SUD3010156, та направлено до ВП №1 Житомирського РУП.

04.01.2022 року винесено постанову про визнання пари чоловічого взуття «DACO» 41 розміру та пари чоловічого взуття «КРОК» 41 розміру речовим доказом в кримінальному провадженні №0000003.

Таким чином, як вказує слідчий, у органу досудового розслідування є всі підстави вважати причетність ОСОБА_9 до вчинення злочину, а саме до наруги над могилою, що розташована на кладовищі в с. Слобода-Селець Житомирського району.

Посилаючись на положення ст. 170 КПК України, завдання арешту майна, на необхідність проведення у кримінальному провадженні судових експертиз, слідчий за погодженням із прокурором просить накласти арешт на пару чоловічого взуття «DACO» 41 розміру, пару чоловічого взуття «КРОК» 41 розміру та тимчасово позбавити їх власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.

Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000003 від 01.01.2022, відділом поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування за фактом наруги над могилою, із правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 297 КК України.

Постановою слідчого СВ відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 від 04.01.2022 року вилучені в ході огляду місця події 04.01.2022 року пару чоловічого взуття «DACO» 41 розміру, пару чоловічого взуття «КРОК» 41 розміру визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170, ст. 98 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З огляду на обставини, встановлені в ході розгляду клопотання, предмет досудового розслідування, завдання арешту майна, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на пару чоловічого взуття «DACO» 41 розміру, пару чоловічого взуття «КРОК» 41 розміру та тимчасово позбавити власника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та користувача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , права використовувати та розпоряджатися вищевказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні в судовому засіданні з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1