У Х В А Л А
про арешт тимчасово вилученого майна
Справа № 348/413/22
Номер провадження 1-кс/348/89/22

21 лютого 2022 року м.Надвірна
Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання надійшло до суду 18.02.2022.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000055від 15.02.2022р., у межах якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна.

В обгрунтування своїх вимог слідчий посилається на те, що 15 лютого 2002 року до чергової частини Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що близько 12 год. 10 хв. 15.02.2022 повернувшись додому після тривалої відсутності, виявив у приміщені свого житлового будинку приватного домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , труп батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким проживав разом.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_6 дав свідчення про те, що померлий ОСОБА_5 напередодні смерті повідомив його про те, що він потрапив у дорожньо-транспортну пригоду під час того, як переходив проїзну частину дороги неподалік території свого господарства на нього вчинив наїзд автомобіль.

Згідно клінічного догоспітального протоколу № 141 від 05.02.2022 КНП «Яремчанська центральна міська лікарня» ОСОБА_5 доставлений до лікувального закладу з діагнозом перелом кісток тазу, рвана рани передпліччя та лівої гомілки. У анамнезі зазначено, що хворий впав на вулиці.

Відповідно до лікарського свідоцтво про смерть № 21 від 16.02.2022 смерть ОСОБА_5 настала внаслідок закритої черепно-мозкової травми набряку та набухання головного мозку.

У ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що причетним до вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди може бути автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

У результаті проведення огляду місця події від 16.02.2022 по вул. Б.Хмельницького смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області виявлено та вилучено автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 на якому виявлено пошкодження характерні для наїду на пішохода, який доставлено на територію Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, що за адресою:

вул. Шевченка, 3, м. Надвірна, Івано-Франківської області.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_7 повідомив про те, що 05.02.2022 приблизно о 19:00 год. керуючи автомобілем марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись автодорогою із сполученням «Мукачево-Львів» по вул. 16 Липня, у смт. Делятин, Надвірнянського району Івано-Франківської області, у напрямку до м. Мукачево, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , після чого самостійно доставив його до КНП «Яремчанська центральна міська лікарня». Після обстеження ОСОБА_5 відмовився від госпіталізації, тому ОСОБА_7 доставив останнього до місця проживання.

Слідчий зазначає, що автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 є речовим доказом кримінального правопорушення і зберіг на собі його сліди та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі з метою забезпечення проведення ряду судових експертиз, в зв"язку з цим просить накласти арешт на автомобіль.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, однак від нього поступила заява в якій просить клопотання слухати в його відсутності, просив його задоволити на накласти арешт на вказане майно.

Володілець майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин по час і місце слухання справи повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділенням Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000055від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий за погодженням з прокурором звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядком, позбавленням за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом, знаряддям чи доказом вчинення злочину, а тому з метою збереження речових доказів виникає необхідність у накладені арешту на вище вказані транспортні засоби.

Слідчий обґрунтував підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт тимчасово вилученого майна.

Майно належить до категорій, зазначених в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та (або) зберегли на собі його сліди.

Клопотання слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна, подано у встановлений процесуальним законом строк, передбачений ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

На переконання слідчого судді для досягнення завдань кримінального провадження на автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 необхідно накласти арешт у вигляді заборони користування, відчуження та розпорядження зазначеним майном.
Керуючись ст.ст. 107, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий-суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області, капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна задовільнити.

Накласти арешт у виді заборони відчуження, розпоряджання та користування на:

- автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_8 , жит. АДРЕСА_3 та перебуває у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_8 чи будь-яким іншим особам особисто, або через третіх осіб вчиняти будь-які дії (відчужувати, розпоряджатися та користуватися) автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Зберігати автомобіль марки Volkswagen модель Passat B3 реєстраційний номер НОМЕР_1 на території Надвірнянського РВП Івано-Франківської області за адресою м.Надвірна вул.Шевченка, 3.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1