Провадження № 1-кс/344/6931/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000026 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що Четвертим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за процесуального керівництва військової прокуратури Ужгородського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000026 від 23.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 3 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що начальник одного з ІНФОРМАЦІЯ_1 будучи службовою особою, представником влади, працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовим становищем за попередньою змовою групою осіб, спільно із своїми підлеглими працівниками починаючи з жовтня 2020 року до березня 2021 року, склали та видали завідомо неправдиві офіційні документи щодо перебування одного з працівників зазначеного управління поліції на робочому місці у вказаний період часу, що фактично не відповідало дійсності, внаслідок чого останній безпідставно нараховано та виплачено заробітну плату в сумі 62 тис. грн., якими вказані особи заволоділи шляхом зловживання службовим становищем та розпорядилися на власний розсуд.

Під час досудового розслідування отримано копії списків для встановлення додаткової доплати на період дії карантину, установленого Кабінетом Міністром України з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, по ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з січня 2021 року по травень 2021 року, а також списки поліцейських що подаються на преміювання за період з січня 2021 року по червень 2021 року.

Так, у ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні всіх обставин скоєння вказаного кримінального правопорушення, зокрема можливого вчинення розтрати.

Таким чином, з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показів свідків, під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 з наданням можливості ознайомитися з нею та вилучити оригінали документів з них: список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.01.2021 по 31.01.2021; список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.02.2021 по 28.02.2021; список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.03.2021 по 31.03.2021; список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.04.2021 по 30.04.2021; список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.05.2021 по 31.05.2021; список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.06.2021 по 30.06.2021.

Вищевказана інформація, яка знаходяться тільки у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , має істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки як сама по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами мають значення для виконання завдань кримінального провадження, і здобути її іншим шляхом неможливо.

Слідчий попередньо подав заяву відповідно до якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. А також, з метою забезпечення таємниці досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, просив розглянути дане клопотання у закритому судовому засіданні.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у випадках: якщо обвинуваченим є неповнолітній; розгляду справи про злочин проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Слідчим необґрунтовано в цій частині клопотання, слідчий не навів переконливих доводів, що під час розгляду даного клопотання може бути розголошена така таємниця, зокрема, не навів посилання на конкретні матеріали кримінального провадження, що містять таку таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до інформації, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим Четвертого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та прокурорам групи прокурорів тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів на час проведення експертизи, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , з них:

- список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.01.2021 по 31.01.2021;

- список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.02.2021 по 28.02.2021;

- список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.03.2021 по 31.03.2021;

- список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.04.2021 по 30.04.2021;

- список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.05.2021 по 31.05.2021;

- список поліцейських ІНФОРМАЦІЯ_4 що подаються на преміювання за результатами роботи з 01.06.2021 по 30.06.2021.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА