Провадження №1-кс/463/7469/21
У Х В А Л А
про повернення клопотання

06 грудня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000761 від 25.07.2019 року, -
встановив:
Заявник ОСОБА_2 подав до Личаківського районного суду м.Львова в порядку ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000761 від 25.07.2019 року, накладеного ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 02.08.2019 року у справі №463/6154/19 (провадження №1-кс/463/3158/19) за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 .
Оглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід повернути заявнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Як встановлено судом з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень кримінальне провадження №0000761 від 25.07.2019 року, про скасування накладеного в межах якого арешту на майно звернувся заявник, скеровано для розгляду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до Любешівського районного суду Волинської області. По справі призначено підготовче судове засідання на 10 січня 2022 року, про що постановлено судом ухвалу від 25.11.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.ч.1-2 ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на те, що кримінальне провадження, про скасування накладеного в межах якого арешту на майно звернувся заявник, скеровано для розгляду з обвинувальним актом до Любешівського районного суду Волинської області, а відтак суд приходить до висновку, що подане клопотання не підлягає розгляду слідчим суддею Личаківського районного суду м. Львова. Питання про скасування арешту на майно в даному випадку підлягає розгляду суддею Любешівського районного суду Волинської області, який здійснює розгляд по суті кримінального провадження №0000761 від 25.07.2019 року, в порядку ст.174 КПК України або в порядку ст.100 КПК України при ухваленні вироку чи постановленні кінцевої ухвали за результатами розгляду обвинувального акту шляхом вирішення питання про долю речових доказів.
Керуючись вимогами ст.ст.22,26,174 КПК України, -
постановив:
клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту з майна в межах кримінального провадження №0000761 від 25.07.2019 року - повернути заявнику.

Суддя ОСОБА_1