Справа № 455/1494/21
Провадження № 1-кс/455/338/2021
У Х В А Л А
26 жовтня 2021 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області (надалі СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області) ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000386 від 25.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ВП №1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000386, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.09.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідча слідчого відділення посилається на те, що 24.09.2021 року у ВП №1 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Воля Самбірського району Львівської області про те, шо 18.09.2021 року вийшов з дому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Тершів Самбірського району, місцезнаходження по теперешній час невідоме.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано 25.09.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000386, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1 ст. 115 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_7 стало відомо, що гр. ОСОБА_6 , являється її співмешканцем, з яким вони проживали в с. Тершів спільно приблизно 2 роки, також разом з ними проживає мати ОСОБА_7 та дядько, який являється власником будинку. Зі слів ОСОБА_7 17.09.2021 вона із своїм співмешканцем вживали алкогольні напої та поралися по господарству, у вечірню пору доби ОСОБА_7 пішла відпочивати, через деякий час в нічну пору доби 18.09.2021 року в кімнату зайшов гр. ОСОБА_6 , який переодягнувся в чистий одяг та пішов з дому у невідодомому напрямку нічого не повідомивши при цьому співмешканці. Усі документи гр. ОСОБА_6 залишив вдома, з собою взяв тільки посвідчення учасника АТО та мобільний телефон, який виключений та по сьогоднішній день абонент не відповідає і в мережі не появлявся. Останній на зв`язок не виходить та місце знаходження його невідоме.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_8 стало відомо, що з громадянином ОСОБА_6 вони давно знайомі. 20.09.2021 року близько 03 години 00 хвилин до ОСОБА_8 зателефонував громадянин ОСОБА_6 з мобільного номера телефону НОМЕР_1 , який просив взяти в займи в ОСОБА_8 100 доларів США, однак останній повідомив, що на даний час не має грошових коштів, більше по телефону вказані особи не спілкувалися. Також ОСОБА_8 додав, що на той момент йому не було відомо, що ОСОБА_9 розшукують.

З рапорта оперуповноваженого СКП відомо, що після зникнення гр. ОСОБА_6 користувався мобільним номером телефона НОМЕР_1 по якому 20.09.2021 року спілкувався з гр. ОСОБА_8 , 1992 р.н., жителем с. Велика Лінина, Самбірського району.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення та встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який користується абонентним номером НОМЕР_1 є необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, оскільки на даний час зазначений номер є відключеним і встановлення будь-яких зв`язків не можливо, тому необхідно отримати інформацію по мобільних терміналах на яких працював абонентський номер розшукуваного НОМЕР_1 , для встановлені всіх абонентських номерів, з метою встановлення кола зв`язків з якими спілкувався безвісті зниклий.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, оскільки є підстави вважати, що у операторів мобільних зв`язків « ІНФОРМАЦІЯ_3 », знаходиться інформація, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в отриманні роздруківки трафіку вхідних та вихідних дзвінків абонента.

Іншими способами встановити місце перебування ОСОБА_6 , не представилося можливим.

Просить надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку); « ІНФОРМАЦІЯ_4 » найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати слідчому СВ відділення поліції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 та старшому оперу повноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 1 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_10 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 години 18.09.2021 року по 00:00 годину 21.10.2021 року здійснювалися на та з абонентського номера, яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 , оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , з прив`язкою місця знаходження вищевказаного абонентського номера та всіх абонентів, які здійснювали на вказаний номер вхідні або вихідні дзвінки, до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які дані абоненти здійснювали дзвінки.

Зобов`язати надати інформацію у форматі Місгозоїї ЕхсеІ, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента В.

Правова кваліфікація ч.1 ст.115 КК України.

Слідчий слідчого відділення та прокурор в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце судового засідання, що згідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України не є перешкодою для його розгляду, між тим подали заяву в якій просять просять здійснити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримали та просили слухати клопотання без фіксації технічними засобами, а тому, вважаю за можливе розглянути таке за їхньої відсутності.
Фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно із ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ст.163 КПК України, а саме ч.5, передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, обґрунтоване, так як сторона кримінального провадження довела, що документи, доступ до яких клопоче слідча слідчого відділення містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ; а також, що отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою.

Також слідчий суддя вважає за можливе надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю лише слідчому, уповноваженій на здійснення досудового розслідування, яка вказана у витязі з ЄРДР, а відтак клопотання слід задовольнити частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.159, ч.1 ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №1 Самбірського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ відділення поліції Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 00:00 години 18.09.2021 року по 00:00 годину 21.10.2021 року здійснювалися на та з абонентського номера, яким користувався безвісті зниклий ОСОБА_6 , а саме: НОМЕР_1 .

Зобов`язати мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати зазначену інформацію в форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій абонентів, які здійснюють вихідні дзвінки та абонентів, які отримували вхідні дзвінки і з прив`язкою до місцевості абонента «В»..

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса та основний офіс якої розташованийв АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 27.12.2021 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1