Справа № 145/1466/21
Провадження №11-кп/801/251/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000174 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021, яким

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Медвеже Вушко, Вінницького району Вінницької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
14.02.2008 вироком Ленінським районним судом м. Вінниці за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 290, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. 263, 70, 71 КК України до покарання у виді 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений по відбуттю покарання 04.02.2016,
визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
У відповідності до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_7 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком.
Вирішено питання з процесуальними витратами, накладеним арештом та речовими доказами.

За участю прокурора ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку суду, ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , маючи спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливий мотив, близько 15.00 год. 29.07.2021, перебуваючи на охоронюваній території ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», а саме в приміщенні блоку сортування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , розуміючи караність своїх дій, впевнившись, що за ними ніхто не спостерігає, таємно, умисно, з корисливих спонукань здійснили крадіжку 4 металевих сіток розмірами 1,75 м на 1,5 м кожна та 2 металевих роликів до конвеєра довжиною 1 м кожен, загальною вартістю 680 грн., шляхом винесення їх за межі території, після чого з викраденим хотіли покинути територію ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр», однак не змогли зробити цього, оскільки під час завантаження викраденого майна на автомобіль «Москвич», який перебуває в користуванні ОСОБА_7 , разом з останнім та ОСОБА_8 був помічений слюсарем ТОВ «Гніванський гранітний кар`єр» ОСОБА_10 , який припинив вказані протиправні дії.

В апеляційній скарзі прокурор просить змінити вирок щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, доповнивши резолютивну частину вироку вказівкою про те, що початок іспитового строку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислювати з 10.12.2020, тобто з моменту проголошення вироку.
В решті вирок залишити без змін.
Свої вимоги прокурор мотивує тим, що суд, застосувавши ст. 75 КК України, у вироку не визначив початок іспитового строку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, прокурора, який підтримав апеляційну скаргу та просив змінити вирок суду в резолютивній частині, вказавши початок строку відбування покарання з 10.12.2020, з моменту ухвалення вироку, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та доводами апеляційної скарги апеляційний суд приходить до висновку про задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В своїй апеляційній скарзі прокурор не оскаржує правильність встановлених судом фактичних обставин, правильність кваліфікації дій обвинувачених та доведеність їх вини у вчиненні кримінального правопорушення, тому в цій частині вирок суду не переглядається.

Що стосується не визначення початку строку відбування покарання, то апеляційний суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення, у тому числі вирок суду, має бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Як визначено ч. 2 ст. 370 КПК України, законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбаченим цим Кодексом.

Так, відповідно до вимог ст. 374 КПК України та роз`яснень, що
містяться в п. 29 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від
24.10.2003, в резолютивній частині обвинувального вироку, з поміж іншого, суд
ухвалює рішення про початок строку відбування покарання.

Проте, наведені вимоги залишились поза увагою Вінницького міського суду Вінницької області при ухвалені вироку від 10.12.2021 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки суд не визначив початок іспитового строку, на який їх звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, що суперечить вимогам кримінального процесуального закону та впливає на правильність судового рішення.

За наведених підстав апеляційний суд приходить до висновку про необхідність змінити вирок суду щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в частині визначення початку строку відбування покарання обвинуваченим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора задовільнити.

Вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 10.12.2021 щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 змінити через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, в частині визначення початку строку відбування покарання.

Початок іспитового строку ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обчислювати з 10.12.2020, тобто з моменту проголошення вироку.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду на протязі 3 місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4