Провадження № 1-кс/742/1830/21
Єдиний унікальний № 742/4795/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Юрківці, Талалаївського району Чернігівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, не одруженої, з середньо-спеціальною освітою, раніше не судиму,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

УСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001283 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваної ОСОБА_6 ..

Своє клопотання мотивує тим, що 11 грудня 2021 року о 15 год. 38 хв. до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення, що за адресою: АДРЕСА_3 виявлено тіло ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без ознак життя, зі слідами насильницької смерті.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001283 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11 грудня 2021 року, близько 15 години за адресою АДРЕСА_2 , між ОСОБА_6 та її батьком ОСОБА_7 , 1954 року народження, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на побутовому ґрунті виникла сварка. У ході даної сварки ОСОБА_6 , на ґрунті існуючих особистих неприязних відносин до батька, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, з метою умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_7 , взяла до лівої руки кухонний ніж та завдала ним чисельні удари в область тулуба останнього, чим спричинила потерпілому тілесні ушкодження у вигляді 10 колото-різаних ран грудної клітки та живота з ушкодженнями внутрішніх органів. В результаті отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місця події від геморагічного шоку.

11 грудня 2021 року о 21 год. 07 хв. ОСОБА_6 затримано та 12 грудня 2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, визнала повністю та розповіла про обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Оскільки, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинення вищенаведених ризиків, дієвості даного кримінального провадження, слідчим і подано клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи та просили його задовольнити.

Підозрювана та її захисник заперечували проти такого, просили відмовити у задоволенні клопотання, та обрати більш мякий запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, захисника, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст.177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Відповідно до положень ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України.

ОСОБА_6 є підозрюваною у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001283 від 11.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, а саме, у вбивстві, тобто умисному заподіянні смерті ОСОБА_7 , санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років позбавлення волі.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України .
При цьому згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за ч.1 ст.115 КК України, яке у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, за який законом передбачено покарання, виключно у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років; її репутацію, соціальні зв`язки, офіційно не працевлаштовану, не має постійного місця проживання, раніше не судиму.
Слідчий суддя погоджується із слідчим та прокурором, що існують ризики, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрювана ОСОБА_6 може здійснити дії, передбачені п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, а саме:
враховуючи тяжкість злочину, а також усвідомлюючи те, що санкція інкримінованого їй кримінального правопорушення передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, може переховуватися від органів досудового слідства і суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України. Ризик обґрунтовується тим, що підозрювана ніде офіційно не працевлаштована, не має постійного місця проживання та стійких соціальних зв`язків, які б забезпечили її постійне перебування за місцем проживання, тому остання може без дозволу слідчого та прокурора залишити місце свого проживання та переховуватися від органів досудового розслідування;

іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, обґрунтовується тим, що підозрювана, усвідомлюючи, що злочин було вчинено за відсутності будь-яких свідків, з метою уникнення покарання, може створювати штучні докази та підбурювати осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих нею у подальшому захисних версій, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п.4 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням положень ст.ст.177, 178, 194 КПК України, враховуючи, що при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.115 КК України, та наведені прокурором обставини свідчать про наявність ризиків, передбачених п.1,4 ч.1 ст.177 КПК України, і слідчому судді не надані докази, які б свідчили про можливість застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним в клопотанні, тому доцільним є обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

З огляду на характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 та враховуючи вимоги ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя вважає не визначити розмір застави у даному кримінальному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 182, 183, 184, 193-196, 205, 209, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на шістдесят днів.
Строк взяття під варту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з моменту їїзатримання, тобто з 11 грудня 2021 року із 21 год. 07 хв..

Зобов"язати слідчого, який вніс клопотання повідомити родичам затриманого про взяття його під варту.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, направити начальнику Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, слідчому та прокурору - для відому.

Строк дії ухвали визначити до 21 год 07 хв 08 лютого 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8