Справа № 588/1878/18
провадження № 1-кс/588/259/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тростянці клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000335, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 26.09.2018, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,

У С Т А Н О В И В:

Слідчий Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 21.09.2021 звернулася до суду з клопотанням, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до шести місяців, тобто до 25.03.2022.

Клопотання мотивоване тим, що СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України за повідомленням від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом проникнення через вікно, вчинила крадіжку бойлера марки «GarantermMGR10 O», ємністю 10 л. та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди.

У ході досудового розслідування слідчими було проведено огляд місця подій, допитано потерпілу, 07.11.2018 року, встановлено місцезнаходження викраденої ікони із зображенням трьох святих, яка цього ж дня була вилучена у ОСОБА_5 . Допитаній в якості свідка ОСОБА_5 , пояснив, що дану ікону він придбав на початку жовтня місяця 2018 року у свого знайомого ОСОБА_6 , який стверджує, що знайшов її в одному із покинутих будинків. З метою встановлення вартості викраденого бойлера марки «Garanterm MGR10 O» проведено судову товарознавчу експертизу, допитано в якості свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Проведено обшук. З метою встановлення можливих свідків та очевидців даної події проведено по дворовий обхід ближніх вулиць до місця вчинення кримінального правопорушення в м. Тростянець, Сумської області, було неодноразово надано доручення у порядку статті 40 КПК України працівникам оперативних підрозділів

Незважаючи на вжиті заходи та низку проведених слідчих і процесуальних дій під час досудового розслідування не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, чи отримати відомості, які вказують на неї, а тому у сторони обвинувачення відсутні підстави для звернення до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, прийняття законного та обґрунтованого рішення про закриття кримінального провадження чи прийняття іншого процесуального рішення, яким закінчується досудове розслідування.

З метою установлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, отримання відомостей, які вказують на неї, можливих свідків, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування.

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, разом з клопотанням подала заяву про те, що клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали, надані до клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Згідно із витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань у провадженні СВ ВП №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000335 від 26.09.2018 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.

Досудове розслідування розпочато за заявою від ОСОБА_4 про те, що у період часу з 22 по 26 вересня 2018 року з приміщення квартири нежилого господарства по АДРЕСА_1 , належної заявниці, невідома особа, вчинила крадіжку бойлера марки «Garanterm MGR10 O», ємністю 10 л. та ікони із зображенням образів трьох святих, чим спричинила останній майнової шкоди (а.с.4, 5, 6).

Із матеріалів доданих до клопотання установлено, що у кримінальному провадженні допитано потерпілу ОСОБА_13 , проведено трасологічну експертизу, вилучено у ОСОБА_5 ікону, яка визнана речовим доказом (а.с. 7, 8-9, 10, 11, 12, 14).

Підозра у цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлена.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України cтрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Ухвалою слідчого судді Тростянецького районного суду Сумської області від 19.03.2020 за клопотанням слідчого було продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 26.09.2020, ухвалою від 21.09.2020 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 26.03.2021, а ухвалою від 24.03.2021 продовжено строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 26.09.2021 (а.с. 16-17, 18-19, 23-24).

Частиною 1 статті 294 КПК України передбачено, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно із статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Отже, слідчий суддя вважає, що для здійснення зазначених у клопотанні процесуальних дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування на шість місяців для виконання завдань кримінального провадження, зокрема, захисту прав потерпілого, забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 26.09.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, на шість місяців, тобто до 25.03.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1