Дата документу 06.10.2021 Справа № 326/366/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 326/366/21 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1696/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

6 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001891 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року кримінальне провадження №0001891 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції представником потерпілого адвокатом ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга, в якій останній просив ухвалу суду першої інстанції скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 приходжу до наступного висновку.

Статтею 395 КПК України визначені строки апеляційного оскарження судового рішення.

Згідно ст.116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 послався на положення ч.ч.2, 3 ст.395 КПК України та зазначив, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції пропущений не був, оскільки строк обчислюється з моменту отримання ним копії судового рішення, а саме з 10 вересня 2021 року.

Проте, апеляційний суд вважає висновки адвоката ОСОБА_3 хибними.

Так, згідно ч.1 ст.376 КПК судове рішення проголошується негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. При цьому, головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Тобто, за змістом ст.376 КПК дата оголошення судового рішення безпосередньо пов`язується з датою виходу суду з нарадчої кімнати і саме з цієї дати, яка зазначається у вступній частині ухвали, розпочинається перебіг строку на апеляційне оскарження.

Зазначене узгоджується з висновками об`єднаної палати Верховного Суду, які викладені у постанові від 27 травня 2019 року (справа №461/1434/18, провадження №51-6470 кмо 18), відповідно до яких строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення судового рішення.

Разом з цим, у випадку необізнаності у заінтересованих осіб з мотивами прийнятого слідчим суддею рішення, вказане за їх клопотанням може бути визнано поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження та підставою для його поновлення в порядку, передбаченому ч.1 ст.117 КПК України.

Статтею 398 КПК України визначено, що апеляційна скарга, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення, вказана норма передбачена п.4 ч.3 ст.399 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема зі змісту ухвали суду першої та журналу судового засідання, 27 серпня 2021 року адвокат ОСОБА_3 приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, у судовому засіданні надавав свої пояснення, та йому було роз`яснено порядок і строки апеляційного оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції.

Присутність адвоката у судовому засіданні також додатково підтверджує аудіозапис та відеозапис судового засідання.

Апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_3 була подана 17 вересня 2021 року, про що свідчить штамп на поштовому конверті (а.с.139), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Обчислення та додержання процесуальних строків передбачені ст.ст.115, 116 КПК України, згідно яких: при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку, а також якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Отже, з урахуванням положень ст.115 КПК України щодо обчислення процесуальних строків, ст.395 КПК України стосовно строків апеляційного оскарження, в даному провадженні останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 3 вересня 2021 року.

Таким чином, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що дійсно адвокатом ОСОБА_3 з дня оголошення оскаржуваної ухвали, було подано апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження. При цьому клопотання про поновлення вказаного строку апелянт не заявив, помилково вважаючи строк не пропущеним.

Якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, а також не вказує причини пропуску, суддя-доповідач позбавлений можливості оцінити ці обставини і прийняти рішення про поновлення строку, оскільки суд не наділений правом самостійно збирати докази щодо поважності такого пропуску.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Крім того, відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини, викладеної у рішенні у справі «Мельник проти України», норми, які регламентують строки подання скарг, безумовно, передбачаються для забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці норми будуть застосовані. У той же час такі норми або їх застосування мають відповідати принципу юридичної визначеності та не перешкоджати сторонам використовувати наявні засоби вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження і перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. (Рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року).

Отже, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 як така, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і за відсутності клопотання про поновлення строку, підлягає поверненню апелянту разом з усіма доданими до неї документами, що у відповідності до вимог ч.7 ст.399 КПК України, не позбавляє апелянта права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 апеляційну скаргу, подану на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 27 серпня 2021 року, якою кримінальне провадження №0001891 від 06 серпня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.4 ст.190 КК України закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

Суддя Запорізького
апеляційного суд ОСОБА_2