КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/5094/21
Провадження № 1-кс/488/884/21
УХВАЛА

31.12.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:
Слідчій СВ ВП №3 МРУП ГУПН в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням до суду в межах досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.07.2020 року за № 0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2022 року.
Як встановлено в ході досудового розслідування, в період часу з 00 год. 00 хв. по 03 год. 00 хв. 24.06.2020, невідома особа, перебуваючи запрошеною в кв. АДРЕСА_1 ., таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти в розмірі 130 000 грн., що завдала значної шкоди ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування вході допиту потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_2 . В квартирі, а саме в спальній кімнаті, в шафі, зберігала 5 000 доларів США, номіналом по 100 доларів США. 24.06.2020 року о 00 год. 00 хв. до потерпілої, за вищевказаною адресою прийшли гості, а саме 2 подруги. Одну з подруг потерпіла дуже добре знає та довго з нею знайома, анкетні данні якої: ОСОБА_5 , проживає за адресою по АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_1 , та друга подруга, котру потерпіла погано знає, анкетні дані якої: ОСОБА_6 , проживає за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 . Потерпіла, разом з вищезазначеними подругами сиділи на кухні та вживали алкогольні напої.

Приблизно о 01 годині ночі, ОСОБА_7 пішла в зал спати та більше не поверталася, а потерпіла залишилась з ОСОБА_8 на кухні та продовжила вживати разом із нею. Через 30 хвилин ,потерпіла з ОСОБА_8 вирішили піти на балкон ,котрий виходить з спальної кімнати де і знаходились грошові кошти. Весь час вони сиділи на балконі та розмовляли. Під час перебування на балконі, потерпіла залишила ОСОБА_8 без нагляду два рази на 5-10 хвилин. Потім о 03 годині ночі, потерпіла сказала ОСОБА_8 , що хоче спати та ОСОБА_8 одразу ж після цього пішла додому. Після її уходу потерпіла пішла спати в спальну кімнату. Прокинувшись о 06 годині ранку, ОСОБА_7 також прокинулась та пішла додому. Потерпіла вважає, що грошові кошти викрала одна з подруг. Останній раз гроші бачила на своєму місці 22.06.2020 року в денний час. Відсутність грошових коштів потерпіла виявила 30.06.2020 року в денний час. За цей період додому більше ніхто не приходив, замки та двері без ознак зламу. Сума збитку 5 000 доларів США.

Також, в ході досудового розслідування булодопитано ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_1 , вона пояснила, що 24.06.2020 року о 00 год. 00 хв. прийшли з подругою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_2 , до потерпілої додому, де розпивали алкогольні напої та розмовляли. Приблизно о 01 годині ночі, вона захотіла спати та пішла в зал, після цього вона прокинулась тільки о 06 годині ранку та одразу пішла додому. Про те, що в потерпілої знаходились грошові кошти і де саме вона не знала. Про факт крадіжки дізналась від потерпілої 30.06.2020 року.

В ході огляд місця події 30.06.2020 року, а саме квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: циліндровий механізм замка ключ.
За вилученими під час огляду місця події було призначено експертизу за експертною спеціальністю 4.2 Дослідження знарядь, агрегатів, інструментів і залишених ними слідів. Отриманним висновком експертизи на зовнішніх та внутрішніх поверхнях циліндрового механізму замка слідів дії сторонніх предметів, не виявлено.
На виконання окремого доручення слідчого було допитано мешканців прилеглих будинків. Камери відеоспостереження в районі скоєння кримінального правопорушення відсутні. Відповідно встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на даний час не представилось можливим. Слідчій зазначає, що закінчити досудове розслідування до повідомлення особі про підозру наразі неможливо через те, що необхідно встановити особу, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення, виконати ряд слідчих оперативно-розшукових заходів, а саме: додатково провести побудинковий обхід території, поряд з якою вчинено кримінальне правопорушення з метою встановлення свідків та осіб, які мають інформацію з приводу вказаної події; провести радіотехнічне обстеження місця злочину та встановити ідентифікаційні параметри базових станцій операторів телекомунікацій (код локальної зони - LAC та коди секторів антен - CID), в зоні обслуговування яких, знаходиться зазначена територія; по результатам радіотехнічного обстеження звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у розпорядженні операторів мобільного зв`язку; перевірити на причетність до вчинення кримінального правопорушення осіб, які раніше притягувались до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, а також осіб, які ніде не працюють та підтримують зв`язки з особами, що ведуть аморальний спосіб життя, але здійснити це у передбачений законом строк неможливо, строк досудового розслідування спливає 01.01.2022 р. У зв`язку із цим виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування до двадцяти чотирьох місяців. Дослідивши письмові докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність залишити його без задоволення виходячи із наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Згідно ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Відповідно ч.1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
В силу ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Таким чином, у даному випадку строк слідства у кримінальному провадженні без пред`явлення особі підозри, не може перевищувати вісімнадцять місяців.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у кримінальному провадженні підозра жодній особі не повідомлена.
Між тим, як вбачається із матеріалів, доданих до клопотання, у зазначений вище строк слідство не спромоглося вжити усіх необхідних заходів на виконання вимог ст. 2 КПК України, направлених на захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, та на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частиною першою статті 294 КПК України визначено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого із прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, відповідно до яких строк може бути продовжений до шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, у слідчого судді відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Миколаївського РУП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до двадцяти чотирьох місяців, тобто до 01 липня 2022 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1