СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/106/22 ун. № 759/19/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду скаргу представника потерпілого Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником потерпілого клопотанням від 24 грудня 2021 року в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001030 від 19.05.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла вказана скарга представника потерпілого в кримінальному провадженні ЄРДР № 0001030 на бездіяльність дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, пов`язану з неприйняттям рішення за поданим представником потерпілого клопотанням від 24 грудня 2021 року. Скарга мотивована тим, що представник потерпілого 24 грудня 2021 року звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про проведення економічної експертизи в межах даного кримінального провадження, але станом на 30 грудня 2021 року, тобто за межами встановленого строку, потерпілий не отримав інформації стосовно результатів розгляду вказаного клопотання. Тому представник потерпілого просив на підставі вимог ст. 220 КПК України визнати таку бездіяльність органу дізнання протиправною та зобов`язати дізнавача розглянути це клопотання.

Слідчий суддя розглянув дану скаргу за правилами ч. 3 ст. 306 КПК України у відсутності сторін за наявними матеріалами, які визнає достатніми для вирішення поданої скарги. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась через відсутність сторін провадження.

Проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти висновку про часткову наявність обґрунтованих підстав для задоволення скарги, виходячи з такого.

Встановлено, що представник ПНВК «Інтербізнес» 24.12.2021 року звернувся до Святошинського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про проведення економічної експертизи в межах кримінального провадження № 0001030 від 19.05.2021 року.
Згідно з вимогами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених КПК, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду такого клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Натомість на даний час захисник відповіді щодо результатів свого клопотання не отримав.

Вказані фактичні обставини органом досудового розслідування не спростовані.

У зв`язку із зазначеним, вважаю що скарга на бездіяльність дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. 220, 303, 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу представника потерпілого Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» - ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001030 від 19.05.2021 року задовольнити.
Зобов`язати дізнавача (дізнавачів) ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві, що входять в групу, розглянути клопотання представника потерпілого Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес» - ОСОБА_3 від 24 грудня 2021 року про проведення економічної експертизи в межах кримінального провадження ЄРДР № 0001030 від 19.05.2021 року і про результати розгляду даного клопотання проінформувати представника потерпілого у відповідності до вимог ст. 220 КПК України.
Копію ухвали направити до ВД Святошинського УП ГУНП у м. Києві для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_4