Провадження № 1-кп/643/1377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.12.2021

02 грудня 2021 року м. Харків Московський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001766, внесеному до ЄРДР від 18.09.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Біляївка Первомайського району Харківській області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває вищевказаний обвинувальний акт, який надійшов до розгляду з клопотанням учасників кримінального провадження про його розгляд у спрощеному порядку.

Із змісту обвинувального акту вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, 14.09.2021 приблизно о 12:30 ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку 318 по вул. Бучми в м. Харкові, побачив раніше не знайомого йому ОСОБА_4 , який розмовляв з його цивільною дружиною ОСОБА_7 та на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи, згідно раптово виниклого у нього умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій, умисно наніс удар кулаком лівої руки по голові ОСОБА_4 , від якого останній впав на землю.

Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 сів зверху на ОСОБА_4 та умисно наніс декілька ударів кулаками обох рук по голові, обличчю та тулубу ОСОБА_4 , після чого покинув місце події.

В результаті своїх умисних протиправних дій, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_4 наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма кісток носу у вигляді перелому носової кістки; забійні рани верхньої губи, синці на голові; садно на голові, правій руці. За ступенем тяжкості: закрита тупа травма кісток носу у вигляді перелому носової кістки; забійні рани верхньої губи належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня).

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

29.10.2021 до суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_5 про внесення кримінального провадження у підготовче судове засідання у зв`язку із примиренням з потерплим.

Ухвалою судді від 02.11.2021 призначено підготовче судове засідання за виказаним обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілого ОСОБА_4 надійшло клопотання, яким останній відмовився від обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст. 125 КК України і просить кримінальне провадження закрити на підставі п.7, ч.1 ст.284 КПК України.

Обвинувачений в свою чергу надав до суду заяву, якою не заперечує щодо закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку із примиренням з потерпілим.

Вислухавши думку прокурора, який також не заперечував щодо закриття провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від приватного обвинувачення, думку сторони захисту, яка підтримала заяву ОСОБА_5 , суд вважає клопотання потерпілого таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 125 КК України, що відноситься до злочинів приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття провадження.

Відповідно до правил ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, в тому числі, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити.

По справі судових витрат та речових доказів не встановлено.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001766, внесеному до ЄРДР від 18.09.2021, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, звільнивши ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя