Провадження №1-кс/369/2730/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання начальника СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №002257 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
12 жовтня 2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся начальник СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №002257 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначає, що 11 вересня 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману співробітників центру зайнятості, отримував державні грошові кошти. (ЖЄО №19757 від 11 вересня 2021 року ВП №1 )
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений громадянин, шляхом обману перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітній, отримував матеріальну допомогу по безробіттю, хоча в цей же час перебував зайнятою особою в розумінні Закону України « Про зайнятість населення».
Відповідно до наказу від 29 квітня 2020 року № НТ200429, ОСОБА_6 отримав статуті безробітного. В подальшому ОСОБА_7 , було призначено допомогу по безробіттю.
Наказом від 07 липня 2020 року №НТ200707 було припинено реєстрацію безробітних, у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору (контракту) відповідно до абзацу 3 пп 1 п. 30.
Відповідно до наказу №25-ОД від 13 липня 2020 року та Закон України «Про зайнятість населення» та акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10 липня 2020 року №19 щодо виявлення факту перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з наказу №7 від 18 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 був призначений на посаду фахівця-аналітика з дослідження товарного ринку департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за основним місцем роботи з 19 травня 2020 року.
З даного приводу ІНФОРМАЦІЯ_6 було підготовлено повідомлення ОСОБА_6 , в якому було запропоновано повернути добровільно незаконно отримані грошові кошти у сумі 2 191,90 грн, зазначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 липня 2020 року №1378 про виплачену ОСОБА_6 допомогу по безробіттю за період з 01 травня 2020 року по 08 червня 2020 рік під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 як безробітного.
З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: надати на нашу адресу завірені належним чином копії документів , в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянином ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 року із зазначенням організації в якій отримувались доходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування наводить наступні підстави вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відомості, на які йдеться посилання в клопотанні, можуть бути доказами в кримінальному провадження.
Такі відомості можуть слугувати доказом вчинення злочину у кримінальному провадженні.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання оригіналів документів, а саме: - надати на нашу адресу завірені належним чином копії документів , в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянином ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 року із зазначенням організації в якій отримувались доходи з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 у органу досудового розслідування немає.
На підставі вищенаведеного начальник СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 просив слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів, а у разі їх відсутності, завірених належним чином копій документів надати на нашу адресу завірені належним чином копії документів, в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянином ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 року із зазначенням організації в якій отримувались доходи з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

Тимчасовий доступ до вищевказаних документів та можливість їх вилучення надати: начальнику СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачам групі дізнавачів у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання заступник начальник СД ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився.
На підставі положень ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що в провадженні Бучанським РУП ГУ НП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №002257 від 11 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 11 вересня 2021 року до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом обману співробітників центру зайнятості, отримував державні грошові кошти. (ЖЄО №19757 від 11 вересня 2021 року ВП №1 )
ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться справа громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначений громадянин, шляхом обману перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 як безробітній, отримував матеріальну допомогу по безробіттю, хоча в цей же час перебував зайнятою особою в розумінні Закону України « Про зайнятість населення».
Відповідно до наказу від 29 квітня 2020 року № НТ200429, ОСОБА_6 отримав статуті безробітного. В подальшому ОСОБА_7 , було призначено допомогу по безробіттю.
Наказом від 07 липня 2020 року №НТ200707 було припинено реєстрацію безробітних, у зв`язку з працевлаштуванням за наймом на умовах трудового договору (контракту) відповідно до абзацу 3 пп 1 п. 30.
Відповідно до наказу №25-ОД від 13 липня 2020 року та Закон України «Про зайнятість населення» та акту розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від 10 липня 2020 року №19 щодо виявлення факту перебування в трудових відносинах ОСОБА_6 .
Відповідно до витягу з наказу №7 від 18 травня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_4 » що розташований за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_6 був призначений на посаду фахівця-аналітика з дослідження товарного ринку департаменту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за основним місцем роботи з 19 травня 2020 року.
З даного приводу ІНФОРМАЦІЯ_6 було підготовлено повідомлення ОСОБА_6 , в якому було запропоновано повернути добровільно незаконно отримані грошові кошти у сумі 2 191,90 грн, зазначені в довідці ІНФОРМАЦІЯ_7 від 13 липня 2020 року №1378 про виплачену ОСОБА_6 допомогу по безробіттю за період з 01 травня 2020 року по 08 червня 2020 рік під час перебування на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_8 як безробітного.
З метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: надати на нашу адресу завірені належним чином копії документів , в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянином ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 року із зазначенням організації в якій отримувались доходи.
Відповідно до ч. 1 ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження орган досудового розслідування наводить наступні підстави вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, відомості, на які йдеться посилання в клопотанні, можуть бути доказами в кримінальному провадження.
Такі відомості можуть слугувати доказом вчинення злочину у кримінальному провадженні.
Інших способів, визначених кримінальним процесуальним законодавством, ніж як отримання дозволу слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів та можливість отримання оригіналів документів, а саме: - завірені належним чином копії документів , в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянином ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 року із зазначенням організації в якій отримувались доходи з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 у органу досудового розслідування немає.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи обставини, викладені старшим слідчим у клопотанні та доведеність ним неможливості отримання інформації в інший спосіб, а також, те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання зазначених відомостей, як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вбачає достатність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів а саме надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів.
Щодо вимоги про надання дозволу на вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , то суд відмовляє у її задоволенні, оскільки слідчий не довів необхідності вилучення оригіналів вказаних документів.
Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому СКП відділу поліції №1 Бучанського районного управління поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_9 , у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення завірених належним чином копій документів, в тому числі і довідки ОК-5, щодо отримання заробітної плати, винагороди або інших доходів щомісячно громадянином ОСОБА_6 (код НОМЕР_1 ) за 2020 та 2021 року із зазначенням організації в якій отримувались доходи з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою: АДРЕСА_3 ;

Відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України, роз`яснити відповідальній особі, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1