Справа №487/6964/19
Провадження №1-кс/487/3536/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2021 Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 07.06.2021 року , -

ВСТАНОВИВ:
30.06.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.06.2021 року у кримінальному провадженні № 0000095.
В обґрунтування скарги вказав, що 07.06.2021 за № РК-07/06/21 до Миколаївської обласної прокуратури направив клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000095. Однак, на день подання скарги до суду, належне рішення на вказане клопотання ним отримане не було. У звя`язку з чим просить зобов`язати прокурора Миколаївської обласної прокуратури, відповідно до вимог ст. 220 КПК України надати на подане клопотання від 07.06.2021 року належне рішення.
В судове засідання представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги скарги підтримує у повному обсязі.
Прокурор відділу обласної прокуратури ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав письмові заперечення на скаргу ОСОБА_3 .
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Положеннями ст. 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Із матеріалів скарги встановлено, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095.
07.06.2021 року за № РК-07/06-2021 директор ТОВ «Роскосметика» ОСОБА_3 надіслав до Миколаївської обласної прокуратури клопотання про виконання процесуальних дій.
Як встановлено у судовому засіданні 07.07.2021 року за № 31-5605-19 ОСОБА_3 було направлено обґрунтовану відповідь на подане клопотання.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, в тому числі, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Так, згідно ст.60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; отримувати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
Відповідно до листа прокурора, оскільки ОСОБА_3 не являється стороною захисту, потерпілим і його представником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підстав для розгляду клопотання ОСОБА_3 в порядку ст.. 220 КПК України відсутні, тому клопотання останнього від 07.06.2021 року було розглянуто в порядку ст.60 КПК України та надано письмову відповідь.
З урахуванням встановленого слідчий суддя приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги директора ТОВ «РосКосметика» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Миколаївської обласної прокуратури , яка полягає у не розгляді клопотання від 07.06.2021 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1