Справа №203/5674/21
Провадження №1-кс/0203/795/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
-прокурора ОСОБА_3 ;
-власниці майна ОСОБА_4 ;
-представника власниці майна ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601,

у с т а н о в и в:

1. 19 лютого 2022 року слідча за погодженням прокурора звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601. Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 18.02.2022 було проведено обшук автомобіля марки «BMW» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ). Оскільки вказаний автомобіль відповідає критеріям, зазначеним у статті 167 КПК, слідча просить накласти на нього арешт.

2. У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
3. Власниця майна, її представник у суді заперечували проти накладення арешту на майно.

4. Заслухавши пояснення власниці майна, її представника, прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

5. Відповідно до частин 1, 2 статті 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
6. Судом встановлено, що вказаний вище автомобіль належить особисто ОСОБА_4 .
7. При цьому матеріали клопотання не містять жодних належних та достовірних доказів, які б свідчили про причетність останньої до кримінального провадження, повідомлення їй про підозру тощо.
8. Таким чином, аналізуючи диспозицію приведеної вище норми, а також встановлені судом обставини, суд доходить висновку про відсутність достатніх підстав для задоволення заявленого слідчою клопотання.

9. Керуючись статтями 170, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000601 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1