ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №642/542/20 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/818/896/22 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіряючи апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2021 року у відношенні ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2021 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України і призначено покарання з урахуванням вимог ст. ст. 98, 102 КК України у виді 15 (п`ятнадцять) років позбавлення волі.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою. Строк відбування покарання обчислюється з 15.08.2019 року.
Скасовано арешти, накладені ухвалами Ленінського районного суду м. Харкова від 11.07.2019 р., 12.11.2019 р., 17.07.2019 р., 19.07.2019 р., Київського районного суду м. Харкова від 14.08.2019 р.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 93819,85 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 моральну шкоду у розмірі 1000000,00 гривень.
На зазначений вирок районного суду захисник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні призначено на 12 год. 00 хв. 08 вересня 2022 року у приміщенні Харківського апеляційного суду (м.Харків, м-н.Героїв Небесної Сотні, 36, 2 поверх, зал №16).
До початку розгляду вказаної апеляційної скарги обвинувачений ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

У зв`язку з тим, що на теперішній час обвинувачений ОСОБА_4 , 2003 року народження перебуває в Державній установі «Холодногірська виправна колонія №18», вважаю за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги, залишити обвинуваченого ОСОБА_4 в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор»
Керуючись ч.4 ст.401, п.12 ч.1 ст.537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , 2003 р.н., з Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».
На підставі п.12 ч.1 ст. 537 КПК України тимчасово, до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги залишити обвинуваченого ОСОБА_4 , 2003 р.н., в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та доставити його до апеляційного суду Харківської області для ознайомлення з матеріалами справи на 25.03.2022 року та для участі в судовому засіданні призначеному 08.09.2022 на 12-00 годині.
Виконання етапування покласти на начальників Державної установи «Холодногірська виправна колонія №18» та Державної установи «Харківський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського
апеляційного суду ОСОБА_2