Провадження № 1-кс/161/8462/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 04 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області звернулася представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року, а саме на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23.09.2021, в період з 15 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв., у місті Луцьку на автодорозі вулиці Конякіна, навпроти буд.№24, а саме на автомобіль марки «Volkswagеn CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем.

Своє клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що станом на сьогоднішній день старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0002289 від 23.09.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі викладеного, вважає, що на даний час відпала необхідність у подальшому застосуванні арешту майна, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні в рамках якого було накладено арешт на вищевказаний автомобіль закінчено, у ньому проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення - закриття кримінального провадження, а тому просить слідчого суддю скасувати арешт накладений на вказане майно.

В судове засідання не з`явився старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , однак на адресу суду надійшло клопотання в якому останній просить судовий розгляд проводити без його часті, клопотання повністю підтримує, на підтвердження додав копію постанови про закриття даного кримінального провадження від 03 листопада 2021 року.

Також на адресу суду суду надійшло клопотання від представника власника мйна, в якому останній просив розглядати клопотання у його відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши матеріали клопотання та долучені до нього документи, суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 03 листопада 2021 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0002289 від 23.09.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Разом з цим, п. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
При цьому, за змістом ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Однак, оскільки в судовому засіданні доведено та встановлено, що в даному кримінальному провадженні проведено всі необхідні експертизи і слідчі дії та прийнято процесуальне рішення, а саме 03 листопада 2021 року старшим слідчим СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 кримінальне провадження за № 0002289 від 23.09.2021 року закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому слід скасувати накладений арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2021 року, а саме на майно, яке виявлено та вилучено в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, проведеного 23.09.2021, в період з 15 год. 40 хв. до 16 год. 10 хв., у місті Луцьку на автодорозі вулиці Конякіна, навпроти буд.№24, а саме на автомобіль марки «Volkswagеn CC» державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , з позбавленням ОСОБА_3 права на відчуження, розпорядження, користування вище вказаним автомобілем скасувати та повернути ОСОБА_3 або його представнику адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1