Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
31 серпня 2021 року Романівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Романів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Омильне Романівського району Житомирської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні маючої одну неповнолітню дитину, раніше судимої 04.11.2020 Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до 120 годин громадських робіт,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 389 КК України,

встановив:

Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 04.11.2020 ОСОБА_4 засуджена за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт. Даний вирок направлено 29.12.2020 на виконання до Романівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Житомирській області.

З метою виконання вироку ОСОБА_5 в Романівському районному секторі філії Державної установи «Центр пробації» 29.12.2020 ознайомлено з порядком відбування покарання у вигляді громадських робіт. Також, цього дня їй вручене направлення на відбування громадських робіт до Миропільської селищної ради. Згідно направлення ОСОБА_6 мала приступити до громадських робіт 29.12.2020. При цьому обвинувачена при ознайомленні з порядком відбування покарання у виді громадських робіт письмово попереджалась про кримінальну відповідальність за статтею 389 КК України за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

29.12.2020 сільський голова Миропільської селищної ради видав на виконання розпорядження №99, яким прийняв до виконання вирок Романівського районного суду Житомирської області від 04.11.2020, яким ОСОБА_4 засуджена за частиною 3 статті 15, частиною 1 статті 185 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт, визначив, що контроль за відбуванням громадських робіт буде здійснювати особисто. Також він визначив перелік об`єктів, на яких засуджена буде відбувати громадські роботи, та види громадських робіт.

Відповідно до графіку, складеного головою Миропільської селищної ради відповідно до частини 2 статті 38 Кримінально-виконавчого кодексу України, ОСОБА_4 повинна відпрацювати по 4 години кожного робочого дня з 09 до 13 години, але не менше 25 годин на місяць. З даними графіками ОСОБА_4 була ознайомлена.

Протягом січня 2021 року ОСОБА_4 , з 04.01.2021 по 29.01.2021 мала відпрацювати 76 години, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених статтями 36, 37 КВК України, ОСОБА_4 з 04.01.2021 по 29.01.2021 не вийшла на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 05.01.2021, 06.01.2021, 13.01.2021, 14.01.2021, 18.01.2021, 19.01.2021, 22.01.2021, 26.01.2021, 29.01.2021. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 без поважних причин часу протягом січня 2021 року складає 36 годин.

Протягом лютого 2021 року, з 01.02.2021 по 24.02.2021 ОСОБА_4 , згідно графіку мала відпрацювати 72 години, в порушення порядку та умов відбування покарання у виді громадських робіт, передбачених статтями 36, 37 КВК України, ОСОБА_4 з 01.02.2021 по 24.02.2021 не вийшла на відпрацювання громадських робіт більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а саме: 03.02.2021, 04.02.2021, 05.02.2021, 08.02.2021, 09.02.2021, 10.02.2021, 11.02.2021, 12.02.2021, 15.02.2021, 16.02.2021, 17.02.2021, 18.02.2021, 19.02.2021, 22.02.2021, 23.02.2021, 24.02.2021. Кількість невідпрацьованого ОСОБА_4 , без поважних причин, часу протягом лютого 2021 року складає 64 години.

У період з 29.12.2020 по 24.02.2021 ОСОБА_4 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді 120 годин громадських робіт, ігноруючи попередження, без поважних причин, не виконала покладений на неї судом обов`язок щодо відбування покарання, тобто ухилилась від відбування покарання у виді громадських робіт, шляхом невідпрацювання 64 годин.

За ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт ОСОБА_4 підлягає кримінальній відповідальності за частиною 2 статті 389 КК України.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 за пред`явленим їй обвинуваченням винуватою себе визнала повністю та погодилася з правовою кваліфікацією, не оспорила обставин, викладених в обвинувальному акті, і суду пояснила, що дійсно вона, будучи засудженою вироком Романівського районного суду до покарання у виді 120 годин громадських робіт, ознайомленою з порядком та умовами відбування цього покарання та попередженою про кримінальну відповідальність за ухилення від його відбування, станом на 24 лютого 2021 не відбула більше половини громадських робіт. Поважних причин, які б перешкоджали відбуванню громадських робіт, обвинувачена не повідомила. Також зазначила, що на даний час покарання нею відбуто повністю.

Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння кримінального правопорушення, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд з урахуванням положень частини 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує, що кримінальне правопорушення, скоєне нею, відноситься до категорії кримінальних проступків, сама ОСОБА_4 , раніше судима, на даний час покарання у виді громадських робіт повністю відбула, за місцем проживання характеризується негативно, має на утриманні неповнолітню дитину.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_4 фактично визнала вину та щиро жалкує про вчинене, тобто покаялася, тому ці обставини визнаються судом такими, що відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 відповідно до статті 67 КК України, не встановлено.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного, особу винної, позицію прокурора, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства, тому їй слід призначити покарання у виді арешту. Разом з тим, беручи до уваги пом`якшуючу покарання обставину, наявність на утриманні у обвинуваченої неповнолітньої дитини, факт відбуття попереднього покарання станом на момент судового провадження, суд приходить до переконання, до таке покарання слід призначити у мінімальному розмірі, з урахуванням положень статті 60 КК України.

На переконання суду саме таке покарання у цьому випадку буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При цьому, судом враховується, що ОСОБА_4 повністю відбула покарання за вироком Романівського районного суду Житомирської області від 04.11.2020, тому підстави для застосування положень статей 71, 72 КК України відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався і підстави для його обрання відсутні, судові витрати та речові докази відсутні.

Керуючись статтями 368, 370, 374-376 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за частиною 2 статті 389 КК України та призначити їй покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

Початок строку відбування покарання, призначеного ОСОБА_4 , рахувати з дня звернення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1