Справа № 577/4345/21
Провадження № 1-кс/577/1447/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"14" вересня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту майно за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором, у якому після уточнення ставиться питання про накладення арешту на майно, вилучене під час огляду місцевості від 10.09.2021 року у ОСОБА_4 , а саме: 2 частин металевої огорожі, блакитного кольору, кожна з яких довжиною 3 м та висотою 70 см, загальною вагою 42 кг кольору та визначити місце зберігання у ОСОБА_5 .

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 10.09.2021 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява директора підприємства облспоживспілки «Конотопський ринок» ОСОБА_6 про те, що невідома особа в період часу з 15.08.2021 року по 22.08.2021 року викрала дев`ять метрів металевої огорожі.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 10.09.2021 року внесено до ЄРДР за № 0000647 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування 10.09.2021 року під час огляду місцевості поблизу будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції 2 частини металевої огорожі, блакитного кольору, кожна з яких довжиною 3 м та висотою 70 см, загальною вагою 42 кг. Як зазначив сам ОСОБА_4 , 20.08.2021 року до нього завітав його знайомий ОСОБА_7 , який запропонував придбати у нього 3 частини металевої огорожі, на що останній погодився та купив дану огорожу за 300 грн., одну частину якої у подальшому продав.

Як повідомив ОСОБА_8 20.08.2021 року його знайомий ОСОБА_9 зустрівши його запитав чи немає куди продати 3 металеві частини огорожі, при цьому сказав, що вони належать йому. ОСОБА_7 , в свою чергу, відніс дану огорожу на АДРЕСА_1 , та продав чоловіку на ім`я ОСОБА_10 за 300 грн., а гроші віддав ОСОБА_11 .

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 10.09.2021 року вилучене майно визнано та приєднано в якості речового доказу у кримінальному провадженні № 0000647 від 10.09.2021 року.

Враховуючи, що вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення та одержано в результаті його вчинення, у органа досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на зазначене майно арешту на підставі п. п. 1, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи за її відсутності, клопотання просить задовольнити.

Уповноважена особа потерпілої сторони за довіреністю ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, арешту майна не заперечує.

Відповідно до вимог ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених стороною обвинувачення доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 10.09.2021 року. З клопотанням про його арешт слідчий звернувся наступного робочого дня, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що на вказані речі та предмети слід накласти арешт.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 10.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, а саме вилучені 10.09.2021 року під час огляду місцевості у ОСОБА_4 , 1972 р.н., дві частини металевої огорожі, блакитного кольору, кожна довжиною 3 м та висотою 70 см, загальною вагою 42 кг, заборонивши знищувати, відчужувати чи змінювати властивості даного майна.

Місце зберігання вказаного майна визначити у довіреної особи підприємства облспоживспілки Конотопський ринок - ОСОБА_5 ,

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1