Справа № 590/2/22
Провадження № 1-в/590/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.02.2022 року Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ямпіль Сумської області подання начальника ВПД (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_3 відносно:

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 15.11.2013р. Ямпільським районним судом Сумської області за ст.185 ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт;
- 11.09.2014р. Ямпільським районним судом Сумської області за ст. ст.185 ч.3, 389 ч.2, 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців 6 днів;
- 14.02.2017р. Ямпільським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі.

про встановлення адміністративного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:
Суть питання, що вирішується
Начальник ВПД (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду і обмежень відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він після звільнення з місць позбавлення волі 22.06.2020 на шлях виправлення не став, не зважаючи на попередження органів Національної поліції, зловживає спиртними напоями, веде антисуспільний спосіб життя, ніде не працює, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, в результаті чого неодноразово притягався до адміністративної відповідальності.
Встановлені судом обставини
Від представника ВПД (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд подання без участі, подання підтримують, просять задовольнити його та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік з встановленням відповідних обмежень.
ОСОБА_4 , будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того в судовому засіданні судом встановлені також такі обставини.
14.12.2017 вироком Ямпільського районного суду Сумської області ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік 6 (шість) місяців, встановивши відповідні обов`язки /а.с. 27-28/.
Ухвалою суду від 22.06.2017 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлено засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Ямпільського районного суду від 14 лютого 2017 року за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі. /а.с. 29-30/.
Звільнений з місць позбавлення волі 22.06.2020 по відбуттю строку покарання /а.с. 31/;
ОСОБА_4 протягом 2021 року 10 разів притягався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень з накладанням адміністративного стягнення. У зв`язку з чим офіційно у письмовій формі неодноразово попереджався про необхідність припинення ведення антигромадського способу життя і можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду, але на попередження належним чином не відреагував /а.с. 4-22/.
Згідно довідки-характеристики виданої старостою Імшанського старостинського округу від 30.12.2021 за №33 ОСОБА_4 проживає в АДРЕСА_1 , /проживає один/, на даний час ніде не працює, підзаробляє тимчасовими заробітками, скарг на нього не надходило /а.с. 24/.
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання, які виникають під час виконання вироків.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 р. адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» передбачено, що адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до вимог п.8 ст.89 КК України строк погашення судимості ОСОБА_4 шість років з дня відбуття покарання якщо він протягом даного строку не вчинить нового кримінального правопорушення.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду з встановленням, ураховуючи особу піднаглядного, його спосіб життя і поведінку, ступінь тяжкості та характер вчинених ним адміністративних порушень, передбачених ст. 10 Законом України № 264/94-ВР від 01.12.1994р. «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі обмеження адміністративного нагляду» обмежень, метою яких є запобігання вчиненню кримінальних правопорушень і здійснення виховного впливу, тому подання підлягає до задоволення.
Керуючись п. «в» ст. 3 розділу 1, п. «в» ст. 4 розділу 2, ст.ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Марчихина Буда Ямпільського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити такі обмеження:
1.Заборонити вихід з будинку, де він мешкає з 21-00 до 05.00 годин;
2.Заборонити виїзд за межі Шосткинського району за особистими питаннями;
3.Заборонити відвідування закладів, в яких на розлив продаються спиртні напої;
Зобов`язати:
1.З`являтися на реєстрацію 4 рази на місяць кожного вівторку відповідного місяця до ВПД № 1 (с.Ямпіль) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області з 09.00 год. до 12.00 год.;
2.З`являтися в поліцію у вказаний час і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаним з виконанням правил адміністративного нагляду;
3. Повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі Шосткинського району у службових справах;
4. В разі виїзду за межі району по особистих справах з дозволу поліції в інший населений пункт і перебування там більше доби, зареєструватися в місцевому органі Національної поліції.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ямпільський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1