Справа № 296/890/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 08.02.2022 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 19.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191, ч.1, 2 ст.366, ч.2, 3 ст.365-2 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2017 році, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ОСОБА_5 , будучи обізнана про бюджетні асигнування ІНФОРМАЦІЯ_2 з державного бюджету, маючи злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном на користь третіх осіб, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, а саме заволодіння бюджетними асигнуваннями спрямованими на виплату компенсацій, з використанням підроблених документів, а також вчинення інших злочинів, які б полегшували вчинення заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, усвідомлюючи, що одноосібно не зможе реалізувати зазначений злочинний намір, організувала на території Коростенського району Житомирської області стійку організовану злочинну групу, в яку на добровільній основі і єдності злочинних намірів увійшли: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділу соціального захисту громадян, які потерпіли внаслідок Чорнобильської катастрофи ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , суб`єкт оціночної діяльності, зареєстрований як фізична особа підприємець.
Організована злочинна група створена з метою заволодіння бюджетними коштами, виділеним в якості компенсації за втрачене нерухоме майно у разі відселення або самостійного переселення з радіоактивно забруднених територій.
Організована злочинна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчиняла умисні злочини у період часу з 19.07.2017 по 29.09.2020.
Таким чином, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, здійснювали заволодіння бюджетних коштів у 2017 - 2020 роках на користь третіх осіб.
Так, у ході досудового розслідування було встановлено, що злочинна група у складі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом зловживання своїм службовим становищем та внесенням до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, у 2017 - 2020 роках здійснила 12 фактів заволодіння бюджетних коштів на користь третіх осіб, на загальну суму 4 184 601,79 гривень.
Під час здійснення протиправних дій, учасники вищевказаних злочинів активно використовували та використовують на даний час засоби мобільного зв`язку, тобто найбільш вразливим місцем в організації і здійснені протиправних дій є система зв`язку.
У ході оперативного супроводження вказаного кримінального провадження працівниками УСР ДСР в Житомирській області ДСР НП України встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні наступні особи: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , користується мобільним абонентським номером НОМЕР_4 .
Також встановлено, що до вказаної протиправної схеми можуть бути причетні наступні посадові особи, які у період 2017-2020 років перебуваючи у змові з посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиняли протиправні дії, направлені на швидку та безперешкодну реєстрацію та перереєстрацію без відповідних документів громадян, які у подальшому отримували компенсацію у вигляді грошових коштів за втрачене нерухоме майно, а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адреосю: АДРЕСА_3 , користується мобільним абонентським номером НОМЕР_6 ; ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , користується мобільним абонентським номером НОМЕР_8 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 , користується абонентським номером НОМЕР_10 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , користується мобільним абонентським номером НОМЕР_12 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним абонентським номером НОМЕР_2 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 РНОКПП НОМЕР_13 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , користується мобільним абонентським номером НОМЕР_12 .
Встановлено, що вищевказані особи під час організації та вчинення вказаного злочину, для обговорення обставин вчинення злочину та координування дій могли використовувати для спілкування між собою власні мобільні телефони із вказаними СІМ-картками.
У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентські номери телефонів, а саме НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , якими користуються особи, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаного злочину, та які належать операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », так як іншими слідчими (розшуковими) діями отримати вказану інформацію не можливо.
Враховуючи вищевикладене слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до положень ч.5, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ обставин, які іншими способами довести неможливо, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Визначаючи персональний склад слідчої групи, слідчим якої надається тимчасовий доступ, слідчий суддя виходить із долученого до матеріалів клопотання витягу ЄРДР, сформованого 08.02.2022 року.

Керуючись ст.ст.160-164, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити частково.
Надати начальнику відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_18 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_19 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_20 тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_9 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » ( АДРЕСА_10 ), тобто отримання копій інформації, що міститься в електронних інформаційних системах про вхідні, вихідні та «нульові» дзвінки, IMEI та IMSI, вхідні, вихідні MMS та SMS-повідомлення, GPS-з`єднання, сеанси переадресації номерів абонентів «А», які працюють із СІМ-картками з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 , номерів абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій та азимути, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів з СІМ-картками НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_10 , НОМЕР_12 за період часу з 01.01.2017 по 01.08.2021, у формі електронного документу формату .xlsx або .txt.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_13 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » як володільці документів зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Згідно ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1