Житомирський апеляційний суд
Справа №274/6872/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

18 листопада 2021 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000645 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для розгляду до іншого суду, -

Встановив:

Голова Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про направлення до іншого суду матеріалів провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000645 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, для розгляду по суті.
В поданні зазначено, що необхідність передачі даних матеріалів провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 11.11.2021 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Андрушівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

В поданні зазначено, що станом на 11.11.2021 року визначити слідчого суддю для розгляду даних матеріалів провадження Андрушівським районним судом Житомирської області не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів.
На даний час, згідно штатного розпису у Андрушівському районному суду Житомирської області працює 3 (троє) суддів, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які не є слідчими суддями, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.

Однак, згідно інформації наданої керівником апарату Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_9 в телефонному режимі, рішенням зборів суддів Андрушівського районного суду Житомирської області від 11.11.2021 року суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було визначено слідчими суддями, тобто відпала обставина, на яку посилається голова суду ОСОБА_5 у своєму поданні.
З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає, що у задоволенні подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 слід відмовити, а вказані матеріали провадження повернути для розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -

Постановив:

Подання голови Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 про проведення обшуку в межах досудового розслідування кримінального провадження №0000645 від 21.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, повернути для судового розгляду до Андрушівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: