Справа № 735/849/18 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/713/21
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року Чернігівський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката - КопейкінаС.О.,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и л а :

Під час апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження головуючим суддею ОСОБА_2 та членом колегії суддів ОСОБА_4 було заявлено самовідвід, з тих підстав, що вони вже приймали участь у кримінальному провадженні пов`язаному з даним кримінальним провадженням, що відповідно до вимог ч.1 ст. 76 КПК України виключає повторну участь в даному кримінальному провадженні. Крім того, прокурором заявлено відвід судді ОСОБА_4 , оскільки він приймав участь у даному кримінальному провадженні в якості слідчого судді під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю - доповідача, думку учасників судового провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75, ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не має права брати участі у цьому ж провадженні в апеляційній інстанції.

Як було встановлено в ході апеляційного розгляду ухвалою від 07 липня 2020 року під головуванням судді ОСОБА_2 та суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_8 було розглянуто апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_9 на ухвалу на ухвалу слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 червня 2020 року, тобто розглядалося кримінальне провадження яке пов`язане з кримінальним провадженням, що надійшло для розгляду посуті до апеляційного суду. Крім того, суддя ОСОБА_4 брав участь на досудовому розслідування в якості слідчого судді в даному кримінальному провадження, а саме надавав дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії ухвалою від 27 лютого 2018 року.

Зважаючи на те, що судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 вже приймали участь у розгляді кримінального провадження, в тому числі, яке пов`язане з даним кримінальним провадженням, тому є всі підстави для задоволення їх заяв про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 30 липня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_7 - передати для повторного автоперерозподілу.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3