ЄУН №389/452/21
Провадження №1-кп/389/46/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, щодо якої передбачається застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 14.12.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, запобіжний захід не обирався,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання прокурора внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001457 від 14.12.2020, про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечні діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме, 12.12.2020 близько 16.30 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовного за адресою: вул. Михайла Грушевського, 11-а, м. Знам`янка Кіровоградської області.
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а саме на відкрите викрадення належних ОСОБА_6 алкогольних та безалкогольних напоїв.
Після чого, ОСОБА_4 підійшов до барної стійки та під приводом здійснення замовлення, попросив бармена передати йому пляшку коньяку «Меukow 5*». Бармен ОСОБА_7 , тримаючи рукою пляшку коньяку «Меukow 5*», поставила її на барну стійку. В цей момент ОСОБА_4 , вирвав з руки бармена пляшку коньяку «Меukow 5*», вартістю 3500 грн. Після чого, ОСОБА_4 не реагуючи на вимоги ОСОБА_7 припинити свої протиправні дії та повернути вказану пляшку коньяку, пройшов до холодильної камери, яка розташована у загальному залі приміщення кафе «Олімп», звідки відкрито викрав пляшку напою «Фанта», об`ємом 1 л вартістю 32 грн., пляшку напою «Спрайт» об`ємом 1 л вартістю 32 грн., пляшку пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л вартістю 28 грн.
Після цього ОСОБА_4 вийшов з приміщення кафе «Олімп», майном яким заволодів за вищевказаних обставин, розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3592 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, а саме: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Встановлені судом обставини вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_4 , що підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, підтверджуються належними та допустимими доказами у їх сукупності, які досліджено під час судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив свою причетність до суспільно небезпечного діяння, за обставин, викладених в клопотанні, щодо задоволення клопотання про застосування щодо нього заходів медичного характеру не заперечував, Однак, просив надати йому психіатричну допомогу амбулаторно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду стосовно ОСОБА_4 , підтримав.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_4 не заперечував. Проте, вважає що останній не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду, а потребує надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Крім повного визнання ОСОБА_4 своєї причетності до суспільно небезпечного діяння, караність за вчинення якого передбачено ч. 1 ст. 186 КК України, його вина доведена наступними доказами:
- заявою ОСОБА_6 про скоєний злочин від 13.12.2020;

- протоколом проведення огляду місця події від 13.12.2020;

- касовим чеком про вартість викраденого майна від 14.12.2020;

- протоколом впізнання ОСОБА_4 по фотографіях, проведеним з свідком ОСОБА_8 від 14.12.2020;

- висновком експерта за результатами проведення судово-психіатричної експертизи №60 від 12.02.2021, згідно з яким ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу (відповідно до МКХ-10 F.25), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 суспільно небезпечного діяння, яке містить ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, захисника, підозрюваного, суд дійшов висновку про наявність необхідних підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Пунктом 3 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 03 червня 2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», роз`яснено, що зазначені примусові заходи мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

В силу ст. 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Згідно із ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе та інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі та лікування у примусовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст.95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря - психіатра), який надає особі психіатричну допомогу. До заяви додається висновок комісії лікарів - психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №60 від 12.02.2021, ОСОБА_4 в момент скоєння правопорушення страждав і в даний час страждає психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу (відповідно до МКХ-10 F.25), яке вимагає нагляду та лікування. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та розумно керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в спеціалізованому закладі з наданням психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду. Отже, ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ч. 4 ст. 94 КК України. При цьому експерти прийшли до висновку про необхідність госпіталізації особи саме до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Відповідно до ст. 512 Кримінального процесуального кодексу України, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосування, а в силу ст. 513 Кримінального процесуального кодексу України визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним та Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами. За рішенням суду застосовуються вищевказані примусові заходи медичного характеру.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що суспільно небезпечне діяння, передбачене ч.1 ст. 186 КК України, мало місце і вчинено ОСОБА_4 в стані неосудності і за своїм психічним станом і характером суспільно небезпечних діянь він потребує застосування примусових заходів медичного характеру. З метою обов`язкового лікування та запобігання вчинення останнім суспільно небезпечних діянь, слід застосувати до ОСОБА_9 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільні позови у данному кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 512, 513 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Знам`янка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним режимом нагляду.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

Пляшку коньяку «Меukow 5*», пляшку напою «Фанта» об`ємом 1 л, пляшку напою «Спрайт» об`ємом 1 л, пляшку пива «Чернігівське» обємом 0,5 л, вилучені 13.12.2020 в ході проведення огляду місця події, якіпередано на зберігання потепілому ОСОБА_6 залишити останньому.

СD диск «Verbatim» з записом факту відкритого викрадення майна потерпілого ОСОБА_6 , що зберігається в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали оголошено 22.09.2021 о 16.00 год.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1