Справа № 592/1355/22
Провадження № 1-кс/592/598/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна, яке мотивує тим, що СД Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001591 від 08.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України. 08.12.2021 головний експерт Сумського МДКЦ повідомив, що після огляду автомобіля Шкода фабія днз. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження, а саме номер двигуна зміщено металорізальним способм. Після чого вилучили вказаний автомобілб та поставили на зберігання на майданчик за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

13.12.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 було накладено арешт на транспортний засіб Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Skoda та пакет документів на автомобіль Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_2 .

На даний час ОСОБА_3 просить скасувати арешт накладений на транспортний засіб Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Skoda та пакет документів на автомобіль Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_2 та зобов`язати посадових осіб СД Сумського РУП повернути мені вказаний транспортний засіб, оскільки на даний час в арешті автомобіля відпала потреба

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій заперечує про скасування арешту автомобіля. Додатково надав копію висновку експерта з криміналістичного дослідження транспортного засобу.

Дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню:

У судовому засіданні встановлено, що сектором дізнання Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001591 від 08.12.2021 р., за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

08.12.2021 головний експерт Сумського МДКЦ повідомив, що після огляду автомобіля Шкода фабія днз. НОМЕР_1 було виявлено пошкодження, а саме номер двигуна зміщено металорізальним способм. Після чого вилучили вказаний автомобілб та поставили на зберігання на майданчик за адресою: м. Суми, вул. Чернігівська, 16А.

13.12.2021 ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_4 , за клопотанням прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 було накладено арешт на транспортний засіб Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_2 , ключ від автомобіля Skoda та пакет документів на автомобіль Skoda Fabia 1.4 синього кольору державні номерні знаки на польській реєстрації, транзитні номери НОМЕР_2 .

Відповідно до висновку експерта №СЕ-19/119-21/15060-КДТЗ від 18.01.2022 р. серійний номер двигуна наданого на дослідження транспортного засобу Skoda Fabia 1.4, н.з. НОМЕР_1 (тр), піддавався зміні шляхом видалення первинного маркування клейма серійної частини номера за допомогою металорізального інструменту (обладнання).

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Проаналізувавши вищевказане, на думку суду, передчасне скасування арешту негативно може вплинути на хід слідства в цілому по даному кримінальному провадженню. Обмеження права володіння та користування власника (користувача) цим майном співрозмірно завданням кримінального провадження.

Отже, арешт на майно був накладений обґрунтовано і на даний час не відпала потреба в арешті автомобіля Skoda Fabia 1.4, н.з. НОМЕР_1 (тр), нових обставин, за яких би суд мав скасувати арешт майна або змінити спосіб арешту не наведено, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1