21 жовтня 2021 року м. Хмельницький
20.10.2021 року Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, 22 вересня 2021 року, близько 20:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поряд із магазином « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_1 , на зупинці громадського транспорту «готель Поділля», розпочав словесну суперечку із ОСОБА_6 . В подальшому у ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, що склались між ними під час зазначеного конфлікту, виник злочинний умисел на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 . Надалі ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень іншій особі, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, перебуваючи навпроти потерпілого ОСОБА_6 , кулаками обох рук умисно наніс два удар в обличчя ОСОБА_6 , в результаті чого останній не втримавшись на ногах, впав на землю, спиною донизу. Після чого ОСОБА_5 , перебуваючи ліворуч від потерпілого ОСОБА_6 , п`ятою лівої ноги умисно наніс чотири удари в ділянку черевної порожнини потерпілого. Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої травми черевної порожнини, розриву тонкої кишки, відриву жовчного міхура, розриву печінки, гематоми жовчного міхура, дванадцятипалої кишки, гепатодуоденальної зв`язки, множинних гематом брижі тонкої та товстої кишки, гемоперитонеум, множинних саден, підшкірних крововиливів та гематом голови, обличчя, грудної клітки та передньої черевної стінки, які за своїм характером є тяжкими тілесними ушкодженнями, небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння.
Згідно матеріалів кримінального провадження встановлено, що 22.09.2021 близько 21:00 год. було здійснено виклик з із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 на лінію « НОМЕР_1 », про те, що на зупинці напроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » лежить чоловік на вигляд 45 років з тілесними ушкодженнями.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості у яких можуть бути використані, як докази, а саме до аудіорозмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області близько 21:00 год. 22.09.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 , та які зберігаються у відомстві ІНФОРМАЦІЯ_1 (юридична адреса та фактичне розташування: АДРЕСА_2 )
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без його участі. Також слідчий просить проводити розгляд клопотання за відсутності представника відділ служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, з причин обмежених строків зберігання інформації та негайній потребі отримання вказаної інформації, тому слідчий суддя розглядає клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати ст.слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ОСОБА_9 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , слідчому ВРЗПЖЗО СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні відділу служби « НОМЕР_1 » ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ), а саме до аудіорозмов, що проводились по спецлінії « НОМЕР_1 » Хмельницької області в 21:00 год. 22.09.2021 із мобільного телефону за абонентським номером НОМЕР_2 , з можливість ознайомитися з ними та здійснити вилучення їх копії.
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати вищезазначені документи.
Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1