Справа № 539/4046/21
Провадження № 1-кп/539/288/2021
УХВАЛА
Іменем України
16 листопада 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Вороньки, Чорнухинського району, Полтавської області, громадянин України, українець, освіта середня, не працюючий, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, мешканець АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що, 05.08.2021 приблизно о 00 годин 10 хвилин, він, керуючи технічно-справним автомобілем, «Renault Scenic» д.н.з НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вул. Хорольський Узвіз, у м. Лубни, Полтавської області в сторону Володимирського майдану, де проїжджаючи у місці підйому та заокруглення дороги праворуч, змінив напрямок свого руху ліворуч, перетнув вузьку суцільну лінію 1.1 ПДР України, виїхав на зустрічну смугу для руху, де допустив зіткнення із автомобілем «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який рухався у зустрічному напрямку, по своїй смузі для руху, прямолінійно.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля «ЗАЗ Ланос» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому обох кісток лівого передпліччя в нижній третині зі зміщенням відломків, забитих ран лобу, спинки, носу, підборіддя, які утворилися в короткий проміжок часу, від дії тупого (тупих) предмету (предметів), при ударі об такий, можливо під час ДТП і по ступеню тяжкості відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Вказаними діями водій ОСОБА_8 грубо порушив вимоги п. 10.1. та п.1.1 розділу 34 «Правил дорожнього руху України» затверджених постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 (надалі Правила дорожнього руху України), хоча мав можливість та повинен був їх виконувати. Зазначений пункт Правил дорожнього руху України означає:
п.10.1. перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 1.1 (вузька суцільна лінія) - поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі проїзної частини, на які в`їзд заборонено; позначає межі місць стоянки транспортних засобів, майданчиків для паркування і край проїзної частини доріг, не віднесених за умовами руху до автомагістралей.
В умовах даної пригоди водій ОСОБА_8 мав технічну можливість запобігти зіткненню шляхом виконання вимог п.п. 10.1 та п. 1.1 розділу 34 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру.
Обвинуваченим ОСОБА_6 у судовому засіданні заявлено клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 просили не притягувати ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності, жодних претензій вони до нього не мають, шкода ним відшкодована, вони примирилися.
Прокурор не заперечував проти заявлених клопотань про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний не тяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі ч.3ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі наведеного, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, беручи до уваги ті обставини, що обвинувачений примирився з потерпілою, представник потерпілої та потерпіла не мають до обвинуваченого жодних претензій матеріального характеру, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 положення ст.46 КК України і звільнити його від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286 КПК України, суд-
УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, а кримінальне провадження - закрити.
Арешт, накладений ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 09.08.2021 року на автомобіль «ЗАЗ Lanos», д.н.з. НОМЕР_2 , який перебуває у власності ОСОБА_11 , - скасувати, повернувши майно законному власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1