Справа номер №303/9444/21
Провадження №1-кс/303/83/22
УХВАЛА
Іменем України
20 січня 2022 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Мукачівської окружної прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03 вересня 2021 року (кваліфікація частина 1 статті 367 КК України),-
В С Т А Н О В И В :
13 січня 2022 року старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в порядку ст.160 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що 01 вересня 2019 року до Мукачівської окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_4 щодо можливого вчинення неправомірних дій та бездіяльності Верхньокоропецьким сільським головою ОСОБА_5 під час використання бюджетних коштів. Із змісту заяви вбачається, що Верхньокоропецьким сільським головою ОСОБА_5 допущено нецільове використання бюджетних коштів під час влаштування твердого асфальтно-бетонного покриття між селами В.Коропець та Куштановиця, Кучава, Буковинка Мукачівського району. Зокрема вказується на те, що дані дороги не перебували на балансі сільради, а їх балансоутримувачем була ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Також у заяві вказується на можливі допущені порушення під час використання коштів передбачених для встановлення трьох автобусних зупинок на трасі Мукачево-Рогатин.
Правова кваліфікація даного кримінального правопорушення - частина 1 статті 367 КК України.
В ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення та перевірки викладених фактів у заяві ОСОБА_4 необхідно долучити документи щодо проведення у 2019 році будівельних робіт, а саме : договори підряду на виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту авто дороги місцевого значення В.Коропець-Куштановиця 0+600-км 1+269; щодо будівництва автобусних зупинок на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів Мукачівського району селі Верхній Коропець; щодо капітального ремонту автодороги місцевого значення Чинадійєво-Кучава з під`їздом до села Бабичі, км0+000-21+700, на відрізку7 села Кучава-Верхній Коропець.
Досудовим розслідуванням встановлено, що документи у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .
Також, слідча зазначила, що у зв`язку з реорганізацією ІНФОРМАЦІЯ_3 шляхом об`єднаної із старостинськими округами та іншими громадами, всі матеріали справ сільської ради передані на архівне зберігання в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність в отриманні наступних документів, а саме: договорів підряду на виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту авто дороги місцевого значення села Верхній Коропець-Куштановиця 0+600-км 1+269; щодо будівництва автобусних зупинок на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів Мукачівського району селі Верхній Коропець; щодо капітального ремонту автодороги місцевого значення Чинадійєво-Кучава з під`їздом до села Бабичі, км0+000-21+700, на відрізку села Кучава-Верхній Коропець, актів виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3, журналів виконаних робіт, журналів прихованих робіт по вказаних об`єктах.
Старший слідчий СВ Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про здійснення судового розгляду за його відсутності, просив задоволити клопотання в повному обсязі.
Технічні засоби фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не застосовувались відповідно до частини 4 статті 107 КПК України.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, в рамках якого подане клопотання, слід прийти до наступного висновку.
Подане клопотання відповідає вимогам статті 160 КПК України, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Як вбачається з матеріалів клопотання, 03 вересня 2021 року розпочато кримінальне провадження № 0000048 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 367 КК України.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 . Клопотання погоджене з прокурором.
Стороною кримінального провадження доведено, що з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність тимчасового доступу шляхом вилучення оригіналів документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно статті 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнтів, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта, та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку, і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею зокрема є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; 3) фінансово-економічний стан клієнтів; 4) системи охорони банку та клієнтів; 5) інформація про організаційно-правову структуру юридичної особи - клієнта, її керівників, напрями діяльності; 6) відомості стосовно комерційної діяльності клієнтів чи комерційної таємниці, будь-якого проекту, винаходів, зразків продукції та інша комерційна інформація; 7) інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню; 8) коди, що використовуються банками для захисту інформації.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо

сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання про тимчасовий доступ із можливістю подальшого вилучення документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 107, 110, 159,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації - задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ шляхом вилучення копій наступних документів: договорів підряду на виконання будівельних робіт щодо капітального ремонту автодороги місцевого значення села Верхній Коропець-Куштановиця 0+600-км 1+269; документи щодо будівництва автобусних зупинок на автодорозі Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів Мукачівського району село Верхній Коропець; документи щодо капітального ремонту автодороги місцевого значення Чинадійєво-Кучава з під`їздом до села Бабичі, км0+000-21+700, на відрізку сіл Кучава-Верхній Коропець; актів виконаних робіт форми КБ-2, КБ-3, журналів виконаних робіт, журналів прихованих робіт по вказаних об`єктах, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1