Справа № 464/5783/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 21-з/811/51/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

вищевказаною ухвалою Львівського апеляційного суду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 задоволено частково. Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено тримання під вартою до проведення підготовчого судового засідання у суді першої інстанції, але не більше ніж на 60 діб.
01 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 звернувся до Львівського апеляційного суду із заявою про виправлення описки в зазначеній ухвалі.

Як вбачається зі змісту заяви адвоката ОСОБА_6 , такий просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, вказавши вірно в її другому абзаці дату вироку Сихівського районного суду м.Львова та відповідно абзац другий резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції: «Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, - скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції».
В обґрунтування своєї заяви адвокат покликається на те, що у вказаній ухвалі апеляційного суду допущена описка в даті вироку суду першої інстанції.
Учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суд не повідомили, що в силу ч. 2 ст. 379 КПК України не позбавляє апеляційний суд можливості розгляду вказаного питання у їх відсутності.

Перевіривши та обговоривши доводи заяви, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог, викладених у частині 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Очевидна арифметична помилка - це помилка у вчиненні результату підрахунку: пропущення цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки. Не є арифметичними помилками, а отже, не може бути виправлене в порядку, передбаченому цією статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

З огляду на наведене, судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.
Зі змісту ухвали Львівського апеляційного суду 14 вересня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ за участі прокурора ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_9 , було розглянуто провадження за апеляційними скаргамиобвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_6 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2020 року.
Разом з тим, у резолютивній частині вказаної ухвали помилково вказано дату ухвалення вироку Сихівським районним судом «15 липня 2021 року», замість вірної «15 липня 2020 року», що носить редакційний характер та не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК України.

Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів апеляційного суду вважає, що заява адвоката ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

виправити описку у резолютивній частині ухвали Львівського апеляційного суду 14 вересня 2021 року та вважати вірною дату вирокуСихівського районного суду м. Львова щодо ОСОБА_7 від «15 липня 2020 року», замість помилково вказаної «15 липня 2021 року».
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4