Справа № 178/1723/20
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2021 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000361 від 04 серпня 2020 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с.Благовіщенка Курдайського району Джамбульської області Казахстан, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , освіта базова загальна середня, не працюючої, не заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, українки, громадянки України, раніше не судимої
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с.Степове Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_3 01 серпня 2020 року близько 08:00 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) домовилась з ОСОБА_4 , який є співмешканцем її доньки, про вчинення таємного викрадення майна, а саме меблів, що знаходились в будинку, який вони винаймали по АДРЕСА_5 , таким чином вступила у злочинний зговір, направлений на таємне викрадення чужого майна.

01 серпня 2020 року близько 08:30 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу найняли для перевезення вантажний автомобіль ГАЗ 330210, д.н.з НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 .

У подальшому, 01 серпня 2020 року близько 10:30 години (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.М.Грушевського, 122 у смт.Кринички, Криничанського району, Дніпропетровської області, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку чужого майна, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, розібрали меблі, а саме: дерев`яний гардероб темно-коричневого кольору, дерев`яний сервант світло-коричневого кольору, диван книжку світло-коричневого кольору, розкладний диван світло-коричневого кольору, дерев`яну тумбочку темно-коричневого кольору та металеву вішалку, після чого завантажили вищевказані меблі в автомобіль ГАЗ 330210, д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та перевезли вказані меблі до м. Кам`янське, вартість яких становить 855 гривень, тим самим спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду.

Дії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 винною себе у вчиненні вищезазначеного злочину визнала, підтвердивши обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, щиро кається, просить суд суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому йому обвинуваченні визнав, підтвердивши обставини вчинення нею кримінального правопорушення, зазначивши час, місце, спосіб і мету його вчинення, просить суворо його не карати, щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_7 правом на участь у судовому засіданні не скористалася, надала суду заяву про розгляд кримінального провадження за її відсутності; зазначила, що претензій до обвинувачених не має.

Крім показань обвинувачених, їх вина підтверджується письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

протоколом від 04 серпня 2020 року огляду домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_5 (а.к.п.11-18);

протоколом від 14 серпня 2020 року огляду узбіччя дороги по вул.Звенигородській, 11 м.Кам`янське (а.к.п.40-45);

протоколом від 20 серпня 2020 року огляду відкритої ділянки місцевості поблизу присадибної , що розташована м.Кам`янське, вул.Мічуріна, 5 (а.к.п.47-49);

постановою від 20 серпня 2020 року про визнання дерев`яного гардеробу темно-коричневого кольору, дерев`яного серванту, дивану, книжка, світло-коричневого кольору речовими доказами (а.к.п.54);

висновком товарознавчої експертизи №2864 від 27 серпня 2020 року щодо ринкової вартості викраденого майна (а.к.п.60-65);

протоколами від 10 листопада 2020 року проведення слідчого експерименту за участю обвинувачених (а.к.п.108-113, 114-119).

Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру та вид покарання обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , суд керується ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину, осіб винних, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. Особам, які вчинили злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Із урахуванням ступеня тяжкості вчиненого обвинуваченими ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , злочину, те, що обвинувачені на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувають, притягуються до кримінальної відповідальності вперше, обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , добровільно відшкодували завдану шкоду потерпілій, шляхом повернення майна; обвинувачена ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дитину; беручи до уваги думку прокурора, суд дійшов висновку про призначення покарання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в межах санкції ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки саме таке покарання є справедливим, та у розумінні ст. 50 КК України необхідним й достатнім для виправлення обвинувачених, а також запобігання вчиненню ними нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття покарання, призначивши іспитовий строк терміном 1 рік. У відповідності до ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню:

дерев`яний гардероб темно-коричневого кольору, дерев`яний сервант, диван, книжка, світло-коричневого кольору повернути ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченим та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1