Єдиний унікальний номер 205/7888/21
Єдиний унікальний номер: 205/7888/2021
Номер провадження 1-кс/205/1470/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Ленінський районний суду м. Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло вказане клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Вказане клопотання вмотивовано тим, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

За версією органу досудового розслідування, 30 липня 2021 року приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибула на перший поверх під`їзду АДРЕСА_1 , де зустріла колишнього співмешканця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який шляхом обману заманив її до під`їзду. Між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті неприязних відносин виник словесний конфлікт.
Далі, приблизно о 20 годині 30 хвилин, реалізуючи виниклий кримінально протиправний намір, діючи проти волі потерпілої, ОСОБА_6 схопив руками за верхню частину рук ОСОБА_5 , та застосовуючи силу, заштовхав останню до приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього, ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою примусового утримання потерпілої в приміщенні вказаної квартири, подавляючи волю потерпілої до опору, наніс кулаками рук численні удари в область обличчя та голови ОСОБА_5 з різних боків, численні удари правою ногою в область живота і тулубу, а також застосовуючи силу, здавив шию, охопивши її обома руками, укусив за ніс.

В результаті вказаних кримінально - протиправних дій, ОСОБА_6 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно - мозкової травми; струсу головного мозку; посттравматичного невриту слухового нерву; п`яти синців: в лобно скроневі області праворуч з переходом на верхню та нижню повіки правого ока на проекцію гайморової пазухи праворуч та виличної дуги праворуч, на верхній та нижній повіці лівого ока з переходом на проекцію гайморової пазухи ліворуч, на лівій щоці паралельно носогубній складці ліворуч, в передвушній області ліворуч, в проекції кута нижньої щелепи праворуч; двох саден: на кінчику носа по центру та праворуч та в підщелепній області по центру; субкон`юктивального крововиливу майже на всьому протязі лівого ока, внутрішнього - шкіряного крововиливу в лобній області по центру праворуч та ліворуч з переходом частково на волосисту частину голови та скроневу область ліворуч; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: по передньо - бічній поверхні шиї ліворуч у середній та нижній третинах, по передній поверхні шиї по центру у середній третині; 11-ти саден: по внутрішній поверхні правого передпліччя у верхній третині, по тильній поверхні лівої кисті: в проекції 2-ї, 3-ї п`ясних кісток, проксимальної фаланги 3-го пальця та міжфалангового суглобу 4-го пальця, по долонній поверхні правої кисті в проекції нігтьової фаланги 4-го пальця, по задній поверхні лівого променево-п`ясного суглобу, по передній поверхні грудної клітині ліворуч між середньо - ключичною та передньо - пахвовою лініями по краю реберної; двох синців: по задньо - зовнішній поверхні лівого стегна у верхній та середній третинах.

Виявлені тілесні ушкодження у ОСОБА_5 , згідно висновку судово медичного експерта № 2085 е від 20.08.2021, у вигляді: закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, посттравматичного невриту слухового нерву та виявлені тілесні ушкодження на голові та обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Ушкодження в області шиї, тулубу, верхніх та лівій нижній кінцівках відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно позбавляючи волі ОСОБА_5 , спричинив їй фізичні страждання.

ОСОБА_6 , не зупинившись на досягнутому, продовжуючи незаконно утримувати потерпілу в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_2 , погрожуючи застосуванням кухонного ножа, примусив ОСОБА_5 повідомити в ході розмови по мобільному телефону з родичами та співробітниками поліції неправдиву інформацію щодо свого стану та місцезнаходження, з метою не допущення викриття його кримінально протиправної діяльності.

Таким чином, ОСОБА_6 застосував зброю відносно ОСОБА_5 , незаконно позбавляючи її волі.

За переконанням органу досудового розслідування, ОСОБА_6 , незважаючи на неодноразові прохання потерпілої випустити її з приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_2 , незаконно утримував ОСОБА_5 в період часу приблизно з 20 години 30 хвилин 30.07.2021 року до 01 години 00 хвилин 31.07.2021 року, та після того, як його кримінально протиправні дії були викриті співробітниками поліції, відпустив останню.
Таким чином, умисні дії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які виразились у незаконному позбавленні волі людини, що супроводжувалося заподіянням потерпілому фізичних страждань, із застосуванням зброї, кваліфікуються за ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час досудового розслідування, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, 14.09.2021 в період часу з 08.58 год. до 11.05 год. було проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_7 , з метою відшукання та вилучення футболки білого кольору із зображенням типу «аплікація» спереду на грудній клітині у вигляді квадрату чорно срібного кольору, із маркуванням «Zara»; кухонного ножа загальною довжиною не менш, ніж 20 сантиметрів, із рукояткою світло коричневого кольору під деревину; пляшки із рідиною для розпалювання вогнища або з її залишками; дивану коричневого кольору; покривала коричневого кольору; килиму бордового кольору із різнокольоровим малюнком у вигляді квітів.

Під час проведення вказаного обшуку також було вилучено мобільний телефон «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , що належить підозрюваному ОСОБА_6 , який не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий за погодженням із прокурором, просять слідчого суддю накласти арешт на вказане майно, вилучене 14.09.2021 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки, за версією органу досудового розслідування, підозрюваний саме за допомогою вказаного апарату мобільного зв`язку після вчинення кримінального правопорушення неодноразово, з метою подальшого впливу на потерпілу, надсилав потерпілій повідомлення, у тому числі із погрозами застосування насильства.

Прокурор вказане клопотання підтримав, вважаючи обґрунтованими причини та підстави викладені у клопотанні та просив слідчого суддю задовольнити клопотання в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.
Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст.131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частиною 3 ст.170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення. Адже зміст інформації, яка міститься в даному пристрої мобільного зв`язку може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні. Зокрема, у вилученому мобільному телефоні може знаходитися у вигляді графічних зображень (наприклад, скриншоти), текстові і графічні повідомлення у соціальних мережах «Telegram», «Viber», «WhatsApp», у особистих смс повідомленнях, підтвердження погроз по відношенню потерпілої та свідків, а також фотозображення моменту вчинення кримінального правопорушення. .
Оскільки щодо такого майна є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом пошкодження чи приховування, то слідчий суддя доходить висновку, що незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна, як доказу у кримінальному провадженні.
У зв`язку із викладеним, слідчий суддя доходить висновку про необхідність накладення арештуна майно у вигляді мобільного телефону «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , вилученого 14.09.2021 року під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Метою застосування арешту в даному випадку є збереження даного майна, від можливості бути прихованим, відчуженим чи пошкодженим з метою приховування слідів злочину, що може перешкодити кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 132, 167,170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000467 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України задовольнити.
2.Накласти арешт на мобільний телефон «Iphone» білого кольору, imei: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та який був вилучений 14.09.2021 року під час проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1