Справа № 442/7787/21
Провадження № 1-в/442/305/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» заяву засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника ДУ ДВК-40 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
04.10.2021 до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення його від подальшого відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого, який просив клопотання задовольнити, оскільки працевлаштований в установі на добровільних засадах, прокурора та представника адміністрації установи, які заперечили з приводу задоволення даного клопотання з огляду на його безпідставність, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як вбачається з матеріалів особової справи, ОСОБА_3 засуджено за вироком Буського районного суду Львівської області від 10.01.2019 за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Вимогами статті 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді, зокрема, позбавлення волі, може бути застосоване умовно - дострокове звільнення після фактичного відбуття засудженими не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджено за вчинення ним нетяжкого злочину, за який йому було призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі, на даний час фактично відбув більше як дві треті строку покарання, та невідбутими залишилось 9 місяців 13 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Прийняття рішення про умовно дострокове звільнення не є обов`язковим, а залежить від переконаності суду в тому, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком.

Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання.

Як вбачається з наданої суду характеристики засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» характеризується негативно: допускав порушення режимних вимог, за що два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією установи один раз заохочувався. Працевлаштований в клубі установи, до роботи ставиться задовільно, взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин із персоналом. Спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Намагається дбайливо ставитись до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснювати за ними належний догляд, використовувати їх тільки за призначенням. До виконання законних вимог персоналу установи, ставиться не завжди сумлінно, через неорганізованість. Намагається виконувати роботи із самообслуговування, достатнього рівня необхідних навичок не має. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного вплив «Духовне відродження»., відвідує церкву при установі. До підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення професійно технічних навичок не прагне, вважає свій рівень достатнім. Не бере участь у роботі самодіяльній організацій. Підтримує зв`язки рідними шляхом листування та побачень, отримує від них посилки, передачі і бандеролі.

Відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як зазначено вище, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З аналізу наведених норм закону про кримінальну відповідальність вбачається, що головною передумовою для звільнення особи умовно-достроково є не формальний сплив певної частини строку покарання, а факт виправлення засудженої особи, яке вона довела своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці, а також досягнення цілей покарання.

Під час розгляду даної справи, незважаючи на працевлаштування ОСОБА_3 в клубі установи та наявності в останнього трьох заохочень, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 перебуваючи в місцях позбавлення волі, своєю поведінкою не довів свого виправлення та що така поведінка може бути підставою для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання.

Крім цього, засудженим не доведено і в судовому засіданні не встановлено, що за час відбуття покарання в особистості ОСОБА_3 відбувся процес позитивних змін, який створив у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

З огляду на наведене, беручи до уваги особу ОСОБА_3 , якого засуджено за нетяжкий злочин, і станом на даний час невідбутими залишилось 9 місяців 13 днів, а відтак у суду відсутнє переконання про те, що цілі покарання досягнуті в більш короткий термін, ніж це було визначено вироком, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст. 107 КВК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні заяви засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали складено 19 жовтня 2021 року.

Головуюча суддя ОСОБА_1