Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/912/21
Провадження № 1-кп/499/16/22
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2022 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_4 , захисником обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванівка Березівського району Одеської області обвинувальний акт кримінального провадження №0000334, внесеного до ЄРДР від 14.07.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду, заявив клопотання про надання доручення на складання досудової доповіді на обвинуваченого та заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу, обраному обвинуваченому, оскільки обставини, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, ризики визначені ст.177 КПК України не змінилися.

Обвинувачений та його захисник вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, проти задоволення клопотання про продовження дії запобіжного заходу не заперечували.

Потерпілі, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, знайшов підстави для призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу, у зв`язку з наступним.

Що стосується питання про можливість призначення справи до судового розгляду, враховуючи позиції сторін, а також ті обставини, що угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Іванівському районному суду Одеської області, тому дану справу необхідно призначити до судового розгляду.

Що стосується клопотання про продовження дії запобіжного заходу, то суд вказує на таке.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Згідно ч. 1ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжні заходи, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Рішенням Конституційного Суду України від 23.11.2017 року № 1-р/2017 визначено, що обґрунтованість застосування запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням права особи на свободу та особисту недоторканність, зокрема домашнього арешту та тримання під вартою, має піддаватися судовому контролю через певні проміжки часу, періодично об`єктивним та неупередженим судом на предмет перевірки наявності чи відсутності ризиків, за яких вказані запобіжні заходи застосовуються, у тому числі при закінченні досудового розслідування, коли деякі ризики вже можуть зникнути.

Судом встановлено, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 причетний до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 та ч.1 ст.115 КК України, тобто тяжкого та особливо тяжкого злочинів, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 не має стійких соціальних зв`язків, є реальний ризик того, що залишаючись на волі, обвинувачений ОСОБА_4 може здійснити спроби переховуватись від суду з урахуванням покарання, що йому загрожує у разі визнання його винним, незаконно впливати на потерпілих та свідків, які мешкають з ним в одному селі, також може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки є неодноразово судимою особою, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, тому зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Будь-яких інших обставин, які б свідчили про те, що даний захід забезпечення кримінального провадження не виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи осіб судом, на даному етапі, не встановлено та сторонами не доведено.

Що стосується клопотання прокурора про надання доручення на складання досудової доповіді то воно задоволенню не підлягає, оскільки відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, разом з тим ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 176, 177, 178, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту кримінального провадження №0000334, внесеного до ЄРДР від 14.07.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.115 КК України на 24.02.2022 року о 11 годині 10 хвилин, викликати учасників кримінального провадження, забезпечити доставку обвинуваченого.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою в умовах Державної установи «Одеський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, тобто до 21.03.2022 року включно.

У задоволенні клопотання прокурора про надання доручення на складання досудової доповіді відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали в частині продовження обвинуваченому дії запобіжного заходу, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1