Справа № 461/819/22
Провадження № 1-кс/461/906/22
03.03.2022 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, -
Заявник звернувся до суду з відповідним клопотанням. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою слідчого судді було накладено арешт на автомобіль марки "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Повідомив, що накладення арешту було здійснено з метою проведення ряду автотехнічних експертиз, які станом на момент подання клопотання про скасування арешту вже було проведено. Крім того, автомобіль зберігається на майданчику під відкритим небом, що призводить до його руйнації.
Надав до суду заяви, з яких вбачається, що потерпілі примирились з підозрюваним, та жодних претензій до останнього не мають.
Враховуючи вищевикладене, підстави для продовження дії накладеного арешту відсутні, тому просить слідчого суддю скасувати такий.
Заявник подав до суду клопотання про здійснення розгляду без його участі.
Слідчий та прокурор будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту майна підлягає до часткового задоволення з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що 01.02.2022, приблизно о 19 годині 20 хвилин водій ОСОБА_4 керуючи а/м "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 та рухаючись ним по дорозі Київ-Чоп у напрямку до м. Києва при проїзді її ділянки в районі км 558 300, що у с. Ков`ярі Львівського району Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 . Внаслідок ДТП пішохід ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди. 02.02.2022 року після огляду місця події автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено та доставлено на територію автостоянки ПП "Старчак", за адресою м. Львів, вул. Авіаційна, 7.
02.02.2022 року автомобіль "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , постановою слідчого автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
В матеріалах справи містяться заяви ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,- які є потерпілими у кримінальному провадженні про те, що вони примирились з підозрюваним, та жодних претензій до нього не мають.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ст. 16 КПК України, - позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Пунктом 2 частини 1 статті 174 КПК України встановлено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За загальним правилом, закріпленим у ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі і арешт майна, допускається тільки у разі коли потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора та одночасно з цим може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься верховенство права, законність та недоторканність права власності.
Так, слідчим суддею було встановлено, що зберігання транспортного засобу на відкритому майданчику призводить до його руйнації, потерпілі у кримінальному провадженні жодних претензій до підозрюваного не мають. Крім того, станом на момент розгляду вказаного клопотання Указом Президента №64/2022, який затверджений Верховною Радою України, введено в Україні воєнний стан із 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, що дає підставу для задоволення клопотання в частині зняття заборони користування та володіння автомобілем. При цьому, слідчий суддя вважає, що оскільки вказаний автомобіль визнано речовим, з метою його збереження, заборону в частині розпорядження, проведення обліково-реєстраційних операцій слід залишити.
Керуючись ст. 174, 376 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту на майно в кримінальному провадженні, - задовільнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 лютого 2022 року на наступне майно:
"Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 , який належить: ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .
Заборонити розпорядження та проведення обліково-реєстраційних операцій транспортним засобом "Renault Logan" р. н. НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1