Справа №766/567/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Тимошенко Ю.О., розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області Варави О.О., погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Бєліковою М.А.,про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Мартинову Олегу Павловичу, заступнику начальника СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Туржавські Карині Олегівні, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Клопоту Владиславу Геннадійовичу, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Тягун Вікторії Ігорівні, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Вараві Олександру Олександровичу, на проведення слідчої дії - тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 09.01.2022 року по теперішній час, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

В обґрунтування посилався на те, що відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000033 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

Дізнавач на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000033 від 10.01.2021 року, за ознаками правопорушення передбаченого 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ відділу поліції №2 Херсонського РУП надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо прийняття мір до невстановленої особи, яка 09.01.2022 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , під приводом необхідності здійснення телефонного дзвінку, шляхом довіри, заволоділа мобільним телефоном марки Соні Еріксон, чим спричинила матеріальний збиток заявниці на суму 4500 гривень.

Даний факт 10.01.2021 року зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту в якості потерпілої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено що, в результаті вчинення кримінального правопорушення невідома особа шахрайським шляхом заволоділа її мобільним телефоном торгівельної марки «SONI» моделі «XPERIA XA1 Ultra» з IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо з`єднання особи по мобільним терміналам з використанням IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , з іншими абонентами, можуть самостійно виступити доказами у даному кримінальному провадженні або у сукупності з іншими доказами.

Відомості, що містяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по вказаним базовим станціям можуть бути використані в якості доказів у матеріалах кримінального провадження № 0000033 та отримати ці документи іншим способом неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Мартинову Олегу Павловичу, заступнику начальника СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Глінкіній Ользі Валеріївні, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Туржавські Карині Олегівні, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Клопоту Владиславу Геннадійовичу, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Тягун Вікторії Ігорівні, дізнавачу СД ВП № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області Вараві Олександру Олександровичу, на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , про факт використання IMEI 1 НОМЕР_1 та IMEI 2 НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 09.01.2022 року по 17.01.2022, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювались сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій.

Надати інформацію на паперовому та/або електронному носії, за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Встановити строк дії ухвали до 17.03.2022 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко