Провадження № 1-кс/484/594/21
Справа № 484/3232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдину реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 року до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), в якій скаржник просить: - скаргу задовольнити; - визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення; - зобов`язати службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості до ЄРДР за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 14.08.2021 року; - зобов`язати службову особу Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до ЄРДР, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати витяг з ЄРДР.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 посилався на те, що згідно рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 р. по справі №484/37/20 (яке набрало законної сили 31.03.2021 р.) про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та визначення способу участі у вихованні дітей, встановлено дні та години, відповідно до яких він має право спілкуватися з власними дітьми - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Проте мати дітей ОСОБА_6 жодного разу не виконала вказане рішення. 22.04.2021 року він звернувся до відділу ДВС щодо примусового виконання рішення суду. 23.04.2021 року було відкрито виконавче провадження (ВП №65253065). 17.05.2021 року головним державним виконавцем ОСОБА_7 було винесено постанову про накладення штрафу на гр. ОСОБА_6 за невиконання рішення суду та попереджено про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, а 14.08.2021 року головним державним виконавцем ОСОБА_7 за його адресою проживання ( АДРЕСА_1 ) було складено відповідний Акт щодо невиконання ОСОБА_6 рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року по справі №484/37/20. Таким чином скаржник вважає, що 14.08.2021 року ОСОБА_6 були вчинені дії, що мають ознаки вчинення злочину, відповідальність за який передбачено ст. 382 КК України.

За даним фактом ОСОБА_3 звернувся до Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області із відповідною заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 КК України, та внесення відомостей до ЄРДР. Вказана заява була надіслана поліції поштовим листом 16.08.2021 р. та була отримана 17.08.2021 року.

Проте, на момент подання наданої суду скарги заявник у жоден із встановлених законодавством способів не повідомлений про результат розгляду заяви про злочин, не внесено вказаних даних до ЄРДР та початку досудового розслідування не відбулося.

В судове засідання представник скаржника - адвокат ОСОБА_8 та сам скаржник ОСОБА_3 не з`явилися, однак надіслали заяви про розгляд скарги за їх відсутності, викладені факти у скарзі підтримали та просили суд задовольнити скаргу.

Прокурор та представник СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області у судове засідання не з`явилися. Про дату розгляду скарги були повідомлені належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) та розпочати розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 303 КПК України заявником на досудовому проваджені можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у не внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

В судовому засіданні встановлено, що 16.08.2021 року до Первомайського РВП ГУНП України в Миколаївській області була направлена поштою заява ОСОБА_3 від 14.08.2021 року, з проханням внести відомості про злочин передбачений ч. 1 ст. 382 КК України, щодо невиконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року у справі № 484/37/20, що підтверджується поштовою інформацією про відправлення.

Таким чином, заява про вчинення кримінального правопорушення була направлена до Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, проте на день розгляду цієї скарги підтвердження того, що така заява внесена до ЄРДР суду не надано.

В такому випадку вважаю, що строк для звернення із скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування пропущений не був, а сама скарга підлягає частковому задоволенню.

Положеннями ч. 2 ст. 307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути, зокрема, про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду на наведене, слід зобов`язати Первомайський районний відділ поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, яке передбачено ч. 1 ст. 382 КК України за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2021 року, щодо невиконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2020 року у справі № 484/37/20.

В іншій частині у задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з того, що зобов`язання службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка внесе відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, через 24 години з моменту внесення таких відомостей, надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань є передчасним до моменту внесення таких відомостей. Обов`язок слідчого надати заявнику витяг з ЄРДР прямо передбачений ч. 1 ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст.303 - 307,309,372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої службової особи Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального праворорушення до Єдину реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести у встановленому порядку до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою ОСОБА_3 від 14.08.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Віншій частині у задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: