Справа № 279/1351/22 Провадження №1-кс/279/327/22
У Х В А Л А
іменем України
30 березня 2022 року
Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про арешт майна по кримінальному провадженню № від 28 березня 2022 року, за ознаками злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289К України, в якому вказав, що 28.03.2022 близько 16.00 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_4 , перебуваючи на автодорозі сполученням Ялцівка-Малин на відстані 900 м. від с. Ялцівка, маючи умисел на умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме ОСОБА_5 , із автоматичної вогнепальної зброї здійснив постріли у напрямку ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження від яких ОСОБА_5 , помер на місці.
28.03.2022 після 16:00 військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ЗСУ ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи на автодорозі сполученням Ялцівка-Малин на відстані 900 м від с. Ялцівка Коростенського району, застосовуючи насильство, заволодів транспортним засобом марки «Deawoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , який перебував у фактичному володінні потерпілого ОСОБА_5 , чим заподіяв останньому матеріальної шкоди.
28.03.2022 керівником Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_6 , матеріали вказаних кримінальних проваджень об`єднані в одне кримінальне провадження з підстав зазначених в ст.217 КПК України.
28 березня 2022 року о 16 годині 30 хвилин в порядку ст. 208 КПК України фактично затримано громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого п.6 ч.2 ст.115 КК України, в ході особистого обшуку якого виявлено та вилучено: шкіряний ремінь темно коричневого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», зарядний пристрій «Baseus» чорного кольору, USB шнур білого кольору, банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1200 грн., військовий квиток НОМЕР_4 .
Відповідно до ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: шкіряний ремінь темно коричневого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», зарядний пристрій «Baseus» чорного кольору, USB шнур білого кольору, банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1200 грн., військовий квиток НОМЕР_4 , можуть бути використані як доказ в скоєнні вказаного злочину.
Клопотав про накладення арешту на вищевказаного майна.
Речі, вилучені під час огляду 28.03.2022 року, визнані речовими доказами.
Відповідно до ст.171,ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
У відповідності до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів.
У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Судом встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучена річ може бути предметом злочинного посягання, тому може бути використана як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України суд прийшов до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадження на речі вилучені в ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: шкіряний ремінь темно коричневого кольору, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS», зарядний пристрій «Baseus» чорного кольору, USB шнур білого кольору, банківську картку для виплат № НОМЕР_3 , грошові кошти в сумі 1200 грн., військовий квиток НОМЕР_4 , які належать підозрюваному ОСОБА_4 з забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно з оригіналом