Справа №454/2482/20
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2022 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Туринка Жовківського району Львівської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 17 грудня 2019р. приблизно о 08.00год.., переслідуючи корисливий мотив, з метою викрадення чужого майна, з банківської картки «Приватбанк» належної ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, через банкомат «Приватбанк» по вул.Львівська 29 в м.Великі Мости Сокальського району Львівської області, зняв грошові кошти у сумі 4400грн., якими розпорядився вподальшому на власний розсуд. Окрім цього, 24.12.2019р. о 15.00год. ОСОБА_4 продовжуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, через банкомат «Приватбанк» по вул.Львівська, 66 в м.Великі Мости Сокальського району, з банківської карти ОСОБА_5 двічі зняв грошові кошти на суму 2000грн.. якими розпорядився на власний розсуд. Такими діями спричинив потерпілому матеріальних збитків на суму 6400грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у спричиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненому проступку визнав повністю, пояснив, що дійсно в грудні 2019р. без відома власника картки ОСОБА_5 двічі зняв грошові кошти через банкомат «Приватбанк» на загальну суму 6400грн. У вчиненому правопорушенні щиро розкаюється просить суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувавчений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи розяснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст349 КПК України.

Оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у спричиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.

Обставиною, що пом"якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 і попередження нових правопорушень, застосовування до нього міру покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати виним по ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 100(ста) годин громадських робіт. .

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:ОСОБА_1