ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4218/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого дізнавача ВД Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001768 від 28.05.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2021 року старший дізнавач ВД Дарницького УПГУНП у м. Києві ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001768 від 28.05.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання дізнавач посилається на те, що відділом дізнання Дарницького УП ГУНП Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001768 від 28.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

Нагляд за додержанням законів при проведенні досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення у формі процесуального керівництва здійснюється Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що оперативними працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 при опрацюванні матеріалів ЖЄО № 22082 від 09.04.2021 з приводу можливого незаконного зайняття невстановленими особами земельної ділянки поряд зі станцією теплопостачання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було здійснено виїзд за адресою:

АДРЕСА_1 , де встановлено, що на земельній ділянці поряд зі станцією теплопостачання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташований об`єкт будівництва, на якому проводилися будівельні роботи. Було встановлено, що будівництво об`єкту здійснюється представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В подальшому, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), директором якого є ОСОБА_3 , було направлено запит про надання інформації з метою отримання копій документів, на підставі яких здійснюються будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_1 .

19.05.2021 на адресу Дарницького УП ГУ НП в м. Києві надійшла відповідь від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якій копій запитуваних дозвільних документів надано не було.

Так, згідно отриманої інформації з Державного земельного кадастру

(публічна кадастрова карта) земельна ділянка, на якій розташовано об`єкт будівництва, в оренду не передавалася, кадастровий номер у ділянки відсутній.

З витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності встановлено, що реєстрація права власності на земельну ділянку відбулася приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі договору дарування, серія та номер: 788. Відповідно до рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 57352029 від 29.03.2021, співвласником об`єкту за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 3022.6 кв. м., є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Вище вказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , яка здійснює свою господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , номер свідоцтва НОМЕР_2 .

З огляду на викладене в органу досудового розслідування є підстави вважати, що земельну ділянку було незаконно передано у приватну власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

На підставі вище викладеного з метою встановленні істини в кримінальному проступкові виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: до належним чином завіреної копії договору дарування, серія та номер: 788 та рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 57352029 від 29.03.2021.

У судовому засіданні дізнавач клопотання підтримав, підтвердив доводи, викладені у клопотанні на його обґрунтування, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.

Про дату і час судового засідання приватний нотаріус ОСОБА_4 була повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання дізнавача.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає його таким що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Стаття 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки дана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу відділу дізнання Дарницького УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_2 доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналу договору дарування, серія та номер: 788 та рішення про державну реєстрацію прав ті їх обтяжень, індексний номер: 57352029 від 29.03.2021 з додатками до них, з можливістю вилученнях іх в копіях, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , номер свідоцтва НОМЕР_2 .

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1