Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" лютого 2022 р. Справа № 607/576/21

Номер провадження1-в/608/13/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання начальника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2021 року ОСОБА_6 22 січня 2021 року засуджений вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, за яким визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначено йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з встановивленням іспитового строку на 1 (один) рік. Згідно п. п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки: - періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_6 покласти на командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 за місцем проходження засудженим військової служби, а у разі його звільнення з військової служби на орган пробації.
В зв`язку з закінченням терміну іспитового строку Чортківський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області звернувся в суд з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі. В клопотанні зазначається, що на облік засуджений ОСОБА_6 поставлений 03.11.2021 року, 23.11.2021 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання.

За час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру згідно індивідуального плану роботи з метою вирішення криміногенних потреб та недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

23.11.2021 року засудженому ОСОБА_6 винесено письмове попередження за порушення обов`язку суду відповідно до ст. 76 ч. 2 п. 2 КК України, а саме виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

За час перебування на обліку з засудженим були проведені бесіди виховного характеру з метою недопущення вчинення адміністративних та кримінальних правопорушень під час іспитового строку.

Перебуваючи на обліку засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у визначені йому дні.

Перевірку за місцем проживання засудженого здійснював дільничний офіцер поліції Чортківськогоо ВП ГУНП в Тернопільській області. Згідно матеріалів перевірок засуджений протягом іспитового строку по місцю проживання характеризувався позитивно, спиртними напоями не зловживав, громадського порядку не порушував, скарги від громадян на його поведінку за місцем проживання в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільській області не поступали.

Представник Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав заяву, я кій просить справу розглядати за його відсутності, просить задовольнити подання.

Вислухавши пояснення представника Чортківського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області, думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з таких мотивів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 Кримінального кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Судом встановлено, що іспитовий строк, який було визначено засудженому ОСОБА_6 вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року, закінчився. Засуджений під час іспитового строку виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, а тому є підстави для звільнення його від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:/підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «___» _____________ 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1