Справа № 352/2843/21
Провадження № 1-кс/352/514/21
У Х В А Л А
про арешт майна

30 грудня 2021 р. м. Івано-Франківськ

Слідча суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

володільця майна ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши клопотання прокурора Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_2 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000293 від 28.12.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні №0000293 від 28.12.2021 року відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Клопотання обгрунтоване тим, що СВ відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.12.2021 р. близько 08.30 год. водій автопоїзда у складі спеціалізованої платформи марки Mercedes-Benz Actros 2543, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причіпа спеціалізованого ПР-Рефрижератор-Е марки Chereau C-3241H, реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись ділянкою автодороги Н-09 Мукачево-Львів, що проходить по вул. Галицька в с. Угринів Угринівської ТГ Івано-Франківського району Івано-Франківської області, неподалік будинку 28/1а, не дотримався безпечного інтервалу та правим переднім колесом допустив зіткнення із лівою задньою частиною автомобіля марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Внаслідок ДТП пасажир автомобіля марки ВАЗ 21103 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження та доставлена в КНП «ОКЛ ІФ ОР». 28.12.2021 р. працівниками відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області автомобіль марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , вилучено та поміщено на майданчик для тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою м. Тисмениця, вул. Українки, 4. Вилучений транспортний засіб постановою слідчого від 29.12.2021 р. визнано речовим доказом. Враховуючи те, що вилучене майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, збереження слідів вчинення кримінального правопорушення та відповідно збереження речового доказу, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) та забезпечення кримінального провадження слід накласти арешт на транспортний засіб.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задоволити.

Належний володілець майна ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Приходжу до висновку, що клопотання про накладення арешту підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Серед інших критеріїв, визначених у ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим майном у вигляді речей є речі, використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Встановлено, що майно, щодо якого подано клопотання про арешт, тимчасово вилучено згідно протоколу огляду від 28.12.2021 р. та визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні згідно постанови слідчого від 29.12.2021 р.

З урахуванням обґрунтованості правової підстави для арешту майна, передбаченої п.1 ч.2 ст.170 КПК України, можливості використання майна як доказу у кримінальному провадженні, приходжу до висновку про накладення арешту на майно, щодо якого подано клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 167, 170-173 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт, який полягає у тимчасовому, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, на автомобіль марки ВАЗ 21103 реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі (номер кузова) НОМЕР_4 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_7 , жителю АДРЕСА_1 , належним володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_8