12.01.2022 Справа № 756/4096/15-к
№ 756/4096/15-к
№ 1-кп/756/15/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0011542 від 31.12.2014 року стосовно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

З 30.03.2015 року у Оболонському районному суді м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт за ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 289 КК України щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
В порядку ст.ст. 35, 319 КПК у провадження судді ОСОБА_1 дане кримінальне провадження надійшло 15.02.2016 року.
Судовий розгляд кримінального провадження триває до цього часу через неявки до суду за судовими викликами свідків обвинувачення, незабезпечення їх явки стороною обвинувачення відповідно до приписів ч. 3 ст. 23 КПК, а також через невиконання Оболонським УП ГУНП в м. Києві ухвал суду про привід свідків відповідно до вимог ст.ст. 323, 140 КПК, через неодноразові неявки до суду обвинувачених та захисників (з різних причин).
Так, в судове засідання 08.11.2021 року не прибули обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , хоча про час і місце проведення вказаного судового засідання вони були повідомлені належно та завчасно ще 09.09.2021, що підтверджується технічним записом судового засідання за 09.09.2021 та особистими розписками учасників судового провадження, які зберігаються в матеріалах справи. Про причини свого неприбуття ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні його захисник ОСОБА_7 суд не повідомили, будь-яких заяв або клопотань від них до суду не надходило.
Через неявку вказаних вище осіб в судове засідання 08.11.2021 судовий розгляд було відкладено на 10 годину 00 хвилин 12.01.2022, про що обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 також були повідомлені належно та завчасно, про що є підтвердження у справі.
12.01.2022 у призначений час ні обвинувачений ОСОБА_4 , ні його захисник ОСОБА_7 в судове засідання знову не прибули, про причини свого неприбуття суд знову не повідомили, будь-яких заяв або клопотань від них до суду також не надходило.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб, проте обвинувачений ОСОБА_4 покладені на нього кримінальним процесуальним законом обов`язки не виконав. Про зміну свого місця реєстрації / проживання / перебування обвинувачений ОСОБА_4 суд не повідомляв, відповідної заяви з зазначенням нової адреси та належним підтвердженням він суду не подавав.
Відтак, все вищезазначене є підставою для здійснення приводу обвинуваченого відповідно до приписів ст. 140 КПК України, оскільки існують підстави вважати, що ОСОБА_4 ухиляється від суду.
За ініціативою суду обговорюючи з учасниками кримінального провадження, які з`явилися, питання щодо застосування ст. 140 КПК України, від обвинуваченого ОСОБА_3 стало відомо, що він 11.01.2022 спілкувався по телефону з обвинуваченим ОСОБА_4 та останній повідомив, в судове засідання 12.01.2022 він не прибуде. Від захисника ОСОБА_6 стало відомо, що він сьогодні спілкувався з захисником ОСОБА_7 та останній повідомив, що нібито виїхав до м. Києва в судове засідання на власному транспорті, проте чому він не з`явився безпосередньо в судове засідання не відомо.
Прокурор, захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_3 просили відкласти судовий розгляд на іншу дату через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_7 .
Вислухавши учасників кримінального провадження, які з`явилися, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 140 КПК України, суд

постановив:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростень Житомирської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого у судове засідання на 16 годину 00 хвилин 17 лютого 2022 року (за кожною з вище вказаних адрес окремо).
Виконання ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_4 за кожною з вказаних вище адрес доручити Оболонському УП ГУНП в м. Києві.
Організацію виконання ухвали про привід та контроль за її виконанням покласти на прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 .
Ухвала про здійснення приводу оголошується ОСОБА_4 особою, яка виконує ухвалу.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що він зобов`язаний прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання обвинуваченим законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до нього можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити його супроводження до місця виклику.
У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 особа, яка виконувала ухвалу про здійснення приводу, зобов`язана повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1