ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/722/21 Номер провадження 11-кп/814/1072/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про дистанційне судове провадження

14 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 0000010 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2021 року,

встановила:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ (м. Горішні Плавні) Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, останній раз:
19.08.2016 Комсомольським міським судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць 13 днів. Звільнений 11.09.2018 на підставі ухвали Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 03.09.2018 на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів замінено на виправні роботи строком 1 рік 3 місяці 20 днів з відрахуванням 20 відсотків заробітку. Знятий з обліку 20.02.2020,
засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі.
Цивільні позови ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 задоволено та стягнуто з ОСОБА_7 на користь:
- ОСОБА_8 3150 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_9 4500 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_10 3795,20 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_11 4716,33 грн майнової шкоди,
- ОСОБА_12 4669, грн майнової шкоди.
Вирішено питання щодо речових доказів, запобіжного заходу та процесуальних витрат.

На вирок суду обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити покарання аабо звільнити його від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

В апеляційній скарзі захисник просить на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку.

На адресу Полтавського апеляційного суду надійшли клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 , у якому він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції за його участю.

Відповідно до ст. 336 КПК України за ініціативою суду або за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку з викладеним, враховуючи заявлене клопотання, те, що захисник перебуває в іншому місті, з метою оперативності судового провадження та забезпечення прав обвинуваченого, на підставі п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, колегія суддів дійшла висновку за необхідне провести дистанційне судове провадження за участю захисника.

Керуючись ст.ст. 336, 405 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Розгляд провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_6 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 липня 2021 року щодо ОСОБА_7 провести дистанційно, за участю захисника ОСОБА_6 в режимі відеоконференції між Полтавським апеляційним судом та Кременчуцьким районним судом Полтавської області, яке відбудеться о 10.00 год 13 жовтня 2021 року.

СУДДІ:

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4