Провадження № 1-кс/742/1832/21
Єдиний унікальний № 742/4798/21
У Х В А Л А
іменем України
14 грудня 2021 року м.Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

установив:

Слідчим ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за абонентським номером телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 01 травня 2016 року по 10 грудня 2021 року, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 07 грудня 2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від директора ПП « ОСОБА_5 » ОСОБА_6 про те, що в період часу з 16 травня 2016 року по 31 грудня 2018 року колишній працівник підприємства шляхом обману отримав, товаро-матеріальні цінності підприємства, чим завдав підприємству значної матеріальної шкоди.

08 грудня 2021 року відповідні відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 працював у ПП « ОСОБА_5 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 та йому було передано для використання при встановленні GPS системи слідкування сім-картку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , але останній не встановив її у систему GPS слідкування, та шляхом обману заволодів нею. Після чого 16 травня 2016 року ОСОБА_7 звільнився з посади водія та використовував сім-карту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 для отримання послуг зв`язку, при цьому оплату по вказаному номеру за надані послуги зв`язку здійснювало ПП « ОСОБА_5 ». Таким чином ОСОБА_7 своїми діями завдав збитки підприємству на суму близько 371 000 грн.

Оскільки, в ході досудового розслідування даного кримінального провадження є необхідність у встановленні осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування особи правопорушника та особи володільця номеру телефону НОМЕР_3 , місця перебування власника на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долучені до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків абонентів стільникового зв`язку за номером НОМЕР_3 , тому слідчим і подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно письмової заяви просив розгляд даного клопотання провести без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку) та здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Зокрема, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, в тому числі інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо (п.7 ч.1 ст.162 КПК України).
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зміст частини 7 ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні,а саме встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, з`ясування особи правопорушника та особи володільця номеру телефону НОМЕР_3 , місця перебування власника на момент вчинення кримінального правопорушення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період часу з 01 травня 2016 року по 10 грудня 2021 року, тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
Відомості, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в подальшому можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого ВРЗСГСД СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії) про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 травня 2016 року по 10 грудня 2021 року споживачів телекомунікаційних послуг за номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому можливість виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документи за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо);
-ІМЕІ номеру НОМЕР_3
-за встановленим ІМЕІ номеру НОМЕР_3 надати відомості про інші номери телефонів, що використовують встановлений ІМЕІ;
-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_3 ;
-типи з`єднання встановлених номерів телефонів та номеру НОМЕР_3 ;
-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки встановлених номерів телефонів та номеру);
-інформацію про здійснення поповнення номеру НОМЕР_3 , а також відомості про переказ коштів з використанням мобільного номеру НОМЕР_3 на номери інших телефонів з вказівкою номеру отримувача коштів дати та часу платежу;
-копії договору, щодо контрактної форми обслуговування абонентського номеру НОМЕР_3 з наявними додатками до нього та відомостями про особу, яка підписувала договір (копія паспорту, індивідуального податкового номеру).
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А1» (абонент «Б1», «А2» (абонент «Б2»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Наталія ФЕТІСОВА