Провадження №1-кс/369/3243/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001031 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному №0001031 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
В ході здійснення досудового розслідування, встановлено що 28.02.2018 року відносно ОСОБА_4 , було вчинено шахрайські дії з боку ОСОБА_5 (зареєстрована АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_1 ).
10.02.2015 року ОСОБА_4 уклав попередній договір купівлі-продажу квартири, предметом якого було зобов`язання в майбутньому укласти Основний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 .
За даним договором ОСОБА_4 сплатив повністю суму вартості даної квартири в розмірі 840711,00 грн. (що на день укладення попереднього договору складало 46865 доларів США. Про дану угоду знала його знайома ОСОБА_5 , оскільки між ними були близькі стосунки, вони обговорювали дану угоду. Це на той час ОСОБА_5 висловлювалась, що також хотіла б собі таку квартиру, планує придбати та буде збирати кошти.
В лютому 2018 року ОСОБА_5 , знаючи, що ОСОБА_4 повністю виплатив вартість даної квартири та буде оформлювати право власності, заявила про своє бажання придбати дану квартиру. Нібито з метою економії коштів на оформлення (нотаріальне посвідчення, податки) вона скористалась довірою до неї та вмовила ОСОБА_4 на те, що доцільно договір купівлі-продажу оформити відразу на неї, а вона потім сплатить ОСОБА_4 вартість даної квартири в сумі його витрат, або переоформить її в зворотному порядку на ОСОБА_4
28.02.2018 року у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , погодився з її пропозицією, з тим, що квартира відразу буде оформлюватись на неї. В присутності ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу квартири між ОСОБА_8 як продавцем та ОСОБА_5 як покупцем даної квартири. Жодних коштів а ні на сплату вартості квартири, а ні на оформлення даної угоди ОСОБА_5 не мала, та, відповідно, не витрачала, всі кошти були сплачені особисто ОСОБА_4 .
ОСОБА_5 знала, що ОСОБА_4 дуже довіряв їй, та скориставшись цією довірою, вмовила його добровільно погодитись на запропонований нею порядок оформлення квартири. В нього не було сумнівів про те, що якщо вона не зможе виплатити кошти, вона поверне квартиру. Однак, відразу після оформлення договору купівлі-продажу на ОСОБА_5 почала постійно відтермінувати строки сплати через якісь особисті проблеми. Через деякий час вона повідомила, що в неї немає жодних коштів та доходів, тому вона переоформить квартиру на ОСОБА_4 , та кватирою користуватись не буде, віддасть ОСОБА_4 ключи. Перебуваючи у впевненості, що вона дотримається обіцянки, ОСОБА_4 зробив за власний кошт ремонт у даній квартирі, постійно сплачував комунальні та інші платежі, періодично проживав у цій квартирі, придбав меблі та технічне обладнання, побутову техніку. ОСОБА_5 комунальні платежі за утримання квартири не сплачувала жодного разу.
У 2021 році ОСОБА_4 переніс складну хірургічну операцію, в нього виникла потреба продати дану квартиру, оскільки були потрібні гроші на лікування. Однак ОСОБА_5 почала уникати зустрічей та спілкуванні з цього приводу, наразі загалом відмовилась від своєї обіцянки повернути квартиру, завивши, що ніколи не збиралась її повертати .
Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 282405765 від 02.11.2021 року право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстровано за ОСОБА_9 , на підставі договору дарування квартири, серія та номер: 2068, виданий 15.10.2021 року, видавник ОСОБА_10 приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області.
Таким чином, на даний час з метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів документів, а саме документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 від 20.07.2015 зареєстрованим за № 862, та документів, які стали підставою для укладання та посвідчення зазначеного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 яка є володільцем таких документів.
У судове засідання слідча не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, в клопотанні просила розгляд проводити без її участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого групи слідчих начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001031 від 24.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому групи слідчих начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області майору поліції ОСОБА_13 , слідчому групи слідчих - начальнику відділення слідчого відділу Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , старшому слідчому групи слідчих Бучанського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_16 дозвіл на тимчасовий доступ, до оригіналів документів, а саме документів щодо посвідчення договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 від 20.07.2015 зареєстрованим за № 862, та документів, які стали підставою для укладання та посвідчення зазначеного договору, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 , яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_6 , тел.: НОМЕР_2 . яка є володільцем таких документів та надати можливість вилучити належним чином засвідчені копії вищевказаних документів (здійснити їх виїмку).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1