Справа № 146/1230/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Томашпіль справу за поданням ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого, засудженого:

вироком Томашпільського районного суду Вінницької області від 24.05.2016 року у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років,-

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року начальник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подав до суду дане подання, в якому вважає за доцільне встановити відносно гр. ОСОБА_3 адміністративний нагляд з відповідними обмеженнями, яке обґрунтовано наступним.

Гр. ОСОБА_3 після відбуття покарання прибув на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 , але на шлях виправлення не став, продовжує систематично порушувати публічний порядок та спокій громадян, пиячить.

Так, 08 серпня 2021 року гр. ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у вигляді попередження. Одночасно йому винесено попередження про те, що в разі допущення подібних випадків за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

22 серпня 2021 року гр. ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у виді штрафу. Одночасно йому вдруге було винесено попередження про те, що в разі продовження подібних випадків за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

24 серпня 2021 року гр. ОСОБА_3 допустив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності та адміністративного стягнення у вигляді попередження. Одночасно йому втретє було винесено попередження про те, що в разі продовження подібних випадків за ним буде встановлено адміністративний нагляд.

В судове засідання представник ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, начальник СП, ОСОБА_5 не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої просить розглянути подання про встановлення адміністративного нагляду без його участі, подання підтримав, попросив його задовольнити.

Гр. ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд подання без його участі, зауважень та заперечень до подання не має.

Систематичність порушень громадського порядку підтверджується протоколами вчинення адміністративних правопорушень, відповідними винесеними постановами, офіційними попередженнями ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

За таких обставин суд вважає, що подання начальника ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 п.В, ст.ст. 4,5,6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Встановити щодо ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік та встановити щодо нього такі обмеження:

-заборонити покидати своє помешкання з 21-00 год. до 05-00 год. ранку;

-заборонити виїзд за межі Тульчинського району з особистих питань без дозволу Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області;

-заборонити з`являтися в розважальних закладах, в яких продаються спиртні напої на розлив;

-зобов`язати з`являтись в кожну п`ятницю місяця до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області для реєстрації.

Постанову для виконання направити до Відділення поліції №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію постанови направити ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1