Справа № 243/4357/21
Провадження № 1-кп/243/246/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області № 13 матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 12.01.2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який є особою з інвалідністю ІІІ групи, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого, адвокатом ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про призначення по справі портретної експертизи, оскільки з відеозапису камер відеоспостереження магазину АТБ, що розташований на пл. Привокзальна, 6 м. Слов`янська, вбачається, що невідома особа, одягнена в захисну маску, шапку, бере з полиць магазину товари, після чого проходить повз касу магазину. На відеозаписі не видно рис обличчя вказаної особи, неможливо визначити її зріст, вік та інші антропометричні дані. Однак, вказаний відеозапис є фактично єдиним доказом того, що начебто вчинено злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 . Оскільки на досудовому слідстві не проводилась експертиза, яка могла б підтвердити або спростувати винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, сторона захисту просить суд призначити по справі портретну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи зображений на вказаному відеозаписі обвинувачений ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника, просив призначити по справі портретну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов висновку, що вказане клопотання захисника про призначення портретної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Судом з встановлено, що дійсно, під час проведення досудового розслідування портретна експертиза з метою ідентифікації зображеної на відеозаписах з камер відеоспостереження магазину «АТБ-маркет», розташованого на пл. Привокзальній, 6 м. Слов`янська, особи, яка, ймовірно, причетна до скоєння кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, не проводилась, а отже, на підставі викладеного, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне призначити по справі портретну експертизу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 для вирішення певних питань, які виникли в ході судового розгляду кримінального провадження стосовно причетності обвинуваченого до вчинення інкримінованого йому кримінального проступку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242, 332, 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про призначення портретної експертизи задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, портретну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch02-2648-00000000 тривалістю 18 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch03-2729-00000000 тривалістю 5 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch06-3653-00000000 тривалістю 48 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch07-2555-00000000 тривалістю 6 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch07-2827-00000000 тривалістю 5 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch10-2928-00000000 тривалістю 20 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

-Чи можливо ідентифікувати особу на фрагменті відеозапису ch14-2648-00000000 тривалістю 10 секунд, яка на стоп-кадрах обведена жовтою рамкою? Якщо можна, - чи зображений на даному відеозаписі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фотознімки якого надані як зразки?

Проведення експертизи доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса», розташованого за адресою: 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України і за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. 385 КК України.

Для проведення експертизи направити експерту копію цієї ухвали та матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/246/2022 (єдиний унікальний № 243/4357/21), в тому числі речовий доказ CD-R диск TITANUM, загальний об`єм якого 700 МВ, серійний № 07041814, та клопотання захисника про призначення експертизи з доданими до нього фотознімками обвинуваченого ОСОБА_4 та роздруківками стоп-кадрів відеозаписів.

Висновок експертизи після її проведення разом з матеріалами кримінального провадження направити на адресу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 01 лютого 2022 року о 08 год. 30 хв.

Головуючий суддя ОСОБА_1