Справа № 750/241/22
Провадження № 1-кс/750/166/22
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 01.11.2021, -

В С Т А Н О В И В:
12.01.2022 до суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Четвертим слідчим відділом (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління ДБР розташованого у місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 01.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115, за фактом розтрати бюджетних коштів посадовими особами Управління патрульної поліції в Чернігівській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Як зазначено у клопотанні, в ході досудового розслідування 10.01.2022 проведено обшук у Департаменті патрульної поліції Національної поліції України та вилучено документи, які постановою від 11.01.2022 визнані речовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Однак, звертаючись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, слідчим додано до клопотання:
-копію протоколу обшуку від 10.01.2021, тобто проведеного до внесення відповідних матеріалів до Єдиного реєстру досудових розслідувань;
-копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 06.01.2022, який не підписаний посадовою особою, що проводила допит;
-копію постанови про визнання предметів речовими доказами та визначення місця їх зберігання від 10.01.2022, в резолютивній частині якої зазначено про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000115 від 01.11.2021 вилучених 06.01.2022 у ПАТ «Метек» документів, незважаючи на те, що в клопотанні заявлено про накладення арешту на документи, вилучені 10.01.2022 в ході проведення обшуку в Департаменті патрульної поліції Національної поліції України.

Зазначені помилки у доданих до клопотання документах вказують на не додержання слідчим вимог ч. 2 ст. 171 КПК України та є підставою для повернення клопотання прокурору для усунення недоліків, що випливає зі змісту ч. 3 ст. 172 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000115 від 01.11.2021, повернути прокурору Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_6 для усунення недоліків.
Встановити строк для усунення недоліків 72 години.
Ухвала не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1