overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судовоого розгляду

14 вересня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Рівне обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В :

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з`явилися, до початку підготовчого судового засідання подали до суду заяви про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0001141 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 01 листопада 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Розгляд кримінального провадження здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

В судове засідання викликатипрокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 454/2576/17
Провадження №11-кп/991/65/21
У Х В А Л А

14 вересня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
у відкритому судовому засіданні в залі суду з розгляду апеляційних скарг прокурора та захисника на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000251 від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Від захисника ОСОБА_7 надійшло клопотання про проведення дистанційного судового засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_7 між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області.
Захисник та прокурори підтримали клопотання, просили забезпечити обвинуваченому можливість участі в розгляді апеляційної скарги в такому режимі через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.
Обговоривши доводи клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних причин.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі обвинуваченого в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також для забезпечення оперативності судового провадження чи наявності інших підстав, визнаних судом достатніми.
Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності судового провадження та дотримання права особи на захист, колегія суддів вважає за можливе продовжити судове засідання дистанційно в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайнним судом Волинської області.
Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
Клопотання захисника задовольнити.
Розгляд апеляційних скарг на вирок Вищого антикорупційного суду від 10 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000251 від 06.06.2017 по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду та Ковельським міськрайонним судом Волинської області (вул. Незалежності, 15 м. Ковель, 45008).
Виконання ухвали в частині забезпечення та організації зв`язку в режимі відеоконференції покласти на голову Ковельського міськрайонного суду Волинської області.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
У Х В А Л А

14.09.21 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про примирення у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 13 жовтня 2021 року на 10-00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2330/17
Провадження № 1-кп/592/92/21
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 263 КК України, -

встановив:

27.08.2021 суд оголосив розшук обвинуваченого ОСОБА_2 .

На даний час встановлено місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 282, 335 КПК України, суд, -

постановив:

Відновити судове провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку з встановленням його місцезнаходження.

Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/2640/20
Номер провадження 1-кп/585/168/21
У Х В А Л А

13 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України,-

встановила:
У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2021 від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку з короновірусом.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Наведене свідчить, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції має на меті захистити учасників судового розгляду від надмірного затягування розгляду справи.

Суд, враховуючи вищезазначене та клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , а також проведення в країні карантинних заходів, з метою підвищення оперативності судового розгляду кримінального провадження, вважає доцільним проведення судового засідання з участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
На підставі положень ст. 336 КПК України, суддя -
постановила:
Судове засідання з участю обвинуваченого ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
Судовий розгляд справи призначений на 14 вересня 2021 року на 14 год. 00 хв.
Доручити ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) проведення відеоконференції з Роменським міськрайонним судом Сумської області 14 вересня 2021 року о 14 год.00 хв. за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити в ДУ «Сумський слідчий ізолятор» (м. Суми, проїзд Гайовий, 19) для виконання, та обвинуваченому ОСОБА_2 - для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 606/194/21
УХВАЛА
(всупна та резолютивна частини)
02 вересня 2021 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Теребовля скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, за участю адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , старшої слідчої ОСОБА_7 , прокурора ОСОБА_8
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити повністю.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Копію ухвали надіслати СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області для продовження досудового розслідування.
Повернути матеріали кримінального провадження № 0000221 від 06.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України СВ ВП № 3 (м. Теребовля) Тернопільського РУ ГУНП в Тернопільській області .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/1742/21
Номер справи місцевого суду: 511/378/20
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.07.2021 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

Вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України та відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Роздільнянського районного суду Одеської області від 09.06.2021 року у кримінальному провадженні №0000019, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2020 року, відносно ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 20 серпня 2021 року.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 202/5179/21
Провадження №1кп/202/428/2021
УХВАЛА

14 вересня 2021 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час обвинувачений ОСОБА_3 знаходиться у ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)",за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького 1а, де відбуває покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду від 20 липня 2021 року.

З метою всебічного та повного розгляду зазначеного кримінального провадження суд вважає за необхідне тимчасово перевести останнього для можливості проведення розгляду кримінального провадження до Дніпровської установи виконання покарань №4 для доставки у подальшому до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи, що переміщення засуджених відбувається за правилами встановленими кримінально виконавчим кодексом, суд вважає за необхідне доручити виправній колонії тимчасово перевести обвинуваченого ОСОБА_3 до Дніпровської установи виконання покарань №4 для можливості безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 537, 539КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово перевести з ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)", що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького 1а, до Дніпровської установи виконання покарань №4 для виклику до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на ДУ "Дніпровська виправна колонія (№ 89)",що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Данила Галицького 1а.

Про виконання ухвали сповістити суддю Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 .

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 182/6048/21
Провадження № 1-кс/0182/1222/2021
У Х В А Л А
Іменем України

13.09.2021 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 , звернувсяь до суду зі скаргою на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 303 КПК України, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань ,
Скарга подана на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, відповідно до вимог ст. 303 КПК України, особою яка має право на подачу скарги, та в строк установлений ст.ст. 115, 304 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області,щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Призначити розгляд скарги на 15 вересня 2021 року о 10.30 годині повідомивши заявника та прокурора.

Копію ухвали направити особі, яка подала скаргу та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

14 вересня 2021 року
м. Київ

справа № 759/1458/19
провадження № 51-3194 ск 21

Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року щодо ОСОБА_1 .
Суддя Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_2 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2 частини 1 статті 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Витребувати зі Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала
14 вересня 2021 року
м. Київ
справа № 753/13199/19
провадження № 51-2590ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року,
в с т а н о в и л а:
ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 14 вересня 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Засуджений до Суду скерував клопотання, в якому просить зупинити виконання постановлених стосовно нього вироку суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанції, проте не наводить достатньо переконливого обґрунтування необхідності такого зупинення, тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
у х в а л и л а:
Витребувати з Дарницького районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .
Відмовити засудженому ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Дарницького районного суду м. Києва від 09 листопада 2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/6091/21
Провадження № 1-кп/0182/1049/2021
У Х В А Л А
14.09.2021 м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за № 0003073 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
14 вересня 2021 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за № 0003073 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.07.2017 за № 0003073 за ознаками кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч.1 ст. 190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на «24» вересня 2021 р. о 8.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників провадження.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/7328/21
1-кс/214/861/21
У Х В А Л А
Іменем України

10 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, поданого слідчим СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000469 від 13 березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити повністю.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні 0000469 від 13 березня 2020 року на три місяці, а саме до 13 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 10 год. 40 хв. 15 вересня 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя ОСОБА_1