Справа №760/9297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , засудженого 12.03.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

До провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України із призначенням покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Подання мотивоване тим, що засуджений добровільно у місячний строк після набрання вироком суду законної сили штраф не сплатив, від виконання вироку ухиляється, у зв`язку із чим у уповноваженого органу з питань пробації виникла потреба у заміні призначеного судом покарання у вигляді штрафу на інше покарання.

Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання на розгляд подання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому Законом порядку, жодних клопотань до суду від нього не надходило.

Представник органу пробації до суду не прибула, звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить суд провести його розгляд без її участі. Крім того, долучила до заяви докази направлення засудженому ОСОБА_3 повідомлення про необхідність сплати штрафу за вироком суду та про наслідки несвоєчасного виконання вироку суду, докази отримання засудженим вказаного повідомлення.

Прокурор ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що подання уповноваженого органу з питань пробації підтримує, просить суд провести розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого, прокурора та представника органу пробації.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали подання відносно ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволення з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Так, судом встановлено, що вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2021 року по справі № 760/9297/20 ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь Держави, що становить 850,00 грн.

Вирок суду набрав законної сили 23.04.2021 року /а. с. 190/.

В матеріалах подання та кримінального провадження відсутні дані про сплату штрафу засудженим ОСОБА_3 та будь-які інші відомості, які б свідчили про бажання засудженого розстрочити виплату призначеного штрафу.

Крім того, в матеріалах подання відсутні відомості про місце роботи засудженого, а тому суд позбавлений можливості вирішити питання про заміну штрафу виправними роботами.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 56 КК України громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне замінити засудженому ОСОБА_3 призначене покарання у вигляді штрафу в розмірі 850,00 грн. на громадські роботи на строк 80 (вісімдесят) годин, при цьому відбування покарання у виді громадських робіт не повинно перевищувати 4-х годин на день.

Керуючись ст. ст. 53, 56 КК України, ст.26 КВК України, ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Рівненського районного відділу філії № 1 ДУ «Центр пробації» у Рівненській області на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.03.2021 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.
Замінити засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання, зокрема - несплачену суму штрафу за вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 12.03.2021 по справі № 760/9297/20 за ч. 1 ст. 185 КК України у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., на покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1