23.07.2021 Єдиний унікальний № 371/728/21
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2021 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника голови Фермерського господарства «Альберта» ОСОБА_3 , розглянувши скаргу голови Фермерського господарства «Альберта» ОСОБА_3 на постанову начальника СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2021 року, відомості про яке 15 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області 19 липня 2021 року із скаргою на постанову начальника СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2021 року, відомості про яке 15 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036, звернувся заявник голова ФГ «Альберта» ОСОБА_3 .

В судове засідання голова Фермерського господарства «Альберта» ОСОБА_3 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутності, просив її задовольнити з підстав викладених у ній.

Представник Відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Надали до матеріали кримінального провадження № 0000036.

Слідчий суддя заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

У період часу із 14 квітня 2021 року по 30 квітня 2021 року в провадженні сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області перебувало кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 за частиною 1 ст. 190 КК України.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, дізнавачами сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського районного управління поліції ГУ НП в Київській по даному кримінальному провадженню не проводилось жодних слідчих чи інших процесуальних дій.

30 квітня 2021 року начальник сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 прийняв рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку із встановленням події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до положень частин 1, 2 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження слідчий зобов`язаний неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із норми ст. 25 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом.

Досудове розслідування кримінального провадження здійснено із порушенням вимог ст. ст. 9, 25 КПК України, оскільки дізнавач не вжив всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його могла вчинила, не були допитані сам ОСОБА_3 , та особи на яких він вказує, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , комбайнера ОСОБА_7 та його помічника ОСОБА_8 (жителів с. Чепеліївка).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається при встановлені відсутності події кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 91 КПК України доказуванню у кримінальному провадженні підлягають: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат; обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження; обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, а сам процес доказування полягає доказування у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України постанова дізнавача складається з: 1) вступної частини, яка повинна містити відомості про: місце і час прийняття постанови; прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову; 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу; 3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про: зміст прийнятого процесуального рішення; місце та час (строки) його виконання; особу, якій належить виконати постанову; можливість та порядок оскарження постанови.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки дізнавачем всіх зібраних та перевірених доказів (ст. ст. 2, 284 КПК України).

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Дізнавачем у постанові не наведено жодної очевидної та підтвердженої матеріалами провадження підстави закриття кримінального провадження, а також відсутні посилання на встановлені фактичні обставини, що стали такими підставами. Належної правової оцінки щодо відсутності події кримінального правопорушення з відповідним аналізом усіх елементів складу злочину та мотивацією з посиланням на докази, зібраними в ході досудового розслідування, у постанові дізнавача не наведено.

Аналіз дізнавачем пунктів 7, 7.1, 7.2 договору купівлі-продажу №05-11-1 від 11 травня 2018 року, предметом якого була закупка насіння сої, не стосується можливого факту заволодіння майном на яке у своїй заяві вказує ОСОБА_3 , події щодо якого відбувалися в 2019 році.

Правовідносини за договором купівлі-продажу №05-11-1 від 11 травня 2018 року не оскаржуються ОСОБА_3 в його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Отже, постанова дізнавача про закриття кримінального провадження належним чином не вмотивована і не відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов переконання, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження прийнята з порушенням вимог ст.ст. 2, 25, 92, 94 КПК України, а її зміст не відповідає вимогам статті 110 КПК України.

Статтею 307 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час досудового розслідування.

Виходячи з викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 9, 84, 110, 307, 309, 369-372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Скаргу задовольнити.

2.Скасувати постанову дізнавача сектору дізнання відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області від 30 квітня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000036, відомості про яке 15 квітня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

3.Копію ухвали направити до СД відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області для продовження досудового слідства.

4.Повернути матеріали кримінального провадження № 0000036 до відділу поліції № 2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1