Справа № 588/2003/21
провадження № 1-кс/588/372/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2021 року Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду, клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000197 від 08.12.2021, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

про надання тимчасового доступу до речей і документів,

У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділення поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 16.12.2021 звернувся до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у якому просив надати йому та групі слідчих тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучити, а саме:

1) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно зв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
2) інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), стосовнозв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонівНОМЕР_6 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження розпочате за повідомленням ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021, у період часу з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдала значної шкоди потерпілому.

Досудовим розслідуванням установлено, що 06.12.2021, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, приблизно з 10 год. 40 хв., потерпілий ОСОБА_5 , , перебуваючи у сильному алкогольному сп`янінні за місцем свого проживання, під час розпивання алкогольних напоїв із знайомими йому людьми розповідав, що нещодавно повернувся із Великої Британії, де заробив чи малу суму грошей. Окрім цього, присутнім у його квартирі він повідомив, що на його банківському рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на той момент знаходилось 18000 доларів США. 06.12.2021 року приблизно о 17 год. 30 хв. всі гості ОСОБА_5 покинули квартиру, після чого останній зайшов до особистого кабінету « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де виявив: три конвертації із його валютного рахунку сумами 27220 гривень, 270000 гривень, 204150 гривень; п`ять переказів по 50000 гривень, загальною сумою 250000 гривень, із його банківської карти на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 , ПІП отримувача: ОСОБА_6 .

У результаті неправомірних дій ОСОБА_5 завдано матеріальних збитків на загальну суму 250000 гривень.

Під час досудового розслідування з`ясовано, що можливі особи, які причетні до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення: ОСОБА_7 користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 ; ОСОБА_9 , користується мобільним телефоном з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , які могли підтримувати зв`язок за допомогою належних вищевказаних їм мобільних абонентських номерів з ОСОБА_6 , якому здійснено переказ готівкових коштів із банківського рахунку потерпілого ОСОБА_5 на належну йому банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_7 .

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив задовольнити (а.с.11).

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

З матеріалів, доданих до клопотання слідчого установлено, що у провадженні СВ Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000197 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України.
Указане кримінальне провадження розпочате за заявою ОСОБА_5 про те, що 06.12.2021, у період з 11 год. 40 хв. по 15 год. 30 хв., з його банківського рахунку викрадено грошові кошти в сумі, приблизно 250000 гривень, що завдала значної шкоди потерпілому (а.с. 4, 5, 6-7).
Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 обставини виявлення 06.12.2021 року перевірці банківської карти трьох конвертацій з його валютного рахунку та п`ять переказів на загальну суму 250000 грн. з його карти на карту НОМЕР_7 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_6 .
Згідно із положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та у провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ураховуючи додані до клопотання слідчого матеріали та протокол допиту потерпілого ОСОБА_10 , відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, оскільки є підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Із огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліціїГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 у частині надання тимчасового доступу до документів у друкованому та електронному вигляді операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », без можливості їх вилучення відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 та групі слідчих СВ відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного ВПГУ НП в Сумській області: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів у вигляді роздруківки чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації, яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), стосовно зв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
- у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса:

АДРЕСА_1 ), стосовно зв`язків абонентів, які користуються абонентськими номерами телефонівНОМЕР_6 , здійснених за період часу: з 20год. 00 хв. 05.12.2021 по 00 год. 00 хв. 09.12.2021, у тому числі отримання послуг, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.), у поєднанні, IMEI та IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання).
Строк дії ухвали визначити до 22 лютого 2022 року включно.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України із метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1