Справа № 591/7149/21
Провадження № 1-кп/591/681/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2021 року Зарічний районний суд м.Суми в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Суми угоду про примирення в кримінальному провадженні щодо обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки м.Суми, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15.09.2021 о 20 год 19 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщення магазину «Амбар Маркет» ТОВ «Амбар Маркет» за адресою: м.Суми, вул. Прокоф`єва,25, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, заховала під своїм пакетом, гаманець, що належить ОСОБА_4 , якій останній поклав на пакувальний стіл, після чого покинула приміщення вищевказаного магазину та розпорядилась викраденим на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України тобто, таємне викрадення чужого майна.
29.09.2021 між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченою укладено угоду про примирення, відповідно до якої ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні зазначеного кримінального проступку в повному обсязі. При цьому, сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт на строк 80 годин.
В судовому засіданні потерпілий та обвинувачена просили затвердити вказану угоду; прокурор вважала, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене в угоді покарання.
Суд проаналізував надані обвинувальний акт, угоду про примирення та документи, що характеризують особу обвинуваченої, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувачена цілком розуміє положення п.п.1-4 ч.5 ст. 474, п.1 ч.3 ст.394, п.1 ч. 3 ст. 424, ст.476 КПК України; укладення угоди сторонами є добровільним.
Узгоджене сторонами угоди покарання враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачена вчинила кримінальний проступок, дані про особу обвинуваченої, яка є не судимою особою, на обліках у диспансерах не перебуває, позитивно характеризується, а також - відсутність обтяжуючих обставин та наявність таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого проступку, як-то: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Таким чином, умови укладеної угоди не суперечать вимогам КПК України; правова кваліфікація, яка є вірною, передбачає можливість укладення угоди про примирення між обвинуваченою та потерпілим; умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; відсутні дані щодо неможливості виконання обвинуваченою взятих на себе зобов`язань; наявні підстави для затвердження угоди про примирення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що укладена угода про примирення відповідає нормам матеріального та процесуального закону і її слід затвердити.
Згідно ст.100 КПК України необхідно вирішити долю речових доказів.
Керуючись ст.ст.370, 374, 475 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про примирення від 29.09.2021, укладену між потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання за цим законом у виді громадських робіт на строк 80 годин.
Долю речових доказів вирішити таким чином:
- DVD-R-диск «Maximus» DR5F6O-50003- після набрання вироком законної сили залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження № 20001264;
- грошові кошти у сумі 6600 грн, які передано потерпілому під зберігальну розписку, після набрання вироком законної сили вважати повернутими законному володільцю ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення: обвинуваченою виключно з підстав, зазначених в п. 1 ч.3 ст.394 КПК України, потерпілим відповідно до п.2 ч.3 ст.394 КПК України; прокурором - виключно з підстав, зазначених в п. 3 ч. 3 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1