Справа № 512/58/18
Провадження № 1-кп/493/5/21
УХВАЛА
22 грудня 2021 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6 ,
представника ЮП ВП № 1 Подільського РУП
ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта Одеської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Балтського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000144 від 11.05.2017 року відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернулася до суду з письмовим клопотанням про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, терміном на 60 діб, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, вчиненому повторно, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, характеризується посередньо, ухиляється від явки до суду.
Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання перешкоді кримінальному провадженню, прокурор клопоче про обрання стосовно ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу.
Учасники справи не заперечували проти заявленого прокурором клопотання.
Заслухавши клопотання прокурора, яка повідомила про існування визначеного ст..177 КПК України ризику, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, раніше не судимий, має посередню характеристику. Під час досудового розслідування відносно ОСОБА_5 запобіжний захід не обирався. Через неявку обвинуваченого до судових засідань відносно нього неодноразово застосовувався привід.
У зв`язку з переховуванням від суду, ухвалами Балтського районного суду від 08.05.2019 року, 25.02.2020 року та 22.09.2021 року оголошувався розшук ОСОБА_5 та надано дозвіл на затримання.
22.12.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий та доставлений до суду.
Враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання способам переховування від суду, суд знаходить можливим та необхідним застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, так як цей запобіжний захід забезпечить запобігання ризику, зазначеному у ст..177 КПК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. 2 ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 176, 177, 178, 179, 194, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України:
1)прибувати за першою вимогою до суду;
2)не відлучатися за межі Подільського району Одеської області без дозволу суду.
3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених на обвинуваченого.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику та законному представнику обвинуваченого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи з дня її проголошення.
СУДДЯ: