УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0001115,

встановив:

18.10.2021 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим з прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні директора закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , із можливістю їх вилучення.

СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001115, відомості у якому внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «11.09.2021 близько 18:24 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 в закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку грошових коштів у сумі 600 гривень, які належать ОСОБА_6 , чим спричинила майнового збитку, на вказану суму.

В ході подальшого проведення досудового розслідування було змінено кваліфікацію кримінального діяння з ч.1 ст. 185 КК України на ст. 185 КК України ч.2, так як було встановлено, що до крадіжки можливо причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно ст. 185 ч. 2 ,ст.186 ч.1, ст. 69, ст.70 ч.1 КК України, раніше судимий.

В ході досудового розслідування встановлено, що вказану подію зафіксували камери відеоспостереження, що знаходятьсяв службовому приміщенні та на приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником яких являється, директор закладу ОСОБА_5 , 1992 р.н.

Архівні записи із даних камер відеоспостереженнямають важливе значення для вказаного кримінального провадження та сприятимуть доведенні вини особи, що вчинили кримінальне правопорушення, а тому виникає необхідність отримати тимчасовий доступ та провести вилучення архівних записів камер відеоспостереження, які знаходяться на сервері в приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 »за період часу з 18 год. 20 хв. по18 год. 30 хв. 11.09.2021 року».

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте у його клопотанні міститься прохання про проведення розгляду даного клопотання без участі ініціатора, підтримує подане клопотання та просить його задовольнити.

Директор закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав, передбачених ч. 5 ст.163 КПК України, вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий, знаходяться у володінні директора закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу ХРУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та групі слідчих у кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до архівних записів камер відео спостереження в період часу з 18:20 по 18:30 11.09.2021 із серверу, який знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та які перебувають у володінні директора закладу ОСОБА_5 , 1992 р.н., з можливістю вилучення копій відеозаписів.

Директору закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 19 грудня 2021 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1