Справа № 931/524/21
Провадження № 1-кп/931/62/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000436 від 27.07.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Залаззя Любешівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, пенсіонера, одруженого, несудимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125КК України,

в с т а н о в и в :

26 липня 2021 року орієнтовно о 21 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на території подвір`я будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог ст.28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", під час словесного конфлікту з сином ОСОБА_5 , умисно наніс удар металевим ломом по голові останньому, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забійноi рани в лiвiй тiм`яній ділянці, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, з короткочасним розладом здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, зазначив, що в той день в післяобідню пору доби він, перебуваючи за місцем свого проживання, наніс один удар рукою по обличчю своєї жінки ОСОБА_7 , позаяк вона взяла у нього кошти, не запитавши його дозволу, внаслідок чого у нього виник конфлікт із сином ОСОБА_5 , який погрожував йому фізичною розправою, у зв`язку з чим він взяв металевий лом, та коли син замахнувся на нього сапою, наніс йому один удар металевим предметом по голові, для того, щоб син розумів, що він може себе захистити, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та звернувся за медичною допомогою. Жалкує про вчинене, вказує, що на даний час із сином примирився.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується наступними доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що є матір`ю потерпілого ОСОБА_5 та дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 26 липня 2021 року орієнтовно о 21 год. за місцем їх проживання обвинувачений безпричинно наніс їй удар рукою по голові, мотивуючи тим, що вона взяла у нього кошти. Вона для самооборони взяла сапу, яку обвинувачений забрав у неї, після чого вона покликала на допомогу свого сина ОСОБА_5 . Останній забрав в обвинуваченого вказаний предмет та вона вважала, що конфлікт вичерпаний. Однак ОСОБА_4 пішов у гараж, де взяв металевий лом, моменту нанесення удару вона не бачила, лише уже побачила сина із закривавленою головою. Однак стверджує, що син не погрожував обвинуваченому фізичною розправою, останньому нічого не загрожувало.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.125 КК України і він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_8 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до кримінальних проступків, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить активне сприяння розкриттю злочину.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах.

Окрім того, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що він по місцю проживання характеризується позитивно (а.к.п. 40), раніше несудимий (а.к.п.39), на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває (а.к.п. 41), має пенсійний вік, свою вину визнав, жалкує про вчинене, думку потерпілого, який у своїй заяві від 11.11.2021 року наполягає на суворому покаранні обвинуваченого (а.к.п.25), тому суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових кримінальних правопорушень.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України, а саме: металевий лом, який відповідно до збережної розписки знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 залишити в його користуванні.

Керуючись ст. 100, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн.

Речові докази: - металевий лом, що знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1