Провадження № 1-кс/712/6558/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про накладення арешту на майно

28 грудня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003399від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13 грудня 2021 року прокурор Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на вилучену в ході огляду місця події від 11.12.2021 року рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить згідно дозволу № 1011 від 25.09.2007 року ОСОБА_4 , 7 патронів та 1 гільзу.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0003399 від 11.12.2021, за ознаками злочину, передбаченого ст.128 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 11.12.2021 р, о 13:52 год., до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що до третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_5 , з пораненням в область живота. тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.)

11.12.2021 року у встановленому законом порядку в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1011 від 25.09.2007 року, 7 патронів та 1 гільзу.

12.12.2021 року рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1011 від 25.09.2007 року, 7 патронів та 1 гільзу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0003399.

Даний речовий доказ поміщено в камеру зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, що розташоване за адресою: вул.Пастерівська, 104, м. Черкаси.

Прокурор в клопотанні зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену в ході огляду місця події рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 з чохлом, що належить ОСОБА_4 , згідно дозволу № 1011 від 25.09.2007 року, 7 патронів та 1 гільзу з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення ряду судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити заявлені вимоги.

Володілець майна ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши пояснення прокурора та володільця майна, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, прокурор посилався на необхідність збереження речових доказів в кримінальному провадженні №0003399, що також підтвердив у судовому засіданні.
Слідчим суддею встановлено, що 11 грудня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 128 КК України, відповідно до яких 11.12.2021 р, о 13:52 год., до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від фельдшера ШМД, про те що до третьої міської лікарні ШМД доставлено особу чоловічої статі, близько 45-50 років, встановленого як гр. ОСОБА_5 , з пораненням в область живота. тяжкість тілесних ушкоджень встановлюються. (ЄО 66899 від 11.12.2021р.)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11.12.2021 року виявлено та вилучено рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 з чохлом, 7 патронів та 1 гільзу.

Відповідно до дозволу № 1011 від 25.09.2007 року рушниця «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 .

12 грудня 2021 року постановою старшого слідчого ВРЗСПЖОСВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 , що належить згідно дозволу №1011 від 25.09.2007 року ОСОБА_4 з чохлом, 7 патронів та 1 гільзу визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0003399 від 11.12.2021.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що вказана рушниця відповідає ознакам речового доказу.

Таким чином, з метою мінімізування ризиків приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення такого речового доказу, є підстави для накладення арешту на нього, що дозволить провести відповідні експертизи.

Слідчий суддя враховує клопотання прокурора про залишення рушниці «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 , що належить згідно дозволу №1011 від 25.09.2007 року ОСОБА_4 з чохлом, 7 патронів та 1 гільзу в камері зберігання речових доказів Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, проте за змістом ст. 100 КПК України питання вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні під час досудового розслідування не відноситься до повноважень слідчого судді.

Керуючись ст. ст. 100, 170-173, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0003399від 11.12.2021 року за ст. 128 КК України задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході огляду місця події від 11 грудня 2021 року рушницю «Браунінг К-51» № НОМЕР_1 , що належить згідно дозволу №1011 від 25.09.2007 року ОСОБА_4 з чохлом, 7 патронів та 1 гільзу.
В іншій частині клопотання відмовити.
Виконання ухвали покласти на слідчих Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 0003399.

Ухвала в частині накладення арешту на майно підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1