Справа № 212/539/22
У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про звільнення від покарання по закінченню строку випробування,-
встановив:
У січні 2022 року Начальник Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду із вказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 засуджений 04.01.2019 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки. Вирок був прийнятий до виконання 27.02.2019 року. За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 повторно кримінального правопорушення не скоїв. Перевіркою щодо адміністративних правопорушень за IV квартал 2019 року встановлено, що засуджений ОСОБА_4 притягувався до адміністративної відповідальності за що останньому було винесено застереження у виді письмового попередження. Перевіркою з І квартал 2020 року по IV квартал 2021 року щодо скоєння адміністративних правопорушень встановлено, що до адміністративної відповідальності засуджений не притягувався. За місцем мешкання характеризується задовільно, з боку сусідів будь-яких нарікань не було. Засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, у зв`язку із закінченням строку випробування, встановленого вироком суду він повинен бути звільнений від відбуття призначеного йому судом покарання.
Представник органу пробації, засуджений та прокурор про час та місце розгляду подання повідомлені належним чином, звернулися до суду з заявами, в яких підтримали подання, просили розглянути у їх відсутність.
Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
На підставі ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи, що станом на момент розгляду подання закінчився іспитовий строк, при цьому засуджений ОСОБА_4 протягом призначеного строку виконував покладені на нього обов`язки, нових злочинів не вчинив, він повинен бути звільнений від покарання, яке призначено вироком Вінницького міського суду Вінницької області.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання призначеного вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ч.4 ст.190, ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України до п`яти років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на три роки, від призначеного покарання по закінченню строку випробування.
На ухвалу може бути подана апеляція всіма учасниками процесу протягом семи днів до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1