печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргами в порядку ст. 303 КПК України, яка надійшли до суду 23.09.2021року та які ухвалами слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 27.09.2021року об`єднані в одне кримінальне провадження №757/51382/21-к, в яких просить скасувати постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією в місті Києві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 від 11.05.2021року про закриття кримінального провадження №0000573 від 19.09.2019року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, та жодній особі не повідомлено про підозру.

В обґрунтування скарг зазначає, що постанова про закриття кримінального провадження є незаконною та передчасною, винесена на підставі не повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, не обґрунтована та не вмотивована, а тому підлягає скасуванню. Окрім того зазначив, що копію постанови про закриття кримінального провадження отримана ним поштовим відправленням 07.09.2021року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, будь-яких щодо неможливості розгляду скарги у його відсутності до суду не надавав та слідчим суддею визнано можливим розглядати скаргу у відсутності заявника, враховуючи строки розгляду даної категорії справ та строки перебування скарги в провадженні суду.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, та слідчим суддею визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши в нарадчій кімнаті матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000573, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві перебували матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000573 від 19.09.2019року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 365, ч.2,3 ст. 382, ч.1 ст. 364 КК України, за фактом перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів, умисного невиконання судових рішень, які набрали законної сили та за фактом зловживання службовим становищем.

11.05.2021року постановою слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 прийнято рішення про закриття кримінального провадження №0000573 від 19.09.2019року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, та жодній особі не повідомлено про підозру.

Також судовим розглядом встановлено, що 09.06.2021 року ОСОБА_3 звертався до суду з аналогічною скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, яка ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2021року була задоволена, а постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000573 від 19.09.2019року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, та жодній особі не повідомлено про підозру, скасована.

Таким чином слідчий суддя вважає що відсутні підстави для задоволення скарги, оскільки постанова слідчого Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Києві ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000573 від 19.09.2019року, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України скасована та на даний час відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1