Справа № 307/2968/16-к
Провадження № 1-кп/307/70/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2022 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 189 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, 16 липня 2016 року, близько 16 години 00 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, знаходячись на прилеглій території кафе-бару «Статус» по вулиці Головній, 1«а» в смт.Буштино, Тячівського району, безпричинно, під надуманим приводом за начебто поширення інформації про перебування ОСОБА_6 у дружніх відносинах з ним та використання даної інформації в особистих інтересах, із застосуванням насильства, що виразилось у нанесенні кількох ударів ОСОБА_6 правою рукою стиснутою в кулак в область голови зверху, що завдало останньому фізичного болю, таким чином викликавши у потерпілого страх та реальні побоювання за власне життя і здоров`я, пред`явив до нього незаконну вимогу про передачу йому 600 доларів США, у строк до 16.08.2016 року, під загрозою подальшого застосування фізичного насильства та нанесення тілесних ушкоджень. 18.07.2016 року, близько о 18 годині, ОСОБА_4 , реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_6 , знаходячись на території АЗС «Вакос» по вул.. Головній в смт. Буштино, Тячівського району, погрожуючи застосуванням фізичного насильства, повторно пред`явив останньому незаконну вимогу про передачу йому грошових коштів у сумі 600 доларів США, у строк до 16.08.2016 року та з метою підтвердження реалізації погроз застосування фізичного насильства у разі не передачі йому обумовленої суми грошових коштів, а також з метою підтримування у ОСОБА_6 реального побоювання за власне життя і здоров`я, коли останній, з метою уникнути побиття, почав утікати з території АЗС «Вакос» у бік кафе-бару «Статус», ОСОБА_4 наздогнав його, збив з ніг та наніс два удари ногою в область живота, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран задньої поверхні ліктьового суглобу та долонної поверхні лівої кисті, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень. В подальшому продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на незаконне вимагання грошових коштів у ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у період з 18.07.2016 року до 19.08.2016 року неодноразово здійснював телефонні дзвінки до ОСОБА_6 , під час яких погрожував застосуванням фізичного насильства в разі відмови передати грошові кошти у сумі 600 доларів США. 19.08.2016 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на території кафе-бару «Статус» по вулиці Головній, 1«а» в смт. Буштино, Тячівського району, незаконно отримав частину грошових коштів, які вимагав від ОСОБА_6 у сумі 124 долари США та 60 Євро, що до офіційного курсу гривні, встановленого Національним банком України станом на 19.08.2016 року, складало 4839 гривень 48 копійок, завдавши таким чином потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

Органом досудового розслідування ці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 189 ч.1 КК України як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину свою не визнав, подав суду клопотання, в якому просить кримінальне провадження щодо нього закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.189 КК України на підставі ст.49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши з цього приводу прокурора, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 є раніше не судимий, свою вину не визнав, інкримінований йому злочин відносяться до нетяжких злочинів, і просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності.

Положеннями п.3 ч.1 ст. 49 КК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).

Відповідно до статті 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, здійснюється виключно судом.

За частиною третьою статті 285 КПК України, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

При цьому, суд звертає увагу, що така підстава, як звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності згідно ст. 49 КК України та закриття з цих підставі кримінального провадження є нереабілітуючою, тобто таке звільнення від відповідальності можливе лише у разі встановлення факту вчинення особою кримінального правопорушення та за наявності визначених у ст. 49 КК України підстав.

Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності - це відмова держави від застосування щодо особи, яка вчинила злочин, установлених законом обмежень певних прав і свобод шляхом закриття кримінальної справи, яке здійснює суд у випадках, передбачених Кримінального Кодексу, у порядку, встановленому кримінально-процесуальним законодавством. Закриття кримінальної справи зі звільненням від кримінальної відповідальності можливе лише в разі вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого КК, та за наявності визначених у законі правових підстав, вичерпний перелік яких наведено у ч.1 ст.44 КК, а саме: у випадках, передбачених цим Кодексом, а також на підставі закону України про амністію чи акта помилування.

В пункті 2 вищезазначеної постанови зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися (незалежно від того, надійшла справа з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що наявні умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити у визначеному КПК порядку відповідне рішення. Ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Таким чином враховуючи вище викладене, а також те, що розгляд даного кримінального провадження не закінчено та на даний час підтвердження чи спростування обставин викладених у клопотанні захисника не є можливим, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 вину не визнав, а тому вказане клопотання захисника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 284, 372, 376, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження щодо нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.189 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 21 лютого 2022 року.

Головуючий: ОСОБА_1