УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку покарання у вигляді штрафу відносно:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020 року, затверджено угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 , за участю його захисника адвоката ОСОБА_5 , від 25.09.2019 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001054 від 06.05.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_3 , призначено узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Даний вирок набрав законної сили 05.11.2020 та був направлений на виконання до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області.

Станом на 06.11.2020 ОСОБА_3 штраф не сплатив та відповідного документа про його сплату в місячний строк з дня набрання вироком суду законної сили до Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області не подав. Інформації про причини невиконання вироку суду протягом понад один місяць уповноважений орган з питань пробації не має.

За вказаних обставин у відповідності до ч. 3 ст. 26 КВК України Заводський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області просить суд розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, чи позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 .

В судове засідання 19.08.2021 учасники справи не з`явились, однак в установленому законом порядку повідомлялися судом про дату, час та місце судового розгляду.

Заявник інспектор Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області також попередньо надіслала на електронну пошту суду письмову заяву про розгляд подання у її відсутність, в заяві зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя попередньо подав до канцелярії суду письмову заяву про розгляд подання без його участі, подання просить задовольнити.

ОСОБА_3 в судові засідання не з`являється, хоч про дату, час та місце розгляду подання повідомлявся судом в установленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Частиною четвертою статті 107 КПК України визначено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання 19.08.2021 за відсутності учасників судового провадження та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання, врахувавши позиції учасників судового провадження, суд вважає, що подання органу пробації необхідно задовольнити з нижченаведених підстав.

Положенням п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків, суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Судом встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя від 02.09.2020 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Станом на час розгляду подання штраф засудженим не сплачено, що особами, які беруть участь у судовому провадженні не заперечується.

Частиною 3 ст. 26 КВК України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Метою кримінального покарання є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так й іншими особами, тому суд вважає за необхідне розстрочити засудженому ОСОБА_3 несплачену суму штрафу певними частинами строком на чотири місяці, зобов`язавши його сплачувати штраф щомісячно рівними частинами. При цьому, ОСОБА_3 слід роз`яснити ч. 4 ст. 26 КВК України, відповідно до якої уразі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В зв`язку з цим подання Заводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт, чи позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Надати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розстрочку виплати несплаченого штрафу, призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2020, в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., на 4 (чотири) місяці, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 212 (двісті дванадцять) гривень 50 коп. щомісячно, починаючи з дати набрання даною ухвалою законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КВК України - у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону. При цьому перший платіж він повинен зробити протягом місяця з дати набуття чинності цієї ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1