УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Володимир-Волинський Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кроноспан УА» про скасування арешту майна,
встановив:
Представник ТзОВ «Кроноспан УА» звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування клопотання покликається на ту обставину, що в провадженні органу досудового розслідування Володимир - Волинського відділу РВП ГУНП у Волинській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000495 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року у даному кримінальному провадженні накладено арешт з забороною відчуження, користування та розпоряджання майном на спеціалізований вантажний контейнеровоз марки «СБМ 20S.59» (Skania) р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з спеціалізованим причепом «Vielton НОМЕР_4 », р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_6 , власником котрого являється ТОВ «Кроноспан УА», керування котрим здійснював ОСОБА_3 .
Оскільки даний транспортний засіб належить ТзОВ «Кроноспан УА» та усі необхідні дії експертами уже були проведені, тому просить скасувати арешт.
У судове засідання представник ТзОВ «Кроноспан УА» не з`явився, однак подав заяву, в якій вимоги клопотання підтримав та просив розгляд заяви проводити за його відсутності.
Слідчий ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, та зазначив, що не заперечує щодо скасування арешту на вантажний автомобіль із причепом.
Перевіривши надані матеріали заяви та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Із ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 року вбачається, що арешт на спеціалізований вантажний контейнеровоз марки «СБМ 20S.59» (Skania) р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з спеціалізованим причепом «Vielton НОМЕР_4 », р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_6 , власником котрого є ТОВ «Кроноспан УА», керування котрим здійснював ОСОБА_3 ; накладений з метою проведення ряду судових експертиз та слідчих дій.

Оскільки необхідні слідчі дії та експертизи у даному кримінальному провадженні вже проведено та слідчий не заперечує щодо скасування арешту на такий транспортний засіб, тому суд приходить до висновку, що подальшої необхідності у застосуванні арешту до транспортного засобу не має.

Наведене свідчить про те, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Оскільки заявником доведено, що в подальшому застосуванні органом досудового розслідування арешту вказаного майна відпала потреба, і ці доводи знайшли своє підтвердження в ході розгляду його заяви, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Заяву задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 28.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000495 від 23.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на спеціалізований вантажний контейнеровоз марки «СБМ 20S.59» (Skania) р.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 з спеціалізованим причепом «Vielton НОМЕР_4 », р.н.з. НОМЕР_5 , номер шасі (рама, кузов) НОМЕР_6 , власником котрого є ТОВ «Кроноспан УА», скасувати та повернути вказаний автомобіль власнику ТзОВ «Кроноспан УА».
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя ОСОБА_1