overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 490/4995/21

У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000454, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.09.2021 року було задоволено клопотання прокурора та, відповідно до положень ст. 335 КПК України, оголошено розшук стосовно обвинуваченого, а провадження у справі зупинено. 11 жовтня 2021 року до канцелярії суду надійшло повідомлення з ВП №1 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області, що в ході виконання ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 14.09.2021 року, було встановлено місцезнаходження ОСОБА_3 та відібрано зобов`язання останнього з`явитись до Центрального рйонного суду м.Миколаєва за першим викликом. На підставі викладеного, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню. Керуючись ст. ст. 369-372, 376 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відновити провадження по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України. Призначити кримінальне провадження до підготовчого судового засідання в приміщенні суду на 02.11.2021 року о 11:30 год. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/5567/21
Номер провадження 1-кп/676/414/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_3 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов для розгляду по суті обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали за необхідне призначити справу до судового розгляду на 15.30 год. 20 жовтня 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Кам`янець-Подільському міськрайонному суду Хмельницької області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року обвинуваченому, ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 19 листопада 2021 року, включно.

Сторони кримінального провадження, інших клопотань не заявили.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №0000437 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду на 15.30 год. 20 жовтня 2021 року в залі № 13 судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області вул. Драй-Хмари,7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 вересня 2021 року обвинуваченому, ОСОБА_5 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 19 листопада 2021 року, включно.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 591/7069/21
Провадження № 1-кс/591/2713/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и в:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про закриття провадження у справі, оскільки отримала відповідь від поліції, щодо розгляду її клопотань.

Адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність.

Т.в.о. начальника СД РУП ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд скарги у її відсутність, у задоволенні скарги просила відмовити, оскільки клопотання ОСОБА_3 були розглянуті та задоволені.

Слідчий суддя, дослідивши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити клопотання та залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 688/3132/21
№ 1-кп/688/189/21
Ухвала
08 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000975 по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця п.Жовтневе Кустанської області, Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

встановив:

06 жовтня 2021 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 30 вересня 2021 року прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000975 від 24 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Копія обвинувального акта, реєстра матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому ОСОБА_2 та його захиснику ОСОБА_4 під розписку 30 вересня 2021 року.

Згідно ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

А тому, для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, судя -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України на 15 годину 30 хвилин 21 жовтня 2021 року в залі засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Героїв Небесної Сотні, 30, м. Шепетівка, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: процесуального прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 595/869/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/382/21 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 р. суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши матеріали провадження № 11-сс/817/382/21 за апеляційною скаргою захисника особи щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Бучацького районного суду від 14.09.2021 року про арешт майна,-

ВСТАНОВИЛА:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 11 жовтня 2021 року 15:00 год.

Від прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Бучацьким районним судом Тернопільської області.

Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Провести судове засідання 11 жовтня 2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Доручити відповідальній особі Бучацького районного суду Тернопільської області забезпечити участь прокурора Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції, шляхом підготування відповідної зали та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 11 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити в Бучацький районний суд Тернопільської області, для виконання.

Суддя
Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

11 жовтня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002501,

у с т а н о в и в :

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 31.08.2021 ОСОБА_2 визнана винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.4 ст.185 КК України і їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і на неї покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

29.09.2021 прокурор у кримінальному провадженні прокурор Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_2 покарання за ч.4 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Свої апеляційні вимоги обґрунтовує тим, що суд першої інстанції неправильно застосував закон України про кримінальну відповідальність, а саме, ст.75 КК України, безпідставно звільнивши обвинувачену від відбування покарання з випробуванням. Внаслідок цього призначене ОСОБА_2 покарання не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченої і є явно несправедливим через м`якість.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк особою, яка має на це право. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження належить відкрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 31 серпня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, по 11 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського
апеляційного суду ОСОБА_1
Березівський районний суд Одеської області
11.10.2021
Справа № 494/1301/21
Провадження № 1-кс/494/730/21
УХВАЛА
про відкриття провадження
11 жовтня 2021 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
в с т а н о в и в:

08.10.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області.
Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Березівка, вул. Миру, 17, на 15.00 год. 11 жовтня 2021 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Березівську окружну прокуратуру Одеської області та відділення № 1 СВ Березівського РВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/4174/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, пред`явлену ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 194, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, п. 2 ст. 15, п.п. 1, 5, 12, ч. 2 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000453, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування повідомлення про підозру, пред`явлену ОСОБА_5 за сукупністю злочинів, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.194, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, п.2 ст.15, п.п.1, 5, 12, ч.2 ст.115 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000459 - задовольнити.

Скасувати повідомлення про підозру слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 30.01.2013 року у кримінальному провадженні №0000459 від 22.01.2013 року за фактом вчинення злочинів, передбачених п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15, п.п. 1, 5, 12 ч.2 ст.115 КК України.

Зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні № 0000459 або компетентну посадову особу Малиновської окружної прокуратури м. Одеси вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей у кримінальному провадженні № 0000459 від 22.01.2013 року про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.194, п.п.1,5,12 ч.2 ст.115, п.2 ст.15, п.п.1, 5, 12, ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала набуває законної сили в порядку, передбаченому ст. 532 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 жовтня 2021 року о 15 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/9403/21
Провадження № 1-кп/522/2519/21
У Х В А Л А
в порядку ст. 334 КПК України
11 жовтня 2021 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000810 від 29 червня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и в:
до Приморського районного суду м. Одеси судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт із клопотанням про розгляд справи у спрощеному порядку у кримінальному провадженні № 0000404 від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, до провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт за № 0000810 від 29 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000810 від 29 червня 2021 року передано судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання.
Суддя, розглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися у одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст. 217 КПК України.
У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно із системними вимогами Кримінального процесуального кодексу України, стадія судового розгляду, як одна із стадій судового провадження розпочинається після виконання вимог ст. ст. 314-316 КПК України, як один із можливих наслідків підготовчого судового провадження.
Однак, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000404 від 19 травня 2021 року щодо ОСОБА_2 , складений за вчинення кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України зі клопотанням про розгляд справи у спрощеному провадженні. Таким чином, об`єднання даних обвинувальних актів буде спричиняти затягування розумних строків, буде суперечити принципам ефективності та оперативності, а тому вказаний обвинувальний акт варто повернути судді ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 334, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У об`єднанні матеріалів кримінальних проваджень № 0000810 від 29 червня 2021 року та № 0000404 від 19 травня 2021 року - відмовити.
Матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000810 від 29 червня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України повернути судді ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
11.10.2021
Провадження №1-кс/127/8760/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 20 травня 2021 року про відмову у задоволенні клопотань у кримінальному провадженні №0000179 від 21.04.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 05 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя:
Справа № 168/337/21
Провадження № 1-кп/168/66/21
УХВАЛА
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
та призначення підготовчого судового засідання

07 жовтня 2021 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2021 р. за № 0000005,

в с т а н о в и в :

До Старовижівського районного суду Волинської області 18.05.2021 р. надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 р., матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_3
12.08.2021 р. у кримінальному провадженні проведено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд на підставі обвинувального акта. На даний час, судове рішення у кримінальному провадженні не ухвалено.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Старовижівського районного суду Волинської області № 20 від 04.10.2021 р. та протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 р., у зв`язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених ч.2 цієї статті та ст. 320 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом та призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.35, 314, 319, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 04.11.2021 р. о 11.00 год. в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2 смт. Стара Вижівка Волинської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1