Справа 127/3016/22
Провадження 1-кс/127/1295/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях котельні №11, загальною площею 338,7 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, за фіксації судового процесу технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 , з клопотанням, яке погоджене із прокурором, про надання дозволу на проведення огляду у приміщеннях котельні №11, загальною площею 338,7 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження № 0000001 внесеного до ЄРДР 22.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Націнальної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 22.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 241 КК України, за фактом забруднення атмосферного повітря шкідливими для життя, здоров`я людей та довкілля речовинами, відходами та іншими матеріалами виробництва внаслідок порушення спеціальних правил, що призвело до екологічного забруднення значних територій.

Під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлено, що на території Козятинської об`єднаної територіальної громади здійснює діяльність з надання житлово-комунальних послуг у теплопостачанні

ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» (), яке згідно договору №2 від 26.12.2019 та додаткової угоди №1 від 01.09.2020 орендує у комунального підприємства «Чисте місто» Козятинської міської ради котельню за адресою: м. Козятин, вул. П. Орлика, 18-А.

Згідно показань посадових осіб управління житлово-комунального господарства Козятинської міської ради, до управління неодноразово надходили скарги громадян на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря. При візуальному спостереженні за діяльністю котелень на території Козятинської ОТГ встановлено, що дим від спалювання палива має інтенсивне забарвлення чорного або сіро-зеленого кольору, з різким специфічним запахом, що може свідчити про перевищення норм викидів забруднюючих

речовин у атмосферне повітря.

Для офіційного підтвердження факту забруднення навколишнього природного середовища необхідно провести огляд стаціонарних джерел забруднення, з вилученням зразків палива, проб повітря, провести інструментальні заміри викидів. Без проведення огляду приміщення котельні одержати докази у кримінальному провадженні не можливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Для досягнення повноти та всебічності розслідування, виникла необхідність у проведенні за участю спеціалістів огляду у приміщеннях котельні №11

загальною площею 338,7 м2 за адресою: Вінницька область,

м. Козятин, вул. П. Орлика 18-А, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, вилучення зразків палива, проб повітря, та проведення інструментальних замірів викидів.

Приміщення котельні №11 загальною площею 338,7 м2 за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика 18-А, перебувають у комунальній власності Козятинської ОТГ і на підставі договору оренди використовуються ТОВ «ВІННИЦЯ-ОБЛТЕПЛОЕНЕРГО» ().

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст. 234, 237

КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Слідчий суддя вислухавши пояснення слідчого з посиланням на докази, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи вищенаведене, судовий розгляд здійснювався за фіксації процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи те, що огляд у приміщеннях котельні №11, загальною площею 338,7 м2, за адресою: АДРЕСА_1 , може допомогти швидко, повно та неупереджено дослідити усі обставини кримінального правопорушення, а також, з метою надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень, збереження речових доказів, та належного проведення експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 235, 237, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчим, які входять до групи слідчих по кримінальному провадженні на проведення огляду у приміщеннях котельні №11, загальною площею 338,7 м2, за адресою: Вінницька область, м. Козятин, вул. П. Орлика, 18-А, з метою фіксації обставин кримінального правопорушення, вилучення зразків палива, проб повітря, та проведення інструментальних замірів викидів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя