СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2022 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великий Карашин, Макарівського р-ну Київської обл., українець, гр-н України, з середньою освітою, офіційно не працює, офіційно не одружений, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , судимий: - 22.06.2015 року вироком Макарівського райсуду Київської обл. за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, яке відбув 03.04.2020 року; - 24.06.2020 року вироком Макарівського райсуду Київської обл. за ч. 1

ст. 395 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 1 місяць, яке відбув, -

обвинуваченого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 , інші учасники потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В:
07 березня 2021 року у денний час доби ОСОБА_5 , маючи судимість за крадіжку та знаходячись в приміщенні хостелу за адресою: АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав з однієї з кімнат хостелу телевізор марки «SupraSTV-LC125WL» та цифровий приймач «Т2«WorldVision» модель: Т62М2», загальною вартістю 1 325 грн. 69 коп., які належали ОСОБА_10 , після чого з місця злочину втік, а викрадене майно заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Парус» за адресою: АДРЕСА_3 , після чого отриманими грошима розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому майнову шкоду.

Крім цього, 14 травня 2021 року ОСОБА_5 , приблизно о 03 год. 57 хв., перебуваючи в приміщенні хостелу за адресою: АДРЕСА_4 , діючи з корисливих мотивів з метою власного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи на загальному коридорі пошкодив «антикрадіжного» троса заздалегідь заготовленим інструментом болторізом велосипед марки «Comanche hurricane ds», після чого пішов у свою кімнату № 36. Продовжуючи свої дії, спрямовані на повторне вчинення крадіжки чужого майна, тієї ж ночі, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у своїй кімнаті № 36 вказаного хостелу та збираючи власні речі для того, щоб покинути хостел, звернув увагу на куртку «+ALPRAUSCHSWITZERLAND», що належала потерпілому ОСОБА_8 . Пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з зазначеної кімнати хостелу вказану куртку вартістю 293 грн., а вийшовши з кімнати до загального коридору, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел щодо таємного викрадення велосипеда марки «Comanche hurricane ds» 14 травня 2021 року, приблизно о 05 год. 37 хв., пересвідчившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав і вказаний велосипед, що належав ОСОБА_11 , вартістю 8 416 грн. 33 коп. Після чого разом з викраденими курткою та велосипедом з місця злочину втік. У подальшому ОСОБА_5 того ж дня, заклав вказаний велосипед до комісійного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , а отриманими грошима розпорядився на власний розсуд.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у висунутому звинуваченні визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочинів, пояснивши, що дійсно, 07 березня та 14 травня 2021 року, з метою особистого збагачення, здійснив ряд крадіжок майна з приміщення хостелів за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_6 відповідно, чим завдав потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 майнову шкоду. Так, 07 березня 2021 року він повторно викрав з приміщення хостелу телевізор та цифровий приймач, загальну вартість яких на 1 325 грн. 69 коп. та їх належність ОСОБА_10 не оспорював, які заклав до ломбарду ПТ «Ломбард Парус» за адресою: АДРЕСА_3 , а отриманими від цього грошима розпорядився на власний розсуд. 14 травня 2021 року він повторно за вказаних обставин викрав також з приміщення іншого хостелу велосипед, вартість якого на суму 8 416 грн. 33 коп. та його належність ОСОБА_11 не оспорював, а також куртку, вартість якої на 293 грн. та її належність ОСОБА_8 також не оспорював.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 07 березня та 14 травня 2021 року вчинив кожного разу повторне таємне викрадення чужого майна, належного потерпілим ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , а тому всі ці дії обвинуваченого кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд, згідно з вимогами ст.ст. 65 та 68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно із ст. 12 КК України є нетяжким, проте складається із ряду тотожних дій, дані про особу винного, який раніше судимий за вчинення крадіжки, натомість належних висновків для себе не зробив і свою поведінку не виправив, проживає у цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, працює не офіційно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви його осудності. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також повне відшкодування шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_8 . Обставин, що обтяжує покарання, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, а також приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_5 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак, призначає йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і в даному конкретному випадку достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обране судом покарання, суд, вважає за необхідне в порядку ст. 377 КПК України запобіжний захід щодо до обвинуваченого у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за якою призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 01 (один) рік.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ продовжити до набрання вироком законної сили та утримувати його у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Початок строку відбуття покарання за даним вироком рахувати ОСОБА_5 з 14 грудня 2021 року з урахуванням строку його попереднього ув`язнення у даному провадженні.

Речові докази після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який переьуває під вартою у той же строк з дня отримання копію вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12