печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна, -

ВСТАНОВИВ:
адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на посадових осіб ГСУ НП України, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, а саме грошових коштів в розмірі 6695,00 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) доларів США.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 21.03.2019 було проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 та вилучено майно, зокрема грошові кошти, які не мають відношення до кримінального провадження №0000123. Оскільки не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи, в інтересах якої подано скаргу, адвокат, посилаючись на вищезазначені обставини та положення ст. ст. 304-307 КПК України просить зобов`язати посадових осіб ГСУ НП України повернути вилучене 21.03.2019 майно, а саме грошові кошти.

В судове засідання особа, що подала скаргу, слідчий, прокурор не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином про причини своєї неявки не повідомили.

Прокурор подав письмові заперечення на скаргу, відповідно до яких просив розглянути скаргу у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 стаття 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що адвокат, прокурор в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки не повідомили, що є проявом принципу диспозитивності, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без їх участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, надходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000123 від 22.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209 КК України, а також за фактами кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 11.03.2019, було проведено обшук 21.03.2019 в квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 з метою відшукання речей та документів, які мають значення для цього кримінального провадження.

За результатами проведення даного обшуку у зазначеному приміщенні прокурором групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 виявлено та вилучено речі та документів, дозвіл на які не зазначені в резолютивній частині, ухвали судді Печерського району м. Києва від 11.03.2019, а саме: грошові кошти у сумі 63 305 (шістдесят три тисячі триста п`ять) доларів США; коробки від телефонів марки «Iphone» у кількості 4 штук; поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження; коробка від акумулятора «Asus» із поліетиленовим папером з речовиною рослинного походження, паперовим звертком; дозвіл МВС на носіння пристрою для відстрілу гумових патронів «ПМ»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 ; грошові кошти у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.; свідоцтво про народження ОСОБА_5 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_5 ; дозвіл МВС на зберігання та носіння рушниці «Hatyan»; сумка спортивна, червоного кольору, яка містить надпис «Nike»; грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; паперовий згорток із речовиною; «бульбулятор»; порожня пачка цигарок «Sobranie» - всередині поліетиленовий згорток речовиною; пристрій для відстрілу гумових патронів; обойма з патронами - 2 штуки; рушниця «Hatyan Ecsort»; іноземна валюта у сумі 4300 (чотири тисячі триста) мексиканських песо, які зафіксовані у протоколі обшуку від 21.03.2019.

30.10.2019 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києві відмовлено в задоволенні клопотання в частині накладення арешту на грошові кошти, оскільки грошові кошти у сумі 63 305 (шістдесят три тисячі триста п`ять) доларів США належать ОСОБА_4 , що підтверджується договором дарування грошових коштів від 09.07.2018.

Крім того, вказаною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання в частині арешту на грошові кошти у сумі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн.; грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) доларів США; іноземна валюта у сумі 4300 (чотири тисячі триста) мексиканських песо, оскільки відсутні докази, які б могли переконати, що дані кошти мають відношення до предмету досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 4 ст. 190, ч. З ст. 209, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 364 КК України.

09.03.2021 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зобов`язано прокурора у кримінальному провадженні № 0000123 від 22.01.2018 повернути ОСОБА_4 вилучене під час обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 майно, а саме: грошові кошти в сумі 63 305,00 доларів США.

Таким чином, на момент розгляду скарги не існує рішення, яким було надано органам досудового слідства право продовжувати утримувати майно особи

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Виходячи з правової природи даного інституту, згідно положень КПК України, тимчасове вилучення майна у кримінальному провадженні здійснюється не інакше як на підставі дозволу слідчого судді, суду або/та з подальшою перевіркою слідчим суддею, судом правових підстав для його вилучення та арешту, оскільки вилучення та арешт майна має наслідком обмеження прав власника цього майна та осіб, у володінні яких таке майно знаходиться.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явився, доводів заявника належним чином не спростував, власну правову позицію не виклав.

Разом з тим, як вбачається з договору дарування грошових коштів від 09.07.2018, ОСОБА_4 від ОСОБА_8 прийняла у дар грошові кошти 70000 доларів США, з яких 63305,00 долари США зобов`язано прокурора повернути, відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 09.03.2021.

Таким чином, слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заперечення прокурора виходячи з встановлених обставин та вимог КПК України, надходить до висновку, що з урахуванням повернутих ОСОБА_4 грошових коштів у сумі 63305,00 доларів США, поверненню підлягають ще 6695,00 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) доларів США, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169, ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173, ч. 7 ст. 236, ст.ст. 303, 307, 309, 372, ч. 2 ст. 376, ст. 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб ГСУ НП України про зобов`язання вчинити дії щодо повернення майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб ГСУ НП України повернути ОСОБА_4 майно, яке було вилучено 11.03.2019, під час проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 та її складових частинах за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000123, а саме: грошові кошти в сумі 6695,00 (шість тисяч шістсот дев`яносто п`ять) доларів США.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1