overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/686/672/22
УХВАЛА
20 січня 2022 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 09 березня 2021 року на 14 год. 00 хв., 09 червня 2021 року 11 год. 30 хв., 21 вересня 2021ку на 09 год. 00 хв., 23 листопада 2021 року на 09 год. 00 хв. та 20 січня 2022 року на 09 год. 00 хв.
Прокурор заявила клопотання про оголошення ОСОБА_4 у розшук та привід до суду для участі у розгляді кримінального провадження та вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Обвинувачений ухиляється від явки до суду, місце його знаходження встановити не можливо, тому необхідно оголосити його розшук, а судове провадження зупинити до розшуку.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_4 в розшук - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Полоне Хмельницької області, фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати до нього привід шляхом доставки його до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ( м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 411).
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання - до 20 січня 2023 р.
Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Хмельницького районного управління поліції та керівника Хмельницької окружної прокуратури.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 зупинити у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого до його розшуку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 688/248/22
№ 1-кс/688/152/22
Ухвала
про відкриття провадження

24 січня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2022 року,

встановив:

24 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2022 року.
Оскільки скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників відділення поліції №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 17 січня 2022 року та призначити її до розгляду на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (30405, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 750/9562/20
Провадження № 1-кс/750/242/22
У Х В А Л А

про відкриття провадження

25 січня 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_3, розглянувши скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014, -

в с т а н о в и в :

17.01.2022 до Деснянського районного суду м. Чернігова, засобами поштового зв`язку, надійшла скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014 щодо нездійснення ним процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, що полягає в порушенні ст.308 КПК України, а саме в не розгляді їх скарги від 23.12.2021.

В поданій скарзі особами, які подали скаргу - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заявлено клопотання про розгляд скарги у режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що вони проживають в м. Одеса.

З огляду на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знаходяться в іншому місті і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеса.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на бездіяльність керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00004626 від 02.06.2014.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2022 року на 10:45 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) за участю осіб, які подали скаргу - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Приморського районного суду м. Одеси.

В судове засідання викликати керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4

Доручити Приморському районному суду м. Одеси здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
Справа№751/6069/19
Провадження№1-о/751/2/22
УХВАЛА
Іменем України

07 грудня 2021 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення від 19.12.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заява подана з дотриманням порядку та строків оскарження судових рішень за нововиявленими обставинами, згідно зі статтями 460, 461, 463 КПК України. Зміст заяви відповідає вимогам ст.462 КПК України.

Як вбачається з довідки ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 03.06.2021 року, ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 371, 372, 464 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , про перегляд судового рішення від 19.12.2019 року.

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 січня 2022 року о 10 годині 30 хвилин в залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Копію ухвали разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження та ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 130/2161/21
Провадження №11-кп/801/135/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
24 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 11.07.2021 року,
за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року, яким:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Людвинівка Бучанського (Макарівського) району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працівника ТОВ "Сільпо-Фуд" м. Київ, неодруженого, невійськовозобов`язаного, згідно ст. 89 КК України такий, що не має судимості,
-визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_9 задовольнити.
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185 КК України змінити.

Згідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 11.07.2021 по день набрання вироком законної сили, тобто по 24.01.2022 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим який утримується під вартою протягом цього ж часу з моменту отримання ним копії судового рішення.

Повне судове рішення буде оголошено 28.01.2022 о 14 год 30 хв

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-кп/807/765/22 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/6793/17Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2022 року,

в с т а н о в и в

ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2022 року продовжено термін тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , за п.4 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК під вартою, строком на 60 днів.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана на судове рішення, яке відповідно до ст.392 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має на це право, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.392, ст.395, ст.396, ст.398 КПК України, суд

у х в а л и в

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 19 січня 2022 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 26 січня 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що повідомити обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Витребувати з суду першої інстанції копію ухвали про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, копію клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, а також інші матеріали, на підставі яких було вирішено питання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Дата документу 25.01.2022 Справа № 334/6793/17
Справа №588/276/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/754/22 Суддя-доповідач - Рунов
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 січня 2022 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду м. Суми від 07.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду м. Суми від 07.12.2021 і проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 24.01.2022 був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

постановив:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 11:00 12.07.2022 кримінальне провадження за апеляційною скаргою начальника Великописарівського відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великописарівського районного суду м. Суми від 07.12.2021, яким ОСОБА_4 визнано невинуватим та виправдано через недоведеність в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 598/77/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/817/38/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А

26 січня 2022 р. Суддя судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 20.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

На ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 20.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 його прокурором подано апеляційну скаргу.

Перевіривши її на відповідність вимогам ст. 396 КПК України вважаю, що перешкоди для її розгляду відсутні, а тому слід відкрити апеляційне провадження та призначити її до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою зпрокурора Збаразького відділу Теребовлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Збаразького районного суду від 20.01.2022 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 та призначити її до розгляду на 10:30 год. 28 січня 2022 року в залі Тернопільського апеляційного суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/207/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
вступна та резолютивна частина

25 лютого 2022 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції клопотання про поновлення строку за матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2020 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а:

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.117, 376 ч.2, ст. 395 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Поновити захиснику ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2020 рокупро перегляд судового рішення за заявою засудженого ОСОБА_8 за нововиявленими обставинами.
Призначити судовий розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.11.2020 року про перегляд судового рішення за заявою засудженого ОСОБА_8 на 01.03.2022 року.
Про розгляд кримінального провадження повідомити учасників.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 26.01.2022 року о 8-05 годині.

Судді:

(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Дата документу 20.01.2022
Справа № 501/1636/21
У Х В А Л А
20 січня 2022 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000274 від 07 квітня 2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

31 березня 2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки відповідно до ст.75 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Судове засідання у цьому кримінальному провадженні призначено на 14.00 годину 25 січня 2022 року.

Обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 04 лютого 2022 року.

ОСОБА_2 утримується у ДУ «Одеський слідчий ізолятор», доставлення його конвоєм до Іллічівського міського суду Одеської області на визначені час та дату неможливо.

Згідно зі ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи необхідність вирішення питання про продовження строку обраного обвинуваченому запобіжного заходу, для забезпечення участі обвинуваченого під час вирішення цього питання з огляду на вимоги ст.ст.42, 199, 318 КПК України, а також з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання дистанційно, у режимі відеоконференції з ДУ «Одеський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.336, 370-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, здійснити дистанційно, у режимі відеоконференції між Іллічівським міським судом Одеської області та ДУ «Одеський слідчий ізолятор» з 14.00 год. до 15.00 год. 25 січня 2022 року.

Доручити ДУ «Одеський слідчий ізолятор» створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке здійснюється дистанційно, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

Справа №505/4094/21

Провадження №1-кс/505/198/2022

26.01.2022 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
старшого слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
у відсутності прокурора ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 30.11.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.02.2022 року, в межах строку досудового розслідування відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, не одруженого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України має право обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.
Про оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176, 177, 181, 194,196, 202, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001055 від 30.11.2021 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 28.02.2022 року, в межах строку досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Котовськ Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, не одруженого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю міста Котовськ Одеської області, громадянину України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимому, не одруженого, підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою до 28.02.2022 року, в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 30 хвилин 28.01.2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1