Справа № 346/1966/18
Провадження № 1-кп/346/97/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

з участю: секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані кримінальні провадження № 1-кп/346/97/21, що зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.12.2016 року за № 0001913 та 27.12.2016 року № 0000393 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, українки, громадянки України, згідно зі ст. 89 КК України не судимої,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
обвинувачена вчинила таємне викрадення майна (крадіжку) потерпілої ОСОБА_6 , а також таємне викрадення майна (крадіжку) потерпілої ОСОБА_7 , вчинене повторно, у великих розмірах.

Кримінальні правопорушення вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачена 26.12.2016 року близько 11:50 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює господарську діяльність потерпіла ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгового залу магазину таємно викрала жіночу сумку вартістю 1 000 грн., в якій знаходились грошові кошти в сумі 20 000 грн. Після цього, обвинувачена місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 21 000 грн.

Крім того, обвинувачена 03.02.2018 року близько 14:15 год., перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , в якому здійснює господарську діяльність потерпіла ОСОБА_7 , умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, упевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із торгового залу магазину таємно викрала жіночу сумку, вартістю 1 500 грн., в якій знаходились: 5 500 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 03.02.2018 року становило 153 230 грн.; 800 Євро, що згідно з офіційним курсом Національного банку України станом на 03.02.2018 року становило 27 776 грн., а також 47 000 грн. Після цього, обвинувачена місце вчинення кримінального правопорушення покинула, викраденим розпорядилась на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду у великих розмірах на загальну суму 229 506 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнала повністю та підтвердила обставини вчинених нею кримінальних правопорушень, вказані в обвинувальних актах. Обвинувачена суду пояснила, що проїздом перебувала в м. Коломия Івано-Франківської області. Умисел на вчинення крадіжок у неї виник випадково, оскільки їй потрібні були кошти на лікування онука, в якого проблеми із зором. Обвинувачена у вчиненому щиро розкаюється і просить її суворо не карати, враховуючи негативний її стан здоров`я, а також просить вибачення за свій вчинок, спричинену потерпілим майнову шкоду вона відшкодувала в повному обсязі, зокрема потерпілій ОСОБА_7 згодом після вчинення крадіжки, а потерпілій ОСОБА_6 під час розгляду справи судом.

Прокурор просить визнати обвинувачену винуватою у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень та призначити їй покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік, за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк 5 років; на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням на не неї обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Крім визнання обвинуваченою своєї вини, пред`явлене їй обвинувачення повністю доводиться такими дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- показами потерпілої ОСОБА_6 , яка пояснила, що обвинувачена, яку вона впізнала на камерах відео нагляду, з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому потерпіла здійснює господарську діяльність, викрала належну потерпілій жіночу сумку, вартістю 1 000 грн., в якій знаходились 20 000 грн. Потерпілій майнова шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі (приблизно в 2018 році). Претензій до обвинуваченої ні матеріального, ні морального характеру вона не має та просить призначити обвинуваченій покарання на розсуд суду;

- показами потерпілої ОСОБА_7 , яка пояснила, що в лютому 2018 року обвинувачена з приміщення магазину «Ідеал», в якому вона здійснює господарську діяльність, викрала належну потерпілій жіночу сумку, вартістю 1 500 грн., в якій знаходились вищевказані грошові кошти. Потерпілій майнова шкода обвинуваченою відшкодована в повному обсязі. Обвинувачена та її родичі просили вибачення у потерпілої. Претензій до обвинуваченої вона не має, не наполягає на суворому покаранні обвинуваченої;

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.12.2016 року потерпілої ОСОБА_6 , згідно з яким остання зазначила, що 26.12.2016 року біля 11:50 год. невідома особа, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку належної їй жіночої сумки з грошовими коштами в сумі біля 20 000 грн., яка знаходилася за прилавком магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 (т. 2, а.п. 189);

- даними протоколу огляду місця події від 27.12.2016 року та фототаблицями камери відеонагляду від 26.12.2016 року, згідно з якими огляд проводився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в м. Коломия, по вул. Сагайдачного, 18, Івано-Франківської області, за участю потерпілої ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що факт вчинення вказаної крадіжки зафіксовано на камеру відеонагляду (т. 2, а.п.191-192, 194-195);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2018 року, згідно з яким в присутності двох понятих потерпіла ОСОБА_6 впізнала особу ОСОБА_5 (на фото № 1), яка 26.12.2016 року близько 11:50 год. вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20 000 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Коломия, по вул. Сагайдачного, 18, Івано-Франківської області (т. 2, а.п.199-201);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 27.03.2018 року, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_8 впізнала особу ОСОБА_5 (на фото № 3), яка 26.12.2016 року вчинила крадіжку сумки з грошовими коштами в сумі 20 000 грн. з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в м. Коломия, по вул. Сагайдачного, 18, Івано-Франківської області (т. 2, а.п. 196-198);

- даними протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення або таке, що готується від 03.02.2018 року потерпілої ОСОБА_7 , згідно з яким остання зазначила, що 03.02.2018 року близько 15:00 год. невідома особа жіночої статі шляхом вільного доступу викрала сумку, в якій знаходилися грошові кошти в сумі 3 500 доларів США та 35 000 грн., паспорт, техпаспорт на автомобіль та посвідчення водія, які знаходилися в магазині «Ідеал», що в м. Коломия, по вул. Чорновола, Івано-Франківської області (т.2, а.п.203);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року, згідно з яким в присутності двох понятих потерпіла ОСОБА_7 впізнала особу ОСОБА_5 (на фото № 3), яка 03.02.2018 року перебувала в магазині «Ідеал», що в м. Коломия, по вул. Чорновола, Івано-Франківської області, та вчинила крадіжку її сумки з грошима (т. 2, а.п. 204-206);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_9 впізнав особу ОСОБА_5 (на фото № 1), яка 03.02.2018 року перебувала в магазині «Ідеал» та вчинила крадіжку жіночої сумки з грошовими коштами його матері ОСОБА_7 (т. 2, а.п. 207-209);

- даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.03.2018 року, згідно з яким в присутності двох понятих свідок ОСОБА_10 впізнала особу ОСОБА_5 (на фото № 2), яка 03.02.2018 року перебувала в магазині «Ідеал» та вчинила крадіжку жіночої сумки з грошовими коштами (т. 2, а.п. 210-212);

- даними протоколу огляду предмета від 27.03.2018 року, згідно з яким під час перегляду оптичного DVD- диску та проведення аналізу з`єднань мобільного зв`язку із номером НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_11 , та номером НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , жителі АДРЕСА_1 , встановлено, що 03.02.2018 року з 13:45 год. до 14:30 год., тобто в період вчинення кримінального правопорушення, вказані абоненти знаходилися в м. Коломия Івано-Франківської області (т.2, а.п. 213-214);

-даними протоколу огляду предмета від 03.03.2018 року, згідно з яким при перегляді диску, на якому міститься відео файл із відеозаписом з камер відео спостереження за період з 15:10 год. по 15:30 год. 03.02.2018 року, який вилучений з кафе «Галерея», що в м. Коломия, по вул.. Чорновола, Івано-Франківської області, яка направлена на вул. Чорновола, на якому рухається жінка ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; під час огляду відеозапису зроблено її фото, що додається до протоколу (т.2, а.п. 215-216);

-даними довідок промислового ринку «Водолій» про те, що вартість жіночої сумки бувшої у використанні станом на 26.12.2016 року становила 1 000 грн., а також жіночної сумки станом на 03.02.2018 року 1 500 грн. (т.2, а.п. 219-220);

-даними протоколу обшуку від 26.03.2018 року, згідно з яким огляд проводився в автомобілі марки «ВАЗ -2170», номерний знак « НОМЕР_3 », який належить ОСОБА_11 , що проведений на підставі ухвали слідчого судді від 07.03.2018 року, за участю 2 понятих, під час якого виявлено і вилучено: флешку розміром 8 ГБ марки "TOSHIBA" чорного кольору; флешку із написом "USB DISK RECОRDER" - 8 ГБ чорного кольору; флешку "GOODRAM" - 8 ГБ салатово-рожевого кольору; флешку "TRANSCЕND" - 4 ГБ салатово-білого кольору; флешку "ARTERIUM" сірого кольору; флешку № D33B29 чорного кольору; флешку синього кольору без корпусу; флешку № D33B29 сірого кольору; флешку "TRANSCEND" без корпусу; флешку "TRANSCEND" - 4 ГБ чорного кольору; ключ з карабіном з написом "WINK HAUS" № 1597903; ключ до автомобіля з биркою «0628» і пультом сигналізації "TIGER"; мобільний телефон "SAMSUNG GT - 18262", IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 із сім-картою № НОМЕР_6 ; упаковку від стартового пакета оператора "Lifecell" № ; шапки світло-сірого кольору, темно-сірого кольору та чорного кольору із перукою всередині; сумку лакову чорного кольору із написом "BOLIVIYA"; гаманець чорного кольору із написом "MICHAEL KORS"; гаманець рожевого кольору; амулет у вигляді ложки; картку постійного клієнта магазину «Стиль» № 404; дисконтну картку «Ігроленд» № ; дисконтну картку «Аптека АНЦ» № U10696364; дисконтну картку «Сільпо» № 253; дисконтну картку «Столична ювелірна фабрика» № 0219637; дисконтну картку «Фокстрот» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон "iPhone5" білого кольору IMEI НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 ( т.1, а.п. 110-119).
Аналізуючи та оцінюючи усі докази, надані стороною обвинувачення в їх сукупності та кожен зокрема з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що кожен доказ, а саме покази обвинуваченої, потерпілих, протоколи огляду місця події, предметів, пред`явлення для впізнання за фотознімками з фототаблицями до них, є належними, допустимими та достовірними і у своїй сукупності усі ці докази перебувають у логічному та послідовному взаємозв`язку, не є взаємосуперечливими та доповнюють і підтверджують ті об`єктивні обставини, які мали місце під час вчинення пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 .

Отже, дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила таємне викрадення майна (крадіжку) потерпілої ОСОБА_6 , а також таємне викрадення майна (крадіжку) потерпілої ОСОБА_7 , вчинене повторно, у великих розмірах.

Відповідно до ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд у відповідності до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Згідно зі ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185, ч. 4 ст.185 КК України, класифікуються відповідно як кримінальний проступок та тяжкий злочин.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, є її щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальний правопрушень та добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої, вказаних в ст.67 КК України, не встановлено.
Суд враховує особу винної, яка раніше не судима, адже її судимість є погашеною (том 1, а.п. 146-148), на обліках в Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері не перебуває (т. 1, а.п. 149), позитивно характеризується за місцем проживання (т. 1, а.п. 89), стан її здоров`я, зокрема діагнозу: гіпертонічна хвороба ІІ, цукровий діабет ІІ типу, анемія залізодефіцитна, гіпертонічна енцефалопатія, що стверджується даними консультативного висновку медичного центру «Родовід» від 02.02.2021 року (т.2, а.п. 188), а також думку потерпілих про відсутність претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої та несуворість покарання останньої.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченій, виходячи з принципу індивідуалізації покарання, суд враховує також спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченої.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід призначити покарання у межах санкцій ч. 1 ст. 185 та ч. 4 ст.185 КК України, тобто у виді обмеження та позбавлення волі, а остаточне покарання визначити за сукупністю кримінальних правопорушень за правилами, передбаченими ч.1 ст.70 КК України, та, враховуючи конкретні обставини вказаного кримінального провадження, ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченої, наявність обставин, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, які обтяжують покарання,звільнити засуджену від відбування призначеного остаточного покарання з випробуванням з покладенням на неї частини обов`язків, передбачених ст.76 КК України, оскільки це, на переконання суду, буде необхідними і достатніми для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченої до набрання цим вироком законної сили немає.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України. Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Відповідно до правил ч. 4 ст. 174 КПК України скасуванню підлягає арешт, накладений згідно з ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 29.03.2018 року, на майно з метою забезпечення збереження речових доказів.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 4 ст.185 КК України, і призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України - у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки;

- за ч.4 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_5 визначити у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Питання про речові докази вирішити таким чином:
- флешку розміром 8 ГБ марки "TOSHIBA" чорного кольору; флешку із написом "USB DISK RECОRDER" розміром 8 ГБ чорного кольору; флешку "GOODRAM" розміром 8 ГБ салатово-рожевого кольору; флешку "TRANSCTND" розміром 4 ГБ салатово-білого кольору; флешку "ARTERIUM" сірого кольору; флешку № D33B29 чорного кольору; флешку синього кольору без корпусу; флешку № D33B29 сірого кольору; флешку "TRANSCEND" без корпусу; флешку "TRANSCEND" розміром 4 ГБ чорного кольору; ключ з карабіном з написом "WINK HAUS" № 1597903; ключі до автомобіля з биркою «0628» і пультом сигналізації "TIGER"; мобільний телефон "SAMSUNG GT - 18262" IMEI 1) НОМЕР_4 , IMEI 2) НОМЕР_5 із сім -картою № НОМЕР_6 ; упаковку від стартового пакета оператора "Lifecell" № ; шапку світло-сірого кольору; шапку темно-сірого кольору; шапку чорного кольору із перукою всередині; сумку лакову чорного кольору із написом "BOLIVIYA"; гаманець чорного кольору із написом "MICHAEL KORS"; гаманець рожевого кольору; амулет у вигляді ложки; картку постійного клієнта магазину «Стиль» № 404; дисконтну картку «Ігроленд» № ; дисконтну картку «Аптека АНЦ» № U10696364; дисконтну картку «Сільпо» № 253; дисконтну картку «Столична ювелірна фабрика» № 0219637; дисконтну картку «Фокстрот» № НОМЕР_7 ; мобільний телефон "iPhone5" білого кольору IMEI НОМЕР_8 із сім-картою № НОМЕР_9 , які передані в камеру зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції в Івано-Франківській області, повернути ОСОБА_11 ;
- автомобіль марки «ВАЗ 217030», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », який переданий на зберігання ОСОБА_11 , вважати повернутими останньому після набранням цією ухвалою законної сили;
-DVD-R диск, на якому наявний відеозапис з кафе «Галерея», що в м. Коломия, по вул. Чорновола, 12, Івано-Франківської області; DVD-R диск, на якому міститься відеозапис обшуку; DVD-R диск, на якому міститься моніторинг з`єднань абонентів мобільного зв`язку; DVD-R диск, на якому наявний відеозапис із магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , зберігати при матеріалах кримінального провадження, які наявні в Коломийській окружній прокуратурі.

Скасувати заходи забезпечення у виді арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 29.03.2018 року (справа № 346/869/18, провадження 1-кс/346/349/18) на вищевказане майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1