Ухвала

08 грудня 2021 року
м. Київ

справа № 678/536/21
провадження № 51-5622 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі Суд) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційні скарги засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Обставини справи

1. Зазначеним вироком, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України (далі КК), призначено кожному покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік та на підставі статті 75 КК звільнено від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
2. За вироком суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 06 серпня 2020 року із використанням заборонених знарядь лову в річці Південний Буг у смт Летичіві Хмельницької області здійснили незаконний вилов риби виду тарань (плітка) в кількості 1700 штук загальною вартістю 144 500 грн, вирахуваної згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21 листопада 2011 року № 1209 «Про затвердження такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів», чим заподіяли істотну шкоду рибному господарству України.
Доводи касаційної скарги
3. У своїх касаційних скаргах засуджені, посилаючись на істотне порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, просять скасувати судові рішення і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
4. При цьому зазначають, що місцевий суд під час розгляду кримінального провадження на підставі частини 3 статті 349 КПК визначив обсяг та порядок дослідження доказів та обмежився їх допитом, дослідженням матеріалів, які характеризують їх особи та стосуються вирішення питання про долю речових доказів, а також інших доказів, у яких викладені відомості, що мають значення для правильної кваліфікації дій засуджених.
5. Посилаючись на правову позицію, висловлену в постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у справі № 420/1667/18 (провадження № 51-10433 кмо 18), сторона захисту стверджує, що суд першої інстанції не врахував, що відповідальність за кримінальне правопорушення, передбачене статтею 249 КК, настає лише за умови заподіяння істотної шкоди діями винної особи, а така шкода може доводитися лише висновком експертизи, а не розрахунком, наданим стороною обвинувачення.
6. Суд апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг сторони захисту зазначених порушень кримінального процесуального закону не виправив. Ухвала цього суду не відповідає вимогам статей 370, 419 КПК.
Колегія суддів вважає, що касаційні скарги подані належними особами, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 426 КПК, їх зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК. Зі змісту касаційних скарг та доданих копій судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 424428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 на вирок Летичівського районного суду Хмельницької області від 16 липня 2021 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 23 вересня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3