У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.09.2021 Справа №607/16049/21

Провадження 1-кс/607/5302/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , дізнавача ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0001216 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України звернулась до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, за період часу з 31 липня 2021 року по 06 вересня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , по наступному номеру: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 31 липня 2021 року близько 23:50 год. невідома особа, перебуваючи на території фестивалю "Файне місто" у м. Тернополі, таємно, шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки "Хуавей" із сім-картою НОМЕР_2 , чим спричинила майнову шкоду ОСОБА_5 майнову шкоду у сумі 9999 грн.

Відомості про вчинення кримінального проступку дізнавачем СД Тернопільського РУ поліції ГУ НП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001216 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дізнавач зазначає, що у продовж з 28 липня 2021 року по 02 серпня 2021 року на території м. Тернополя відбувався фестиваль «Файне місто» за час проведення якого було зареєстровано ряд крадіжок мобільних телефонів та іншого майна громадян. Таким чином по ЄРДР №0001210 від 01 серпня 2021 року де предметом злочину є мобільний телефон працівниками УКР ГУНП в області спільно із працівниками УОТЗ ГУНП в області було встановлено, що вказаний мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ: НОМЕР_3 , обслуговується базовими станціями, які знаходяться в м.Тетіїв, Київської області, яким можливо користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 з мобільним номером : НОМЕР_1 .

З метою повного, неупередженого розслідування даного кримінального проступку та з метою встановлення особи котра користується вищевказаним мобільним телефоном, у дізнавача виникла необхідність в отриманні ухвали суду на трафіки з`єднань на номер мобільного телефону із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером НОМЕР_1 .

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Ураховуючи вище викладене, та неможливість отримати відомості в інший спосіб, а також те, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка має значення для досудового розслідування, а тому дізнавач просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні дізнавач ОСОБА_3 клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлявся про розгляд справи належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 28та 163 КПК України, приймаючи до уваги розумні строки кримінального провадження, заяву слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, які не з`явились.

Заслухавши пояснення дізнавача, вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно із загальними правилами застосування заходів забезпечення кримінального провадження. встановлених ч. 3, 5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001216 від 01 серпня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
У клопотанні дізнавач зазначає про необхідність отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, а саме: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , по наступному номеру: НОМЕР_1 , так як остання має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Однак, на підтвердження обставин зазначених у клопотанні, дізнавач не додає жодних доказів. Зокрема, до поданого клопотання не додано документів які б вказували, хто користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , та на підставі чого дізнавач зробив висновок, що причетна до вчинення кримінального правопорушення досудове розслідування, якого здійснюється в рамках кримінального провадження № 0001216 від 01 серпня 2021 року особа користується вказаним номером мобільного телефону.
Додану до клопотання довідку меморандум старшого о/у УКР ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 30 серпня 2021 року, слідчий суддя до уваги не бере, оскільки вона не є джерелом доказів, відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України.

Відтак на переконання слідчого судді, у поданому клопотанні відсутні достатні підстави вважати, що інформація, за період часу з 31 липня 2021 року по 06 вересня 2021 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , по наступному номеру: НОМЕР_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001216 від 01 серпня 2021 року.

Із наведених вище підстав, зважаючи, що дізнавачем не доведено обґрунтованість тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні операторів телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Тернопільського РУП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1