Провадження № 1-кс/243/2023/2021
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання останнього про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10 грудня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 . Із вказаного клопотання вбачається, що 02 жовтня 2021 року у денний час доби у ОСОБА_5 та інша особа, у відношенні якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, шляхом подолання паркану проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_2 де, за допомогою ножівки по металу, намагалися викрасти металеву драбину загальною вартістю 2400 гривень, але з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки їх було викрито та припинено співробітниками поліції. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб. Окрім цього, діючи у проміжок часу з 09 жовтня 2021 року по 16 жовтня 2021 року у денний час доби, ОСОБА_5 та інша особа, у відношенні якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження, діючи за попередньою змовою групою осіб, щоденно у вказаний проміжок часу, керуючись корисливим мотивом, таємно, шляхом подолання перешкоди у вигляді паркану проникали на територію домоволодіння АДРЕСА_2 звідки здійснили крадіжку металевих ліжок у кількості 6 одиниць, загальною вартістю 1350 гривень Окрім цього, 17 жовтня 2021 року у денний час доби ОСОБА_5 та інша особа, у відношенні якої кримінальне провадження виділене в окреме провадження, реалізуючи свій протиправний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, таємно, шляхом подолання паркану проникнули на територію домоволодіння АДРЕСА_2 звідки, з приміщення котельної викрали майно, що перебуває на балансі Головного управління Національної поліції в Донецькій області на загальну суму 305 гривень 50 копійок.Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємному викрадені чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього ряд процесуальних обов`язків, оскільки останній вчинив низку тяжких злочинів, є особою без постійного місця реєстрації та мешкання, веде антисоціальний образ життя, міцних соціальних зв`язків не має.

Підозрюваний не заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим відділом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001744 від 30.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину підтверджується зібраними під час досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколом огляду місця події від 02.10.2021 року, протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , висновком експерта № 846 від 29.112021 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 .
09 грудня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 ,ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах з дотриманням вимог ст.178 КПК України, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приймаючи до уваги данні про особу підозрюваного, який не працює, не має стійких соціальних зв`язків, раніше не судимий, постійного місця мешкання не має, враховуючи, що слідчим надано переконливих доказів, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим, та таким що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309, 395КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч. 3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком до 10.02.2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, прокурора Слов`янської окружної прокуратури та суду за викликом на визначений ними час;

- не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш суворий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1