overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 510/993/21
Провадження № 1-кп/497/103/2021
УХВАЛА
про призначення відеоконференції
09.12.21 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись у приміщенні суду в м.Болград з матеріалами кримінальне провадження за №0000119 від 13.04.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.11.2021 року до Болградського районного суду Одеської області з Одеського апеляційного суду Одеської області після визначення підсудності надійшов вищевказаний обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.122ч.1 КК України.

09.12.20201 року від представника потерпілого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 - надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з прміщенням Малиновського районного суду м.Одеси у зв`язку з певними труднощами щодо прибуття у судове засідання через велику відстань до суду.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), - в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Тому, враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що для продовження судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, наступне судове засідання слід здійснити знову дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Малиновським районим судом м.Одеси.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Здійснити призначене на 20.12.2021 року о 13:00 годині підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні - дистанційно, в режимі відеоконференції - між приміщеннями Болградського районного суду Одеської області та Малиновського районого суду м.Одеси.

Доручити виконання ухвали в частині організації відеоконференції - працівникам Болградського районного суду Одеської області та Малиновського районого суду м.Одеси (вул. Василя Стуса,1а, м.Одеса, 65033, ).

Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про організацію судового засідання в режимі відеоконференції направити до Малиновського районого суду м.Одеси для виконання, та для відому - особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, роз`яснивши їм, що у судовому засіданні при собі слід мати документ, за яким можна встановити особу та, у зв`язку з оголошеним в Україні карантином - медичну маску.

Увала окремому оскарженню не підлягає, та підлягає негайному виконанню в частині виконання доручення суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа №766/3824/21
н/п 1-кп/766/2007/21
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
(резолютивна частина)

14.12.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисників: ОСОБА_5
під час відкритого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000001 від 01.01.2021, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину)
Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 197, 331, 369, 371, 372, 376 КПК України, п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд, -

п о с т а н о в и в:
У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
* Продовжити строк «тримання під вартою» ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, на 60 днів до «11» лютого 2022 року включно, що є не більше, ніж шістдесят днів з дати прийняття попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 (п?яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Повний текст ухвали буде оголошено «15» грудня 2021 р. о 08:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1
1-кп/465/1473/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
14.12.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

до Франківського районного суду м.Львова надійшов, затверджений прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000331 від 18.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України.
Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
З наведених міркувань та керуючисьст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 09 год. 00 хв. 17.02.2022 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 366/2731/20
Провадження № 1-в/366/81/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків клопотання начальника Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився та проживає в АДРЕСА_1 ,
встановив:

ОСОБА_6 був засуджений 27.11.2020 Іванківським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробовуванням та іспитовим строком 1 рік.
Начальник Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з клопотанням про звільнення від покарання ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений був поставлений на облік до Іванківського районного відділу з питань пробації 21.01.2021. За період перебування на обліку в органі пробації покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, встановлених днів реєстрації не пропускав, повторного кримінального правопорушення не скоїв. Під час проведення оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення криміногенних потреб не виявлено. Орган пробації просить вирішити питання звільнення засудженого від покарання у виді позбавлення волі.
У судовому засіданні інспектор Вишгородського РВ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області підтримала клопотання, прокурор проти його задоволення не заперечує.

Вислухавши думку прокурора, інспектора Вишгородського РВ № 2 з питань пробації, які підтримали клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно підлягає задоволенню: ОСОБА_6 виконав покладені на нього вироком суду обов`язки. Керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 289 КК України від 27.11.2020 року у виді 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/2081/21
Провадження №1-кп/538/199/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 грудня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000465 від 27.08.2021 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Червонозаводське, Лохвицького району, Полтавської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого;
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця смт. Новодонецьке міста Добропілля, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого;
обвинувачених за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляд Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000465 від 27.08.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою слідчого судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.10.2021 року обвинуваченим обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою терміном до 17.12.2021 року (включно).

Підготовче судове засідання по справі призначено на 10-00 годину 17.12.2021 року.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи до уваги викладені обставини, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне забезпечити їх участь в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Забезпечити участь обвинувачених ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судовому засіданні, яке відбудеться 15.12.2021 року о 10-00 годині, в режимі відеоконференції з ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23)».
Копію ухвали надіслати негайно до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань № 23» за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Пушкіна, 91 та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
14 грудня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду м. Києва подання інспектора Оболонського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Білозерськ, громадянина України, українця, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, з середньою - спеціальною освітою, який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утриманні малолітніх дітей не маючого, засудженого 27.09.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
представника відділу пробації ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України та враховуючи, що складання повного рішення у формі ухвали у даній справі вимагає значного часу, оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Керуючись ст.53,56 КК України, ст.26 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання інспектора Оболонського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задовольнити.
Розстрочити виплату штрафу у розмірі 17000 грн., призначеного як покарання за вироком Подільського районного суду міста Києва від 27.09.2021 року по справі №758/13466/21 за ч. 1 ст. 309 КК України засудженому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 10 (десять) місяців, визначивши щомісячний платіж у розмірі 1700,00 грн. починаючи з січня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 14 грудня 2021 року о 18.00 год.

Суддя ОСОБА_9
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 грудня 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001451 від 21.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 від 11.06.2021 про закриття кримінального провадження №0001451 від 21.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого, ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.12.2021 о 10 годині 25 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/3428/21 Справа № 201/2641/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15 грудня 2021 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 07 грудня 2021 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 14:00 год. 02 лютого 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 148/2259/21
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
13 грудня 2021 року Тульчинський районний суд
Вінницької області Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -
До Тульчинського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/148/254/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України у приміщенні Тульчинського районного суду на 03.02.2022 року на 13:00 годину.
Повідомити про обовязкову участь у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачених, потерпілого, захисника.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 488/3922/21
Провадження № 1-кп/488/436/21 р.
УХВАЛА

07.12.2021 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Обвинувачена заявила клопотання про залучення захисника, повідомивши, що не має можливості залучити його самостійно у зв`язку із складним матеріальним становищем.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задовольнити клопотання обвинувачено про залучення захисника.
Керуючись статтями 49, 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 16-30 год. 14.12.2021 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити ОСОБА_4 захисника для участі у судовому розгляді кримінального провадження № 000535 за ст. 190 ч. 2 КК України.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/587/20
Провадження № 1-кс/507/798/2021
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В с т а н о в и в :
Клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, відповідає вимогам ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Слідчий в клопотанні зазначає, щощо в період часу з 21 години 00 хвилин по 22 годину 00 хвилин 17 лютого 2018 року, невстановлена особа проникла до приміщення гаражу гр. ОСОБА_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала 2 шини БЦ-6 та 2 титанові диски R-13, чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому на 3000 гривень.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до категорії тяжких злочинів.
Згідно п.1 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого злочину, становить 18 місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою слідчого судді строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 18.12.2021 року.
Проте, закінчити досудове розслідування у передбачений ч.1 ст. 219 КПК України строк не виявилось можливим, оскільки не встановлено особу (осіб) причетних до скоєння даного кримінального правопорушення та не встановлено всіх обставин кримінального правопорушення, що унеможливлює прийняття законного та обґрунтованого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців.
Слідчий надав заяву, в якій просить розглядати клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, в якому особі не повідомлено про підозру, без його участі, за наявними матеріалами, подане слідчим клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Враховуючи, що у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та для завершення досудового розслідування необхідний строк 6 місяців, тому суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294-295-1 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1