Справа № 588/822/20
провадження № 1-в/588/45/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тростянці клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області відносно засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Боромля Охтирського району Сумської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку
У С Т А Н О В И В :
Охтирський районний сектор №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області 21.10.2021 звернувся до суду із клопотанням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку. Клопотання мотивовано тим, що за період перебування на обліку засуджений зарекомендував себе добре, позитивно характеризується за місцем проживання, притягувався до адміністративної відповідальності 26.05.2021 та 01.10.2021 року за частиною 2 статті 126 КУпАП до штрафу у розмірі 3400 грн. Повторних кримінальних правопорушень засуджений не скоїв, на реєстрацію з`являвся вчасно та без порушень, обов`язки, які поклав на нього суд виконав в повній мірі. При проведенні оцінки ризиків вчинення повторних кримінальних правопорушень щодо засудженого криміногенні фактори відсутні.
У судовому засіданні представник Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_5 підтримала клопотання, вказала, що за період відбування покарання засуджений нових злочинів не вчинив, позитивно характеризується, просила клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 просив звільнити його від відбування покарання, повідомив, що нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього обов`язки, неявок на реєстрацію не допускав.
Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив задовольнити.
Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких мотивів.
ОСОБА_4 був засуджений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2020 за частиною 3 статті 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

На ОСОБА_4 указаним вироком суду було покладено такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Указаний вирок суду набрав законної сили 20.11.2020.

Іспитовий строк, визначений вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2020, який відповідно до статті 165 КВК України обчислюється з моменту проголошення вироку суду, закінчився.

З матеріалів особової справи установлено, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувалася, двічі протягом іспитового притягувався до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 126 КУпАП.

Також з особової справи ОСОБА_4 судом установлено, що засуджений місце проживання не змінював у період іспитового строку та з`являвся без порушень для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За місцем проживання засуджений ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Досліджені судом матеріали особової справи свідчать про те, що засуджений в цілому виконав покладені вироком суду на нього обов`язки, а тому став на шлях виправлення.

Згідно з частиною першою статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

За таких обставин, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537-539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання Охтирського районного сектору №1 філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 20.10.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1