Справа № 738/1055/21
№ провадження 1-кс/738/117/2021
УХВАЛА
іменем України
06 вересня 2021 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1

за участю

секретаря: ОСОБА_2
дізнавача: ОСОБА_3
володільця майна: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2021 року до суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивовано наступним. 16.08.2021 до відділення поліції № 1 Корюківського районного відділу поліції надійшло повідомлення від інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Чернігівській області ОСОБА_5 про те, що 16.08.2021, близько 18.00 години на автомобільній дорозі «Т 25-21» в напрямку від смт. Сосниця до с. Мале Устя було виявлено трактор марки МТЗ 80Л, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , в якого під час перевірки документів було виявлено невідповідність номера двигуна та агрегатів трактора з свідоцтвом про реєстрацію машини.

Відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 16.08.2021 та визначено правову кваліфікацію кримінального проступку за ст. 290 КК України.

16.08.2021, у період часу з 19:12 по 19:50 годину проведено огляд місця події на узбіччі автомобільної дороги в напрямку від смт. Сосниця до с. Мале Устя. В ході огляду виявлено та вилучено трактор марки МТЗ-80Л, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер двигуна якого не відповідає номеру двигуна, зазначеному у свідоцтві про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого Корюківською райінспекцією ДТН. Вказане може свідчити про підробку номеру двигуна трактора.

У відповідності до свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_2 , виданого Корюківською райінспекцією ДТН, трактор марки МТЗ-80Л, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , жителю с. Козилівка Корюківського району Чернігівської області.

16.08.2021 трактор марки МТЗ-80Л, 1982 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом по матеріалах кримінального провадження № 0000104 та поміщено на спеціалізований майданчик сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: смт. Сосниця, вул. Виноградського, 32.

В рамках кримінального провадження планується призначення експертизи транспортного засобу.

В зв`язку з цим, дізнавач, посилаючись на вимоги частини 1 статті 170 КПК України, звернулася до суду з клопотанням про накладення арешту на вказаний трактор.

Дізнавач сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подане клопотання підтримала. Додатково пояснила суду, що транспортних засіб вже оглянутий експертом, готується висновок з даного приводу.

Володілець транспортного засобу ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив суду, що він являється фізичною особою підприємцем, тому має необхідність у використанні даного транспортного засобу. Просив повернути йому трактор.

Заслухавши пояснення дізнавача, володільця транспортного засобу, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
У випадку передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
В судовому засіданні дізнавачем відділення поліції № 1 Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказаний в клопотанні транспортний засіб визнано речовим доказом, може містити на собі сліди кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та усунення перешкод в проведенні слідчих дій, необхідно накласти на нього арешт. Однак, враховуючи встановлені в ході судового розгляду обставини, зокрема те, що транспортний засіб вже оглянутий експертом, тому суд не вбачає необхідності його подальшого зберігання на спеціальному майданчику поліції, і вважає за можливе передати транспортний засіб для подальшого зберігання його законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції № 1 Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на трактор колісний марки МТЗ-80Л, рік випуску 1982, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 , шляхом встановлення заборони його відчуження.

Вилучений трактор колісний марки МТЗ-80Л, рік випуску 1982, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 , який знаходиться на спеціалізованому майданчику сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 1 Корюківського ВП ГУНП в Чернігівській області, для подальшого зберігання передати законному володільцю ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 .

Обов`язок по зберіганню трактора колісного марки МТЗ-80Л, рік випуску 1982, заводський № НОМЕР_3 , двигун № НОМЕР_4 , реєстраційний № НОМЕР_1 покласти на законного володільця ОСОБА_4 , зобов`язавши останнього зберігати трактор колісний у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати даний транспортний засіб для проведення необхідних слідчих дій та експертиз.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1