КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1896/21
Провадження № 1-в/534/76/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буткан Удорського району Республіки Комі Російської Федерації, громадянина України,

у с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшло подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіОСОБА_5 , в якому порушується питання про звільнення від покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 засудженого ОСОБА_4 , як такого, що виконав покладені судом обов`язки та довів своє виправлення.

Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, засуджений та представник органу пробації в судове засідання не прибули, що у відповідності до ч.5 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Представник органу пробації та засуджений звернулись на адресу суду із клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності, подання просили задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, судом встановлено наступне.

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі на 5 років із звільненням від відбування покарання з випробуванням в порядку ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.
На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_4 судом були покладені наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації.
Відповідно до ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Отже, виходячи із змісту наведеної норми кримінального Закону, основними критеріями для звільнення особи від відбування покарання, призначеного із застосуванням ст.75 КК України, є виконання засудженим обов`язків, покладених судом, та не вчинення ним нового злочину.

Згідно з матеріалами пред`явленого подання засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку в органах пробації зарекомендував себе негативно, а саме допустив неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробації 02.07.2019 без поважних причин та отримав попередження 03.07.2019 за фактом порушення обов`язків покладених на нього судом.

05.01.2021 допустив повторну неявку на реєстрацію до Кременчуцького МС з питань пробації без поважних причин та отримав друге попередження 18.01.2021 за фактом порушення обов`язків покладених на нього судом.

19.01.2021 Кременчуцьким МС з питань пробації до Комсомольського міського суду Полтавської області було направлено подання на підставі ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018.
05.02.2021 Комсомольським міським судом Полтавської області у задоволенні подання Кременчуцького МС відмовлено.
Надалі засуджений ОСОБА_4 не допускав неявок на реєстрацію, порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням не порушував, заходи передбачені індивідуальним планом викнував. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. За місцем проживання скарг не надходило.

Враховуючи, що ОСОБА_4 у період випробування, обов`язки, покладені судом виконував, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, чим довів своє виправлення та закінчення терміну встановленого іспитового строку, суд вважає подання обґрунтованим та доходить висновку про звільнення засудженого від покарання призначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 370,371,372,537,539 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання подання Кременчуцького міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській областіпро звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити від покарання, призначеного вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2018 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається через Комсомольський міський суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1