Справа № 202/5765/21
Провадження № 1-кс/202/4922/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А
23 вересня 2021 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.02.2021 року, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною скаргою, в якій зазначає, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.02.2021 року, в рамках якого 16.09.2021 року ним до СУ ГУНП в Дніпропетровській області електронною поштою було подано клопотання, в якому він просив здійснити слідчі та процесуальні дії: виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо вручення витягу з ЄРДР та пам`ятки про права потерпілого, долучити до матеріалів кримінального провадження копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000105 від 04.02.2021 року за ч. 2 ст. 189 КК України, надати можливість використовувати засоби фотофіксації під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, повідомити про місце, дату та час проведення зазначених процесуальних дій тощо.
Станом на 19.09.2021 року зазначене клопотання слідчим відповідно до ст. 220 КПК України не розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
За цих підстав просить визнати бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області розглянути подане ним клопотання від 16.09.2021 року відповідно до ст. 220 КПК України та дати обґрунтовану відповідь по кожному питанню, зазначеному у клопотанні.
В судовому засідання адвокат ОСОБА_3 свою скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.
Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце розгляду скарги, надав заяву, в якій проти задоволення скарги заперечує, зазначивши, що ОСОБА_3 22 вересня 2021 року викликався по телефону для проведення процесуальних дій.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне:
Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.02.2021 року, яке було розпочате на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 .
16.09.2021 року ОСОБА_3 було подано до СУ ГУНП в Дніпропетровській області клопотання про виконання у кримінальному провадженні певних процесуальних дій.
Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно з положеннями частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка, зокрема, полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як зазначає в своїй скарзі адвокат, у встановлений законом строк його клопотання не було розглянуто, про результати розгляду клопотання не повідомлено.
Слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не було надано належних даних та доказів розгляду клопотання заявника та виконання вимоги статті 220 КПК України.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає можливим скаргу задовольнити, зобов`язавши слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.02.2021 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України в строк не більше трьох днів клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2021 року про виконання процесуальних дій та повідомити його про результати розгляду такого клопотання, а в разі відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, яку вручити або надіслати заявнику.
Разом із тим, слідчий суддя вважає такою, що не підлягає задоволенню вимогу адвоката ОСОБА_3 про визнання протиправною бездіяльності слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду його клопотання, оскільки за змістом частини 2 статті 307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя вправі прийняти вичерпний перелік рішень, а саме: про скасування рішення слідчого чи прокурора, скасування повідомлення про підозру, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
В даному випадку само по собі зобов`язання слідчого виконати вимоги статті 220 КПК України є ефективним способом поновлення порушених прав заявника.
Керуючись ст. ст. 220, 307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.02.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 04.02.2021 року, розглянути відповідно до вимог статті 220 КПК України в строк не більше трьох днів клопотання адвоката ОСОБА_3 від 16.09.2021 року про виконання процесуальних дій та повідомити його про результати розгляду такого клопотання, а в разі відмови в задоволенні клопотання винести мотивовану постанову, яку вручити чи надіслати заявнику.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1