Справа № 671/1464/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Волочиськ
Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника сектору дізнання Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Начальник сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обгрунтування клопотання зазначив, що 09.09.2021 року до ЧЧ ВП №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_5 про те, що 08.09.2021 року близько 11 год. 00 хв. невстановлена особа, яка у телефонній розмові представилась працівником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що м. Хмельницький, керуючись корисливими мотивами на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Писарівка Війтовецької територіальної громади, під приводом продажу відходів зернових культур, оголошення про яке було розміщене на сайті інтернет-мережі «Facebook», заволодів грошовими коштами у сумі 6000 грн., які ОСОБА_5 особисто перерахував за допомогою програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на банківський рахунок АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_1 , в якості оплати за покупку зерна.
Зазначає, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 08.09.2021 року, перебуваючи на сайті «Фейсбук» знайшов інтернет оголошення з розпродажу суміші зернової культури, яке було розміщено на сторінці « ОСОБА_6 ». Того ж дня зранку, останній маючи на меті придбати відходи зерна, вартість якого була вказана в оголошенні значно менша ніж ринкова ціна, зателефонував до продавця, за вказаним в оголошенні номером мобільного телефону № НОМЕР_2 . Слухавку підняв невідомий для ОСОБА_5 чоловік, який представив себе співробітником фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована по АДРЕСА_1 . В ході телефонної розмови потерпілий обговорив із продавцем зернових культур усі деталі покупки та доставки бажаного товару і вирішив придбати відходи зерна на суму 6000 грн., після чого чоловік невідомий чоловік повідомив ОСОБА_5 , що він всю документацію оформить самостійно і потерпілому не потрібно буде їхати в м. Хмельницький, на що потерпілий погодився, так як транспорту, щоб особисто перевести зерно не мав. Після чого продавець продиктував ОСОБА_5 реквізити своєї банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_7 . Того ж дня ОСОБА_5 , за допомогою мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », перерахував грошові кошти у сумі 6000 грн. на банківську картку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 , в якості оплати за бажаний товар, після чого зателефонував до продавця щоб повідомити про оплату та дізнатись коли будуть доставлені відходи. В ході розмови невідомий чоловік повідомив що товар загружений та скоро буде доставлений додому ОСОБА_5 , однак на протязі дня відходи не були доставленні потерпілому, а слухавки невідомий чоловік не підіймав та в подальшому абонентський номер НОМЕР_2 був поза межами зв`язку, тоді ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали та звернувся із відповідною заявою до поліції.
Зазначає, що виникла необхідність встановити невідому особу, яка на даний час може користуватися мобільними терміналами із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентським номером НОМЕР_2 , з яким потерпілий спілкувався про купівлю зерна, так як це має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаною сім карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Дізнавач вказує, що особа, яка на даний час може користуватися даною сім-карткою, може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, а встановлення її особи може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо
Зазначає, що особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення можуть використовувати мобільні термінали з сім картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх встановлення може бути здійснене за допомогою надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Дізнавач подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності у зв`язку із введеними карантинними заходами пов`язаними із розповсюдженням вірусу Ковід-19, клопотання підтримують повністю та просять його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем доведено, що інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику сектору дізнання відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 та членам слідчо-оперативної групи працівникам відділу поліції №2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , а саме, зобов`язати оператора стільникового зв`язку надати інформацію в друкованому та електронному вигляді, про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , в тому числі нульові, а також вхідні та вихідні SMS-повідомлення з вказаного абонентського номера, з прив`язкою до базових станцій, та зазначенням IMEI мобільних терміналів, куди могла вставлятися вище вказана сім - картка в період з у період часу з 00 год. 00 хв. 08.09.2021 року до моменту виконання ухвали слідчого судді.
Строк дії даної ухвали до 14 жовтня 2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: