Провадження №1- кс/712/6263/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

29 листопада 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0000587, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України, старшим дізнавачем сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся старший дізнавач сектору дізнання Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000587 від 15.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Установлено, що 15.04.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що їй керівництво освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгувало заробітну плату за період часу з 23.04.2014 до 15.08.2019.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період з 26.03.2014 по 15.08.2019 вона займала посаду ректора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При звільнені з посади у серпні 2019 року ОСОБА_5 мала отримати належні їй за законом виплати, а саме заробітну плату, компенсацію за невикористані щорічні відпустки та інші виплати, проте розрахунок з нею проведено не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що упродовж 21 року вона працювала бухгалтером у Вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При звільненні з посади ректора університету ОСОБА_5 , вона як бухгалтер провела розрахунок останній належних їй виплат, що складалися із заробітної плати, виплати за відпустку та компенсації за невикористані відпустки. Відомість про виплату передана для погодження ректору, який прийшов на заміну ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , проте згоди на проведення розрахунку він не надав.

З метою отримання інформації про стан розрахунку з колишнім ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , органом досудового розслідування скеровувався відповідний запити на адресу навчального закладу, проте відповідь до СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надходила.

Ігнорування посадовими особами навчального закладу запитів органу досудового розслідування може свідчити про спроби приховати або знищити відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації суттєво впливає на повноту досудового розслідування та можливість встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, для подальшого досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою надання правової оцінки, документи, що підтверджують юридичні підстави функціонування навчального закладу, особову справу потерпілої ОСОБА_5 та бухгалтерські документи, що підтверджують чи спростовують наявність заборгованості перед потерпілою.

Вказаною інформацією (документами) володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Іншим способом здобути необхідні відомості, ніж отримати оригінали документів або їх завірені копії та отримати тимчасовий доступ до документів шляхом їх вилучення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує та просить задовольнити з викладених в клопотанні підстав та наданих документів.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. (ч. 4 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відносяться до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В судовому засіданні встановлено, що у провадженні СД Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000587 від 15.04.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України.

Установлено, що 15.04.2021 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області надійшло звернення ОСОБА_5 про те, що їй керівництво освітнього закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » заборгувало заробітну плату за період часу з 23.04.2014 до 15.08.2019.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що в період з 26.03.2014 по 15.08.2019 вона займала посаду ректора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . При звільнені з посади у серпні 2019 року ОСОБА_5 мала отримати належні їй за законом виплати, а саме заробітну плату, компенсацію за невикористані щорічні відпустки та інші виплати, проте розрахунок з нею проведено не було.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , пояснила, що упродовж 21 року вона працювала бухгалтером у Вищому навчальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При звільненні з посади ректора університету ОСОБА_5 , вона як бухгалтер провела розрахунок останній належних їй виплат, що складалися із заробітної плати, виплати за відпустку та компенсації за невикористані відпустки. Відомість про виплату передана для погодження ректору, який прийшов на заміну ОСОБА_5 , а саме ОСОБА_7 , проте згоди на проведення розрахунку він не надав.

З метою отримання інформації про стан розрахунку з колишнім ректором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , органом досудового розслідування скеровувався відповідний запити на адресу навчального закладу, проте відповідь до СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області не надходила.

Ігнорування посадовими особами навчального закладу запитів органу досудового розслідування може свідчити про спроби приховати або знищити відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Відсутність вказаної інформації суттєво впливає на повноту досудового розслідування та можливість встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні.

Зокрема, для подальшого досудового розслідування необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження, з метою надання правової оцінки, документи, що підтверджують юридичні підстави функціонування навчального закладу, особову справу потерпілої ОСОБА_5 та бухгалтерські документи, що підтверджують чи спростовують наявність заборгованості перед потерпілою.

Вказаною інформацією (документами) володіє ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення тимчасового доступу до речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Черкаського районного управління поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю надання доступу до оригіналів документів чи завірених належним чином копій, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та мають суттєве значення для проведення об`єктивного та всебічного досудового розслідування, а саме до: правовстановлюючих документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; особової справи колишнього ректора університету ОСОБА_5 ; бухгалтерських відомостей про розрахунок належних ОСОБА_5 виплат при її звільненні.

Виконання ухвали покласти на дізнавачів групи дізнавачів СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, що здійснюють досудове розслідування, прокурорів групи прокурорів Черкаської окружної прокуратури, що здійснюють процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, або за дорученням дізнавача/прокурора на співробітників ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1