Справа № 589/4688/21
Провадження № 1-кп/589/715/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно до обвинувального акту ОСОБА_4 , маючи умисел направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині задоволення статевих потреб, спрямовану на порушення моралі суспільства щодо зв`язків між людьми для задоволення статевих потреб на основі особистої симпатії та усвідомлюючи небезпеку своїх дій, яка полягає приниженні честі та гідності, створенні загрози поширення небезпечних хвороб та моральності, виступила посередником при здійсненні розпусних дій, що виразилося в підшукуванні учасників для розпусних дій, їх знайомство та організація зустрічі таких осіб.

Так, у середині квітня 2012 року (точної дати та часу не встановлено) ОСОБА_5 , маючи скрутне матеріальне становище, попрохала свою знайому ОСОБА_6 , яка займалася наданням сексуальних послуг за грошову винагороду, безоплатно посприяти в організації зустрічей з раніше не знайомими чоловіками з метою надання послуг сексуального характеру за грошову плату, на що остання погодилася.

20.04.2012 року ОСОБА_4 , отримала замовлення від хлопця на ім`я ОСОБА_7 про зустріч для вчинення розпусних дій, а саме вступ у статевий зв`язок з двома чоловіками.

Після чого ОСОБА_4 , маючи умисел на звідництво для розпусти, зателефонувала раніше знайомій ОСОБА_5 та запропонувала з нею у парі за гроші надати сексуальні послуги двом чоловікам, на що остання погодилась.

21.04.2012 близько 11:00 години ОСОБА_4 привела ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , де останні домовились з чоловіками на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що 1 година надання послуг сексуального характеру буде коштувати 200 грн кожній. Після цього, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 надали хлопцям послуги сексуального характеру, за що отримали по 200 грн. кожна.

Таким чином, ОСОБА_4 без мети наживи, ігноруючи основні засади моральності у сфері статевих стосунків, сприяючи поширенню розпусти та моральності в інтимних стосунках людей, вчинила звідництво для розпусти, виявилося в організації зустрічі своєї подруги ОСОБА_5 та чоловіка на ім`я ОСОБА_8 з метою сприяння добровільним сексуальним стосункам останніх за грошову плату.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності згідно положень ст. 49 КК України і закрити кримінальне провадження.

Прокурор клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підтримала.

Розглянувши заявлене клопотання, заслухавши позицію прокурора та дослідивши надані матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно до п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Приписами п. 1 ч. 1 статті 49 КК України (в редакції чинній на час вчинення кримінального правопорушення) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

З обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні у квітні 2012 року кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 302 КК України, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.

Згідно матеріалів, доданих до обвинувального акту, обвинувачена ОСОБА_4 раніше несудима, з квітня 2012 року - часу вчинення кримінального правопорушення, зазначеному в обвинувальному акті, сплило більш ніж 2 роки, від досудового слідства і суду не ухилявся, та не вчинив нових кримінальних правопорушень. Перебіг давності не зупинявся та не переривався.

Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність сукупності матеріально-правових підстав, передбачених ст. 49 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а справа закриттю, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення минуло понад два роки, що є підставою, відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284КПК України та ст. 49 КК України для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Оскільки суд закриває кримінальне провадження, то процесуальні витрати не стягуються з обвинуваченого з огляду на положення ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. 284,285,286 КПК України, ст. 49 КК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, кримінальне провадження закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1