справа № 164/719/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року Смт. Маневичі

Маневицький районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Токарської І.С.,
з участю: секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання судового рішення, -
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана заява, вмотивована тим, що на виконанні в Маневицькому відділі державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 62775313, відкрите на підставі виконавчого листа № 164/719/20 від 31 липня 2020 року, виданого Маневицьким районним судом Волинської області про конфіскацію в дохід держави гладкоствольної рушниці моделі «ИЖ-К» серії НОМЕР_1 , застосувавши спеціальну конфіскацію.

Представник Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумчук О.В. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Представник Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Наумчук О.В. в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.
Прокурором Кирдою А.М. через канцелярію суду подано заяву, в якій зазначає, що заява Маневицького ВДВС у Камінь-Каширському районі Волинської області подана із порушенням законодавства, а тому її слід повернути для усунення недоліків.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить наступних висновків.

Із матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист у справі № 164/1411/21 видано на підставі ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 30 червня 2020 року за результатами розгляду клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_1 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ст. 128 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000100 від 24 березня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 534 КПК, ч. 1 ст. 539 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Як вбачається із матеріалів клопотання, державний виконавець звернувся із даною заявою в порядку ст. 435 ЦПК України, що, на думку суду, унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.532-535, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н ОВ И В:

Заяву Маневицького відділу державної виконавчої служби у Камінь Каширському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зміну способу і порядку виконання судового рішення - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Маневицького районного суду І.С. Токарська