печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю володільця майна ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000060,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000060, яке було вилучено під час проведення обшуку 22.04.2020 за місцем проживання ОСОБА_3 у житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , згідно протоколу проведення обшуку.

В обґрунтування скарги зазначає, що вилучене майно не є речовими доказами в кримінальному провадженні та немає жодного відношення до його здійснення, арешт на них не накладався у встановленому законом порядку та дозвіл на їх вилучення ухвалою слідчого судді не надавався. Обшук було проведено із рядом порушень, у зв`язку з чим він є незаконним, а своєю бездіяльністю щодо неповернення тимчасово вилученого майна, слідчий порушує права володільця на його використання та володіння.

У судовому засіданні володілець майна скаргу підтримав в повному обсязі з підстав у ній зазначених, просив її задовольнити.

Слідчий до судового засідання не з`явився з невідомих суду причин, будучи належним чином повідомленим про дату та час проведення судового засідання. Тому, слідчий суддя з урахуванням положень ст. 306 КПК України, розглянув скаргу за такої явки сторін.

Заслухавши доводи представника володільця майна, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Печерського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000060 від 05.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 01.04.2020 у справі № 757/13866/20-к надано дозвіл з метою виявлення та вилучення блокнотів, робочих записей, чернеток, договорів, медичних документів з приводу можливості «фіктивних» дружин мати, дітей, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження за допомогою електронної пошти, комп`ютерної техніки, що використовувались для створення документів, клієнтської бази, відеозаписів, які знаходяться на носіях інформації, банківських карток, на які здійснювалось перерахування коштів під час вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів.

22.04.2020 слідчим слідчої групи проведено обшук, під час якого виявлено та вилучено речі, предмети, документи та грошові кошти, про повернення яких просить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу; у разі скасування арешту.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо яких прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва про обшук від 01.04.2020 надано дозвіл на відшукання та вилучення блокнотів, робочих записей, чернеток, договорів, медичних документів з приводу можливості «фіктивних» дружин мати, дітей, переписки з іншими фігурантами кримінального провадження за допомогою електронної пошти, комп`ютерної техніки, що використовувались для створення документів, клієнтської бази, відеозаписів, які знаходяться на носіях інформації, банківських карток, на які здійснювалось перерахування коштів під час вчинення кримінального правопорушення, грошових коштів, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, оскільки вилучені речі не є тимчасово вилученим майном у розумінні ч. 7 ст. 236 КПК України.

Керуючись ст. 169, 167, 171,236, 303-307, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000060 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1