overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4820/914/21
Справа № 682/1648/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія :ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
29 грудня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , вивчивши кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, повернуто прокурору Хмельницької обласної прокуратури як такий, що не відповідає вимогам ст. 291 КПК України для приведення у відповідність до вимог закону.
Непогоджуючись з ухвалою, прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 грудня 2021 року про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000026 щодо ОСОБА_3 за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 05 січня 2022 року.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 591/9361/21
Провадження № 1-кп/591/761/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 грудня 2021 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт складений у кримінальному провадженні №0002691 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002691 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0002691 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 10 січня 2022 року о 09-00 год у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 3 (каб. 304), 3-й поверх.
Викликати в судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/1637/21
Провадження № 1-кп/584/254/21
УХВАЛА
28.12.2021 м. Путивль
ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про виправлення описки

24 грудня 2021 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 листопада 2021 року,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року було надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Херсонської окружної прокуратури Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Пилипа Орлика, 50, з можливістю зробити копії та вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), які містяться в матеріалах кримінального та наглядового провадження №0001598 від 21.08.2020 року, що знаходиться в архіві Херсонської окружної прокуратури.

17 грудня 2021 року прокурорзвернулася до слідчого судді із заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 19.11.2021 року про надання дозволу а тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Херсонської окружної прокуратури Херсонської області з можливістю зробити копії та вилучити копії документів (здійснити їх виїмку), які містяться в матеріалах кримінального та наглядового провадження №0002718 замість неправильного зазначеного «в матеріалах кримінального та наглядового провадження №0001598»

Учасники про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином - шляхом направлення судової повістки, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Мотивація суду:

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчим суддею встановлено, що в ухвалі слідчого судді невірно зазначено номер кримінального провадження, до якого надано тимчасовий доступ. В резолютивній частині ухвали слідчого судді зазначено в матеріалах кримінального та наглядового провадження «№0001598», хоч в мотивувальній частині ухвалі зазначається про номер кримінального провадження №0002718 від 18.08.2019 року. Допущена описка є очевидною технічною помилкою, оскільки в самому клопотання, мотивувальній частині ухвали, долучених до клопотання документах зазначений номер кримінального провадження №0002718 від 18.08.2019 року.

Виправлення вказаної описки не змінює зміст ухваленого рішення.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2021 року (справа №766/22605/21, н/п 1-кс/766/10721/21).

Вважати вірними номер кримінального та наглядового провадження до якого надано тимчасовий доступ до речей і документів №0002718 від 18.08.2019 року.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 19 листопада 2021року.

Ухвала протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№751/9700/21
Провадження №1-кс/751/2839/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

29 грудня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000223 від 01.10.2020 відносно підозрюваного ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України

Встановив:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, оголошується її резолютивна частина.

Повний текст ухвали буде проголошено 30 грудня 2021 року о 09 годині 20 хвилин.

Ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування, до 26.02.2022 включно.

Встановлений ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.09.2021 року альтернативний запобіжний захід у вигляді застави та покладені на підозрюваного ОСОБА_5 за результатами внесення такої застави обов`язки продовжити до 26.02.2022 включно.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа №590/1054/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1485/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 -,

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України

постановив:

Закінчити підготовку апеляційного провадження розгляду за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2021 року, відносно ОСОБА_4 .

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Ямпільського районного суду Сумської області від 11 листопада 2021 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, призначити на 09-00 год. 21 червня 2022 року в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №755/2589/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/824/5095/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

24 грудня2021 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року.
В апеляційній скарзі порушується питання про перевірку зазначеного судового рішення в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_4 .
Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/824/4964/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
28 грудня 2021 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року,
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року затверджено угоду від 22.09.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ОСОБА_7 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі шести тисяч п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 110500,00 гривень (сто десять тисяч п`ятсот гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. ОСОБА_4 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 гривень (дев`яносто тисяч сто гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів. ОСОБА_3 , визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, та призначено йому узгоджене сторонами угоди покарання у вигляді штрафу у розмірі п`яти тисяч трьохста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 90100,00 гривень (дев`яносто тисяч сто гривень), з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

На вирок адвокатом ОСОБА_5 , який захищає інтереси обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано апеляційні скарги.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 17 грудня 2021 року апеляційне провадження за апеляційними скаргами відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2021 року.

Апеляційний розгляд призначити о 14 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року в приміщенні Київського апеляційного суду у м. Києві вул. Солом`янська, 2а.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
(Вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/6647/21

Номер провадження:1-кп/521/1220/21

31.05.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/6647/21 щодо:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Рені Одеської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий, у тому числі за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 24.06.2020 року за ч.2 ст.149 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.149 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13:30 годину 04.06.2020 року, в приміщенні Малиновського районного суду міста Одеси, за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 30.07.2021 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 обов`язків у сумі 181 600 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_8 .
Повний текст ухвали буде проголошено: 02.06.2021 року о 15 годині 30 хвилин.
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

Справа № 521/8058/21

Номер провадження:1-кп/521/1265/21

06.07.2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при судовому розгляді кримінального провадження № 521/8058/21-к відносно
України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петродолинське, Овідіопольського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 21.01.2008 Сакським міськрайонним судом АР Крим за ч.1 ст.286 КК України штраф 1700грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.
Обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , заборонивши обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 22 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступного дня.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки строком на два аа (60 днів), передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) здати на зберігання до відповіних органів державної влади свій паспорт(паспорти) для віиїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за поведінкою обвинуваченого покласти на начальника Овідіопільського ВП ГУ НП в Одеській області.
Строк дії ухвали суду, становить 60 днів і обчислюється з моменту ухвалення. Ухвала суду про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 припиняє свою дію 04.09.2021 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, захиснику, прокурору та направити начальнику Овідіопільського ВП ГУ НП в Одеській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 14.07.2021 о 16:00 годині.
УХВАЛА
Справа № 521/15530/18

Номер провадження:1-кп/521/267/21

16 листопада 2021 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді кримінального провадження, відносно: ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, ч.2 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Під час судового засідання по даному кримінальному провадженню був залучений перекладач грузинської мови.

Суду надана довідка, що перекладач ОСОБА_4 працює перекладачем у ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Відповідно до ст. 122 КПК України витрати, пов`язані з залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та відповідача, здійснюється за рахунок коштів Державного бюджету України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 16.11.2021 року було проведене судове засідання за участю вищевказаного перекладача загальною тривалістю 2 (дві) години.

На даний час виникла необхідність у здійсненні оплати перекладачу за переклад судового засідання у кількості 2 (дві) години.

Керуючись ст.ст. 122 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ», укласти договір щодо здійснення перекладу з грузинської на українську мову з територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Одеській області.

Встановити на підставі наданого розрахунку, переклад судового засідання 16.11.2021 року (2 години), з розміром винагороди за виконану роботу сумою 1600/ одна тисяча шістсот / гривень.

Зобов`язати головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області здійснити оплату за надані послуги перекладача ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Копію ухвали направити до ТУ ДСА в Одеській області та до ТОВ «КОЛЕГІЯ СУДОВИХ ПЕРЕКЛАДАЧІВ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
УХВАЛА
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)
Справа № 521/20540/21

Номер провадження:1-кп/521/1748/21

29.12.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №521/20540/21 щодо:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеській області, м. Білгород-Дністровський, громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 314-315 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.
Продовжити відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 28.02.2022 року з утриманням його в ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 , обов`язків у сумі 22 700 гривень.
У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:
1) прибувати за кожною вимогою до суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити для виконання начальнику ДУ «Одеський слідчий ізолятор».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Одеського апеляційного суду.

Головуючий суддя ОСОБА_7 .

Повний текст ухвали буде проголошено 30.12.2021 року о 12:00 годині.