ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/766/21 Справа № 706/1746/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

17 грудня 2021 року колегія судової палати з розгляду цивільних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження (номер справи 706/1746/18, номер провадження 1-кп/706/27/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 (номер провадження 1-кс/706/37/21), із одного суду до іншого в межах юрисдикції Черкаського апеляційного суду,-

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні судді Христинівського районного суду ОСОБА_7 перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України (номер справи 706/1746/18, номер провадження 1-кп/706/27/21).

30.11.2021 року представником потерпілого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 подано заяву про відвід судді ОСОБА_7 від розгляду кримінального провадження (номер провадження 1-кс/706/37/21).

01.12.2021 року автоматизованою системою Д-3 у даному кримінальному провадженні для розгляду заяви про відвід судді визначено головуючим суддею ОСОБА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Христинівського районного суду №20 від 02.12.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл у справі.

02.12.2021 року відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, звіту про неможливість розподілу справи між суддями призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

У Христинівському районному суді працюють двоє професійних суддів. Суддя ОСОБА_7 розглядає вказану вище справу по суті, йому заявлений відвід. Суддя ОСОБА_1 розглядав кримінальне провадження. Вирок від 20.02.2019 року, постановлений під його головуванням, ухвалою Кропивницього апеляційного суду від 21ю01.2020 року був скасований, кримінальне провадження призначене на новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого провадження.

Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду заяви про відвід у даному кримінальному провадженні в Христинівському районному суді неможливо.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Христинівському районному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 (номер провадження 1-кс/706/37/21) у кримінальному провадженні (номер справи 706/1746/18, номер провадження 1-кп/706/27/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Маньківського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження (номер справи 706/1746/18, номер провадження 1-кп/706/27/21) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_7 (номер провадження 1-кс/706/37/21), направити за підсудністю до Маньківського районного суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4