Єдиний унікальний № 946/3055/21
Провадження № 1-кп/946/472/21
УХВАЛА
про задоволення заяви про відвід прокурора

01 листопада 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачена ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,
потерпілий ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_7 ,
провівши в місті Ізмаїл Одеської області в залі суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016, за обвинуваченням, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Новосибірськ Російської Федерації, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, пенсіонерку, одружену, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 надали заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор є процесуальним керівником в іншому кримінальному провадженні, де потерпілий є обвинуваченим, в якому прокурор займає активну обвинувачену позицію, в той же час у розглядаємому провадженні прокурор займає пасивну позицію, потерпілий та його представник вважають що ці обставини, викликають сумніви в неупередженості прокурора, крім того стверджують, що в них склалися неприязні стосунки із прокурором.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 заяву про відвід підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечували, вважають, що підстав для відводу немає.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної із наведених обставин в своїй заяві потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 не вказали, але, враховуючи, що на думку потерпілого та його представника між ними та прокурором склалися неприязні стосунки, з метою усунення будь-яких сумнівів з боку сторін провадження щодо об`єктивності та неупередженості суду, з метою дотримання принципів змагальності сторін та диспозитивності судочинства, встановлених ст. 22, 26 КПК України, забезпечення неупередженого доведення правової позиції сторін, суд вважає за необхідне відвід заявлений прокурору потерпілим та його представником задовольнити.

Керуючись ст.ст.77,81,370-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заявлений потерпілим ОСОБА_6 та його представником ОСОБА_7 відвід прокурору ОСОБА_3 - задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, відкласти для заміни прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1