Справа № 138/1961/21
Провадження №:1-кп/138/183/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2021 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду у режимі відеоконференції з приміщенням Шевченківського районного суду м.Києва кримінальне провадження №0000094 від 11.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого головним спеціалістом Управління правового забезпечення та співпраці з органами місцевого самоврядування апарату Могилів-Подільської РДА, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачувався в тому, що відповідно до наказу виконувача обов`язків начальника Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 20.12.2019 №4/3 призначений на посаду головного державного виконавця Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Згідно із положенням ст.1, 8 Закону України «Про державну службу» державна служба в Україні - це професійна діяльність осіб, які займають посади в державних органах та їх апараті щодо практичного виконання завдань і функцій держави та одержують заробітну плату за рахунок державних коштів.

У відповідності до вимог ст.8 вищевказаного Закону державний службовець зобов`язаний, у тому числі: дотримуватися Конституції та законів України, діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; дотримуватися принципів державної служби та правил етичної поведінки; забезпечувати в межах наданих повноважень ефективне виконання завдань і функцій державних органів; сумлінно і професійно виконувати свої посадові обов`язки; додержуватися вимог законодавства у сфері запобігання і протидії корупції; запобігати виникненню реального, потенційного конфлікту інтересів під час проходження державної служби.

Статтями 19, 68 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» державними виконавцями є керівники органів державної виконавчої служби, їхні заступники, головні державні виконавці, старші державні виконавці, державні виконавці органів державної виконавчої служби. Державний виконавець є представником влади, діє від імені держави і перебуває під її захистом та уповноважений державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, передбаченому законом.

У відповідності до положень ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (далі Закон) державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і у повному обсязі вчиняти виконавчі дії, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та у порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Пунктами 2, 3, 11 розділу І «Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2432/5 від 05.08.2016 (далі Положення), автоматизована система виконавчого провадження це комп`ютерна програма, що забезпечує збирання, зберігання, облік, пошук, узагальнення, надання відомостей про виконавче провадження, формування Єдиного реєстру боржників та захист від несанкціонованого доступу; адміністратор Системи державне підприємство «Національні інформаційні системи», уповноважене відповідно до законодавства на забезпечення здійснення заходів із створення та технологічного супроводження програмного забезпечення Системи, збереження та захисту даних, що містяться у Системі, виконання інших функцій, передбачених цим Положенням; реєстраторами Системи є: відповідальні особи органу державної виконавчої служби; державні виконавці органів державної виконавчої служби; приватні виконавці; керівники органів виконавчої служби та їх заступники.

Так, 24.07.2020 головним державним виконавцем Могилів-Подільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) ОСОБА_4 на підставі ст.3, 4, 24 - 27 Закону винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №62640544.

Підставою для його відкриття став виконавчий лист №161/12252/19, виданий 10.07.2020 Шевченківським районним судом м.Києва, про стягнення із боржника ОСОБА_7 (батько) на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання ОСОБА_8 , аліментів у розмірі 7305,20 грн. щомісячно на період навчання дитини у Вищому навчальному закладі імені Лазарського, але не довше ніж до досягнення дитиною 23 років.

Порядок винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників встановлений Розділом ХVІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, яка затверджена наказом Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 (далі Інструкція).

Відповідно до вимог ч.5 Розділу ХVІ Інструкції за наявності обставин, передбачених абзацом першим та шостим ч.9 ст.71 Закону, 15.09.2020 державним виконавцем ОСОБА_4 винесено повідомлення про внесення відомостей про ОСОБА_7 до Єдиного реєстру боржників, у зв`язку із наявною заборгованістю зі сплати аліментів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 01.09.2020 за період з 01.10.2018 по 31.08.2020, становить 168019,60 грн., що сукупно перевищує суму відповідних платежів за три місяці.

У подальшому, того ж дня ОСОБА_4 , керуючись ст.56 Закону, виніс постанову про арешт майна боржника, а саме: квартири, реєстраційний номер 04, загальною площею 50.3 кв. м, місцезнаходження: АДРЕСА_2 та земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0611, площею 2 га, розташованої на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у межах суми звернення стягнення в розмірі 168 020 гривень.

Близько, 09 години 53 хвилини 22.09.2020 ОСОБА_4 , будучи достовірно обізнаним про те, що заборгованість по сплаті аліментів ОСОБА_7 у виконавчому провадженні № 62640544 не погашено, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, в порушення вимог ст.71 Закону, ч.5 Розділу ХVІ Інструкції, маючи право доступу до інформації, яка обробляється в автоматизованій системі Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень (далі-автоматизована система ЄДРВП), використовуючи при цьому надані йому Вінницькою філією ДП «Національні інформаційні системи» засоби електронного цифрового підпису (електронний ключ, логін та пароль), не маючи законних підстав, діючи умисно, несанкціоновано змінив інформацію в Єдиному реєстрі боржників, що є складовою автоматизованої системи ЄДРВП, шляхом виключення відомостей щодо боржника ОСОБА_7 , склавши в ній електронний документ із завідомо неправдивими даними щодо відсутності заборгованості, а саме: постанову про скасування заходів примусового виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м.Києва №761/12252/19 від 10.07.2020.

Вказані незаконні дії ОСОБА_4 дали змогу боржнику ОСОБА_7 укласти договір дарування №691 від 22.09.2020, завірений приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області ОСОБА_9 , земельної ділянки, кадастровий номер :01:000:0611, площею 2 га, розташованої на території Кукавської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, на користь ОСОБА_10 .

Приховуючи свої злочинні дії, 06.10.2020 ОСОБА_4 виніс нове повідом-лення про внесення відомостей до Єдиного реєстру боржників, в якому зазначив, що станом на 06.10.2020 у ОСОБА_7 наявна заборгованість із сплати алімен-тів, сукупний розмір якої, згідно розрахунку від 01.10.2020 за період 01.10.2018 по 30.09.2020, становить 175325 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачувався у вчиненні кримінального право-порушення, передбаченого ч.1 ст.362 КК України: несанкціоновані дії з інформацією, яка обробляється в автоматизованих системах, вчинені особою, яка має право доступу до неї.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з її відмовою від обвинувачення, яке підтримали прокурор, обвинувачений та його захисник.
Розглянувши вказане клопотання потерпілої, заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті обвинувальний акт з додатками, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Так, згідно вимог ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч.1 ст.362 КК України.
В ч.4 ст.26 КПК України зазначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Частина 7 вказаної статті зобов`язує суд в разі виявлення даної обставини під час судового провадження постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Керуючись ч.1 ст.362 КК України, ч.4 ст.26, 122, 124, п.7 ч.1 ст.284, ст.369-372, 477 КПК України
УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження №0000094 від 11.12.2020 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.362 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 5491 (п`ять тисяч чотириста дев`яносто одна) гривня 84 (вісімдесят чотири) копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вручити учасникам судового провадження копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1