УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001218від 08.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

08.09.2021р. близько 19 год. 00 хв. водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Renault Clio» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Коцюбинського, зі сторони вул. Некрасова в напрямку вул. Замостянська в районі е.о№71 (будинку 50), допустив наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які рухалась по розмітці нерегульованого пішохідного переходу справа на ліво походу руху автомобіля.

В наслідок даної ДТП, неповнолітні пішоходи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

08.09.2021р. відомості внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході досудового розслідування до слідчого із заявою звернувся ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що має відео запис з відеореєстратора свого автомобіля, на якому зафіксовано подію ДТП, описану у фабулі.

Зважаючи на вищевикладене, а також на те, що інформація, яка знаходиться у володінні ОСОБА_8 , а саме відеозапис який міститься на носіях які знаходять у володінні ОСОБА_8 , АДРЕСА_1 відзнятий 08.09.2021 р. близько 19 год. має істотне значення для розкриття злочину, а також являються обставинами які у відповідності до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню, просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису з відеореєстратора автомобіля громадянина ОСОБА_8 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до відеозапису (шляхом отримання копії на оптичний носій), з відеореєстратора автомобіля громадянина ОСОБА_8 , дане відео знаходиться у володінні ОСОБА_8 , що проживає АДРЕСА_1 , з метою вилучення відеозапису відзнятого 08.09.2021 р. в близько 19 год. яке має істотне значення для розкриття злочину, та містить у своєму змісті зафіксоване правопорушення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя