Справа № 169/962/20
Номер провадження 1-кп/167/22/21
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_6 з використанням технічних засобів з іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000124 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в:

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засідання заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_6 з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області з використанням технічних засобів в порядку ч. 9 ст. 352 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК). В обґрунтування зазначеного клопотання прокурор вказує на те, що відносно свідка ОСОБА_6 застосовано заходи безпеки, передбачені Законом України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», тому, для забезпечення його безпеки, цього свідка слід допитати із іншого приміщення у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у вирішенні цього питання покладалися на суд.
Суд, заслухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та його захисника, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.
Нормою п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Згідно з п. «ж» ч. 1 ст. 7 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» заходами забезпечення безпеки є забезпечення конфіденційності відомостей про особу.
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, що під час досудового розслідування проведено процесуальні дії, в тому числі допит свідка ОСОБА_6 .
Отже, оскільки у даному кримінальному провадженні застосовуються заходи забезпечення безпеки щодо свідка ОСОБА_6 і прокурор клопоче у зв`язку з цим про допит свідка дистанційно, тому, з метою забезпечення безпеки свідка, суд убачає підстави для проведення судового засідання у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення Рожищенського районного суду Волинської області в умовах конфіденційності, що унеможливить його ідентифікацію.
Керуючись статтями 336, 352, 372, 376 КПК, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Провести допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 310 КК, 9 грудня 2021 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції шляхом трансляції з приміщення кімнати свідка Рожищенського районного суду Волинської області у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Службова особа Рожищенського районного суду Волинської області зобов`язана вручити свідку ОСОБА_6 пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд із свідком до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_1