Справа № 385/123/22
Провадження № 1-кс/385/11/22
03.02.2022 року м. Гайворон
старший слідчий СВ ВП №1 (м. Гайворон) ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з начальником Гайворонського відділу Голованівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, а саме: чоловічий кросівок (правий), сірого кольору; джинсові штани темно-синього кольору; кросівки сірого кольору та мобільний телефон «Ergo» сім-картою № НОМЕР_1 ; чоловічу тканеву куртку чорного кольору, в`язану шапку чоловічу чорного кольору з емблемою білого та червоного кольорів, шарф-хомут сірого кольору із надписом «BMW» чорного кольору, рюкзак тканевий синього кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет з з маркуванням: «177 САL 4.5 mm, KWC MADE in TAIWAN 19508566»; грошові купюри Національного банку України: 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 20 грн., 25 купюр номіналом по 5 грн, 3 купюри номіналом по 10 грн, 3 купюри номіналом по 1 грн; бездротові навушники, ключі від будинку, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка № НОМЕР_2 ; 3 квитанції про грошовий переказ коштів на ім`я ОСОБА_5 ; фіскальний чек з магазину Аврора; дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 ; товарний чек із магазину ФОП « ОСОБА_6 », із забороною розпорядження та користування вказаним майном, з метою позбавлення можливості його приховування, зникнення, втрати та відчуження вказаного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
ОСОБА_5 , знаходячись в середині магазину, впевнившись у відсутності інших осіб, окрім продавця ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, відкрито, з корисливих спонукань, переслідуючи мету особистого збагачення злочинним шляхом, висловлюючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я стосовно потерпілої у виді словесних погроз в підвищеному тоні про позбавлення життя із одночасною демонстрацією предмету, зовні схожого на вогнепальну зброю типу пістолет Макарова (ПМ), - пневматичний пістолет з маркуванням: «177 САL 4.5 mm, KWC MADE in TAIWAN 19508566», який заздалегідь взяв із собою для зазначеної мети та зберігав у рюкзаку, наказав ОСОБА_8 віддати всі кошти, наявні в касі магазину. В свою чергу продавець ОСОБА_8 , сприймаючи зазначені дії ОСОБА_5 як реальну загрозу своєму життю, з урахуванням його агресивної поведінки та погрози застосування утриманої в руці зброї, яка була спрямована в життєво важливі органи потерпілої (черевну порожнину), його фізичну перевагу за віком, відсутність допомоги від інших осіб, почала просити не позбавляти її життя, та перебуваючи під психологічним тиском нападника, передала йому всі кошти із каси в сумі 2676 гривень, належні фізичній особі підприємцю ОСОБА_7
В ході проведення першочергових слідчих (розшукових) дій 01.02.2022 старшим слідчим прийнято рішення про проведення невідкладної слідчої дії - огляду місця події, а саме: місця вчинення злочину приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та за добровільної згоди ОСОБА_8 було проведено огляд місця події в ході якого у даному приміщенні було виявлено та вилучено чоловічий кросівок (правий), сірого кольору.
Крім того в ході затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні вказаного злочину було проведено обшук затриманої особи ОСОБА_5 в ході якого вилучено джинсові штани темно-синього кольору; кросівки сірого кольору та мобільний телефон «Ergo» сім-картою № НОМЕР_1 .
Також в ході проведення слідчого експерименту за участю ОСОБА_5 у цегляній недобудованій споруді, що знаходиться зліва від ґрунтової стежки по ходу руху від кафе-бару «Рандеву» що за адресою: Кіровоградська область Голованівський район м. Гайворон, вул. Заводська, 1А в напрямку АДРЕСА_2 , та на відстані 10 м. від залізничного позначуваного стовпа пікет №5 було вилучено речі залишені ОСОБА_5 , а саме: чоловічу тканеву куртку чорного кольору, в`язану шапку чоловічу чорного кольору з емблемою білого та червоного кольорів, шарф-хомут сірого кольору із надписом «BMW» чорного кольору, рюкзак тканевий синього кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет з з маркуванням: «177 САL 4.5 mm, KWC MADE in TAIWAN 19508566»; грошові купюри Національного банку України: 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 20 грн., 25 купюр номіналом по 5 грн, 3 купюри номіналом по 10 грн, 3 купюри номіналом по 1 грн; бездротові навушники, ключі від будинку, свідоцтво про народження на ім`я ОСОБА_5 , банківська картка № НОМЕР_2 ; 3 квитанції про грошовий переказ коштів на ім`я ОСОБА_5 ; фіскальний чек з магазину Аврора; дві медичні картки на ім`я ОСОБА_5 ; товарний чек із магазину ФОП ОСОБА_6 .
Вказане вилучено майно долучено до кримінального провадження в якості речового доказу, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є предметом даного кримінального провадження, зберегли на собі його сліди, містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На переконання слідчого незастосування арешту може призвести до приховування, зникнення, втрати, відчуження майна чи до настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також майно може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення необхідних криміналістичних експертиз.
Слідчий, прокурор, власники майна, в тому числі підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_9 в судове засідання не з`явились, що, згідно з вимогами ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання. Крім того, від слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_9 та підозрюваного ОСОБА_5 надійшли заяви про розгляд клопотання за їх відсутності. В своїй заяві ОСОБА_5 просив в клопотанні відмовити.
У зв`язку з неявкою всіх учасників справи та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положення ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).
Майно, накласти арешт на яке просить слідчий, у відповідності до положень ч. 7 ст. 236 КПК України є тимчасово вилученим майном.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, наслідки арешту майна для власників майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково. Вважаю наявні достатні підстави для арешту вилученого майна а саме: чоловічий кросівок (правий), сірого кольору; джинсові штани темно-синього кольору; кросівки сірого кольору; чоловічу тканеву куртку чорного кольору, в`язану шапку чоловічу чорного кольору з емблемою білого та червоного кольорів, шарф-хомут сірого кольору із надписом «BMW» чорного кольору, рюкзак тканевий синього кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням: «177 САL 4.5 mm, KWC MADE in TAIWAN 19508566»; грошові купюри Національного банку України: 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 20 грн., 25 купюр номіналом по 5 грн, 3 купюри номіналом по 10 грн, 3 купюри номіналом по 1 грн., оскільки слідчий в клопотанні довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування, може мати на собі сліди злочину, які можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування, а також для проведення відповідних експертиз, тобто відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, може бути втраченим чи відчуженим.
При цьому, на думку слідчого судді, слідчим не наведено достатніх підстав необхідності для арешту вилученого майна з позбавленням права на розпорядження та користування, а саме: мобільного телефону «Ergo» сім-картою № НОМЕР_1 ; бездротових навушників, ключів від будинку, свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_5 , банківської картки № НОМЕР_2 ; трьох квитанцій про грошовий переказ коштів на ім`я ОСОБА_5 ; фіскального чека з магазину Аврора; двох медичних карток на ім`я ОСОБА_5 ; товарного чек із магазину ФОП ОСОБА_6 , оскільки слідчий в клопотанні не довів необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, вказане майно не має ніякого відношення до проведення досудового розслідування та не може бути, доказом вчинення кримінального правопорушення, в тому числі і як речовий доказ, тобто не відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 8, 100, 167-169, 170-173, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
клопотання задоволити частково.
Накласти арешт на майно з позбавленням права на розпорядження та користування:
чоловічий кросівок (правий), сірого кольору; джинсові штани темно-синього кольору; кросівки сірого кольору; чоловічу тканеву куртку чорного кольору, в`язану шапку чоловічу чорного кольору з емблемою білого та червоного кольорів, шарф-хомут сірого кольору із надписом «BMW» чорного кольору, рюкзак тканевий синього кольору, предмет схожий на пневматичний пістолет з маркуванням: «177 САL 4.5 mm, KWC MADE in TAIWAN 19508566»; грошові купюри Національного банку України: 1 купюра номіналом 50 гривень; 1 купюра номіналом 20 грн., 25 купюр номіналом по 5 грн, 3 купюри номіналом по 10 грн, 3 купюри номіналом по 1 грн., шляхом заборони розпоряджатись та користуватись ними до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.02.2022