Справа № 953/502/22
н/п 1-кс/953/570/22
"03" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
17.01.2022 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вовчанської районної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ( т. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), а саме до медичної картки стаціонарного хворого № 3195 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2021 рік, RO-грами, з можливістю її вилучення та з можливістю зробити її копію.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.10.2021 близько 19.00 години ОСОБА_4 разом із своїм знайомим ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп?яніння, повертався з роботи додому за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобілі марки «Опель», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 служби таксі «ХХХ». В ході поїздки між водієм автомобіля та пасажирами ОСОБА_4 і ОСОБА_7 виник конфлікт на грунті неналежної, на думку водія, поведінки останніх, а саме з приводу того, що пасажири перебували у стані алкогольного сп`яніння та ОСОБА_7 , коли сідав в автомобіль, гучно гримнув дверима. Внаслідок чого ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вийшли з автомобіля служби таксі та не розрахувались за надання послуг перевезення. Обурившись поведінкою пасажирів, водій зателефонував директору служби таксі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - ОСОБА_8 та повідомив йому про конфлікт, а також про те, що пасажири не розрахувались за надання послуг перевезення. В свою чергу, з метою вирішення конфлікту та примушення ОСОБА_4 та ОСОБА_7 сплатити кошти за проїзд, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та попрохав їх про допомогу, щоб вони знайшли вказаних осіб та змусили їх розрахуватись за послуги таксі.
Повернувшись додому за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 отримав вхідний телефонний дзвінок від ОСОБА_5 з вимогою вийти надвір, щоб поговорити, при цьому на запитання щодо теми розмови ОСОБА_4 відповідь не отримував. Через деякий час, після вимог вийти та постійних телефонних дзвінків, ОСОБА_4 погодився та вийшов на вулицю неподалік від місця свого проживання.
Приблизно о 19.30 того ж дня, більше точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у тому числі у вигляді спричинення тяжких тілесних ушкоджень, свідомо припускаючи їх настання внаслідок нанесення ударів у життєво важливі органи, у присутності ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , в ході розмови, з метою помсти, на грунті раніше виниклого конфлікту через несплату грошових коштів за надання послуг перевезення, наніс ОСОБА_4 не менше п`яти ударів кулаками в область щелепи зліва, область ліктьового суглоба правої руки та в область живота. Від нанесених ударів ОСОБА_4 впав на землю, після чого ОСОБА_5 самостійно припинив свої дії.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 - ОСОБА_4 отримав згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-17/80-ВЛ/21 від 17.11.2021 наступні тілесні ушкодження: по синцю на верхньому повіці лівого ока, в області лівого колінного суглобу по передній поверхні, в області правого колінного суглобу по передній поверхні, по садку в правій скроневій області, в області правого ліктьового суглобу по розгинальній поверхні, забійна рана на тлі синця на верхній губі ліворуч, які за ступенем тяжкості мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень; закритої тупої травми нижньої щелепи у вигляді перелому тіла зліва в області кута (8 зуба) з двома синцями та садном на лівій щоці в проекції діла нижньої щелепи, яке за ступенем тяжкості має ознаки тілесного ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеня тяжкості; закритої тупої травми живота у вигляді гематом великого сальника, розриву голівки підшлункової залози, розтрощення брижі попереково-ободової кишки з кровотечею в черевну порожнину та заочеревний простір (близько 2830 мл темно-червоного кольору рідкої крові та згортків), яке за ступенем тяжкості має ознаки тілесного ушкодження ТЯЖКОГО ступеня тяжкості, від якого 31.10.2021 останній помер в реанімаційному відділенні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_6 »
У ході досудового розслідування виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Під час досудового слідства встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в об`єднаному відділенні хірургічного профілю КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вовчанської районної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 30.10.2021 до 31.10.2021 з діагнозом гостра заочеревинна гематома гігантських розмірів.
З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження, а також встановлення механізму спричинення та степеню тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_4 у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації та RO-грам потерпілого для призначення та проведення судово-медичної експертизи.
Інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у вищевказаному закладі, а саме медична картка стаціонарного хворого № 3195 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та RO-грами, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити клопотання.
Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вовчанської районної ради будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити право тимчасового доступу до речей та документів, зобов`язавши уповноважену особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вовчанської районної ради, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому СУ ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_9 доступ до медичної картки стаціонарного хворого № 3195 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за 2021 рік, RO-грами, з можливістю її вилучення та з можливістю зробити її копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 03.03.2022 року включно.
Роз`яснити КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Вовчанської районної ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1