Провадження № 1-кс/161/8971/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 22 листопада 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що поблизу входу до будівлі, що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:010:0095 за адресою: АДРЕСА_1 , вилученого під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні Управління Держгеокадастру у Ковельському районі, а також майна, вилученого під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з забороною користуватись та розпоряджатись майном.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебуває кримінальне провадження №0000228 від 21.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Постановою слідчого від 13.11.2021 вилучене майно визнано речовим доказом, оскільки воно має значення речового доказу, так як зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування та забезпечення можливості його збереження, тому звернулися до суду з клопотанням про його арешт.

В судове засідання прокурор, слідчий та власник майна не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, подане клопотання підтримують повністю, а власник та його представник, кожен зокрема, не заперечували щодо накладення арешту на майно, а тому, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що майно, вказане у клопотанні вилучене 12.11.2021, клопотання подано до суду 13.11.2021, що стверджується копією квитанції, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна: грошових коштів, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення; одягу, вилученого у ОСОБА_4 12.11.2021 під час проведення огляду місця події, оскільки він може містити на собі нашарування препарату, яким оброблялися грошові кошти; документів, вилучених під час обшуку на робочому комп?ютері в службовому кабінеті ОСОБА_4 , оскільки вони містять інформацію, що стосується обставин отримання останнім неправомірної вигоди, так як вказане майно має значення речового доказу у даному провадженні, що підтверджено матеріалами клопотання, тому з метою їх збереження та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно:
1) вилучене під час проведення огляду місця події, а саме: ділянки місцевості, що поблизу входу до будівлі, де розміщене робоче місце головного спеціаліста відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Волинській області ОСОБА_4 , що на земельній ділянці з кадастровим номером :02:010:0095 за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Грушевського, 14:

- 5 (п?ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна на суму 500 доларів США з наступними серійними номерами: KL 13282459B, KF 46895543 B, KD 85293824A, ME 29509114 B, LL 57411213G, на яких було виявлено специфічне світіння світло-зеленого кольору;
- кофту ОСОБА_4 ;
- штани ОСОБА_4
2) вилучене під час проведення обшуку в адміністративному приміщенні Управління Держгеокадастру у Ковельському районі за адресою: Волинська область м. Ковель, вул. Грушевського, 14, документи в друкованому вигляді та в електронному вигляді, які поміщено на флеш-носій марки «Kingston», об?ємом 32 Gb, а саме :

-акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об?єкту-земельної ділянки №405-ДК/384/АП/09/01-21 від 16.08.2021 на 3 арк;

-доповідну записку від 29.09.2021 на 2 арк;

-повідомлення про розгляд листа на адресу садівничого масиву «Білий налив» ОСОБА_5 на 2 арк;

-повідомлення про розгляд звернення на адресу ОСОБА_5 від 12.10.2021 №4308/1-686/0/6-21 на 1 арк;

-повідомлення про розгляд листа на адресу садівничого масиву «Білий налив» ОСОБА_5 на 2 арк;

-доповідну записку від 29.09.2021 на 2 арк;

-акт перевірки дотримання вимог земельного законодавства щодо об?єкту-земельної ділянки №484-ДК/476/АП/09/01-21 від 05.10.2021 на 2 арк;

-наказ №216-К від 06.07.2021 на 1 арк.;

- флеш-носій марки «Kingston», об?ємом 32 Gb.

3) вилучене під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- 5 (п?ять) купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна на суму 500 доларів США з наступними серійними номерами: НВ 03058481L, KL38705112D, AK98949075A, КВ75405026F, HB21425981A.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1