УХВАЛА
Справа № 621/2671/21

Провадження 1-в/621/142/21

16 вересня 2021 року м. Зміїв Харківської області

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники справи:
засуджений ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 (не з`явилася),
прокурор ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві Харківської області клопотання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 03.09.2020 вироком Харківського районного суду Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , засуджений 03 вересня 2020 року вироком Харківського районного Харківської області за частиною 2 статті 185 Кримінального кодексу України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки та на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, визначені статтею 76 Кримінального кодексу України.
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В обґрунтування клопотання зазначила, що 19 жовтня 2020 року копія вироку надійшла до уповноваженого органу з питань пробації та була прийнята до виконання.
На підставі статті 76 КК України, на засудженого були покладені наступні обов`язки:
1)Періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації;
2)Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
28.10.2020 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання, наслідки порушення та невиконання покладених на нього обов`язків судом.
В період іспитового строку ОСОБА_6 не вчинив нового правопорушення, що підтверджується вимогою УІАП ГУНП в Харківській області, яка міститься в матеріалах особової справи, доданої до клопотання для огляду судом. За місцем мешкання засуджений характеризується позитивно. 03 вересня 2021 року у ОСОБА_6 закінчився термін випробування, в зв`язку з чим подано клопотання про вирішення питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
В судове засідання з`явилися прокурор та засуджений ОСОБА_3 .
Начальник Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та наполягала на його задоволенні. Її неявка, відповідно до абз.2 ч.5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання та пояснив, що твердо став на шлях виправлення, працює за наймом у фізичних осіб, утримує двох неповнолітніх дітей, і жодних правопорушень більше не вчиняв.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Суд, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з привалами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу
Відповідно до частини 1 статті 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 під час іспитового строку не притягувався до адміністративної відповідальності, виконав покладені на нього обов`язки судом, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, в зв`язку з чим суд вважає клопотання органу пробації обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 78 Кримінального кодексу України, статтями 107, 532, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Чугуївського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням терміну випробування засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Харківського районного суду Харківської області від 03 вересня 2020 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Особову справу щодо виконання вироку стосовно ОСОБА_6 , - повернути до уповноваженого органу пробації після набрання ухвалою законної сили.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст ухвали складено 16.09.2021.

Головуючий: суддя В. Філіп`єва