overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/57/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000582 від 15.10.2019 року,

щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чуднів, Житомирської обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.118, ст.124, ч.2 ст.263 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_8 ,
представника потерпілих ОСОБА_9 ,
(в режимі відеоконференції)

захисника ОСОБА_10 ,
(в режимі відеоконференції)
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
(в режимі відеоконференції),

в с т а н о в и л а:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини,

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст.197, 199, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
Клопотання заступника керівника Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_6 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 60 днів, а саме по 10 березня 2022 включно.

Строк дії ухвали по 10 березня 2022 включно.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2022 року о 10 год.

Судді:
Справа № 296/7019/21
У Х В А Л А
Іменем України

13 січня 2022 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Потерпілий на виклик в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце підготовчого судового засідання судом повідомлявся належним чином, з письмовою заявою про відкладення підготовчого розгляду до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим провести підготовчий розгляд без участі потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження №0001537 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний,1, каб.106) на 19 січня 2022р. на 13 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Дата документу 20.12.2021 Справа № 554/9747/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/9747/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про проведення судового засідання в режимі відео конференції

20 грудня 2021 року Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000084, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває скарга ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000084.

Справа призначена до судового розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 год.40 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.

ОСОБА_2 є засудженим перебуває в ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91, останній прохав провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ТУ ДБР у м. Полтаві в КП №0000084, провести в режимі відеоконференції.

Доручити ДУ «Полтавській установі виконання покарань» № 23 , що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Пушкіна, 91,забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 13 год.40 хв.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_2 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити ДУ «Полтавська установа виконання покарань» № 23 та ТУ ДБР у м.Полтава.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження № 201/6357/21 (провадження № 1-кп/201/355/2022), відомості про яке 07 травня 2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000285, стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 у судові засідання не з`являється, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомляється належним чином, однак причини своєї неявки суду не повідомляє, суд вважає за необхідне доставити обвинуваченого ОСОБА_3 до суду шляхом оформлення його приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140,142,143, 323 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , привід до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у судове засідання, призначене на 09.00 годину 28 лютого 2022 року.

Виконання приводу доручити співробітникам Відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/103/22
Провадження № 1-в/314/157/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.01.2022 м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)»,
ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово, згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Провести по цій справі наступні підготовчі дії:
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, забезпечити у судове засідання явку лікаря.
Керуючись ст. ст. 336, 537, 538 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за поданням Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» про звільнення від покарання за хворобою засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 15 годину 00 хвилин 12.01.2022 в режимі відеоконференції.
Витребувати з Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» особову справу засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду у судовому засіданні, забезпечити у судове засідання явку лікаря.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
12.01.2022
Справа № 331/609/17
Провадження № 1-кп/331/253/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Запоріжжя

Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000231 від 25.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12 січня 2022 року до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя із Дніпровського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до положень ч.2 ст.314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст.ст. 31, 110, 314, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 194, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, на 11 годину 00 хвилин 10 лютого 2022 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя за адресою: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6.

Підготовче судове засідання проводити колегіально у складі трьох суддів.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисників, потерпілих та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа 688/24/22
№ 1-кп/688/52/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шепетівка Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

10 січня 2022 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 29.12.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0001059 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 25 січня 2022 року об 11 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 591/2770/20
Провадження № 1-кп/591/151/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальні акти по кримінальним провадженням відносно

ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Зарічного районного суду м. Суми надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні наведених кримінальних правопорушень, ухвалою суду по яким призначено підготовче провадження.

Суд, з`ясувавши думку всіх учасників провадження, які не заперечили проти призначення справи до судового розгляду, не вбачає перешкод, визначених п.п. 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК України для цього.

Від прокурора надійшло клопотання про розгляд справи в відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників.

Суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.

Інших клопотань не надходило, крім клопотання обвинуваченої щодо її особистої участі в судовому засіданні під час слухання справи по суті, проти чого не заперечили сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 336, 314-317 КПК України, ст. 90 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, яке відбудеться 21 лютого 2022 року о 13 годині 10 хвилин.

Клопотання прокурора задовольнити та викликати в судове засідання учасників.

Етапувати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Київський слідчий ізолятор» до ДУ "Сумський слідчий ізолятор" для розгляду наведених обвинувальних актів у вказаному кримінальному провадженні.
Залишити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ "Сумський слідчий ізолятор" на весь час розгляду наведеного кримінального провадження (справа № 591/2770/20, провадження № 1-кп/591/151/22).

Ухвалу суду для контролю направити до Окружної прокуратури м. Суми та для виконання надіслати керівникам ДУ «Київський слідчий ізолятор» та ДУ "Сумський слідчий ізолятор", на яких також покласти контроль за її виконанням, про що невідкладно повідомити суд.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/167/18
Номер провадження 1-кп/585/23/22
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 призначене до судового розгляду о 13 годині 12 січня 2022 року, але обвинувачений до суду не прибув. До суд повернувся конверт з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній. При цьому адреса на конверті відповідає адресі вказаній в обвинувальному акті. Протягом часу розгляду кримінального провадження обвинувачений неодноразово не прибував на виклики до суду без поважних причини, зокрема не прибув 10 вересня та 7 жовтня 2021 року. 16 листопада 2021 року обвинувачений до суду прибув, і був повідомлений про розгляд справи о 13 годині 8 грудня 2021 року, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив, 23 грудня 2021 року обвинувачений до суду знову не прибув, причини неприбуття не повідомив.

В зв`язку з вказаним прокурор вважав необхідним застосувати привід обвинуваченого.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, повідомив, що підзахисний хворіє, про що будуть надані докази.

Вислухавши думку прокурора та захисника суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки суд направляв на адресу обвинуваченого судовий виклик, обвинувачений ОСОБА_5 обізнаний про наявність відносно нього кримінального провадження, тому мав виявити розумну зацікавленість та прибути до суду, проте до суду не прибув, причини неявки не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання … Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений до суду добровільно не з`являється, і таке неприбуття носить систематичний характер, а строки розгляду кримінального провадження обмежені, відповідно ст.ст. 142,143 КПК України відносно обвинуваченого, який не прибув, необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 142,143, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання яке відбудеться о 15 годині 18 січня 2022 року в приміщенні Роменського міськрайонного суду, бульвар Шевченка, 14, м. Ромни.

Копію ухвали, направити в Роменський РВП ГУНП в Сумській області для виконання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 751/6853/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/42/22
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

13 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2022 р. про відмову в задоволенні скарги на відмову органів досудового розслідування в задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУНП в Чернігівській області розслідується об`єднане кримінальне провадження № 0000004 від 11.06.2014 р. в рамках цього кримінального провадження ОСОБА_3 , який визнаний потерпілим, звернувся до органів досудового розслідування з клопотанням про проведення ряду слідчих дій. Постановою слідчого ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 відмовлено в задоволенні даного клопотання. Це процесуальне рішення оскаржене ОСОБА_3 до слідчого судді Новозаводського районного суду. Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 5 січня 2022 р. відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 з тих підстав, що вона, як і первинно подане клопотання, не стосуються предмету дослідження в кримінальному провадженні, а слідчий самостійно визначає обсяг і тактику проведення слідчих дій.

На це судове рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та постанову слідчого в кримінальному провадженні.

Вивчивши апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами, суддя-доповідач дійшов висновку, що у відкритті провадження по даній апеляційній скарзі слід відмовити з таких підстав.

Статтею 309 КПК передбачений перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Цей перелік не передбачає оскарження ухвали слідчого судді, ухваленої з питань, зазначених в оскаржуваній ОСОБА_3 ухвалі. Про відсутність права на подальше оскарження цієї ухвали прямо зазначено в її резолютивній частині.

В силу приписів ст. 399 КПК, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, така апеляційна скарга повертається її авторові разом з усіма додатками.

Ухвали апеляційного суду, ухвалені відносно ухвал слідчого судді, є остаточними і не підлягають подальшому оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 05 січня 2022 р. про відмову в задоволенні скарги на відмову органів досудового розслідування в задоволенні клопотання. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом з усіма додатками повернути йому.

Ухвала є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
справа№ 279/207/22
провадження№ 1-кс/279/59/22 У Х В А Л А
іменем України
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 09-05 годині 14.01.2022 року.
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
13.01.2022
Справа № 359/285/22
Провадження № 1-кс/359/116/2022
У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_2 , про проведення огляду -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання, в зв`язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 0001545 від 07 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 197-1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду - на 14 січня 2022 року на 09.30 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області за адресою ; 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8 каб. 8.

Про час та місце розгляду повідомити : слідчого.

Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3