Справа № 699/449/16-к
Номер провадження № 1-в/699/5/21
УХВАЛА
щодо клопотання експерта

17.09.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ст. інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
Захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському подання ст. інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , гр.України, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, засудженого 01.03.2017 Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.263 КК України до покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області знаходиться подання інспектора Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 щодо ОСОБА_5 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду.
Подання мотивоване тим, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, та з покладенням на засудженого обов`язків відповідно до ст.76 КК України.
Оскільки засуджений, на думку представників органу пробації, умисно не виконує покладені на нього вказаним вироком суду обов`язки та систематично ухиляється від їх виконання, а саме: не з`являється до Корсунь-Шевченківського РС з питань пробації на реєстрацію, порушив покладений на нього вироком суду обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, до суду було внесення зазначене подання.

В суді інспектор органу з питань пробації підтримала дане подання та пояснила, що засуджений ОСОБА_5 злісно не бажає ставати на шлях виправлення, про що свідчать додані до подання документи.
Станом на день розгляду вказаного подання ОСОБА_5 не розкаявся і так і не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, що свідчить про нього, як про особу, яка не стала на шлях виправлення і не бажає ставати.
За таких обставин прокурор у суді вважав, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_5 безпідставно не виконує вимоги вироку суду в частині покладених на нього обов`язків, систематично не з`являється до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію, порушив покладений на нього вироком суду обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, що свідчить про те, що засуджений не бажає ставати на шлях виправлення.
Засуджений ОСОБА_5 у суді пояснив, що він не з`являвся на реєстрацію через відсутність коштів. Він перебував на тимчасових заробітках, де за роботу з ним розраховувалися їжею. Він кілька разів змінював місце проживання з с.Гарбузин на с.Драбівку і це було пов`язано з тимчасовими заробітками. Чи повідомляв він інспектора пробації про зміну місця проживання не пам`ятає. Були випадки коли його роботодавець погрожував йому розправою, якщо він залишить місце роботи і піде на реєстрацію, у зв`язку з чим він не з`являвся в орган пробації. На даний час він тимчасово проживає у гр. ОСОБА_8 , в підсобному приміщенні ресторану «Отаман». Він не пам`ятає, чи були у нього психічні захворювання.
Після заслуховування пояснень захисником ОСОБА_6 внесено клопотання про призначення ОСОБА_5 комплексної психолого-психіатричної експертизи, проведення якої доручити експертам КНП "Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради". Клопотання мотивоване тим, що в період іспитового строку та в судовому засіданні засуджений проявив неадекватну поведінку, зокрема під час надання відповідей на поставлені питання його поведінка вказувала на пережитий страх і біль.

Прокурор та інспектор з питань пробації заперечили проти призначення судової експертизи.

Засуджений просив задовольнити клопотання.

Судом було встановлено, що вироком Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 01.03.2017 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком один рік шість місяців, з роз`ясненням засудженому щодо покладених на нього обов`язків, наслідків їх невиконання, про що засуджений дав підписку (а.о.с.15).
Згідно ст.76 КК України на засудженого вироком суду було покладено наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 особисте зобов`язання обрано до набрання вироку законної сили.
Після проголошення вироку та вручення його копії засудженому, у ОСОБА_5 судом було відібрано підписку про його обов`язкову явку до уповноваженого органу з питань пробації з роз`ясненням наслідків ухилення від явки (а.о.с. 2).
Вказаний вирок суду після вступу в законну силу 31.03.2017 судом було направлено на виконання до Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації (а.о.с. 1).
Протягом іспитового строку засуджений систематично не виконував обов`язки, покладені на нього вказаним вироком суду, а саме: не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації у встановлені дні, не повідомив уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання.

Враховуючи, що поведінка засудженого ОСОБА_5 викликала сумнів у суду щодо розуміння останнім значення своїх дій та можливість керування ними, ухвалою суду від 30.04.2021 року у справі було призначено комплексну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої були поставлені питання:

1.Якою є загальна психологічна характеристика засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

2.Якими є домінуючі мотиви його поведінки?

3.Чи є у ОСОБА_5 ознаки розумової відсталості? Якщо так, то яка її ступінь?

4. Чи маються у ОСОБА_5 психіатричні захворювання на даний час?

5.Чи впливають наявні у ОСОБА_5 психіатричні захворювання на розуміння ним свої дій та можливість керування ними?

09.06.2021 року, від голови СПЕК Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_9 до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, допиту свідків та надання дозволу на використання наявних у розпорядженні зазначеної медичної установи попередніх висновків експертиз.

На виконання клопотання експертної установи судом були витребувані з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ оригінал амбулаторної медичної картки ОСОБА_5 , довідки №№ 67, 111 вказаної лікарні щодо перебування останнього на обліках у лікарів нарколога та психіатра.

Крім того, судом була допитана в якості свідка гр. ОСОБА_10 , яка показала, що тривалий час знає засудженого ОСОБА_5 . На даний час вона здійснює діяльність щодо утримання готельно-ресторанного комплексу в м. Корсуні-Шевченківському. ОСОБА_5 працював у неї різноробочим. Їй достовірно було відомо, що у останнього склалися складні життєві обставини, він залишився без рідних і придатного для проживання житла, внаслідок чого був дуже замкнутим. Разом з тим, він не займався жебрацтвом, а намагався власною працею заробити собі на харчування. Виконуючи будь яку роботу він намагався її робити на рівні з іншими чоловіками, але швидко втрачав до неї інтерес та не міг її виконувати в повному обсязі. У останнього вона відмічала слабку пам`ять, схильність до самотності, намагання показати себе кращим, ніж він був насправді. Про свою судимість він їй жодного разу не розповідав.

Отримати інші свідчення щодо засудженого ОСОБА_5 , а також його характеристику не представилося можливим, оскільки ні стороною захисту, ні стороною обвинувачення такі надані не були.

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи, що призначення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи є необхідним, обговоривши в судовому засіданні питання, які підлягають до вирішення експертами, суд вважає необхідним повторно направити матеріали справи до експертної установи для проведення призначеної ухвалою суду від 30.04.2021 року експертизи, а розгляд внесеного до суду подання відкласти до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 242 КПК України,
Суд
УХВАЛИВ:

Клопотання голови СПЕК Черкаської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_9 задовольнити.

Проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 30.04.2021 року щодо ОСОБА_5 продовжити.

Для проведення судової психолого-психіатричної експертизи засудженого ОСОБА_5 надати у розпорядження експертної установи разом з матеріалами справи оригінал амбулаторної книжки хворого ОСОБА_5 , довідки про його перебування на обліках в Корсунь-Шевченківській ЦРЛ, показання свідка ОСОБА_10 ..

Надати експертам СПЕК Черкаської обласної психіатричної лікарні дозвіл на використання матеріалів попередніх експертиз, проведених вказаною медичною установою щодо ОСОБА_5 .

В розпорядження експертів надати матеріали подання та особової справи засудженого.

Попередити керівника експертної установи, що засуджений ОСОБА_5 для проведення експертизи з`явиться самостійно в супроводі його захисника-адвоката ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1