Справа № 474/958/21
Провадження №1-кс/474/22/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про тимчасовий доступ до документів)
19.01.22 року смт. Врадіївка

Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;

слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ОСОБА_3 ,

розглянувши його ж клопотання, погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке підтримав в судовому засіданні, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до інформації про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 13.00 год. по 17:00 год. 14.03.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14004 CID 1863, 1862,21771, 21772, 21773, посилаючись, що ВП №2 перебуває об`єднане досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 від 02.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (за фактом звернення мешканки м. Дніпро гр. ОСОБА_5 , 1978 р.н., про те що, невідома особа під приводом продажу одягу на інтернет ресурсі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1050 гривень, які вона перерахувала за оплату товару на банківський картковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але до теперішнього часу товар не отримала та за фактом зверненням мешканця м. Алчевськ Луганської області гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н., про те що, невідома особа під приводом продажу одягу на інтернет ресурсі «Instagram.» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 1490 гривень, які він перерахував за оплату товару на банківський картковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , але до теперішнього часу товар не отримав).

Злочинці при вчиненні злочину могли користуватися мобільним зв`язком та у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час вчинення злочину перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особи які користувалися послугами мобільного зв`язку зазначеного оператору, в цей час перебували в районі вчинення злочину та дасть змогу ідентифікувати осіб злочинців.

Оскільки така інформація охороняється законом і одержати її в інший спосіб неможливо, то слідчий просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , клопотання просив задовольнити.

Представник особи у володінні, якої знаходиться необхідні документи (інформація про з`єднання абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду вказаного клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, що не є перешкодою для розгляду клопотання слідчим суддею, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Матеріали клопотання містять:

- витяг з ЄРДР №0000121 від 03.07.2021 року відомості до якого внесені за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України (шахрайство) на підставі матеріалів відділу протидії кіберзлочинам в Миколаївській області ДКП Національної поліції України ,- за заявою мешкаки м. Дніпро ОСОБА_5 про те що, невідома особа під приводом продажу одягу на інтернет ресурсі «Instagram» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами у сумі 1050 гривень, які вона перерахувала за оплату товару на банківський картковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 та за заявою мешканця м. Алчевськ Луганської області гр. ОСОБА_6 , 1969 р.н., про те що, невідома особа під приводом продажу одягу на інтернет ресурсі «Instagram.» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами у сумі 1490 гривень, які він перерахував за оплату товару на банківський картковий рахунок АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 ;

- постанову прокурора у кримінальному провадженні в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 13.01.2022 р. про об`єднання матеріалів досудових розслідувань № 0000121 та №0000122 в одне провадження під загальним № 0000121;

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_6 від 08.07.2021 р., в якому повідомив про обставини вчинення злочину, зокрема вказав, що замовив одяг на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_2 », інтернет ресурсу «Instagram», та перерахував грошові кошти на банківський рахунок № НОМЕР_1 , до теперішнього часу товар не отримав та грошові кошти не повернуті;

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 від 14.01.2022р., в якому вказала, що 16.05.2021 року на сайті найшла «Instagram» знайшла сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка здійснювала продаж жіночого одягу, та виявила бажання купити товар, умовою для купівлі була повна предоплата, з продавцем контактувала шляхом переписки в «Instagram». Того ж дня, на карту, яка була скинута їй продавцем, вона перевела кошти в сумі 1050 грн, та повідомила адресу куди потрібно відправити товар, після чого контакт з продавцем обірвався, одяг не відправлено, кошти не повернуто, домовленість не виконана;

- довідку №222ю/18-2021р. від 04.11.2021 р. щодо встановлених ідентифікаційних параметрів базових станції операторів телекомунікацій, відповідно до якої зони покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку, по дозвіл до яких просить надати слідчий у клопотанні, знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

- інформація про рух коштів по рахунку № НОМЕР_1 , які перебувають АБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 17.12.2021 р., отримана в порядку тимчасового доступу, відповідно до якої невідома особа використовувала банківську картку з рахунком № НОМЕР_1 , починаючи з листопада 2020 року, використовувала її для здійснення операцій по безготівковій оплаті товарів та послуг, операцій по отриманню коштів, видачі готівки, тощо. Та 14.03.2021 року здійснювала зняття готівки з використанням цієї картки в терміналі банку в смт.Криве Озеро Миколаївської області. 16.05.2021р. по ній було вчинено операцію з отримання коштів здійснених переказом за карткою НОМЕР_2 в сумі 1050 грн. та 07.06.2021 року по ній було вчинено операцію з отримання коштів здійснених переказом за карткою НОМЕР_2 в сумі 1490 грн.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно пункту 4 ст. 162 КПК України конфіденційна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до приписів ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні певної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Приписами ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" від 18.11.2003 № 1280-1V, передбачено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та Законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Згідно абз. 5,6 п.19 узагальнення Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 року, ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

На підставі викладеного, оскільки вивчення зазначених у клопотанні відомостей має суттєве значення для встановлення важливих обставин, які є предметом зазначеного вище судового розгляду, та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим, слідчий суддя враховуючи також ту обставину, що слідчим ставиться у клопотанні питання про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, що відбувся в минулому, вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-165 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні в.о. начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 02.07.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів,- задовольнити
Зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , надати старшому слідчому СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , заступнику начальника СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні цієї юридичної особи, а саме:

- копію інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які в період часу з 13 год 00 хв. по 17 год. 00 хв. 14.03.2021 року виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 14004 CID 1863, 1862,21771, 21772, 21773.

Інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення (19.02.2022 р.).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1