overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 438/167/22
Провадження № 1-кп/438/51/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

11 лютого 2022 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и л а:
10 лютого 2022 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

До зазначеного обвинувального акту долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акта.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 110, 314, 336, 369-372 КПК України,

у х в а л и л а:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000031 від 28 жовтня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України на 15 год. 10 хв. 23 лютого 2022 року в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул. Грушевського, 21, м. Борислав, Львівська обл.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/743/22
провадження 1-кс/462/297/22
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області,

встановив:
Скаржник звернувся до слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова із зазначеною скаргою, в якій просить, визнати бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, які містяться у його заяві про вчинення кримінального правопорушення від 26.01.2022 року незаконною, а також зобов`язати службову особу ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до ЄРДР відомості, які містяться в його заяві про вчинення кримінального правопорушення.

Скарга, яка надійшла на розгляд, підсудна Залізничному районному суду м. Львова, а тому її необхідно призначити для розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

постановив:
Призначити скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління №2 ГУНП у Львівській області до розгляду в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова на 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року.
В судове засідання викликати скаржника та уповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області.

Зобов`язатиуповноважену особу Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області в строк до 09 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року подати слідчому судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 матеріали перевірки, які пов`язані з розглядом заяви ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:/підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/463/259/22
УХВАЛА
ПРО ПРИВІД

25 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
в проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває об`єднана в одне провадження кримінальна справа по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000427 від 08.09.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та по обвинувальному акту у кримінальному провадженні № 0000280 від 20.08.2021 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання обвинувачена не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомленою судом про час та місце розгляду справи.
Враховуючи, що участь обвинуваченої у справі є обов`язковою, у підготовче судове засідання вона не з`явилася без поважних причин, тому її слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323, 372 КПК України, -

постановив:
Доставити приводом в підготовче судове засідання 02 березня 2022 року на 14 год. 00 хв.:
-обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити Львівському районному управлінню поліції № 1 Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Копію ухвали скерувати прокурору Галицької окружної прокуратури м. Львова для здійснення контролю за виконанням.
Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №944/629/22
Провадження №1-кп/944/704/22
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)
11.02.2022 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 06.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и л а:
До Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000063 від 06.02.2022 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09год 40хв 16 лютого 2022 року в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м.Яворів, вул.Будівельна, 5 (3-поверх. зал судових засідань.№7).
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 682/2650/20
Провадження № 1-кс/682/13/2022
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року м. Славута Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретарки судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.12.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.02.2022 до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту на автомобіль марки «КІА СЕRАТО», д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, у вигляді заборони відчуження, користування та розпорядження вказаним майном, накладений ухвалою слідчого судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 31 грудня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.12.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та надати для ОСОБА_4 право розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

11.02.2022 року на адресу суду надійшло письмове клопотання адвоката ОСОБА_3 про залишення без розгляду клопотання про часткове скасування арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.12.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 просить залишити без розгляду подане клопотання, виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити заяву та залишити вказане клопотання без розгляду.

Керуючись ст. ст. 26, 372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 про часткове скасування арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000557 від 30.12.2020 р за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/686/135/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання Голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, у кримінальному провадженні № 0000014,

ВСТАНОВИВ:

Голова комісії з реорганізації ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_3 подала до Хмельницького міськрайонного суду клопотання про видачу дубліката виконавчого листа, у кримінальному провадженні № 0000014 від 14.05.2020 року, щодо спеціальної конфіскації речових доказів із зазначенням боржника ОСОБА_4 ..

Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно з положеннями ч.2 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
Ознайомившись зі змістом клопотання, приходжу до висновку, що по своїй суті воно містить вимогу про внесення до виконавчого листа додаткових відомостей, зокрема даних боржника ОСОБА_4 а оригінал виконавчого листа не втрачено, тому слід відмовити у прийнятті та повернути клопотання Голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, у кримінальному провадженні № 0000014.
Керуючись ст. 535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Голови комісії з реорганізації ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа, у кримінальному провадженні № 0000014 - повернути його ініціатору.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду .

Слідчий суддя:
Справа № 464/234/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/698/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

07 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові об`єднане кримінальне провадження №464/234/19, внесене 23.07.2018 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001895, внесене 20.12.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003674, внесене 26.12.2018 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0003714, внесене 03.01.2019 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000022, внесене 19.01.2019 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000459, внесене 07.05.2019 до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001136 про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15- ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.186 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_8

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 та першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_10 , -

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, апеляційну скаргу першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_9 задоволити.

Вирок Сихівського районного суду м. Львова від 08 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 в частині призначеного покарання змінити.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України до покарання:

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ч. 3 ст. 15- ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 роки позбавлення волі.

Згідно з ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за даним вироком та за вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.07.2020 визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі, зарахувавши повністю відбуте покарання за попереднім вироком.

В решті вирок залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 14.00 год. 11.02.2022 р.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 202/491/22
Провадження № 1-кс/202/789/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
11.02.2022 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Ознайомившись із матеріалами поданої скарги, слідчий суддя вважає, що підстави, передбачені ст. 304 КПК України для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 14 лютого 2022 року, у приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

У судове засідання викликати сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 357/9309/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Білоцерківського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, справу за поданням начальника Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про вирішення питання про направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
постановив:
подання Білоцерківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській області про направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 року, яким його засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 , для відбування призначеного йому покарання у виді 1 року обмеження волі за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.10.2018 року, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та виготовлено та проголошено 09.02.2022 о 17 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-в/359/24/2022
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

31 січня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника БВК № 119 ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 1 лютого 2022 року о 08.30 год.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 361/2000/17
провадження № 1-кп/361/698/22
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України,

встановив :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному №0001950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України та згідно розпорядження керівника апарату суду № 170 від 28.01.2022 р. на підставі проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи переданий головуючому судді у справі.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0001950 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 345 КК України на 16 березня 2022 року 11 год. 00 хв. в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

09 лютого 2022 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дідівщина Фастівського району Київської області, українки, громадянки України, із повною середньою освітою, не одруженої, малолітніх дітей на утриманні не маючої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 29.01.2020 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 70, ч. 1 та ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік; 03.02.2021 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 3 роки 6 місяців.
підозрюваної у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, у кримінальному провадженні №0001586 від 11.09.2021 року -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 08 квітня 2022 року включно, в рамках кримінального провадження №0001586 від 11.09.2021 року, без визначення розміру застави.
Взяти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під варту в залі суду.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 14.02.2022 р. о 10:45 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1