Справа № 314/4746/21
Провадження № 1-кп/314/485/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження у кримінальному провадженні за № 0000013 від 14.07.2021 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ Запорізької області, громадянки України, освіта середня, яка на утриманні має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаміжня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
23.06.2020, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в магазині ТМ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташовананому за адресою: АДРЕСА_2 , де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно з корисливих мотивів викрала:
- серветки кухонні мікрофібра 25x50 см 3 штуки, вартістю 51 гривня;
- папір офісний А4 Ніреr 100 листів, вартістю 32 гривні;
- навушники/гарнітура BluetoothAirPods, вартістю 89 гривень;
- лампу TitanumA60 10W, вартістю 27 гривень;
- годинник-будильник електронний настільний, вартістю 74 гривні;
- кабель магнітний для зарядки на microUSB, вартістю 104 гривні;
- адаптер для зарядки від мережі +DАТА кабель USВ-microUSB, вартістю 64 гривні;
- пилочку для нігтів, вартістю 9 гривень;
- флеш-карту «Арасег» 32 gboriginal, вартістю 159 гривень;
- сірники 10 коробок, вартістю 3,50 гривень;
- шкарпетки жіночі капронові безшовні, вартістю 17 гривень;
- масло для губ ColorIntense «Lipcare», вартістю 39 гривень;
- адаптер для зарядки від мережі +DАТА кабель USВ-microUSB, вартістю 59 гривень.
У подальшому ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, не маючи на те законних підстав, розпорядилася вищевказаним викраденим нею майном на власний розсуд.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 25.10.2021 постановлено розглядати даний обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали кримінального провадження № 0000013 від 14.07.2021, вважає доведеним, що ОСОБА_3 вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст.185 КК України, а саме, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
За вимогами частини 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Відповідно до заяви 22.10.2021 обвинувачена ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, а також згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченій роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. ОСОБА_3 згодна на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_8 .
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання має бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного.
На підставі ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, під наглядом лікаря нарколога не перебуває, за медичною допомогою не зверталась, суд приходить до висновку про призначення покарання в мінімальних межах санкції ч.1 ст.185 КК України у вигляді громадських робіт, що буде необхідним для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Саме таке покарання буде співмірним діянню і характеристиці особи.
Відповідно до п.5 ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю).
Отже, майно потерпілого, передане на відповідальне зберігання представнику ТМ «Аврора», необхідно залишити останньому.
Витрати, пов`язані із залученням стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, відсутні.
Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_3 винуватою у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази:
серветки кухонні мікрофібра 25x50 см 3 штуки, вартістю 51 гривня; папір офісний А4 Ніреr 100 листів, вартістю 32 гривні; навушники/гарнітура BluetoothAirPods, вартістю 89 гривень; лампу TitanumA60 10W, вартістю 27 гривень; годинник-будильник електронний настільний, вартістю 74 гривні; кабель магнітний для зарядки на microUSB, вартістю 104 гривні; адаптер для зарядки від мережі +DАТА кабель USВ-microUSB, вартістю 64 гривні; пилочку для нігтів, вартістю 9 гривень; флеш-карту «Арасег» 32 gboriginal, вартістю 159 гривень; сірники 10 коробок, вартістю 3,50 гривень; шкарпетки жіночі капронові безшовні, вартістю 17 гривень; масло для губ ColorIntense «Lipcare», вартістю 39 гривень; адаптер для зарядки від мережі +DАТА кабель USВ-microUSB, вартістю 59 гривень, передані на відповідальне зберігання представнику ТМ «Аврора», залишити останньому.
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який знаходиться під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_9
28.10.2021