Справа № 761/2437/22
Провадження № 1-м/761/12/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

особи, відносно

якої розглядається клопотання ОСОБА_5

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Саудівської Аравії

ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання на території України,
до фактичної передачі компетентним органам Держави Кувейт для виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :

перший заступник керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивовано тим, що 18.08.2021 о 19 годині 40 хвилин під час оформлення пасажирів рейсу № 358 «Київ - Ер-Ріяд» працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України виявлено та затримано громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який значиться в міжнародному розшуку з метою арешту та подальшої екстрадиції до Держави Кувейт для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених статтями 46/3-4, 126, 180, 184/1, 225, 226/IV Кримінального кодексу Держави Кувейт, статтями 1/1, 2/1, 21/1 законодавчого декрету № 13/1991 щодо зброї та боєприпасів та статтями 1, 2/3, 3/1/First/1 та 39 законодавчого декрету № 67/1976 щодо дорожнього руху.

Міністерством юстиції України отримано запит прокуратури Держави Кувейт про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання у вигляді довічного ув`язнення з примусовими роботами та штрафу у розмірі 50 кувейтських динар, призначеного вироком Суду першої інстанції Держави Кувейт від 08.04.2014.

Проведення екстрадиційної перевірки стосовно громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерством юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручено Київській обласній прокуратурі.

Так, згідно наданих іноземною стороною матеріалів, ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до довічного позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених статтями 46/3-4, 126, 180, 184/1, 225, 226/IV кримінального кодексу, статтями 1/1, 2/1, 21/1 законодавчого декрету № 13/1991 щодо зброї та боєприпасів та статтями 1, 2/3, 3/1/First/1 та 39 законодавчого декрету № 67/1976 щодо дорожнього руху.

Міністерством юстиції Держави Кувейт 08.09.2013 видано ордер на арешт ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом першої інстанції, у справі № 418/2013-1081/2013, на відкритому слуханні 08.04.2014 ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до довічного ув`язнення з примусовими роботами та штрафу у розмірі п`ятдесят кувейтських дінар.

Нассер Заєр ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується за вчинення злочинів, що у порівнянні з законодавством України про кримінальну відповідальність ч. 3 ст. 187 (розбій), ч. 2 ст. 146 (незаконне позбавлення волі або викрадення людини), ч. 1 ст. 263 (незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами або вибуховими речовинами), ч. 1 ст. 289 КК України (незаконне заволодіння транспортним засобом), строк покарання за які передбачає більше 1 року позбавлення волі та є екстрадиційними злочинами, а також ч. 1 ст. 353 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді штрафу до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років.

Строк давності для виконання вироку відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно ст. 80 КК України, не закінчився.

Запити інших держав про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ) не надходили.

Ухвалою слідчого судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20.08.2021 відносно громадянина Саудівської ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано екстрадиційний арешт до 21.10.2021, який ухвалами Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2021 та 03.12.2021 продовжено до 09.12.2021 та 31.01.2022 відповідно.

Згідно інформації Департаменту у справах іноземців та осіб без громадянства Державної міграційної служби України щодо отримання в Україні притулку, статусу біженця та інших форм захисту до органів Державної міграційної служби України Нассер Заєр ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не звертався.

За інформацією територіальних органів ДМС України (крім ГУДМС України в АР Крим, УДМС України в місті Севастополь, та окремих населених пунктів Донецької та Луганської областей, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження), Нассер Заєр ОСОБА_10 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , з питань набуття громадянства України в установленому законодавством порядку не звертався.

22.10.2021 Міністерством юстиції України видано наказ про видачу особи (екстрадицію), а саме громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Держави Кувейт для виконання покарання у вигляді довічного ув`язнення з примусовими роботами та штрафу у розмірі п`ятдесят кувейтських дінар.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 10.01.2022 у задоволенні скарги на наказ Міністерства юстиції України про видачу громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

Таким чином, на даний час необхідність у застосуванні запобіжного заходу до громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі останнього на запит іноземної держави, не відпала.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, з мотивів у ньому наведеним. Зазначив, що при перевірці підстав щодо необхідності подальшого утримання під вартою, слідчий суддя не має оцінювати рішення компетентних органів іншої держави, а питання щодо наявності підстав для екстрадиції особи вирішується за результатами екстрадиційної перевірки, яка на даний час не завершена

Захисник та затриманий просили застосувати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою та обмежитись запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту або застави.

Вивчивши надані слідчому судді матеріали екстрадиційної перевірки, перевіривши наявність підстав для продовження застосування екстрадиційного арешту до особи, щодо якої розглядається клопотання, вислухавши думку прокурора, ОСОБА_5 та його захисника, слідчий суддя вважає необхідним продовжити застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, у зв`язку з наявністю підстав для подальшого тримання його під вартою, з огляду на вищезазначене, оскільки доводи прокурора знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи характер пред`явленого обвинувачення ОСОБА_5 , та тяжкість покарання, що необхідно відбути останньому, а також те, що останній оголошений у розшук, у зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вироком суду Держави Кувейт, а також враховуючи, що обґрунтованість рішень компетентних органів Держави Кувейт не являється предметом перевірки слідчим суддею, він статус біженця та статус особи, що потребує додаткового захисту не отримував, строки давності не закінчилися, а тому вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для застосування міри запобіжного заходу не пов`язаної з позбавленням волі на час вирішення питання щодо екстрадиції.

Крім того, варто уваги й те, що ОСОБА_5 , затримано 18.08.2021, при цьому з даних матеріалів екстрадиційної перевірки, вбачається, що йому інкримінується компетентними органами Держави Кувейт вчинення злочину 2013 року, що свідчить про залишення території Держави Кувейт, а саме, з метою переховування від правосуддя та відбування покарання.

А тому вважаю, що менш суворіші запобіжні заходи ніж екстрадиційний арешт, який слід продовжити, не здатен буде запобігти можливості ОСОБА_5 , переховуватись, з метою уникнення екстрадиції.

На підставі викладеного, керуючись Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 р., ст. 584 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання першого заступника керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) громадянина Саудівської Аравії ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- задовольнити.

Визнати наявність підстав для подальшого утримання громадянина Саудівської ОСОБА_11 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою та продовжити застосування до нього екстрадиційного арешту до здійснення його фактичної передачі компетентним органам Держави Кувейт по 28 березня 2022 року включно, але не більш ніж на дванадцять місяців з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку затриманою особою щодо, якої вирішується питання про продовження екстрадиційного арешту, його захисником або законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня його оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 05 хв. 01.02.2022.

Слідчий суддя: