Провадження №1-кп/554/90/2022
Дата документу 16.03.2022
ВИРОК

Іменем України

16 березня 2022 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві об`єднане кримінальне провадження №0000860, №0000894, №0000010, №0001319 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нестеренки, Полтавського району, Полтавської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.09.2004 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.1 ст. 185, ст. 69 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 1 рік;

- 16.09.2005 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.296, ст. 69 КК України до штрафу 510 гривень;

- 22.05.2007 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.3 ст.185, на 3 роки позбавлення волі, на підставі 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;

- 11.03.2008 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ст.71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 07.02.2012 Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік позбавлення волі;

- 10.07.2012 Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч. 1 ст.309. ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70, ст. 71 КК України на 5 років 3 місяці позбавлення волі, звільнений 05.04.2016 року по відбуттю покарання;

- 12.06.2018 Октябрським районним судом м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна;

- 23.09.2021 Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;

- 17 .12.2021 року Ленінським районним судовим м.Полтави за ч.2 ст. 185, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в :

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним

У вересні 2021 року, більш точної дати встановити не представилося можливим, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території Полтавського району поблизу села Нестеренки, виявив на відкритій ділянці місцевості дикорослі рослини коноплі. Надалі, достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого використання для власного вживання, без мети збуту, зірвав вказані рослини, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

Надалі, попередньо висушивши, незаконно зберігав при собі без мети подальшого збуту, а з метою особистого вживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 16, 497 г.

06.01.2022 року, близько о 21:50 год. працівниками поліції, які прибули на виклик про адміністративне правопорушення до АЗС «WOG», що розташований за адресою: м.Полтава, вул. Серьогіна, 2А, у ОСОБА_4 вилучено поліетиленовий пакет рожевого кольору, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 16,497 г, який він зберігав у правій внутрішній кишені своєї шкіряної куртки для власного вживання.

03 вересня 2021 року близько 11 год. 50 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» (у напрямку з центра міста), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28. в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з карману сумки, яка перебувала в руках потерпілої ОСОБА_5 , належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi Note 7», в корпусі синього кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . вартістю 2600 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 2600 грн.

11 вересня 2021 року, близько 12 год. 40хв., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» по вул. Шевченка, 28 в м. Полтава, повторно, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 6», 3/32 GB, ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/117-21/12931 -ТВ від 27.10.2021 року, вартістю 1500 гривень.

Після цього, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 1500 грн.

17 вересня 2021 року у період часу з 11 год. до 13 год. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на території продуктового Центрального ринку за адресою: вул. Новий Базар, 37 в м Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з карману сумки, яка знаходилась в руках потерпілої ОСОБА_7 , належний останній мобільний телефон марки «ZТЕ Blade A7 2020» в корпусі синьою кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 . ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 1766 грн.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму1766 грн.

29 вересня 2021 року близько 14 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» (у напрямку до центра міста), що знаходиться за адресою: вул. Європейська, 37, в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з карману наплічної сумки, яка перебувала в руках потерпілої ОСОБА_8 , належний останній мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi 8А», ІМЕІ: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , в корпусі червоного кольору, вартістю 2466 грн. 33 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 2466 грн. 33 коп.

03 жовтня 2021 року, близько 12 год., обвинувачений ОСОБА_9 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» по вул. Європейська, 35 в м.Полтава, повторно, діючи таємно, шляхом вільного доступу, викрав з сумки потерпілої ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гаманець вартістю 299 гривень (зі злів потерпілої), в якому знаходилася банківська картка «Приват Банк» № НОМЕР_9 .

Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Того ж дня ОСОБА_11 пішов до магазину «Улюблений», який розташований по вул. Європейська, 38, та розрахувався у вказаному магазині трьома транзакціями з рахунку ОСОБА_12 за придбання продуктів харчування на суму 866 гривень, тим самим спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 1165 гривень.

21 жовтня 2021 року близько 09 год. 40 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Критий ринок» що знаходиться за адресою: вул.Шевченка, в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, викрав належну потерпілій ОСОБА_13 сумку-рюкзак, червоного кольору, в якій знаходилися її наступні речі: мобільний телефон марки «Xiaomi Remi Note 9А», в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , вартістю 2000 грн., гаманець, чорного кольору, в якому були грошові кошти в сумі 170 грн., пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_13 та банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_12 ( НОМЕР_13 ).

В подальшому, ході огляду гаманця потерпілої ОСОБА_4 виявив банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_12 , та в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на банківській картці. Того ж дня близько 10 год. ОСОБА_4 пішов до магазину «Продукти на Сінній», який розташований за адресою: вул. Шевченка, 65, в м. Полтава та розрахувався в магазині двома транзакціями з рахунку ОСОБА_13 ( НОМЕР_14 ) за придбання продуктів харчування на загальну суму 236 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 2406 грн.

25 жовтня 2021 року близько 16 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Шевченка» (у напрямку з центра міста), що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 28 в м.Полтава, діючи повторно, таємно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав з сумки, яка перебувала руках ОСОБА_14 , належний останній гаманець, темно-коричневого кольору, в якому були грошові кошти в сумі 50 грн., посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 та банківська карта «Приват Банк» № НОМЕР_15 ( НОМЕР_16 ).

В подальшому, ході огляду гаманця потерпілої ОСОБА_14 , ОСОБА_4 виявив банківську карту «Приват Банк» № НОМЕР_15 , та в нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами, що знаходилися на банківській картці. Того ж дня ОСОБА_4 пішов до магазинів «Продукти на Сінній» та «Павільйон Риба», які розташовані по вул. Шевченка, 65, в м.Полтава, у період часу з 16 год. 49 хв. до 17 год. 09 хв. розрахувався в магазинах семи транзакціями з рахунку ОСОБА_14 ( НОМЕР_16 ) за придбання продуктів харчування на суму 2548 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 спричинив матеріального збитку потерпілій ОСОБА_14 на загальну суму 2598 грн.

25 грудня 2021 року близько 09 год. 20 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи по вул.Шевченка, 27, в м.Полтава, діючи повторно, таємно, скориставшись тим, що його дії ніхто не помічає, шляхом вільного доступу, викрав належну потерпілій ОСОБА_15 господарчу сумку, у якій знаходилися наступні речі: мобільний телефон марки «ERGO F1-188», у корпусі чорного кольору, ІМЕI-1: НОМЕР_17 , ІМЕІ-2: НОМЕР_18 . вартістю 196 грн. 67 коп., захисний чохол до мобільного телефону «ERGO F1-188». вартістю 300 грн., парасолька, вартістю 400 грн., дві пари зимових жіночих перчаток, вартістю 250 грн. кожна.

Заволодівши вказаним майном. ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 1396 грн. 67 коп.

15 січня 2022 року близько 09 год. 22 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №623», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 33 в м.Полтава, діючи повторно, темно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу парфумерного відділу викрав жіночу туалетну воду «MM Dilis Atlantica Odyssey» 100 мл„ вартістю 519 грн. 20 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» () матеріальної шкоди на суму 519 грн. 20 коп.

15 січня 2022 року близько 12 год. 55 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Єва №623», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка. 33, в м. Полтава, діючи повторно, таємно, шляхом вільного доступу, з полиці торгового стелажу викрав жіночу туалетну волу «Angel Sehlesser essential», об`ємом 50 мл., вартістю 1279 грн. 20 коп.

Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ТОВ «РУШ» () матеріальної шкоди на суму 1279 грн. 20 коп.

Кваліфікація дій обвинуваченого судом
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин
Допитаний в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати, зазначивши, що усвідомив неправильність своїх дій.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , представник ТОВ «РУШ» в судове засідання повторно не з`явились, причини неявки не повідомляли.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України вважає повністю доведеною, а тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Мотиви призначення покарання
При призначенні покарання обвинуваченому суд, згідно з вимогами статей 65 67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, конкретні обставини його вчинення, особу винного, поведінку до вчинення кримінального правопорушення і після цього, наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якої, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним й достатнім для виправлення особи та попередження нових кримінальних правопорушень.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують його покарання, судом не встановлено.

Так, суд враховує характер та ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, які відноситься до проступку та нетяжких злочинів, за яким матеріальна шкода повністю не відшкодована .

Разом із тим, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який неодружений, непрацевлаштований, на обліку у лікаря нарколога та психіатра на даний час не перебуває, раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, має дуже високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та дуже високий рівень ризику небезпеки для суспільства, ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Крім того, при визначенні остаточного покарання судом враховується вирок Ленінського районного суду м.Полтави від 17.12.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробовуванням строком на 3 роки.

Вирішення цивільного позову
Цивільний позов по матеріалах кримінального провадження не заявлений.

Мотиви інших рішень
Судові витрати в сумі 5148 грн. 60 коп. на залучення експертів підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 373, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі,

-за ч.1 ст. 309 КК України у виді 6 (місяців) арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, з урахуванням ст. 72 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України, шляхом часткового складання, до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м.Полтави від 17.12.2021 року, і за сукупністю вироків остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вступу вироку в законну силу, запобіжних захід у вигляді взяття під варту.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з дати набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк попереднього ув"язнення, який відраховувати з 16.03.2022 року і по дату набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5148 грн. 60 коп. судових витрат на залучення експерта.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України:

- викладені речі повернути власникам;

- диски залишити зберігати при матеріалах справи;

- наркотичні засоби знищити.

Вирок може бути оскаржено в Полтавський апеляційний суд через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

СуддяОСОБА_1