465/7340/21
1-кп/465/1370/21
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
06.10.2021 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.04.2021 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Розділ, Миколаївського району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, непрацюючого, раніше несудимого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України
за участю обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Франківського районного суду м. Львова 14.09.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000166 від 29.04.2021 року відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою судді 22.09.2021 року призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий та захисник обвинуваченого заявили клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. В обгругтування заявлених клопотань зазначають наступне. Обвинувачений вибачився за скоєний злочин перед потерпілим, проявив розкаяння у скоєному та повністю відшкодував усі матеріальні та моральні збитки. В свою чергу, потерпілий не має жодних матеріальних чи моральних претензій до обвинуваченого, на підтвердження чого надав суду свою заяву про примирення з винним. Просять суд на підставі викладеного та у відповідності до вимог статтей 46, 128 КК України та п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити дане кримінальне провадження.

Обвинувачений підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням винного з потерпілим за ст. 46 КК України.

Заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим за ст. 46 КК України.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів. Звільнення винної особи від кримінальної відповідальності та закриття справи у зв`язку з примиренням із потерпілим можливе тільки в разі відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди. За наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Положеннями ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як встановлено судом у підготовчому судовому засіданні, ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до обвинувального акту матеріальні збитки кримінальним правопорушення не завдані.

У підготовчому судовому засіданні згідно вимог ст.314 КПК України суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст.44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України відноситься до не тяжких необережних злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з таким. Відтак суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що клопотання потерпілого та захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Тому суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 не застосовано.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Згідно вимог до ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 6 864, 80 грн.

Долю речових доказів вирішити згідно вимог ст.100 КПК України: автомобіль «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та згідно постанови слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та розписки передані на відповідальне зберігання власнику залишити ОСОБА_7 ; СD диск з відеозаписом механізму розвитку вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, який надав керівник служби безпеки компанії «Greenville», що у м.Львові по вул..Кн.Ольги, 100б зберігати при матеріалах справи.
Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.04.2021 року (справа №465/3125/21) на автомобіль «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації - скасувати.
Керуючись статтями 100, 124, 284, 285, 286, 314, 372 КПК України, статтею 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 29.04.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Згідно вимог ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судових експертиз НДЕКЦ при УМВСУ у Львівській області на загальну суму 6 864 (шість тисяч вісімсот шістдесят чотири гривні) грн. 80 коп.

Речові докази згідно вимог ст.100 КПК України:
автомобіль «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 та згідно постанови слідчого СВ Львівського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 та розписки передані на відповідальне зберігання власнику залишити ОСОБА_7 ;

СD диск з відеозаписом механізму розвитку вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, який надав керівник служби безпеки компанії «Greenville», що у м.Львові по вул.Кн.Ольги, 100б зберігати при матеріалах справи.
Згідно вимог ст.174 КПК України арешт, накладений ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 30.04.2021 року (справа №465/3125/21) на автомобіль «Renault Trafik» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), який згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , без права відчуження, ремонту та експлуатації - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1