КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/2962/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 372/4364/19
Категорія КК: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого Герліані Дата,
захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулріпші, Грузія, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Деснянськогорайонного суду м. Києва від 25.02.2021 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року Герліані Датавизнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 25.02.2021 та призначено ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Цим вироком Герліані Дата визнано винним у тому, що 16.10.2019, приблизно о 21 год. 40 хв., перебуваючи поблизу приміщення державної лотереї за адресою: АДРЕСА_2 , під час сварки з ОСОБА_11 , дістав з правої кишені штанів, в які він був одягнутий, розкладний ніж та умисно наніс ОСОБА_11 один удар в область правого стегна ноги та три удари ножем в область лівого стегна ноги, заподіявши останньому тяжке та легке тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_9 , не оспорюючи доведеність його винуватості та кваліфікацію дій за ч. 1 ст. 121 КК України, просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання, у зв`язку з його невідповідністю ступеню тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, внаслідок суворості, пом`якшивши покарання.
Апелянт вважає, що вирок є незаконним, необґрунтованим, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Обвинувачений зазначає, що судом належним чином не було досліджено та не взято до уваги покази потерпілого, який не мав претензій до обвинуваченого та просив його жорстоко не карати.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, вислухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.
Вина ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказамита в апеляційній скарзі не заперечується.
Покарання обвинуваченомупризначене з дотриманням вимог ст. 65 КК України.

При цьому судом враховано тяжкість скоєного злочину, а також те, що ОСОБА_12 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про схильність до їх вчинення, показання потерпілого, на які посилається обвинуваченийв апеляційній скарзі, зокрема його думку щодо виду та розміру призначення покарання обвинуваченому, наявність обставини, яка пом`якшує покарання, а саме добровільне відшкодування завданих збитків, відсутність обставин, які обтяжують покарання.
З урахування ставлення ОСОБА_10 до наслідків скоєного, на думку колегії суддів, призначення йому покарання у виді 5 років позбавлення волі та остаточного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень. Підстав для пом`якшення призначеного покарання колегія суддів не вбачає.
Порушень вимог кримінального процесуального закону в ході судового розгляду допущено не було.
Враховуючи викладене, колегія суддів не вбачає порушень вимог закону України про кримінальну відповідальність під час призначення ОСОБА_10 покарання, а тому вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 рокущодо останнього підлягає залишенню без зміни.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуобвинуваченого Герліані Дата залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/2962/2021 Головуючий у суді першої інстанції ОСОБА_1
№ 372/4364/19
Категорія КК: ч. 1 ст. 121 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого Герліані Дата,
захисника ОСОБА_7 ,

перекладача ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гулріпші, Грузія, громадянина Грузії, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше судимого:
- вироком Обухівського районного суду Київської області від 21.07.2017 за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- вироком Деснянськогорайонного суду м. Києва від 25.02.2021 за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст.376, ст.404, ст.405, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргуобвинуваченого Герліані Дата залишити без задоволення, а вирок Обухівського районного суду Київської області від 23 квітня 2021 року, яким ОСОБА_9 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, - без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 3 місяців з дня проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою, - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 15 листопада 2021 року о 14 годині.

С у д д і :

_________________ _________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4