"22" грудня 2021 р. Справа № 363/4098/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2021 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2021 року до Вишгородського районного суду Київської області звернулась Заступник начальника відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України, в якому просила продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001203 від 26.09.2021року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьої місяців.
В обґрунтування клопотання вказала, що в провадженні СВ Вишгородського РУП НП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 26.09.2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2021 р. близько 15 год. 30 хв у ОСОБА_6 , який перебував у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ОСОБА_8 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, виник прямий умисел на протиправне заподіяння смерті останньому.

ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в одній з кімнат квартири, що за вищевказаною адресою наніс не менше двох хаотичних ударів правою рукою зібраною у кулак в ліву ділянку обличчя ОСОБА_8 , а саме, в область щоки біля лівого ока. В подальшому, ОСОБА_6 наніс не менше двох ударів правою та лівою руками, зібраними у кулак, по тулубу ОСОБА_8 . Після чого ОСОБА_6 наніс невстановленим на даний час предметом, зовні схожим на ніж, не менше чотирьох колото-різаних тілесних ушкоджень в ділянку лівої частини підлопатки та шию ззаду ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки КНП «Вишгородська центральна районна лікарня» ВМР ОСОБА_8 госпіталізовано до хірургічного відділення вищезазначеного медичного закладу з діагнозом: непроникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва та шиї зліва.

26.09.2021 р. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

27.09.2021 р. старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_9 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 та з дотриманням вимог ст. 278 КПК України, 27.09.2021 вручено ОСОБА_6 у присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 .

На даний час ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, а саме у закінченому замаху на вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, яке відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

28.09.2021 р. слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 28.11.2021 р. включно, із забороною цілодобово залишати місце проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 .

22.11.2021 р. постановою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в рамках кримінального провадження продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 27.12.2021 р. включно.

24.11.2021 р. слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області відносно підозрюваного ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах досудового розслідування, тобто до 27.12.2021 р., із забороною в певний період доби залишати місце проживання та реєстрації, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 27.12.2021 р., однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки процесуальних дій, що потребує додаткового часу, зокрема необхідно: отримати висновки експертиз, провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_8 , шляхом відтвореня дій, обстановки та обставин події, що мали місце 26.09.2021; отримати висновок судово-психіатричної експертизи, призначеної з метою встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 .

Вказані процесуальні дії неможливо було провести раніше у зв`язку із особливістю складністю провадження, довготривалістю та складністю експертиз та значним їх обсягом, а їх проведення є необхідними для прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень та є обов`язковими для здійснення судового розгляду. На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий та прокурор повністю підтримали клопотання, просили його задоволити з підстав викладених у ньому.
Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечували про продовження строку досудового розслідування, однак вказали, що слідчі дії вчинюються неналежним чином.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що є підстави для продовження строку досудового розслідування з метою забезпечення виконання процесуальних рішень з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину становить 18 місяців.

Водночас, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п. 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу, як це визначено ч. 1 ст. 294 КПК України.

Отже, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину може бути неодноразово продовжено слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк до 6 місяців

У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному частиною першою статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Статтею 295-1 КПК України, визначено, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Крім того, п. 7 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, вчинення підозрюваним особливо тяжкого злочину, обсяг та специфіку слідчих (процесуальних) дій, необхідних для закінчення досудового розслідування, складність призначених судових експертиз, а також беручи до уваги те, що для виконання зазначених слідчих та процесуальних дій необхідний додатковий строк, з метою виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст. 2 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001203 від 26.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 115 КК України до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 27.01.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 24.12.2021 року о 08 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1