Провадження № 1-кс/537/61/2022
Справа № 537/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури про надання дозволу на тимчасовий доступ до гістологічних зразків мертвонародженої 07.12.2021 дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
На обґрунтування вказаного вище клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000627 від 08.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що до ЧЧ ВП№1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив в статеві зносини з неповнолітньою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою.
07.12.2021 в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стався викидень.

В подальшому було проведено дослідження мертвонародженої дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
На даний час необхідно з`ясувати обставини вказаного кримінального правопорушення, а саме встановити біологічного батька мертвонародженої дитини, шляхом вилучення гістологічних зразків мертвонародженої 07.12.2021 дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже іншими способами з`ясувати вищезазначені обставини, які містяться в цих речах та документах, неможливо.
В зв`язку із вищезазначеним, існує необхідність у вилученні речей і документів, а саме: гістологічних зразків, які знаходиться в КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для досудового розслідування і в подальшому можуть бути доказом під час судового розгляду, а також слідство матиме можливість для проведення комісійної судово-медичної експертизи.
Ініціатор клопотання в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться необхідні слідству речі, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з`явився, завчасно направив до суду заяву. Відповідно до якої просить клопотання розглядати без його участі та при його вирішенні покалався на розсуд суду.
За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.
В п.п. 8 п. 2.5. Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 2014 року Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ дав роз`яснення, що КПК не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане, враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання цієї категорії розглядається за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання. В такому випадку слідчим суддям необхідно керуватись ч. 5 ст. 163 КПК України, відповідно до якої слідчий суддя вправі постановити ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що мають місце обставини, передбачені п.п.1, 2, 3, ч. 5 ст. 163 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Вивчивши клопотання та представлені в суд матеріали подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що СВ ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000627 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України.
Згідно витягу з кримінального провадження вбачається, що до ЧЧ ВП№1 Кременчуцького РУП надійшло повідомлення від ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вступив в статеві зносини з неповнолітньою гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за її добровільною згодою.
На час розгляду клопотання, письмову підозру у вчиненні кримінального правопорушення за описаним вище фактом будь-якій визначеній фізичній особі не вручено.
З матеріалів поданих в обґрунтування клопотання вбачається, що 07.12.2021 в приміщенні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стався викидень.

04.01.2022 слідчий слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 завернувся до КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом про надання доступу до гістологічних зразків мертвонародженої 07.12.2021 дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Листом КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від10.01.2022 за вих..№01-37/29 слідчому слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 відмовлено в наданні доступу до гістологічних зразків без ухвали слідчого судді.

Згідно положень ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В силу ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ять цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказані слідчим в клопотанні речі перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому доведеною є можливість використання витребуваних речей як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, одночасно належним чином доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей - задовольнити.
Надати слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до гістологічних зразків мертвонародженої 07.12.2021 дитини гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КНМП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області ДОЗ, за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчому відділення поліції №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в порядку положень ч. 4 ст. 535 КПК України повідомити слідчого суддю про виконання даної ухвали.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала діє до 12.03.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_6