Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.08.2021 Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, слюсар АТ «Київгаз», вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Подільського управління поліції ГУНП в місті Києві ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження № 0001550 дані щодо якого внесені до ЄРДР 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
За версією сторони обвинувачення в період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021 у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ґрунті неприязних відносин виник злочинний умисел на вбивство ОСОБА_7 , з якою він спільно проживав.
В період часу з 19.08.2021 по 26.08.2021, перебуваючи за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, почав наносити удари предметом, маючим колюче-ріжучі властивості, потерпілій по тулубу, внаслідок чого заподіяв смерть ОСОБА_7 .
Після цього, з метою приховання вчиненого злочину, ОСОБА_5 розчленував тіло потерпілої, помістив частини тіла до морозильної камери, а сам покинув місце вчинення злочину.
З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що підозрюваного ОСОБА_5 , причетним до вчинення умисного вбивства, тобто умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та яке в силу положень ст. 12 КПК України є особливо тяжким злочином, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 10 до 15 років або довічним позбавленням волі.
28.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Слідчий вважає відносно ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, ОСОБА_5 може переховуватися від слідства та суду, впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, знищити речові докази.
Зазначив, що більш м`які запобіжні заходи не призведуть до запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України.
У судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав з викладених у ньому підстав.
У судовому засіданні підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання заперечували, просили обрати міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою, а саме - домашній арешт, підозрюваний свою вину визнав.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, вивчивши докази, заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:
- протоколом огляду місця події від 27.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 ;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 27.08.2021;
- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 27.08.2021;
- протоколом огляду місця події (трупа) від 27.08.2021 за адресою: АДРЕСА_1 .
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені ст. 178 КПК України.
За умовами ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Із матеріалів доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Враховуючи у сукупності обґрунтованість підозри, особу підозрюваного, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, можливість переховуватись від органів досудового слідства та суду, вплив на свідків, слідчий суддя дійшов до об`єктивного висновку про те, що ризики, вказані в клопотанні слідчого знайшли своє підтвердження матеріалами клопотання.
Прокурором було доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Відповідно до п. 1, п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, не визначає розмір застави у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання слідчого про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 176-178, 183,184,186, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 10 год. 49 хв. 27 жовтня 2021 року,та утримувати останнього в Київському СІЗО.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 10 год. 49 хв. 27 жовтня 2021 року.
Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оголошення повного тексту відбулося 06 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.
Слідчий суддя ОСОБА_1