Справа №944/534/22
Провадження №1-кп/944/698/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
16.02.2022 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника - ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілого ОСОБА_7
представника потерпілого ОСОБА_8
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000782 від 14.12.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, студента 2-курсу ДНЗ Новояворівського ВПУ, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 об 11год 00хв 13 грудня 2021 року знаходячись в приміщенні столярної майстерні ДНЗ «Новояворівське ВПУ», за адресою: вул.Т.Шевченка, 20 м.Новояворівськ Яворівського району Львівської області, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, під час конфлікту, який виник на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс неповнолітньому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , один удар кулаком правої руки в ділянку нижньої щелепи зліва, спричинивши потерпілому травму нижньої щелепи у вигляді двобічного зламу: лінійного перелому нижньої щелепи праворуч, і лінійного перелому суглобового відростка нижньої щелепи ліворуч, яке відноситься до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідки, передбачені у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.121КК України.
До початку підготовчого судового засідання в розпорядження суду надійшло клопотання потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_9 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Просять закрити таке на підставі п.1ч.1 ст.477 КПК України, оскільки претензій до обвинуваченого не мають, шкода завдана кримінальним правопорушенням їм відшкодована.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий, його законний представник та представник потерпілого адвокат ОСОБА_8 клопотання підтримали, просять таке задовольнити.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі п.1ч.1 ст.477 КПК України.

Обвинувачений в підготовчому судовому засіданні свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав, щиро розкаявся, просить кримінальне провадження відносно нього закрити, оскільки, перед потерпілим вибачився, спричинену шкоду відшкодував повністю.
Законний представник обвинуваченого та захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_6 не заперечили проти задоволення клопотання потерпілого та його законного представника щодо закриття кримінального провадження. Просять клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників судового розгляду дослідивши матеріали клопотання, слід прийти до висновку що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_7 умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, без обтяжуючих наслідків тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до вимог п.1.ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого зокрема щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З урахуванням наведеного слід прийти, до висновку що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - слід закрити.
Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні закрити провадження у випадку встановлення підстав передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314, 369, 371, 372 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Клопотання потерпілого та його законного представника-задовольнити.
Кримінальне провадження відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань розслідувань №0000782 від 14.12.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого та його законного представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали після її проголошення вручити потерпілому, його законному представникові, обвинуваченому та прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
СУДДЯ: ОСОБА_1