справа №619/4411/21
провадження №1-кп/619/350/21
ВИРОК
іменем України

02 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дергачі кримінальне провадження №0000127 від 05.07.2021 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новий Світ Донецької області, громадянина України, не одруженого, працює «ТОВ ХАВАС ІНГЕЙДЖ Україна» кур`єром в м.Києві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_4 в період не пізніше 04.07.2021, під час перебування у м. Києві, виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України до території Російської Федерації (далі - РФ) із приховуванням від митного контролю (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети його подальшого збуту.
01.07.2021 близько 18 год. 00 хв. ОСОБА_4 з метою реалізації свого злочинного умислу, перебуваючи поблизу Солом`янської площі у м. Києві, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що був упакований у прозорий полімерний пакунок, який став зберігати без мети збуту.
У подальшому - 04.07.2021, ОСОБА_4 під час підготовки до власної подорожі з м. Київ до м. Ростов-на-Дону РФ, з метою більш зручного зберігання та перевезення, обмотав раніше придбаний полімерний пакунок із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом клейкою стрічкою типу «ізолента» та поклав до кишені шортів, які були на ньому одягнуті, де продовжив зберігати вказаний засіб.
04.07.2021 близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, продовжуючи зберігати придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, виїхав в якості пасажира з м. Києва до м. Ростов-на-Дону РФ на автобусі марки «Setra S 228», реєстраційний номер (UА) НОМЕР_1 .
05.07.2021 близько 05 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у вказаному транспортному засобі поблизу ПП «Гоптівка» МП «Гоптівка» Харківської митниці, з метою унеможливлення виявлення наркотичного засобу під час проходження прикордонно-митного контролю, приховав полімерний пакунок, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у власній бороді.
Під час проведення прикордонно-митного контролю на ПП «Гоптівка» МП «Готівка» Харківської митниці за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород» (далі -ПП «Гоптівка») та проведення усного декларування ОСОБА_4 , останній не заявив про переміщення будь-яких заборонених предметів, в тому числі наркотичних засобів.
Близько 05 год. 58 хв. 05.07.2021 ОСОБА_4 , слідуючи в якості пасажира вищевказаного транспортного засобу, прибув до зони митного контролю ПП «Готівка», де намагався незаконно перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом приховання пакунку із цим наркотичним засобом у власній бороді.
Однак, довести свої злочинні дії до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки під час проведення прикордонно-митного контролю із застосуванням службового собаки митних органів, в бороді останнього виявлено полімерний пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.
Згідно з висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № СЕ 19/121- 21/15907-НЗПРАП від 21.07.2021, у виявленому та вилученому у ОСОБА_4 полімерному пакунку обмотаному клейкою стрічкою типу «ізолента», міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 0,5587 грам.
Відповідно до списку 1 таблиці 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і курсорів» вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю, кається у скоєному, підтвердив факт і обставини вчинення злочину.
Вказав суду, що 01.07.2021 близько 18 год. 00 хв. перебуваючи поблизу Солом`янської площі у м. Києві, придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, що був упакований у прозорий полімерний пакунок, який став зберігати без мети збуту.
04.07.2021 під час підготовки до власної подорожі з м. Київ до м. Ростов-на-Дону РФ, з метою більш зручного зберігання та перевезення, обмотав раніше придбаний полімерний пакунок із вказаним особливо небезпечним наркотичним засобом клейкою стрічкою типу «ізолента» та поклав до кишені шортів, які були на ньому одягнуті, де продовжив зберігати вказаний засіб.
04.07.2021 близько 19 год. 00 хв. продовжуючи зберігати придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб, виїхав в якості пасажира з м. Києва до м. Ростов-на-Дону РФ на автобусі марки «Setra S 228», реєстраційний номер (UА) НОМЕР_1 .
05.07.2021 близько 05 год. 00 хв. перебуваючи у вказаному транспортному засобі поблизу ПП «Гоптівка» МП «Гоптівка» Харківської митниці, під час проходження прикордонно-митного контролю, приховав полімерний пакунок, обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» із особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, у власній бороді.
Під час проведення прикордонно-митного контролю на ПП «Гоптівка» МП «Готівка» Харківської митниці за адресою: Харківська область, Дергачівський район, 38 км траси «Харків-Бєлгород» (далі -ПП «Гоптівка») та проведення усного декларування не заявив про переміщення будь-яких заборонених предметів, в тому числі наркотичних засобів.
Близько 05 год. 58 хв. 05.07.2021 слідуючи в якості пасажира вищевказаного транспортного засобу, прибув до зони митного контролю ПП «Готівка», де намагався перемістити через митний кордон України до Російської Федерації з приховуванням від митного контролю особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, шляхом приховання пакунку із цим наркотичним засобом у власній бороді.
Однак, під час проведення прикордонно-митного контролю із застосуванням службового собаки митних органів, в бороді виявлено полімерний пакунок обмотаний клейкою стрічкою типу «ізолента» із речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Кається в скоєному.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст. 349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують особу обвинуваченого.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні вищезазначеного злочину доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження і обвинуваченим не оспорюється.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 305 КК України, тобто закінчений замах на незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю (контрабанда) особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
Відповідно до змісту ст. ст.50,65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд, при призначенні покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Згідно з роз`ясненнями, які містить п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» (в редакції Постанови Верховного Суду №8 від 12.06.2009 р.), суди при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Виходячи з засади співмірності призначене покарання за своїм видом і розміром має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі заходу примусу мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом`якшують і обтяжують. Без урахування й належної оцінки всіх цих обставин у своїй сукупності обрана міра покарання не може вважатися справедливою.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд, враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що відповідно до ст. 66 КК України визнається судом обставинами, які пом`якшують його покарання.
Обставин, які обтяжують покарання винуватого, відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, особу винного, обставини що пом`якшують покарання, кількість вилученого наркотичного засобу.
Відповідно до ст. 69 КК України за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної суд, умотивувавши своє рішення, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.
З урахуванням вищевикладеного суд, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, а саме:відсутність судимості, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, правильну оцінку скоєного, кількість вилученого наркотичного засобу, молодий вік обвинуваченого, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_4 з урахування ст.69 КК України - призначити покарання більш м`яке ніж передбачено Законом із застосуванням ст.75 КК України.
Відповідно до ст. 75 КК України якщо суд, крім випадків за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді…… позбавлення волі на строк не більше 5-ти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Згідно ст.77 КК України уразі звільнення від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання конфіскація майна не призначається.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому на досудовому слідстві не обиралась. Прокурор не звертався в судовому засіданні з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу, тому у суду не має підстав для обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 .
Витрати на залучення експертів у кримінальному провадженні на проведення експертиз в ході досудового розслідування 1029,72 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/121-21/15907-НЗПРАП від 21.07.2021; 1372,96 гривень за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/121-21/15908-НЗПРАП від 06.08.2021 підлягають стягненню в Державний бюджет України з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374,376,395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.305 КК України і призначити йому покарання із урахуванням ст. 69,77 КК України 5 /п`ять/ років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ст.75 КК України - від покарання звільнити з іспитовим строком на 3/три/ роки.
У відповідності зі ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Відповідно до ст. 77 КК України додаткове покарання конфіскація майна не призначається.
Речові докази: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, масою 0,6277 грам (на дослідження витрачено 0,03 грам речовини), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою канабісом в перерахунку на суху речовину 0,5587 грам; зрізи з нігтів обох рук та змиви з долоней і пальців обох рук ОСОБА_4 , а також контрольний зразок, які передано на зберігання до кімнати речових доказів СВ УСБУ в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/121-21/15907-НЗПРАП від 21.07.2021 у розмірі 1029,72 гривень; за проведення Харківським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ 19/121-21/15908-НЗПРАП від 06.08.2021 у разі 1372,96 гривень.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав передбачених статтею 394 КПК України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1