overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/8521/20
Провадження по справі № 1-кп/367/354/2021
У Х В А Л А
Іменем України
17 вересня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 29.12.2020 року дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області під головуванням судді ОСОБА_3 від 12.05.2021 року вищевказане кримінальне провадження було призначено до судового розгляду.

Так, на підставі Розпорядження № 48 від 17.08.2021 року про призначення повторного автоматизованого розподілу справ та протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями головуючого суддю ОСОБА_3 було замінено на головуючого суддю ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне прийняти дане кримінальне провадження до свого провадження та призначити його до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 319, 320, 369-372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000751 від 29.03.2020 року відносно ОСОБА_2 у вчинені проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України прийняти до свого провадження.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ірпінському міському суді Київської області на 16 годину 30 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

15 вересня 2021 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
За змістом ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, засуджений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Північна виправна колонія №90», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Північна виправна колонія №90» та доручити відповідальній особі цієї установи вжити заходи для забезпечення його проведення.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
постановив:
Судове засідання з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким призначене на 13 жовтня 2021 року о 13-10 год. провести в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі ДУ «Північна виправна колонія №90» в зазначений день та час забезпечити проведення відеоконференції за участю засудженого з Херсонським міським судом Херсонської області та здійснити дії передбачені ст.336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/2307/21
Провадження № 1-кп/601/256/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
15 вересня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ст. 366-3 КК України на 10 годину 19 жовтня 2021 року.

Викликати учасників судового провадження.

Суддя:
Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/8477/21
УХВАЛА
Іменем України

09 вересня 2021 р. м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м. Полтава скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 05.08.2021 р., -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноважених осіб Полтавської обласної прокуратури, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням про кримінальне правопорушення від 05.08.2021 р. задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Полтавської обласної прокуратури внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР за повідомленням адвоката ОСОБА_3 від 05 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
н/п 1-кс/953/8935/21
"17" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
В тексті резолютивної частини вищевказаної ухвали помилково вказано дату призначення справи до розгляду як «30 вересня 2021 року» замість вірного «20 вересня 2021 року».
Відповідно до положень частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду в судове засідання не з*явилися, повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню даного питання у їх відсутність, на підставі вимог ч.2 ст. 379 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.
Суддя -
Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/987/21
Провадження по справі № 1-кс/514/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Болградської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000069 від 09.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Клопотання обґрунтував тим, що в ході проведення оперативно-профілактичних заходів на території Тарутинської ОТГ Болградського району Одеської області, виявлено факт незаконного вирощування рослин роду коноплі, у одного з місцевих мешканців.

За даним фактом 09.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000069 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

17.09.2021 року під час проведення огляду місця події в рамках кримінального провадження №0000069 від 09.09.2021 року співробітниками ВП № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, за адресою: вул. Красна, 241, смт Тарутине Болградського району Одеської області, виявлено та вилучено п`ять рослин, схожих на рослину роду коноплі, котрі упаковані до п`яти полімерних мішків білого кольору, скріплені паперовими бирками, опечатані печатками №1.

Проведення 17.09.2021 року огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , здійснено до постанови ухвали слідчого судді, з метою врятування від знищення майна (речових доказів).

Огляд був проведений за письмовою згодою мешканця вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 ..

Ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської обслаті від 20.09.2021 року було відмовлено в задоволенні клопотання про провомірність обшуку.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя вислухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до таких висновків.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 09.09.2021 року до ЄРДР були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 310 КК України, та органом дізнання проводиться досудове розслідування.

П О С Т А Н О В И В:

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 177/1192/21
Провадження № 1-кп/177/110/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 01.08.2021 щодо ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про залучення безоплатного захисника, оскільки самостійно залучити його для захисту своїх інтересів у суді не може.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.
Відповідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Право на правову допомогу гарантоване ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, у якій закріплено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право: захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 49, 371 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у кримінальному провадженні № 0000256 від 01.08.2021 щодо ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться 06 жовтня 2021 року о 15:00 годині, у залі судових засідань № 2 Криворізького районного суду Дніпропетровської області за адресою: пр. Мира, 5-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.
Копію ухвали для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області (49020, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, е -mail: ).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/999/21
провадження №: 1-кп/398/248/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

"17" вересня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куколівка Олександрійського району Кіровоградської області, громадянина України, з професійно технічною освітою, дітей не має, непрацевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ухвалив:

Клопотання захисника і обвинуваченого про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 12.10.2019 року за №0000016 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України

Відповідно до ст.100 КПК України речовий доказ: аркуш з технічною документацією на викрадений велосипед Sparto чорно-сірого кольору, чек про викуп велосипеда, що зберігаються у матеріалах кримінального провадження №0000016, та велосипед Sparto чорно-сірого кольору, який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку від 08.02.2021 року - передати і залишити потерпілому ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Повний текст ухвали буде проголошений 21 вересня 2021 року о 08.30.

Суддя ОСОБА_1
Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 546/98/17
Провадження № 1-кп/542/7/21
У Х В А Л А
20 вересня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новосанжарського районного суду Полтавської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ст. 360 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в наступне судове засідання.
Учасники розгляду справи не заперечували проти зазначеного клопотання.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки вказані свідки неодноразове до суду не зявляються, привід щодо них не виконаний.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185; ч. 3 ст. 185; ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185; ч. 2 ст. 28, ст. 360 КК України, на 28.09.2021 року на 13:30 годину у приміщенні суду, повідомивши учасників судового розгляду.
Клопотання прокурора задовольнити. Доставити приводом у призначене судове засідання свідків:
- ОСОБА_8 , жителя АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_11 , жителя АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_13 , жителя АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_14 , жителя АДРЕСА_7 ;

- ОСОБА_15 , жителя АДРЕСА_8 .

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на відділення поліції №3 Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 565/1608/15-к
Провадження № 1-кп/565/6/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове, Дубровицького району Рівненської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не судимого, працюючого директором підприємства "Богдар" Всеукраїнської організації інвалідів України" проживаючого в АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 листопада 2017 року справа надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області та протоколом автоматизованого розподілу була розподілена судді ОСОБА_3
20 серпня 2018 року згідно розпорядження керівника апарату суду справа була передана судді ОСОБА_4 , оскільки суддя ОСОБА_3 на підставі Указу Президента України "Про тимчасове переведення суддів" було переведено шляхом відрядження строком до шести місяців на посаду суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.
13 серпня 2021 року суддя ОСОБА_4 відрахована зі штату Кузнецовського міського суду.
17 вересня 2021 року справа розподілена судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Призначити на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000032 від 24.09.2014 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.366 КК України, підготовче судове засідання на 08 год. 00 хв. 24 вересня 2021 року в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (34400, м.Вараш, м-н Будівельників, 3, Рівненська область).
2.Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
3.Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого та захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кс/755/3997/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.01.2020 року про арешт майна,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника власника майна ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організацією та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000087 від 19.01.2020 року про арешт майна - відмовити.
Вилучене 31.08.2021 року, під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме: предмети зовні схожі на грошові кошти, 52 800 доларів США - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Призначити оголошення повного тексту ухвали на 10 годину 30 хвилин 20 вересня 2021 року.

Слідчий суддя