печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що до Печерської окружної прокуратури міста Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №8.
У провадженні Московського (міста Мінська) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа № 8, порушена 14.05.2021 за фактом скоєння злочину, передбаченого частиною 2 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
Розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, маючи намір на розкрадання коштів, перебуваючи у достовірно невстановленому місці, шляхом використання комп`ютерної техніки, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок, до якого ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення в комп`ютерну систему процесингового центру завідомо неправдивої інформації про використання банківської платіжної картки її власником, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок банківської платіжної картки та 15.04.2021 о 14 годині 56 хвилин здійснила несанкціоновану операцію в мережі Інтернет з переказу коштів з карт-рахунку вищевказаної банківської платіжної картки на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 Акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у сумі 200 білоруських рублів, заподіявши потерпілій ОСОБА_4 матеріальні збитки.
Потерпіла ОСОБА_4 показала, що 15.04.2021 на її абонентський номер НОМЕР_3 у месенджері «Viber» надійшов вхідний виклик з абонентського номера НОМЕР_4 від невідомого чоловіка, який представився співробітником банку. Під час телефонної розмови невідомий чоловік повідомив, що з рахунка ОСОБА_4 відбуваються спроби переказу коштів. З метою блокування банківської картки їй необхідно продиктувати номер та термін дії своєї банківської картки, а також тризначний код, розташований на зворотному боці банківської картки, та коди, які ОСОБА_4 отримає за допомогою SMS-повідомлень. ОСОБА_4 продиктувала невідомому чоловікові номер та строк дії банківської картки № НОМЕР_1 , емітованої ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на її ім`я, а також тризначний код, розташований на зворотному боці зазначеної банківської картки, та коди, що надійшли на абонентський номер ОСОБА_4 . Після цього з рахунку банківської платіжної картки № НОМЕР_1 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15.04.2021 о 14 годині 56 хвилин здійснено успішну операцію з переказу коштів на суму 200 білоруських рублів на рахунок банківської платіжної картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_7 , прокурору Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , документів, що містять відомості про належність банківської платіжної картки № НОМЕР_2 , на яку 15.06.2021 о 14 годині 56 хвилин здійснений переказ грошових коштів у сумі 200 білоруських рублів із використанням банківської картки № НОМЕР_1 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; про абонентські номери мобільних телефонів, адреси електронної пошти e-mail, зазначені при отриманні банківської картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; про проведені операції з банківської платіжної картки № НОМЕР_2 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 15.04.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий слідчому
Слідчий суддя: ОСОБА_1