Провадження № 1-кс/592/7163/21
УХВАЛА

Про арешт майна

09 грудня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам кримінального провадження №0002815, внесеного до ЄРДР від 05.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся із клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна, яке підтримав у заяві про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що 05.12.2021 року, близько 19:00 год., дві невстановлені особи, перебуваючи по вул. Козацький вал, 2, в м. Суми, з погрозою застосування предмету, схожого на пістолет, відкрито заволоділи мобільним телефоном марки «VIVO Y31», належним ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріального збитку на заявлену суму 6900 грн.

05.12.2021 року відомості за даним фактом внесено до ЄРДР №000215 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

06.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у останнього було виявлено та вилучено: чоловічу сумку чорного кольору із надписом на поверхні «В»; мобільний телефон марки «Philips» модель Е168, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , телефон із пошкодженнями на поверхні, а саме з подряпинами по всьому периметру; зарядний пристрій білого кольору, модель TYL-U90EWE, разом із білим проводом, перебуває у пошкодженому стані, а саме без верхньої кришки; портативні навушники білого кольору; презервативи із надписом на поверхні «Durex», в кількості 2 шт.; візитку із надписом на поверхні «Капітал»; колоду карт, у кількості 32 шт.; банківську картку № НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк»; банківську картку № НОМЕР_5 «Visa$»; клубну картку № НОМЕР_6 «Мегаспорт»; подарункову картку № НОМЕР_7 ТРЦ «Лавина»; клубну картку «Спортмастер» № НОМЕР_8 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; читацький квиток на ім`я ОСОБА_5 ; довідку із АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; результати дослідження на ім`я ОСОБА_5 ; картко-тримач «Водафон» із номером № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ «ПУМБ», має пошкодження, а саме перелом на пополам; конверт від картко-тримача «Водафон» №390; грошові кошти номіналом 5 грн. №ЮЖ8940308; грошові кошти номіналом 5 грн., в кількості 2 шт., монетами; грошові кошти номіналом 2 грн., в кількості 1 шт., монетою; грошові кошти номіналом 1 грн., в кількості 1 шт., монетою; грошові кошти номіналом 50 коп., в кількості 5 шт., монетою; кулькову ручка білого кольору із синіми вставками, в кількості 1 шт.; (вищевказані речі поміщенні до пакету №1); куртку чорного кольору із капюшоном з надписом «sinsay», без пошкоджень; штани чорного кольору з надписом «Adidas» (поміщено до пакету №2); кросівки чорного кольору із надписом на поверхні «merrel», без вказівки розміру (запаковано до спец. пакету №SUD 3042116).

Постановою слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області від 06.12.2021 року майно, вилучене 06.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0002815.

Таким чином, з метою забезпечення збереження речових доказів, які ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у слідства виникла необхідність накладення арешту на вилучене 06.12.2021 року у підозрюваного ОСОБА_5 майно.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст. 98 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки майно, вилучене 06.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , переліком згідно протоколу затримання, є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та можуть прямо вказувати на обставини вчинення злочину. Не накладення арешту на вказане майно може призвести до його знищення, приховування, псування чи втрати, що в свою чергу вплине на повноту проведення досудового розслідування та не дасть змоги провести необхідні експертні дослідження.

Керуючись ст.ст. 170, 172, 173 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Накласти арешт на майно, вилучене 06.12.2021 року під час затримання в порядку ст. 208 КПК України підозрюваного у вчиненні злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

чоловічу сумку чорного кольору із надписом на поверхні «В»; мобільний телефон марки «Philips» модель Е168, IМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , із сім-карткою № НОМЕР_3 , телефон із пошкодженнями на поверхні, а саме з подряпинами по всьому периметру; зарядний пристрій білого кольору, модель TYL-U90EWE, разом із білим проводом, перебуває у пошкодженому стані, а саме без верхньої кришки; портативні навушники білого кольору; презервативи із надписом на поверхні «Durex», в кількості 2 шт.; візитку із надписом на поверхні «Капітал»; колоду карт, у кількості 32 шт.; банківську картку № НОМЕР_4 АТ «Ощадбанк»; банківську картку № НОМЕР_5 «Visa$»; клубну картку № НОМЕР_6 «Мегаспорт»; подарункову картку № НОМЕР_7 ТРЦ «Лавина»; клубну картку «Спортмастер» № НОМЕР_8 ; студентський квиток на ім`я ОСОБА_5 ; читацький квиток на ім`я ОСОБА_5 ; довідку із АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_5 ; результати дослідження на ім`я ОСОБА_5 ; картко-тримач «Водафон» із номером № НОМЕР_9 ; банківську картку АТ «ПУМБ», має пошкодження, а саме перелом на пополам; конверт від картко-тримача «Водафон» №390; грошові кошти номіналом 5 грн. №ЮЖ8940308; грошові кошти номіналом 5 грн., в кількості 2 шт., монетами; грошові кошти номіналом 2 грн., в кількості 1 шт., монетою; грошові кошти номіналом 1 грн., в кількості 1 шт., монетою; грошові кошти номіналом 50 коп., в кількості 5 шт., монетою; кулькову ручка білого кольору із синіми вставками, в кількості 1 шт.; (вищевказані речі поміщенні до пакету №1); куртку чорного кольору із капюшоном з надписом «sinsay», без пошкоджень; штани чорного кольору з надписом «Adidas» (поміщено до пакету №2); кросівки чорного кольору із надписом на поверхні «merrel», без вказівки розміру (запаковано до спец. пакету №SUD 3042116).

2. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1