overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/2119/22
Номер провадження:1-кп/521/1050/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 року суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що достатньо фактичних та юридичних підстав для призначення підготовчого судового засідання за участю учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК Українина 13 годину 00 хвилин 22 лютого 2022 року у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси за участю учасників кримінального провадження.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа №522/19356/21
Провадження № 1-кп/522/208/22

04 лютого 2022 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпіла ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 від 13.07.2021 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, останній раз 21.02.2019 Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70, ч.5 ст.72 КК України до 3 років позбавлення волі,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 314, 370, 372, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Направити відповідно до положень ст. 34 КПК України до Одеського апеляційного суду клопотання захисника ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за №0000482 від 13.07.2021 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.190 КК України до Суворовського районного суду м. Одеси для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням відомості про яке внесені до ЄРДР №0001084 від 10.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 07.02.2022 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №523/1827/22
Провадження №1-кп/523/1089/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 лютого 2022 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 28.01.2022 року та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000037 від 09.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду міста Одеси 03.02.2022 року із Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшли означений обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись вимогами ст.ст.314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта від 28.01.2022 року та доданих до нього документів у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, - на 10.05.2022 року о 14:30 годині, в залі №12 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити: прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили після постановлення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа №333/45/22
Провадження №1-кп/333/370/22
УХВАЛА
03 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 під час підготовчого засідання у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяви ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про відмову від захисника,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене в ЄРДР під №0001702.

03.02.2022 р. обвинувачений ОСОБА_6 заявив в суді клопотання про відмову від захисника призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги адвоката ОСОБА_4 , мотивуючи її тим, що уклав договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти клопотання ОСОБА_6 .

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 не заперечували проти відмови від захисника ОСОБА_4 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ст. 54 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Пунктом 3 ч.3 ст. 42 КПК України встановлено, що обвинувачений має право на відмову від захисника у будь-який момент кримінального провадження. Враховуючи вищевказані норми закону, відмова ОСОБА_6 від захисника приймається судом.

Керуючись ст. ст.49, 54 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про відмову від захисника адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського

районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 444/204/22
Провадження № 1-кп/444/129/2022
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 01 лютого 2022 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.07.2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
31.01.2022 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

В обвинувальному акті відсутнє клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.

Як встановлено з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор Жовківської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , неповнолітні обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , іх законні представники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 ОСОБА_8 , потерпілий ОСОБА_9 , яких відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України необхідно викликати в підготовче судове засідання.

Ураховуючи наведене, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000443 від 06.07.2020 року, щодо обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити на 07.02.2022 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Гагаріна, 3 А, Жовківського району, Львівської області).

Про дату та час підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 594/32/22
Провадження №1-кс/594/24/2022
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні № 0000175, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.254 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ :
На підставі ч. 2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали. Слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 та старшому дізнавачу сектору дізнання ВП №1 (м.Борщів) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у фактичному володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) із можливістю вилучення її оригіналу, а саме:
- документації із землеустрою щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:001:0487, площею 1,4 га., призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в межах с.Королівка Чортківського району Тернопільської області, та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 .

Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 08 лютого 2022 року о 08.30. год.

Слідчий суддя
Справа № 954/953/21
Номер провадження 1-кп/954/12/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідка

04 лютого 2022 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000213, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000213, внесеного до ЄРДР 28.09.2021 року відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

Свідок ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, призначене на 04 лютого 2022 року, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, причин неявки не повідомив.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідок ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомляв, тому суд вважає, що до зазначеної особи необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Здійснити примусовий привід свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід свідка доручити відділенню поліції №1 (смт Високопілля) Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року в приміщення Нововоронцовського районного суду Херсонської області, в зал № 2.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 13 год. 30 хв. 21 лютого 2022 року письмово.

Копію ухвали направити відділенню поліції №1 (смт Високопілля) Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області для виконання, Високопільському відділу Бериславської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/1166/22
УХВАЛА
про заміну захисника

04.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , під час розгляду кримінального провадження відомості про яке внесено до ЄРДР 18.01.2019 року за №0000194 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Херсона, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 317 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

Відповідно до матеріалів справи, захист обвинуваченого ОСОБА_2 за призначенням здійснював адвокат ОСОБА_3 .

Від адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить призначити ОСОБА_2 іншого захисника, оскільки ним з 24.01.2022 зупинено право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Як випливає зі змісту ст. 54 КПК України, захисник може бути замінений у порядку, передбаченого ст. 49 того самого кодексу.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про безоплатну правову допомогу суб`єктами надання безоплатної правової допомоги є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З огляду на повідомлені захисником ОСОБА_3 обставини, які унеможливлюють його подальшу участь у розгляді справи, суд вважає за необхідне замінити його іншим захисником з числа адвокатів, з якими Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області укладено контракт про надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 52, 369 КПК України, Законом України Про безоплатну правову допомогу,
постановила:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області замінити адвоката ОСОБА_3 для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття в судове засідання, яке відбудеться о 13-00 годині 10 травня 2022 року в залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, а також забезпечити прибуття призначеного адвоката в Херсонській міський суд Херсонської області заздалегідь до розгляду справи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 947/3759/22
Провадження № 1-кс/947/1161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000658 від 12.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_3 , від 08.10.2021 року про закриття кримінального провадження №0000658 від 12.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України.
Як вбачається зі скарги, ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі «Казанківська виправна колонія №93».
Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у випадку, зокрема, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається з ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, тобто доручити вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Беручи до уваги те, що особа, яка звертається зі скаргою, відбуває покарання у виправній колонії, з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне провести розгляд скарги у режимі відеоконференції з Державною установою «Казанківська виправна колонія №93».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 336 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) ТУ ДБР, розташованого у м. Миколаєві, про закриття кримінального провадження №0000658 від 12.11.2019 року, в порядку ст. 303 КПК України, проводити в режимі відеоконференції 10 лютого 2022 року о 15 годині 00 хвилин у приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.
Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Казанківська виправна колонія №93» (Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, E-mail: ).
У розгляді скарги в режимі відеоконференції в Державній установі «Казанківська виправна колонія №93» братиме участь ОСОБА_2 .
Зобов`язати відповідальну особу Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» виконати вимоги ч. 5 ст. 336 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/515/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.368 КК України
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м.Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИЛА
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даного провадження було визначено головуючого суддю ОСОБА_2 , суддів членів колегії ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Проте суддею членом колегії ОСОБА_4 подано заяву про самовідвід у даному провадженні, який мотивований тим, що вона брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає її повторну участь у даному кримінальному провадженні.

Перевіривши доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення виходячи з такого.

Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_4 у складі колегії суддів Запорізького апеляційного суду переглядала ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2019 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою (ухвала Запорізького апеляційного суду від 08 квітня 2019 року), тобто брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.

Отже, враховуючи наявність обставини, яка відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключає повторну участь судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА
Задовольнити заяву судді члена колегії ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 08 листопада 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5

Матеріали провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду іншого судді члена колегії.

Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4