Справа № 274/6902/21 Провадження № 1-кс/0274/1720/21
У Х В А Л А

03.11.21 р. м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000667 від 01.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), погоджене з прокурором Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, у якому просить накласти арешт, із забороною користування та розпорядження, на:
- простирадло з візерунками біло-синього кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, належне померлому ОСОБА_5 ;
- спортивні штани чорного кольору з написом "Maraton" та кросівки сірого кольору фірми "Fila" із вставками чорного, білого та помаранчевого кольорів, належні ОСОБА_6 ;
- спортивну кофту синього кольору із блакитним коміром та написом на спині "Somerfield", кросівки темно-синього кольору фірми "New Balance" з помаранчевим написом по боках "N", штани сірого кольору без напису, заднє ліве колесо, демонтоване з інвалідного візка, на металевій основі та на резині якого наявні плями речовини бурого кольору, належні ОСОБА_7 .
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, потребує збереження та щодо нього необхідно провести ряд експертиз.
Слідчим суддею з`ясовано, що відповідно до витягу від 02.11.2021 р. з ЄРДР щодо кримінального провадження № 0000667 від 01.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України, 31.10.2021 р. близько 21:25 до реанімаційного відділення Бердичівської ЦМЛ доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом ЗЧМТ, різані рани правої гомілки, отруєння невідомою речовиною. ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 03:00 ОСОБА_5 помер в лікарні. У ході розтину трупа потерпілого встановлено, що його смерть настала внаслідок гострої крововтрати.
З протоколу від 01.11.2021 р. допиту свідка ОСОБА_6 випливає, що 31.10.2021 р. ввечері він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вживав горілку в альтанці, яка належить ОСОБА_7 . О 20:30 він вийшов до туалету, а коли повернувся, то побачив, що ОСОБА_5 сидить у кріслі і у нього з ноги сильно йде кров. Після чого він разом зі своїм знайомим завезли ОСОБА_8 до лікарні, де йому надали медичну допомогу. Штани, кросівки та футболку, в яких він був одягнений, випрала його мати, так як вказані речі були у крові.
З протоколу від 01.11.2021 р. огляду місця події, який проводився у прибудові у вигляді бесідки, розташованої неподалік будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що за розкладним диваном, який знаходиться всередині бесідки, було виявлено простирадло з візерунками біло-синього кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору зовні схожих на кров. Вказане простирадло було поміщено до паперового конверту та вилучено до Бердичівського РВП.
З протоколу огляду місця події від 01.11.2021 р., який проводився у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , вбачається, що навпроти входу на балкон № 1 на підвіконні виявлено чоловічі кросівки фірми "Fila" сірого кольору із вставками чорного, білого та помаранчевого кольорів, які на момент огляду були вологими. Вказані кросівки було вилучено до Бердичівського РВП. При вході на балкон № 2 на віконній рамі було виявлено спортивні штани чорного кольору із написом "Maraton", які на момент огляду були вологими. Вказані штани було вилучено до Бердичівського РВП.
Як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.11.2021 р., при вході у квартиру АДРЕСА_3 , розташовується інвалідний візок синього кольору. В ході огляду заднього лівого колеса цього візка на металевій основі диску та на резинці виявлено плями речовини бурого кольору, зовні схожі на кров. Вказане колесо було демонтовано з інвалідного візка та вилучено до Бердичівського РВП. По ліву сторону цієї кімнати вздовж стіни на двох журнальних столиках знаходиться клітка, на якій виявлено спортивну кофту синього кольору із блакитним коміром та написом на спині "Somerfield", яку було поміщено до спец-пакету № EXP0358265 та вилучено до Бердичівського РВП. Навпроти вказаної квартири знаходиться вхід до майстерні, якою користується ОСОБА_7 . Всередині вказаної майстерні на підлозі знаходяться чоловічі кросівки темно-синього кольору фірми "New Balance" з помаранчевим написом по боках "N", які було поміщено до спец-пакету № EXP0358268 та вилучено до Бердичівського РВП. В приміщенні ванної кімнати на ванній білого кольору було виявлено штани сірого кольору у вологому стані, які було поміщено до картонної коробки та вилучено до Бердичівського РВП.
Постановою від 01.11.2021 р. Слідчого зазначене майно визнано речовими доказами.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Частиною третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином майно, на яке Слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, передбаченим частиною першою статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, оскільки є достатньо підстав вважати, що воно (його частина) зберегло на собі сліди кримінального правопорушення або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речами, набутими кримінально протиправним шляхом, що є підставою для накладення на нього арешту з метою його збереження.
Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя, зважаючи на зміст частин першої та другої статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, виходить з того, що Слідчий довів необхідність арешту майна, а також те, що існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження майна, існує правова підстава для арешту майна, майно може бути використаним як доказ у кримінальному провадженні, обмеження права власності на майно буде розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження та не матиме значних негативних наслідків для третіх осіб.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання Слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статями 98, 170 173, 175, 369 372 Кримінально-процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
1. Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Накласти арешт, з забороною користуватися та розпоряджатися, на:
- простирадло з візерунками біло-синього кольору, на якому наявні плями речовини бурого кольору, належне померлому ОСОБА_5 ;
- спортивні штани чорного кольору з написом "Maraton" та кросівки сірого кольору фірми "Fila" із вставками чорного, білого та помаранчевого кольорів, належні ОСОБА_6 ;
- спортивну кофту синього кольору із блакитним коміром та написом на спині "Somerfield", кросівки темно-синього кольору фірми "New Balance" з помаранчевим написом по боках "N", штани сірого кольору без напису, заднє ліве колесо, демонтоване з інвалідного візка, на металевій основі та на резині якого наявні плями речовини бурого кольору, належні ОСОБА_7 .
3. Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , зобов`язати останнього письмово проінформувати про її виконання заінтересованих осіб.

Ухвала виконується негайно.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1