overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

03 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Заявник звернувся із вказаною скаргою до суду.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою чи для її повернення відсутні.

Із урахуванням наведеного, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб Подільського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 45 хв. 08 грудня 2021 року в залі судових засідань Подільського районного суду м. Києва за адресою: Київ, вул. Хорива, буд. 21.

Витребувати із Подільського УП ГУНП у м. Києві інформацію щодо розгляду заяви ОСОБА_2 від 22.11.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 365-2 КК України.

Про розгляд скарги повідомити заявника та Подільське УП ГУНП у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 листопада 2021 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 28 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422-1 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

УхвалуРівненського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2021 року про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000031 від 28 січня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6,9 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК Українизалишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 02 грудня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 203/5159/21
Провадження № 1-кс/0203/3101/2021
УХВАЛА

02 грудня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2021 року через електронну підсистему «Електронний суд» ОСОБА_2 подав скаргу на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України

Скарга подана з дотриманням правил підсудності, у відповідності до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, з чого належить дійти висновку про можливість призначення судового засідання з розгляду даної скарги.

Керуючись ст.ст.303, 304, 306, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, щодо не розгляду клопотання про проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000465, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 квітня 2018 року у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 162 КК України на 03 грудня 2021 року о 16 год 00 хв.

Справу розглядати слідчим суддею у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у судовому засіданні скаржника ОСОБА_2 , представника Третього слідчого відділення (з дислокацією у м. Дніпрі) Територіального управління державного бюро розслідувань у місті Полтаві.
Учасникам справи надати суду документи та інші матеріали, що мають значення для розгляду провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 214/8683/21
1-кс/214/1144/21
У Х В А Л А
Іменем України

24 листопада 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровській області у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000989 ст. слідчим СВ ВП№4 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 ,і погоджене прокурором ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів та додані до клопотання матеріали, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання та дозволити слідчим СВ ВП № 4 КРУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області: лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , капітану поліції ОСОБА_11 , майору поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_12 , лейтенанту поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , доступ до документів, а саме: до документів, що містять інформацію про виписки ІНФОРМАЦІЯ_1 , МФО НОМЕР_1 , з розшифруванням опису фінансових операцій, дати проведення операції, суми, контрагентів, на рахунки яких перераховувалися кошти, та контрагентів, на яких перераховувались кошти з відображенням таких рахунків про рух грошових коштів по рахунку банківських карток № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , що належать ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , за період часу з 01.10.2021 року по 20.10.2021 року, що перебувають у віданні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій в паперовому вигляді, а також в електронному вигляді на диск, а також доступ до матеріалів фото-, відео-зйомки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів з даного рахунка, з метою вилучення їх та приєднання їх до матеріалів кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений о 09 год. 50 хв. 29 листопада 2021 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/24/18 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3141/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

29 листопада 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 12 листопада 2021 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Харківської обласної прокуратури на вирок Харківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2021 року відносно ОСОБА_3 на 21 квітня 2022 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2373/21
Провадження №1-кп/477/257/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

03 грудня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року з Миколаївської окружної прокуратури до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.
Відповідно до вимог статті 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.
Керуючись частинами першою та другою статті 314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000392, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, на 17 грудня 2021 року о 13.45 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, обвинувачену та захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_3
Справа № 481/1554/21
Провадж.№ 1-в/481/155/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нового Бугу подання провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання, призначеного за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Новий Буг Миколаївської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, такого, що перебуває на обліку в центрі зайнятості населення, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 29.11.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області за ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки зі сплатою штрафу в сумі 850 гривень, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням тривалістю на два роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, працевлаштуватись або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутись до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватись, якщо йому буде запропоноване відповідну посаду.
29.11.2021 року провідним інспектором Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 внесене подання від 29.11.2021 року про звільнення від покарання у виді позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , в зв`язку із закінченням строку випробування.
Заслухавши провідного інспектора Баштанського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 та засудженого ОСОБА_5 , які підтримали подання, думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечувала проти його задоволення, дослідивши матеріали особової справи та матеріали, додані до подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
ОСОБА_5 , під час строку випробування, який скінчився, зарекомендував себе з посередньої сторони, нового злочину не скоїв, обов`язки згідно вироку суду виконував, а тому підлягає звільненню від покарання у виді позбавлення волі.
На підставі ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі за вироком Херсонського міського суду Херсонської області від 29.11.2019 року, звільнити.
На ухвалу прокурором, засудженим може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України

1 грудня 2021 року

м. Київ

справа № 712/8427/15-к

провадження № 51-3656км21

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу засудженого

ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 лютого 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 Кримінального кодексу України (далі КК).

в с т а н о в и в:

Розгляд цієї касаційної скарги призначено на 1 грудня 2021 року о 14:00.

До Суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про відкладення судового засідання у зв`язку з хворобою засудженого та про проведення наступного судового засідання у режимі відеоконференції.

Заслухавши позиції учасників процесу, Верховний Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання і розгляд касаційної скарги відкласти на іншу дату з повідомленням всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України, Суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити.

Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою засудженого

ОСОБА_6 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 2 лютого 2018 року та ухвалу Черкаського апеляційного суду від 22 квітня 2021 року, у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду відкласти на 12 січня 2022 року о 15:00 з повідомленням учасників судового провадження.

Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду та Черкаським районним судом Черкаської областіза участю засудженого ОСОБА_6 , та його захисника адвоката

ОСОБА_7 , із виконанням вимог, передбачених ч. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, яке відбудеться 12 січня 2022 року о 15:00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА
02 грудня 2021 року

м. Київ
справа № 759/389/20
провадження № 51-5602ск21
Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на вирок Київського апеляційного суду від 14 вересня 2021 року, який постановлено в кримінальному проваджені за № 0005885, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду від 02 грудня 2021 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.

Згідно зі ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження № 759/389/20.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя

ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
02 грудня 2021 року

м. Київ
Справа № 501/2729/13

Провадження № 51 5643 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року щодо нього,
встановив:
Як вбачається з наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації, вироком Іллічівського міського суду Одеської області від 18 лютого 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 190 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк на строк 7 років з конфіскацією майна. Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 вказано рахувати з 18 лютого 2020 року, з моменту ухвалення вироку. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з13 грудня 2018 року по 18 лютого 2020 року.

Цивільний позов задоволено частково.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 вересня 2021 року вирок суду першої інстанції змінено в частині зарахування строку попереднього ув`язнення та вказано строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 18 лютого 2020 року, з моменту ухвалення вироку, зарахувавши йому на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 24.12.2015) у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13 грудня 2018 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 17.09.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку судових рішень в касаційному порядку.
Проте, касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 КПК України, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність залишення її без руху на підставі ст. 429 ч. 1 КПК України.
Так, в порушення вимог ст. 427 ч. 5 КПК України до касаційної скарги не додано копію оскаржуваних вироку та ухвали.
Крім того, відповідно до ст. 427 ч. 3 КПК України якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі, проте зі змісту касаційної скарги не вбачається думка особи щодо бажання чи небажання брати участь у касаційному розгляді.
Вказані недоліки касаційної скарги перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Залишення касаційної скарги без руху не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на касаційне оскарження.
Керуючись ст. 429 ч. 1 КПК України, Суд
постановив:
Залишити касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 без руху.
Встановити засудженому ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
15.04.2020
Справа № 494/270/14-к
Провадження № 1-кп/494/3/20
УХВАЛА

15 квітня 2020 року Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 19 вересня 2016 року провадження у цій справі було зупинено у зв`язку з розшуком обвинуваченого.

14 квітня 2020 року від прокурора Комінтренівської місцевої прокуратури надійшло клопотання про повторне затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевказаним вважаю за необхідне відновити провадження у справі для вирішення питання щодо повторного затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_2 .

Керуючись ст.335 КПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по даному кримінальному провадженню за звинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України відновити та продовжити судовий розгляд, призначити судове засідання на 24 квітня 2020 року о 9 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: