Дата документу 16.03.2020
Справа № 334/7801/19
Провадження № 1-кс/334/587/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 28.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про арешт майна.
Клопотання обґрунтовано тим, що 28.01.2018 о 01 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, шляхом розбиття вікна ногою, проник в центральне приміщення кафе «Фонтан», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тиражна 24, звідки мав намір незаконно заволодіти чужим майном, яке мало матеріальну цінність для потерпілого, а саме алкогольними напоями, що перебували у «барній зоні» закладу, однак не довівши свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від його волі, був помічений та зупинений потерпілим ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України - незакінчений замах на таємно викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до іншого приміщення.
08.02.2018 вказане кримінальне провадження було зупинено та підозрюваний ОСОБА_3 оголошений у розшук.
12.03.2020 на виконання ухвали Ленінського районного суд м. Запоріжжя з метою виявлення підозрюваного ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , був проведений обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 було встановлено.
Крім того, вході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:
-банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 :
-банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_2 ;
-2 (дві) сім-карти оператора стільникового зв`язку «Лайфселл»;
-1 (одна) сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар».
Також, під час затримання підозрюваного ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України був проведений особистий обшук останнього, вході якого було вилучено: мобільний телефон «iPhone XS Gold», imei 1 НОМЕР_3 , imei 2 НОМЕР_4 .
В ході досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР №0000958 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_6 , яка повідомила, що 10.03.2019 вона намагалась здійснити покупку лаків, використовуючи платформу онлайн-оголошень «ОЛХ». Та знайшовши необхідне оголошення (№ НОМЕР_5 ) зв`язалась з продавцем, який був вказаний в оголошенні. Надалі, обравши товар, на її телефон було відправлено смс-повідомлення з реквізитами для оплати з мобільного номеру НОМЕР_6 , а саме « НОМЕР_7 ». Оплативши за вказаними реквізитами до теперішнього часу товар її не прийшов та гроші за товар повернуто не було.
Враховуючи викладене є підстави вважати, що ОСОБА_3 може бути причетним до злочину відносно ОСОБА_6 та аналогічних злочинів.
На даний час вилучені об`єкти знаходяться у Дніпровському ВП ГУНП в Запорізькій області.
Оскільки зазначені об`єкти можуть мати доказове значення у іншому кримінальному провадженні, на теперішній час вони зберігаються стороною кримінального провадження у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні, згідно із ч.2 ст.100 КПК України.
Слідчий просить накласти арешт на вказані речі, оскільки вони можуть використані як докази в судовому засіданні.
Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшуку, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на банківську картку «Монобанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «АльфаБанк» № НОМЕР_2 ; 2 (дві) сім-карти оператора стільникового зв`язку «Лайфселл»; 1 (одна) сім-карта оператора стільникового зв`язку «Київстар», мобільний телефон «iPhone XS Gold», imei НОМЕР_8 , imei НОМЕР_9 , вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1