Справа №303/8759/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2021 року м. Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, у якому просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12.11.2021 на належне їй майно автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , або передати, в разі відсутності підстав для скасування арешту, транспортний засіб на відповідальне зберігання.
В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 вказує на достатність часу перебування вилученого транспортного засобу в органу досудового розслідування, що є свідченням проведення з останнім всіх необхідних слідчих дій, а відтак, з огляду на потребу ОСОБА_4 в користуванні даним майном, обумовлену перебуванням її чоловіка на лікуванні та, як наслідок, необхідністю постійного відвідування медичного закладу, просить скасувати даний захід забезпечення кримінального провадження, як такий, що порушує її, як власника майна, право на безперешкодне розпорядження автомобілем на власний розсуд.
ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, представником інтересів останньої, адвокатом ОСОБА_3 , подано заяву про розгляд заявленого клопотання в її відсутності. Клопотання підтримує та просить задоволити.
Слідчим ОСОБА_5 подано заперечення на клопотання, у відповідності до якого, слідчий просить розгляд даного клопотання провести без його участі, відмовивши в його задоволенні.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021, в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено 07.11.2021 до ЄРДР за №0001067 (кваліфікація ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115КК України), накладено арешт на автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 (з ухвали суду від 27.09.2021 вбачається, що власником даного т/з є ОСОБА_4 )
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано (ч. 2 ст. 174 КПК України).
Відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України речові докази, які не містять слідів кримінального правопорушення у вигляді предметів, зберігання яких через громіздкість неможливо без зайвих труднощів повертаються власнику, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів здійснюється на спеціальних майданчиках, проте тривале знаходження транспортного засобу, за відсутності умов відповідного зберігання, може призвести до знищення майна.
Враховуючи той факт, що арешт накладено обґрунтовано, в подальшому його застосуванні на даний час потреба не відпала, так як досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001076 триває, проводяться слідчі дії по розкриттю злочину та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, приходжу до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , у власності якої перебуває арештований автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , підлягає до часткового задоволення, шляхом передання їй даного транспортного засобу на відповідальне зберігання, без скасування арешту, з покладанням на останню обов`язку забезпечити зберігання даного майна до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.
За таких обставин клопотання підлягає до часткового задоволення.
Керуючись ст. ст.100,170,174 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , щодо скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду від 12 листопада 2021 року в кримінальному проваджені №0001076 - задовольнити частково.
Автомобіль марки «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , мешканки АДРЕСА_1 .
В решті вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1