Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/397/21
Провадження № 1-р/554/54/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , за участю обвинуваченого ОСОБА_3 , представника ДУ « Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Полтаві в режимі відеоконференції клопотання начальника Державної станови установи « Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення судового рішення

в с т а н о в и в :

Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених, ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання за ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік, за ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців обмеження волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обраховувати з дня набрання вироком законної сили. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувати ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року.

06 жовтня 2021 року начальник Державної станови установи « Конотопський виправний центр (№130)» звернувся до суду з клопотанням про роз`яснення судового рішення, а саме чи буде вірним зарахувати ОСОБА_3 у строк покарання період з 17.12.2020 року по 23.06.2021 року ( включно) з розрахунку один день перебування під вартою за 2 дні обмеження волі згідно ст. 72 КК України .

В судове засідання з`явився представник ДУ « Конотопський виправний центр (№130)» ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 , які не заперечували проти розгляду клопотання та протии його задоволення.

Прокурор наддав заяву щодо розгляду клопотання у його відсутність.

Частиною 2 ст. 380 КПК Укоаїни передбачено , що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

За таких обставин суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутінсть незявившихся участників.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року ОСОБА_3 призначено покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань призначених вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року і покарання за цим вироком, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців обмеження волі. Строк покарання засудженому ОСОБА_3 обраховано з дня набрання вироком законної сили. У строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зарахувано ОСОБА_3 частково відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року.

Вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року набрав законної сили 13.05.2021 року.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 04 червня 2021 року вирішено вирок Октябрського районного суду м.Полтава від 13.04.2021 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. ч.3 ст.15 ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України виконувати з урахуванням вимог ч.2 ст. 57 КВК України, а саме, направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи з того, що при постановленні вироку Октябрським районним судом м.Полтави від 13.04.2021 року ОСОБА_3 зараховано частково відбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 17.12.2020 року, то цей строк , як і час слідування під вартою до місця відбування покарання необхідно рахувати з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі, як це передбачено ст. 72 КК України.

Керуючись ч. 2 ст.376,ст. 380 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Державної станови установи « Конотопський виправний центр (№130)» про роз`яснення судового рішення задовольнити .

Роз`яснити вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року , а саме , що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в строк відбування покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 13.04.2021 року підлягає зарахуванню час його перебування під вартою та час слідування під вартою до місця відбування покарання із розрахунку що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі згідно ст. 72 КК України , починаючи з моменту затримання з 17.12.2020 року по день прибуття до місця виконання покарання .

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районнний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня винесення, а особами ,які не були присутніми при її проголошенні , з дня отриманяя ухвали .

Повний текст проголошено 05.11.2021 року об 11 год.00 хв.

СуддяОСОБА_1