Провадження № 1-кп/686/636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 серпня 2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя на час постановлення ухвали с. Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області, обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема прибувати до суду за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду.
Прокурор заявив клопотання, яке підтримав потерпілий та проти якого заперечили обвинувачений та його захисник, про застосування до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді застави в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (а фактично про зміну раніше застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на заставу), посилаючись на те, що ОСОБА_6 порушив покладені на нього судом при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання обов`язки.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку клопотання прокурора задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово відлучався із населеного пункту, в якому проживав, про що суд не інформував та відповідного дозволу не отримував, в подальшому змінив місце проживання, про що також суд своєчасно не повідомив, а також не з`явився за викликом суду в судове засідання 16.09.2021 р. та про причини неявки суд не повідомив. Таким чином ОСОБА_6 порушив вищевказані покладені на нього судом обов`язки.
Разом з тим на сьогодні продовжують мати місце обставини, які вказують на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, може переховуватися суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню.

Наведені вище обставини є достатніми для переконання того, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, обраний відносно ОСОБА_6 , не зможе забезпечити виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час судового розгляду, у зв`язку з чим такий запобіжний захід слід змінити на більш жорсткий, а саме у виді застави.

Згідно з ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається у таких межах: щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні нетяжкого злочину, - від одного до двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи обставини інкримінованого ОСОБА_6 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, майновий стан обвинуваченого, який на цей час відсторонений від займаної посади, а також ризики, передбачені ст. 177 КПК України, суд дійшов висновку застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у виді застави в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, про що заявив прокурор, що забезпечить і сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин інкримінованого обвинуваченому злочину та прийняттю кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 193-194, 196, 200, 350, 392, 532 КПК України,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на заставу в розмірі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 22700 грн. (двадцять дві тисячі сімсот гривень).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 на строк по 29 листопада 2021 року наступні обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:

1)прибувати до суду за кожною вимогою;

2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
4)утриматися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя: