Справа № 591/5342/20
Провадження № 1-кс/591/2452/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене в ході обшуку 03.09.2021 за мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує.

Від захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження, зареєстроване 27.08.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000252, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група мешканців м. Суми протягом тривалого часу використовуючи мережу Інтернет організували схему зі систематичного збуту наркотичних засобів та психотропних речовин на території м. Суми.

Для зайняття вказаною злочинною діяльністю зловмисники з корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення внаслідок систематичного розповсюдження наркотичних засобів та психотропних речовин створили у кросплатформенному месенджері Telegram обліковий запис призначений для автоматичного прийому замовлень від наркозалежних осіб та продажу наркотичних засобів та психотропних речовин після оплати замовниками грошових коштів на попередньо створені електронні платіжні гаманці шляхом надсилання фотографій схованок (так званих «закладок») у публічних місцях розфасованих заборонених речовин.

У результаті проведення слідчих дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний мешканець м. Суми, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03.09.2021 на підставі ухвали слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , проведено обшук, у ході якого вилучено речі, зазначені в клопотанні.

Вилучені в ході обшуку речі 03.09.2021 визнані речовими доказами та долучені до кримінального провадження

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку 03.09.2021 за мешкання ОСОБА_4 за адресою : АДРЕСА_1 , а саме:

- металевий предмет зовні схожий на гвинтівку чорного королю із маркуванням «Remington Model 700 N НОМЕР_1 із оптичним прицілом та металевою накладкою на дулі;

- металевий предмет із маркуванням 020602 із дерев`яними накладками, зовні схожий на рушницю в розібраному стані;

-металевий предмет ззовні схожий на ствол рушниці із маркуванням НОМЕР_2 ;

-металевий предмет з дерев`яними накладками зовні схожий на рушницю із маркуванням на прикладі 98М1340 та аналогічним маркуванням 98М1340 на стволі;

-металевий предмет зовні схожий на ствол рушниці з маркуванням 98М1340 з оптичним прицілом;

-металевий предмет з дерев`яною рукояткою зовні схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_3 з 4 (чотирма) металевими предметами, ззовні схожими на патрони;

-станок для гоління жовто-синього кольору «BIC»;

- 26 (двадцять шість) металевих предметів зовні схожих на патрони із маркуванням різного типу.

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1