overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 11-кп/813/159/21
Номер справи місцевого суду: 520/2055/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

01.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 к,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_8 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0004373, внесеного до ЄРДР 10.11.2018року, щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

У зв`язку із тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складанням і оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 370-372, 376, 404, 405, 407, 417, апеляційний суд

ухвалив:

Скасувати вирок Київського районного суду м. Одеси від 17.05.2019 року, яким ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у кримінальному провадженні № 0004373, внесеному до ЄРДР 10.11.2018року.

Закрити кримінальне провадження №0004373, внесене до ЄРДР 10.11.2018року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі п.5) ч.1 ст.284 КПК України, в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 06.12.2021 року о 09 годині в залі судових засідань №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/4820/840/21
Справа № 678/1244/19 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала суду Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_4 , на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року, -

в с т а н о в и л а:
В даному кримінальному провадженні проведено, згідно з вимогами ст.401 КПК України, підготовку до апеляційного розгляду.

У зв`язку з цим вважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.

З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне обов`язково викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.401, 418 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого за ч.2 ст.125, ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_4 , на вирок Деражнянського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2021 року, призначити на 09 год. 00 хв. 28 грудня 2021 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду (м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1)
Про час розгляду справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №127/1948/21
Провадження №1-кп/127/89/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000275 по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

В підготовчі судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`являється, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, повідомляється завчасно та належним чином.

Оскільки явка обвинуваченого до підготовчого судового засідання є обов`язковою, його необхідно доставити до наступного судового засідання приводом через органи поліції.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 323, 370-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

через органи поліції в підготовче судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 26 січня 2022 року в залі судових засідань № 19 Вінницького міського суду Вінницької області, для проведення підготовчого судового засідання.

Виконання приводу доручити Відділу поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 175/5080/21
Провадження № 1-кс/175/1111/21
У Х В А Л А
іменем України

03 грудня 2021 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №000015,
В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №000015.

Дослідивши скаргу та матеріали, які надійшли до суду разом зі скаргою, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.30 КПК України, у кримінальному провадженні правосуддя здійснюється лише судом згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування або прокуратура, бездіяльність яких оскаржується.

За вимогами п.2 ч.2 ст.304 КПК України, якщо скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, не підлягає розгляду в цьому суді, вона повертається особі, яка її подала.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню, оскільки судовий контроль за дотриманням слідчими СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні відноситься до повноважень суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться цей орган досудового розслідування, тобто до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню №000015 повернути заявнику.

Роз`яснити заявникові, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження 1-кп/524/730/21
УХВАЛА

08.12.2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001962 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, що надійшли з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області,

В С Т А Н О В И В :

07.12.2021 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло кримінальне провадження № 0001962 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0001962 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука з викликом учасників судового провадження на 10-00 годину 15 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ПАЛЬЧИК
Справа № 531/1644/21
Номер провадження 1-кп/948/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2021 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000122 від 04.03.2020 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
До обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - не застосовувався.
У підготовче судове засідання обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчить довідка про доставку електронного листа (а.с. 146) та телефонограма від 29.11.2021 (а.с.145).

Прокурор вважає не можливим розглядати справу без участі захисника та обвинуваченого, та просить застосувати до останнього привід.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.

За вказаних обставин, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився у судове засідання, його участь у ньому є обов`язковою, а тому суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції, та підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,

у х в а л и в :

застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Шахтарське Синельниківського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника командира 3 реактивної артилерійської батареї з морально-психологічного забезпечення реактивного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи.

Привід здійснити на 13 год. 30 хв. «29» грудня 2021 року в приміщення Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116, Полтавської області.

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 3 (м. Карлівка) Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, для здійснення контролю прокурору Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/4856/21
Провадження №1-кп/548/281/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06.12.2021 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням №0000215 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2021 року Полтавським апеляційним судом Хорольському районному суду Полтавської області визначено підсудність кримінального провадження № 0000215 від 12.04.2021 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника.

На підставі викладеного, керуючисьст.314 КПК України, суд -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 від 12.04.2021 року за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) , передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч. 1 ст. 306 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10 грудня 2021 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області (вул. Незалежності, 82, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області )

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час доставити обвинувачену ОСОБА_2 , яка утримується під вартою, викликати захисника обвинуваченої, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського
районного суду ОСОБА_1
ЄУН №389/3529/21
Провадження №1-кс/389/712/21
У Х В А Л А
іменем України
вступна та резолютивна частини

07 грудня 2021 року місто Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 14 листопада 2021 року, яка направлена з Кропивницького слідчого ізолятора до Знам`янської окружної прокуратури 15 листопада 2021 року за вих.№1146.
У задоволенні іншої частини вимог скарги, відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 грудня 2021 о 12.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4808/539/21
Категорія ст.539 КПК Ураїни
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
08 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , який є доповідачем у провадженні, проаналізувавши апеляційну скарг у та матеріали кримінального провадження щодо засудженого ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25.11.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді довічного позбавлення волі на двадцять п`ять років позбавлення волі.

Захисник ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність та обґрунтованість вказаної ухвали.

Проаналізувавши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, суддя-доповідач прийшов до переконання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Вирішення питання про заміну довічного позбавлення волі на строкове позбавлення волі чинним законодавством України не передбачено, у зв`язку з чим слід вважати, що ухвала суду першої інстанції не підлягає апеляційному оскарженню. Ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Посилання апелянта на рішення ЄСПЛ, якими довічне позбавлення волі особи в Україні визнано таким, що потребує законодавчого перегляду. Таку обставину у цій справі згідно ст. 459 ч.3п. 2 КПК України можна кваліфікувати як виключна обставина.

Однак, згідно ст. 33 ч.5 КПК України розгляд такої категорії справ є компетенцією Великої Палати Верховного Суду, куди може звертатись засуджений ОСОБА_4 .

За таких обставин, ні суд першої інстанції, ні апеляційний суд не мають процесуальних прав для розгляду звернення засудженого ОСОБА_4 .

За наведених обставин немає правових підстав для відкриття апеляційного провадження з поверненням поданих матеріалів.

Керуючись ст. ст. 399, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25.11.2021 року щодо засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 3 місяців з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 134/2106/21
Провадження № 1-в/134/245/2021
УХВАЛА
іменем України

07 грудня 2021 рокусмт. Крижопіль Вінницької області

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення,
В С Т А Н О В И В:
До Крижопільського районного суду 30 листопада 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно дострокове звільнення.
До початку розгляду справи, від засудженого ОСОБА_2 до суду надійшла заява про відізвання свого клопотання про умовно - дострокове звільнення.
Вивчивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід повернути засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 81, 539 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання про умовно дострокове звільнення засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №303/4334/20
УХВАЛА
(резолютивна частина)
08 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про покладення на обвинуваченого обов"язків в порядку ст. 194 КПК України у кримінальному провадженні №0000227 від 07.02.2020 про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 369-2 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд у відповідності до вимог ст.376 КПК України, оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування із свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Визначити строк дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язків до 08 лютого 2022 року.
Роз`яснити обвинуваченому, що в разі невиконання вище перерахованих обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Повний текст ухвали буде оголошено о 13 год. 20 хв. 10 грудня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
№ 336/5283/20
пр. 1-кп/336/295/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
18.11.2021 року провадження в справі зупинено, оголошено розшук обвинуваченого.
На виконання ухвали суду від 18.11.2021 року з відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області 02.12.2021 року надійшло повідомлення, про те що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Оріхівська виправна колонія №88».
На підставі викладеного, суддя приходить до переконання, що необхідність в зупиненні провадження спливла, вважає за необхідне поновити провадження і призначити обвинувальний акт до розгляду в підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду о 09-30 годині 21 березня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження в справі відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-30 годині 21 березня 2022 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1