н/п 1-кс/766/8486/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0001072 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0001072 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 16:00 год. 26.08.2021 року до 16:40 год. 26.08.2021 р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що в СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001072, відомості про яке внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 27.08.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 яка просить прийняти міри до невстановлених осіб, які 26.08.2021 р. перебуваючи в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу вчинили крадіжку товару.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено наявність камер відео спостереження в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вище викладеним виникла необхідність в отриманні відео з камер спостереження для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння даного кримінального правопорушення, або мати оперативний інтерес для встановлення істини в кримінальному провадженні а саме:

З огляду на викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відео з камер спостереження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . З метою виявлення, фіксації і вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: зняття копії на оптичний диск відеозапису з бази даних із архівом відеозапису з камери відео-спостереження, який зберігається на жорстких дисках системи відео-спостереження або інших носіях за період часу з 16:00 год. 26.08.2021 року до 16:40 год. 26.08.2021 р., а також враховуючи що існує реальна загроза знищення даного носія, у зв`язку із чим слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, надала до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за її відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчого зазначила, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001072 від 28.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, слідчому СВ Відділу поліції №1 старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме на тимчасове вилучення на електронному носії інформації відеозапису з камер спостереження за період часу з 16:00 год. 26.08.2021 року до 16:40 год. 26.08.2021 р., які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме в приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1