Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить зобов`язати уповноваженого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000490 від 02.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути її клопотання про ініціювання слідчих дій.
Скаргу обґрунтовує тим, що Подільським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування, кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000490 від 02.07.2018 р за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України. 21.10.2021 року ОСОБА_3 , як потерпілою до слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 було подано клопотання про виконання процесуальних дій. Однак, слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 не виконав покладених на нього службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, не винесла по вищевказаному клопотанню процесуальне рішення та станом на 29.10.2021 року не повідомив про прийняте процесуальне рішення..
До початку судового засідання заявниця подала заяву про розгляд скарги без її участі, в якій скаргу підтримала в повному обсязі та просила її задовольнити за підставами, викладеним у ній.
Слідчий, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 3 ст.306 КПК України неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов таких висновків.
На підставі п. 1 ч. 1 ст.303 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні захисником у кримінальному провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з наданих документів, 21.10.2021 р. заявницею ОСОБА_3 до СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві в межах кримінального провадження № 0000490 від 02.07.2018 р., досудове розслідування у якому проводить СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, подано клопотання про виконання процесуальних дій.
На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.
Відповідно до ч. 1 ст.220 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Слідчим на спростування доводів заявника про не розгляд клопотання останньої від 21.10.2021 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що відповідним слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання сторони потерпілого, отримане Подільським УП ГУНП у м. Києві.
З огляду на вказане, враховуючи ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є принцип змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом, в силу принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом, слідчий суддя дійшов висновку, що з боку слідчого має бездіяльність, яка полягає у не розгляді у встановлений законом 3-денний строк клопотання сторони потерпілого про ініціювання слідчих дій, поданого в порядку ст.220 ЦПК України.
Згідно зі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга щодо зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, яка полягає у нерозгляді клопотання задовольнити.
Зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Подільського УП ГУ НП у м. Києві, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000490 від 02.07.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21.10.2021 р. про ініціювання слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000490 від 02.07.2018 р., як потерпілої, протягом 3 днів з дня отримання копії даної ухвали слідчого судді.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1