Справа № 646/8542/21
№ провадження 1-кс/646/2400/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.21 м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 27.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, офіційно не працевлаштованого, із повною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ :
29.12.2021 до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, без визначення розміру застави.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 27.12.2021 близько 17 години 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 цілеспрямовано прийшов до приміщення квартири АДРЕСА_2 , де мешкає йому раніше знайома сусідка ОСОБА_7 , 1947 року народження, яка не підозрюючи злочинного наміру ОСОБА_5 добровільно відчинила йому вхідні двері, впустивши його до приміщення своєї квартири. Надалі, ОСОБА_5 діючи за раптово виниклими умислом та метою, направленими на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_7 , на ґрунті триваючих неприязних відносин, в тому числі за раніше висловлені словесні образи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, користуючись своєю фізичною перевагою та використовуючи в якості знаряддя злочину молоток, який він тримав у своїй руці, з метою реалізації свого злочинного задуму, скориставшись відсутністю можливих очевидців, які б могли завадити реалізації злочинного ним задуму, несподівано та раптово для останньої, наніс ним ОСОБА_7 декілька ударів в область її голови, чим спричинив останній тілесні ушкодження, від отриманих травм ОСОБА_7 померла на місці.
27.12.2021 о 19 год. 45 хв., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись на сходовій клітині у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_3 , був затриманий працівниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст.177 КПК України, у зв`язку з чим, слідчий просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.
У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили його задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід, з урахуванням наявності обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, у вигляді тримання під вартою.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні вину визнав, проти застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечував.
Захисник проти задоволення клопотання сторони обвинувачення заперечував, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеність існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України. При розгляді даного клопотання прохав врахувати данні, що характеризують особу підозрюваного, оскільки вважав, що до підозрюваного має бути застосована інша правова процедура, а саме передбачена главою 39 КПК України.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
Відділом поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001112 від 27.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
27.12.2021 о 21.43 год. ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України та 28.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Сторона обвинувачення при обґрунтуванні повідомленої підозри посилається на наступні докази: протокол огляду місця події від 27.12.2021 за адресою: АДРЕСА_4 ; протокол огляду трупа ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_4 від 27.12.2021; протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 27.12.2021; протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 1975 року народження від 28.12.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_9 1997 р.н. від 28.12.2021; протокол допиту свідка ОСОБА_10 1966 р.н. від 28.12.2021; протокол огляду речей (предметів) у приміщенні судово медичної експертизи трупів ХОБСМЕ за адресою: м. Харків, вул. Дмитріївська, 14/16 від 29.12.2021; постанову про визнання речовими доказами від 28.12.2021, протокол пред`явлення особи для впізнання за участю свідка ОСОБА_10 від 28.12.2021;
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому провадженні, оскільки вони є його сусідами, з метою надання ними саме таких показань, які б найбільш вигідні для підозрюваного; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.
Враховуючи наявність ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення у сфері злочинів проти життя та здоров`я особи, за яке передбачене законом покарання до 15 років позбавлення волі, враховуючи, що ОСОБА_5 не має офіційних джерел отримання прибутку, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому слідчий суддя застосовує відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя при постановленні даної ухвали, керуючись ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, про які зазначено вище, не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 при обранні запобіжного заходу, оскільки останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Що стосується доводів захисника про необхідність застосування до підозрюваного правової процедури главою 39 КПК України, то слідчому судді не надано достатніх та допустимих доказів на підтвердження того, що підозрюваний міг вчинити суспільне небезпечне діяння, передбаченого законом про кримінальну відповідальність у стані не осудності.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001112 від 27.12.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 24 лютого 2022 року включно, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали до 24 лютого 2022 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого суді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1