Справа № 202/7952/21
Провадження № 1-кс/202/34/2022
УХВАЛА
Іменем України

27 січня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування скарги заявник вказує, що ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року надано тимчасовий доступ до тютюнових виробів з можливістю їх вилучення, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тютюнові вироби LD 61 шт., West 60 шт., Sobranie 42 шт., Прилуки 12 шт., Camel 12 шт., Вінчестер 48 шт., Хітси 40 шт., Winston 164 шт.
Вказані тютюнові вироби були в неї вилучені за вказаною адресою, яка є місцем її проживання і вказані тютюнові вироби належать їй.

У зв`язку з вилученням тютюнових виробів, був складений протокол 10.08.2021 року, де вона поставила свій підпис.

З того часу тютюнові вироби їй не повернуті, арешт на них не накладався, тому просила визнати дії слідчого незаконними, такими, що суперечать нормам діючого кримінально-процесуального законодавства та зобов`язати слідчого повернути їй як власникові тютюнові вироби.

В судовому засіданні заявник підтримала скаргу, просила її задовольнити.

Представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0000488 від 08.10.2021 року,слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000488 від 08.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 10.12.2021 року надано тимчасовий доступ до тютюнових виробів з можливістю їх вилучення, які виявлені та вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: тютюнові вироби LD 61 шт., West 60 шт., Sobranie 42 шт., Прилуки 12 шт., Camel 12 шт., Вінчестер 48 шт., Хітси 40 шт., Winston 164 шт.
Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 10.12.2021 року за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , в присутності заявника, вилучені тютюнові вироби, а саме: LD 61 шт., West 60 шт., Sobranie 42 шт., Прилуки 12 шт., Camel 12 шт., Вінчестер 48 шт., Хітси 40 шт., Winston 164 шт.
Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що постановою слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 06.01.2022 року у даному кримінальному провадженні призначено товарознавчу експертизу.

Матеріали кримінального провадження не містять даних за те, що на вилучені тютюнові вироби було накладено арешт.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення, або його спеціальну конфіскацію в порядку, встановленому законом.

Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна.

Приймаючи до уваги, що на вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , тютюнові вироби, а саме: LD 61 шт., West 60 шт., Sobranie 42 шт., Прилуки 12 шт., Camel 12 шт., Вінчестер 48 шт., Хітси 40 шт., Winston 164 шт. арешт не накладався, дані тютюнові вироби підлягають негайному поверненню особі, у в якої їх було вилучено, а саме ОСОБА_3 .

Що стосується вимог скарги ОСОБА_3 в частині визнання дій слідчого незаконними, такими, що суперечать нормам діючого кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає, що вимоги в цій частині скарги задоволенню не підлягають, оскільки положення ст.307 КПК України містять вичерпний перелік рішень, котрі можуть бути прийняті слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування. Вказаною нормою не передбачено визнання дій незаконними або такими, що суперечать вимогам діючого законодавства. В цій частині скарги вимоги залишаються без задоволення.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену службову особу СУ ГУНП в Дніпропетровській області негайно повернути ОСОБА_3 тимчасово вилучене майно за адресою: АДРЕСА_1 - тютюнові вироби: LD 61 шт., West 60 шт., Sobranie 42 шт., Прилуки 12 шт., Camel 12 шт., Вінчестер 48 шт., Хітси 40 шт., Winston 164 шт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1