справа №619/4449/20
провадження №1-кп/619/214/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі Харківської області матеріали кримінального провадження №0003149 відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, в провадження Дергачівського районного суду Харківської області 15.10.2020 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
15.10.2020 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі №619/4449/21 провадження №1-кп/619/387/20 визначено суддю ОСОБА_7 .
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2020 обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України повернуто прокурору.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 01.03.2021 ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 18.12.2020 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.
12.03.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі №619/4449/21 провадження №1-кп/619/214/21 визначено суддю ОСОБА_8 .
Відповідно до Розпорядження керівника апарату 29.09.2021 №01-07/177/2021 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_8 призначено повторний автоматизований розподіл справи №619/4449/20 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
29.09.2021 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі №619/4449/21 провадження №1-кп/619/214/21 визначено суддю ОСОБА_1 .
Так, ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30.09.2021 призначене підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 - ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що вказаний обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 було скеровано до суду поза межами строків досудового розслідування, оскільки його подано до суду 15.10.2020, проте строк досудового розслідування закінчився 09.10.2021, а це в свою чергу свідчить про наявність підстав для закриття кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника в повному обсязі.
Захисник ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 .
Прокурор заперечував проти задоволення заявленого клопотання захисника ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши клопотання учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт, дійшов таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п. 10 ч. 1ст. 284 цього Кодексу.
За цією нормою закону кримінальне провадження закривається в разі, якщо, після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.365-2 КПК України не відноситься до тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, а відтак у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, у тому числі, у випадку встановлення підстав, передбачених п.10 ч.1 ст. 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог ч.1ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить, зокрема, дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Так, відповідно до наданої захисником ОСОБА_4 ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020, в підготовчому судовому засіданні встановлено наступне.
Як вбачається з наданої ухвали слідчого судді 12.12.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000334 було внесені відомості про вчинене кримінальне правопорушення.
09.06.2020 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України.
Так, вказаною ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 у кримінальному провадженні №0000334 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України, внесеного до ЄРДР 12.12.2018, строки досудового розслідування були продовжені до 09.10.2021. Однак, суд зазначає, що реєстр матеріалів досудового розслідування вказаних даних не містить.
11.06.2020 року постановою заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 кримінальне провадження №0000334 від 12.12.2018 та №0002016 від 26.05.2020 об`єднані в одне за єдиним № 0000334.
Згідно наданого прокурором витягу, 25.09.2020 в рамках кримінального провадження №0000334 від 12.12.2018 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003149 (виділення матеріалів досудового розслідування).
Також, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню №0003149 25.09.2020 постановою було виділено матеріали досудового розслідування.
Що стосується зміни кваліфікації кримінального провадження, в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що 01.10.2021 змінено кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003149 від 25.09.2020 з ч.3 ст.365-2 КК України на ч.1 ст.365-2 КК України.
Проте, відповідно до ч.7 ст.217 КПК України, днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, - день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.
В судовому засіданні, згідно пояснень прокурора, встановлено, що в порядку ст.290 КПК України стороні захисту було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів, з якими підозрювана та її захисники ознайомилися 07.10.2021.
Відповідно до матеріалів провадження, обвинувальний акт складено 07.10.2020, 07.10.2020 на виконання вимог ч.3 ст. 110 КПК України підозрюваній та її захисникам під розписку в межах строку досудового розслідування вручено копії обвинувального акту.
Так, як вбачається з ухвали слідчого судді Дергачівського районного суду м. Харкова від 08.09.2020, останнім днем строку досудового розслідування було - 09.10.2021.
Згідно супровідного листа за підписом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 направлений до Дергачівського районного суду міста Харкова та отриманий судом 15.10.2020, згідно штампу на вказаному супровідному листі, тобто поза межами строку, визначеного ст. 219 КПК України.
Зазначені факти підтверджуються як реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003149, наявним у матеріалах справи, так і наданими стороною захисту письмовими доказами на підтвердження аргументів, зазначених у клопотанні захисника, зокрема відповідною копією ухвали слідчого судді, зазначеною вище.
Так, на стадії підготовчого судового засідання на розгляд суду винесено питання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_6 з підстав передбачених п.10 ч.1ст. 284 цього Кодексу.
Зважаючи на вимоги КПК України, суд, керуючись п.2 ч.3 ст.314 КПК України, яка передбачає можливість закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, серед іншого, п.10 ч.1 ст.284КПК України, повинен перевірити спроможність аргументів сторін наданими суду доказами. Зокрема статтею 91 КПК України встановлено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню обставини, які є підставою закриття кримінального провадження. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провдження. Процес доказування безпосередньо пов`язаний з принципом змагальності сторін та свободою в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Що стосується процесуальна заборона надавати суду інші документи до початку судового розгляду, ніж ті, що визначені ст.291 КПК України жодним чином не обмежує сторони кримінального провадження у доведенні перед судом наявності або відсутності обставин для закриття провадження шляхом надання суду відповідних доказів. У іншому разі норми, закріплені п.2 ч.3 ст.314 КПК України, неможливо було б реалізувати на стадії підготовчого судового провадження.
Так, прокурором не було спростовано перед судом наведені у клопотанні про закриття кримінального провадження аргументи сторони захисту та не надано жодного доказу на підтвердження позиції сторони обвинувачення щодо виконання вимог КПК України в частині проведення досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 в межах визначених КПК України строків.
Положеннями п.5 ч.1 ст.3 КПК передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, прокурор склав обвинувальний акт 07.10.2020 року в межах строку досудового розслідування, але направив його до суду поза межами строку, визначеного ст.219 КПК 15.10.2020.
Відповідно до вимог ч.1 ст.290 КПК досудове розслідування вважається завершеним після повідомлення стороні захисту про його завершення та відкриття матеріалів. Дії слідчого і прокурора, передбачені ч.1 ст.291 та ст.293 КПК (складення обвинувального акта, його затвердження, вручення стороні захисту та направлення до суду), є формою завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні і не є підставою для зупинення процесуальних строків після ознайомлення сторонами з матеріалами кримінального провадження.
Оскільки ж у цій справі після повідомлення особи про підозру сплив строк досудового розслідування, який ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.09.2020 був продовжений до 09.10.2020, а ОСОБА_6 не підозрювалася у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження згідно з п.10 ч.1 ст.284 КПК підлягає закриттю.
Таким чином, обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, який надійшов до суду 15.10.2020, направлено поза межами строків досудового розслідування, які скінчилися 09.10.2020.
Виходячи з вищевикладеного, клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України має бути задоволено, а кримінальне провадження, закрито на підставі за п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.
Оскільки судом установлено наявність підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК, що перешкоджає призначенню справи до судового розгляду, суд згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК, приймає рішення про закриття кримінального провадження, що узгоджується з позицією викладеною в постанові суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 01.07.2021 №752/3218/20.
На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 290, 314, 315, 316 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України задовольнити.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України закрити, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст.219 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1