Справа № 947/7071/22
Провадження № 1-кп/947/701/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2022 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщені суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000094 від 16.01.2022, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, офіційно не працевлаштований, в силу ст.89 КК України вважається таким, що не має судимості, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
У ОСОБА_3 , який 16.01.2022, приблизно 01:20, перебував на території буд. АДРЕСА_2 по місцю свого проживання, під час сварки і словесного конфлікту з ОСОБА_5 , через образи зі сторони останнього, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з ним виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень.
Реалізуючи вказаний умисел, ОСОБА_3 , схопивши в праву руку складний ніж, наніс потерпілому ОСОБА_5 цим ножем кілька хаотичних ударів в різні частини тіла, спричинивши йому наступні тілесні ушкодження: дві колото-різані рани передньої черевної стінки, проникаючі в черевну порожнину з ушкодженням тонкої кишки, що супроводжувалось внутрішньо - черевною кровотечею, і які як кожна окремо, так і в сукупності, відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя; колото-різану рану передньої черевної стінки, непроникаючу в черевну порожнину; дві колото-різані рани лівої бічної поверхні грудної клітки, непроникаючі в грудну порожнину; колото-різані рани лівого передпліччя та лівого стегна; різана рана 2-го пальця лівої кисті, які як кожне окремо, так і в сукупності, відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; лінійне садно лівої бічної поверхні шиї має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів і за цим критерієм, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, з якими ОСОБА_5 був доставлений в КНП «МКЛ №11» ОМР.
Вказані умисні дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України за кваліфікуючими ознаками: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Обвинувачений ОСОБА_3 вину у скоєнні інкримінованого йому у провину злочину визнав повністю, щиро покаявся та показав, що 16.01.2022, приблизно 01:20, він знаходився по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Між ним та знайомим ОСОБА_5 , який був у нього в гостях, виник словесний конфлікт, який переріс у сварку та штовхонину. Під час сварки він не стримався на образливі слова ОСОБА_5 та схопив в праву руку складний ніж, яким наніс йому декілька ударів по різних частинах тіла, спричинили різгноманітні тілесні ушкодження. Після чого була викликана швидка допомога та ОСОБА_5 доставлений в КНП «МКЛ №11» ОМР. В завершення обвинувачений показав, що він дуже шкодує за вчинене, просить вибачення у потерпілого.
Судом згідно ч.3 ст.349 КПК України на підставі відсутності заперечень з боку учасників судового провадження було визнано недоцільним дослідження інших доказів, що є у справі, відносно фактичних обставин умисного спричинення ОСОБА_3 тяжких тілесних ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, які правильно розуміються учасниками судового провадження та ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття у скоєному, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, принесення публічного вибачення за вчинене. Крім того, суд враховує, що потерпілий вибачив обвинуваченого і просив суворо не карати ОСОБА_3 . Суд також приймає до уваги, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно, в діях, компрометуючих його, помічений не був, здійснює догляд за трьома жінками: дружиною, матір`ю і бабусею, які мають певні захворювання.

Наведені дані про особу винного в їх сукупності з урахуванням наявності у ОСОБА_3 реєстрації і постійного місця проживання, міцних соціальних зв`язків, характеру, тривалості і обставин вчинення злочину, позиції потерпілого, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_3 не являється суспільно небезпечною особою, яка потребує обов`язкової ізоляції від суспільства, а тому його виправлення можливе в рамках звільнення від покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішується в порядку ст.100 КПК України, а арештованого майна в порядку ст.174 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.369-370, 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку в три роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Речові докази по справі, зазначені в постанові слідчого від 17.01.2022, після набрання вироком законної сили, вказані в пунктах:

-2 повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-1, 7-10 знищити у встановленому порядку;

-3 конфіскувати;

-4-6 повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді від 20.01.2022 на майно, вказане і визначене речовими доказами постановою слідчого від 17.01.2022, після набрання вироком законної сили скасувати.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

На вирок учасниками кримінального провадження може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м.Одеси протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1