печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
19.11.2021 старший слідчий в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Першим відділом Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000334 від 28.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Встановлено, в мережні Інтернет на ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_1 .НЕТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 27.04.2021 опубліковано статтю під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Переглядом вказаного відеозапису встановлено, що невстановлені службові особи правоохоронних органів вчинили дії які явно виходять за межі наданих їм прав та повноважень, що супроводжувалися насильством, застосуванням зброї та болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого.

Встановлено, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали кримінального провадження № 0004627 від 28.10.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

14.04.2021 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 винесено ухвалу (справа № 753/7071/21 провадження № 1-кс/753/1379/21), якою клопотання задоволено та надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (в літер «А»), 2 поверх, б/н, площею 18,5м2.

23.04.2021 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 за участю оперативних працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 та інших осіб проведено обшук у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , (в літер «А»), 2 поверх, б/н, площею 18,5м2.

25.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано запит про надання копій матеріалів кримінального провадження № 0004627.

17.06.2021 службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь про неможливість надання копій документів. А також зазначивши при цьому, що матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.06.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_6 надано запит про надання копій матеріалів кримінального провадження № 0004627.

12.07.2021 службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_6 надано відповідь про неможливість надання копій документів, а також із посиланням на ст. 159 КПК України. А також зазначивши при цьому, що матеріали кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_8 .

18.06.2021 до Дарницької окружної прокуратури міста Києва надано запит про надання копій матеріалів кримінального провадження № 0004627.

Однак відповіді до Державного бюро розслідувань, не надійшло.

25.05.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_9 надано про надання документів.

31.05.2021 до Державного бюро розслідувань надійшла відповідь про відмову в наданні запитуваних документів посилаючись на главу 15 КПК України.

Так, 29.04.2021 із письмовою заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 .

Будучи допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 23.04.2021 приблизно о 12:00 годин невідомі особи перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , перегородили дорогу та почали штовхати примушуючи зайти в середину приміщення. Вказані чоловіки почали застосовувати фізичну силу, а саме чоловік у куртці розпочав хапати руками, заламав ліву руку та повалив на стіл. Інший чоловік відразу підійшов на допомогу своєму колезі та вирвав з руки його телефон. Разом з цим, він ніякого супротиву не чинив. Двоє чоловіків почали нецензурно виражатися та погрожувати. Один з чоловіків у чорній куртці, сказав іншому чоловіку, який був у синій куртці, дістати пістолет та вистрілити у нього. Після цього дістали пістолет, перевели його у бойову готовність та направивши пістолет його сторону. Через деякий час пістолет сховали, до приміщення зайшли ще декілька осіб та під відеозапис повідомили що розпочинається обшук.

Під час досудового розслідування встановлено, що вище описані чоловіки є старший о/у в ОВС 4 відділу 1 управління ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 та заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 .

Окрім цього, відповідно до наданої інформації оперативного підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_6 має дозвіл на зброю № НОМЕР_1 від 19.05.2020 строком до 19.05.2023, виданий ІНФОРМАЦІЯ_11 на пістолет (спецзасіб) «ФОРТ 12Р», серія НОМЕР_2 .

Будучи допитаний в якості свідка ОСОБА_6 повідомив що має приблизно з 2020 року пристрій для відстрілу гумових куль ФОРТ 12.

Слідчий вказує, що з метою встановлення усіх істотних обставин кримінального провадження, для всебічного та неупередженого досудового розслідування, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю вилучення їх в копіях (здійснити їх виїмку), а саме: копію листа/доручення на ІНФОРМАЦІЯ_9 на залучення оперативного підрозділу до проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 тощо; копії посадових інструкцій, витяг з наказу про призначення, послужний список та характеристику на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи, державну таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань, та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 та старшому слідчому першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів що становлять охоронювану законом таємницю з можливістю їх вилучення в копіях, в межах доступу до державної таємниці, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , , а саме:

- копію листа/доручення на Службу безпеки України з листами резолюції на залучення оперативного підрозділу до проведення обшуку приміщення за адресою: АДРЕСА_1 тощо;

- копії посадових інструкцій, витяг з наказу про призначення, послужний список та характеристику на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ;

- журнал отримання вогнепальної зброї і боєприпасів за 22.04.2021 та 23.04.2021, а також інформацію: 1) чи закріплена табельна вогнепальна зброя за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 ; 2) чи перебувала закріплена табельна вогнепальна зброя на руках 23.04.2021 у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_13 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1