Справа № 211/6840/21
Провадження № 1-кс/211/1479/21
У х в а л а

і м е н е м У к р а ї н и

20 грудня 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000707, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб на утриманні не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

встановив:

до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернулася слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з погодженим прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 .
Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до поданого клопотання ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим за корисливі кримінальні правопорушення, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та повторно скоїв нове умисне корисливе кримінальне правопорушення, маючи непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, за наступних обставин.

Так, 07.10.2021, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, переслідуючи корисливу мету прийшов до 5-й колії ст. Новоблочна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, яка знаходиться на території Структурного підрозділу «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця».

Надалі ОСОБА_6 , перебуваючи на 5-й колії ст. Новоблочна в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, за допомогою рожкового ключа № 19 та власної фізичної сили демонтував з вантажного вагону № 24534158 магістральну частину повітророзподільника, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 3794/21 від 11.10.2021 становить 7 773 гривні 91 копійка.
Надалі, перебуваючи біля вищевказаного вагону, всупереч власному бажанню на доведення усіх дій, які останній вважав необхідними для доведення вказаного кримінального правопорушення до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий воєнізованою охороною СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» в АТ «Українська залізниця», які припинили вказані протиправні дії ОСОБА_6 .
Тим чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями міг завдати АТ «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» СП «Експлуатаційне вагонне депо Батуринська» майнову шкоду на загальну суму 7 773 гривні 91 копійка.

Злочинні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, якщо особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.

У зв`язку із вищевказаним, 03.11.2021ОСОБА_6 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст. ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчинені даного кримінального правопорушення, а також наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 у виді особистого зобов`язання є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Зважаючи на те, що з клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів, вбачаються достатні підстави вважати, що ОСОБА_7 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, тому існує ризик, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тобто мають місце декілька ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя, керуючись вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України, вважає за необхідне з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_6 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, задовольнити клопотання слідчого та застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 179, 193, 194 КПК України, слідчий суддя -
ухвалив:

клопотання слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання строком на шістдесят днів, тобто до 17 лютого 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання підозрюваним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення досудового розслідування покласти на слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , а під час судового провадження на прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1