Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/8049/21
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

09 вересня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРСЗТ СВ Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням,яке мотивує наступним.

19.08.2021 року, близько 13:20 год., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем ToyotaCorolla, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Небесної Сотні у напрямку від вулиці Анатолія Кукоби до вулиці Стрітенської у м. Полтава, чим порушував п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Пересуваючись на вищевказаному автомобілі по вулиці Небесної Сотні, у районі електроопори №41, ОСОБА_4 , у порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, змінив напрямок свого руху праворуч, не переконався у безпечності виконаного маневру, виїхав на правий відносно напрямку свого руху тротуар, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрі рухалися по тротуару.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, забою головного мозку середнього ступеню важкості з формуванням множинних вогнищ геморагічного забою та травматичного САК, перелому виростку С7 праворуч та переломів остистих відростків С3, С4, С5 хребців, перелому поперечного виростку L4 праворуч, лінійний перелом S4, S5 крижі, закрита травма грудної клітки, рвана рана потиличної ділянки з права, множинні садна кінцівок та тулуба, травматичний шок ІІІ ст. та була госпіталізована до відділення анестезіології та інтенсивної терапії КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у тяжкому стані. ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: часткове пошкодження правого ключично-акроміального сполучення І-го ступеня.

У ході досудового розслідування від потерпілої ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення щодо останньої судової психологічної експертизи, адже у результаті дорожньо-транспортної пригоди вона отримала психологічні травми. При цьому встановлено, що ОСОБА_6 перебувала на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Для проведення судової психологічної експертизи, з метою визначення ступеню моральних страждань, що були отримані ОСОБА_6 в результаті ДТП в розпорядження судово-медичного експерта необхідно представити медичну документацію з Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », де остання знаходилася на стаціонарному лікуванні.

Вказані документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки саме на їх підставі можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення ступеню моральних страждань отриманих потерпілою внаслідок ДТП, та таким чином вказані речі і документи, після проведення відповідних експертних досліджень, можуть бути використані як докази фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Зазначені вище документи перебувають у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_5 зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення судової психологічної експертизи без використання вказаних документів, неможливе оскільки лише у вказаних документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ до речей і документів, містяться відомості про діагноз потерпілого, історію лікування, медичні препарати, які були використані для лікування, тощо.

На підставі викладеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, встановив, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Судом встановлено, у провадженні Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000858 від 19.08.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286-1 КК України.

19.08.2021 року, близько 13:20 год., у світлу пору доби, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи транспортним засобом легковим автомобілем Toyota Corolla, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вулиці Небесної Сотні у напрямку від вулиці Анатолія Кукоби до вулиці Стрітенської у м. Полтава, чим порушував п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Частиною 7 ст. 163 КПК України також передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим доведено, що інформація перебуває у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з метою призначення експертизи, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі. Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації, неможливо.
Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 107, 159-166, 167, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 ; слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_9 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що мається у володінні Відокремленого підрозділу - обласній консультативній психоневрологічній поліклініці зі стаціонаром №1 КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Після виконання слідчим ухвали повідомити слідчого суддю про дату її виконання.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1