УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, у рамках кримінального провадження №0001599 від 12.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України, звернувся в суд із вказаним клопотанням, яке погоджено із прокурором відділу про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим відділом Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001599 від 12.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.364, ч. 1 ст. 364, ч.2 ст.364 КК України за фактом зловживання своїм службовим становищем колишніми службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 індивідуального житлового будівництва на селі, в ході реалізації Обласної цільової програми індивідуального житлового будівництва у сільській місцевості « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на 2016-2020 р.р., які діючи умисно, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для себе чи інших фізичних осіб, використали своє службове становища всупереч інтересам служби, що виразилось в оформленні кредитів під власне будівництво на селі через підставних осіб, з метою неповернення в майбутньому коштів, виділених обласним бюджетом на вказані цілі, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Допитаний у даному кримінальному провадженні в якості свідка ОСОБА_5 надав наступні показання «06.05.2021 року розпорядженням ІНФОРМАЦІЯ_4 мене призначено головою Фонду підтримки індивідуального житлового будівництва на селі. Даний фонд є окремою юридичною особою, яка займається видачею цільових кредитів за такими програмами: 1) « ІНФОРМАЦІЯ_3 », 2) «Зелений туризм», 3) «Програма підтримки розвитку фермерського господарства». Як мені було відомо, на день мого призначення головою ІНФОРМАЦІЯ_2 , всі попередні працівники в повному складі звільнились із Фонду, а тому приміщення Фонду, що за адресою: АДРЕСА_2 , були опечатані печаткою ІНФОРМАЦІЯ_5 . Розпорядженням голови ОДА було створено комісію, яка перед моїм приходом в приміщення Фонду, комісійно відкрила двері і провела повний опис наявних документів та майна в офісі. Вказаний опис комісія передала мені для організації роботи. Ознайомившись із описом документів, мені стало зрозуміло, що значна частина документів відсутня. Відсутній журнал реєстрації кореспонденції та сама кореспонденція, частина платіжних доручень та інші. Серед іншого, важливим було те, що відсутні кредитні справи щодо видачі і наступної сплати кредитів фізичним особам, які зверталися до фонду. Оскільки у мене є наявний звіт Фонду за 2016-2020 роки (він розміщений на сайті ІНФОРМАЦІЯ_6 ), де перераховані прізвища всіх осіб, які отримати кредити, то співставивши цей звіт із переліком наявних у Фонді справ, я виявив відсутність деяких із них. Також у Фонді наявні 4 персональні комп`ютери, на яких мали зберігатись електронні документи діяльності Фонду. При огляді комп`ютерів я виявив, що всі файли (документи) відсутні (видалені). При відновленні видалених файлів на вказаних комп`ютерах вдалося знайти частину електронних документів, в тому числі і тих, що зникли із Фонду.

Перед тим як мене призначили головою Фонду там працювали такі працівники. Виконував обов`язки голови з 2019 по 2021 рік ОСОБА_6 , бухгалтер ОСОБА_7 ( НОМЕР_1 ), юрист ОСОБА_8 ( НОМЕР_2 ), точніше щоб пригадати, потрібно подивитись документацію Фонду. Хочу зазначити, що жодної особової справи на працівників в Фонді немає, бо вони зникли. До 2019 року головою Фонду працював ОСОБА_9 .

Під час опрацювання документів Фонду і рахунків я виявив, що Фондом видавалися кредити для ОСОБА_10 , жительки АДРЕСА_3 . Один кредит виданий по програмі «Зелений туризм» у 2015 році на 50 000 грн., а другий «Будівництво на селі» у 2017 році на 150 000 грн. Кредит за 2015 рік нею частково не повернутий і попри це у 2017 році їй видано другий кредити, за яким вона теж має заборгованість по т.ч. (жодного платежу на погашення не було і відсутня кредитна справа). Як мені стало відомо ОСОБА_10 є тещею для ОСОБА_9 , а тому в мене це викликало підозри по зловживанню колишнього голови Фонду щодо видачі цих кредитів.

Також я виявив факт видачі в грудні 2019 року кредиту ОСОБА_11 на «Будівництво на селі» в сумі 300000 грн. Однак кредитна справа по ОСОБА_11 відсутня. На комп`ютері вдалося знайти електронний варіант договору на кредитування ОСОБА_11 , за вказаним кредитом позичальник коштів не повернув. По телефону в розмові ОСОБА_11 сказав, що до Фонду звертався, але ніякого кредиту у Фонді не отримав. На той час Фондом керував ОСОБА_6 .

Як відомо із документів Фонду ОСОБА_6 теж отримував від Фонду двічі кредит особисто. І в одному із кредитів поручителем в ОСОБА_6 виступав ОСОБА_11 . Тому, на мою думку, ці особи знайомі між собою і в діях ОСОБА_6 могли бути певні зловживання службовим становищем при видачі кредиту ОСОБА_11 »

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність тимчасового доступу до оригіналів документів: кредитних договорів, договорів позики, перелік яких наведено у клопотанні, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 доводи відповідно до матеріалів кримінального провадження.

Вказані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

В інший спосіб, окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки у клопотанні слідчим наведено достатньо підстав, які відповідають вимогам встановленим ч.5 ст. 163 КПК України, що речі та документи, про йдеться у клопотанні, мають суттєве значення для кримінального провадження, оскільки інформація, яка міститися в них може бути використана як доказ, і без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Рівненського Районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів які перебувають у віданні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними та вилучення їх оригіналів, а саме:

- оригінали кредитних договорів укладених між ІНФОРМАЦІЯ_7 індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_10 , із відповідними додатками до них; додаткові угоди до даних договорів; документи, які стали підставою для укладення таких договорів; платіжні доручення за вказаними договорами;

- оригінал кредитного договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_11 , із відповідними додатками до нього; додаткові угоди до даного договору; документи, які стали підставою для укладення такого договору; платіжні доручення за вказаним договором;

- оригінал кредитного договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_13 , із відповідними додатками до нього; додаткові угоди до даного договору; документи, які стали підставою для укладення такого договору; платіжні доручення за вказаним договором;

- оригінал кредитного договору укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_14 , із відповідними додатками до нього; додаткові угоди до даного договору; документи, які стали підставою для укладення такого договору; платіжні доручення за вказаним договором;

- оригінал договору позики укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 індивідуального житлового будівництва на селі та ОСОБА_6 , із відповідними додатками до нього; додаткові угоди до даного договору; документи, які стали підставою для укладення такого договору; платіжні доручення за вказаним договором.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1