Провадження № 1-кс/344/7049/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження № 0000493, -

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликалася на те, що сектором дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000493 від 17.06.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. 23 травня 2021 року невстановлена особа на інтернет сайті "ОЛХ", під приводом надання в оренду будинку, заволоділа грошовими коштами у сумі 3 400 гривень, належними гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які остання переказала на картковий рахунок № НОМЕР_1 , чим спричинила їй майнової шкоди на вказану суму.

Як зазначено у клопотанні, у ході допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що 23.05.2021р. вона зайшла на інтернет-сайт «ОLХ» та натрапила на оголошення про надання в оренду житла на озері Світязь. Ціна за добу становила 1700 гривень. Даний варіант їй підійшов і ОСОБА_5 написала в додаток-месенджер «Viber» на номер мобільного телефону, який був вказаний в оголошенні, щоб домовитись про оренду будинку. Під час розмови з орендарем, останній повідомив, що дійсно здає будинок на Світязі та що в якості завдатку необхідно сплатити грошові кошти в розмірі 3400 гривень на банківську картку № НОМЕР_1 банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на що ОСОБА_5 погодилась. Того ж дня, 23.05.2021р. у період часу з 11.40 год. по 11.58 год. потерпіла з мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який встановлений на мобільному телефоні її чоловіка, переказала через банківську карту чоловіка грошові кошти в сумі 3400 гривень двома платежами по 1700 гривень. Після переказу коштів, ОСОБА_5 написала в додаток-месенджер «Viber» автору оголошення про здійснення оплати. Успішне здійснення оплати останній підтвердив. Однак, 10.06.2021р., приїхавши за вищевказаною адресою, будинку за цією адресою не було, а в ході здійснення телефонних дзвінків на номер телефону автора оголошення, слухавку ніхто не піднімав.

Вказується на те, що у ході досудового розслідування було встановлено, що 23.05.2021р. в період часу з 11:46:21 год. по 11:47:52 год. за адресою: АДРЕСА_1 , з банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 переказала грошові кошти, двома транзакціями були зняті грошові кошти в сумі 603 гривні та 1005 гривень. Крім того, 23.05.2021р. в період часу з 17:42:34 год. по 17:43:19 год. за адресою: АДРЕСА_2 з банківської картки № НОМЕР_1 , на яку ОСОБА_5 переказала грошові кошти, двома транзакціями були зняті грошові кошти в сумі 1005 гривень та 1005 гривень. Вказані банкомати належать Акціонерному товариству Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому, є обґрунтоване припущення, що грошові кошти, які ОСОБА_5 були надіслані невідомій особі, були зняті саме з банкоматів АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 . При візуальному огляді вказаних банкоматів було встановлено, що вони оснащені системою зовнішнього відеоспостереження, вмонтованому на лицевій стороні банкомату, тобто, ймовірно, на записах відео спостереження, наявних у служби безпеки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », можливо ідентифікувати особу, яка причетна до події, що мала місце 23.05.2021 року.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_3 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження що вмонтовані в банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:40 год. по 17:45 год. 23.05.2021 р. та відеозаписів із камер спостереження що вмонтовані в банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:45 год. по 11:50 год. 23.05.2021 р., з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень. Отримані відомості та документи будуть використані як докази вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Сторони, про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не прибули.

Дізнавач подала заяву про розгляд клопотання без її участі та підтримала вимоги клопотання у повному обсязі.

Як передбачено ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відома банку в процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третіми особами при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

За змістом ч.6 ст.162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, враховуючи, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості, як без надання тимчасового доступу, а тому клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачам сектору дізнання Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_3 , МФО НОМЕР_3 , а саме до відеозаписів із камер відео спостереження що вмонтовані в банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 17:40 год. по 17:45 год. 23.05.2021 р. та відеозаписів із камер спостереження що вмонтовані в банкомат, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 11:45 год. по 11:50 год. 23.05.2021 р., з можливістю виготовлення відповідних копій, а у разі технічної неспроможності отримати відеозаписи шляхом копіювання їх на електронний носій, надати доступ до відповідного єдиного серверу контролю відеоспостереження закладу, що містить вказану інформацію, із можливістю вилучення його, з метою проведення необхідних експертних досліджень, спрямованих на отримання доказів у кримінальному провадженні у відділенні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Івано-Франківськ.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 грудня 2021 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1