Провадження 1-кп/524/49/22
УХВАЛА

15.03.2022 року. Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, громадянка України, українка, освіти не має, не працюючої, не одруженої, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;
обвинувачена у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середня-технічна, одружений, утриманців не має, офіційно не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки м. Кременчука, Полтаської області, українки, гр. України, освіта середня-технічна, не працюючої, одруженої, утриманців не має, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судима;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спливає 31.03.2022 року, у зв`язку з чим виникла необхідність вирішити питання про доцільність продовження строку дії запобіжних заходів у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні встановлено, що обвинуваченого ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні захищає адвокат ОСОБА_9 , яка не змогла прибути в судове засідання у зв`язку з тим, що перебуває за межами Полтавської області.

Поряд з тим, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 спливає 31.03.2022 року, у зв`язку з чим постає необхідність вирішити питання про продовження йому запобіжного заходу в судовому засіданні у порядку визначеному ст. 331 КПК України.

Статтею 53 КПК України передбачено можливість залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії.

За наведених обставин, суд поставив на обговорення учасників судового провадження питання про необхідність залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_7 для проведення окремої процесуальної дії вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного захоу у виді тримання під вартою за клопотанням прокурора.

Прокурор висловив думку про те, що необхідно залучити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали думку прокурора.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 49, 53, 372 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Залучити через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні № 0000581 про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК Українина 10 год. 30 хв. 18.03.2022 року.

Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_7 для участі у проведенні окремої процесуальної дії а саме вирішенні питання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою на стадії судового розгляду у кримінальному провадженні № 0000581 та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання на 10 годин 30 хвилин 18.03.2022 року до приміщення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Копію ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної допомоги у Полтавській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_10