Справа № 191/1702/19
Провадження № 1-кс/191/554/21
У Х В А Л А
іменем України

24 вересня 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000638 від 21.04.2019 року, у рамках якого подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу, -

ВСТАНОВИВ:
23 вересня 2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, в якому слідчим зазначено, що до Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.04.2019 року надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка 20.04.2019 року на території свого домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 виявила відсутність майна, яке шляхом вільного доступу таємно викрала невстановлена особа, чим спричинила матеріальний збиток потерпілій.
21.04.2019 року за даним фактом СВ Синельниківського ВП зареєстровано кримінальне провадження за № 0000638, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудове розслідування в кримінальному провадженні здійснюється слідчим ОСОБА_3 .

В ході досудового розслідування було встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_6 , 29.03.2019 приблизно о 18-40 год. перебував поблизу частково огородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_6 побачив на подвір`ї вказаного домоволодіння металеві вироби, а саме - металевий ціпок товщиною проволоки 5 мм., металевий круг цільний з товщиною металу 4 мм., діаметром 1,2 метри з шириною основної частини кругу 0,3 м та отвором в центральній частині, металеву кришку з вентиляційної труби пірамідальної форми висотою 15 см., та розмірами 10х10 см., відро оцинковане об`ємом 10 літрів, які належать ОСОБА_5 , які він визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Далі, 29.03.2019 близько 18 годин 45 хвилин ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник на територію домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де, реалізовуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переніс за допомогою сили рук металеві вироби, а саме - металевий ціпок товщиною проволоки 5 мм, металевий круг цільний з товщиною металу 4 мм, діаметром 1,2 метри з шириною основної частини кругу 0,3 м та отвором в центральній частині, металеву кришку з вентиляційної труби пірамідальної форми висотою 15 см, та розмірами 10х10 см, відро оцинковане об`ємом 10 літрів за територію домоволодіння, які в подальшому викрав.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 444 (чотириста сорок чотири) гривні 70 копійок (висновок судово-товарознавчої експертизи № 1486/19 від 26.04.2019).

27.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Так, 19.04.2019 приблизно о 19-50 год. ОСОБА_6 , перебував поблизу частково огородженого домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час, ОСОБА_6 достовірно знав, що на подвір`ї вказаного домоволодіння перебувають металеві вироби, які належать ОСОБА_5 , які він визначив для себе, як об`єкт свого злочинного посягання та в цей час у нього раптово виник прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна.

Далі, 19.04.2019 близько 19 годин 50 хвилин ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу проник на територію вказаного домоволодіння, де, реалізовуючи свій раптово виниклий прямий злочинний умисел, направлений на таємне повторне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переслідуючи при цьому ціль незаконного збагачення, впевнившись у тому, що поряд нікого немає та за його протиправними діями ніхто не спостерігає, переніс за допомогою сили рук металеві вироби, а саме - алюмінієву каструлю об`ємом 1 літр, лист металевий розміром 103*104 см., пофарбований в зелений колір зі слідами корозії б/у, лист металевий розміром 125*86 см. з навареними металевими кутиками по краям б/у, лист металевий розміром 25*70 см б/у, металевий каркас лавки розміром 31*92*50 пофарбований в зелений колір, б/у, за територію домоволодіння, які в подальшому викрав.

Після завершення вказаних дій, ОСОБА_6 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном пішов, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив матеріальний збиток ОСОБА_5 на загальну суму 346 (триста сорок шість) гривень 20 копійок (висновок судово-товарознавчої експертизи № 1486/19 від 26.04.2019).

Вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000667 від «26» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

27.04.2019 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за вчинення вказаного кримінального правопорушення.

08.05.2019 матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000638 від 21.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні ЄРДР №0000667 від 26.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, об`єднані в одне провадження за №0000638.

Умисні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 1,2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно. 27.04.2019 ОСОБА_6 складено та вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

27.04.2019 ОСОБА_6 складено та вручено письмове повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, після чого підозрюваний ОСОБА_6 почав ухилятись від явки до слідчого, з місця свого фактичного місця проживання зник, не повідомивши про місце свого перебування.

На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_6 не встановлено, Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області проводяться розшукові заходи по встановленню його місця знаходження.

21.09.2021 року в якості свідка у кримінальному провадженні допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який повідомив, що йому відомий місцевий житель с. Писарівка ОСОБА_6 , який мешкав по АДРЕСА_2 тривалий час починаючи з 2019 року до квітня 2021 року. Окрім цього, ОСОБА_6 , надав свідку ОСОБА_7 свій номер мобільного телефону, а саме НОМЕР_1 , який з травня 2021 року вже був вимкнений.

До матеріалів кримінального провадження також долучено інформування співробітника відділу кримінальної поліції, в якому вказано, що в ході проведення розшукових заходів, було отримано інформацію, що розшукуваний ОСОБА_6 , у період часу з 24.10.2020 по 14.04.2021 року користувався мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 , ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 .

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що з метою встановлення всіх вхідних та вихідних перемовин з мобільного терміналу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення всіх можливих осіб, з якими спілкувався підозрюваний, потрібно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку (про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет,) на абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , в період часу з 00.00 години 24.10.2020 до 00.00 години 14.04.2021.

Слідчий ОСОБА_3 до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор до початку розгляду клопотання надав заяву про підтримання клопотання дізнавача, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, встановлено наступне.
Відповідно до ст.159КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2019 року за № 0000638 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить відомості, які становлять банківську таємницю.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи та інформація, доступ до якої просить надати слідчий, перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому СВ Синельниківського РУП старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Синельниківського РУП капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Синельниківського РУП лейтенанту поліції ОСОБА_9 , на здійснення виїмки документів, які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС- та ММС-повідомлення, з`єднання за допомогою мережі Інтернет на абонента мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: НОМЕР_1 , які знаходяться у володінні ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 00.00 години 24.10.2020 до 00.00 години 14.04.2021, з подальшою можливістю вилученням зазначеної інформації у друкованому та/або електронному вигляді.

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1