ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000656 від 14.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий слідчого відділу Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженню за №0000656 від 14.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про наявні відомостей про джерела отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17 серпня 2019 року по теперішній час з можливістю вилучення завірених копій.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000656 від 14.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_3 від 07.05.2021 року до ЄРДР було внесені дані по заяві ОСОБА_6 , що ОСОБА_5 умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі №362/7190/19.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отримані інформації щодо наявності можливостей у ОСОБА_5 виконати рішення суду та наявних даних в ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо отриманих ним доходів, оскільки на запит слідчого в порядку ст.93 КПК України такої інформації надано не було.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме про наявні відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 17 серпня 2019 року по теперішній час з можливістю вилучення завірених копій має важливе значення для розкриття злочину, встановлення суб`єктивної сторони злочину, тощо.

Відтак, у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що в цій частині інформація перебуває саме у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого слідчого відділу Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000656 від 14.05.2021, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Надати слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) про усі наявні відомості про джерела отримання доходів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 17 серпня 2019 року по 01 грудня 2021 року з можливістю вилучення завірених копій.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса АДРЕСА_1 ) забезпечити слідчому СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 381/4556/21

Примірник № 2 наданий слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1