СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/1193/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва кримінальне провадження за № 0000192 від 14.08.2020р. стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон Херсонської області, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020р. о 13 год. 50 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр. Перемоги, біля входу до підземного переходу на станцію метро «Житомирська» КП « Київський метрополітен» у м. Києві на асфальті побачив та підібрав картонний пакет з вмістом п`яти пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина рослинного походження сіро чорного кольору, обіг якої заборонено плодів тіла грибів, які містять псилоцин, та в цей час у останнього винник злочинний умисел на придбання даної психотропної речовини обіг якої заборенно.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, ОСОБА_3 помістив вказаний пакет до центрального відділу сумки із тканини, яка перебувала при ньому на той момент, тим самим умисно незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, для особистого вживання без мети збуту.

У подальшому, 14.08.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_3 , незаконно зберігаючи при собі картоний пакет з вмістом п`яти пакетів з полімерного матеріалу з пазовим замком в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина рослинного походження сіро - чорного кольору, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, зайшов до вестибюлю станції метро «Житомирська» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де був зупинений працівником поліції та на запитання щодо наявності речей та предметів, обіг яких обмежений або заборонений законом, повідомив, що у центральному відділі його сумки із тканини знаходяться картоний пакет з вмістом п`яти пакетів полімерного матеріалу з пазовим замком в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина рослинного походження сіро - чорного кольору, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин.

Після того, ОСОБА_3 був запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де в присутності двох понятих, останній добровільно надав з метою вилучення з центрального відділу сумки із тканини, яка знаходилась при ньому, картоний пакет з вмістом п`яти пакетів полімерного матеріалу з пазовим замком в середині яких знаходилась особливо небезпечна психотропна речовина рослинного походження сіро - чорного кольору, обіг якої заборонено - плодові тіла грибів, які містять псилоцин, який останній незаконно придбав та незаконно зберігав за вищевикладених обставин для особистого вживання без мети збуту.

Вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження сіро - чорного кольору є особливо небезпечною речовиною, обіг якої заборонено - плодовими тілами грибів, які містять псилоцин. Маса плодових тіл грибів, які містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину становить 1,86 г, 1,96 г, 1,90 г, 1,87 г та 1,87г. Загальна маса плодових тіл грибів, які містять псилоцин, в перерахунку на висушену речовину складає 9,46 грам.

Плодові тіла грибів, які містять псилоцин, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Таблиця № 1», «Список № 2 особливо небезпечні психотропні речовини обіг яких заборонено», є психотропною речовиною, обіг якого заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, вказавши на дату, мету та спосіб вчинення злочину. Пояснив, що психотропну речовину придбав у зв`язку з тим, що вважав, що плодові тіла грибів допоможуть йому позбавитись заїкання та депресивного стану. Таких висновків він дійшов, опрацювавши наукові дослідження та статті з цього приводу, що містяться в мережі інтернет. У вчиненому щиро розкаюється, раніше психотропні речовини не вживав , просив суд суворо не карати. Повідомив, що заробляє шляхом тестуванням комп`ютерних програм.
Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.
З огляду на вищевказані обставини, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.
Відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року N 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання" суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, суд повинен виходити із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочину, тяжкості наслідків, що настали.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено до категорії нетяжкого злочину, відношення обвинуваченого до скоєного, який щиро розкаявся у вчиненому, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, працює неофіційно. Також суд враховує наслідки вчинення злочину, зокрема, що матеріальна шкода не завдана , та молодий вік обвинуваченого.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлені.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн.
На думку суду визначена даним вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Водночас, суд, керуючись ч.4 ст. 53 КК України, вважає за доцільне розстрочити сплату штрафу на десять місяців з урахуванням того, що сплата обвинуваченим штрафу в розмірі 34 000 грн. одним платежем становитиме для нього надмірний тягар.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про долю речових доказів суд вирішує в порядку статті 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 грн. (Тридцять чотири тисячі грн.,00 коп.)із розстрочкою виплати штрафу на 10 (десять) місяців із визначенням розміру щомісячного платежу у сумі 3400 грн. (Три тисячі чотириста грн..)

Речові докази: частини плодових тіл грибів, що містять псилоцин масою 9,46 гр., які знаходяться в експертному сейф пакеті ЕХРО394410, що зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати за проведені експертизи на користь держави у розмірі 980,70 грн.(Дев`ятсот вісімдесят грн.,70коп.).
Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ч.2 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1