Провадження № 1-кс/344/5570/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 , про примусове відібрання взірців голосу в рамках кримінального провадження № 0000393 від 27.05.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000393 від 27.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

27.05.2021, близько 14 год. 46 хв. на гарячу лінію НОМЕР_1 , поступило повідомлення із номера телефону НОМЕР_2 , уякому особа не надавши свої особисті дані, повідомила що у навчальному закладі по АДРЕСА_1 , закладено вибуховий пристрій. Виїздом СОГ, при огляді приміщень ВПУ No21, працівниками вибухотехнічногопідрозділу, вибухових речовин, матеріалів, пристроїв, виявлено не було. Інформація наведена в повідомленні не знайшла свогопідтвердження.

В ході проведення досудового розслідування було вилученокопію анонімного аудіо запису повідомлення про замінування ВПУ АДРЕСА_2 , яке мало місце 27.05.2021 о 14 год 46 хв.

В ході проведення досудового розслідування, оперативно-розшуковими заходами було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_3 .

Враховуючи, що для повного, неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно призначити порівняльну фоноскопічну експертизу,прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, було прийнято рішення про отримання зразків голосу для експертизи у ОСОБА_7 про що 03.08.2021 року було винесено постанову, організацію якої покладено на Івано-Франківський РУП ГУНП в Івано-Франківській області.

03 серпня 2021 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознайомившись з постановою прокурора Окружної прокуратури міста Івано-Франківська, про отримання зразків голосу, відмовився добровільно надати зразки голосу для проведення порівняльної фоноскопічноїекспертизи по кримінальному провадженню.

Слідчим зазначається, що для забезпечення повного швидкого та неупередженого досудового розслідування потрібно провести порівняльну фоноскопічну експертизу, а ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовився добровільно надавати свої зразки голосу, для проведення вищевказаної експертизи.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Заслухавши прокурора, адвоката, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 2 Конституції України, людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню. Жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам (ст.28 Конституції України). Право на особисту (тілесну) недоторканність - найважливіше демократичне право, яке отримало правове визнання не тільки на рівні конституції, а й у міжнародних актах, зокрема, у Загальній декларації прав людини, Міжнародному пакті про громадянські та політичні права, Європейській конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, Декларації про захист всіх осіб від тортур та інших жорстоких, нелюдських чи таких, що принижують гідність видів поводження чи покарання, тощо. Визнання, дотримання і захист прав і свобод людини і громадянина - обов`язок держави та її органів, у тому числі органів досудового розслідування, прокуратури і суду. Обмеження прав людини може бути здійснено виключно за рішенням суду і тільки на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 29 Конституції України).

Крім того, згідно з ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Тобто, аналіз даного положення закону вказує на те, що відібрання зразків для проведення експертизи можливе лише після її призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання зразків голосу у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241КПК України.

У разі відмови особи добровільно надати зразки голосу слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166КПК України, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання зразків голосу примусово.

Приймаючи рішення по суті заявлених вимог слідчий суддя виходить з того, що дана категорія справ розглядається за правилами ст.ст. 160-167 ЦПК України, які регламентують розгляд клопотань про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначеними нормами процесуального права, зокрема, приписами ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні зазначається речі і документи, доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи зокрема перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (в даному випадку відібрання біологічних зразків).

Не доведення цих обставин є прямою підставою для відмови в задоволенні відповідного клопотання.

Слід зазначити, що в матеріалах клопотання міститься постанова слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_8 про призначення фоноскопічної експертизи від 24.06.2020 року та висновок експерта №СЕ-19/109-21/7046-ВЗ від 09.07.2021 за результатами проведеної експертизи, з якого вбачається, що голос та мовлення фігуранта, який здійснив анонімне повідомлення о 14 год. 46 хв. 27.05.2021 року про замінування приміщення «ВПУ №12», що по вул.Тисменицька, 248 в м.Івано-Франківську, належать ОСОБА_7 .

В подальшому 03.08.2021 року прокурором окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_3 винесено постанову про отримання взірця голосу для експертизи.

Однак, слідчим до клопотання не долучено постанову про призначення порівняльної фоноскопічної експертизи.

Оскільки до матеріалів клопотання долучений висновок експерта №СЕ-19/109-21/7046-ВЗ від 09.07.2021 за результатами проведеної фоноскопічної експертизи, а слідчим не долучену постанову про призначення порівняльної фоноскопічної експертизи, для якої необхідно отримати взірці в межах даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення не доведено необхідність отримання взірців, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 про примусове відібрання взірців голосу у ОСОБА_7 для проведення порівняльної фоноскопічної експертизи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1