overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
279/4132/20
1-кс/279/1441/21
У Х В А Л А

12 листопада 2021 року
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по заяві ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України, яке згідно Положення про автоматизовану систему документообігу розподілено для розгляду судді ОСОБА_3 .

11.10.2021 року до суду подано заяву ОСОБА_2 про відвід судді, який мотивовано тим, що у неї наявні сумніви щодо об`єктивності та ухвалення законного рішення суддею ОСОБА_3 .

Заявник просила провести розгляд заяви про відвід судді у її відсутності.

Інші учасники в судове засідання не прибули, своєї думки не висловили, що не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши заяву суддя дійшов висновку про наступне.

Статтями 75-81 КПК України визначено обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадження та порядок розгляду заяв про відводи та самовідводи.

Зокрема ст.75 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Докази на наявність упередженості головуючого у справі судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження або інших підстав, які відповідно до наведеної норми закону унеможливлюють участь судді у кримінальному провадженні, заявник в поданій заяві не навела та не подала.

Отже, взявши до уваги доводи заявника, з яких заявлено відвід, та вивчивши матеріали кримінального провадження, встановлено, що обставини, які унеможливлюють розгляд кримінального провадження суддею ОСОБА_3 , відсутні .

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000010 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.382 ч.1 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа№938/697/21
Провадження № 1-кп/938/133/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 листопада 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000070 від 01.10.2021 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов для розгляду обвинувальний акт з доданими до нього документами про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно з ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове за сідання на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні №0000070 від 01.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, на 17.11.2021 року о 16.00 год. в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Жаб`євська,76, селище Верховина Івано-Франківська область, з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЧЕКАН
Справа № 361/9964/21
Провадження № 1-кп/361/1020/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
12 листопада 2021 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001163 від 21 серпня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
12 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, затверджений прокурором Броварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Зазначений обвинувальний акт надійшов до суду разом з: реєстром досудового розслідування; розпискою обвинуваченого ОСОБА_2 про отримання копії матеріалів дізнання; заявою обвинуваченого ОСОБА_2 щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Згідно з ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.
Дослідивши матеріали криміанльного провадження, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 381, 382 КПК України,
ПОСТАНОВИВ :
Призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження на 21 лютого 2022 року на 11 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
12 листопада 2021 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973, від 08 листопада 2021 року, -

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає певний час, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Фастівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001973, від 08 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Вилучені речі, які 10.11.2021 року були вилучені під час проведення огляду за адресою АДРЕСА_1 , а саме: один балон газовий 3-50 гост. 15800-84 №240876; один балон газовий 3-50 5102178 79 №28109; один балон кисневий синього кольору № 178307; один балон вуглекислотний чорного кольору; прилад зовні схожий на кисневий різак зі шлангом; одна світлодіодна лампа(прожектор) чорного кольору «Woltatechnology»; чотири відеокамер для зовнішнього спостереження: DH-IPC-HFW1025P-0280B-S3; DH-IPC-HFW2230SP-S-S2; DH-IPO-HFW2230SP-S-S2; DH-IPO-HFW2230SP-S-S2.; п`ять предметів, які зовні схожі на шумові шашки; металевий сейф з номером 1025; металевий врізний замок з трьома ключами, який знаходився в сейфі - підлягають негайному поверненню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення до Київського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 листопада 2021 р. о 17 год. 00 хв..

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1341/21
Номер провадження 1-кс/530/447/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

12.11.2021 р. Слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 01.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131,132,172,173, 369-372,395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000203 від 01.08.2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відмовити.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору, ОСОБА_5 .
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1837/21
Провадження № 1-кп/553/207/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

11 листопада 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 від 07.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, з урахуванням необхідності обґрунтування доводів сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,314,372 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Повний текст ухвали буде оголошено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Полтави 15.11.2021 о 08 год. 10 хв.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/748/19
Провадження № 1-кп/636/323/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м.Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Чугуївського міського суду Харківської області кримінальне провадження №40001644 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває на розгляді обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Обвинувачений своєчасно та належним чином повідомлений про день та час підготовчого судового засідання, однак до суду не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив.

Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено письмове клопотання про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому КПК України порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причину свого неприбуття, до нього може бути застосований привід. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та /або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що обвинувачений у встановленому КПК України порядку викликаний в підготовче судове засідання, однак до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст.139 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000744 стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, у зв`язку з його неявкою без поважних причин на 06 грудня 2021 року о 12 год. 45 хв.
Доставити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Щастя, Луганська область, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в підготовче судове засідання, призначене на 06 грудня 2021 року о 12 год. 45 хв. в приміщення Чугуївського міського суду Харківської області - приводом.

Копію ухвали направити в СПД №1 ГУНП в Луганській області - для виконання в порядку, передбаченому ст.140, 143 КПК України та прокурору Чугуївського відділу Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 696/789/18
УХВАЛА

12 листопада 2021 року м. Сміла

Суддя Смiлянського мiськрайонного суду ОСОБА_1 , одержавши матеріали кримінального провадження № 0000337 від 22.06.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

у с т а н о в и в :
В провадженні судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 перебувало на розгляді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

В зв`язку з задоволенням заяви про самовідвід судді ОСОБА_3 справу передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України було призначено до підготовчого розгляду, суд вважає за можливе призначити по справі підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 16 годину 15 хвилин 09 грудня 2021 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: м. Сміла, вул. Канарська, 19.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 713/2490/21
Провадження №1-кп/713/210/21
УХВАЛА
іменем України

12.11.2021 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 26.08.2021р. за №0000179 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сирково, Резинського району Молдавської ССР, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Вижницького районного суду перебуває обвинувальний акт, внесений в ЄРДР відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, який був переданий судді Вижницькому районному суду у складі головуючого судді ОСОБА_1 для розгляду.

10.11.2021р. до Вижницького районного суду надійшов обвинувальний акт, внесений до ЄРДР 26.08.2021р. за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та вказаний обвинувальний акт, згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, передано Вижницькому районному суду у складі судді ОСОБА_1 для розгляду питання про об`єднання (спільного розгляду) з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , яке вже розглядається вказаним складом Вижницького районного суду.

Згідно ч.2 ст. 334 КПК України У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Зважаючи на те, що на час надходження до суду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 26.08.2021р. за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні від 25.06.2021р. за №000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України вже здійснюється судовий розгляд та вчинено ряд процесуальних дій, тому для вирішення питання про об`єднання вказаних кримінальних проваджень необхідно з`ясувати думку інших учасників щодо необхідності об`єднання вказаних кримінальних проваджень та можливості сприяння такого об`єднання швидкому, об`єктивному та неупередженому розгляду цих кримінальних проваджень.

У зв`язку з викладеним суд знаходить, що дане питання слід вирішити у судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження для з`ясування їх думки.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

встановив:

Призначити розгляд питання про об`єднання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.08.2021р. за №0000179 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадження, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.06.2021р. за №000114 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст.185 КК України у судовому засіданні, призначеному

на 24 листопада 2021р. на 11:30 год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3367/20
Провадження № 1-кп/723/94/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2021 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд
Чернівецької області в складі
головуючого суддi ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець кримінальне провадження за № 0000032 від 14.07.2020 року щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О ВИ В :
В провадженні Сторожинецького районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченнюОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

Свідок: ОСОБА_5 жит. с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області 05.10.2021 року та 11.11.2021 року в судове засідання не з`явилася по невідомій суду причині.
В судовому засіданні прокурор просив про здійснення приводу до вказаного свідка.
Судом встановлено, що свідок ОСОБА_5 05.10.2021 року та 11.11.2021 року не з`явилася, будучи належно повідомленою про дату, час та місце розгляду справи без поважних причин.
Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка у випадках і в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього кодексу.
Суд знаходить, що є всі підстави для здійснення примусового приводу свідка, який не з`являється до суду і щодо якого прокурором та судом приймалися міри передбачені КПК України щодо явки.
Причини неявки свідка до суду не відомі.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка, виконання даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити Шевченківському відділу поліції м. Чернівці ГУНП в Чернівецькій області.
Керуючись ст.ст.140-143,327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.. 122 ч.1 КК України, до 15-30 год 13 грудня 2021 року.

Здійснити привід свідка: ОСОБА_5 жит. с. Іжівці Чернівецького району Чернівецької області.
в Сторожинецький районний суд Чернівецької області за адресою м. Сторожинець вул. Гвардійська 9А на 15 год. 30 хв. 13 грудня 2021 року.

Виконання ухвали доручити Відділу поліції № 1 м. Сторожинець ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Копію ухвали направити в Сторожинцький відділ Чернівецької окружної прокуратури для контролю за виконанням.

Суддя Сторожинецького районного суду А. Пташник