Справа № 686/628/22
Провадження № 1-кс/686/519/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

В обґрунтування скарги зазначив, що 22.12.2021 приватному виконавцю ОСОБА_3 надійшло повідомлення від ГУНП у Хмельницькій області № 15934/121/119, яке він надав скаржнику, щодо протиправних дій гр. ОСОБА_4 та шахрайських дій відносно ухилення від сплати боргу на користь ОСОБА_2 .

Вказує, що відповідно до рішення суду та виконавчого провадження № 2/686/2735/21 від 01.03.2021 виконавцем ОСОБА_3 було проведено ряд виконавчих дій, в результаті яких ОСОБА_4 постійно ухилявся від зустрічі з ним, надавав декларації про відсутність доходів та інших матеріальних об`єктів, а при фактичному візиті до нього виявилося, що власний транспортний засіб, та інші матеріальні об`єкти були записані на близьких родичів.

В порядку примусового виконання рішення суду не виконано. ОСОБА_4 постійно вживає заходів для ухилення від виконання рішення суду, чим завдає скаржнику та його родині майнових втрат та моральних страждань.

Просить зобов`язати начальника СВ ГУНП у Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про її повернення, у зв`язку з наступним.

Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні врегульований КПК України. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора під час досудового розслідування передбачено статтею 303 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана особою, яка не має права подавати скаргу.

Згідно із ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Із змісту самої скарги та долученої до не копії повідомлення т.в.о. заст. начальника Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області № 15934/121/11 від 22.12.2021 слідує, що заява з приводу протиправних дій гр. ОСОБА_4 , яка була зареєстрована в ЖЄО за № 27850 від 29.11.2021, подавалася приватним виконавцем Банадигою В.

Саме приватному виконавцю ОСОБА_5 було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою.

Таким чином, саме вказана особа є заявником, оскільки звернулася із заявою про кримінальне правопорушення,а отже має право на оскарження прийнятого за наслідком розгляду його заяви рішення.

Отже, ОСОБА_2 не є особою, яка має права подавати скаргу, оскільки не має статусу ні заявника, ні особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, оскільки саме досудове розслідування не розпочато.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення скарги.

Одночасно скаржнику роз`яснюються вимоги ч.7 ст.304 КПК України, відповідно до якої повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.60, 303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути останньому.

Копію ухвали разом із скаргою надіслати скаржнику.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На ухвалу протягом п`яти діб з дня одержання її копії може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1