Справа № 274/1225/22
Провадження №1-в/0274/231/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2022 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе Згурівського району Київської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня, до засудження не працював, раніше не судимого, -

в с т а н о в и в:

10.03.2022 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду надійшло письмова заява засудженого ОСОБА_6 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Клопотання обґрунтоване тим, що вину у скоєному злочині він визнає повністю та щиро розкаявся.

Засуджений про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, звернувся з заявою про розгляд провадження без його участі. Суд не визнає явки засудженого в судове засідання обов`язковою, а відтак вважає за можливе розглянути заяву без його присутності.

Представник ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)" заперечив щодо задоволення заяви засудженого про умовно - дострокове звільнення, у зв`язку з відсутністю для цього підстав. Засуджений характеризується негативно, допустив порушення вимог режиму відбування покарання, по факту якого було накладено одне дисциплінарне стягнення, яке не погашене, не працевлаштований, намірів працювати не виявляє.
Захисник підтримав заяву засудженого та вважає, що наявні усі підстави для його умовно дострокового звільнення.
Прокурор заперечив щодо задоволення заяви засудженого.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.п. 2, 17 роз`яснень постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26.04.02 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці, тощо.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 04.08.2014 року Переяслав-Хмельницьким районним судом Київської області за ст. 115 ч. 2 п.п. 6, 12; 187 ч. 4, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.03.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення з 11.10.2013 року по 18.11.2014 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 27.11.2020 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання замінено на 2 роки 3 місяці 8 днів обмеження волі.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 15.02.2021 року виправлено описку в ухвалі цього ж суду від 27.11.2020 року, вважати правильним строк обмеження волі 3 роки 9 місяців 7 днів.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 09.02.2021 року зараховано час слідування до виправного центру з 27.11.2020 року по 28.01.2021 року з розрахунку 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням обмеження волі.

Початок строку: 11.10.2013 року (для позбавлення волі); початок строку: 28.01.2021 року (для обмеження волі); кінець строку : 03.07.2024 року.

Засуджений ОСОБА_6 з 14 жовтня 2013 року утримувався в державній установі «Київський слідчий ізолятор». За час утримання характеризувався посередньо. Порушень режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.

З 07 грудня 2014 року відбував покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія №4». За час відбування покарання характеризувався позитивно. Допустив одне порушення режиму відбування покарання, по факту якого було проведено бесіду виховного характеру. Шість разів заохочувався адміністрацією установи.

З 28 січня 2021 року відбуває покарання в державній установі «Бердичівський виправний центр (№ 108)». За період відбування покарання характеризується негативно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, по факту якого було накладено одне дисциплінарне стягнення, допущене порушення виразилось у нетактовній поведінці до представників адміністрації. Заходи виховного та профілактичного впливу відвідує, реагує на них задовільно. В ході індивідуальних бесід постійно висловлює своє невдоволення встановленим порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі. Не працевлаштований. Намірів працювати не виявляє. Заохочень не має. Допускає грубощі в спілкуванні з представниками адміністрації. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться задовільно. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться задовільно. Бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення». Програму виконує в повному обсязі. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов. Позову згідно вироку суду не має. На профілактичному обліку не перебуває. Вину у скоєному злочині визнає, зі слів, розкаюється.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_6 хоча відбув більш ніж 3/4 призначеного судом строку покарання, однак останній негативно характеризується, має непогашене стягнення, не працює та не приймає учать в суспільно корисній праці, а відтак неможливо констатувати, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і тому його клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя ОСОБА_1