Справа № 351/1994/21
Номер провадження №1-кп/351/199/21
У Х В А Л А

10 грудня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Снятинського районного суду перебуває кримінальне провадження №0000112 від 07.10.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 02.11.2021 кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України (єдиний унікальний номер судової справи №351/1994/21) було розподілено судді ОСОБА_1 , як головуючому судді.
В судовому засіданні прокурором долучено Ухвалу слідчого судді від 04.10.2021 про надання дозволу на проведення обшуку у господарстві, в якому проживає ОСОБА_4 , наданому у рамках досудового розслідування кримінального провадження №0000013 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Із даної ухвали вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_1 було надано дозвіл на проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000013 від 25.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яким було проведено обшук у господарстві, в якому проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та яке розташоване по АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_6 , з метою відшукання викраденого майна, а саме: золотої каблучки, золотих сережок, двох срібних ланцюжків, двох срібних браслетів, срібного хрестика, двох срібних кулонів, намиста з перлин, чоловічого годинника марки «ROMANSON», а також для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення. Під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів бульбулятор, предмет, зовні схожий на саморобний пристрій для викурювання наркотичних засобів люльку та висушене стебло рослини коноплі з листками.

Отже в ході проведення санкціонованого слідчим суддею ОСОБА_1 були виявлені і вилучені засоби вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, в результаті чого до ЄРДР 07.10.2021 було внесено відомості про кримінальний проступок за ч.1 ст.309 КК України за №0000112, що лягло в основу обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, обвинувальний акт за яким відносно ОСОБА_4 надійшов в провадження судді ОСОБА_1 .

На підставі наведеного суддя ОСОБА_1 вважає за необхідне заявити самовідвід, оскільки існують обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості щодо розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Прокурор, захисник та обвинувачений проти заявленої заяви не заперечили.
Згідно п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст.ст. 75,76 КПК України.
Частиною 1 статті 76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Згідно з ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
У ч.1 ст.81 КПК України зазначено, що у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною 3 статті 35 цього Кодексу.

На підставі наведеного, суд вважає за необхідне розгляд заяви про самовідвід судді, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України щодо розгляду питання про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.81 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Заяву судді ОСОБА_1 про самовідвід по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, передати до канцелярії суду для визначення судді в порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_7