Справа № 526/2077/21
Провадження № 1-кс/526/654/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області
ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

у с т а н о в и в:

слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Гадяцького відділу Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий вказує, що 30.08.2021 о 10 год. 00 хв. по вул. Лохвицькій від вул. Дзержинського у напрямку вул. Тельмана в м. Гадяч, рухався автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat B4 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проїжджаючи поблизу Автостанції № 1, на нерегульованому пішохідному переході скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_6 , 2005 року народження та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які переходили дорогу по пішохідному переході зправа наліво по напрямку руху авто. У результаті ДТП пішоходу ОСОБА_6 були спричинені тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, відкритої рани лівої вискової області голови, чисельних зашиблених та відкритих ран правого стегна, а пішоходу ОСОБА_7 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому кісток лівого стегна та доставлено до КНП «Гадяцька МЦЛ».

Відомості по даному факту 30.08.2021 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідуваньза № 0000398, правова кваліфікація ч. 2 ст. 286 КК України.

30 серпня 2021 року по вул. Лохвицькій в м. Гадяч навпроти автостанції №1, слідчим виявлено та вилученодо ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat B4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , з механічними пошкодженнями після дорожньо-транспортної пригоди, тобто до даного транспортного засобу здійснено тимчасовий доступ, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України.

Автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat B4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2013, належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Підставами до арешту вказаного автомобіля слідчий зазначає те, що він зберіг на собі сліди вчинення (механічні пошкодження) кримінального правопорушення, має значення речового доказу у даному кримінальному провадженні та є знаряддям вчинення кримінального правопорушення.

Також, на даний час існує необхідність у проведенні експертних досліджень у даному кримінальному провадженні, результати проведення яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення.

Слідчий СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання без його участі, оскільки не може прибути у судове засідання, у зв`язку з невідкладними службовими завданнями.

Власник майна ОСОБА_8 та користувач майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його розгляду були повідомлені належним чином.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000398 від 30.08.2021 внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Згідно протоколу огляду місця ДТП від 30 серпня 2021 року, слідчим по вул. Лохвицькій в м. Гадяч Полтавської області навпроти автостанції №1 виявлено та вилученодо ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat B4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2013, автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat B4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.ч.2 та 3 ст.170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до постанови слідчого від 30.08.2021 зазначений вище транспортний засіб визнано речовим доказами у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.08.2021.

У відповідності до ч. ч. 2, 4 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.
Слідчим доведено, що автомобіль ««VOLKSWAGEN» Passat B4, д. р. н. НОМЕР_1 є об`єктом, що містить відомості, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, а також з метою проведення експертних досліджень, результати яких мають значення для розкриття кримінального правопорушення, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.
Статтями 170, 173 КПК України не передбачено визначення слідчим суддею, під час розгляду клопотання про арешт майна, місця зберігання речових доказів, а тому підстави для визначення місця зберігання вищевказаного автомобіля на території ВП №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області по вул. Гетьманська, 10, в м. Гадяч Полтавської області про що просить слідчий у клопотанні, відсутні.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000398 від 30.08.2021 задовольнити .

Накласти арешт на час проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000398 від 30.08.2021 на автомобіль марки «VOLKSWAGEN» Passat B4, з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 , білого кольору, 1996 року випуску, з номером кузова НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2013 належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці АДРЕСА_1 та перебуває у користуванні її чоловіка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме з позбавленням права відчуження розпорядження та користування транспортним засобом.

Роз`яснити власникам та користувачам майна, що відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням власника або володільця майна.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали виготовлено 02 вересня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1