Провадження №1-кп/761/2526/2021
В И Р О К
іменем України
29 червня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, не офіційно працюючого кухарем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
У невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому місці, в ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2021 ТСЦ №0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою виконання свого злочинного умислу, з метою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2021 ТСЦ №0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та в подальшому отримання даного документу, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому місці, за попередньою змовою та діючи умисно, передав свої анкетні дані та фотокартку невстановленій слідством особі, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження.
Після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, з метою пособництва у підробленні документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2021 ТСЦ №0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи в невстановленому місці, за попередньою змовою із невстановленою особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, отримав від останньої завідомо підроблений документ, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданий 27.04.2021 ТСЦ №0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Крім цього, 11 травня 2021 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 16, за кермом мопеду марки «YAMAHA» моделі «JOG», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого 27.04.2021 ТСЦ №0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з підтвердження права керування транспортним засобом категорій «А» та «В», діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, завідомо знаючи, що дане посвідчення водія, отримане всупереч встановленому законом порядку, переслідуючи свій злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, був зупинений співробітниками УПП в м. Києві ДП.
В цей час ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи свої протиправні дії, пред`явив співробітникам патрульної поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане 27.04.2021 ТСЦ №0743 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке прийнято інспекторами роти 7 батальйону з полку 1 УП в м. Києві ДП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 як дійсне, тим самим використав завідомо підроблений документ.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, визнав у повному обсязі, підтвердив фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті та пояснив суду, що він в мережі інтернет знайшов оголошення за яким вирішив придбати права, що і зробив, заплативши 7 000 грн. Він усвідомлював, що це підроблені права, однак він влаштувався кур`єром та вирішив їх використати. Коли він керував скутером, його зупинили працівники поліції, яким він пред`явив підроблені права. Працівники поліції їх вилучили. У вчиненому він щиро кається.
Покази ОСОБА_5 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Положення ч. 3 ст. 349 КПК України, роз`яснено судом у судовому засіданні учасникам кримінального провадження.
За згодою учасників судового провадження, які не оспорюють фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію кримінальних правопорушень, перевіривши, що вони вірно розуміють зміст цих обставин, встановивши відсутність сумнівів в добровільності їх позиції, суд, у порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого як особу.
Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК України, як пособництво у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ і який та надає права з метою його використання та за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальними проступками, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу ОСОБА_5 , те, що він позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, є раніше не судимою особою, має молодий вік та є внутрішньо переміщеною особою.
Згідно зі ст. 66 КК України, суд визнає пом`якшуючими обставинами щире каяття обвинуваченого у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного, суд вважає, що для ОСОБА_5 необхідно призначити покарання, в межах санкцій відповідних частин статті Кримінального кодексу України, що передбачають покарання за вчинені ним злочини у виді штрафу з поглиненням менш суворого покарання більш суворим за правилами, передбаченими ст. 70 КК України.
На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Цивільний позов, в рамках кримінального провадження не заявлено.
Судові витрати на залучення експерта за проведені: судову технічну експертизу документа (висновок експерта №СЕ-19/111-21/21902-ДД від 12.05.2021), що становлять 686 гривень 48 копійок, слід стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави.
Долю речових доказів, вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України..
Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 під час досудового розслідування та судового провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст. 70, ст. 358 КК України, ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:
- за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
- за ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді штрафу, в розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинені злочини у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Після вступу вироку в законну силу, стягнути із засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судові витрати на залучення експерта за проведену: судову технічну експертизу документа (висновок експерта №СЕ-19/111-21/21902-ДД від 12.05.2021), що становлять 686 гривень 48 копійок в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Речові докази:

-посвідчення водія серії НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлене та вилучене 12 травня 2021 року, в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_3 , що зберігається при матеріалах кримінального провадження, після вступу вироку в законну силу знищити;

-мопед марки «Yamaha», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , переданий на зберігання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після вступу вироку в законну силу, - залишити у володінні ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя