Справа № 344/8718/21
Провадження № 1-кп/344/888/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Нігерії, згідно посвідки про тимчасове проживання № НОМЕР_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Окружної прокуратури міста Івано-Франківська надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України.

Прокурор вважає за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави, яку вважати внесеною. Зазначив, що клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків буде подано після визнання обсягу дослідження доказів. Щодо поданого захисником клопотання про повернення обвинувального акту заперечив.

Захисником ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 подано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору. Клопотання мотивовано тим, що фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення викладені неконкретно та містять не відповідність а документах викладених українською та англійською мовами. Окрім того, неповно сформований реєстр матеріалів досудового розслідування, відсутні відомості які відповідно до ч.2 ст. 109 КПК України повинні бути зазначені. Окрім того, реєстр матеріалів досудового розслідування перекладений на англійську мову та вручений обвинуваченому не містить зазначення відповідних даних перекладача, який виконав переклад вказаного документу і які, в свою чергу, дають можливість зрозуміти про те, чи відповідає переклад який викладений в реєстрі матеріалів досудового розслідування викладеному на українській мові, та чи належно та зрозуміло було здійснено його в такій мірі, щоб обвинувачений був належним чином проінформований про його зміст.

Обвинувачений підтримав позицію захисника.

Судом встановлено, що кримінальне провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не вбачається з огляду на те, що відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд має встановити чи відповідає обвинувальний акт вимогам ст. 291 КПК України та чи не містить він положень, що суперечать одне одному. Водночас, перевірка та оцінка фактичних обставин кримінального провадження, формулювання обвинувачення та правова кваліфікація інкримінованих злочинів, тобто суті обвинувачення є предметом судового розгляду кримінального провадження по суті.

Щодо посилання сторони захисту на завершення строків досудового розслідування 11травня 2021року, а доручення прокурора про відкриття матеріалів досудового розслідування 13.05.2021року, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, як обставину, що надає право повернути обвинувальний акт прокурору; посилання прокурора на те, що в самому реєстрі допущено описку, а в наявних матеріалах кримінального провадження, які будуть досліджуватися в ході судового розгляду таких розбіжностей не існує, суд приходить до переконання, що ця обставина не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору, вважаючи це технічною опискою.

Обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, містить всі необхідні відомості, включаючи виклад фактичних обставин інкримінованих злочинів, які сторона обвинувачення вважала встановленими, правову кваліфікацію злочинів за нормами КК України та формулювання самого обвинувачення, з огляду на що клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

За згодою всіх учасників процесу, розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно з ч. 3ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_5 , його вік, наявність (відсутність) постійного місця проживання, міцність соціальних зв`язків, раніше не судимий, суд враховує, що злочини, інкриміновані обвинуваченому є тяжкими (ч.3 ст. 190 КК України) та особливо тяжким (ч.3 ст.307 КК України) злочинами, на даний час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України а саме переховування від суду, оскільки ОСОБА_5 є громадянином іншої держави, постійного місця проживання в м. Івано-Франківську немає; можливого незаконного впливу на свідків та потерпілих, вчинення іншого кримінального правопорушення. Також, на переконання суду, застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків. Запобіжний захід у виді застави є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12.11.2020 застосовано щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу в розмірі 273 260 гривень та покладено на останнього відповідні обов`язки, у випадку внесення застави.

Відповідно до повідомлення ДУ «Івано-Франківська установа виконання покарань (№12)», у відповідності до ст. 202 КПК України 04.12.2020 року з Івано-Франківської установи виконання покарань №12 на підставі ухвали Івано-Франківського міського суду від 12.11.2020 року після внесення застави у розмірі 273 260 гривень був звільнений ув`язнений ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України останній вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.

Отже, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 перекладача для здійснення перекладу у розгляді кримінального провадження. Оплату праці перекладача слід провести за рахунок держави відповідно до вимог законодавства

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна - немає.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 307, ч.3 ст. 307 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 23 листопада 2021 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №9, з викликом учасників судового провадження.

В задоволені клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 273 260 гривень на час судового розгляду. Заставу вважати внесеною.

Покласти на час судового розгляду на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки, визначені ухвалою від 12.11.2020 року:

1) прибувати до суду, прокурора за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора, суд про зміну місця свого проживання;

4) утриматися від спілкування з усіма свідками та потерпілими в даному кримінальному провадженні, за виключенням судових засідань;

4) здати до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснити наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, а саме: якщо він, будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить покладені на нього даною ухвалою суду обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження продовжити на час судового розгляду.

Залучити для обвинуваченого перекладача для здійснення перекладу з української мови на англійську мову та з англійської мови на українську мову на час судового розгляду.

Витрати на оплату праці призначеного перекладача в розгляді кримінального провадження провести за рахунок коштів Державного бюджету України порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.

Копію ухвали направити ТУ ДСА України в Івано-Франківській області для виконання.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали складено та підписано 18 листопада 2021 року.