12.01.2022
Справа №642/4488/21
Провадження № 1-кс/642/157/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2022 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0001201 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -
встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0001201 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 липня 2022 року.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м. Полтаві (далі Територіальне управління), здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження за №430001201 від 19.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, що згідно вимог ч. 3 ст. 12 КК України відноситься до тяжких злочинів. Під час досудового розслідування встановлено, що 19.07.2019 до чергової частини Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ДП «Жовтневе лісове господарство» про те, що 05.07.2019 в кварталі №31 виділі 3, кварталі №31 виділі 14 та кварталі №30 виділі 9 Васищевського лісництва була виявлена незаконна порубка дерев.
ДП «Жовтневе лісове господарство» надано акти огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства щодо виявлення незаконної порубки деревини у вказаних виділах та кварталах лісу.
Так, згідно акту від 05.07.2019 у кварталі №30 виділі 9 Васищевського лісництва виявлено порубку 3 дерев на загальну суму 1890 грн. 51 коп., у кварталі №31 виділі 14 63 дерева на загальну суму 514154 грн. 92 коп., та у кварталі №31 виділі 3 162 дерева на загальну суму 1352116 грн. 43 коп.
Таким чином, під час розслідування встановлено, що вищевказаними діями завдано збитків ДП «Жовтневе лісове господарство» на загальну суму близько 1868160 грн.
Загалом під час розслідування вищевказаного злочину проведено наступні слідчі та інші процесуальні дії: огляди місця події із залученням спеціаліста; допитані посадові особи ДП «Жовтневе лісове господарство»; здійснено розрахунок шкоди завданої незаконними діями підприємству; витребувано документи якими підтверджуються завдані ДП «Жовтневе лісове господарство» збитки;
30.08.2021 призначено проведення судово-економічної експертизи в ХНІІСЕ ім.Бокаріуса, яка на теперішній час не завершена.
Строк досудового розслідування у вказаному провадженні завершується 19.01.2022.
На цей час жодній особі в рамках кримінального провадження №0001201 від 19.07.2019 не повідомлено про підозру.
Однак, на теперішній час у кримінальному провадженні триває проведення судово-економічної експертиз, а тому існує необхідність у отриманні висновку судово-економічної експертизи, долученні у встановленому законом порядку до матеріалів кримінального провадження документів на які вкаже експерт у своєму висновку, що стосуються проведення рубок на вказаних територіях, реалізації деревини, встановлення повного кола осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, у разі наявності підстав повідомлення про підозру та прийняття рішення у кримінальному провадженні.
Отже, вказані слідчі та процесуальні дії не можливо виконати у передбачений КПК строк для проведення досудового розслідування, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.
Завершення та проведення вказаних слідчих та процесуальних дій мають виключне значення для досудового розслідування, прямо вплинуть на його результати, нададуть можливість слідству вирішити питання щодо наявності ознак кримінального правопорушення, осіб, причетних до його вчинення та прийняття законного рішення за результатами розслідування.
Обставиною, що перешкоджала раніше здійснити вказані слідчі та процесуальні дії, є відсутність висновку судово-економічної експертизи.
Враховуючи, що на даний час у кримінальному провадженні триває судово-економічна експертиза, а також необхідно провести вищевказаний обсяг слідчих та інших процесуальних дій по завершенню судово-економічної експертизи, тому потрібен додатковий строк не менше 6 місяців.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані за №0001201 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Жодній особі у вказаному кримінальному провадженні не було повідомлено про підозру.
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 18.01.2021 строк досудового розслідування продовжено до 19.07.2021.
Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова від 16.07.2021 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 19.01.2022. Отже, строк досудового розслідування закінчується 19.01.2022.
Згідно ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру, який становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину, вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 295-1 КПК України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Зокрема ч. 4 ст. 294 КПК України, передбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка учасників кримінального провадження. (рішення у справах «Олексій Бугайов проти України», «Юрій Іванов проти України»).
У рішенні по справі «Шиянов проти України» від 02.06.2016 Європейський суд з прав людини вказав, що вимоги щодо проведення розслідування не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Іншими словами, державні органи повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання доказів, що стосуються події, включаючи, серед іншого, висновки судових експертиз та інше.
Так, вказані в клопотанні дії не могли бути виконані в строк, передбачений ст. 219 КПК України, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для отримання доказів, які не могли бути отримані раніше та про які зазначено у клопотанні, слідчі дії, які необхідно виконати мають суттєве значення для остаточної кваліфікації, підтвердження або ж спростування вчинення кримінальних правопорушень, тому слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню до шести місяців, тобто до 19 липня 2022 року.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001201 від 19.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до 6 місяців, тобто до 19 липня 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя