Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1698/19
Провадження № 1-кс/723/5610/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року Сторожинецький районний суд
Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши заяву прокурора ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 723/1698/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.2 КК України про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и в :

Від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючого у кримінальному провадженні № 723/1698/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.2 КК України судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_6 , в якій зазначив, що ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 30.01.2020 року скасовано ухвалу судді ОСОБА_6 від 10 грудня 2019 року про повернення обвинувального акту прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.2 КК України та призначено новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

Прокурор ОСОБА_3 , захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 просили розглянути заяву прокурора про відвід в їх відсутності та задовольнити вказану заяву.
Дослідивши додану до заяви ухвалу Чернівецького апеляційного суду від 30.01.2020 року, суд вважає, що заява про відвід судді підлягає задоволенню з наступних підстав.
Обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні передбачені ст.75 КПК України.
Так, відповідно до неї слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.
Відповідно до ст..76 ч.2 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Як вбачається із ухвали Чернівецького апеляційного суду колегія суддів ухвалила ухвалу Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 10 грудня 2019 року ( яку виніс головуючий ОСОБА_6 ) про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.2 КК України скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання в іншому складі суду.

На підставі вищевикладеного заява про відвід судді ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.75, 76, 81 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву прокурора ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_6 по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.2 КК України задовольнити.
Матеріали по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ст.122 ч.1 та ст.296 ч.2 КК України передати негайно до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: