печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно

підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата Республіки Казахстан, громадянина Республіки Казахстан, одруженого, на утриманні якого знаходиться неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 за погодженням прокурора у кримінальному провадженні прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюванго ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 0000157 від 14.05.2020 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 14, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 2, ст. 121, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , раніше судимий (31.03.2009 вироком Алмалинського районного суду м. Алмати, Республіка Казахстан) за незаконний обіг наркотичних засобів до 4 років позбавлення волі, прибув в жовтні 2019 року до України та ігноруючи вимоги статті 68 Конституції України щодо зобов`язання кожного громадянина неухильно дотримуватися норм Конституції України та законів України, не маючи сталого джерела доходів на території України, діючи умисно, з корисливих мотивів, на підставі вже отриманого досвіду вчинення злочинів, вирішив створити злочинну організацію та здійснювати керівництво такою організацією, з метою вчинення корисливих злочинів проти власності, волі, честі та гідності особи, для швидкого збагачення.

Метою створення злочинної організації, яку перед собою визначив ОСОБА_5 було вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном, шляхом вимагань грошових коштів та майна від громадян чи підприємців, одержання від зацікавлених осіб винагороди за насильницьке примушування окремих громадян до виконання незаконних вимог цих осіб або до виконання в їх інтересах цивільно-правових зобов`язань тощо.

Так, ОСОБА_5 , маючи життєвий досвід, організаторські здібності, лідерські якості та певний авторитет серед криміногенного елементу (осіб, що вчиняли злочини, притягувалися до кримінальної відповідальності, тощо), у період березня-квітня 2020 року (більш точного часу, дати та місця на даний час в ході досудового розслідування не встановлено), діючи на виконання розробленого ним злочинного плану залучив до участі у злочинній організації ряд осіб, які мали із ним довірливі відносини.

Злочинний задум ОСОБА_5 передбачав вчинення умисних тяжких та особливо тяжких злочинів по всій території України, у зв`язку з чим до складу злочинної організації увійшли щонайменше дві організовані групи здебільшого з числа осіб вихідців з кавказького регіону, які поділяли погляди ОСОБА_5 , щодо можливості вчинення таких злочинів, свідомо нехтували загальноприйнятими нормами моралі та принципами, усталеними в суспільстві, за своїми морально-вольовими якостями були схильні до обману та заволодіння чужим майном, були охочими збагатитися злочинним шляхом.

У вказаній злочинній організації ОСОБА_5 визначив чітку ієрархію та закріпив за собою функції керівника.

Зокрема, ОСОБА_5 , як керівник злочинної організації, виконував наступні функції:

- здійснював загальне керівництво та координацію діями всіх учасників злочинної організації;

- спільно з іншими учасниками злочинної організації розробляв плани вчинення злочинів, координував дії учасників під час готування та вчинення кримінальних правопорушень;

- розподіляв ролі між усіма учасниками злочинної організації;

- встановлював загально-визначені правила поведінки та конспірації в злочинній організації та забезпечував їх дотримання всіма учасниками;

- підшуковував та визначав суб`єкти/об`єкти кримінальних правопорушень (потерпілих/майно);

- підшуковував та визначав осіб, на користь яких необхідно було вчиняти злочини;

- здійснював безпосередній підбір учасників злочинної організації;

- будучи особою, яка раніше притягувалась до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, маючи певний авторитет серед криміногенного елементу, відповідав за розподіл грошових коштів отриманих внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, які призначені для взаємодопомоги в кримінальному середовищі;

- встановлював час та місце вчинення злочинів;

- приймав безпосередню участь у вчинюваних злочинною організацією злочинах;

- підтримував зв`язки з керівниками та учасниками інших злочинних угрупувань, які не входили до складу створеної ним злочинної організації;

- в разі виникнення конфліктів, сутичок між учасниками створеної ним злочинної організації та іншими злочинними угрупуваннями, приймав участь у зустрічах із керівниками вказаних угрупувань з метою вирішення конфліктів.

У цей же час, тобто не пізніше березня 2020 року, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_5 , виконуючи розроблений план, переконав ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та інших невстановлених осіб, у можливості швидкого незаконного збагачення, шляхом вчинення злочинів та ефективній конспірації злочинної діяльності, при функціонуванні злочинної організації, довів їм структуру злочинної організації, ступінчату ієрархічну підпорядкованість її членів, розроблений ним план та механізм учинення злочинів та визначив ОСОБА_8 і ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), інших невстановлених на даний час осіб, керівниками окремих організованих груп, на що отримав їх добровільну згоду на участь у злочинній організації та її незаконній діяльності.

З метою ефективного досягнення злочинної мети, направленої на заволодіння майном осіб шляхом вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, учасники злочинної організації ОСОБА_10 , ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження) та інші невстановлені особи у різний період часу, більш точних даних органом досудового розслідування на даний час не встановлено, сформували під своїм керівництвом власні організовані групи в складі: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та інших невстановлених в ході досудового розслідування на даний час осіб, на основі добровільності та єдності злочинних намірів, які надали добровільну згоду на участь у злочинній організації та були її невід`ємною частиною під керівництвом ОСОБА_5 .

Таким чином, не пізніше березня 2020 року, більш точної дати на цей час в ході досудового розслідування не встановлено, на території м. Києва, Київської області, м. Одеса та в інших регіонах України почала діяти створена ОСОБА_5 злочинна організація, яка включала в себе не менше двох організованих груп.

Створена та керована ОСОБА_5 на тривалий період часу злочинна організація та її структурні підрозділи характеризувалися:

- стійкістю, стабільністю і згуртованістю свого складу;

- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов`язаних із незаконним заволодінням чужим майном та правом на майно, шляхом вимагань, розбійних нападів та інших насильницьких злочинів, пов`язаних із заволодінням чужим майном та правом на майно;

- наявністю загальновизначених правил поведінки, що проявлялося в організованості, тісному зв`язку всіх її членів у їх злочинній діяльності, як під час готування до вчинення злочинів, так і безпосередньо в момент їх вчинення, а також після таких;

- суворою підпорядкованістю рядових її членів керівнику злочинної організації і керівникам її підрозділів;

- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами злочинної організації у будь-який час;

- розподілом грошових коштів отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками;

- чіткою ієрархією.

В період часу з березня 2020 року по грудень 2020 року, створена ОСОБА_5 злочинна організація вчинила ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних із заволодінням майном та правом на майно громадян із залякуванням останніх, шляхом погроз та застосування щодо них насильства, а також інші тяжкі та особливо тяжкі злочини із застосуванням насильства, зокрема:

- в період часу з 30.03.2020 по 15.07.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_13 (матеріали відносно якого виділено в окреме провадження), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та іншими невстановленими особами, вчинено незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_18 , а також вимагання грошових коштів в сумі 28 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становив 755 199 гривень 20 копійок, поєднане з насильством відносно останнього, а також погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого та його близьких родичів та спричинення тілесних ушкоджень останньому;

- 30.04.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_19 та іншими невстановленими особами, під керівництвом ОСОБА_5 , вчинено незаконне заволодіння транспортним засобом марки «Mercedes-Benz G500», чим спричинено матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_20

- 21.08.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, під керівництвом ОСОБА_8 , з відома ОСОБА_5 вчинено викрадення та незаконне позбавлення волі потерпілого ОСОБА_21 , а також вимагання грошових коштів в сумі 100 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют, встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 2 748 120 гривень, поєднане з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого;

07.10.2020 учасниками злочинної організації ОСОБА_12 , ОСОБА_22 , ОСОБА_11 та іншими невстановленими особами, з відома ОСОБА_5 , вчинено вимагання у ОСОБА_23 грошових коштів під приводом оплати неіснуючого боргу в сумі 550 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу валют встановленого Національним банком України станом на момент вчинення кримінального правопорушення становило 15 598 000 гривень, із погрозами фізичної розправи та вбивства щодо останнього та його близьких родичів та застосуванням насильства.

14.12.2020 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України.

14.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2021 року (включно).

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

05.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 (включно).

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

02.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2021.

26.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2021.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

31.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2021.

16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

26.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2021.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_24 , у вчиненні інкримінованих правопорушень підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_23 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_23 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_23 від 20.11.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020; протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020 висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 спричиненні тяжкі тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 23.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_23 від 29.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 29.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_11 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_26 від 02.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_28 від 09.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 13.02.2021; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_8 від 20.11.2020, де зафіксовано як останній обговорює боргові розписки та шляхи стягнення грошей, називає себе ОСОБА_10 . Зафіксовано зустрічі ОСОБА_32 , ОСОБА_5 та інших учасників злочинної організації та обговорення учасниками злочинної організації можливостей вимагання грошових коштів у ОСОБА_23 , а також вчинення психологічного впливу на останнього; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 від 06.10.2020, де зафіксовано, спілкування між останнім, а також ОСОБА_22 та іншими невстановленими особами, про необхідність вжиття конспіративних заходів з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності правоохоронцями; протоколом огляду ноутбука ОСОБА_11 , в ході якого виявлено аудіо файл «Обезьяна», де зафіксовано погрози та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_23 , з метою вимагання грошових коштів у останнього; висновками судово-фоноскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/6840-В3 від 01.04.2021 та № СЕ-19/111-21/6434-В3 від 07.04.2021, згідно яких у файлі «Обезьяна», який виявлено на ноутбуці ОСОБА_11 , зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи №042-1794-2020 від 22.03.2021, згідно якого у ОСОБА_23 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_33 від 29.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 18.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_38 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_38 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_39 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_39 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_33 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_34 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_40 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_37 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 09.05.2021; висновком автотоварознавчої експертизи №СЕ-19-21/17831-АВ від 06.07.2021; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 26.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 13.05.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю потерпілого ОСОБА_21 , який вказав на місці та розповів про усі обставини його викрадення та подальшого вимагання грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_21 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 за участю свідка ОСОБА_44 , яка вказала на місці та розповів про усі обставини викрадення ОСОБА_21 ; висновком експертизи звуко - та відеозапису № СЕ-19/111-21/22257-В3 від 14.07.2021; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-21/15999-БД від 07.06.2021; протоколом огляду жорсткого диска «Toshiba», вилученого у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де встановлено наявність відеозапису із незаконним позбавленням волі ОСОБА_21 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак для закінчення досудового розслідування та звернення до суду з обвинувальним актом, необхідно провести ще ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: закінчити проведення криміналістичних експертиз звукозаписів та отримати їх висновки з метою ідентифікації осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; закінчити проведення компютеро-технічних експертиз та отримати їх висновки з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень; після отримання результатів експертиз та об`єктів дослідження вирішити питання про належність вказаних об`єктів до кримінального провадження як речових доказів; закінчити огляд виявлених та вилучених під час проведення досудового розслідування мобільних телефонів, комп`ютерної техніки, які можуть містити відомості щодо обставин вчинення вказаних злочинів; закінчити розсекречення матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, а також клопотань та ухвал; після розсекречення матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, провести їх аналіз, допитати осіб відносно яких вони проводились; з метою усунення розбіжностей та встановлення об`єктивних даних провести одночасні допити за участю свідків, потерпілих та підозрюваних; встановити та допитати інших свідків та очевидців вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, що надасть можливість органу досудового розслідування повно та неупереджено встановити обставини, які підлягають доказуванню та надати правильну правову кваліфікацію діям підозрюваних; встановити інших осіб, причетних до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та у встановленому порядку вирішити питання про повідомлення їм про підозру; отримати матеріали всіх доручень, направлених для виконання оперативним підрозділам в порядку ст. 40 КПК України, здійснити їх аналіз; провести інші необхідні слідчі та негласні слідчі (розшукові) дії, у яких виникне необхідність; скласти кінцеві повідомлення про підозру та вручити їх.

Проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій мають суттєве значення для судового розгляду даного кримінального провадження, вирішення кваліфікації дій кожного з підозрюваних та вплинуть на повноту досудового розслідування і судового розгляду.

Вказані обставини свідчать про те, що закінчення досудового розслідування на даному етапі є неможливим та потребує додаткового строку досудового розслідування, оскільки результати цих процесуальних дій мають суттєве значення для кримінального провадження, тобто для забезпечення повного та неупередженого розслідування, а також для виконання основного завдання кримінального провадження, що визначене ст. 2 КПК України, щоби кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Провести зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, не представилось можливим, у зв`язку із характером вчинених кримінальних правопорушень, специфікою розслідування даного роду злочинів, об`ємністю кримінального провадження, перевіркою підозрюваних на вчинення інших кримінальних правопорушень у складі злочинної організації, великим обсягом призначених судових експертиз, виконання яких вплине на остаточну кваліфікацію дій підозрюваних, а також у зв`язку із іншими об`єктивними обставинами, які перешкоджали завершити досудове розслідування у зазначений строк.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до дванадцяти років з конфіскацією майна.

На підставі викладеного слідчий просив продовжити строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, на 60 діб.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав у ньому зазначених, просив його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, вважаючи підозру необґрунтованою та відсутніми в провадженні ризики. Докази, зібрані органом досудового розслідування, вважав такими, що не доводять причетність ОСОБА_5 до інкримінованого йому злочинів, оскільки підозра ґрунтується виключно на показах свідків потерпілих та припущеннях органу досудового розслідування. Захисник просив врахувати, що ОСОБА_5 перебуває в Україні на законних підставах, має на утриманні неповнолітню дитину. Підозрюваний раніше несудимий

Підозрюваний щодо доводів клопотання підтримав позицію захисника.

Заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

14.01.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 09 лютого 2021 року (включно).

05.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 09.03.2021 (включно).

02.03.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 30.04.2021.

26.04.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 09.06.2021.

31.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 29.07.2021.

16.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 289, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 189 КК України.

26.07.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 23.09.2021.

Як вбачається з матеріалів клопотання міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована до підозрюваного ОСОБА_5 з урахуванням тяжкості інкримінованого йому злочину, який було вчинено за попередньою змовою групою осіб із застосуванням насильства, з врахуванням даних про його особу.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини та вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів в тому, що особа, можливо, вчинила злочин, містяться у долучених до матеріалах клопотання матеріалах, що містяться, у їх сукупності, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_25 від 09.06.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 20.07.2020 в якому останній вказав на обставини вчинення злочину відносно нього; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання з особи а фотознімками потерпілому ОСОБА_18 від 20.07.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 16.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 19.10.2020; протоколом огляду місця події від 16.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого від 22.07.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_18 заяви про кримінальне правопорушення від 15.05.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_18 від 15.05.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 14.09.2020; протоколом огляду відеозапису від 06.10.2020; протоколом прийняття у ОСОБА_23 заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 08.10.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_23 від 12.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_23 від 26.11.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_26 від 19.11.2020; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_26 від 27.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 07.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 06.10.2020; протоколом огляду аудіо-запису, наданого потерпілим ОСОБА_23 від 12.10.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом за результатами НСРД від 13.11.2020; протоколом огляду розписок наданих потерпілим ОСОБА_23 від 20.11.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52028-Б від 30.11.2020; протоколом огляду відеозапису від 04.12.2020 висновком судово медичної експертизи № 042-1674-2020 від 11.12.2020 відповідно до якого потерпілому ОСОБА_18 спричиненні тяжкі тілесні ушкодження; протоколом допиту свідка ОСОБА_27 від 12.12.2020; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_18 від 17.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_28 від 23.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/52031-Б від 24.12.2020; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_23 від 29.12.2020; протоколом огляду місця події від 29.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_29 від 29.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; висновком експерта №СЕ-19/111-20/61580-БЛ від 30.12.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_30 від 14.01.2021; протоколом огляду ноутбука підозрюваного ОСОБА_11 від 14.01.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_26 від 02.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_28 від 09.02.2021; протоколом слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_18 від 10.02.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_31 від 13.02.2021; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_8 від 20.11.2020, де зафіксовано як останній обговорює боргові розписки та шляхи стягнення грошей, називає себе ОСОБА_10 . Зафіксовано зустрічі ОСОБА_32 , ОСОБА_5 та інших учасників злочинної організації та обговорення учасниками злочинної організації можливостей вимагання грошових коштів у ОСОБА_23 , а також вчинення психологічного впливу на останнього; протоколом за результатами проведення НСРД аудіо-, відео контроль особи відносно ОСОБА_5 від 06.10.2020, де зафіксовано, спілкування між останнім, а також ОСОБА_22 та іншими невстановленими особами, про необхідність вжиття конспіративних заходів з метою запобігання викриття їх злочинної діяльності правоохоронцями; протоколом огляду ноутбука ОСОБА_11 , в ході якого виявлено аудіо файл «Обезьяна», де зафіксовано погрози та застосування насильства відносно потерпілого ОСОБА_23 , з метою вимагання грошових коштів у останнього; висновками судово-фоноскопічної експертизи № СЕ-19/111-21/6840-В3 від 01.04.2021 та № СЕ-19/111-21/6434-В3 від 07.04.2021, згідно яких у файлі «Обезьяна», який виявлено на ноутбуці ОСОБА_11 , зафіксовано голос та мовлення ОСОБА_8 та ОСОБА_11 ; висновком судово-медичної експертизи №042-1794-2020 від 22.03.2021, згідно якого у ОСОБА_23 виявлено тілесні ушкодження, які за ступенем тяжкості відносяться до легких; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_33 від 29.04.2021; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_20 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_33 від 18.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_34 від 18.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_35 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_37 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_38 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_38 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_36 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_39 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_39 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_5 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_33 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 08.06.2021 за участю свідка ОСОБА_34 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_40 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю свідка ОСОБА_37 , який вказав на місці та розповів про усі обставини незаконного заволодіння автомобілем; протоколом допиту свідка ОСОБА_41 від 09.05.2021; висновком автотоварознавчої експертизи №СЕ-19-21/17831-АВ від 06.07.2021; протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від ОСОБА_21 від 26.04.2021; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_12 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками потерпілого ОСОБА_21 від 22.05.2021, відповідно до якого останній впізнав ОСОБА_11 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_42 від 13.05.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_43 від 13.05.2021; протоколом проведення слідчого експерименту від 09.06.2021 за участю потерпілого ОСОБА_21 , який вказав на місці та розповів про усі обставини його викрадення та подальшого вимагання грошових коштів; протоколом допиту свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_11 ; протоколом пред`явлення для впізнання особи за фотознімками свідка ОСОБА_44 від 10.06.2021, відповідно до якого остання впізнала ОСОБА_21 ; протоколом проведення слідчого експерименту від 10.06.2021 за участю свідка ОСОБА_44 , яка вказала на місці та розповів про усі обставини викрадення ОСОБА_21 ; висновком експертизи звуко - та відеозапису № СЕ-19/111-21/22257-В3 від 14.07.2021; висновком судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/111-21/15999-БД від 07.06.2021; протоколом огляду жорсткого диска «Toshiba», вилученого у ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_3 , де встановлено наявність відеозапису із незаконним позбавленням волі ОСОБА_21 ; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Також слідчий суддя вважає доведеними в ході розгляду клопотання наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість переховування підозрюваним від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , та суворість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим, незаконно впливати на свідків, потерпілих в кримінальному провадженні, враховуючи характер інкримінованого діяння, підозру у вчиненні злочину, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема шляхом погодження показань із іншими підозрюваними, враховуючи інкримінування вчинення злочину у співучасті із іншими особами, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Даних про наявність підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу на менш суворий, ніж тримання під вартою, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено.

22.01.2021 заступником Генерального прокурора у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 09.03.2021 включно.

25.02.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 09.06.2021.

25.05.2021 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва у кримінальному провадженні №0000157 від 14.05.2020 продовжено строк досудового розслідування до дванадцяти місяців, тобто до 09.12.2021.

У кримінальному провадженні проведено значний обсяг процесуальних та слідчих дій, проте закінчити досудове розслідування не представилось можливим, що обумовлено винятковою складністю справи.

Беручи до уваги, що у справі потрібно виконати слідчі та процесуальні дії, проведення яких потребує значного часу, продовження існування ризиків відносно ОСОБА_5 , а підстав для скасування або зміни підозрюваному запобіжного заходу не встановлено, вважаю необхідним продовжити строк тримання під вартою до 18 листопада 2021 року включно.

Згідно з ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, зокрема щодо злочину, який пов`язаний з насильством.

Враховуючи дану норму кримінального процесуального закону та обставини інкримінованого підозрюваному діяння, наслідки його вчинення, слідчий суддя не знаходить підстав для визначення розміру застави при продовженні строків тримання під вартою.

Керуючись ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання cтаршого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18 листопада 2021 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним в цей же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1