Номер провадження:1-кс/521/6617/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001189 від 23.11.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
Слідчим суддею проводився розгляд клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 19.12.2021 року в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний аеропорт 2, у приміщенні №1160 для співбесід «Міжнародного Аеропорту Одеса».

Клопотання розглядалось за ініціативою дізнавача.

2.Встановлені слідчим суддею обставини із посиланням на докази.
22.11.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про те, що 22.11.2021 у міжнародному пункті пропуску для авіаційного сполучення «Міжнародний аеропорт Одеса», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, буд. 2, було виявлено міжнародні свідоцтва про вакцинацію/ профілактику з явними ознаками підробки, видані «центром первинної медико-санітарної допомоги амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 2» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За даним фактом розпочате досудове розслідування, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 листопада 2021 року внесено відповідні відомості про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України за № 0001189.

У ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні дізнавачем ОСОБА_3 у зв`язку з надходженням 19.12.2021 року до чч відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області повідомлення про те, що 19.12.2021 у міжнародному пункті пропуску для авіаційного сполучення «Міжнародний аеропорт Одеса» розташованого за адресою м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, було виявлено міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику з явними ознаками підробки. Цього ж дня проведено слідчу дію у вигляді огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, а саме приміщення №1160, яке є кімнатою для співбесід «Міжнародного Аеропорту Одеса!», за результатами якого виявлено та вилучено документ з ознакою підробки, а саме: свідоцтво про вакцинацію/профілактику з явними ознаками підробки, видане Комунальним некомерційним підприємством «Міської поліклініки №5» Чернівецької міської ради, амбулаторія загальної практики сімейної медицини, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке було оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу.

Вищевказане майно є предметом скоєння кримінального проступку, з метою заборони розпоряджатися, користуватися та правом володіти вказаним майном, а також з метою недопущення знищення, чи приховування обставин, які мають важливе значення для проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, тобто відповідають критеріям ст. 98 КПК України, та з метою збереження речового доказу, дають підстави слідчому судді для накладення арешту на майно.
3.Судовий виклик.
Дізнавач, прокурор про дату, час та місце розгляду клопотання були сповіщені належним чином в порядку ст. 135 КПК, однак в судове засідання не з`явились. Дізнавач надав відповідну заяву про розгляд клопотання без їх з прокурором участі.

4. Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався слідчий суддя.
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, суддя вважає, що клопотання дізнавача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Вилучені предмети, відповідно до ст. 98 ч. 1 КПК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно до 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову. стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України, у випадку необхідності збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що вказане майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що дійсно мало місце вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Вказаний сертифікат про вакцинацію виданий Комунальним некомерційним підприємством «Міської поліклініки №5» Чернівецької міської ради, амбулаторія загальної практики сімейної медицини, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.12.2021 року був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у приміщенні для співбесід Міжнародного Аеропорту Одеса» є речовим доказом по кримінальному провадженню.

Метою накладення арешту є збереження вказаного майна в якості речових доказів у кримінальному провадженні та з метою проведення експертиз.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та накладення арешту на зазначене в клопотанні дізнавача майно.

Керуючись ст. ст. 167-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане Комунальним некомерційним підприємством «Міської поліклініки №5» Чернівецької міської ради, амбулаторія загальної практики сімейної медицини, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який 19.12.2021 року був вилучений в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Центральний Аеропорт, 2, у приміщенні для співбесід Міжнародного Аеропорту Одеса».

Заборонити користуватись, розпоряджатись арештованим майном.

Виконання ухвали покласти на дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або інших слідчих з групи у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1