Справа№751/458/22
Провадження №1-кс/751/149/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту на майно, вилученого під час проведення обшуку 24.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме : масово-габаритного макету 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова (РКК).

Клопотання обґрунтоване тим, що 24 листопада 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: м. Чернігів, вул. Станіславського, 8 В, проведено обшук, в ході якого вилучено масово-габаритний макет 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова (РКК), на який у подальшому накладено арешт. 21 січня 2022 року на адвокатський запит від 18 січня 2022 року від слідчого управління ГУНП в Чернігівській області отримано листа, в якому повідомлялося, що висновок судової експертизи зброї долучено до матеріалів справи. Так як висновком судової експертизи не підтверджено, що масово-габаритний макет 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова (РКК), це бойова зброя, то на даний час відпала потреба у застосуванні такого заходу, як арешт майна.

У судове засідання заявник не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без його участі.

Слідча відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 подала заяву про розгляд клопотання про скасування арешту без її участі, щодо скасування арешту заперечує.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у слідчому управлінні ГУНП в Чернігівській області перебувало кримінальне провадження №0000509 за ознаками кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 11.11.2021 року задоволено клопотання слідчого, надано дозвіл на проведення обшуку житла, а саме будинку АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності у розмірі 1/1 частки ОСОБА_5 , та де фактично проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речових доказів, а саме вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв та речей з ознаками кримінального правопорушення, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, чорнових записів.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.11.2021 року накладено арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 24.11.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , із забороною відчуження, розпорядження та користування ним, а саме: автомат з маркуванням 1982ЖН-4988 МНГ-РПК, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зі змісту зазначеної ухвали суду, арешт зазначеного майна накладався з метою збереження речових доказів, із забороною користування, розпорядження та відчуження.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/115-21/16074-БЛ від 07.11.2021 року за результатами судової експертизи зброї, предмет, у наданому на експертизу стані, непридатний для здійснення пострілів через внесення змін в його конструкціюю. У наданому на експертизу стані досліджуваний предмет до категорії макетів зброї масогабаритних не відноситься. Предмет, що наданий на експертизу, є кулеметом калібру 5,45х39 мм, виготовленим шляхом внесення змін саморобним способом у конструкцію вогнепальної зброї промислового виробництва (ручного кулемету Калашнікова (РПК-74), серія/№ ЖН-4988, 1982 року виписку, калібру 5,45х39 мм. Наданий на експертизу предмет виготовлений шляхом внесення змін саморобним способом у конструкцію вогнепальної зброї промислового виробництва (ручного кулемету Калашнікова (РПК-74), серія/№ ЖН-4988, 1982 року виписку, калібру 5,45х39 мм.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Отже, слідчий суддя скасовує цей захід забезпечення лише у випадку надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи:

1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна;

2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба;

3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до постанови слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 про виділення матеріалів для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 15.12.2021 року копії матеріалів кримінального провадження направлено до сектору контролю за обігом зброї ГУНП в Чернігівській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за ст. 191 КУпАП.

Із досліджених доказів вбачається, що потреба у подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000509 від 08.10.2021 року у вигляді арешту на масово-габаритний макет 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова (РКК) відпала, тому слідчий суддя керуючись ч. 1 ст. 174 КПК України, дійшов висновку про можливість скасування арешту, накладеного на даний макет.

Керуючись статтями 174, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений відповідно до ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 29 листопада 2021 року у кримінальному провадженні №0000509 від 08.10.2021 року на масово-габаритний макету 5,45 мм ручного кулемета Калашнікова (РКК), серія/№ ЖН-4988, 1982 року виписку, калібру 5,45х39 мм, який належить ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1