Єдиний унікальний № 502/39/17
Провадження № 1-кп/946/548/21
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про направлення клопотання та обвинувального акту
до відповідного суду для вирішення питання
про його передання на розгляд іншого суду

09 грудня 2021 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
провів у місті Ізмаїл Одеської області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000826, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Фурманівка Кілійського району Одеської області, громадянина України,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст.307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 Кримінального кодексу України (далі КК),

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Старі Трояни Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.186 КК,

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Кілія Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК,

та щодо застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Вилкове Кілійського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 , законні представники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , захисник ОСОБА_12 ,
інші учасники судового провадження: потерпілі ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , потерпіла юридична особа ГВСП «Кілійський суднобудівельний судноремонтний завод».
Усі обвинувачені та особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, їх законні представники, захисник, потерпілі та представник потерпілої юридичної особи у підготовче судове засідання не з`явилися. Судом та стороною обвинувачення неодноразово вживалися заходи щодо їх належного повідомлення, а також щодо забезпечення їх явки до суду, однак це не виявилося за можливим.

Суть питання, що вирішується
1.18 серпня 2021 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, а також клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками, які ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 серпня 2021 року були направлені для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області.

2.З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувальний акт та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру з додатками першочергово були направлені до Кілійського районного суду Одеської області 22.05.2015 (т. 1 а.п. 1 60), яким ухвалою від 25.11.2016 вони були повернуті прокурору для усунення недоліків (т. 2 а.п. 107 108). Після цього новий обвинувальний акт та клопотання про застування примусових заходів виховного характеру з додатками 09.02.2017 знов були направлені до Кілійського районного суду Одеської області (т. 3 а.п. 1 54), яким ухвалою від 14.02.2017 було призначено підготовче судове засідання, яке на теперішній час так і не було проведено та, відповідно, судовий розгляд у ньому не призначався (т. 3 а.п. 65).

3.Крім того, 11.01.2017 до Кілійського районного суду був направлений ще один обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК (т. 4 а.п. 1 8), по якому ухвалою від 12.01.2017 було призначено підготовче судове засідання та який ухвалою від 31.08.2017 (т. 4 а.п. 95) був об`єднаний в одне провадження з вищевказаним обвинувальним актом.

4.Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 20.08.2021 було призначене підготовче судове засідання, в якому підлягають вирішенню ряд питань відповідно до вимог ст.ст. 314 315 КПК.

5.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 звернулася до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області з клопотанням про направлення даного кримінального провадження до Кілійського районного суду Одеської області, якому підсудне це кримінальне провадження, за місцем проживання усіх обвинувачених, їх законних представників, усіх потерпілих та усіх свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження. При цьому прокурор зазначила, що підставою для передання кримінального провадження до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області було неможливість утворити колегіальний склад суду для його здійснення. Однак, Законом від 21.07.2020 №817-ІХ були внесені зміни до ч. 2 ст. 31 КПК, згідно яким кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого. У цьому кримінальному провадженні лише один обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні лише одного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а саме за ч. 2 ст. 315 КК, і обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про судовий розгляд кримінального провадження колегіально не подавав.

Встановлені судом обставини
6.У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила суд направити клопотання про направлення кримінального провадження на розгляд до Кілійського районного суду Одеської області разом з матеріалами кримінального провадження до Одеського апеляційного суду для його вирішення.
7.Судом встановлено, що усі обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , особа, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_6 , їх законні представники, усі потерпілі та усі свідки проживають у м. Кілія, та жодний з учасників судового провадження не знаходиться (не проживає) у м. Ізмаїл чи на території юрисдикції Ізмаїльського районного суду Одеської області, що значно ускладнює проведення судового провадження та вплине на його ефективність, оперативність, на дотримання розумних строків, а також призводить до витрачання значно більших процесуальних витрат. Ці ризики значно збільшуються з урахуванням запровадження на території Одеської області червоного рівня епідеміологічної небезпеки відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 № 1236 «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».
8.Так, підготовче судове засідання у цьому кримінальному провадженні не було проведено в Кілійському районному суді Одеської області, у зв`язку з неможливістю утворити колегіальний склад суду. Однак, у цьому кримінальному провадженні лише один обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні лише одного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, а саме за ч. 2 ст. 315 КК, і обвинувачений ОСОБА_3 клопотання про судовий розгляд кримінального провадження колегіально не подавав, тому в Ізмаїльському міськрайонному суді Одеської області судове провадження здійснюється суддею одноособово. Крім того, він у підготовче судове засідання Кілійського районного суду Одеської області жодного разу не з`явився, і питання про виділення відносно нього кримінального провадження не розглядалось.

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
9.Суд, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про направлення його клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та додатками до Одеського апеляційного суду з таких підстав.
10.Так, п. 1, абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності, та до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

11.Крім того, ст. 32 КПК однозначно та імперативно визначена територіальна підсудність кримінальних проваджень, частиною першою якої встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
12.Але, згідно ч. 2 ст. 34 КПК, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

13.Тому, враховуючи, що прокурором ОСОБА_7 подане клопотання про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, а саме до Кілійського районного суду Одеської області, якому це кримінальне провадження територіально підсудне, за місцем проживання та перебування усіх обвинувачених, їх законних представників, усіх потерпілих та усіх свідків, а також положень ч. 2 ст. 31 КПК щодо здійснення кримінального провадження колегіально судом лише за клопотанням обвинуваченого, який таке клопотання не подавав, у силу ч. 2 ст. 34 КПК клопотання прокурора разом з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру та додатками мають бути направлені до Одеського апеляційного суду для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 34, 314, 350, 370 372 КПК, суд

постановив:
1.Клопотання прокурора ОСОБА_22 про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого разом з обвинувальним актом та додатками за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 317 КК, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 186 КК, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК, та клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру про суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки ч. 3 ст. 185 КК, відносно ОСОБА_6 , направити до Одеського апеляційного суду.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1