Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1369/13-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.10.2021м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у місті Красилові кримінальне провадження № 0000083 від 13.12.2012 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 03.07.2018 обвинувачений ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

03.07.2018 судом постановлено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_5 у судове засідання 12.07.2018.

У судове засідання 12.07.2018 привід ОСОБА_5 виконаний не був. Згідно повідомлення т.в.о. начальника Тернопільського районного ВП Тернопільського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній. Місце його перебування не відоме, а тому виконання приводу є неможливим.

12.07.2018 прокурор звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу тримання під вартою, а також з клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для здійснення його приводу до суду.

12.07.2018 судом задоволено клопотання прокурора та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вказана ухвала втратила законну силу після закінчення шести місяців із дати її постановлення.

21.10.2021 ОСОБА_5 був повідомлений про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою 28.10.2021.

28.10.2021 обвинувачений за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не прибув і у суду відсутні відомості на початок судового засідання про поважні причини, що перешкоджали його своєчасному прибуттю.

28.10.2021 прокурор звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 для здійснення його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Вислухавши думку захисника, який заперечував щодо задоволення клопотання посилаючись, що неявка обвинуваченого до суду могла відбутись з поважних причин, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора про дозвіл на затримання підлягає задоволенню.

Вищенаведені обставини свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, а тому слід надати дозвіл на його затримання з метою здійснення його приводу до суду.

Керуючись ст. 189 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу для розгляду клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , з метою його приводу до Красилівського районного суду Хмельницької області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та подальшого розгляду кримінального провадження.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмельницьку окружну прокуратуру.

Відповідно до ст. 191 КПК України, затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1