Справа №209/1220/21
Провадження №1-кп/209/239/21
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданнів залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 209/1220/21 (пр. № 1-кп/209/239/21), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000102 від 29.01.2021 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, має вищу освіту, пенсіонера, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що він 29.01.2021 року, приблизно о 06.00 годині, у темний час доби, при включеному міському електроосвітленні, керуючи технічно справним легковим автомобілем «Опель омега» д.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , рухаючись по вулиці Виборзькій в м. Кам`янському, з боку вулиці Кримська в напрямку вулиці Криворізька зі швидкістю 30 км/год, в порушення вимог пункту 12.3 ПДР України, перебуваючи на прямій ділянці дороги, проявляючи злочинну недбалість, своєчасно виявивши на смузі руху керованого ним транспортного засобу пішохода, що рухався в попутному напрямку по проїжджій частині дороги та маючи об`єктивну можливість застосувати гальмування або здійснити безпечний об`їзд пішохода, продовжував керування автомобілем, своєчасно гальмування не застосував та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутному з ним напрямку по проїжджій частині дороги.
В результаті даного ДТП:
- пішоходу ОСОБА_9 , заподіяні тілесні ушкодження у вигляді сполученої тупої травми тіла: відкрита черепно-мозкова травма (рана з осадженням та крововиливом в м`які тканини правої тім`яної області, садно в лобній області зліва, крововиливи підм`якими мозковими оболонками в області мозочку, Варолієвого мосту, в лівій тім`яній області); тупа травма тулубу з чисельними переломами ребер з ушкодженням пристінкової плеври, розривом грудного відділу хребта з крововиливами під оболонки спинного мозку; відкритий перелом обох кісток правої гомілки, рана на передній поверхні правої гомілки, садна на задній поверхні обох гомілок, на задній поверхні лівого ліктьового суглобу, синці на задній поверхні лівої гомілки, циркулярно в області правої гомілки, яка призвела до набряку мозку - які відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя, та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті. У прямому причинному зв`язку з вчиненням вказаної дорожньо-транспортної пригоди, що спричинило настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що в подальшому спричинило його смерть, знаходиться порушення водієм ОСОБА_7 вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху, оскільки зазначене порушення безпосередньо спричинило настання даної події.
Таким чином, ОСОБА_7 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження, мотивуючи його тим, що відповідно до актового запису про смерть № 1581 від 20.10.2021 року, ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Потерпілий иа представник потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 інкриміновано вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, якпорушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо обвинувачений помер, крім, випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Пунктом 2 частини 3 статті 314 КПК України встановлено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або другої статті 284 КПК України.
Заяв про реабілітацію померлого до правоохоронного органу і до суду не надходило.
Суд, перевіривши наявність правових підстав для закриття провадження у справі щодо померлого, вислухавши думку сторін, дійшов висновку про наявність законних підстав для закриття кримінально провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000102 від 29.01.2021 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1