Стр. 1 із 3
Справа № 303/5650/20
1-кп/303/209/21
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року за № 0000750 про обвинувачення
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горонда Мукачівського
району, зареєстрованого
АДРЕСА_1 , мешканця
АДРЕСА_2 ,
громадянина України, українця, з середньою освітою,
розлученого, раніше не судимого, не працюючого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 в період часу з 05 січня по 27 червня 2020 року, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті неприязних відносин із співмешканкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканкою АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на заподіяння їй психологічного страждання, систематично шляхом словесних образ, нецензурної лайки, погроз та приниження, вчиняв психологічне насильство над нею, що призвело до її емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку, психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої. В результаті чого ОСОБА_3 завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_5 .
Зокрема, 05.01.2020 року біля 01 години ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 вчинив сварку із своєю співмешканкою - громадянкою ОСОБА_5 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Крім цього, 22 червня 2020 року близько 23 години 15 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив сварку із своєю співмешканкою ОСОБА_5 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

Крім цього, 26 червня 2020 року близько 00 годин 40 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за місцем свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявились у словесних образах нецензурною лайкою та погрозах в адресу потерпілої.
Також, 27 червня 2020 року близько 03 годин 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись за вищевказаним місцем проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 дії психологічного насильства, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
Отже, своїми діями ОСОБА_3 систематично вчиняв психологічне насильство над своєю співмешканкою-цивільною дружиною ОСОБА_5 , що призвело до її емоційної невпевненості, побоювання за свою безпеку та безпеку своїх дітей, психологічних страждань та погіршило якість життя потерпілої, в результаті чого завдано шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та потерпіла ОСОБА_5 надали суду угоду про примирення укладену 30.12.2021 року.
Відповідно до умов зазначеної угоди від 30 грудня 2021 року потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000750 на підставі ст.ст.468, 469, 471, 473 КПК України дійшли згоди на примирення, виклавши у ній формулювання обвинувачення ОСОБА_3 та його правової кваліфікації за ст.126-1 КК України, зазначивши, що угода є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин. Також, сторони угоди узгодили призначити покарання ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України у виді сто п`ятдесят годин громадських робіт. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що між ним та потерпілою досягнуто примирення, про що свідчить укладена між ними угода про примирення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому, обвинувачений повідомив про повне визнання вини, добровільність своєї позиції, просить суд затвердити угоду про примирення та призначити йому узгоджене покарання.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що між нею та обвинуваченим ОСОБА_3 досягнуто угоди про примирення, у зв`язку з чим просила затвердити її судом, зазначивши, що уклала таку угоду добровільно, наслідки укладення такої угоди їй роз`яснені та зрозумілі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної 30.12.2021 року між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 .
Заслухавши осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засіданні, вивчивши зміст обвинувального акта та угоди про примирення, суд прийшов до наступного.
Відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду.
Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
У відповідності до вимог ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.126-1 КК України, тобто в умисне систематичне вчиненні психологічного насильства щодо подружжя, іншої особи, з якою винний перебуває (перебував) у сімейних або близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності або погіршення якості життя потерпілої особи, яке згідно з ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Узгоджене в угоді про примирення покарання установлене в межах санкції ст.126-1 Кримінального кодексу України.
При цьому судом з`ясовано, що зміст дослідженої угоди відповідає вимогам ст.471 Кримінального процесуального кодексу України, а саме в угоді про примирення зазначені її сторони, формулювання обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, узгоджене покарання та згода сторін на призначення покарання, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 судом не встановлено.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений. Речові докази відсутні. Процесуальних витрат немає.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 371, 373, 376, 474, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 30 грудня 2021 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000750, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.07.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду на підставі угоди про примирення може бути оскаржений в порядку, передбаченому ч.3 ст.394 КПК України, до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Головуючий ОСОБА_1