Справа № 159/4929/21
Провадження № 1-кп/159/472/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000655 від 07.08.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Ковель Волинської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за професією столяр,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 Кримінального кодексу України (далі КК України),

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, тобто у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, за таких обставин: 05 серпня 2021 року близько 23:00 години, перебуваючи на 1-му поверсі у під`їзді № 2 багатоквартирного будинку по АДРЕСА_3 , у стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що раптово виник на ґрунті особистих неприязних стосунків, діючи з прямим умислом, спрямованим на спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно наніс їй удар кулаком правої руки в область лівої брови та удар долонею лівої руки по правій щоці потерпілої. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 утримував ОСОБА_4 обома руками, а саме умисно здушуючи її за бокові частини тулуба, та за руки, таким чином, притиснувши потерпілу до стіни під`їзду, чим обмежив її можливість опору.
Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були завдані тілесні ушкодження у вигляді - гематоми обох повік лівого ока, травматичного відлому коронкової частини 47 зуба, синців в ділянці правої лопатки, правого та лівого плечей, правого передпліччя, і за ступенем тяжкості відносяться до категорії: - гематома обох повік лівого ока та травматичний відлом коронкової частини 47 зуба - легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, всі синці на тілі - легких тілесних ушкоджень.
Наведені обставини покладено в основу обвинувального акта, затвердженого прокурором Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 28 серпня 2021 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України, на підставі пункту 7 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання, вважала, що наявні усі підстави для його задоволення.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

Так, кримінальне судочинство здійснюється на засадах диспозитивності, які зокрема передбачають, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого або його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини третьої статті 314 КПК України суд вправі у підготовчому судовому засіданні вирішувати питання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8,10 частини першої статті 284 КПК України.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.

Дане кримінальне провадження є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, оскільки дії обвинуваченого кваліфіковано за частиною другою статті 125 КК України, яка включена до переліку приватних звинувачень у пункті 1 частини першої статті 477 КПК України.

Матеріали кримінального провадження не містять інформації, яка б свідчила про наявність ознак домашнього насильства.

Суд переконався, що позиція потерпілої щодо відмови від обвинувачення є добровільною.

Таким чином, враховуючи відмову потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд закриває кримінальне провадження.

Процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 284, 314, 477 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000655 від 07.08.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною другою статті 125 КК України - закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 284 КПК Україниу зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речовий доказ : жіноче плаття-туніку з пошкодженнями, що передано на зберігання потерпілій ОСОБА_4 , залишити останній.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1