УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020,

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого про зупинення досудового розслідування.

Обґрунтовуючи доводи скарги адвокат ОСОБА_3 зазначає, що СУ ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0010073 від 03.09.2018 за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.04.2020 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження №0010073 до десяти місяців, тобто до 07.06.2020.

В наступному, постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 01.06.2020 з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження №0000505 матеріали відносно ОСОБА_4 за ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України та постановою старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 01.06.2020 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваної.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що 29.07.2021 ним отримано постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020.

Також заявник зазначає, що 25.08.2020 року Київським апеляційним судом винесено ухвалу якою скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №0010073 від 03.09.2018 року.

Крім того ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 01.09.2020 скасовано постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у к/п № 0010073 від 03.09.2018.

Також зазначає, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09.04.2021 скасовано постанову старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 01.06.2020 про зупинення досудового розслідування у к/п № 0000505 та ухвалою слідчого судді 30.06.2021 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.10.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020.

Зважаючи на викладене, адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого ОСОБА_8 від 02.10.2021 про зупинення досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 втратила статус підозрюваної у кримінальному провадженні №0000505.

Заявник та слідчий в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду скарги повідомлені належним чином та завчасно, причини неявки суду не повідомляли.

Дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником може бути оскаржене рішення слідчого про зупинення досудового розслідування.

Так, до суду звернувся адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 зі скаргою на постанову слідчого від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505, вказуючи на відсутність обставин для зупинення провадження, оскільки ОСОБА_4 втратила статус підозрюваної.

Як вбачається з наявних у розпорядженні слідчого судді матеріалів, СУ ГУ НП у м. Києві проводилось досудове розслідування у кримінальному проваджені №0010073 від 03.09.2018 за підозрою, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України.

В наступному, постановою прокурора відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_7 від 01.06.2020 з матеріалів вказаного кримінального провадження виділено в окреме кримінальне провадження №0000505 матеріали відносно ОСОБА_4 за ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України, в якому 02.10.2021 останній повідомлено про підозру та старшим слідчим СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у зв`язку з переховуванням підозрюваної.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Адвокат ОСОБА_3 зазначає, що постанова слідчого від 02.10.2021 про зупинення кримінального провадження підлягає скасуванню з огляду на те, що ухвалою слідчого судді 30.06.2021 скасовано повідомлення про підозру ОСОБА_4 від 02.10.2020 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.146, ч.4 ст.189, ч.1 ст.14, ч.3 ст.289 КК України в рамках кримінального провадження №0000505 від 01.06.2020.

Поряд з тим, в судовому засіданні 21.09.2021 під час розгляду клопотання, прокурором ОСОБА_7 надано ухвалу Київського апеляційного суду від 06.09.2021, якою скасовано ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 30.06.2021 та постановлено нову, якою відмовлено у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на повідомлення останньої про підозру від 02.10.2020.

Наведене спростовує твердження адвоката ОСОБА_3 про відсутність у ОСОБА_4 процесуального статусу підозрюваної у кримінальному провадженні №0000505.

Таким чином, оскільки ОСОБА_4 має статус підозрюваної у кримінальному провадженні №0000505 та враховуючи, що кримінальним процесуальним законом передбачено зупинення досудового розслідування у зв`язку із розшуком підозрюваного, а постанова слідчого про зупинення досудового розслідування відповідає вимогам ст. 110 КПК України, при цьому заявником не наведено вагомих підстав для визнання такого рішення слідчого необґрунтованим, слідчий суддя доходить висновку про відмову в задоволенні скарги.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.. 9, 280, 281, 303-306, 309 КПК України слідчий суддя

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 02.10.2020 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000505 від 01.06.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 18.10.2021

Слідчий суддя