Провадження №1-кс/760/7706/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах 3 відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням із прокурором звернувся до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в документальному та електронному вигляді з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: заяв форми 1 на отримання паспорта громадянина України, облікових карток, документів, що подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , документів, що отримувалися зазначеною особою у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що видавалися ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеній особі, документів, що містять вільні зразки його підпису і почерку, відомостей про дату, час, місце, орган видачі паспорта громадянина України ОСОБА_5 , відомостей про дату, час, місце, орган видачі всіх інших паспортів на ім`я ОСОБА_5 , відомостей про втрату паспорта зазначеною особою, документів, які подавалися та отримувалися при цьому у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.
Від слідчого до суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, в якому уточнив вимоги та просив надати доступ саме до документів з можливістю їх вилучення, які належать гр. ОСОБА_5 . Клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими в ОВС ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000010 від 18.01.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.
Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що невстановлені особи за попередньою змовою на підставі підроблених документів заволоділи нерухомим майном ОСОБА_6 шляхом обману в особливо великих розмірах.
Крім того, слідчий вказує, що 16.12.2005 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 посвідчила спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_6 квартири під АДРЕСА_2 , її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , у спадковій справі № 765 за 2005 рік, зареєстровано в реєстрі за № 819/05, тобто нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно громадянки ОСОБА_6 .
Окрім цього слідчий вказує, що 21.08.2018 філією комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_7 « ІНФОРМАЦІЯ_8 » проведено державну реєстрацію квартири в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, індексний номер витягу 135162762, номер запису про право власності 26775777, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.
Серед іншого, слідчий зазначив, що 05.09.2018 за реєстровим номером 316 приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_8 , робоче місце якої розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , посвідчено договір купівлі-продажу квартири продавцем ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_5 , від імені якого по довіреності посвідченій 20.07.2018 ОСОБА_9 , приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області, за реєстровим № 218, діяв його представник ОСОБА_10 , зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_6 , покупцю ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , податковий номер НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
Також слідчий зазначав, що 01.07.2020 за реєстровим номером 1-129 державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_10 ОСОБА_12 посвідчено договір дарування квартири ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , податковий номер НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Маловисківським РВ УМВС України в Кіровоградській області 31.03.1997 року, останнє місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 , виданий ІНФОРМАЦІЯ_12 18.07.2013, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_9 .

Слідчий повідомив, що в ході тимчасового доступу до речей і документів у ІНФОРМАЦІЯ_13 встановлено, що 16.12.2005 жодним з нотаріусів цієї нотаріальної контори, зокрема державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 , не здійснювалась, не вчинялася нотаріальна дія - посвідчення 16.12.2005 спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_6 квартири під АДРЕСА_2 , її сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , під номером 765 спадкова справа не реєструвалася, свідоцтво про право на спадщину за Законом № 819/05 від 16.12.2005, що нібито посвідчене державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_14 у м. Києві, не видавалося, а є підробленим.

Разом з тим встановлено, що 16.12.2005 державний нотаріус ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 не посвідчувала спадкоємцем спадкового майна громадянки ОСОБА_6 квартири під АДРЕСА_2 , її сина - ОСОБА_5 , та не видавала вказаного свідоцтва про право на спадщину за Законом № 819/05 від 16.12.2005.

У той же час, ОСОБА_6 не була одружена і не мала та не всиновлювала дітей, не була опікуном або піклувальником, а тому ОСОБА_5 не є її сином, а свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно громадянки ОСОБА_6 від 16.12.2005 є підробленим, оскільки до нього внесено недостовірні відомості, зокрема що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_6 .
Слідчий стверджував, що на даний час, у рамках здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять відомості про обставини вчиненого кримінального правопорушення та мають значення для досудового розслідування як докази, з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: заяв форми 1 на отримання паспорта громадянина України, облікових карток, документів, що подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , а також документів, що отримувалися зазначеною особою у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що видавалися ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеній особі, документів, що містять вільні зразки його підпису і почерку, відомостей про дату, час, місце, орган видачі паспорта громадянина України НОМЕР_2 ОСОБА_5 , відомостей про дату, час, місце, орган видачі всіх інших паспортів на ім`я ОСОБА_5 , відомостей про втрату паспорта зазначеною особою, документів, які подавалися та отримувалися при цьому у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наголошував, що відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу, винуватість особи, мотиву і мети, інших) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, які розслідуються в рамках кримінального провадження.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у досудовому розслідуванні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться відомості, які можуть становити комерційну таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 27, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
клопотання задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні - ОСОБА_3 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) в документальному та електронному вигляді з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до: заяв форми 1 на отримання паспорта громадянина України, облікових карток, документів, що подали до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_2 , документів, що отримувалися зазначеною особою у ІНФОРМАЦІЯ_1 , документів, що видавалися ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначеній особі, документів, що містять вільні зразки його підпису і почерку, відомостей про дату, час, місце, орган видачі паспорта громадянина України ОСОБА_5 , відомостей про дату, час, місце, орган видачі всіх інших паспортів на ім`я ОСОБА_5 , відомостей про втрату паспорта зазначеною особою, документів, які подавалися та отримувалися при цьому у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1