Справа № 349/309/22
Провадження № 1-кс/349/50/22
У Х В А Л А
іменем України
28 лютого 2022 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 (м.Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна

в с т а н о в и в :

Згідно з клопотанням слідче відідлення здійснює досудове розслідування у зв`язку з тим, що 22 лютого 2022 року приблизно о 22 год. невідома особа проникла в приміщення Стратинської філії Пуківського ліцею Рогатинської МТГ, що розташований за адресою с.Стратин площа Шевченка 1/Б звідки таємно викрала металобрухт, умивальник, 5 крісел, 6 гвинтів від верстата.

23 лютого 2022 року у період часу 03:20 год до 04:55 год з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушенняслідчий провів огляд домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 .

Під час огляду домоволодіння відшукано та вилучено: 3 (три) мішки зеленого кольору з вмістом брухту чорних металів, металевий умивальник синього кольору, відро металеве, ємкість від масляного насоса, 6 (шість) верстатних гвинтів із шайбами, 2 (дві) тачки, 1 пару пару кросівок із маркуванням "Hanson", що належать ОСОБА_5 та добровільно видано ОСОБА_6 пару кросівок "Riecer.Tex , які належать ОСОБА_7 .

Відповідно до поданого клопотання слідчий просить накласти арешт на вилучені речі з метою збереження речових доказів.

Слідчий, власники майна в судове засідання не прибули, їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши додані до клопотання докази, приходжу донаступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 1 ст. 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що 23 лютого 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з викраденням майна з приміщення Стратинської філії Пуківського ліцею Рогатинської МТГ.

23 лютого 2022 року під час огляду домоволодіння ОСОБА_8 було відшукано та вилучено: 3 (три) мішки зеленого кольору із вмістом брухту чорних металів, металевий умивальник синього кольору, відро металеве, ємкості від масляного насоса, 5 (п`ять) металевих крісел, 6 (шість) верстатних гвинтів з шайбами, 2 (двох) тачок, 1 пару кросівок із маркуванням "Hanson", що належить ОСОБА_5 та добровільно видано ОСОБА_6 пару кросівок марки "Riecer.Tex", які належать її синові ОСОБА_7 , що підтверджується протоколом огляду місця події від 23 лютого 2022 року та заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу взуття сина ОСОБА_7 .

Постановою слідчого від 23 лютого 2022 року вищезазначене майно визнано речовими доказами по справі.

Оскільки є можливість використання тимчасово вилученого майна як доказів в кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилученого майна на нього необхідно накласти арешт, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Керуючись ст. ст. 170 173 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно - 3 (три) мішки зеленого кольору із вмістом брухту чорних металів, металевий умивальник синього кольору, відро металеве, ємкості від масляного насоса, 5 (п`ять) металевих крісел, 6 (шість) верстатних гвинтів з шайбами, 2 (двох) тачок, 2 (двох) пар кросівок із маркуванням "Hanson" та "Riecer.Tex" позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Власники майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1