УХВАЛА
Справа № 564/3186/21

13 січня 2022 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та житель Рівненського (Костопільського) району, Рiвненської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, державних нагород та пiльг не має, раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи на військовому обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов`язаний на якого покладений обов`язок пройти навчальні збори, будучи відповідно до облікової картки до вiйськового квитка серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 -лікарської комісії №6/псс/ НОМЕР_3 11.08.2021 здоровим та придатним до вiйськової служби. 15.09.2021 відповідно до вимог ч.9 ст. 29 Закону України «Про військовий обов`язок i вiйськову службу» особисто під розпис отримав повістку про необхідність прибуття 22.09.2021 на 08.00 год. до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що по АДРЕСА_1 , для проходження навчальних зборів.
Проте, діючи умисно. ОСОБА_6 , будучи належним чином попередженим про кримінальну відповідальність ухилення за військовозобов`язаного вiд навчальних зборів, всупереч вимогам статті 14 Закону України "Про оборону України". Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», маючи об`єктивну можливість прибути для вiдправки на навчальні збори, без поважних причин, не прибув 22 вересня 2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим ухилився від навчальних зборів.
Дані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.337 КК України.
23.11.2021 року прокурор Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , подала до суду клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив клопотання задовольнити.
Розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, матеріали кримінального провадження та заслухавши доводи сторін, суд вважає клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Стаття 45 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи, що ОСОБА_4 вперше підозрюється у вчиненні кримінального проступку, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, після вчинення кримінального проступку, щиро покаявся, визнав свою провину, з приводу вчиненого жалкує, активно сприяв розкриттю кримінального проступку, своєчасно виконував доручення дізнавача та прокурора, з`являвся за кожним їх викликом, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.337 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження закриттю.
На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст. 284, 286-288, 318 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301 від 19.10.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.337 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1