Дата документу 16.12.2021 Справа № 554/7500/18
Справа № 554/7500/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ ПРУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, погоджене прокурором Диканської окружної прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000728 від 24.08.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до шести місяців, тобто до 17.06.2022.
В судове засідання слідчий не з`явилася будучи у встановлений КПК України спосіб повідомлена. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі, зазначивши, що клопотання підтримує.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що ПРУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000728 від 24.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області надійшло письмове повідомлення від головного лісничого ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_5 про те, що 24.08.2018 під час обстеження працівниками лісового господарства урочища Пасічне поблизу с. Підгірне, Кременчуцького району було виявлено незаконну порубку дерев породи «Дуб» невідомими особами. В подальшому, відповідно до постанови заступника прокурора області радника юстиції ОСОБА_6 досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було доручено слідчому відділенню Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області. Допитаний як свідок головний лісничий ДП «Кременчуцьке лісове господарства» ОСОБА_5 повідомив, що 24.08.2018 під час проведення патрулювання лісового масиву урочища Пасічне поблизу с. Підгірне, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району в кварталі 82 виділ 3 було виявлено незаконну порубку дерев породи «дуб» невідомими особами. Неподалік вказаної території було виявлено близько трьох осіб та автомобіль марки КРАЗ жовтого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який навантажувався деревиною. Загальна кількість незаконно спиляних дерев становить 32 дерева породи «дуб». Окрім цього, 18.08.2018 в ході патрулювання території лісового господарства йому повідомив невідомий чоловік про те, що поблизу с. Підгірне, Кременчуцького району, тобто поблизу місця виявлення незаконної порубки дерева породи «дуб» здійснювалося перевантаження деревини породи «дуб» із автомобіля марки «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 білого кольору на автомобіль марки DAF д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору. Вказані покази також підтвердив допитаний в якості свідка інженер з охорони та захисту лісу ДП «Кременчуцьке лісове господарство» ОСОБА_7

27.08.2018 до районного відділення поліції Кременчуцького відділу ГУНП в Полтавській області надійшов рапорт оперуповноваженого ВСП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , в якому зазначено, що д вищевказаної порубки можуть бути причетні ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які здійснюють перевезення незаконно здобутої деревини силами найманого працівника ОСОБА_11 на його вантажному автомобілі DAF TE 47 XS, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору із напівпричепом WZM 35-64 AL д.н.з. НОМЕР_4 . Допитаний як свідок ОСОБА_11 повідомив, що він має у власності автомобіль DAF TE 47 XS, д.н.з. НОМЕР_3 білого кольору із напівпричепом-самоскидом-Е WZM 35-64 AL д.н.з. НОМЕР_4 червоного кольору. Протягом місяця ОСОБА_11 надає послуги ОСОБА_12 та ОСОБА_13 по перевезенню деревини. 17.08.2018 близько 23:30 год. вказаний автомобіль ОСОБА_11 поблизу сміттєзвалища в м. Кременчук був завантажений деревиною породи «дуб» в кількості 13 колод близько 3-х метрів кожна, яку в подальшому відвіз до м. Світловодськ, Кіровоградської області до території паливного складу. В подальшому, 27.08.2018 слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 за письмовим дозволом власника ОСОБА_15 було проведено огляд території колишнього вугільного складу за адресою АДРЕСА_1 ., в ході якого виявлено та вилучено 13 колод деревини породи «дуб» різної довжини та різного діаметру.

16.06.2020 ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_16 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було продовжено на 6 місяців, тобто до 17.12.2020.
14.12.2020 ухвалою слідчого судді Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_17 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні було повторно продовжено на 6 місяців, тобто до 17.06.2021.
15.06.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_18 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.12.2021.
Тому, перебіг строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 17.12.2021.

На даний час, за відсутності достатніх доказів, жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому провадженні не повідомлено.

Однак, для встановлення особи, причетної до вчинення незаконної порубки дерев породи «дуб» необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, зокрема: встановити техніку, якою безпосередньо здійснювалося випилювання, завантаження та перевезення незаконно випиляної деревини породи «дуб» з території лісового масиву Крюківського лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство» квартал 82 виділ 3 поблизу с. Підгірне, Білецьківської сільської ради Кременчуцького району; встановити місцезнаходження незаконно випиляної деревини породи «дуб»; витребувати документи на право власності на рухоме та нерухоме майно, де зберігається незаконно випиляна деревина породи «дуб»; встановити діючі на території району пилорами, лісозаготівельні пункти та ін. підприємства, провести слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на перевірку їх працівників до вчинення злочинів, пов`язаних із незаконною порубкою лісових насаджень; перевірити на причетність до вчинення злочину власників та працівників бази, розташованої по АДРЕСА_2 ; перевірити на причетність до вчинення злочину, в тому числі шляхом проведення обшуків, власників та користувачів автомобіля «КрАЗ», д.н.з. НОМЕР_5 , який використовувався для вчинення злочину.

Здійснити дані процесуальні дії раніше не вдалося внаслідок надмірного завантаження слідчого іншими кримінальними провадженнями.

За ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1 - 3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Злочини передбачені ч.1 ст. 246 КК України відносяться до не тяжкого злочину, з огляду на це, відповідно до п.3 ч.2 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування в ньому може бути продовжений на шість місяців з метою проведення слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, що всі необхідні слідчі дії виконати не представилося можливим.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування до 6 місяців. Оскільки слідчим доведено, що слідчі та процесуальні дії не були здійснені раніше з об`єктивних причин та потребують додаткового часу не менше 6 місяців.

Керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції №2 Полтавського районного управляння поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 від 24 серпня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17 червня 2022 року.
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 16 грудня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 16 грудня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1