УХВАЛА

11 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременець Тернопільської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду звернувся слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено із начальником відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 22.08.2020 придбав особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, з метою власного споживання.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 приховав у незавершеному будівництві за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить його матері ОСОБА_8 .
В ході проведення 22.08.2020 негласної слідчої (розшукової) дії обстеження житла та іншого володіння особи, у приміщенні лазні вказаного незавершеного будівництва, а саме в металевій конструкції, схожій на піч, виявлено поліетиленовий пакетик із вмістом білої порошкоподібної речовини, частину якої вилучено для проведення експертного дослідження.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-20/11132/2.1-1415 від 20.01.2021, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн масою 0,0698 г, що відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, знаходиться між невеликим та великим розміром.
Крім того встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 02.02.2021, вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_9 , спрямовану на збут психотропної речовини метамфетаміну.
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 02.02.2021, ОСОБА_5 повідомив громадянина України ОСОБА_10 про можливість придбання психотропної речовини метамфетаміну. Із вказаною метою ОСОБА_5 надав номер мобільного телефону ОСОБА_9 НОМЕР_1 , представивши його як особу, в якої можна придбати психотропну речовину метамфетамін.
Так, 02.02.2021, ОСОБА_10 , на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_5 щодо придбання метамфетаміну, зателефонував ОСОБА_9 з вказаною метою. Останній, зіславшись на перебування у лікарні, повідомив ОСОБА_10 про неможливість збуту психотропної речовини, про що також повідомив телефонним зв`язком ОСОБА_5 .
03.02.2021 ОСОБА_10 повторно зателефонував ОСОБА_9 , який повідомив ОСОБА_10 про можливість збуту психотропної речовини метамфетаміну способом «закладки» та безготівкового розрахунку за неї. Надалі, ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , з метою унеможливлення викриття своєї протиправної діяльності, щодо збуту ОСОБА_10 психотропної речовини метамфетаміну, залучив громадянку ОСОБА_11 до незаконного збуту вказаної речовини.
У подальшому, ОСОБА_10 , діючи за вказівками ОСОБА_9 , перебуваючи за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 84, на АЗС «ОККО», через платіжний термінал «EasyPay» № НОМЕР_2 , перерахував на банківську картку № НОМЕР_3 , номер якої попередньо наданий йому ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 4000 гривень в якості плати за психотропну речовину метамфетамін.
Після цього, ОСОБА_11 , діючи за вказівкою ОСОБА_9 , приховала у поштовій скриньці № 132 у будинку за адресою: АДРЕСА_4 , згорток фольги з поліетиленовим пакетом із застібкою, в якому знаходилась кристалічна речовина сіро-рожевого кольору. ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_10 про місцезнаходження психотропної речовини, яку останній забрав із вказаного сховку 03.02.2021 близько 12 год. 18 хв.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/3810-НЗПРАП від 11.05.2021, вищевказана кристалічна речовина білого кольору з рожевим відтінком, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 0,383 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 18.02.2021, вступив у злочинну змову з громадянином України ОСОБА_12 , спрямовану на збут психотропної речовини метамфетаміну у великому розмірі.
Так, ОСОБА_5 , у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 18.02.2021, повідомив громадянина України ОСОБА_10 про можливість придбання психотропної речовини метамфетаміну. При цьому, відповідно до домовленостей, розрахунок за придбану психотропну речовину буде відбуватися у спосіб та термін, додатково визначений при зустрічі.
18.02.2021 ОСОБА_10 зателефонував на абонентський номер НОМЕР_4 , від якого мав попередньо пропущений дзвінок. На вказаний дзвінок відповів раніше невідомий останньому громадянин України ОСОБА_12 , який повідомив, що телефонував за вказівкою ОСОБА_5 з приводу збуту психотропної речовини метамфетаміну. В ході розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_12 було обумовлено місце та час зустрічі для збуту останнім психотропної речовини.
Прибувши близько 14 год. 30 хв. 18.02.2021 на обумовлене місце, а саме поблизу магазину «Мілан», що за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 438, ОСОБА_10 за вказівкою ОСОБА_12 , прослідував за ним до АЗС «ОККО», що за адресою: м. Рівне, вул. Рівненська, 1, де останній закинув до автомобіля ОСОБА_10 згорток з поліетиленового пакету чорного кольору та наказав передати йому грошові кошти. Однак, ОСОБА_10 , враховуючи попередні домовленості з ОСОБА_5 , повідомив ОСОБА_12 , що розрахується за психотропну речовину метамфетамін згодом, на що останній не погодився та забрав вказаний згорток.
Надалі, за посередництва та сприяння ОСОБА_5 , ОСОБА_10 домовився із ОСОБА_12 про повторну зустріч для збуту останнім психотропної речовини метамфетаміну.
У подальшому, ОСОБА_12 , 18.02.2021 близько 17 год. 30 хв., на виконання спільної з ОСОБА_5 домовленості та з відома останнього, перебуваючи на парковці поблизу буд. АДРЕСА_5 , збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сум 14000 гривень, кристалічну речовину білого кольору.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/3809-НЗПРАП від 11.05.2021, вищевказана кристалічна речовина білого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 6,214 г, що, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 та ОСОБА_12 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 02.03.2021, вступили у злочинну змову, спрямовану на повторний збут психотропної речовини метамфетаміну у великому розмірі.
Так, 02.03.2021, відповідно до попередніх домовленостей, за допомогою месенджера WatsApp ОСОБА_10 зателефонував ОСОБА_5 для узгодження ціни та порядку придбання психотропної речовини метамфетаміну у ОСОБА_12 . Надалі, за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 за допомогою месенджера WatsApp зателефонував ОСОБА_12 щодо збуту останнім 20 грам психотропної речовини метамфетаміну.
В ході подальших розмов ОСОБА_12 , та ОСОБА_10 домовились про зустріч поблизу кафе НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_6 з метою збуту психотропною речовини метамфетаміну.
Надалі, 02.03.2021 близько 8 год. 45 хв., перебуваючи поблизу кафе НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , на виконання спільної з ОСОБА_5 домовленості та з відома останнього, збув ОСОБА_10 за грошові кошти в сумі 27600 гривень, кристалічну речовину білого кольору.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/3808-НЗПРАП від 11.05.2021, вищевказана кристалічна речовина білого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 13,059 г, що, відповідно до Таблиці №2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000, являється великим розміром.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 31.03.2021, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну.
Так, 31.03.2021, за допомогою месенджера WatsApp громадянин України ОСОБА_10 , відповідно до попередніх домовленостей, зателефонував ОСОБА_5 з приводу збуту останнім особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну.
Того ж дня, близько 17 год. 36 хв., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_10 поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_7 , для підтвердження наміру останнього придбати у ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн за ціною 100 доларів США за 1 грам.
Надалі, 31.03.2021 близько 20 год. 15 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_6 » поблизу будинку № 5 по вул. Корольова, м. Рівне, за грошові кошти в сумі 2000 доларів США збув ОСОБА_10 порошкоподібну речовину білого кольору, частково спресовану у безформні грудки.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/4455-НЗПРАП від 11.06.2021, порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн масою 16,535 г, що, відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється особливо великим розміром.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 09.04.2021, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, спрямовану на збут психотропної речовини метамфетаміну.
09.04.2021 ОСОБА_5 за допомогою месенджера WatsApp зателефонував громадянину України ОСОБА_10 та повідомив з дотриманням умовностей, що збуде останньому протягом дня психотропну речовину метамфетамін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.04.2021 близько 14 год. 30 хв. на автомобілі марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_6 » прибув до підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3. Надалі, ОСОБА_5 підійшов до автомобіля марки «Volkswagen Polo», який належить ОСОБА_10 , відчинив передні пасажирські дверцята та помістив до речового ящика (бардачок), поліетиленовий пакет із застібкою типу ZipLock з кристалічною речовиною білого кольору. Після цього, ОСОБА_5 прослідував до приміщення за вказаною адресою, де зустрівся із ОСОБА_10 , якому дав вказівку розрахуватися за психотропну речовину метамфетамін, на що останній передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 60 000 гривень.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/4456-НЗПРАП від 11.06.2021, вищевказана кристалічна речовина білого кольору, у своєму складі містить психотропну речовину метамфетамін масою 30,288 г, що, відповідно до Таблиці № 2 «Невеликі, великі та особливо великі розміри психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється особливо великим розміром.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 09.04.2021, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну.
09.04.2021 ОСОБА_5 за допомогою месенджера WatsApp зателефонував громадянину України ОСОБА_10 та повідомив з дотриманням умовностей, що збуде останньому протягом дня психотропну речовину метамфетамін.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 09.04.2021 близько 14 год. 30 хв. на автомобілі марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_6 » прибув до підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3, де в подальшому за грошові кошти в сумі 60 000 гривень, збув ОСОБА_10 психотропну речовину метамфетамін, масою 30,288 г.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізовуючи злочинний умисел на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, перебуваючи поблизу підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3, дістав грошову купюру номіналом 20 гривень, куди насипав порошкоподібну речовину білого кольору, яку мав при собі. Згорнувши зазначену грошову купюру разом з порошкоподібною речовиною в згорток передав його ОСОБА_10 .
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/4458-НЗПРАП від 11.06.2021, порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн масою 0,061 г, що, відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, знаходиться між невеликим та великим розміром.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 23.04.2021, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну.
23.04.2021 ОСОБА_5 за допомогою месенджера WatsApp зателефонував громадянину України ОСОБА_10 та повідомив з дотриманням умовностей, що збуде останньому протягом дня особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн. При цьому, ОСОБА_5 наголосив, що збут відбудеться безконтактним способом із застосуванням тайникового методу (закладки), а розрахунок за придбаний наркотичний засіб відбудеться після повернення ОСОБА_5 з-за кордону.
Надалі, ОСОБА_5 , після отримання підтвердження від своїх спільників про здійснення «закладки», о 13 год. 46 хв. за допомогою месенджера WatsApp надіслав ОСОБА_10 зображення паркану поблизу місця роботи останнього за адресою: АДРЕСА_8 , із позначеним стрілкою місцем розташування «закладки».
Діючи за вказівкою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 дістав із вказаного місця безбарвний полімерний пакет із застібкою Ziplock, в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді грудочок та порошку.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/10211-НЗПРАП від 17.11.2021, порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн масою 8,501 г, що, відповідно до Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється великим розміром.
Надалі, ОСОБА_5 , 28.04.2021, після повернення в Україну, за допомогою месенджера WatsApp, домовився із ОСОБА_10 про зустріч для отримання грошових коштів за збут вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну.
28.04.2021 близько 12 год. 56 хв., ОСОБА_5 на автомобілі марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_6 », прибув до підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3, де в подальшому отримав від ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1000 доларів США за збут 23.04.2021 особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну, масою 8,501 г.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_5 , діючи умисно, всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та іншим нормативно-правовим актам України, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій та ступінь кримінальної відповідальності за їх вчинення, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але до 24.06.2021, вступив у злочинну змову із невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, спрямовану на збут особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну.
24.06.2021 ОСОБА_5 за допомогою месенджера WatsApp зателефонував громадянину України ОСОБА_10 та повідомив з дотриманням умовностей, що збуде останньому 50 грам особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну за ціною 90 доларів США за 1 грам.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.06.2021 близько 17 год. 15 хв., ОСОБА_5 на автомобілі марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_6 », прибув до підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3 де зустрівся з ОСОБА_10 . В ході розмови ОСОБА_5 повідомив, що на даний час при собі має 10 грам особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну, який має намір збути ОСОБА_10 . При цьому, решту обумовленого раніше наркотичного засобу кокаїну, а саме 40 грам, що наданий час знаходиться у його спільників, ОСОБА_5 пообіцяв збути ОСОБА_10 наступного дня. Надалі, ОСОБА_5 передав ОСОБА_10 безбарвний полімерний пакет із застібкою Ziplock, в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді грудочок та порошку. У свою чергу, ОСОБА_10 надав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 900 доларів США.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/10218-НЗПРАП від 18.11.2021, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн масою 8,812 г.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на збут особливо небезпечного наркотичного засобу, ОСОБА_5 25.06.2021 близько 13 год. 20 хв. на автомобілі марки «AUDI Q7», державний номерний знак « НОМЕР_6 », прибув до підприємства за адресою: м. Рівне, вул. Івана Сірка, 3 та в ході розмови з ОСОБА_10 надав йому вказівку сісти у автомобіль. Надалі, ОСОБА_5 , перебуваючи у вищевказаному автомобілі, передав ОСОБА_10 безбарвний полімерний пакет із застібкою Ziplock, в якому знаходилась речовина білого кольору у вигляді грудочок та порошку. У свою чергу ОСОБА_10 передав ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3 600 доларів США.
Відповідно до висновку експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/118-21/10212-НЗПРАП від 18.11.2021, вищевказана порошкоподібна речовина білого кольору у вигляді порошку та грудочок, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн масою 36,710 г.
Враховуючи вищевикладене, протягом 24-25.06.2021 ОСОБА_5 за грошові кошти в сумі 4500 доларів США, незаконно збув ОСОБА_10 особливо небезпечний наркотичний засіб кокаїн, загальною масою 45,522 г, що, відповідно до Таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000, являється особливо великим розміром.
За вказаними фактами 07.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
30.12.2021 ухвалою Рівненського апеляційного суду у даному кримінальному провадженні справа №*4815*34580558*1*1 від 30.12.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та обрано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2022 без визначення розміру застави.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні даних кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, в їх сукупності, та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременець Тернопільської області, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючий, раніше не судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисних тяжких та особливо тяжких злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Зважаючи на вищевикладене, ухвалою слідчого судді рівненського міського суду 27.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, а ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2021 без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.08.2021 строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.10.2021. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.12.2021. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.12.2021 строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.12.2021. 30.12.2021 ухвалою Рівненського апеляційного суду у даному кримінальному провадженні справа №*4815*34580558*1*1 від 30.12.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та орано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2022 без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до 25.12.2021. У подальшому, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 25.02.2022.
На даний час для завершення досудового розслідування злочинів в межах строків досудового розслідування, до 25.02.2022 необхідно виконати наступне:
- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, з урахування значного об`єму зібраних доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальні акти.
- прийняти інші важливі процесуальні рішення за результатами досудового розслідування, а саме: визначитися з остаточними підозрами; прийняти процесуальні рішення за результатами розслідування злочинів. передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306 КК України тощо.
- з метою перевірки у суді законності проведення відносно підозрюваних у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, отримати ухвали Рівненського апеляційного суду на підставі яких проводилися НСРД та, з яких знято гриф секретності «таємно».
Проведення зазначених слідчих і процесуальних дій має істотне значення у даному кримінальному провадженні, є джерелом доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть підтвердити або спростувати обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні, що забезпечить повне та об`єктивне досудове розслідування.
Разом з тим, на даний час не перестали існувати ризики, враховані 30.12.2021 колегією судді Рівненського апеляційного суду при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені у п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також можливістю знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень.
Зважаючи на те, що у кримінальному провадженні перевіряється факт надходження вказаних наркотичного засобу та психотропної речовини на територію України із країн Європейського союзу контрабандним шляхом, існує ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 305 КК України.
Вказаний ризи обґрунтовується тим, що що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за попередньою змовою групою осіб, коло яких на даний час встановлюється, та які за версією слідства здійснили постачання на територію України особливо небезпечного наркотичного засобу кокаїну та психотропної речовини метамфетамін, а тому перебуваючи на волі, підозрюваний матиме реальну можливість знищити чи сховати речі та документи, пов`язані з перепискою, листуванням, власними записами, розрахунками, здійсненими у ході вчинення вищевказаного злочину і які ще не виявлені органом досудового розслідування, проте можуть бути встановлені під час розшуку осіб, причетних до вчинення злочину.
Ризик того, що підозрюваний може незаконно впливати на свідків випливає з того, що кримінальні правопорушення у яких підозрюється особа, вчинене за попередньою змовою групою осіб та згідно наданих суду матеріалів НСРД у ході здійснення протиправної діяльності були також присутні й інші невстановлені на даний час особи, а також встановлені особи, які будуть допитані у даному провадженні у якості свідків. Розуміючи це, підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити на таких осіб, як фізичний, так і психічний тиск, узгоджувати свою позицію з іншими фігурантами кримінального провадження, надавати такі доручення іншим фігурантам провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо та показання учасників кримінального провадження отримує усно, що не виключає ризику впливу ОСОБА_5 на свідків після дачі ними показань у ході досудового розслідування до початку судового розгляду.
Ризик перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином може виражатися у створені штучних доказів своєї невинуватості, підбурювання інших осіб до надання органу досудового розслідування та подальшому суду неправдивих показів.
Також, незважаючи на проведені обшуки за місцями проживання підозрюваних, на даний час не встановлено місце зберігання грошових коштів, отриманих внаслідок збуту наркотичних засобів та психотропних речовин.
Крім того, ОСОБА_5 володіє паспортом громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_7 , що свідчить про наявність стійних соціальних зв`язків на території вказаної держави та можливість переховуватись від органу досудового розслідування на її території без можливості екстрадиції.
Більш того, зважаючи на те, що за вчинені кримінальні правопорушення у яких підозрюється особа, у випадку його доведення в суді, підозрюваному загрожує безальтернативне покарання, санкція якого передбачає від 9 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що не є самостійною підставою для утримання особи під вартою, проте у сукупності з іншими обставинами збільшують ризик втечі настільки, що його неможливо відвернути, більш м`яким запобіжним заходом ніж тримання під вартою.
Наявність зазначених ризиків неодноразово підтверджувалася ухвалами колегії Рівненського апеляційного суду, відповідно до яких рішення суду першої інстанції про відмову в обранні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відмову в продовження такого запобіжного заходу скасовувалися, як незаконні та щодо підозрюваного обирався запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладені обставини, не можливо запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, без продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини, вважають пред`явлену ОСОБА_5 підозру обгрунтованою.
Тримання під вартою особи запобігло існуванню тих ризиків, які були на час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою і продовжують існувати на даний час. Присили продовжити строк тримання під вартою без визначення застави підозрюваному ОСОБА_5 ..
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 03.07.2020 за підозрою громадянина України ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою громадянина України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а також за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.
07.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
30.12.2021 ухвалою Рівненського апеляційного суду у даному кримінальному провадженні справа №*4815*34580558*1*1 від 30.12.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та обрано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2022 без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду 27.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під домашнім арештом, а ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22.07.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 24.08.2021 без визначення розміру застави. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.08.2021 строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 15.10.2021.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 12.10.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 21.10.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 10.12.2021. Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 09.12.2021 строк застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжено до 25.12.2021. 30.12.2021 ухвалою Рівненського апеляційного суду у даному кримінальному провадженні справа №*4815*34580558*1*1 від 30.12.2021 задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Рівненській області ОСОБА_13 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 та орано щодо останнього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2022 без визначення розміру застави.
Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 17.08.2021 строк досудового розслідування продовжено до 25.12.2021. У подальшому, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 16.12.2021 строк досудового розслідування продовжено до 25.02.2022.
Відповідно до ст. 199 КПК України на слідчого суддю покладений обов`язок при розгляді клопотання про продовження строку тримання особи під вартою з`ясувати обставини, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, свідчать про існування раніше заявлених або нових ризиків, які виправдовують тримання особи під вартою, а також чинники, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно з положеннями статті 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод нікого не може бути позбавлено свободи, крім установлених цією статтею Конвенції випадків і відповідно до процедури, встановленої законом.
Відповідно до практики ЄСПЛ обґрунтованість підозри, на якій має ґрунтуватися арешт, складає суттєву частину закріпленої у статті 5 § 1(с) Конвенції гарантії від безпідставного арешту.
Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, слідчий суддя приймає до уваги, що згідно з рішенням ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» обґрунтованість підозри є необхідною умовою законності тримання особи під вартою.
Європейський Суд з прав людини у справі «K.F. проти Німеччини» зазначив, що «обґрунтована підозра» передбачає наявність фактів або інформації, які б могли переконати об`єктивного спостерігача у тому, що відповідна особа могла вчинити злочин.
З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає, що наданими органом досудового розслідування матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність в діях ОСОБА_5 ознак у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Прокурор посилається на особливу складність справи та наявність ризиків уникнення кримінальної відповідальності та призначення покарання, підозрюваний ОСОБА_5 може знищити чи сховати речі та документи, пов`язані з перепискою, листуванням, власними записами, розрахунками, здійсненими у ході вчинення вищевказаного злочину і які ще не виявлені органом досудового розслідування, проте можуть бути встановлені під час розшуку осіб, причетних до вчинення злочину, може незаконно впливати на свідків, може чинити на таких осіб, як фізичний, так і психічний тиск, узгоджувати свою позицію з іншими фігурантами кримінального провадження, надавати такі доручення іншим фігурантам провадження.
Вирішуючи питання про існування на час розгляду клопотання передбачених кримінальним процесуальним законом і зазначених у попередній ухвалі про тримання підозрюваного під вартою ризиків неправомірної процесуальної поведінки ОСОБА_5 слідчий суддя відмічає, що ризиком у цьому випадку слід вважати дію, яка може бути вчинена з високим ступенем ймовірності.
Надаючи оцінку можливості підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування, слідчий суддя враховує, що Європейський Суд з прав людини у справі «В. проти Швейцарії» зазначив, що небезпеку переховування не можна вимірювати тільки залежно від суворості можливого покарання, її треба визначати, зокрема, з урахуванням характеру підозрюваного, його моральних якостей, наявності у нього коштів, зв`язків з державою.
Як встановлено в ході розгляду клопотання, ОСОБА_5 офіційно не працюючий, раніше не судимий, не має постійного заняття, місця роботи, що свідчить про відсутність у нього будь-яких міцних соціальних зв`язків. Крім того, ОСОБА_5 володіє паспортом громадянина Держави Ізраїль № НОМЕР_7 , що свідчить про наявність стійних соціальних зв`язків на території вказаної держави. Тяжкими захворюваннями, які б перешкоджали його утримання під вартою, не страждає, а відтак даних, які б вказували на неможливість застосування до ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу, не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що продовжують існувати заявлені стороною обвинувачення ризики не процесуальної поведінки підозрюваного.
Однією з обставин, з якою закон пов`язує можливість продовження строку тримання особи під вартою, є необхідність проведення певних слідчих та процесуальних дій, без виконання яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Як випливає з доводів прокурора, що на даний час для завершення досудового розслідування злочинів в межах строків досудового розслідування, до 25.02.2022 необхідно виконати наступне:
- за наявності достатніх доказів, зібраних під час досудового розслідування, з урахування значного об`єму зібраних доказів, виконати вимоги ст. 290 КПК України та скласти обвинувальні акти.
- прийняти інші важливі процесуальні рішення за результатами досудового розслідування, а саме: визначитися з остаточними підозрами; прийняти процесуальні рішення за результатами розслідування злочинів. передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 305, ч. 1 ст. 306 КК України тощо.
- з метою перевірки у суді законності проведення відносно підозрюваних у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій, отримати ухвали Рівненського апеляційного суду на підставі яких проводилися НСРД та, з яких знято гриф секретності «таємно».
Сукупність викладеного, дані про обставини вчинення інкримінованих ОСОБА_5 злочинів, приводять слідчого суддю до переконання, що доводи прокурора про відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу є обґрунтованими.
При цьому слідчий суддя враховує, що вік та стан здоров`я підозрюваного не виключають можливості тримання його під вартою.
Тому з урахуванням характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_14 встановлених у судовому засіданні ризиків, недостатньо для доведення того, що підозрюваний виконуватиме покладені на нього процесуальні обов`язки.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 5 років.
Зазначене приводить до висновку, що встановлені вище обставини є вагомими для продовження відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні у випадку вчинення особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Відповідно до вимог ч.4 ст.183 КПК України, при продовженні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя не визначає розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 177, 178, 183, 193-194, 196, 197,199,309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кременець Тернопільської області, фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , одруженому, тимчасово не працюючому, раніше не судимому, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2, 3 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування строком до 25.02.2022 року, без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали встановити до 25.02.2022 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1