Справа № 344/3196/22
Провадження № 1-кс/344/1393/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу Голови Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Іскра» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,
В С Т А Н О В И В:

Голова Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Іскра» ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури щодо порушення порядку та строків, визначених статтею 220 Кримінального процесуального кодексу України, розгляду його клопотання від 10 лютого 2022 року.
Скаржник у судовому засіданні просив задовольнити скаргу у повному обсязі.
У судовому засіданні прокурор просив суд повернути дану скаргу, оскільки скарга не підлягає розгляду у даному суді.
Вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження
Так, згідно пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
У той же час слідчий суддя звертає увагу на таке.
Частина перша статті 32 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.
У більшості випадків Кримінальний процесуальний кодекс України визначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (частина сьома статті 100, частина друга статті 132, частина перша статті 184, частина перша статті 192, частина друга статті 199, частина перша статті 201, частина третя статті 244, частина десята статті 290 Кримінального процесуального кодексу України).
Таким чином, зазначене правило має застосовуватись й до розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї документів, заявник фактично оскаржує дії уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за №0000089 від 08 лютого 2019 року, досудове розслідування якого здійснюється СВ відділення № 1 Івано-Франківського РВП ГУНП України в Івано-Франківській області.
За таких обставин, враховуючи, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, то відповідно здійснювати такий контроль щодо Івано-Франківської окружної прокуратури наділений повноваженнями слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, а не слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами (частина третя статті 304 Кримінального процесуального кодексу України).
Згідно частини сьомої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відтак, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшла висновку про повернення скарги

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу Голови Товариства з обмеженою відповідальністю АПФ «Іскра» ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Івано-Франківської окружної прокуратури, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, скаржнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Повний текст ухвали складений та підписаний 22 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1