Справа № 947/4657/22
Провадження № 1-кс/947/1653/22
УХВАЛА
Іменем України
10.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 27.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.362 КК України, щодо внесення державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на підставі підроблених документів відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про об`єднання квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 загальною площею 208, 4 кв.м., та створення об`єкту нерухомого майна, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно із відкриттям розділу за №101 з привласненням адреси - квартира АДРЕСА_5 , із безпідставно збільшеною загальною площею до 432, 3 кв.м., яка утворилась за рахунок самовільно збудованих приміщень на самовільно зайнятій земельній ділянці.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, були встановлені неодноразові перереєстрації права власності на новостворені в результаті поділу об`єкти нерухомості за адресою: АДРЕСА_4 , в т.ч. право власності за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Прокурор звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , а саме: матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора в частині надання доступу з можливістю вилучення належним чином засвідчених копій запитуємих документів. В частині вилучення оригіналів, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах клопотання відсутні данні, яке значення для кримінального провадження має саме оригінали документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Болградської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_6 , надати старшому слідчому СУ ГУНПв Одеській області капітану поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , прокурору Болградської окружноїпрокуратури Одеської області ОСОБА_3 , прокурорам відділуОдеської обласної прокуратури: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,оперуповноваженому УСР в Одеській області ДСР НП України капітану поліції ОСОБА_18 , старшому оперуповноваженому в ОВС УСР в Одеській області ДСР НП України майору поліції ОСОБА_19 , тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій наступних документів: матеріалів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1