провадження № 1-кс/294/425/21
справа № 294/1641/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
02.11.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 01.06.2021 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що в період часу з 20:00 год. 30.05.2021 по 07:00 год. 31.05.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно, умисно викрали дві пляшки віскі Glenmorangie 18 old, дві пляшки віскі ROYAL SALUTE 21 old на загальну суму 33000 грн., належні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 30900 грн., належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8500 грн, належні ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальної шкоди зазначеним особам на вказану суму.

Окрім цього, в період часу з 21:00 год. 29.07.2021 по 17:00 год. 30.07.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до середини житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрала золоті вироби належні ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку.

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до скоєння даних злочинів може бути причетним громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_3 , який користується мобільним номерам НОМЕР_1 .

Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що в період часу з 20:00 год. 30.05.2021 по 07:00 год. 31.05.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна адміністративного приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , проникла в середину приміщення, звідки таємно, умисно викрали дві пляшки віскі Glenmorangie 18 old, дві пляшки віскі ROYAL SALUTE 21 old на загальну суму 33000 грн., належні ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 30900 грн., належні ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 8500 грн, належні ОСОБА_6 , чим спричинили матеріальної шкоди зазначеним особам на вказану суму.

Окрім цього, в період часу з 21:00 год. 29.07.2021 по 17:00 год. 30.07.2021, невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до середини житлового будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_7 , звідки таємно викрала золоті вироби належні ОСОБА_8 , чим спричинила матеріального збитку.

01.06.2021 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000093 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 та його з`єднання в період з 01.04.2021 по час надання ухвали суду, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , тобто отримання роздруківок з`єднання абонента абонента мобільного зв`язку НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 01.04.2021 по час надання ухвали суду, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим: старшому слідчому СВВідділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , заступникові начальника СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1