Справа № 583/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2022 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого про арешт майна, яке надійшло від ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

10.01.2022 року до суду надійшло клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву, в якій просять клопотання розглянути без їх участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Володілець майна в судове засідання не з`явився, подав заяву якою не заперечував проти задоволення клопотання про арешт майна, та проводити без його участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.01.2022 близько 21 год. 30 хв. на автодорозі Р-46 «Харків - Суми» в напрямку міста Охтирка Сумської області в районі с. Високе сталась ДТП, за участю водія автомобіля «DAEWOO nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рухаючись у напрямку м.Охтирка Сумської області здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався по проїзній частині попутно. Внаслідок події пішохід ОСОБА_7 , отримав тілесні ушкодження та каретою швидкої допомоги доставлений до реанімаційного відділення Охтирської ЦРЛ.

07.01.2022 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги було виявлено та вилучено:

- автомобіль «DAEWOO nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 03.08.2016 р., власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

- Автомобільний відеореєстратор опечатаний в пакет № SUD 1113883

- Осип скла вітрового скла автомобіля опечатаний в пакет № SUD 1113884

Даний автомобіль необхідний для проведення експертиз технічного стану транспортного засобу та дослідження питання контакту при огляді експертами авто техніками.

Вилучений автомобіль поміщено на зберігання до майданчику зберігання транспортних засобів Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області, за адресою м. Охтирка, вул. Незалежності, 29.

Вказаний вище автомобіль, а інші речові докази є тимчасово вилученим майном, оскільки щодо них не було надано прямо дозвіл на відшукання та вилучення, вони не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу.

Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському РВП ГУ НП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Крім того згідно положень ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучена річ має значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення її збереження в тому ж вигляді, в якому вона перебуває після вилучення, необхідна для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучена річ необхідна органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.

В судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з ЄРДР за №0000028 від 08.01.2022 року, рапорт, протокол огляду місця ДТП від 07.01.2022 року, Довідка з Охтирської ЦРЛ, постанова про визнання речовими доказами.

Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 132, 167, 170, 173, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000028 від 08.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 07.01.2022 року в ході оглядів місця подій, а саме:

- автомобіль «DAEWOO nexia», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, номер кузова НОМЕР_2 , рік випуску 2007, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видано 03.08.2016 р., власник ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- автомобільний відеореєстратор опечатаний в пакет № SUD 1113883;

- осип скла вітрового скла автомобіля опечатаний в пакет № SUD 1113884.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1