Справа № 724/463/22
Провадження № 1-кс/724/44/22
У Х В А Л А

25 березня 2022 року слідчий суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджене з прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19.01.2022 по 07 год. 00 хв. 20.01.2022, в с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пішов з тимчасового місця проживання, що по АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся і місце знаходження його невідоме.

20.01.2022 відомості про даний факт внесено до ЄРДР за №0000014 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

На даний час в ході досудового розслідування, встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не представилося можливим.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , який працює ст. оперуповноваженим ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області та відповідає за лінію розшуку безвісти зниклих осіб, встановлено, що 02.02.2022 до нього звернулася ОСОБА_7 яка є дівчиною ОСОБА_5 і в господарстві якої він проживав та повідомила, що на мобільний телефон, який залишив ОСОБА_5 , надходить безліч сповіщень про боргові зобов`язання різним кредитним спілкам, а також коли вона черговий раз переглядала мобільний телефон ОСОБА_5 , на його електронній пошті ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) виявила сповіщення, про те, що вхід на вказану електронну пошту здійснено з мобільного пристрою марки «Ergo» та прив`язано до іншого номера телефонну НОМЕР_1 . Будь-яких телефонних дзвінків на вказаний номер телефону ОСОБА_6 здійснено не було, у зв`язку із тим, що розшукуваний може злякатися та знову змінити його, що унеможливить його подальший розшук.

Під час проведення оперативно-розшукових заходів, в тому числі в ході виконання доручень слідчого працівниками СКП ВП № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області було встановлено, що ОСОБА_5 , користується е-поштою ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка була прив`язана до мобільного номера НОМЕР_2 , однак на вище вказану електронну пошту надійшло сповіщення, що вхід здійснено з мобільного пристрою марки «Ergo» та прив`язано до іншого номера, а саме НОМЕР_1 . В подальшому перевіривши даний номер телефону в мобільному додатку «Getcontact», було встановлено, що в невідомого абонента номер НОМЕР_1 , записаний як « ОСОБА_8 », а тому існує достатньо підстав вважати, що розшукуваний ОСОБА_5 , користується телефоном НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевказану інформацію у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , з якого могли здійснюватися вихідні дзвінки, а також прийматися вхідні дзвінки, а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять дану інформацію, так як вона має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ.

У зв`язку із вищевикладеним, з метою проведення повного та всебічного досудового розслідування, проведення аналізу здійснених ОСОБА_5 , з його мобільних чи стаціонарних терміналів телефонних дзвінків, виникла необхідність в проведенні слідчої дії шляхом зняття інформації з каналів зв`язку, щодо вхідних та вихідних дзвінків абонентів А і Б, відповідно з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС), а також з відображенням будь-якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, яка допоможе встановити причетних до кримінального правопорушення осіб та їх місцезнаходження.

Інформація, про вихідні та вхідні дзвінки абонента НОМЕР_1 , знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має істотне значення для забезпечення повного, та всебічного досудового розслідування. Іншим чином отримати цю інформацію не можливо.

Слідчий СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала вказане клопотання, просила його задовольнити та проводити розгляд вказаного клопотання у її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000014 від 20.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, по факту того, що в період часу з 21 год. 00 хв. 19.01.2022 по 07 год. 00 хв. 20.01.2022, в с. Рукшин Дністровського району Чернівецької області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пішов з тимчасового місця проживання, що по АДРЕСА_2 , та до теперішнього часу не повернувся і місце знаходження його невідоме.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно матеріалами клопотання слідчим доведено, наявність достатніх підстав вважати, що документи та речі, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання до документів і іншим способом встановити інформацію, яка має доказове значення неможливо, вважаю, що клопотання слідчого слід задовольнити. Проте, слідчий суддя вважає, що для встановлення вказаний обставин слідчому буде достатньо інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера) НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 20.01.2022 по 25.03.2022, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС).

Надання доступу до будь якої іншої інформації про вхідні-вихідні дзвінки, буде втручанням в права та свободи невизначеної кількості інших громадян, що не є пропорційним переслідуваній меті здобуття доказів по кримінальному провадженню, а тому слідчий суддя вважає, що в задоволенні клопотання в цій частині слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 20.01.2022, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , надати слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , ст. слідчому СВ відділення поліції № 2 (м. Хотин) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки абонента (номера) НОМЕР_1 за період з 00 години 00 хвилин 20.01.2022 по 25.03.2022, за абонентами А і Б з відображенням часу, дати дзвінків, номерів абонентів, з якими відбувались розмови за вказаний період часу з прив`язкою до базових станцій зв`язку (АТС).

Надати копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Ехсеl, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_11 ЄФТЕНЬЄВ