Справа № 279/4420/17
Номер рядка звіту 28
номер провадження 1-кп/279/37/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000057 по обвинуваченню :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не інваліда, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У 1997 році, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи у центральному парку м.Коростень, що розміщений по вул.Ольгинська в м.Коростень, незаконно придбав, шляхом знахідки, 16 патронів, які в подальшому переніс та зберігав, без передбаченого законом дозволу, за місцем свого проживання у кв. АДРЕСА_3 . Під час проведення обшуку 12.06.2017 року за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 16 предметів до стрілецької вогнепальної зброї калібром 9 мм (9х18мм), зразка 1951 року з кулею зі сталевим осердям, які згідно висновку експерта є боєприпасами, виготовлені промисловим способом та придатні для ураження цілі.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.

Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями свідків, висновками експерта, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_4 по суті пред`явленого обвинувачення винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, від дачі показань відмовився, зазначивши, що фактичні обставини злочину ним не оспорюються.

З показань допитаних судом свідків було встановлене наступне:
Свідок ОСОБА_5 показав, що влітку 2017 року він був запрошений в якості понятого під час проведення слідчої дії обшуку, який проводився в квартирі матері обвинуваченого, що розташована в АДРЕСА_4 . Окрім нього були присутні працівники Служби безпеки, обвинувачений, його матір та ще декілька осіб. Обшук проводив один чоловік, по всій квартирі. Пам`ятає, що вилучили коштовності та грошові кошти, інше майно.

Свідок ОСОБА_6 показав, що в червні місяці 2017 року був понятим під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого, під час якого працівниками поліції та Служби безпеки вилучені набої, що знаходились в металевій коробці, що стояла на полиці стінки, ножі та старинну книгу. Кількість набоїв не пам`ятає, але в присутності обвинуваченого їх оглянули і опечатали, склали відповідні документи, які вони підписали. Понятих було двоє, який весь час знаходився поруч з ним. В квартирі, де проводився обшук, проживала матір обвинуваченого, а він там був зареєстрований.

Обвинувачений з показаннями свідків погодився, їх правдивість не заперечив.

Судом було досліджено і подані письмові докази та встановлено, що підставою внесення 07.04.2017 до ЄРДР відомостей за №0000058 стали матеріали правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень про те, що невстановлені особи на території Житомирської області незаконно придбали та зберігають вогнепальну зброю та бойові припаси, що також відображено у рапорті від 07.04.2017 року слідчого ОСОБА_7 ..
Протокол обшуку від 12.06.2017 року, який проводився на підставі ухвали слідчого судді за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого виявлено та вилучено карту на 1 Гб, історичну книгу, шеврон, два мобільних телефони та банківськи картки, три камінці, чоловічу каблучку, золоті прикраси та два ножі, які було оглянуто, про що зазначено в протоколі огляду предметів від 21.06.2017 року, а золоті прикраси в подальшому передано на зберігання ОСОБА_4 ..
До того ж в кімнаті №2 на полиці меблевої дерев`яної стінки в металевому футлярі виявлено картонну коробку в якій знаходилось 16 патронів, які було оглянуто, про що зазначено в протоколі та постановою слідчого від 05.09.2017 року визнано речовими доказами, приєднано до кримінального провадження.
Одночасно міститься інформація про те, що присутній ОСОБА_4 пояснив, що дані речі являються патронами, які він знайшов, де саме не пам`ятає, та зберігав їх вдома, так як забув.
Ухвалою слідчого судді від 14.06.2017 року на вилучені речі накладено арешт.
З даних вказаного протоколу слідує, що ОСОБА_4 зауважень не мав, клопотань та заперечень не заявляв.
Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкта нерухомого майна від 26.05.2017 року № 88193424 за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності зареєстровано за: ОСОБА_8 (1/3 частина квартири), ОСОБА_9 (1/3 частина квартири) та ОСОБА_4 (1/3 частина квартири).
З даних довідки КВЖРЕП №1 від 06.09.2017 року слідує, що на момент вчинення інкримінованого ОСОБА_4 злочину, останній зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_5 .
Висновком експерта №1/1205 від 29.08.2017 року встановлено, що вилучені у ОСОБА_4 за місцем проживання 16 патронів - є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї 9 мм (9х18мм) патронами зр. 1951 року з кулею зі сталевим осердям. Патрони призначені для стрільби з самозарядних пістолетів конструкції Макарова (ПМ) та його модифікацій, а також можуть бути використані для стрільби з іншої зброї кал. 9мм з довжиною патронника 18мм. Зазначені патрони виготовлені промисловим способом та придатні для ураження цілі.
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Як особа ОСОБА_4 працездатного віку, характеризується позитивно, має родину та утриманців, на спеціалізованих обліках не перебуває, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.
Обираючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особу винного, його відношення до вчиненого (визнання вини в повному обсязі), наявність обставин, що пом`якшують і відсутність обставин які обтяжують покарання обвинуваченого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 покарання відповідно до санкції частини статті, яка передбачає відповідальність за вчинений ним злочин у виді позбавлення волі та відповідно до ст.75 КК України звільнити від його відбування з випробуванням, з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім для попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України. Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 25.12.2017 року.
Керуючись ст.ст. 368, 373, 374 КПК України,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк 1 (один) рік, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід обраний ОСОБА_4 у виді домашнього арешту припинив свою дію 25.12.2017 року.
Речові докази: шістнадцять пістолетних патронів, які здані на відповідне зберігання до складу озброєння УЛМТЗ ГУНП в Житомирській області передати у встановленому порядку відповідним підрозділам Збройних Сил України.

Арешт накладений на майно у даній справі скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 790 (сімсот дев`яносто) гривень 96 копійок за проведення судової експертизи.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1