Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1915/21
Провадження № 1-в/644/232/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в залі судових засідань клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з цим клопотанням, зазначаючи, що Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року (справа №583/6371/17), ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.З ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
За період відбування покарання в місцях позбавлення волі характеризується добре, за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці має два заохочення правами начальника установи, мав дисциплінарні стягнення, які погашенні за спливом часу та зняті у встановленому законом порядку, підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними, у відношенні до засуджених неконфліктний, вину у скоєному злочині усвідомив, глибоко кається. Таким чином, своєю поведінкою за час відбування покарання довів, що встав на шлях виправлення.При розгляді заяви адвокат ОСОБА_4 просив врахувати факти, встановлені Охтирським міськрайонним судом Сумської області, а саме:За місцем проживання характеризується позитивно, про що свідчить характеристика на ОСОБА_5 , 1980 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , видана депутатом Солоницівської селищної ради ОСОБА_6 . Зазначає, що завжди беру активну участь у громадських роботах з благоустрою будинку та прибудинкової території, з усіма мешканцями знаходжусь у дружніх відносинах, конфліктів ні з ким не має ; На обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.;Страждає на ряд тяжких клінічних захворювань, перебуває на диспансерному обліку у КЗОЗ Обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом, про що свідчить загальна медична довідка від 19.10.2017 року. Діагноз: ВІЛ-інфекція, 3 клінічна стадія; хронічний вірусний гепатит С. За станом здоров`я необхідно суворо дотримуватись дієти та режиму харчування, отримувати високоактивну антиретровірусну терапію, контролювати показники функції печінки. Переривання лікування недопустиме, може призвести до негативних наслідків для здоров`я та життя.; На утриманні перебуває дружина та її неповнолітній син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Адвокат ОСОБА_4 зазначає, що з 06.03.2017 року він перебуває на диспансерному обліку в КЗОЗ Обласному центрі профілактики і боротьби зі СНІДом. Ще перебуваючи під слідством у 030 № 25 м. Суми, дружина, ОСОБА_8 , зверталась із заявою до прокуратури Сумської області про те, що йому необхідне суворе дотримання дієти, режиму харчування та контролю показників функції печінки.В умовах диспансерного обліку медичної частини ДУ «Сумський слідчий ізолятор» підтримувати стабільний стан здоров`я ОСОБА_9 неможливо, адже медична частина СІЗО не несе функції спеціалізованого вузько-профільного медичного закладу, відсутній препарат Альфапег та лікар інфекціоніст в штатному розкладі установи. Через відсутність необхідного лікування його здоров`я та загальний стан з кожним днем погіршувався.
Адвокат стверджує, що наразі ОСОБА_9 відбуває покарання у державній установі установа «Харківська виправна колонія №43». В даній виправній колонії не отримує необхідні для підтримки здоров`я медикаменти, не може отримати належного нагляду лікарів та дотримуватись назначеного лікарем режиму харчування. По своєму стану відчуває, що хвороба прогресує, за останні місяці спостерігається значне погіршення загального самопочуття. Потребує допомоги кваліфікованих лікарів та приймання медикаментів. ОСОБА_5 усвідомив свою провину, кається у вчиненому правопорушенні та в майбутньому хоче вести зразковий спосіб життя, адже в нього є родина, син, якого треба виховати, дати гарну освіту, є мати похилого віку, за якою треба доглядати та підтримувати. Просив звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року, умовно- достроково.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, бо клопотання є безпідставним, необґрунтованим, викладені в ньому обставини спростовуються матеріалами особової справи та іншими відомостями щодо засудженого ОСОБА_9 , відсутні підстави вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зазначив, що спільним Рішенням адміністрації ВК № 43 та спостережної комісії 11.03.2021 року ОСОБА_5 було відмовлено у наданні пільги, тобто у поданні на застосування ст.. 81 КК України як особі, яка не довела своє виправлення, ОСОБА_5 неодноразово засуджений за вчинення тяжких злочинів, тричі до нього вже було застосовано інститут умовно-дострокового звільнення як особі, яка довела своє виправлення, але кожного разу після звільнення ОСОБА_9 знов скоює тяжкі кримінальні правопорушення, крім того Ковпаківський районним судом м. Суми засідженому ОСОБА_9 вже було відмовлено 08.09.2020 року у застосуванні ст.. 82 КК України.

Спостережна комісія в Індустріальному районі м.Харкова виконавчого комітету Харківської міської ради, яка була належним чином повідомлена про розгляд вказаного клопотання направила в судове засідання лист з проханням розглянути справу у відсутність свого представника, своє думки щодо клопотання не висловила.

Адвокат ОСОБА_4 , після чисельних разів неприбуття до суду та написання заяв з проханням відкласти судовий розгляд, в телефонному режимі повідомив суд про те, що він просить розглянути вказане клопотання у його відсутність, він його підтримує та просить задовольнити в інтересах засудженого ОСОБА_5 . Засуджений жодного бажання прийняти безпосередньо участь у розгляді не висловив.

Представник ХВК №43 в судове засідання не прибув, заяв не надав, був належно повідомлений про розгляд клопотання у Орджонікідзевському районному суді м.Харкова.

Вивчивши письмове клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , його усні повідомлення суду щодо позиція на час розгляду та причин неприбуття , думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, як на його думку, відсутності достатніх підстав вважати, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, суд приходить до висновку про відсутність належним чином доведених фактичних обставин, що вказують на наявність правових та процесуальних підстав для задоволення клопотання.

Судом встановлено, що на теперішній час засуджений відбув необхідну для застосування вказаного інституту частину призначеного йому покарання, але характеристики, що маються в матеріалах особової справи, які представлені для дослідження суду прокурором та його пояснення - заперечення свідчать про відсутність підстав, передбачених ст.81 КК України для застосування вказаного інституту.

Суду надано дані, що засуджений не довів сумлінною поведінкою і ставленням до праці своє виправлення, всі надані адвокатом документи є неактуальними ( медична інформація), не містять дати та року їх видачі ( характеристики), не можуть визнаватися судом як належні та допустимі докази щодо предмету дослідження, актуальних даних та відповідної інформації офіційного джерела на підтвердження обставин, викладених у клопотанні на час розгляду в суді так і не надано адвокатом ОСОБА_4 , що й не спростовано самим засудженим ОСОБА_5 , який також не висловив бажання надавати безпосередньо в суді свої пояснення та обґрунтування, своє ставлення та думку до заявленого адвокатом ОСОБА_4 клопотання, й чи відповідє таке клопотання його інтересам та його позиції. При цьому суд враховує, що беззаперечних аргументів для доведення наявності процесуально-правових підстав застосування ст.. 81 КК України до засудженого ОСОБА_5 , ініціатором клопотання не наведено, все клопотання зводиться лише до констатації факту наявності у засудженого хронічного захворювання та припущення щодо відсутності належної медичної допомоги в умовах відбуття покарання та констатації факту наявності у засудженого матері та дитини, щодо утримання яких засудженим ОСОБА_5 жодних даних не встановлено.

Вказані факти та обставини свідчать про відсутність підстав для застосування до засудженого ОСОБА_5 ст. 81 КК України, бо передбачених законом підстав для застосування до останнього умовно-дострокового звільнення не наведено, не зазначено ані засудженим, ані прокурором, ані адміністрацію колонії, ані представником спостережної комісії, ані ініціатором вказаного клопотання .

Таким чином, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, що не спростовано ним самим, адвокатом ОСОБА_4 а навпаки підтверджено характеристикою адміністрації колонії, яку прокурором надано для дослідження в суді, а саме щодо відсутності сумлінного ставлення засудженого до праці, щодо безвідповідального ставлення до виконання робіт з благоустрою установи, щодо відсутності для цього перешкод з боку адміністрації колонії, щодо неприймання особистої участі у організації виховних заходів, які проводяться в установі, за час відбування покарання з 16.10.2020 року у ХВК № 43 характеризується посередньо, стягнень та заохочень не мав, у зв`язку із чим виправлення засудженого не відбулося, законні правові підстави умовно-дострокового його звільнення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 376, п.2 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, ст.81 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого Вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 17 січня 2019 року за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі ОСОБА_5 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: