Справа № 466/4520/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою,
в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням застави. Зазначає про обгрутнованість обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років. Також те, що обвинувачений перебував у розшуку, щодо нього затверджено 24.06.2021р. ще один обвинувальний акт за ч.2 ст.186 КК України, який передано на розгляд іншого суду. Вказує про відсутність у обвинуваченого міцних соціальних зв`язків. Відтак, вважає що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, які продовжують мати місце.
Ознайомившись із клопотанням, заслухавши заперечення обвинуваченого та захисника, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченому застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з визначенням застави.
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м.Львова суду 21.05.2021 року.
На досудовому слідстві ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк тримання обвинуваченого під вартою продовжувався судом у встановленому законом порядку та завершується 01.11.2021 року.
До цього часу року завершити судовий розгляд даного кримінального провадження неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
При вирішенні питання доцільності продовження обвинуваченій застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує вимоги п. п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
ОСОБА_5 обвинувачується у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно. Цей злочин є тяжким, за який законом про кримінальну відповідальність, у випадку доведення його винуватості, йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років. При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_5 , неодружений, дітей чи інших осіб на утриманні немає, не має постійного місця роботи і джерел доходів, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Залізничного районного суду м. Львова від 24 грудня 2019 року за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі. Крім того, 24.06.2021р. прокурором Ковельської окружної прокуратури Волинської області затверджено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 Кк України, який передано до суду.
Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги те, що в даній справі наявне обґрунтоване обвинувачення у вчиненні обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого тяжкого злочину, ризики, які слугували підставою обрання ОСОБА_5 на досудовому слідстві запобіжного заходу, не змінилися та не зменшилися. Відтак, дають підстави вважати, що обвинувачений може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, оскільки тривалий час перебував у розшуку, незаконно впливати на потерпілого та свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, продовжити свою злочинну діяльність.
Суд вважає, що з врахуванням наявних у розпорядженні суду матеріалів, особи обвинуваченого, застосування більш м`якого запобіжного заходу буде недостатнім, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого. запобігти існуючим ризикам.
Суд вважає за можливе одночасно з продовженням строку тримання під вартою визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 128 000грн.
Керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів з 02 листопада 2021 року до 31 грудня 2021 включно з визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів доходів громадян, що становить 128 000грн.
У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , крім визначених ч.7 ст.42 КПК України обов`язків, такі обов`язки:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу прокурора та суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти суд та прокурора про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні.
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому, заставодавцю, що вони зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки.
У разі невиконання обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Строк дії ухвали та визначених судом обов`язків до 31 грудня 2021 року включно.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.
Скерувати копію ухвали у Львівську УВП № 19 Державної пенітенціарної служби України.
Ухвала суду може бути оскаржена у встановленому порядку шляхом подання апеляційної скарги 5-денний строк з дня оголошення ухвали, обвинуваченим з моменту вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали оголошено 03.11.2021 року о 09,00год.
Суддя ОСОБА_6 -Шумська