Справа № 442/1210/22
Провадження № 1-кс/442/314/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

03 березня 2022 року у м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 02.03.2022 звернувся до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 22.02.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», а саме: бюстгалтер сірого кольору із слідами РБК, спортивні штани зеленого кольору розміру 52-54 із слідами РБК, дві сірі шкарпетки із зображенням у вигляді тварини із слідами РБК, труси сірого кольору із вставками із мережева із слідами РБК.

Клопотання вмотивоване тим, що 21 лютого 2022 року, приблизно о 22 год 30 хв, в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, раптово виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 взяла в праву руку кухонний ніж та наставила його в сторону ОСОБА_6 , не створюючи при цьому загрозу його життю чи здоров`ю. Саме в цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 ..

Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в цей же час, з метою позбавлення життя іншої людини, з раптово виниклих мотивів неприязних відносин та самоствердження, прагнучи показати своє фізичне домінування, вихопив з правої руки ОСОБА_5 кухонний ніж та, утримуючи його в лівій руці, умисно завдав ним декілька ударів по тілу потерпілої, з яких один удар в шию ОСОБА_5 , тим самим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, гостру крововтрату, внаслідок чого настала смерть потерпілої на місці події, після цього ОСОБА_6 залишив приміщення вказаної квартири та пішов у невідомому напрямку.

22.02.2022 у приміщенні моргу КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході якого вилучено одяг померлої, а саме: бюстгалтер сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яка схожа на кров (далі РБК), спортивні штани зеленого кольору розміру 52-54 із слідами РБК, дві сірі шкарпетки із зображенням у вигляді тварини із слідами РБК, труси сірого кольору із вставками із мережева із слідами РБК, та біологічний матеріал трупа.

23.02.2022 вилучені під час огляду трупа речі визнано речовими доками у даному кримінальному провадженні.

У досудового слідства є достатньо підстав вважати, що вилучені речі зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема на них наявні сліди РБК та вони будуть скеровані для проведення відповідних імунологічних та молекулярно-генетичних експертиз.

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, слідчий у своєму клопотанні про арешт майна зазначив про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене в клопотанні слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесеного 22.02.2022 до ЄРДР за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 лютого 2022 року, приблизно о 22 год. 30 хв., в кімнаті квартири АДРЕСА_1 , між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на ґрунті ревнощів, раптово виник словесний конфлікт, у ході якого ОСОБА_5 взяла в праву руку кухонний ніж та наставила його в сторону ОСОБА_6 , не створюючи при цьому загрозу його життю чи здоров`ю, і саме в цей момент у ОСОБА_6 виник умисел на умисне позбавлення життя ОСОБА_5 .. Реалізуючи свій протиправний намір ОСОБА_6 , в цей же час, з метою позбавлення життя іншої людини, з раптово виниклих мотивів неприязних відносин та самоствердження, прагнучи показати своє фізичне домінування, вихопив з правої руки ОСОБА_5 кухонний ніж та, утримуючи його в лівій руці, умисно завдав ним декілька ударів по тілу потерпілої, з яких один удар в шию ОСОБА_5 , тим самим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді колото-різаного поранення шиї з ушкодженням кровоносних судин, гостру крововтрату, внаслідок чого настала смерть потерпілої на місці події.

З протоколу огляду місця події від 22.02.2022 вбачається, що у приміщенні моргу КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» проведено огляд трупа ОСОБА_5 в ході якого вилучено одяг померлої, а саме: бюстгалтер сірого кольору із слідами речовини бурого кольору, яка схожа на кров (далі РБК), спортивні штани зеленого кольору розміру 52-54 із слідами РБК, дві сірі шкарпетки із зображенням у вигляді тварини із слідами РБК, труси сірого кольору із вставками із мережева із слідами РБК, та біологічний матеріал трупа

23.02.2022 постановою слідчого ОСОБА_3 вилучені під час огляду трупа речі визнано речовими доками у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Метою ж накладення арешту на майно є збереження речових доказів, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також необхідність у проведенні ряду слідчих дій.

При цьому, слідчим суддею береться до уваги те, що по справі проведено ряд вищезазначених слідчих (розшукових) дій, які слугуватимуть доказовою базою для повного, об`єктивного, всебічного розкриття злочину та притягнення винуватих до відповідальності, визначеної законом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2022 за №0000144, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 22.02.2022 в ході проведення огляду трупа ОСОБА_5 у приміщенні моргу КНП «Дрогобицька міська лікарня №1», а саме: бюстгалтер сірого кольору із слідами РБК, спортивні штани зеленого кольору розміру 52-54 із слідами РБК, дві сірі шкарпетки із зображенням у вигляді тварини із слідами РБК, труси сірого кольору із вставками із мережева із слідами РБК.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у даному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на слідчого слідчого відділення Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати слідчому та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області, які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного
суду Львівської області ОСОБА_1