Справа № 587/2508/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0000470 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працездатного, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше судимого 1) вироком Сумського районного суду Сумської області від 8 липня 2009 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців; 2) вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року за ч.2 ст. 187, 69 КК України до 4 років позбавлення волі; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 8 травня 2013 року невідбута частина покарання у виді 1 року 10 місяців 15 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі на той же строк; постановою Менського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2013 року звільненого з місць обмеження волі 31 грудня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 3 місяці,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи особою, що раніше засуджувалась за вчинення корисливого кримінального правопорушення, повторно вчинив низку корисливих кримінальних правопорушень за попередньою змовою з ОСОБА_7 , який за вчинення даних кримінальних правопорушень засуджений вироком Сумського районного суду Сумської області від 10 лютого 2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.
Так, 06 березня 2014 року ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 вирішили скоїти крадіжку свинцевих коньків з даху домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_8 .
З цією метою, приблизно о 22:00 год. 06.03.2014 вони на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , поїхали в с. Стінки Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_9 . Підійшовши до даного подвір`я, діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_6 , перелізши через паркан, проник на територію даного домоволодіння, після чого заліз на сарай, який розташований по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, де зірвав з даху свинцеві коньки вагою 80 кг та вартістю 800 грн., після чого скинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння, спустився з даху сараю, забрав свинцеві коньки та переніс до того місця, де на нього чекав ОСОБА_7 .
Крім того, 06 березня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна приїхали в с. Стінки Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони мали намір викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_6 пішов до будинку АДРЕСА_3 , належного ОСОБА_10 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, заліз на сарай, таким чином проникнувши на територію домоволодіння потерпілого, став на дах сараю, зірвав з даху свинцевий коньок вартістю 600 грн. і вагою 60 кг., скинув його на землю подвір`я даного домоволодіння, спустився з даху сараю, забрав свинцевий коньок та переніс його до того місця, де на нього в автомобілі чекав ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 завантаживши викрадене до автомобіля, з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадені коньки на пункт приймання металобрухту відповідно за 700 грн. та за 300 грн.
Крім цього, 11 березня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі Деу Ланос під керуванням ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна поїхали в с. Токарі Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль приблизно за 100 м від будинку, з якого вони хотіли викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій спільний злочинний намір, ОСОБА_11 залишився чекатив автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до належного ОСОБА_12 будинку АДРЕСА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілого та, залізши на дах сараю, зірвавши з даху свинцеві коньки вартістю 500 грн. та вагою 50 кг, скинув їх на землю подвір`я даного домоволодіння, після чого спустився з даху сараю на землю, забрав свинцевий коньок та пішов до автомобіля, де на нього чекав ОСОБА_7 .

Завантаживши викрадене до автомобіля, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 поїхали в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 300 грн.

В ніч на 12.03.2014 року, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 з метою крадіжки повернулися на автомобілі до домоволодінняОСОБА_12 , де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від домоволодіння, а ОСОБА_6 пішов до домоволодіння АДРЕСА_4 з метою викрасти свинцеві коньки з даху літньої кухні, які вони вирішили викрасти напередодні. Підійшовши до літньої кухні, ОСОБА_6 заліз на дах приміщення літньої кухні, де руками зірвав 8 м свинцевого конька загальною вагою 80 кг вартістю 800 грн. Спустившись з даху, ОСОБА_6 переніс викрадені коньки до автомобіля ОСОБА_7 , який чекав ОСОБА_6 і перебував в автомобілі. Погрузивши викрадене до автомобіля, вони відвезли викрадене майно в м. Суми, де продали його за 400 грн., розділивши гроші між собою.

Продовжуючи вчиняти корисливі кримінальні правопорушення, 5 квітня 2014 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , приблизно о 22:00 на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна поїхали в с. Токарі Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до будинку АДРЕСА_4 , належного ОСОБА_13 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_6 , діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої та заліз на господарчу споруду, яка розташована по праву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 500 грн. і вагою 50 кг, скинув їх на землю подвір`я, спустився з даху господарчої споруди, забрав свинцевий коньок, після чого ОСОБА_11 та ОСОБА_6 погрузили викрадене майно в автомобіль і зникли з місця вчинення злочину, продавши викрадене на пункт приймання металобрухту в м. Суми за 250 гривень.

Продовжуючи вчиняти злочини проти власності, 9 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на автомобілі Деу Ланос під керуванням ОСОБА_7 поїхали в с. Токарі Сумського району, де вирішили вчинити крадіжку чужого майна. Приїхавши на місце, ОСОБА_11 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони з ОСОБА_6 планували вчинити крадіжку свинцевого конька. Розподіливши між собою злочинні ролі, ОСОБА_7 залишився в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до належного ОСОБА_14 будинку АДРЕСА_5 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_6 , діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілого, після чого заліз на господарчу споруду, яка розташована по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, зірвав з даху свинцевий коньок вартістю 1500 грн. і вагою 150 кг, скинув його на землю подвір`я, спустився з даху господарчої споруди, забрав свинцевий коньок та переніс його від господарчої споруди, дочекався поки його на автомобілі забрав ОСОБА_7 , разом з яким вони завантажили викрадене майно до автомобіля та з місця події зникли, поїхавши в м. Суми, де здали викрадений коньок на пункт прийому металобрухту за 700 грн.

Не зупиняючись на скоєному, 14 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на автомобілі Деу Ланос під керуванням ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна поїхали в с. Токарі Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони мали намір викрасти свинцевий коньок. Виконуючи кожен свою злочинну роль, ОСОБА_11 залишився чекати автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до буд АДРЕСА_6 , що належало ОСОБА_15 , діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, після чого заліз на сарай, який розташований по праву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 900 грн. і вагою 90 кг, скинув їх на землю подвір`я, спустився з даху сараю, після чого вони разом з ОСОБА_7 завантажили викрадене до автомобіля, відвезли в м. Суми, де здали на пункт приймання металобрухту за 400 гривень.
Продовжуючи вчиняти злочини, 19 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки поїхали в с. Новоселиця Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Розподіливши ролі злочинної діяльності, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до належного ОСОБА_16 будинку АДРЕСА_7 , діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, заліз на господарчу споруду, яка розташована по праву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах сараю, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 1100 грн. і вагою 110 кг, скинув їх на землю подвір`я, спустився з даху даної господарчої споруди, переніс свинцевий коньок від господарчої споруди, дочекався ОСОБА_17 , який під*їхав на автомобілі, в який вони завантажили викрадене, відвезли в м. Суми, де здали на пункт приймання металобрухту за 700 гривень.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, 30 квітня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки поїхали в с. В. Сироватка Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до належного ОСОБА_18 будинку АДРЕСА_8 . Підійшовши до даного подвір`я, діючи таємно для оточуючих, ОСОБА_6 заліз на гараж, таким чином проникнувши на територію домоволодіння потерпілого, став на дах гаражу, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 600 грн. і вагою 60 кг, скинув їх на землю, спустився з даху цієї господарчої споруди і поніс викрадене до того місця, де на нього з автомобілем чекав ОСОБА_7 . Проте, перенісши даний коньок на незначну відстань від місця вчинення злочину, ОСОБА_6 перекинув його на територію городу домоволодіння АДРЕСА_9 з метою в подальшому під*їхати на автомобілі та забрати викрадений коньок, таким чином він розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Після цього ОСОБА_6 побачив, що на вулицю почали виходити люди, та, боячись бути поміченим, втік з місця події. Прийшовши до автомобіля, вони разом з ОСОБА_7 поїхали в м. Суми.

Продовжуючи вчиняти злочини проти особистої власності, 1 травня 2014 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проїжджаючи по вул. Бобрицька в с. В.Сироватка Сумського району, помітили, що на гаражі, що належить ОСОБА_19 , лежить свинцевий коньок, який вирішили викрасти. З цією метою, приблизно о 22:00 год. 01.05.2014 вони на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , під`їхали до буд. АДРЕСА_10 , де ОСОБА_7 зупинив автомобіль та висадив ОСОБА_6 , а сам від`їхав від даного домоволодіння на незначну відстань. Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи таємно для оточуючих, через паркан заліз на дах гаражу, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 300 грн. і вагою 30 кг, скинув їх на землю, спустився з даху гаражу, забрав викрадене, перенісши його на кілька метрів, після чого він та ОСОБА_11 , який під*їхав на автомобілі, завантажили викрадене в автомобіль, відвезли в м. Суми, де здали на пункт приймання металобрухту за 150 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 1 травня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна поїхали в с. Токарі Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій злочинний намір, розподіливши ролі злочинної діяльності, ОСОБА_7 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до будинку АДРЕСА_11 , що належить ОСОБА_20 . Підійшовши до даного подвір`я, ОСОБА_6 діючи таємно для оточуючих, заліз на ворота та став на дах козирка воріт, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 870 грн. і вагою 87 кг, скинув їх на землю, спустився з воріт, переніс викрадене на кілька метрів, після чого він та ОСОБА_11 , який під*їхав на автомобілі, завантажили викрадене в автомобіль, відвезли в м. Суми, де здали на пункт приймання металобрухту за 400 гривень.
Продовжуючи свою кримінально карану діяльність, 02.05.2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки поїхали в с. Залізняк Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій злочинний намір, розподіливши ролі злочинної діяльності, ОСОБА_11 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до належного ОСОБА_21 будинку АДРЕСА_12 , діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, після чого заліз на будинок, який розташований по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах будинку, зірвав з даху 2 шматки свинцевого конька загальною вартістю 500 грн. і вагою 50 кг. та скинув їх на землю, спустився з даху та переніс викрадене до місця, де його на автомобілі чекав ОСОБА_11 , з яким вони завантажили викрадене в автомобіль, відвезли в м. Суми, де здали на пункт приймання металобрухту за 100 гривень.
Продовжуючи вчиняти кримінальні правопорушення проти власності громадян, 11 травня 2014 року приблизно о 22:00 год. ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 , на автомобілі Деу Ланос, яким керував ОСОБА_7 , з метою крадіжки чужого майна поїхали в с. Токарі Сумського району, де ОСОБА_7 зупинив автомобіль неподалік від будинку, з якого вони вирішили викрасти свинцевий коньок. Реалізуючи свій злочинний намір, розподіливши ролі злочинної діяльності, ОСОБА_11 залишився чекати в автомобілі, а ОСОБА_6 пішов до належного ОСОБА_22 будинку АДРЕСА_13 , діючи таємно для оточуючих, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння потерпілої, після чого заліз на літню кухню, яка розташована по ліву сторону від входу на дане подвір`я, став на дах кухні, зірвав з даху свинцеві коньки вартістю 500 грн. і вагою 50 кг, скинув їх на землю подвір`я, спустився з даху даної господарчої споруди, забрав свинцевий коньок та переніс його на кілька метрів від подвір*я, після чого він та ОСОБА_11 , який під*їхав на автомобілі, завантажили викрадене в автомобіль, відвезли в м. Суми, де здали на пункт приймання металобрухту за 200 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю і дав пояснення про обставини вчинення злочинів. Зокрема, ОСОБА_6 погодився з кількістю та вартістю викраденого майна з домоволодінь потерпілих, з обставинами вчинення крадіжок свинцевих коньків з будинків та господарських споруд, пояснивши, що дійсно приблизно в березні-травні 2014 року в домоволодінні по АДРЕСА_14 , в кількох домоволодіннях в АДРЕСА_7 , він разом з ОСОБА_7 вчинювали крадіжки свинцевих коньків з дахів будинків та господарських споруд домоволодінь потерпілих. Під час крадіжок ОСОБА_11 чекав в автомобілі, а він, ОСОБА_6 , знімав свинцеві коньки, які вони з ОСОБА_7 завантажували до автомобіля, відвозили в м. Суми, де здавали на пункт приймання металобрухту, а отримані кошти витрачали на власні потреби. Повністю визнавши свою вину, погодившись з кількістю та розміром завданої шкоди, ОСОБА_6 , після роз`яснення положень ст. 349 КПК України, вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі, розкаявся у скоєному.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні знайшла свої підтвердження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_20 на суму 870 гривень.

Крім того, дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , з проникненням до іншого сховища скоїв таємне викрадення майна потерпілих ОСОБА_8 на суму 800 грн., ОСОБА_10 на суму 600 грн., ОСОБА_12 на суму 1300 грн., ОСОБА_13 на суму 500 грн., ОСОБА_14 на суму 1500 грн., ОСОБА_15 на суму 900 грн., ОСОБА_16 на суму 1100 грн., ОСОБА_18 на суму 600 грн., ОСОБА_19 на суму 300 грн., ОСОБА_21 на суму 500 грн., ОСОБА_22 на суму 500 гривень.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується (скарг на дії обвинуваченого до Великочернеччанської сільської ради не надходило, т. 2 ар. с. 198), пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, завдана шкода не є значною і частково відшкодована, цивільних позовів не заявлено; вчинені обвинуваченим злочинні дії мали місце в 2014 році, тобто більше 7 років тому, за цей час обвинувачений до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обтяжуючих відповідальність обвинуваченого обставин не встановлено.

З врахуванням зазначених пом`якшуючих обставин суд вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі, приймаючи до уваги, що злочинні дії, що інкримінуються обвинуваченому, вчинені ним під час терміну, на який обвинувачений був умовно-дострокового звільнений від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст. 71, 72 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 1 місяця позбавлення волі (з розрахунку відповідності 1 дню позбавлення волі 2 дням обмеження волі) приєднати покарання, призначене обвинуваченому за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 31 травня 2011 року, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 1 місяць.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 11 вересня 2021 року моменту фактичного затримання.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1