ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/688/15-к
УХВАЛА

"19" листопада 2021 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

18.11.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

Дослідивши зміст подання та доданих до нього матеріалів, вважаю, що воно не може бути призначено до розгляду та підлягає поверненню для доопрацювання з наступних підстав.

Умови, порядок встановлення та організація здійснення адміністративного нагляду за окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, визначаються Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (264/94-ВР) (далі Закон), та Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, затвердженою наказом МВС України, Державного департаменту України з питань виконання покарань 04.11.2003 №1303/203 (далі Інструкція).

Згідно з п. 6.1. Інструкції начальник міськ-, райвідділу внутрішніх справ під час здійснення адміністративного нагляду з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки направляє до суду подання щодо: продовження терміну адміністративного нагляду відповідно до частини другої статті 6 Закону (264/94-ВР).
До подання додаються матеріали, що готуються відповідно до пунктів 4.3 та 4.4 цієї Інструкції (крім випадків, передбачених у частині другій статті 8 Закону (264/94-ВР ).
Зі змісту п. 4.4. Інструкції у разі, якщо особа, яка підпадає під дію Закону (264/94-ВР), незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжує порушувати громадський порядок і права інших громадян, учиняє інші правопорушення, за які чинним законодавством встановлена адміністративна відповідальність, дільничний інспектор міліції доповідає про це рапортом начальнику міськ-, райвідділу для прийняття рішення про доцільність встановлення за нею адміністративного нагляду.
До рапорту додаються:копія вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика особи та матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення:засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності; письмове попередження,винесене цій особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд; пояснення правопорушника; пояснення громадян, що характеризують їх поведінку; пропозиції щодо застосування обмежень дій піднаглядному; інші матеріали.
Однак, всупереч вищенаведеним правовим нормам, до подання не долучено копії вироків судів про попереднє засудження ОСОБА_2 ; довідка про перевірку на наявність судимостей; характеристика на ОСОБА_2 , його пояснення; письмові попередження, винесені цій особі.

Наведені недоліки унеможливлюють своєчасний та об`єктивний розгляд подання, прийняття законного рішення, а тому подання належить повернути для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», Інструкцією про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суддя

У Х В А Л И В:

Подання начальника ВП № 10 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження терміну адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , повернути на доопрацювання та належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1