Провадження № 11-кп/4820/548/21
Справа № 672/1522/18 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду в складі:
судді - доповідача ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому в режимі відеоконференції, клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу,-

в с т а н о в и л а :
Вироком Городоцького районного суду Хмельницької області від 17 липня 2020 року

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна дитина, працюючого генеральним директором ТОВ «Київбудманоліт», раніше не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого за ч.2 ст.286 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_8 постановлено рахувати з часу приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_8 у виді особистого зобов`язання, до вступу вироку в законну силу залишено без змін, але не більше ніж на 60 днів з часу проголошення вироку. На цей час покладено на ОСОБА_8 наступні обов`язки, передбачені п.1, 2, 3, 8 ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до суду у визначені судом дні для розгляду кримінального провадження;

- не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу прокурора або суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу.
11 серпня 2021 року прокурор звернувся з клопотанням про обрання запобіжного заходу ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що рішення суду на даний час законної сили не набрало, однак у разі залишення його без змін апеляційним судом, перебуваючи на волі та розуміючи неминучість покарання за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_8 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи наступне.
Згідно ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Враховуючи, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за яке законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, враховуючи тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, наявність наслідків загибелі людини, продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме те, що перебуваючи на волі та розуміючи тяжкість покарання у разі визнання його винним за вчинене кримінальне правопорушення, ОСОБА_8 може переховуватись від суду з метою уникнення покарання, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою можливого в подальшому виконання процесуального рішення, а саме вироку суду, колегія суддів вважає, що обвинуваченому ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 178, 331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 листопада 2021 року включно.
Обвинуваченого ОСОБА_8 взяти під варту в залі суду.
Ухвала діє по 03 листопада 2021 року включно.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: