Дата документу 09.12.2021 Справа № 554/9411/19
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000306 від 12.11.2018 за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 365, ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 384, ч.1 ст. 135 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що у провадженні першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 12.11.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 397, ч. 1 ст. 384, ч. 1 ст. 135 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо можливих неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 11.07.2018 близько 00 год. 00 хв. по вул. Європейській у місті Полтаві, за перехрестям з вул. Серьогіна, в напрямку с. Розсошенці, у зв`язку з порушенням Правил дорожнього руху, зупинили автомобіль Hyundai Accent 1.4, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_8 .

Відповідно до повідомлення ОСОБА_5 від 08.11.2018 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України під час оформлення матеріалів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_8

04.06.2020 допитаний потерпілий ОСОБА_5 надав показання, якими підтверджуються відомості викладені у його повідомленні про вчинення кримінальних правопорушень від 08.11.2018. Так, згідно показань ОСОБА_5 , працівниками поліції було залучено свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підписи яких у протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_8 , акті огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.07.2018, поясненнях від 11.07.2018 виконані різними особами, відповідно до висновку почеркознавчого дослідження № 4 від 30.07.2018, проведеного на підставі заяви ОСОБА_5 .

До матеріалів кримінального провадження долучено копії протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050886 від 11.07.2018, акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.07.2018, пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.07.2018, підписи в яких виконані від імені останніх.

На даний час у сторони обвинувачення виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавців підписів, для проведення якої необхідно надати оригінали протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050886 від 11.07.2018, акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.07.2018, пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.07.2018, підписи в яких виконані від імені останніх.

Водночас, 30.06.2020 слідчим першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_11 задоволено клопотання потерпілого ОСОБА_5 від 24.06.2020, згідно якого під час досудового розслідування необхідно витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 оригінал судової справи № 554/5330/18 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_8 .
Враховуючи необхідність долучення до матеріалів кримінального провадження оригіналів документів та той факт, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, вказані документи матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні (нададуть можливість підтвердити чи спростувати факт їх підроблення), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 050886 від 11.07.2018, акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.07.2018, пояснень ОСОБА_9 та ОСОБА_10 від 11.07.2018, підписи в яких виконані від імені останніх, які долучено до судової справи № 554/5330/18, провадження № 3/554/1590/2018, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Оригінали вказаних документів необхідно отримати з метою забезпечення проведення почеркознавчої експертизи та виконання клопотання потерпілого від 24.06.2020.
В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про доведеність слідчим підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей та документів. Слідчий суддя вважає, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація у документах, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а також те, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та старшим слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , дозвіл на тимчасовий доступ до судової справи № 554/5330/18, провадження № 3/554/1590/2018, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_8 , з можливістю її вилучення (здійснення її виїмки), що перебуває у володінні (розпорядженні) ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1