Справа № 365/471/21
Номер провадження: 1-кп/365/35/21
В И Р О К

Іменем України

29 жовтня 2021 року смт. Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 кримінальне провадження № 0001159 від 21.08.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ Луганської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , не одруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 , 20 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ідучи по парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський», поблизу вул. Незалежності в смт Згурівка, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс».

В той час у нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, з метою особистого вживання, без мети збуту. Так, знаючи способи вживання та властивості наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, обіг якого заборонено, поклав до кишені своїх шортів вище вказаний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб. Тим самим ОСОБА_7 здійснив незаконне придбання наркотичного засобу та розпочав його незаконне зберігання.

Після цього, ОСОБА_7 пішов до бесідки, яка розташована у вище вказаному парку, неподалік вул. Незалежності, де став розпивати спиртні напої. В цей же день, 20 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_7 був помічений працівниками ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу речей, ОСОБА_7 повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб канабіс. Після цього, в ході огляду місця події, ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції рослинну масу зеленого кольору.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/42017-НЗПРАП від 08.09.2021 надана на дослідження вищевказана речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 42,77 грама.

Канабіс, згідно зі Списком № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю та показав, 20 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ідучи по парку-пам`ятці садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Згурівський», поблизу вул. Незалежності в смт Згурівка, знайшов поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб «канабіс». Він знав способи вживання та властивості наркотичного засобу, тому поклав до кишені своїх шортів вище вказаний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на наркотичний засіб. Після цього, він пішов до бесідки, яка розташована у вище вказаному парку, неподалік вул. Незалежності, де розпивав спиртні напої. В цей же день, 20 серпня 2021 року приблизно о 13 годині 45 хвилин, його помітили працівники ВП № 2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області. На запитання працівників поліції, щодо наявності в нього заборонених в обігу речей, повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб та добровільно видав працівникам поліції знайдену рослинну масу зеленого кольору. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковані правильно за ч. 1 ст. 309 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обґрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, раніше судимий, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має середню освіту, на даний час не працює, не одружений.

Судом також враховані обставини, що пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
В обвинувальному актізазначається як обставина, яка обтяжує покарання, передбачена ст. 67 КК України - рецидив злочинів.
З аналізу норм Кримінального кодексу України вбачається, що законодавець розмежовує поняття «кримінальне правопорушення» та «злочин». «Кримінальне правопорушення» є ширшим поняттям, та відповідно до ч. 1 ст. 12 КК України кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ст. 34 та ст. 35 КК України рецидивом кримінальних правопорушень визнається вчинення нового умисного кримінального правопорушення особою, яка має судимість за умисне кримінальне правопорушення.

Повторність, сукупність та рецидив кримінальних правопорушень враховуються при кваліфікації кримінальних правопорушень та призначенні покарання, при вирішенні питання щодо можливості звільнення від кримінальної відповідальності та покарання у випадках, передбачених цим Кодексом.

З диспозиції ст. 67 КК України вбачається, що більшість обтяжуючих обставин стосуються усіх кримінальних правопорушень (проступків і злочинів), в той час як у пунктах 1, 5, 10, 11, 12 частини 1 статті 67 КК України фігурує поняття «злочин». Тобто, законодавець мав на меті розмежувати обставини, які обтяжують покарання у випадку вчинення будь-якого кримінального правопорушення, незалежно від його виду, та ті обставини, які обтяжують покарання виключно у випадку вчинення особою злочину. Для врахування рецидиву злочину як обтяжуючої покарання обставини необхідно, щоб особа, яка має судимість за умисний злочин, вчинила новий умисний злочин. Оскільки обвинувачений ОСОБА_7 вчинив кримінальний проступок, а диспозиція ст. 67 КК України вказує саме на рецидив злочинів, суд вважає за необхідне виключити зазначену в обвинувальному акті обставину, яка обтяжує покарання рецидив злочинів, та надалі вважати, що обтяжуючі покарання обставини не встановлено.

Суд вважає за необхіднепризначити обвинуваченому за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, покарання передбачене санкцією даної статті у виді обмеженням волі на строк 2 роки.

Враховуючи можливість виправлення обвинуваченого без відбування призначеного покарання, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 роки, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили не обирати.

Матеріальна шкода відсутня.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати за залучення експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-21/42017-НЗПРАП від 08.09.2021) в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки стягнути з обвинуваченого ОСОБА_7 в дохід держави.

Речовий доказ: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, який знаходиться у поліетиленовому пакеті та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено масою 42,77 г запакованого до спец-пакета № 4015763, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Керуючись ст. 309 ч. 1, ст. 66, 67, 75, 76 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Згідно п. 1, 2. ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покласти такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи (висновок експерта № СЕ-19/111-21/42017-НЗПРАП від 08.09.2021) в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки.

Речовий доказ: речовина рослинного походження темно-зеленого кольору - канабіс, який знаходиться у поліетиленовому пакеті та містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено масою 42,77 г запакованого до спец-пакета № 4015763, який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів ВП №2 Броварського РУП ГУ НП в Київській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9