ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/2399/20
Провадження № 1-кп/201/237/2021
УХВАЛА
03 вересня 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0003002 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Як вбачається з обвинувального акту, 28.11.2019 приблизно о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні роздягальні спортивного залу «Solimonika active», що знаходиться в будівлі КДЦ «Менора», за адресою: вул. Шалом-Алейхема, буд. 4 у м. Дніпро, маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, побачила в шафі, жіночу сумку із надписом «Gess», у внутрішньому кармані якої лежали грошові кошти в розмірі 7000 грн, що належать потерпілій ОСОБА_5 , які визначила як об`єкт злочинного посягання.

Далі, ОСОБА_3 , перебуваючи у вказаний час та місці, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, діючи умисно та повторно, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, своєю правою рукою з шафи взяла жіночу сумку чорного кольору з надписом «Gess», яка матеріальної цінності для потерпілої не має, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 7000 гривень, та тримаючи сумку в своїй правій руці разом із її вмістом, разом із викраденим майном, місце вчинення злочину покинула, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 7000 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викрадені чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурором Правобережної окружної прокуратури ОСОБА_4 (м. Дніпро, вул. Європейська, 15, тел. (050-420-3988) разом з клопотанням про обрання відносно обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявлено клопотання про надання дозволу на її затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до неї запобіжного заходу, оголосивши останню у розшук зупинивши кримінальне провадження до розшуку обвинуваченої.

Заслухавши клопотання, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню оскільки в даний час існує ризик визначений п. 1 ч. 1 ст. 177 КК України, а саме, обвинувачена намагається переховатись від суду, так як достеменно знає про кримінальне провадження, однак за викликами не з`являється та змінила своє місце проживання, зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченої, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачена переховується від суду.
Згідно п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом суду, а у разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що участь обвинуваченої в судовому засіданні обов`язкова, за відомим місцем проживання не перебуває, не повідомила причини неявки до суду, суд вважає, що є підстави для оголошення її в розшук та зупинення провадження по даній справі до розшуку обвинуваченої.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 188-190,318, 335, КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачену у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з метою приводу до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу.

Кримінальне провадження № 0003002 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до 03 березня 2021 року.

Виконання приводу доручити співробітникам ВП №5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням покласти на прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали в частині дозволу на затримання з метою приводу 6 місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1