печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2021 Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Києві у порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0004740, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 жовтня 2018 року, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жашків, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, студента Національного транспортного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

У С Т А Н О В И В:
23.09.2018, приблизно о 21 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знаходилися в кімнаті № НОМЕР_1 гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , де постійно проживають. У цей час, проходячи коридором гуртожитку повз вказану кімнату, ОСОБА_3 наніс один удар рукою по дверях зазначеної кімнати та не зупиняючись продовжив рух спільно із ОСОБА_7 .

Одразу після цього, ОСОБА_6 вийшов на коридор та повернувшись до кімнати повідомив, що це був ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 вийшов на коридор та зробив усне зауваження ОСОБА_7 з приводу його поведінки.

Почувши декілька образливих слів на свою адресу ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_3 повернулися назад та зайшли до кімнати № 419, де в цей час знаходилися ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .

У подальшому, 23.09.2018 приблизно о 21 годині 30 хвилин перебуваючи кімнаті №419 гуртожитку за адресою: м. Київ, Раєвського, 23-А, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розпочали розмовляти з приводу причин нанесення удару по дверях кімнати та образ на адресу ОСОБА_7 , висловлених ОСОБА_4 , внаслідок чого виник словесний конфлікт.

Саме у цей час, ОСОБА_3 , у зв`язку із щойно виниклими неприязними стосунками, вирішив нанести ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи протиправно, усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, з мотивів раптово виниклих особистих неприязних відносин, наніс один удар зоною чола (лобною ділянкою голови) в обличчя (міжбрівну ділянку голови) ОСОБА_4 та спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді садна у міжбрівній ділянці, яке згідно висновку судово-медичної експертизи відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, ОСОБА_3 здійснив умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку повністю доведеною.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_3 , які виразились у умисному легкому тілесному ушкодженні, суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України.
Положеннями ч. ч. 2, 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено заяву, в якій зазначено, що враховуючи те, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені в результаті досудового розслідування обставини і згодний на розгляд обвинувального акта за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути обвинувальний акт у спрощеному порядку без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участі захисника ОСОБА_10 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, він беззаперечно визнає; згодний із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку на підставі розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені в результаті досудового розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
У вказаній заяві захисником ОСОБА_10 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості підозрюваним, його згоду із встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акта за його відсутності.
Також до обвинувального акта додано письмову заяву ОСОБА_4 , визнаного потерпілим у кримінальному провадженні, у якій він зазначає, що не заперечує проти розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381, 382 КПК України
Органом досудового розслідування встановлено обставини вчинення кримінального правопорушення, які підтверджують обставини, встановлені судом.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захист якого здійснює адвокат ОСОБА_10 , обставини вчинення кримінального поступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі.
При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, те, що воно є умисним, а також особу обвинуваченого, який свою вину у вчиненні проступку визнав повністю, раніше не судимий, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, на спеціальних обліках не перебуває, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується позитивно, порушень громадського порядку не допускав, а також ставлення обвинуваченого до вчиненого.
У відповідності до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого - щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Печерський районний суд міста Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1