Провадження 1-во/127/124/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаса Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника Момота В.Д., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у справі №127/24402/21, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
14.09.2021, до Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання захисника Момота Василя Денисовича, який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001721 внесеному до ЄРДР 30.04.2018, проведення якої доручити експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
27.09.2021, ухвалою суду вищевказане клопотання задоволено у повному обсязі.
11.10.2021, через відділ прийому суду надійшла заява захисника Момота В.Д., який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 27 вересня 2021 року у справі №127/24402/21.
Заявник в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, а також те, що зазначена описка не впливають на зміст прийнятого рішення слідчий суддя вважає за доцільне виправити вказану описку.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали суду від 27.09.2021, справа № 127/24402/19, а саме замість: « Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції Попович Світлани Іванівни задовольнити.
Направити (помістити) підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до відділення судово психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 109, для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи, строком не більше одного місяця з моменту поміщення, в межах строку досудового розслідування кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Клопотання захисника Момота Василя Денисовича, який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001721 внесеному до ЄРДР 30.04.2018, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав потерпілий ОСОБА_1 до моменту скоєння проти нього кримінального правопорушення на будь-які психічні розлади?
2. Чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності в зв`язку з хронічним посттравматичним головним болем з судинним компонентом?
3. Чи являється посттравматичний головний біль з судинним компонентом наслідком отриманих ОСОБА_1 травм близько 22 години 27.04.2018 року, перебуваючи на вул. Гавриша в м. Вінниці?
4. Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-які психічні розлади, чи проявляється в нього хворобливий розлад психічної діяльності в зв`язку з хронічним посттравматичним головним болем з судинним компонентом?
5. Чи викликав факт скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 , будь-які відхилення у психіці, якщо так то чи потребує з цього приводу лікування? Якщо так, то чи не виникло воно в наслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
6. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
7. Чи міг ОСОБА_1 , з урахуванням психічного стану, а також конкретних умов кримінального правопорушення, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відносно них відповідні покази?
8. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 .?
9. Чи є у ОСОБА_1 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів?
10. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
Зобов`язати:
Старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Паламарчук С.С. направити матеріали кримінального провадження № 0001721 експертам судово- психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_1
Представника ОСОБА_1 адвоката Момота В.Д. та законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надати експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» необхідну медичну документацію ОСОБА_1 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 по виклику прибути до судового експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.» слід читати: « Клопотання захисника Момота Василя Денисовича, який представляє інтереси потерпілого ОСОБА_1 , про призначення амбулаторної судово психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити амбулаторну комплексну судову психолого психіатричну експертизу потерпілому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити проведення амбулаторної комплексної судово психолого психіатричної експертизи потерпілому ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0001721 внесеному до ЄРДР 30.04.2018, експертам відділення судово-психіатричної експертизи КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради».
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
1. Чи страждав потерпілий ОСОБА_1 до моменту скоєння проти нього кримінального правопорушення на будь-які психічні розлади?
2. Чи проявляється в нього тимчасовий хворобливий розлад психічної діяльності в зв`язку з хронічним посттравматичним головним болем з судинним компонентом?
3. Чи являється посттравматичний головний біль з судинним компонентом наслідком отриманих ОСОБА_1 травм близько 22 години 27.04.2018 року, перебуваючи на вул. Гавриша в м. Вінниці?
4. Чи страждає ОСОБА_1 в теперішній час на будь-які психічні розлади, чи проявляється в нього хворобливий розлад психічної діяльності в зв`язку з хронічним посттравматичним головним болем з судинним компонентом?
5. Чи викликав факт скоєного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_1 , будь-які відхилення у психіці, якщо так то чи потребує з цього приводу лікування? Якщо так, то чи не виникло воно в наслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
6. Чи страждає ОСОБА_1 у даний час психічним захворюванням? Якщо так, то чи не виникло воно внаслідок протиправних дій, скоєних проти нього?
7. Чи міг ОСОБА_1 , з урахуванням психічного стану, а також конкретних умов кримінального правопорушення, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати відносно них відповідні покази?
8. Якою є загальна психологічна характеристика ОСОБА_1 .?
9. Чи є у ОСОБА_1 вікові та індивідуальні особливості, що можуть вплинути на об`єктивність його показів?
10. Як міг вплинути психічний стан ОСОБА_3 в момент сприйняття події на правильність сприйняття, запам`ятовування, відтворення фактів, що мають значення для справи?
Зобов`язати:
Старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції Паламарчук С.С. направити матеріали кримінального провадження № 0001721 експертам судово- психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_1
Представника ОСОБА_1 адвоката Момота В.Д. та законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 надати експертам судово-психіатричного відділення КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» необхідну медичну документацію ОСОБА_1 для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 по виклику прибути до судового експерта для проведення комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.»
Іншу частину ухвали суду залишити без змін.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя