печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 01.12.2020 року,
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 01.12.2020 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, особа, яка звернулась зі скаргою, вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, оскільки винесена передчасно.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Другим слідчим відділом Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 18.10.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Постановою слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження №0000208 у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчий ОСОБА_4 обґрунтовано виніс рішення про закриття кримінального правопорушення, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000208 від 18.10.2019 року проведено ряд необхідних слідчих та процесуальних дій, зокрема, допитано як потерпілого ОСОБА_3 , як свідка ОСОБА_5 , інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 , поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону УПП у Чернігівській області ДПП ОСОБА_7 , допитано як свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , допитана як свідок лікар виїзної бригади КНП «ОЦЕМП та МК» ОСОБА_10 , фельдшер КНП «ОЦЕМП та МК» ОСОБА_11 , водій КНП «ОЦЕМП та МК» ОСОБА_12 . Крім того, проведено огляд наявних у матеріалах кримінального провадження компакт-дисків, призначено судово-медичну експертизу.
Аналізом зібраних під час досудового розслідування доказів не встановлено будь-яких обставин перевищення влади або службових повноважень у будь-якій формі службовими особами УПП Чернігівській області ДПП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також спричинення ними істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам, інтересам юридичних осіб, що супроводжувались насильством або погрозою застосування насильства, застосуванням зброї чи спеціальних засобів або болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями.
За результатами проведених слідчих дій потреба у одночасному допиті свідків відсутня та призведе до безпідставного затягування провадження.
З огляду на встановлені під час розгляду скарги обставини, досудове провадження проведено достатньо повно і доказів вчинення злочину не встановлено, а прийняте за результатами перевірки рішення відповідає вимогам ст. 110 КПК України.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить висновку про те, що органом досудового розслідування зібрано достатньо об`єктивних даних для прийняття остаточного законного та обґрунтованого процесуального рішення про закриття кримінального провадження, яке у повній мірі є мотивованим.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Другого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000208 від 01.12.2020 року - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1