Справа № 569/570/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0003408 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в:

03 листопада 2021 року близько 10 год. 03 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу кафе «Пекарня № 1», що по вул. В`ячеслава Чорновола, 60 в м. Рівне, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку ,прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил, норм поведінки в суспільстві та до оточуючих, безпричинно, використовуючи нікчемний привід, проявивши особливу зухвалість, у відповідь на зауваження ОСОБА_4 щодо проїзду по тротуару поблизу вищевказаного кафе, дістав із свого автомобіля «Renault Trafic», номерний знак НОМЕР_2 , газовий балончик, умисно спрямував його в обличчя ОСОБА_4 та розпилив сльозогінний газ, в результаті чого заподіяв потерпілому тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юктиви обох очей, які ,відповідно до висновку експерта відносяться до легкого тілесного ушкодження, чим грубо порушив громадський порядок, зокрема нормальний уклад життя та спокій потерпілого ОСОБА_4 та завдав йому фізичної шкоди.
22 лютого 2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 подала до суду клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу ФОП ОСОБА_7 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, згоден із клопотанням трудового колективу ФОП ОСОБА_7 , зобов`язується виконувати всі заходи виховного характеру, просив звільнити його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу та закрити відносно нього кримінальне провадження. Також, вказав, що зміст правових наслідків передачі його на поруки та закриття провадження йому цілком зрозумілий та проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні вирішення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 покладає на розсуд суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання захисника, додані до нього документи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудовому колективу, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Згідно до положень п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особу можна звільнити від кримінальної відповідальності з передачею на поруки (ст. 47 КК України) за умови, що вона вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості. Підставою такого звільнення є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Особу, яка не визнала себе винною у вчиненні злочину, передавати на поруки не можна. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Клопотання трудового колективу має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 обґрунтоване, відповідає вимогам чинного законодавства, а тому підстав для відмови в задоволенні даного клопотання, суд не вбачає.
З протоколу загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_7 від 22 лютого 2022 року, вбачається, що колектив цього підприємства розглянув на загальних зборах трудового колективу питання щодо передачі ОСОБА_6 їм на поруки. Під час зборів було прийняте одноголосне рішення про необхідність передачі ОСОБА_6 на поруки їх колективу.
Поряд із цим, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий і не притягався до кримінальної відповідальності, дане кримінальне правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, вчинив вперше, повністю визнав себе винним в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні законні та обґрунтовані підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею ОСОБА_6 на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 , та закриття кримінального провадження стосовно нього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 284, 286, 314, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку із передачею його на поруки трудового колективу ФОП ОСОБА_7 .
Кримінальне провадження, внесене 04 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України закрити, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Повідомити трудовий колектив ФОП ОСОБА_7 , про передачу їм ОСОБА_6 на поруки та направити копію ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України, він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.
Роз`яснити трудовому колективу ФОП ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_6 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори трудового колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1