Справа № 676/10/20
Номер провадження 1-кп/676/71/21
У Х В А Л А

13 жовтня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 24 жовтня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000281, по обвинуваченню

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мілівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1, п.5 ч.2 ст.115 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про призначення стаціонарної судової психіатричної експертизи, оскільки у кримінальному провадженні було проведено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, та при призначенні експертизи слідчий не вказав у постанові про наявність у підозрюваного тілесних ушкоджень, експертам не надавалися матеріали проведення негласних слідчих (розшукових) дій.

Обвинувачений ОСОБА_13 підтримав клопотання захисника.

Прокурор ОСОБА_5 , потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представник потерпілих ОСОБА_11 заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання захисника не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно із ч.ч.2, 3 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо: 1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності; 2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу; 3) існують достатні підстави вважати висновок експерта (експертів) необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності.

Відповідно до ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

За приписами частин 1 і 2 ст.509 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо). У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Поряд з цим, судом встановлено, що клопотання захисника ОСОБА_12 заявлено безпідставно, оскільки в ході судового розгляду не встановлено будь-яких підстав вважати, що висновок експертів є необґрунтованим чи таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає інші обґрунтовані сумніви в його правильності, а також, що ОСОБА_13 потребував тривалого спостереження та дослідження. Не навів таких даних і захисник у клопотанні про призначення стаціонарної експертизи, на питання, які зазначив захисник у клопотанні, експерти надали вичерпні відповіді у висновку №641 від 14 листопада 2019 року. Не навів також захисник у клопотанні будь-яких доказів, які б давали підстави вважати, що ОСОБА_13 у період інкримінованого йому діяння перебував у стані сильного душевного хвилювання, який раптово виник внаслідок протизаконного насильства, систематичного знущання або тяжкої образи. А тому відсутні підстави і для задоволення клопотання захисника в частині вирішення питань, що відносяться до компетенції експерта-психолога.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 242, 332, 369-372, 509 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_12 про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Роз`яснити учасникам судового провадження право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3