Справа №:755/1095/22
Провадження №: 1-в/755/57/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" січня 2022 р. м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Києві подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, в якому зазначається, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року, закінчився 08.02.2021 року.
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 з 04.04.2019 року перебуває на обліку Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. Згідно вироку Деснянського районного суду м. Києва від 08 лютого 2019 року на засудженого покладено обов`язки повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу, а також періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації. З порядком та умовами перебування на обліку засуджений не був ознайомлений. За час перебування на обліку, ОСОБА_4 на реєстрацію не з`являвся.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2020 року визначили, що вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року, яким ОСОБА_4 було засудженого до 2 років позбавлення волі, а на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, та вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 03.10.2019 року, яким ОСОБА_4 засуджено до 4 років позбавлення волі, виконувати самостійно. Враховуючи, що іспитовий строк ОСОБА_4 закінчився 08.02.2021 року, фахівець просить звільнити останнього від відбування покарання.
Інспектор органу пробації та прокурор в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини своєї неявки не повідомили, їх неявка не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Особа, стосовно якої вирішується подання, в судове засідання також не прибула, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи шляхом смс-інформування за номером телефону, що міститься в особовій справі, що підтверджується довідкою, сформованою автоматизованою системою документообігу суду, що зберігається в матеріалах судової справи.

Вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, а матеріали особової справи підлягають поверненню до Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. При цьому, виходячи з положень п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу. Зокрема, згідно зі ст. 163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого. Так, відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу. Згідно ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Після вивчення матеріалів особової справи відносно ОСОБА_4 судом встановлено, що у матеріалах знаходиться ухвала Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2020 року, яка роздрукована з Єдиного реєстру судових рішень, на яку посилається орган пробації, обґрунтовуючи подання. Однак ця ухвала знеособлена, у зв`язку з чим суд не має можливості переконатися щодо якої особи була постановлена вказана ухвала.

Тому посилання органу пробації на те, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 31.03.2020 року вирок Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року визначено виконувати самостійно є не підтвердженим. За таких обставин, у задоволенні клопотання Дніпровського районного відділу з питань пробації філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області необхідно відмовити, а матеріали особової справи повернути для належного дооформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання фахівця Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку за вироком Деснянського районного суду м. Києва від 08.02.2019 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1