Справа № 182/1507/20
Провадження № 1-кс/0182/310/2022
У Х В А Л А
Іменем України

12.03.2022 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за № 0000793 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :
12 березня 2022 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. надійшло клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за № 0000793 про продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а саме до 24.09.2022 року.
Клопотання слідчого обґрунтоване тим, що 23.03.2019 року приблизно о 21.10 год. невідома особа знаходячись поблизу будинку. АДРЕСА_1 , шляхом ривку з руки потерпілої гр. ОСОБА_5 , заволоділа жіночою сумкою в якій знаходився мобільний телефон «Ноте 5». Сума збитку встановлюється.

В ході проведення розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд необхідних слідчих дій. До СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, направлено клопотання на отримання тимчасового доступу до документів, направлені запити на ломбарди, було погоджено клопотання на проведення НСРД, в якому Апеляційним судом відмовлено.

Було допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила що 23.03.2019 року приблизно 20.50 вона знаходилась у гостях у своїх друзів, о 21.00 вона з донькою поверталась додому від зупинки Центрального ринку дійшовши до магазину «Колосок» на зустріч йшов невідомий чоловік, який раптово з руки вирвав сумку та побіг в сторону вул.Електрометалургів , в сумці знаходилось мобільний телефон «Редмі Ноте 5», гаманець, та інше майно.

Строк досудового розслідування минає 24.03.2022 р., а особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Беручи до уваги, що по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, повідомити про підозру, провести з нею впізнання, слідчий експеримент, обрати відносно винної особи запобіжний захід, ознайомити сторони з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим слідча і звернулась з клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, згідно поданої заяви слідчий просить розглянути клопотання за його відсутності.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та надані до клопотання копії матеріалів, слідчий суддя враховує наступне.
З наданих до клопотання копій документів вбачається, що СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000793 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 23.03.2019 року приблизно о 21.10 год. невідома особа знаходячись поблизу будинку. АДРЕСА_1 , шляхом ривку з руки потерпілої гр. ОСОБА_5 , заволоділа жіночою сумкою в якій знаходився мобільний телефон «Ноте 5». Сума збитку встановлюється.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України передбачений ч.1 ст. 186 КК України злочин віднесено до нетяжких злочинів.
На даний час жодній особі про підозру у вчиненні злочину в цьому кримінальному провадженні, не повідомлено.
Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відомості про кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч.1 ст. 186 КК України, який відноситься до нетяжкого злочину, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 року.
Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
З клопотання та доданих до клопотання копій документів, вбачається, що під час досудового розслідування було проведено ряд слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин вчиненого злочину, а саме: до СКП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області неодноразово надавались доручення для встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, направлено клопотання на отримання тимчасового доступу до документів, направлені запити на ломбарди, було погоджено клопотання на проведення НСРД, в якому Апеляційним судом відмовлено.

Враховуючи, що у встановлений термін не вдалося встановити особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 2 абзацу 2 ч. 1 ст. 219 КПК, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є достатньо обґрунтованим та доведеним і підлягає задоволенню, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, визначеного в клопотанні, достатнього для потреб досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській обл. ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2019 за № 0000793 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000793 від 24.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 24.09.2022 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1