Справа № 591/6437/21
Провадження № 1-кс/591/3672/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань у місті Полтава ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_2 з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають в володінні наведеної особи, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000337, відкритого за ознаками ч. 3 ст. 410 КК України за фактом заволодіння службовими особами, зловживаючи службовим становищем ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовим майном, в умовах особливого періоду.

З метою встановлення обставин вчиненого діяння, перевірки фактичних даних, просив надати тимчасовий доступ документів що мають відношення до вказаного кримінального провадження.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника прикордонного загону, який надав заяву про розгляд клопотання слідчого у його відсутність, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим четвертого СВ (з дислокацією у м. Сумах) ТУ Державного бюро розслідувань у місті Полтава ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , дислокованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з документами, зробити їх копії та вилучити їх (копії), а саме до:

- аудиторського звіту №7 від 27.06.2018 ІНФОРМАЦІЯ_4 з додатками до нього;

- акту аудиту фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.02.2020 з додатками до нього;

- наказів начальника (Сумського) 5 прикордонного загону про призначення інвентаризацій речового відділення: від 04.11.2019 № 1277-АГ, від 23.11.2019 №1369-АГ, від 19.02.2020 № 190-АГ, від 10.04.2020 №418-АГ, від 16.04.2020 №447-АГ, від 16.10.2020 №1219-АГ, від 03.09.2021 №1069-АГ, актів інвентаризацій, проведених на їх підставі, інвентаризаційних описів, протоколів інвентаризаційних комісій;

- книг складського обліку запасів І та ІІ категорій (типова форма З-9) інв. № 1767, № 1765 та від 02.04.2019 та № 1768 від 02.04.2019;

- заяви ОСОБА_7 від 21.05.2020 №7362 та приймальних актів (закладки майна) №№ 61-67 від 22.05.2020;

- рапорту ОСОБА_8 про передачу посади завідувача складу від 28.08.2019 вх. №12763 та заяви ОСОБА_7 про прийом посади від 28.11.2019 вх. № 12764, а також інвентаризаційних описів № 235 та № 235/1 станом на 15.08.2019, доданих до них;

- акту прийому передачі посади завідувача складу відділення речового забезпечення відділу забезпечення 5 прикордонного загону від листопада 2019 року;

- книг (журналів) обліку майна складів відділення речового забезпечення відділу забезпечення 5 прикордонного загону станом на 28.11.2019 та на момент звільнення ОСОБА_7 та здійснення прийому передачі її посади у 2020 році.

Встановити строк дії ухвали в 2 (два) місяці з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1