overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
Справа № 521/19674/19

Номер провадження:1-кп/521/838/21

17 лютого 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 та його представника ОСОБА_6 ,
при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження №521/19674/19 відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст. 115 КК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключає його небезпечну поведінку, а саме: до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України» на 60 днів, тобто до 15.04.2021 року включно.
Копію ухвали вручити захиснику, прокурору та направити головному лікарю Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде проголошено: 19.02.2021 року о 16:00 годині.
Дата документу 06.12.2021
Справа № 334/8897/21
Провадження № 1-кс/334/2094/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Концерну «МТМ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, -

в с т а н о в и в :

22.11.2021 року до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга Концерну «МТМ» на бездіяльність слідчого в порядку ст.ст. 303-307 КПК України, в якій скаржник просить забов`язати відповідальну особу органу досудового розслідування внести відомості про вчинене КП до ЄРДР за заявою скаржника від 15.11.2021 та провести досудове розслідування.

Скаржник неодноразово не з`являвся в судові засідання, хоча про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Через канцелярію суду надійшла заява прокурора, у якій остання просить відмовити скаржнику у задоволенні скарги оскільки органом досудового розслідування добровільно виконано вимоги скарги. На підтвердження цього надано витяг з ЄРДР №50001278 від 03.12.2021, відповідно до якого органом досудового розслідування добровільно виконано вимоги скарги, та внесено до ЄРДР відомості про скоєний злочин, відповідно до заяви Концерну «МТМ», яка надійшла до органу досудового розслідування, 15.11.2021.

Відповідно до ч.2 ст.305 Слідчий, дізнаватель чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурором надано суду витяг з ЄРДР №№50001278 від 03.12.2021.

За таких обставин провадження за скаргою має бути закрите.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою Концерну «МТМ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесені відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, в порядку ст.ст. 303-307 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/5061/21 Провадження № 1-кп/450/462/21
УХВАЛА

про призначення судового розгляду обвинувального акту

25 листопада 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.10.2021 р.про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України,-

встановив:
на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 28.10.2021 р.про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом, доданими до нього матеріалами та клопотанням прокурора, вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України, суддя,-

постановив:
призначити в порядку спрощеного провадження судовий розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0000148 від 28.10.2021 р.про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального проступку, відповідальність за який передбачена ч.1 ст. 125 КК України, в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 35.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 675/2007/21
Провадження № 1-кп/675/172/2021
У Х В А Л А
"01" грудня 2021 р. м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000949 від 09.09.2021 року за обвинувальним актом, що надійшов від Шепетівської окружної прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
30 листопада 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (кримінального проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Прокурор звернувся з обвинувальним актом про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до положень ст.302 КПК України, встановивши під час досудового розслідування, що підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, прокурор має право надіслати до суду обвинувальний акт, в якому зазначає клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Згідно вимог ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Як встановлено суддею, до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані матеріали досудового розслідування, що відповідає положенням ст.302 КПК України.
Таким чином, є всі підстави для призначення до розгляду в спрощеному провадженні обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.302, 381, 382 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду в спрощеному провадженні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, без проведення судового розгляду в судовому засіданні, на 12 годину 30 хвилин 02 грудня 2021 року в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 729/841/18
1-в/729/35/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

03 грудня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника сектору з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

його захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 , відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.12.2018 року, Бобровицьким райсудом Чернігівської області за ст.309 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений із іспитовим терміном на 3 роки, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, -

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Ніжинського районного сектору №2 філії ДУ «Центр пробації» ст.лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання, призначеного вироком Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26.12.2018 року за ст.309 ч.1, 310 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки - відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 08 грудня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/1164/20
Провадження № 1-кп/750/317/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

03 грудня 2021 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Чернігова у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали об`єднаного кримінального провадження відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшли обвинувальні акти відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з додатками.

В порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду угод не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, обвинувальні акти складені відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.
Заслухавши доводи учасників судового провадження та перевіривши обвинувальні акти, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, перешкоди для його призначення відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Призначити судовий розгляд в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України, колегією суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Деснянського районного суду м. Чернігова 09 грудня 2021 року о 10.00 год.
В судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілих, обвинувачених, їх захисників, прокурора та свідків, згідно заявленого клопотання прокурора.
Провести розгляд кримінального провадження, відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , обвинувачених за ч. 3 ст. 187 КК України за участі захисника ОСОБА_9 дистанційно у режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Ковпаківського районного суду м. Суми.
Відповідальній особі Ковпаківського районного суду м. Суми забезпечити проведення відеоконференції та пересвідчитися в особі ОСОБА_9 .
Ухвала є остаточною і не підлягає оскарженню.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 128/544/17
Провадження №11-кп/801/310/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України за відсутністю сторін кримінального провадження та без фіксування судового процесу технічними засобами кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
Прокурор ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020, яким визнано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 винуватими у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 187 КК України.
Іншими особами вирок оскаржений не був.
До закінчення апеляційного розгляду даного кримінального провадження прокурор звернувся до суду з листом про відмову від апеляційної скарги.
З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю з урахуванням того, що прокурор відмовився від своїх вимог.
Керуючись ст. 403 КПК України, суд
у х в а л и в:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.12.2020 в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №583/3546/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1437/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

06 грудня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 -,

встановив:

На адресу Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , разом з апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 357 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений ст. 395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 жовтня 2021 року, відносно ОСОБА_5 .

У порядку ст. 401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 16 грудня 2021 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст. ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 201/8550/21
Провадження № 1-кс/201/2630/2021
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03 вересня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ВП № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 00000044 від 18.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України,

керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в рамках кримінального провадження № 00000044 від 18.05.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, 2 (два) зразки ґрунту, опечатаних до паперових пакетів, вилучені під час огляду 20.08.2021р. будівельного майданчику обмежений вулицями Виконкомівською, Паторжинського, Гоголя, Чернишевського в м. Дніпрі, на якій заплановано будівництво багатоквартирного житлового будинку з приміщеннями комерційного призначення та паркінгом по вул. Довга балка, 1, АДРЕСА_1 - з метою збереження речових доказів.

Ухвала підлягає негайному виконанню на всій території України. Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали буде оголошений 03 вересня 2021 року о 09 год. 05 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/2738/21
№ провадження 1-кс/208/2119/21
УХВАЛА
Іменем України

02 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянув матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року, -

в с т а н о в и в:

До Заводського районного суду м.Дніпродзержинска Дніпропетровської області звернувся зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року.

У скарзі заявник просить суд задовольнити скаргу та зобов`язати дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 розглянути клопотання від 05 листопада 2021 року про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, яку було заявлено 05 листопада 2021 року представником потерпілого.

До адреси суду від заявника надійшла заява, у якій просить суд залишити скаргу без розгляду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає необхідним скаргу за заявленим клопотанням заявника залишити без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача Кам`янського районного управління поліції ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000028 від 15 січня 2021 року, залишити без розгляду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7036/21
Провадження № 1-кп/204/576/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

03 грудня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002734 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на потребу у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 284, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002734 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2016 року, щодо невстановленої особи за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 07 грудня 2021 року о 11 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 грудня 2021 року Павлоградський міськрайоннний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 04 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 грудня 2021 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000256 від 04 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 0000256 від 04 травня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 19 січня 2022 року, о 10.00 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул. Дніпровська, 135 м. Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1