07.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/1412/21
Єдиний унікальний № 205/1412/21
Провадження № 1-кс/205/158/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2022 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 20.00 години 21 серпня 2019 року до 18.00 години 22 серпня 2019 року невстановлена особа таємно, шляхом пошкодження вікна, проникла до квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрала майно, належне ОСОБА_5 , яка і звернулася 22 серпня 2019 року до Новокодацького ВП із заявою. Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 серпня 2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 22 лютого 2022 року.
У даному кримінальному провадженні виконано наступні слідчі дії: допитано потерпілу; надано доручення оперативному підрозділу на проведення слідчих розшукових дій з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна, свідків та очевидців вказаної події, їх допит по суті вчиненого кримінального правопорушення; встановлення осіб, причетних до даного правопорушення.
Обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше: не встановлення причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, не встановлено місцезнаходження викраденого майна.
Разом з тим закінчити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки необхідно виконати ряд наступних слідчих дій: встановити і допитати свідків по матеріалам кримінального провадження; встановити місцезнаходження майна; отримати документи на викрадене майно для призначення судової товарознавчої експертизи; призначити проведення судової товарознавчої експертизи, а також виконати додаткові слідчі (розшукові) дії.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий за погодженням з прокурором просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
У провадженні СВ ДРУП ВП № 3 ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалами слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 лютого 2021 року та від 13 серпня 2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, було продовжено до 22 серпня 2021 року та 22 лютого 2022 року відповідно.

Враховуючи той факт, що строки досудового розслідування спливають, слідчий за погодженням з прокурором, просили слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування в межах даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше та інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Пунктом 4 частини 2 статті 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій.
Всупереч зазначеним положенням КПК України, а саме п. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчим у клопотанні не зазначений найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, що суперечить чинним вимогам КПК України.
Крім цього, клопотання слідчого, всупереч вимог п. 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, в частині обґрунтування необхідності продовження строку досудового розслідування, містить виключно загальні фрази про потребу здійснення слідчих (розшукових), процесуальних дій та оперативних заходів.
Будь-які об`єктивні обставини, що перешкоджали слідчому або процесуальному керівнику у даному кримінальному провадженні впродовж вісімнадцяти місяців здійснити дії, необхідністю проведення яких слідчий мотивує клопотання, у останньому не зазначені. Більш того, слідчим не представлено слідчому судді доказів наявності будь-яких обставин, які перешкоджали вчинити слідчі (розшукові) дії за вісімнадцять місяців досудового розслідування.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання не відповідає вимогам п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України та має бути повернуто слідчому, у відповідності до абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , щодо продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002738 від 23 серпня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути старшому слідчому СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, встановивши строк для такого усунення у сімдесят дві години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1