ЄУН № 337/7115/21
Провадження №1-кс/337/1095/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0000853 від 12 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:
07 грудня 2021 року слідчий ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання слідчими: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 від адміністрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,тимчасового доступу до речей і документів: інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, за місцем, де було скоєно злочин, та за імовірними шляхами відходу злочинця, за період часу з 01:00 години до 03:00 години 07.10.2021 року.

В клопотанні слідчий зазначив, що 07.10.2021 приблизно о 01:50 годині не встановлена особа, шляхом пошкодження ролетів та склопакету в кіоску, розташованому по АДРЕСА_2 , проникла до кіоску, звідки таємно викрала майно, що належить ОСОБА_10 , чим завдала останній матеріальний збиток.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке 12 жовтня 2021 року внесені до ЄРДР за №0000853 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникнення у інше приміщення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході досудового розслідування було допитано можливих свідків та очевидців, проте встановити місцезнаходження викраденого майна та особу, що вчинила злочин, не виявилось можливим. Вважає, що отримання та аналіз інформації про з`єднання абонентських номерів у зоні покриття ретрансляційних антен, розташованих за місцем, де було скоєно кримінальне правопорушення, а також за ймовірними шляхами відходу злочинця надасть можливість встановити особу зловмисника.

В судове засідання слідчий надала заяву про задоволення клопотання в повному обсязі та розгляд справи без її присутності.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання разом з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але частково можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема, вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо, оскільки вказана інформація знаходиться у володінні лише оператора мобільного зв`язку, а інші засоби збирання доказів остаточного результату не надали.

Однак клопотання не може бути задоволено в повному обсязі, і суд не вбачає можливості доручити виконання ухвали слідчим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 оскільки п.1 ч.1 ст. 164 КПК України передбачає можливість надання тимчасового доступу лише одній, конкретно визначеній особі, а тому виконання ухвали слід доручити слідчому ОСОБА_8 . Строк дії ухвали підлягає визначенню згідно п.7) ч.1. ст. 164 КПК України, достатній для її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та зробити належним чином завірені копії інформації за період часу з 01:00 години до 03:00 години 07 жовтня 2021 року про з`єднання абонентських номерів із зазначенням ІМЕІ кодів у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії спільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: (2G) LAC: 33001 CID: 486, 483, 382; (3G) LAC: 33001 CID: 33682, 33681, 23333; (4G) LAC: 33001 CID: 78005731; (2G) LAC: 33002 CID: 167, 113; (3G) LAC: 33002 CID: 33413; (4G) LAC: 33002 CID: 78008133, 78003033, 78001433 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Рубана; (2G) LAC: 33001 CID: 483, 486, 481, 437, 462, 482; (3G) LAC: 33001 CID: 33681, 33682, 33683; (4G) LAC: 33001 CID: 78005731 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Воронезька; (2G) LAC: 33001 CID: 62, 533, 537; (3G) LAC: 33001 CID: 23331, 13882, 13883, 23333; (4G) LAC: 33001 CID: 78000621, 78004621 за адресою: м.Запоріжжя, Нікопольський поворот; (2G) LAC: 33001 CID: 1222, 513; (3G) LAC: 33001 CID: 23882, 23881, 31013, 31011; (4G) LAC: 33001 CID: 78015121 за адресою: Запоріжжя, залізничний переїзд на с.Новослободка; (2G) LAC: 33001 CID: 1211, 1212, 1213; (3G) LAC: 33001 CID: 18853, 18851, 28852, 28851; (4G) LAC: 33001 CID: 78014911 за адресою: м.Запоріжжя, залізничний переїзд на с. Біленьке; (2G) LAC: 33001 CID: 501; (3G) LAC: 33001 CID: 13692, 13693, 13691 за адресою: м. Запоріжжя, виїзд на міст Преображенського, із обов`язковим зазначенням: адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні зв`язки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань, послуг з передачі даних, ІР-адрес та послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ІМЕІ).
Строк дії ухвали встановити 30 днів до 14 січня 2022 року (включно).

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1