ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження: № 11-п/818/593/21 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: підсудність

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2021 року м.Харків

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

- головуючого ОСОБА_1 ,

- суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

- при секретарі ОСОБА_4 ,

- захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.294, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України, до іншого суду, -

У С Т А Н О В И Л А:
У клопотанні порушено питання про передачу зазначеного кримінального провадження із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до Балаклійського районного суду Харківської області з метою забезпечення оперативності та ефективності обох кримінальних проваджень, посилаючись на те, що матеріали кримінального провадження №0000881 від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_6 були виділені постановою прокурора з матеріалів кримінального провадження №0000812 від 19 грудня 2015 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших, яке знаходиться у провадженні Балаклійського районного суду Харківської області. Обвинуваченому ОСОБА_6 ставлять у вину ті ж самі діяння, що й іншим особам, у кримінальних провадженнях одній й ті ж свідки та потерпілі, судовий розгляд кримінальних проваджень у Дергачівському районному суді та Балаклійському районному суді Харківської області не розпочато. Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інші особи обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень за попередньою змовою групою осіб, за кожним з обвинувальним актом однаковий розмір судових витрат на залучення експертів для проведення судових експертиз 87861 грн., які сторона обвинувачення планує стягнути двічі. Так само потерпілий ОСОБА_12 у кожному кримінальному провадженні звернувся до суду з цивільним позовом на однакову сумму 1986715 грн. 66 коп., які просить стягнути двічі, окремо з ОСОБА_6 , окремо з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та інших осіб, які обвинувачуються за кримінальним провадженням, що знаходиться в провадженні Балаклійського районного суду Харківської області.

Заслухавши суддю-доповідача, захисника, який підтримав клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Таким чином, КПК України містить вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, які у клопотанні захисника ОСОБА_5 не наведені.

Крім того, ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 листопада 2021 року вирішено питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 з Краснокутського районного суду Харківської області до Дергачівського районного суду Харківської області.

Враховуючи, що згідно ч. 5 ст. 34 КПК України спори про підсудність не допускаються, клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 із Дергачівського районного суду Харківської області до Балаклійського районного суду Харківської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 294, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 347, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 206-2 КК України із Дергачівського районного суду Харківської області на розгляд до іншого суду залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: