ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/2827/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/85/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.5 ст. 186 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:
секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ),
ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ),
ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 )
захисника ОСОБА_12
перекладача ОСОБА_13
в режимі відеоконференції, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою судді Тернопільського апеляційного суду від 07 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_12 в інтересах обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року, яким ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 визнано винуватими у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186 КК України та засуджено.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувачені ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 утримуються під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Об 00 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року в обвинувачених закінчується строк тримання під вартою, а кримінальне провадження до апеляційного розгляду ще не призначено, тому суд, діючи відповідно до вимог ст.331 КПК України та беручи до уваги клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вирішує питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченим.
У поданому клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч.5 ст.186 КК України, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до тринадцяти років з конфіскацією майна. Зазначає, що обвинувачені є громадянами Азербайджанської Республіки, на території України перебувають незаконно, без постійного місця проживання, не мають постійного законного заробітку, завдали потерпілим сильного фізичного болю та матеріальної шкоди.
Вказує про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме, спроби обвинувачених переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих у кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому просить продовжити обвинуваченим строк тримання під вартою на 60 діб.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження терміну тримання під вартою обвинуваченим, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , їх захисника ОСОБА_12 , які заперечили клопотання прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченим слід продовжити, виходячи з наступного.
Вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року обвинувачених засуджено за злочини, передбачені ч.5 ст.186 КК України: ОСОБА_7 на одинадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна, ОСОБА_9 на десять років позбавлення волі із конфіскацією майна, ОСОБА_10 на дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Злочини, у яких обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , відповідно до ст. 12 КК України є умисними, корисливими, особливо тяжкими із застосуванням насильства, що не виключає можливість ухилення їх від явки до суду, незаконного впливу на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні, можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення
При цьому, колегія суддів враховує наявність обґрунтованого обвинувачення та усталену судову практику з цього питання ЄСПЛ, який в своєму рішенні від 20.03.1997 року у справі «Луканов проти Болгарії» (Lukanov v. Bulgaria) визначив, що підозра (обвинувачення) визнається обґрунтованою лише у тому випадку, якщо «існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення».
Колегія суддів враховує і правову позицію ЄСПЛ, згідно якої вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя, небезпека якого може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи та інше. При цьому, врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за вчинений злочин підвищує ризик того, що обвинувачений (підозрюваний) може ухилитися від слідства й суду.
За таких обставин, з метою уникнення обвинуваченими суду та вчинення інших кримінальних правопорушень, враховуючи тяжкість призначеного їм покарання, продовжує існувати обґрунтований ризик того, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде не достатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинувачених.
Враховуючи, що зазначені ризики, передбачені ст.177 КПК України, не зменшились та продовжують існувати, суд приходить до висновку про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим на строк до 60 діб.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331, 401 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим:
- ОСОБА_17 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року засуджено за ч.5 ст.186 КК України на одинадцять років позбавлення волі із конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року,
- ОСОБА_19 ( ОСОБА_18 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року засуджено за ч.5 ст.186 КК України на десять років позбавлення волі із конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року,
- ОСОБА_20 ( ОСОБА_21 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 грудня 2021 року засуджено за ч.5 ст.186 КК України на дев`ять років позбавлення волі із конфіскацією майна, строк тримання під вартою до 00 год. 00 хв. 20 квітня 2022 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді