єдиний унікальний номер справи 531/2537/21
номер провадження 1-кс/531/912/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Карлівка

Слідчий суддя Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ :

12 листопада 2021 року. ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого він є, накладеного ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року.
В обґрунтування заяви посилався на те, що у провадженні слідчих органів перебуває кримінальне провадження №0000214 від 29.06.2020 року. Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року накладено арешт на автомобіль «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном. Визначено місцем зберігання арештованого майна майданчик Машівського ВП в Полтавській області. ОСОБА_6 участі у розгляді питання про накладення арешту не брав та з об`єктивних причин не міг надати свої заперечення. Вважає, у строк понад один рік слідчий мав можливість вчинити усі дії, необхідні для встановлення винних осіб, але підозра нікому не оголошена. Позбавлення користувача автомобіля з 07.08.2020 року по даний час не дає йому можливості користуватися та розпоряджатися своїм майном, що є суттєвим порушенням його прав. Просив задовольнити клопотання та скасувати арешт автомобіля.
У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні, просив клопотання задовольнити та додатково зауважив, що ОСОБА_6 не є винуватцем ДТП за участю належного йому автомобіля, усі необхідні експертизи слідчим проведено, тому подальше позбавлення права користування автомобілем є суттєвим порушенням прав заявника.
Слідча заперечувала проти задоволення клопотання, пояснила, що слідство триває та у подальшому можливо виникне необхідність у призначенні додаткової експертизи, тому вважає, що арешт не підлягає скасуванню.
Прокурор заперечував проти скасування арешту, оскільки досудове розслідування триває і автомобіль є основним речовим доказом у справі.
Слідчий суддя, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного висновку.
Встановлено, що в провадженні СД ВП №3 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000214 від 29.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , житель с.Сонячне, Машівського району, Полтавської області. Визначено місцем зберігання арештованого майна майданчик Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.
Відповідно до ст. 16 КПК України одним з принципів кримінального провадження є недоторканість права власності, відповідно до якого позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, та зважаючи на те, що кримінальне провадження розслідується із 29.06.2020 року та з цього часу володілець позбавлений можливості користуватися та розпоряджатися належним йому майном, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року у кримінальному провадженні №0000214 від 29.06.2020 року шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування на автомобілем «Ауді А6» д.н.з. НОМЕР_1 , володільцем якого є ОСОБА_6 , житель с.Сонячне, Машівського району, Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1