УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Михайленко А.В., при секретарі Куйдан Ю.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Попович Світлани Іванівни про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Попович С.І. звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №01000291 від 26.10.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 262, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 125 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 05 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв. 26.10.2017 невідома особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала металевий сейф з карабіном МКМ072СБ серії КІМО 3194, калібру 7, 62 мм, 2021 року випуску та золотий ланцюжок, чим завдала ОСОБА_1 матеріальну шкоду, розмір якої встановлюється.

Окрім того, було вчинено ряд аналогічних кримінальних правопорушень.

Відповідно до рапорту працівників СКП ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області під час радіотехнічного обстеження району вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_3 , встановлено базові станції операторів (мобільного) зв`язку, які покривають вказані райони.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла крадіжку не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до крадіжки, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 29.03.2021.

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23122 СІD 16796, 36796, 26796, 702, 2703, 2701, 701, 8702, 712, 20672; LAC 21722 СІD 32077023, 32077021, 32087032, 32087142;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 4521, СІD 56618, 56615, 56612, 35014582, 35005032;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 14707, СІD 3815, 5181, 5191, 21893, 21891, 21892, 72380121, 72381621;

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження особи, яка вчинила кримінальні правопорушення іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність в зв`язку із службовою необхідністю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, які перебувають володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні електронних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Попович Світлани Іванівни задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області майору поліції Попович Світлани Іванівни та групі слідчих у складі: старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Воронюк Світлані Валеріївні, старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Кучабського Ігоря Віталійовича, старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Микичура Павла Васильовича, старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Тарана Сергія Володимировича, старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Дворжецького Андрія Павловича, старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Стаховського Тараса Васильовича, на тимчасовий доступ до інформації в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням номера абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості з`єднання, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент А, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент Б, азимут та адресу базової станції, яким користувався абонент за період з 15 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. 29.03.2021:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій LAC 23122 СІD 16796, 36796, 26796, 702, 2703, 2701, 701, 8702, 712, 20672; LAC 21722 СІD 32077023, 32077021, 32087032, 32087142;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_5 , в зоні дії базових станцій LAC 4521, СІD 56618, 56615, 56612, 35014582, 35005032;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії базових станцій LAC 14707, СІD 3815, 5181, 5191, 21893, 21891, 21892, 72380121, 72381621.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя