КИЇВСЬКИЙ AПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у м. Києві, матеріали за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року, відносно
ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровськ, є громадянином України, має середню освіту, неодружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий (06.06.2018 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до 1 року позбавлення волі), підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
за участю: підозрюваного - ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 , та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 28.07.2021 року включно, з визначенням розміру застави в 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень.

Відповідно до ухвали слідча суддя дійшла висновку, що на даній стадії досудового розслідування ОСОБА_5 в цілому обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.
Слідчий суддя також вважав, що прокурором доведена у судовому засіданні наявність таких ризиків, передбачених ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення кримінальне правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 не має постійного заробітку, офіційно не працевлаштований, суспільно-корисною працею не займається.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, підозрюваний ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний період доби або особистого зобов`язання.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від поданої апеляційної скарги та просив закрити провадження у справі з тих підстав, що строк дії оскаржуваної ухвали закінчився.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою підозрюваного ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 липня 2021 року, якою частково задоволено клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 , погоджене першим заступником керівника Солом`янської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_8 ,та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком до 28.07.2021 року включно, з визначенням розміру застави в 190 320 (сто дев`яносто тисяч триста двадцять) гривень закрити, у зв`язку з відмовою підозрюваного від поданої ним апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:

_______________ _______________ _____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11-сс/824/4387/2021
Єдиний унікальний номер справи 760/17162/21
Категорія: ст. 183 КПК України
Слідчий суддя у суді першої інстанції ОСОБА_9
Доповідач у суді апеляційної інстанції ОСОБА_1