справа №619/1041/19
провадження №1-в/619/171/21
Ухвала
29 листопада 2021 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі клопотання заступника начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 10 квітня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки; 08 травня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2019 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року, менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення для відбування покарання призначеного за вироком суду.
ОСОБА_5 було засуджено 10 квітня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. 08 травня 2019 року Дергачівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2019 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року, менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.
Прокурор Дергачівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в адресованій суду заяві заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не прибула, згідно наданої суду заяви заступник начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 подання підтримала та просила його задовольнити, подання розглядати за відсутності представника.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не прибув.
Дослідивши матеріали особової справи та матеріали подання, суд дійшов до висновку про наступне.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 10.07.2019 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 08 травня 2019 року, менш суворого покарання, призначеного вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 10 квітня 2019 року, остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 30 червня 2021 року у задоволенні клопотання начальника Дергачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській областіпро скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлення його для відбування призначеного покарання відмовлено.
Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 від 19.02.2021 внесено відомості відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Кримінальне провадження перебуває на розгляді в Богодухівському районному суді Харківської області, н.с. 613/584/21 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 .

Згідно клопотання та матеріалів справи відносно ОСОБА_5 , які надійшли до суду повторно не вбачається, що питання стосовно кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України було перевірено Харківським районним відділом №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області і відсутні дані стосовно вищезазначеного кримінального провадження, що не виключає можливості засудження ОСОБА_5 Богодухівському районному суді Харківської області.

Згідно із пунктом 8, 9 частини 1 статті 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, вирішує питання про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 539 КПК України в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання (подання) повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покаранням. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Засуджений ОСОБА_5 не прибув в судове засідання.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

За відсутності засудженого, та стосовно відомостей кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000033 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд позбавлений можливості оцінити поважність неявки в судове засідання та дати оцінку причинам невиконання умов звільнення від покарання за вироком суду, неявки засудженої особи до інспекції. Розгляд подання без участі засудженого ОСОБА_5 може призвести до прийняття хибного висновку, що обставини, викладені у поданні заступника начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Крім того, вирішення питання щодо цивільних прав та обов`язків ОСОБА_5 , адже йде мова про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання у виді позбавлення волі, заочно, суперечить ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. У зв`язку із цим, у суду відсутні підстави для задоволення подання заступника начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 для відбування покарання призначеного за вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, суд,

постановив:
У задоволенні подання заступника начальника Харківського районного відділу №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1