Провадження по справі № 1-кс/522/3030/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні під час розгляду клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 про арешт майна, заяву адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора, -

ВСТАНОВИВ:

В рамках розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження №0002867 від 18.11.2019 року, за ознаками вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч. 3 ст. 187 КК України, адвокатом ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , заявлено відвід прокурору ОСОБА_3 від розгляду зазначеного клопотання.
В обґрунтування заяви адвокат посилається на те, що прокурор не може приймати участь у зв`язку з особистою заінтересованістю прокурора в результатах кримінального провадження.

Таким чином, як зазначає адвокат ОСОБА_4 , зазначені обставини є доказом упередженості прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 при розгляді клопотання, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 КПК України є підставою для його відводу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заяву про відвід прокурора в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви адвоката ОСОБА_4 пояснивши, що підстави на які посилається адвокат ОСОБА_4 нічим не обґрунтовуються.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані матеріали клопотання слідчого, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_4 про відвід прокурора, не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 80 КПК України, заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Лише зазначення заявником обставин, з якими він не згоден, без зазначення наявності підтверджуючих даних, які мають суттєве значення при розгляді заяви про відвід не може бути підставою для відводу прокурора.

Доводи адвоката ОСОБА_4 , викладені в заяві про відвід стосовно упередженості прокурора ОСОБА_3 є безпідставними і необґрунтованими і не можуть бути прийняті до уваги та задоволені, так як відсутні докази обставин, на які вказує адвокат.

У разі неналежного виконання прокурором своїх службових обов`язків вказане може бути підставою для притягнення його до дисциплінарної відповідальності. Однак вирішення вказаного питання не входить до компетенції суду.

За наведених обставин, слідчий суддя вважає, що у задоволені заяви адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , - необхідно відмовити.

Керуючись ст. 77,80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , діючого в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про відвід прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 від участі у кримінальному провадженні №0002867 від 18.11.2019 року, на стадії досудового розслідування,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1
02.03.2020