Єдиний унікальний № 501/1851/21
Провадження № 1-кп/501/232/21
УХВАЛА

21 лютого 2022 року м. Чорноморськ

Іллічівський міський суд Одеської області, головуючий суддя ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001244 від 20.09.2016 за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3

Суть питання, що вирішується
Прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Встановлені судом обставини
В судовому засіданні прокурор Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання, пояснив, що встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не надалось можливим. Досудове розслідування здійснювалося відповідно до попередньої правової кваліфікації, зазначеної в ЄРДР за ч. 1 ст. 310 КК України.
Прокурором на доведення обставин, викладених у клопотанні надані суду матеріали кримінального провадження, які були досліджені в судовому засіданні.
20.09.2016 р. внесені відомості до ЄРДР про виявлення плантації коноплі та вилучено 21 куща з характерним запахом за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).
Під час огляду місця події на прибудинковій території будинку АДРЕСА_1 , проведеного з письмового дозволу власника ОСОБА_5 (а.с. 4) були виявлені не тільки кущі коноплі, що росли в палісаднику вказаного будинку та деякі з них були підв`язані скотчем, а й картонна коробка з сухими листями, суцвіття на фользі на горищі та ступка для перетирання, що підтверджується протколом огляду місця події від 20.09.2016 р., а також фото-таблиці, доданої до нього (а.с. 5, 8 20).
Слідством встановлено, хто є власником будинку та, відповідно прибудинкової території, а також особи, які проживають за цією адресою, що підтверджується протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , який пояснив, що проживає разом з сином ОСОБА_6 (а.с. 6).
Проведеною судовою експертизою наркотичних засобів № 1149 від 23.09.2016 р. встановлено, що вилучені 21 рослина є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби. Крім того встановлено, що вилучена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному стані 441,20 г (а.с. 26 30).
Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали
П. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Для застосування зазначеної підстави для закриття кримінального провадження суду необхідно встановити, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також те, що правова кваліфікація кримінального правопорушення відповідає встановленим досудовим розслідуванням обставинам, адже від цього залежить застосування того чи іншого положення ст. 49 КК України.

Однак, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що досудовим розслідуванням встановлені особи, у володінні яких перебуває будинок, на присадибній ділянці якого росли рослини коноплі з ознаками догляду.

Крім того слідством встановлені особи, які проживають в будинку, в якому виявлений наркотичний засіб канабіс.

Зазначене свідчить, що окрім ознак ст. 310 КК України, досудовим розслідуванням виявлені також і ознаки діяння, пов`язаного з незаконним виготовленням та зберіганням особливо небезпечних наркотичних засобів.

Оскільки виявлені обставини не отримали свою кваліфікацію органом досудового розслідування то суд позбавлений можливості дати оцінку посиланню в клопотанні прокурора на п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.

Тому клопотання прокурора не може бути задоволене, а матеріали кримінального провадження необхідно повернути прокурору для продовження досудового розслідування та його завершення у відповідності до встановлених органом досудового розслідування обставин.

Керуючись ст. 284, 370-372 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001244 від 20.09.2016 за ознаками кримынального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Повернути прокурору матеріали кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1