Номер провадження: 11-кп/813/422/21
Номер справи місцевого суду: 509/4707/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки, арифметичної помилки

18.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за клопотанням прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001916 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року, -

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року відновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року відносно ОСОБА_6 , задоволено клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, без реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу до Одеського апеляційного суду надано дозвіл на затримання останнього.
Провадження у справі відносно ОСОБА_6 зупинено до його розшуку.
Організацію виконання ухвали в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 доручено Відділенню поліції №2 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області.
Відповідно до вимог ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

У відповідності до положень ч.4 ст.107 та ч.2 ст.379 КПК України апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, встановлено, що апеляційним судом при складанні резолютивної частини ухвали за допомогою комп`ютерної техніки, в її резолютивній частині була допущена описка, а саме помилково зазначено відділення поліції, який зобов`язаний виконати ухвалу апеляційного суду, в частині розшуку та затримання ОСОБА_6 , замість вірного «Відділення поліції №1 (Овідіополь) ОРУП №2 ГУНП в Одеській області», вказано «Відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області», у зв`язку з чим вказана описка підлягає виправленню.

Заслухавши суддю-доповідача; перевіривши зміст ухвали апеляційного суду від 18.11.2021 року, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в порядку ч.1 ст.379 КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 379, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 18.11.2021 року, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали за результатами розгляду клопотання прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_5 про оголошення у розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надання дозволу на його затримання з метою приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001916 за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2017 року, та вважати вірним орган, який зобов`язаний виконувати ухвалу апеляційного суду, в частині розшуку та затримання обвинуваченого «Відділення поліції №1 (Овідіополь) ОРУП №2 ГУНП в Одеській області».

Копії ухвали апеляційного суду про виправлення описки негайно надіслати сторонам кримінального провадження.

Ухвалу про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено в касаційному порядку.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4