ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/817/30/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2,3 ст.289 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючої - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001617 від 05 червня 2018 року за клопотанням прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В с т а н о в и л а :

У провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває вказане кримінальне провадження про обвинуваченння ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року ОСОБА_7 оголошено у розшук у зв`язку з ухиленням його від явки в судові засідання Тернопільського апеляційного суду без поважних причин, у зв`язку із чим провадження щодо нього зупинено.

19 листопада 2021 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до Тернопільського апеляційного суду з клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

24 листопада 2021 року прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 подав до Тернопільського апеляційного суду клопотання про залишення без розгляду його клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Як вбачається з ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_8 задоволено та надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , який оголошений у розшук, з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Термін дії даної ухвали становить 6 (шість) місяців з дати її постановлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Повноваження суду у разі подання прокурором заяви про відмову від поданого ним клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою нормами КПК не врегульовано.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що строк дії ухвали Тернопільського апеляційного суду від 03 вересня 2021 року ще не завершився, а прокурором подано заяву про залишення без розгляду його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду, оскільки це не суперечить закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_6 про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді