Справа № 583/490/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2022 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000077 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України,-
встановила:

07.02.2022 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене 06.02.2022 в ході проведення огляду місця події, а саме на автомобіль марки «Opel Vectra», д.р.н. НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000р. випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .; номерний знак НОМЕР_1 ; фішку таксі жовтого кольору; змив з ручки КПП та покажчиків поворотів з автомобіля на марлевий тампон; мобільний телефон РОСО чорного кольору; мобільний телефон ОРРО чорного кольору (пошкоджений); мобільний телефон NOKIA чорного кольору; відеореєстратор GLOBEX GE-112 з флеш картою Micro SD 2 GB шляхом обмеження права користуватися та розпоряджатися вказаним майном.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності, клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріалів, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000077 від 06.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.
Згідно витягу із зазначеного кримінального провадження, 06.02.2022, приблизно о 00год. 15хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , з пасажиром ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рухаючись по автодорозі Т-1705 «КПП В-Писарівка-Охтирка-Лохвиця» у напрямку до м. Зіньків, Полтавської області, поблизу с. Чернеччина Охтирського району Сумської області, не впорався з керуванням, допустив з`їзд автомобіля до лівого кювету та подальше перекидання автомобіля. Внаслідок ДТП від отриманих травм помер на місці ОСОБА_6 , а пасажир ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з якими госпіталізований до КНП ОМР «Охтирська ЦРЛ».
06.02.2022 року в ході проведення огляду місця події на проїзній частині автодороги Т-1705 «КПП В-Писарівка-Охтирка-Лохвиця» у напрямку до м. Зіньків Полтавської області, поблизу с. Чернеччина Охтирського району виявлено та вилучено: автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 , синього кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2000року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , власником якого є ОСОБА_5 , мешканець АДРЕСА_1 .; номерний знак НОМЕР_1 ; фішку таксі жовтого кольору; змив з ручки КПП та покажчиків поворотів з автомобіля на марлевий тампон; мобільний телефон РОСО чорного кольору, мобільний телефон ОРРО чорного кольору (пошкоджений), мобільний телефон NOKIA чорного кольору та відео реєстратор GLOBEX GE-112 з флеш картою Micro SD 2 GB.
Постановою старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області від 06.02.2022 вилучені під час проведення огляду місця події речі визнано речовими доказами.
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Встановлено, що слідчий у своєму клопотанні ставить питання, зокрема, про накладення арешту на автомобіль марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 синього кольору, мобільні телефони та відеореєстратор, при цьому не надавши документів, які б підтверджували право власності на зазначене майно, що належить арештувати, або не навівши конкретних фактів і доказів, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження визначеними особами таким майном.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідча суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали клопотання про арешт майна прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 170-172КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна повернути прокурору Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1