Справа № 367/8299/20
Провадження №1-во/367/2/22
УХВАЛА
Іменем України
25 січня 2022 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Шестопалової Я.В.,
при секретарі: Будинкевич Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду заяву начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про виправлення описки у вироку суду від 15.09.2021 року ухваленого у кримінальному провадженні № 367/8299/20 відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в порядку ст. 379 КПК України, допущену в вироку суду від 15.09.2021 року, ухваленому у кримінальному провадженні № 367/8299/20 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися були повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, надали суду заяви про розгляд питання про виправлення описки у їх відсутність.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка учасників судового провадження, що були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Судом встановлено, що вироком Ірпінського міського суду Київської області від 15.09.2021 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів невідбуте покарання призначене вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України частково приєднано до покарання призначеного даним вироком та призначено остаточно до відбуття засудженому ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.
Також, судом визначено, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід обчислювати з дня проголошення вироку 15.09.2021 року.
Заявник просив виправити допущену судом описку, а саме у резолютивній частині вироку суду, зазначивши вірно, що строк відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з 15.11.2020 року, оскільки ОСОБА_1 було затримано 15.11.2020 року.
Разом із тим, судом встановлено, що ОСОБА_1 було затримано 15.11.2020 року в межах іншого кримінального провадження за результатом розгляду якого було ухвалено вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05.08.2021 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України. По кримінальному провадженню, яке перебувало на розгляді в Ірпінському міському суді Київської області ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.
За таких підстав, суд вважає, що при ухваленні 15.09.2020 року вироку у кримінальному провадженні № 367/8299/20 відносно ОСОБА_1 описок допущено не було, а тому заява начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 369-372, 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника ДУ «Білоцерківська виправна колонія № 35» про виправлення описки у вироку суду від 15.09.2021 року ухваленого у кримінальному провадженні № 367/8299/20 відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: Я.В. Шестопалова