ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 645/6562/18
Провадження № 11-п/818/70/22 Суддя доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.ст.309, ч.2 ст.186 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

14 лютого 2022 року до Харківського апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова, і передачі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Подання обґрунтовано тим, що на розгляді Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст.186 КК України, що є підставою для направлення об`єднаної справи до цього суду.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду подання були повідомлені належним чином. Клопотань про розгляд провадження за їх участі не подавали.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання та обговоривши його доводи, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Вивченням матеріалів справи встановлено, що в провадженні судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться два кримінальних провадження відносноОСОБА_5 обвинуваченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 309 КК України КК України, які між собою не об`єднані. Справи призначені до судового розгляду на 10-00 годину та 11 -00 годину 14 березня 2022 року.
Також в провадженні судді Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження відносноОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України. Справу призначено до судового розгляду на 12-00 годину 18 лютого 2022 року.
Як вбачається з наданих до суду матеріалів, кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 є однаковими за тяжкістю, але вчинене ним правопорушення в межах територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова є останнім за часом.
Відповідно до вимог ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
За змістом цього закону об`єднувати в одне провадження або виділяти в окреме провадження матеріали кримінального провадження є компетенцією лише суду першої інстанції. Апеляційний суд таких повноважень позбавлений, а тому клопотання ОСОБА_6 задоволено бути не може.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 , які знаходяться в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова, і передачі об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185,ч.2 ст. 309, ч.2 ст.186 КК України на розгляд до Фрунзенського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді-