Справа № 296/8183/21
УХВАЛА
Іменем України

21 вересня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Житомира клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000036 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України
встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 24.03.2020 на дванадцять місяців, а саме до 24.09.2022.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 24.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України в період 2018-2019 років за попередньою змовою зі службовими особами ТОВ «Нове будівництво та реконструкція» (ЄРДПОУ 39165144) та ТОВ «Баукунст Київ» () внесли завідомо неправдиві відомості щодо об`ємів виконаних робіт до актів прийняття виконаних будівельних робіт по об`єктам: будівництво казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №1, АДРЕСА_1 , 95 одшбр» сума- 13 950 502,45 грн.; будівництво казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) №3, АДРЕСА_1 , 95 одшбр» сума - 13 831 000,00 грн.; будівництво казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , 95 одшбр» сума - 13 831 000,00 грн. будівництво казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 ; будівництво казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_2 ; будівництво казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході розслідування, зокрема, виконано наступні слідчі (розшукові) дії: отримано висновок аналітичного дослідження №9/06-30-16-05/ НОМЕР_3 від 24.03.2020 проведеного ГУ ДПС у Житомирській області відповідно до якого встановлено обставини завищення об`ємів та вартості виконаних будівельних робіт на вказаних об`єктах; 15.04.2020 призначено судову будівельно-технічну; отримано тимчасовий доступ до документів, які перебували у володінні ПТКЕУ щодо зазначених об`єктів будівництва; розглянуто та задоволено клопотання експерта ЖВ КНДІСЕ щодо надання необхідних для проведення експертизи документів.

Необхідність продовження строку досудового розслідування обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000036 від 24.03.2020, закінчується 24.09.2021, однак прийняти обґрунтоване рішення до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування необхідно: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи по вказаним об`єктам дослідження, за результатами аналізу зазначеного висновку визначитись з колом осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

У зв`язку з цим вказує, що мінімальний строк, необхідний для проведення зазначених слідчих дій, становить дванадцять місяців.

Частиною третьою статті 295-1 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) встановлено, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

В судове засідання, призначене на 21.09.2021, слідчий не прибув, подав до суду заяву, відповідно до змісту якої клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримує у повному обсязі та просить провести його судовий розгляд без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень частин 1, 2, 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За положеннями частин першої та 4 статті 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Стаття 295-1 КПК України визначає порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Відповідно до ч.2 ст.295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 191 КК України, є тяжким злочином.

Як встановлено із матеріалів клопотання, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 24.03.2020 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 КК України, нікому не пред`являлась.

Відповідно до статті 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий суддя враховує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 від 24.03.2020, закінчується 24.09.2021, однак у слідства є необхідність: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, за результатами аналізу зазначеного висновку визначитись з колом осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення та прийняти відповідні процесуальні рішення з метою повного та об`єктивного проведення досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що будівельно-технічна експертиза триває з квітня 2020 року, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000036 до дев`яти місяців, тобто до 24 червня 2022 року, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 24.03.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.191 Кримінального кодексу України, до дев`яти місяців, тобто до 24 червня 2022 року.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1