УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/14245/21

Провадження № 1-кп/712/386/22

27 січня 2022 Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України,-

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України з угодою про визнання винуватості від 24.12.2021. В судовому засіданні захисник заявив клопотання про призначення по справі первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо визначення стану осудності ОСОБА_5 в КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» ЧОР. Вказавши, що на досудовому слідстві судово-психіатрична експертиза не проводилась, хоча ОСОБА_5 з 2009 по 05.07.2017 перебував під наглядом лікаря КНП « ЧОПНД ЧОР», був знятий у зв`язку з пропуском відвідувань лікаря. На даний час продовжує лікування. Прокурор в судовому засіданні при вирішенні клопотання прокурора покладалася на розсуд суду. Обвинувачений підтримав думку свого захисника. Відповідно до ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо, під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509КПК України. Частиною першої ст. 509 КПК України передбачений обовязок залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема є неадекватність поведінки особи після вчинення нею суспільно небезпечного діяння, що може виражатися у затьмаренні свідомості, порушенні сприйняття, мислення, волі, емоцій, іїттелекту чи памяті. Поведінка обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження може свідчити про наявність обставин, зазначених у п. 2 ч. 1 ст. 509 КПКУкраїни, а тому клопотання захисника щодо необхідності з`ясувати психічний стан обвинуваченого є обґрунтованим. Оскільки питання про проведення експертизи даного виду виникло у судовому засіданні, суд вважає необхідним, враховуючи роз`яснення, що містяться у п. 14 Постанови Пленуму Верховного Суду Україїти «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, проводити її у порядку амбулаторного обстеження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 332, 509 КПК Україїти, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.259 КК України первинну амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП «ЧОПНД ЧОР», (м. Сміла, вул. Павлова 46).
На вирішення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи поставити наступні питання:
1) Чи страждав ОСОБА_5 до моменту вчинення дій, що йому інкриміновані, психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
2.Чи страждав ОСОБА_5 на момент вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими, і чи міг обвинувачений усвідомлювати свої дії та керувати ними? До якої категорії хворобливих станів належить встановлений психічний розлад хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства, іншого хворобливого стану психіки?
3. Чи страждає ОСОБА_5 на даний час психічним захворюванням чи короткочасним розладом психіки? Якщо так, то якими? 4.Чи потребує ОСОБА_5 застосування примусових заходів медичного характеру і яких саме?
Витребувати з КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» (м.Черкаси, вул. Кавказька 229) медичну картку хворого ОСОБА_5 , лікар ОСОБА_6 , для надання експертам КНП «ЧОПНД ЧОР», (м. Сміла, вул. Павлова 46) для проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Зобов`язати відповідальну особу КНП «ЧОПНД ЧОР» повідомити ОСОБА_5 про дату проведення первинної амбулаторної судово-психіатричної експертизи.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження №712/14245/21(матеріали кримінального провадження № 000347), медичну картку хворого ОСОБА_5 .

Встановити строк проведення експертизи 30 робочих днів з дня отримання ухвали суду та матеріалів кримінального провадження.

Головуючий: ОСОБА_1