Справа № 487/1895/20
Провадження № 1-в/487/23/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.01.2022 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Заводського району м. Миколаєва подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області стосовно засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 24.11.2020 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, з призначенням їй покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на ст.75 КК України від відбування покарання звільненої з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням строку випробування,-
ВСТАНОВИВ:
Заводський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2020 року по закінченню строку випробування, оскільки обов`язки, покладені судом, засуджена виконала. Заходи, передбаченні індивідуальним планом роботи в цілому виконала.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації та прокурор не були присутні, надали заяви, в яких подання підтримали, та просили розглянути його за їх відсутністю.
Засуджена у судовому засіданні не була присутньою, про місце та час розгляду клопотання була повідомлена належним чином.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає розгляду подання.
Дослідивши особову справу №8/2021 засудженої ОСОБА_3 , суд приходить до такого висновку.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 24.11.2020 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Миколаєва, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, незаміжню, не працюючу, раніше не судимої, яка має на утриманні малолітню дитину: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки.
З 11.01.2021 ОСОБА_3 перебуває на обліку в Заводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області.
Засуджена ОСОБА_3 виконувала покладені на неї судом обов`язки.
Відомості про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної та адміністративної відповідності в період іспитового строку, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень та призначення покарання, в матеріалах справи відсутні.
Іспитовий строк, призначений судом, скінчився 24.11.2021 року.
За таких обставин, суд вважає, що подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Миколаєва за ч. ч. 1, 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання на 1 рік випробування, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1