справа № 208/7334/21
провадження № 1-кп/208/246/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000349 від 11.08.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року ОСОБА_5 , на прохання потерпілої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо надання допомоги в оформленні відкриття банківської картки на її ім`я, прийшов разом з нею до відділення AT КБ «ПриватБанку», розташованого по вул. М. Грушевського 16А у м. Кам`янське, де для оформлення банківської картки на ім`я потерпілої ОСОБА_4 на її прохання надав свій номер мобільного телефону НОМЕР_1 , як фінансового.

Під час оформлення відкриття банківської картки на ім`я ОСОБА_4 на належний ОСОБА_5 мобільний телефон № НОМЕР_1 прийшло смс-повідомлення від AT КБ «ПриватБанку» з пін-кодом від банківської картки ОСОБА_4 , який ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 та обіцяв останній у подальшому його видалити.

05.08.2021 у ОСОБА_5 виник протиправний умисел, направлений на викрадення грошових коштів з банківської картки ОСОБА_4 .

Реалізуючи цей намір, керуючись єдиним протиправним прямим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 14 год. 21 хв. 05.08.2021 зняв грошові кошти у розмірі 200 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 АТ КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, 06.08.2021 підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 10 год. 50 хв. зняв грошові кошти у розмірі 200 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони с таємними для оточуючих, 07.08.2021 підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 08 год. 57 хв. зняв грошові кошти у розмірі 200 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, 08.08.2021 підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 12 год. 1 хв. зняв грошові кошти у розмірі 100 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Камянське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, 09.08.2021 підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 07 год. 26 хв. зняв грошові кошти у розмірі 200 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Кам`янське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, 09.08.2021 підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 16 год. 27 хв. зняв грошові кошти у розмірі 100 грн.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний протиправний прямий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, дійсно володіючи фінансовим номером НОМЕР_1 банківської картки НОМЕР_2 AT КБ «ПриватБанку», власником якої є ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Камянське, вул. М. Грушевського, 23, діючи умисно, таємно із корисливих мотивів та корисливої мети, розуміючи при цьому, що своїми діями здійснює незаконне безоплатне вилучення чужого майна поза волею власника, впевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, 10.08.2021 підійшов до банкомату AT КБ «ПриватБанк» CADN1931, розташованого по вул. М. Грушевського, 23 та скориставшись послугою «зняття грошових коштів за номером телефону», увів у банкомат свій мобільний номер НОМЕР_1 , як фінансовий номер до банківської картки ОСОБА_4 та раніше відомий йому пін-код банківської картки ОСОБА_4 та о 09 год. 18 хв. зняв грошові кошти у розмірі 100 грн., таким чином всього заволодів грошовими коштами ОСОБА_4 на загальну суму 1 100 грн. 00 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 , залишив місце вчинення правопорушення, а викраденим майном, у подальшому, розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на загальну суму 1 100 гривень 00 копійки.

До суду надійшла заява від потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить провадження по справі закрити у зв`язку з примиренням.

В підготовчому судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала своє клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони примирилися, не має до нього претензій матеріального та морального характеру.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання потерпілої, вказав що заподіяні збитки повністю відшкодував, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст.46 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено та зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, він повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з потерпілою він примирився, в повному обсязі відшкодував заподіяну шкоду, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд заслухавши клопотання потерпілої ОСОБА_4 , позицію прокурора та обвинуваченого ОСОБА_5 , які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кримінальний проступок, раніше не судимий.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового розгляду встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 11.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1