Справа № 405/4536/21
1-кп/405/165/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницького кримінальне провадження за №0001303 від 04 червня 2021 року, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не має утриманців, не має постійного місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
- 13.02.2003 Кіровським районним судом за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;
- 02.06.2003 Черкаським апеляційним судом за ч.4 ст.296, ст.348 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років. 27.04.2015 звільнений умовно-дстроково від відбування покарання у виді обмеження волі на 2 роки 5 місяців 27 днів;
- 30.05.2017 Олександрійським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70, ст.71, ст.72 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці;
- 04.11.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:
ОСОБА_3 , який раніше неодноразово судимий, останній раз 04.11.2020 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, відбуваючи покарання у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», яка розташована за адресою місто Кропивницький, вул. Яновського, 50, вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків за наступних обставин:
Згідно з п.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» від 23.12.1993 №3781-XII органи і установи виконання покарань відносяться до правоохоронних органів.
Згідно наказу Державна установа «Кропивницька виправна колонія (№6)» №32/ОС-21 від 10.03.2021 з 11.03.2021 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийнято на службу до Державної кримінально-виконавчої служби України, призначено на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки, присвоєно спеціальне звання рядового і начальницького складу «рядовий внутрішньої служби», який по теперішній час проходить службу у Державній установі «Кропивницька виправна колонія (№6)», на посаді молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки.
Так, 30.05.2021 близько 13 год. 16 хв. молодшим інспектором Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)», ОСОБА_6 на виконання ним своїх службових обов`язків, проводилась перевірка на наявність засуджених на території Установи та направлення їх на обід в їдальню.
Під час проведення перевірки ОСОБА_6 знаходився у відділенні соціально-психологічної служби №5 установи виконання покарань. В цей час у засудженого ОСОБА_3 , раптово виникли неприязні відносини до працівника Кропивницької ВК №6 ОСОБА_6 , у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків. Так, ОСОБА_3 , діючі умисно та цілеспрямовано, маючи на меті нанести працівнику правоохоронного органу тілесні ушкодження достовірно знаючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_6 побої.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, при обставинах, викладених у вироку суду визнав у повному обсязі, щиро розкаявся та пояснив, що у нього 30.05.2021 близько 13 год. 16 хв. раптово виникли неприязні стосунки з працівником ВК №6 ОСОБА_6 у зв`язку з виконанням ним своїх службових обов`язків, в результаті яких обвинувачений завдав останньому один удар кулаком правої руки в ділянку щелепи зліва. Про вчинене дуже шкодує та розуміє, що він не мав права таким чином вирішувати конфліктну ситуацію з працівником колонії. Обвинувачений зазначив, що просить вибачення у потерпілого та більше не буде вчиняти кримінальні правопорушення.
Враховуючи викладене та те, що обвинувачений у повному обсязі визнали свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що інші учасники, також не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачені, розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у вироку суду, поза розумним сумнівом доведена повністю.
Дії ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.2 ст.345 КК України як заподіяння працівникові правоохоронного органу побоїв у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.
При обранні міри покарання суд враховує вимоги ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК є нетяжким злочином, інформацію про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікаря психіатра, зареєстрований в КНП «КОНД КОР» з 2019 року як особа, що вживає алкоголь, не одружений, не має утриманців.
До обставин, які відповідно до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття.
Обставин, які відповідно до вимог ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 кримінального правопорушення, особи винного, обставини, яка пом`якшує покарання, суд вважає необхідним призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ч. 2 ст.345 КК України у виді позбавлення волі на строк, який є мінімальним.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
Суд, враховуючи засади призначення покарання (ст.65 КК України), відповідно до яких особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, вважає, що визначити остаточне покарання згідно ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_3 необхідно шляхом часткового приєднання до основного покарання, призначеного за даним вироком, невідбутої частини основного покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2020.
Цивільний позов та процесуальні витрати відсутні.
Речових докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-376, 394 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання до призначеного основного покарання невідбутої частини основного покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.11.2020, призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 2 (два) місяці.
Строк відбування покарання рахувати з 18.10.2021.
Обрати ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду негайно.
Відповідно до ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду згідно зі ст.ст. 395, 396 КПК України, з особливостями визначеними ч.2 ст.394 КПК України може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Згідно зі ст. 376 КПК України копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в Ленінському районному суді м. Кіровограда копію цього вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_8