Справа № 579/949/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" грудня 2021 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
24 листопада 2021 року до суду надійшло вищевказане клопотання, погоджене з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, в якому ставиться питання про продовження строку досудового розслідування до шести місяців у кримінальному провадженні № 0000487 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у період часу з 17 год. 00 хв. 30 листопада 2019 року по 15 год. 20 хв. 01 грудня 2019 року невстановлена особа проникла на територію господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де з приміщення сараю здійснила крадіжку електроінструментів, а саме: електрозварювального апарату, кутошліфувальної машинки та бензопили.

Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на шість місяців, оскільки у даному провадженні не виконано доручення слідчого сектором кримінальної поліції відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області.

Слідчий в судове засідання не з`явилася. У поданій заяві до суду просила розгляд клопотання проводити без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.16).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000487 від 02.12.2019 року, слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.5 ст.294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст.219 КПК України.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

Розгляд вказаного клопотання було призначено на 01 грудня 2021 року на 13 год. 00 хв., однак у період з 29.11.2021 року по 02.12.2021 року включно слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 перебувала на лікарняному.

Строк досудового розслідування закінчився 02.12.2021 року.

З вище викладеного випливає, що на час фактичного розгляду клопотання, а саме 08.12.2021 року, закінчились строки досудового розслідування та строки розгляду вказаного клопотання, передбачені кримінальним процесуальним законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, у слідчого судді відсутні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.107, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 ( м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000487 від 02.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1