overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 484/4/22
Провадження № 1-кп/484/165/22
УХВАЛА
про виправлення описки

11 січня 2022 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В. розглянувши за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року надану кримінальну справу призначено до підготовчого судового засідання. При виготовленні ухвали допущено описку: у першому абзаці описової частини замість "ст. 162" зазначено "ст. 309", що потребує виправлення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, а тому її слід виправити.

Керуючись ст.ст. 371, 379, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 10.01.2022 року у справі № 484/4/22 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 162 КК України. Зазначити: "ст. 162" замість "ст. 309".

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:
н/п 1-кп/490/666/2021

У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 0000873, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва. громадянина України, офіційно не працюючого, не одруженого, з середньою освітою, раніше судимого, востаннє вироком Заводського районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 2 роки, заоеєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. До Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» за вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 21.10.2021 р. Згідно положень ст.87 Кримінально-виконавчого кодексу України особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше 10-денного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили. Проте, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає тимчасове залишення засудженого в слідчому ізоляторі і переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора. Відповідно до п.12 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суду, згідно ч.2 ст.539 КПК України, суд має право вирішувати питання про тимчасове переведення засудженого до слідчого ізолятора у зв`язку з розглядом справи. Враховуючи те, що ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)», суд приходить до висновку про необхідність тимчасового переведення останнього до ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для подальшого його етапування до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі у розгляді обвинувального акту. Керуючись ст.ст. 537, 376 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Тимчасового етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" з метою подальшого етапування до Центрального районного суду м. Миколаєва для участі в судовому розгляді обвинувального акту по його обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України.

Про дату етапування обвинуваченого ОСОБА_3 повідомити Центральний районний суд м. Миколаєва з метою своєчасного розгляду справи.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Казанківська виправна колонія (№ 93)» та в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду кримінального провадження

Справа № 486/13/22

Провадження № 1-кп/486/86/2022

10 січня 2022 року м. Южноукраїнськ

Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2022 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000301, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Южноукраїнському міському суду Миколаївської області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 318, 372 КПК, суддя

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області на 11-00 год. 19 січня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
Справа № 947/519/22
Провадження № 1-кп/947/622/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності не пізніше п`яти днів з дня його надходження, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 314, 369, 372 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, на 11:30 год., 17 лютого 2022 року, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 505/2480/21
Провадження №1-кп/521/797/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2022 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, проведеному в режимі відеоконференції с Котовським міськрайонним судом Одеської області клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2021 року за №0000352, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.1 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 31, 35, 177, 178, 183, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, з дня винесення ухвали тобто з 11.01.2022 року до 10.03.2022 року включно.

Ухвала суду щодо запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий - суддя ОСОБА_1
Справа № 591/9201/21
Провадження № 1-кс/591/57/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.11.2021, за ст. 366-3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Дізнавач звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, Територіальним управління ДБР розташованого у м.Полтаві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-3 КК України за фактом неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
У ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на підтвердження неподання декларації після звільнення особи правоохоронного органу - ОСОБА_4 за 2020 рік.
Слідчий, будучи належним чином неодноразово повідомленим про місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибув, клопотання не підтримав.
Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ст.
З огляду на викладене, доходжу висновку, що клопотання слід залишити без розгляду.

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м.Сумах) Територіального управління ДБР розташованого у м.Полтава ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000077 від 05.11.2021 , за ст. 366-3 КК України, залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/212/22
Провадження № 1-в/592/61/22
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду
10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою,

у с т а н о в и в:

До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло клопотання засудженої вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 01.02.2021 за ст.ст. 187 ч.2, 289 ч.3, 70 ч.ч.1,4 КК України ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з п.1 ч.1 ст.49, ст.43 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У відповідності до ч.1 ст.52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Враховуючи, що в даному випадку участь захисника є обов`язковою, з метою дотримання права засудженої на захист, суд вважає за необхідне залучити захисника за призначенням через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для здійснення захисту засудженої ОСОБА_2 в судовому провадженні при розгляді її клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

Керуючись ст.ст, 49, 52, 539 КПК України, ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу»,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за клопотанням засудженої ОСОБА_2 про звільнення від покарання за хворобою, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 19.01.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з № 7.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області (м. Суми вул. Першотравнева, 29) призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час судового розгляду її клопотання про звільнення від покарання за хворобою.

Забезпечити прибуття адвоката для участі у розгляді клопотання на 11:30 19.01.2022 в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, зал с/з №7.

В судове засідання викликати засуджену, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/1151/21
Номер провадження 1-кп/585/122/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо відновлення кримінального провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29 грудня 2021 року обвинувачену ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження у справі зупинене.

10.01.2021 року з Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення про те, що місцезнаходження обвинуваченої ОСОБА_2 було встановлене, про що повідомлено Роменську окружну прокуратуру.

З урахуванням вказаних обстави, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 0000174 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відновити.

Призначити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000174 відносно ОСОБА_2 про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Ромни Сумської області, бульвар Шевченка, 14.

Про дату та час судового розгляду повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Справа № 951/367/20
Справа № 1-кп/951/5/2022
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 січня 2022 року смт. Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченогоОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

У провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
12.01.2022 із Державної установи «Чортківська установа виконання покарань (№26)» надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , згідно якого останній просить судове засідання призначене на 12.01.2022 року провести у режимі відеоконференції із Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)» у якій він знаходиться.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у т.ч. яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Зважаючи на зазначені обставини, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у справі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

постановив:

провести судове засідання, призначене на 12.01.2022 о 15:00 год. у справі №951/367/20 щодо розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 08 лютого 2020 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України в режимі відеоконференції під час трансляції з Державною установою «Чортківська установа виконання покарань (№26)», в якому буде брати участь обвинувачений ОСОБА_2 .

Доручити Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)» організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Козівського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити для відома та виконання Державній установі «Чортківська установа виконання покарань (№26)», що знаходиться за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чортків, Тернопільська область, 48500 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала

Іменем України
11 січня 2022 року
м. Київ
провадження № 51- 20 ск 22

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Встановив:

Касаційну скаргу подано належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статтях 425-427 КПК України.

Зі змісту касаційної скарги та доданих копій судових рішень вбачається, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

З цих підстав та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд постановив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала

11 січня 2022 року
м. Київ

справа № 308/3530/19

провадження № 51 6167 ск 20
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 ,
встановив:
прокурор, не погоджуючись із постановленим стосовно ОСОБА_4 рішенням, звернувся до Суду з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.
Крім того, зі змісту касаційної скарги й доданої до неї копії ухвали Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, Суд

ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 04 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5

в с т а н о в и л а :

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановила ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.75, 81, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а :

Відмовити ОСОБА_4 у задоволенні заяви про відвід слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 12 годині 10 хвилин 14 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1