провадження № 274/5559/21
У Х В А Л А провадження № 1-в/0274/597/21
І м е н е м У к р а ї н и
21.09.2021 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за заявою про умовно-дострокове звільнення засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , до засудження відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого,
ОСОБА_5 засуджений 22 лютого 2016 року Малинським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 357 ч. 1, 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1, 72 ч. 5 КК України на 5 років 2 місяці позбавлення волі, зараховано у строк покарання час попереднього ув`язнення з 20.08.15 до 14.01.16. Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 27.08.20 згідно зі ст. 82 КК України, невідбуту частину покарання замінено на 2 роки 6 місяців 15 днів обмеження волі. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 21.10.20 зараховано час слідування до виправного центру з 27.08.20 до 03.10.20.
Початок строку відбування покарання: для позбавлення волі - 30.10.18; для обмеження волі - 03.10.20; кінець строку: 03.02.23.
Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ "Бердичівський виправний центр (№ 108)", звернувся з заявою про умовно-дострокове звільнення, клопоче про розгляд справи без його участі, вину визнає, кається. Представник адміністрації заяву засудженого підтримав, охарактеризував того з позитивної сторони, вказав, що засуджений зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
З досліджених матеріалів вбачається, що за період відбування покарання за суджений ОСОБА_5 характеризується позитивно. Допустив одне порушення встановленого порядку відбування покарання, але до відповідальності не притягувався. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них добре. Працевлаштований на власному виробництві установи, до праці ставиться добре, приймає участь в безоплатних роботах на благоустрою місць обмеження волі. За сумлінну поведінку і ставлення до праці двічі заохочувався адміністрацією установи(всього має 6 заохочень, жодного стягнення) Вину у скоєних злочинах визнає, зі слів, розкаюється, цивільний позов відсутній.
Прокурор також не заперечив проти задоволення заяви засудженого.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці протягом часу відбування покарання довів своє виправлення і тому заява може бути задоволеною.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 537, 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
заяву засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вирокомМалинського районного суду Житомирської області від 22 лютого 2016 року на 01 рік 04 місяці 14 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий - суддя ОСОБА_1