Справа №285/3350/19
Провадження №1-в/127/713/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи
«Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 01 листопада 2019 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 286 КК України на 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними судом обов`язками передбаченими п.п. 1,2 ч.1 ст.76 КК України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області з Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшло клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 . Клопотання мотивоване тим, що він протягом іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчинив та до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується вимогою та У1АП ГУНП у Вінницькій області.
Згідно характеристики з МК1І «УК « Житло-Гарант» громадянин ОСОБА_5 зарекомендував себе як зразковий громадянин, то підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Приймає участь в громадських зборах і необхідних роботах, що проводяться в будинку і на прилеглих територіях. В конфліктних ситуаціях з сусідами не помічений, а навпаки-дружелюбний і по можливості надає їм допомогу.
Громадянин ОСОБА_5 з 02.09.2013 року працює в ТОВ «Калушстальбуд» на посаді виконавця робіт. За період перебування на посаді зарекомендував себе, як дисциплінований та сумлінний працівник, кваліфікований фахівець у галузі будівництва. Працює творчо, ділові якості проявив на найвищому рівні, постійно прагне до самовдосконалення. За характером спокійний та врівноважений, стійкий у стресових та непередбачуваних ситуаціях, вміє швидко відреагувати та прийняти рішення у таких випадках. У спілкуванні з колегами рівний, доброзичливий і привітний, з партнерами та клієнтами підприємства ввічливий, в скрутних ситуаціях завжди націлений на знаходження компромісних рішень та позитивного вирішення конфліктів. В колективі користується повагою та авторитетом. Брав участь у підготовці та навчанні нових працівників. Завжди дотримується правил з охорони праці та техніки безпеки. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробаціі протягом іспитового строку, виконав покладені на нього судом обов`язки, вчасно з`являвся в установлені постановою дні на реєстрацію та повідомляв про зміну місця проживання, брав участь у заходах соціально-виховної роботи. Заплановані заходи соціально-виховної роботи, згідно складеного індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, засудженим ОСОБА_5 виконано повністю у визначені терміни, іспитовий строк закінчився.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання з підстав, наведених в клопотанні.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду; після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього вироком суду обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Суд, ознайомившись з матеріалами клопотання, заслухавши думку учасників процесу, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 виконував обов`язки, покладені судом, став на шлях виправлення, та те, що визначений судом іспитовий строк минув, дійшов до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від покарання, призначеного судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку щодо ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області від 01 листопада 2019 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя: