Справа № 182/5949/20
Провадження № 1-в/0182/15/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.01.2022 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
місце народження м. Нікополь, Дніпропетровської області, громадянки України, із
освітою 9 класів, яка не має офіційної реєстрації, мешкає у
АДРЕСА_1 , не працює, заміжня, на
утриманні має неповнолітню дитину доньку, ІНФОРМАЦІЯ_2
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
представника органу пробації ОСОБА_5 , суд

в с т а н о в и в :

Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 міс. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Нікопольський МРВ з питань пробації надіслав до суду подання про звільнення засудженої від призначеного покарання посилаючись на те, що іспитовий строк, встановлений судом, закінчився, засуджена ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, нових злочинів не скоювала, але порушила обов`язки, покладені на неї судом. Так, з 17.08.2021 ОСОБА_3 перестала не з`являтись до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, змінила місце проживання. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженої ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 03.11.2021 останню було оголошено у розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 виконані не в повному обсязі. Разом з тим, іспитовий строк, встановлений судом, закінчився 28.12.2021.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, тому суд розглянув подання без її присутності за наявними матеріалами.
В судовому засіданні представник уповноваженого органу з питань пробації підтримала подання.
Прокурор не заперечував проти подання органу з питань пробації та вважав за можливе звільнити засуджену від призначеного покарання після закінчення іспитового строку.
Суд, вислухавши думку сторін провадження, дослідивши матеріали справи, враховує наступне.
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020 ОСОБА_3 засуджена за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 міс. обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік.
Судом встановлено, що в період іспитового строку ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності не притягалася, нових злочинів не скоювала, але порушила обов`язки, покладені на неї судом. Так, з 17.08.2021 ОСОБА_3 перестала не з`являтись до органу пробації на реєстрацію без поважних причин, змінила місце проживання, про що не повідомила інспектору пробації. В ході проведення розшукових заходів місце проживання засудженої ОСОБА_3 встановлено не було, у зв`язку з чим 03.11.2021 її було оголошено у розшук і на даний час не знайдено. Заходи щодо досягнення позитивних змін, передбачені індивідуальним планом роботи, із ОСОБА_3 виконані не в повному обсязі.
Разом з тим, іспитовий строк, встановлений у відношенні ОСОБА_3 , закінчився 28.12.2021.
За таких обставин суд вважає, що засуджену можливо звільнити від призначеного покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК України, 372, п.9) ст. 537, ч.3-5 ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :

Подання Нікопольського МРВ філії Державної установи „Центр пробації у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку у відношенні ОСОБА_3 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.12.2020.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1