Справа № 754/900/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2022 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання дізнавачу ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

Встановив:
20 січня 2022 року до Деснянського районного суду міста Києва звернулась дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 із погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання, дізнавач зазначає, що в провадженні ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0000390 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що невстановлена особа у невстановлений час самоправно всупереч установленому законом порядку розмістила споруди по АДРЕСА_1 /земельна ділянка кадастровий номер :62:067:0002/.

В ході досудового розслідування було встановлено, що кадастрова справа щодо відведення земельної ділянки кадастровий номер :62:067:0002 (справа А-4806) в ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМДА) відсутня, оскільки вилучена прокурором військової прокуратури Дарницького гарнізону, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів кадастрової справи А-4806, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій та оборонній сфері, з можливістю вилучення в оригіналах.

Дізнавач не з`явився, причину неявки не повідомив.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Всупереч вказаним вимогам закону дізнавачем не надано підтверджень, що матеріали кадастрової справи А-4806 дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , в клопотанні відсутні відомості щодо підстав вилучення Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері кадастрової справи з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) та що вилучення вказаної кадастрової справи не потягне за собою шкідливих наслідків, не доведено неможливості отримати зазначені в клопотанні документи без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Зокрема, в клопотанні відсутні відомості, що дізнавач звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 у військовій та оборонній сфері щодо надання кадастрової справи та що дізнавачу було відмовлено.

Таким чином, враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання дізнавача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні дізнавача ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0000390 за ст. 356 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -