Справа №162/1104/20
Номер провадження 1-кп/162/27/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, -
встановив:
В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України.
Під час проведення судового розгляду прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання в якому просив суд викликати для повторного та одночасного допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 з метою усунення розбіжностей у показаннях їх та обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Суд, заслухавши учасників судового провадження приходить до висновку про підставність заявленого прокурором клопотання.
Частинами 14 та 15 статті 353 КПК України встановлено, що свідок може бути допитаний повторно в тому самому або наступному судовому засіданні за клопотанням в тому числі, сторони кримінального провадження, зокрема, якщо під час судового розгляду з`ясувалося, що свідок може надати показання стосовно обставин, щодо яких він не допитувався. Суд має право призначити одночасний допит двох чи більше вже допитаних учасників кримінального провадження (свідків, потерпілих, обвинувачених) для з`ясування причин розбіжності в їхніх показаннях, який проводиться з урахуванням правил, встановлених частиною дев`ятою статті 224 цього Кодексу.
Оскільки, надані в судовому засіданні покази свідків обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , а також обвинуваченого ОСОБА_6 суттєво різняться між собою, обвинувачений заперечує свою причетність у нанесенні потерпілому ОСОБА_11 тілесних ушкоджень у кількості, наведеній в обвинувальному акті, крім того заперечує факт нанесення ним потерпілому тілесного ушкодження у вигляді розтрощення крила правої клубової кістки, вказуючи на можливу причетність до побиття ОСОБА_11 інших осіб, суд задовільняє клопотання сторони обвинувачення про виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 для повторного та одночасного їх допиту з обвинуваченим ОСОБА_6 у судовому засіданні.
Керуючись статтею 352 КПК України, суд,-
постановив:
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.146 Кримінального кодексу України, до 11 години 15 хвилин 16 листопада 2021 року.
Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Доставити обвинуваченого ОСОБА_6 у Любешівський районний суд Волинської області (селище Любешів Камінь-Каширського району Волинської області, вулиця Незалежності, 86) на 11 годину 15 хвилин 16 листопада 2021 року для участі в судовому засіданні.
Копію ухвали в частині забезпечення доставки обвинуваченого ОСОБА_6 в приміщення суду направити для виконання Державній установі "Маневицька виправна колонія (№42)", роті конвойної служби Головного управління Національної поліції у Волинській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1