Справа № 588/1790/21
№ провадження 1-кп/588/162/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.12.2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянці кримінальне провадження відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Тростянець Сумської області, громадянки України, із базовою загальною середньою освітою, яка працює продавцем у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 191 КК України,

за участі учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 з 01.04.2021 року на підставі наказу №3 від 31.03.2021 року, виданого фізичною особою - підприємцем ОСОБА_7 була прийнята па посаду продавця продовольчих товарів в магазин № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 . 02 квітня 2021 року між потерпілою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, за умовами якого на обвинувачену була покладена повна матеріальна відповідальність за забезпечення неушкодженості і цілісності довірених їй власником матеріальних цінностей.

У період часу з 01.04.2021 року по 09.08.2021 року, точного часу не установлено, ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді продавця продовольчих товарів в приміщенні магазину № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, маючи прямий корисливий умисел, неодноразово здійснювала привласнення продуктів харчування, які реалізовувались в магазині та, які перебували в її віддані, використовувала їх на власний розсуд для власного споживання. Крім того, ОСОБА_6 також здійснювала розтрату продуктів харчування, які реалізовувались в магазині, і які перебували в її віданні, шляхом надання їх безоплатно громадянам ОСОБА_8 в сумі 3700 грн., ОСОБА_9 на суму 264 грн., ОСОБА_10 на суму 417 грн., ОСОБА_11 на суму 1008 грн., та ОСОБА_12 на суму 688 грн.

Своїми умисними, протиправними, суспільно - небезпечними діями ОСОБА_6 завдала фізичній особі-підприємцю ОСОБА_7 відповідно до висновку судової економічної експертизи №СЕ-19/119- 21/9501-ЕК від 27.10.2021 майнової шкоди на суму 33031,33 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 за пред`явленим їй обвинуваченням винною себе визнала повністю, не оспорила обставин, викладених в обвинувальному акті, суду показала, що є багатодітною одинокою матір`ю, проживає з трьома неповнолітніми дітьми. Коли влаштувалась на роботу ше не було заробітної плати, а соціальна допомога на дітей була у стадії переоформлення, тому через брак коштів, ОСОБА_6 вимушено брала продукти харчування у магазині № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , в якому працювала єдиним продавцем. Обвинувачена зазначила, що декілька раз на тиждень брала продукти (хліб, муку, цукерки, ковбасні вироби тощо), записувала у зошит, розраховувала, що зможе повернути гроші. Крім того, обвинувачена визнала, що надавала на прохання покупців у борг продукти ОСОБА_8 на суму 3700 грн., ОСОБА_9 на суму 264 грн., ОСОБА_10 на суму 417 грн., ОСОБА_11 на суму 1008 грн., та ОСОБА_12 на суму 688 грн. Також перелік боржників обвинувачена записувала у зошит. Проте у серпні 2021 року була проведена ревізія у магазині і була виявлена нестача. ОСОБА_6 вказала, що покупці, які брали продукти у борг всі кошти відшкодували, вона також щомісячно по 2000 грн повертає потерпілій гроші. Всього на цей час вже відшкодовано понад 10000 грн. ОСОБА_6 вказала, що розуміє, що погано вчинила, просила суворо не карати.

Визнавши на підставі частини 3 статті 349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченою та потерпілою змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, враховуючи думку прокурора, суд обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням зібраних досудовим слідством матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, матеріалів, необхідних для вирішення питання про долю речових доказів та процесуальних витрат.
За таких обставин, суд вважає вину ОСОБА_6 у пред`явленому обвинуваченні доведеною повністю.
Дії ОСОБА_6 суд кваліфікує за частиною 1 статті 191 КК України, тобто як привласнення та розтрата чужого майна, яке перебувало у віданні особи.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне часткове відшкодування шкоди, вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких сімейних обставин.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 не встановлено.
Вивченням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченої установлено, що ОСОБА_6 вперше притягається до кримінальної відповідальності, працює продавцем, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, має статус одинокої матері та право на пільги для багатодітних сімей.
Ураховуючи викладені обставини, позицію потерпілої, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій основне покарання у виді виправних робіт у межах санкції частини 1 статті 191 КК України без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта відповідно до статті 124 КПК України за проведення судової економічної експертизи на суму 19221 грн. 44 коп. слід стягнути з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів вирішити відповідно до статті 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись статтями 373, 374, 392 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_13 винною у пред`явленому обвинуваченні за частиною 1 статті 191 КК України та призначити їй покарання у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік з відрахуванням 10 % з її заробітку в дохід держави, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів на загальну суму 19221 (дев`ятнадцять тисяч двісті двадцять одна) грн. 44 коп.

Речові докази:
- документи які знаходяться в папці з первинними документами за квітень-серпень 2021 року по надходженню товарно-матеріальних цінностей по магазину № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 на 331 аркушах; документами, які знаходяться в папці з первинними документами за квітень - серпень 2021 року (оборотні відомості, рахунок банк 311; виписки банку, рахунок № НОМЕР_2 , каса) по магазину № НОМЕР_1 АДРЕСА_3 на 100 аркушах; оборотна відомість за серпень на 2 арк.; каса на 7 арк.; копія виписки банку на 3 арк.; рахунок 311 на одному арк., рахунок 282 на одному арк, які перебувають у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 000927) - повернути ОСОБА_14 ;
два зошити з написми WONDERFUL dау та SPORTS з рукописними записами, які перебувають у камері зберігання речових доказів Відділення поліції №1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області (квитанція № 000929) повернути ОСОБА_15 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам провадження.

Суддя ОСОБА_1