У Х В А Л А
Справа № 149/2719/21

Провадження №1-кп/149/42/22

25.01.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його законного представника ОСОБА_6 та захисника адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.
16.12.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 суду надав скаргу на бездіяльність прокурора, яка мотивована тим, що виразилось у ненаправленні обвинувального акту від 06.09.2021 року у кримінальному провадженні №0000147 до суду. Крім того, 16.12.2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 суду надав скаргу на рішення слідчого, яка мотивована тим, що оскільки під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000147 рішення про зупинення досудового провадження з підстав ст. 280 КПК України, органом досудового розслідування не приймалось, то постанова старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 від 09.09.2021 року про відновлення досудового розслідування є незаконною і підлягає скасуванню. Скарги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 скарги захисника адвоката ОСОБА_7 підтримують та просять суд їх задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_4 щодо задоволення скарг на бездіяльність прокурора та рішення слідчого покладається на розсуд суду.
Прокурор ОСОБА_3 щодо задоволення скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує, зазначив їх необґрунтованними та вказав, що дані скарги на стадії судового розгляду не можуть бути розглянуті. А тому просить суд у їх задоволенні відмовити.
Суд розлянувши скарги, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, встановив наступне.
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 01.10.2021 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 30 вересня 2021 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

12.11.2021 року Хмільницьким міськрайонним судом винесено ухвалу, якою підготовче провадження у вказаному кримінальному провадженні завершено та кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипризначено до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у задоволенні скарги захисника обвинуваченого
ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора від 16.12.2021 року та скарги на рішення слідчого від 16.12.2021 року, слід відмовити, оскільки на стадії судового розгляду зазначені скарги на бездіяльність прокурора та на рішення слідчого не розглядаються.
На підставі викладеного та керуючись статтями 369-372 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у задоволенні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора від 16.12.2021 та скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_7 на рішення слідчого від 16.12.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9