Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
У Х В А Л А
Справа № 133/3292/21

провадження № 1-кс/133/878/21

26.10.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в м. Козятині розглянувши клопотання Старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 22.10.2021, до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00 год. 21.10.2021 по 17:00 год. 22.10.2021, невідома особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, яке розташоване на території її домоволодіння, проникла всередину, звідки таємно викрала косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору.

Під час подальшого досудового розслідування та проведення слідчих (розшукових) дії було установлено місце знаходження викраденої у ОСОБА_5 коси бензомоторної «GRUNHELM» моделі «GR-430M», яка знаходилася на подвір`ї домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де спільно з нею тимчасово проживає її онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будучи допитаною в якості свідка, ОСОБА_7 повідомила, що вищеописану косу бензомоторну 22.10.2021 їй продав ОСОБА_8 , житель с. Іванківці, при цьому повідомивши, що вона належала йому.

23.10.2021, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору, яку було викрадено з підсобного приміщення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказану бензомоторну косу було визнано в рамках вказаного кримінального провадження в якості речового доказу, відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вона зберегла на собі сліди кримінального правопорушення, стала об`єктом злочину та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Слідчий просив накласти арешт на косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору, яку було виявлено та вилучено під час проведення 23.10.2021 огляду місця події з території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де спільно з нею тимчасово проживає її онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказану косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору просив повернути на зберігання її власнику, ОСОБА_5 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

В судове засідання старший слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи; надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, суд доходить до такого висновку.

Згідно наданих матеріалів, зокрема витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.10.2021, внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; також у Витязі зазначено, що 22.10.2021 до чергової частини ВП № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 21:00 год. 21.10.2021 по 17:00 год. 22.10.2021, невідома особа, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях підсобного приміщення, яке розташоване на території її домоволодіння, проникла всередину, звідки таємно викрала косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 22.10.2021, ОСОБА_5 пояснила, що в період часу з 21:00 год. 21.10.2021 по 17:00 год. 22.10.2021, невідома особа таємно шляхом зриву навісного замка з дверей підсобного приміщення (сарай) який розташований на території її домоволодіння, що в АДРЕСА_1 , проникла всередину, звідки викрала косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору.

Згідно протоколу допиту потерпілого від 23.10.2021, ОСОБА_5 повідомила, що 22.10.2021 близько 17:00 год, повернувшись з роботи додому, виявила, що навісний замок сарая відчинений, а саме - зламаний. Зайшовши в середину сарая, нею було виявлено відсутність її бензомоторної коси.

Відповідно до заяви від 23.10.2021, ОСОБА_7 добровільно видала працівникам поліції бензокосу марки «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору, яку вона придбала 22.10.2021 в громадянина ОСОБА_8 , жителя с. Іванківці за грошові кошти в сумі 500 грн..

Згідно заяви ОСОБА_9 від 23.10.2021, вона добровільно надала дозвіл працівникам поліції оглянути її будинок та прилеглі приміщення.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.10.2021, при огляді домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , перед вказаним будинком на подвір`ї на землі було виявлено бензокосу марки «GRUNHELM» моделі «GR-430M» світло-зеленого кольору, яку у подальшому було вилучено.

Протоколом допиту свідка від 23.10.2021, ОСОБА_7 пояснила, що близько 20:20 год. до будинку її бабусі, яка проживає в АДРЕСА_3 прийшов ОСОБА_8 і приніс бензокосу (бензотример) світло-зеленого кольору, вона оглянувши її, сказала, що купить косу за 500 грн. ОСОБА_10 погодився і пішов від будинку. Вона бензокосу сховала в приміщенні сараю у бабусі.

За змістом постанови про приєднання до справи речових доказів від 24 жовтня 2021 року, косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору, яку було виявлено та вилучено під час проведення 23.10.2021 огляду місця події з території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженні. Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказану косу бензотримерну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору постановлено повернути на зберігання її власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Арешт майна, як речового доказу, зазстосовується з метою його збереження, запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Вирішуючи питання про арешт майна має бути доведено необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК, згідно якого Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зміст ст. 98 КПК України визначає ознаки речових доказів. Так, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя дійшов висновку, що оскільки вищезазначену косу бензотримерну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору, визнано речовим доказом, то з метою її збереження, як речового доказу, який може мати важливе значення для ефективного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, з метою запобігання можливості приховування, знищення, відчуження є необхідність накласти арешт на дану річ.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 110, 131-132, 170-171 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 22.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору, яку було виявлено та вилучено під час проведення 23.10.2021 огляду місця події з території домоволодіння ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де спільно з нею тимчасово проживає її онука ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після проведення всіх необхідних слідчих дій вказану косу бензомоторну «GRUNHELM» моделі «GR-430M» у корпусі зеленого кольору повернути на зберігання її власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , під зберігальну розписку на відповідальне зберігання.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня проголошення, а особами, які не були при проголошені ухвали в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_11

26.10.21