Справа № 588/151/22
Провадження № 1-кп/588/50/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2022 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 12.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кролевець м. Артем Приморського краю Російської Федерації, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 02.02.2022 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

До початку підготовчого судового засідання від потерпілого ОСОБА_5 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою від пред`явленого обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримали клопотання про закриття кримінального провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 11.01.2022 близько 17 години, переслідуючи прямий злочинний умисел, направлений на порушення недоторканості іншого володіння потерпілого, умисно, незаконно, тобто без відповідного дозволу та передбачених на те законом підстав, проник через зачинену хвіртку на територію домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , яке на підставі договору купівлі-продажу №НА-320 від 18.04.2000 належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після того, як ОСОБА_3 незаконно проник на територію вищезгаданого домоволодіння, він намагався проникнути до приміщення будинку, але у цей час на зазначене місце приїхали працівники поліції, які виявили на території господарства ОСОБА_3 та зупинили його протиправні дії.

Зазначені дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушення недоторканості житла, а саме: проникнення до іншого володіння особи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000011 від 12.01.2022 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_5 .

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати та речові докази у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022 за № 0000011, відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1