Справа № 747/359/20
Провадження№ 1-р/747/2/21
У Х В А Л А

02.09.2021 року смт Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянула заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Талалаївського районного суду від 13 травня 2021 року ОСОБА_2 було відмовлено у роз`ясненні вироку Талалаївського районного суду від 02 квітня 2021 року. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 30 червня 2021 року ухвала Талалаївського районного суду від 13 травня 2021 року залишено без змін. 02 вересня 2021 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про ознайомлення з матеріалами судових проваджень першої і апеляційної інстанцій, журналом судових засідань та технічним записом судового процесу та про його тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення з посиланням на ст 42 КПК п.4 пп 5 «обвинувачений і засуджений, згідно п. 2, 3 ст 43 КПК України має право ознайомлюватись з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них заперечення». На даний час він перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» і користуючись своїм правом, бажає ознайомитись з матеріалами провадження роз`яснення вироку суду як провадження першої, так і апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 , суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно п.24 ст 3 КПК України судове провадження кримінальне провадження в суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами. В своїй заяві ОСОБА_2 посилається на положення статей 42-43 КПК України щодо його права як обвинуваченого чи засудженого на ознайомлення з матеріалами справи на відповідній стадії судового провадження. По справі про роз`яснення вироку суду ОСОБА_2 не являється ні обвинуваченим, ні засудженим, ухвала апеляційного суду від 30 червня 2021 року касаційному оскарженню не підлягає. Тобто по даній справі вже закінчилась всі стадії судового провадження, які би надавали ОСОБА_2 згідно статей 42-43 КПК України ознайомлюватись з матеріалами судового провадження по роз`ясненню вироку суду, його заява про ознайомлення з матеріалами справи, містить вільне трактування положень даних статей, які не можуть бути застосовані судом в даному випадку.

Крім того, ухвалою від 01 вересня 2021 року вже задоволено заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження і надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/748/2/21 для надання можливості написання касаційної скарги, шляхом етапування з Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» на 17 вересня 2021 року до Талалаївського районного суду Чернігівської області, та залишенню його в установі до моменту ознайомлення з матеріалами. У даному випадку подання заяви ще і про ознайомлення з матеріалами провадженя по роз`ясненню вироку суду, яка не підлягає касаційному оскарженню, суд вбачає як зловживання засудженим ОСОБА_2 своїми правами щодо подання заяв чи клопотань про ознайомлення з матеріалами справи, етапування та залишення в установі відбування покарань.

Таким чином, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження щодо роз`яснення вироку суду

Керуючись ст. 42, 43 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмови в задоволенні заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами судових проваджень першої і апеляційної інстанцій, журналом судових засідань та технічним записом судового процесу та про його тимчасове залишення в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» на час ознайомлення в зв`язку з невідповідністю вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1