18.10.2021
Справа № 720/1965/21
Провадження № 1-кс/720/206/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника ОСОБА_5 , представника власника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 від 01 жовтня 2021 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором, в якому просить накласти арешт на гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «CASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та який був вилучений 30 вересня 2021 року під час огляду місця незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що даний екскаватор є знаряддям вчинення даного кримінального правопорушення та є речовим доказом у справі, а тому його збереження має суттєве значення для досудового розслідування та виявлення осіб причетних до злочину.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання.

ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно є власником вилученого екскаватора, однак передав його в користування сину. Як саме його син розпоряджається вказаною спецтехнікою йому не відомо.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

01 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002778 були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України по факту незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області.

В ході огляду місця вказаної події 30 вересня 2021 року був вилучений гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «CASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 01 жовтня 2021 року вказаний транспортний засіб визначений речовим доказом у кримінальному провадженні.

01 жовтня 2021 року слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого екскаватора.

Так, в поданому до суду клопотанні слідчий вказує, що гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «CASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 є знаряддям злочину, оскільки був вилучений 30 вересня 2021 року під час огляду місця незаконного видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області, в результаті вчинення невстановленими особами кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правові підстави для арешту майна, який є речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.

Також, слід вказати на те, що вилучене майно може бути як предметом спеціальної конфіскації, так і засобом відшкодування державі збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вирішуючи дане питання суд виходить з того, що в матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучений екскаватор був виявлений як спеціальна техніка за допомогою якого було здійснено видобування та транспортування піщано-гравійної суміші, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження майна та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту на вилучений екскаватор.

Слід зазначити, що на час розгляду даного клопотання гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «CASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , вже арештований у кримінальному провадженні № 0002178 від 18 серпня 2021 року ухвалою слідчого судді від 20 серпня 2021 року.

Аналогічне вбачається із листа начальника СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області № 4886/123/53/04-21 від 07 жовтня 2021 року.

Крім цього, протоколами огляду знаряддя злочину від 18 серпня 2021 року та фототаблиці до нього у кримінальному провадженні № 0002178 від 18 серпня 2021 року та огляду знаряддя злочину від 13 жовтня 2021 року та фототаблиці до нього у кримінальному провадженні № 0002778 від 01 жовтня 2021 року підтверджується, що гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «CASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , був вилучений під час огляду місця видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області у вказаних кримінальних провадженнях, що вбачається із ідентифікуючих його записів на рамі екскаватора.
Одночасно, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також, слідчий суддя враховує, що арешт вказаного екскаватора є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, а тому його власник або законний володілець в подальшому, в передбачених КПК України випадках, має право звертатись із клопотанням про скасування даного арешту.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 171-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на гусеничний екскаватор жовто-оранжевого кольору марки «CASE», державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 та був вилучений 30 вересня 2021 року під час огляду місця видобування піщано-гравійної суміші в адміністративних межах с. Бояни Чернівецького району Чернівецької області із забороною його відчуження, розпорядження та користування ним.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1