Справа № 504/2720/21
Номер провадження 1-кс/504/777/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 10.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України,

встановив:
До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 10.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділенням відділу поліції №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінального проваджені, відомості про яке 20.03.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
У відповідності до поданого слідчим клопотанням, 10.08.2021 року до чергової частини СПД №2 ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення з лінії "102" про те, що неподалік площі Перемоги в м. Южне Одеської області невідома особа підозріло себе поводить та розкладає "закладки". В ході огляду місця події біля магазину "Квіти", що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Южне, вул. Миру, 13/4, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено:
- Мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;
- Мобільний телефон марки «ХІАОМІ», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;
19 згортків з фольги сріблястого кольору, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору, котра відповідно до первинно проведеного експрес-тесту містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон.
Крім того, на відстані 2 метрів від ОСОБА_5 у сміттєвій урні виявлено та вилучено 7 згортків з фольги сріблястого кольору, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору.
Надалі, 10.08.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
В подальшому, з метою збереження речових доказів та врятування майна, котре може нести на собі будь-які сліди вчинення злочину, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, проведено невідкладний обшук житла ОСОБА_5 , а саме житлової квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено:
- Паперову пачку від сигарет «Kent», в якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані;
-11 полімерних згортків з кристалічною речовиною світлого кольору, котра відповідно до первинно проведеного експрес-тесту містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон;
- Паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані;
- 3 паперових згортка з кристалічною речовиною світлого кольору;
- 1 медичний шприц із залишками невідомої речовини.
Враховуючи те, що вилучені предмети містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та визнані речовими доказами у кримінальному провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні на них арешту з тимчасовим позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та користування цим майном.
З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешті вищезазначених речей з подальшим направленням їх для проведення відповідних експертиз, у вигляді заборони іншій особі/особам розпоряджатись ними будь-яким чином та використовувати його для запобігання його зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою проведення відповідних судових експертиз.
В судове засідання слідчий прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 не з`явилвся надавши заяву про розгляд клопотання без ойго учаасті.
Розгляд даного клопотання вирішено проводити в порядку ч.2 ст.172 КПК України без повідомлення власника (володільця) чи його представника, що є необхідним з метою забезпечення арешту.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання та заслухавши думку сторін, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
В судовому засіданні встановлено, СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 10.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Постановою слідчого СВ ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2021 року мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «ХІАОМІ», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ; 19 згортків з фольги сріблястого кольору, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору, котра відповідно до первинно проведеного експрес-тесту містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон. 7 згортків з фольги сріблястого кольору, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору; Паперову пачку від сигарет «Kent», в якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані; 11 полімерних згортків з кристалічною речовиною світлого кольору, котра відповідно до первинно проведеного експрес-тесту містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон; Паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані; 3 паперових згортка з кристалічною речовиною світлого кольору; 1 медичний шприц із залишками невідомої речовини були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
З метою виконання завдання арешту та вирішення завдань кримінального провадження у слідства виникла необхідність у накладенні арешту.
Як вбачається з положень ст.ст.214,223 КПК України після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії спрямовані на отримання (збирання) доказів. Повідомлення про підозру, відповідно до ст. 276 КПК України здійснюється тільки за наявності достатніх доказів для підозри особи у вчинені кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження та тимчасового позбавлення можливості відчужувати майно, яке за обставинами кримінального провадження визнано речовими доказами слідчий суддя приходить до висновку про можливість накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене в ході проведення огляду місця події 10 серпня 2021 року та проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , які приєднано до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів постановою слідчого СВ ВП №1 Одеського РУП №2 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 від 10 серпня 2021 року.
Керуючись ст.ст.167,170,173,309,372,376 КПК України,

ухвалив:
Клопотання старшого слідчого ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 10.08.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України -задовольнити.
Накласти арешт на:
- мобільний телефон марки «MEIZU», ІМЕІ-1: НОМЕР_1 , ІМЕІ-2: НОМЕР_2 з сім-картою оператора мобільного зв`язку № НОМЕР_3 ;
- мобільний телефон марки «ХІАОМІ», ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 з сім-картами операторів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 ;
- 19 згортків з фольги сріблястого кольору, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору, котра відповідно до первинно проведеного експрес-тесту містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон;
- 7 згортків з фольги сріблястого кольору, наповнених кристалічною речовиною світлого кольору;
- Паперову пачку від сигарет «Kent», в якій знаходиться речовина рослинного походження у висушеному стані;
- 11 полімерних згортків з кристалічною речовиною світлого кольору, котра відповідно до первинно проведеного експрес-тесту містить наркотичний засіб, обіг якого заборонено - метадон;
- паперовий згорток з речовиною рослинного походження у висушеному стані; 3 паперових згортка з кристалічною речовиною світлого кольору;
- 1 медичний шприц із залишками невідомої речовини.
Заборонити будь-яким особам користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1