Комінтернівський районний суд м.Харкова
УХВАЛА
30 грудня 2021 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові скаргу АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
До Комінтернівського районного суду м. Харкова 29.12.2021 року надійшла скарга АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування скарги заявник зазначає, що 15.12.2021 року АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ОСОБА_3 звернулося до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою № 42-07/009-1221-335ЛДМД5-Х від 13.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення за фактом крадіжки. Вказана заява була отримана ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 15.12.2021 року , що підтверджується підписом уповноваженої особи. Однак, всупереч положень ст. 214 КПК України до цього часу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії.
В судове засідання представник АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії не з`явився , надав до суду заяву, в якій просив скаргу задовольнити та проводити судове засідання без його участі.
Посадова особа ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу, оцінивши докази, подані в її обґрунтування, слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчим суддею встановлено , що 15.12.2021 року АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ОСОБА_3 звернулося до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області з заявою від 13.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, , яка була отримана ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області 15.12.2021 року , що підтверджується підписом та печаткою про отримання.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ОСОБА_3 до ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов`язує начальника слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення відомостей до ЄРДР за заявою АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ОСОБА_3 від 13.12.2021 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Враховуючи наведене, скарга підлягає задоволенню.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись статями 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу АТ «Укртелеком» в особі Харківської філії на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ОСОБА_3 від 13.12.2021 року № 42-07/009-1221-335ЛДМД5-Х - задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділу ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою АТ «Укртелеком» в особі начальника відділу регіональної безпеки Харківської філії ОСОБА_3 від 13.12.2021 року № 42-07/009-1221-335ЛДМД5-Х , та розпочати за цією заявою досудове розслідування.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1