Провадження № 1-кс/344/6673/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000604 від 05.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
28.10.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування якого посилався на те, щоу період часу з вересня по жовтень 2021 року, ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення корисливого злочину, на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини проти власності, шляхом обману при наступних обставинах.

Так, 04 вересня 2021 року о 10 год.00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Івано-Франківську, за допомогою мобільного телефону, з метою заволодіння чужим майном, зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_1 , який належить абоненту ОСОБА_6 та в ході розмови ввів в оману потерпілу ОСОБА_6 видавши себе за її племінника., повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він потрапив в ДТП та збив іншу людину і для лікування даної особи, потрібно надати грошові кошти у загальній сумі 3 000 доларів США. ОСОБА_6 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману на рахунок того, що її племінник вчинив злочин, повідомила останньому, що в неї є тільки 1000 доларів США, які вона може віддати своєму племіннику.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої, діючи умисно та повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 цього ж дня о 10:05 год зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_6 , представився працівником поліції і вказав, щоб потерпіла винесла грошові кошти на вулицю де до неї піддійте працівник поліції, якому вказані кошти необхідно віддати.

Надалі, потерпіла ОСОБА_6 , вийшла на ріг вулиць Лепкого - Гнатюка в м. Івано-Франківську і о 10 год. 20 хв. передала ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 1000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.09.2021 становить 27020 грн., які останній привласнив та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 07.09.2021 о 13:42 год невстановлена органом досудового розслідування особа діючи спільно за попередньою змовою з ОСОБА_5 , з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи в м. Івано-Франківську. зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_2 , який належить абоненту ОСОБА_7 та в ході розмови ввів в оману потерпілу ОСОБА_7 , представившись працівником поліції та повідомив останній завідомо неправдиві відомості про те, що її син потрапив в ДТП та збив іншу людину і для того, щоб не відкривати кримінальне провадження відносно її сина, потрібно надати грошові кошти у сумі 3 000 доларів США. ОСОБА_7 , будучи введеною в оману на рахунок того, що її син вчинив злочин, повідомила останньому, що в неї є тільки 2000 доларів США та 11000 грн і вона зможе їх передати особисто в себе вдома за адресою АДРЕСА_1 , оскільки являється інвалідом.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої, діючи групою осіб за попередньою змовою, умисно та повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, невстановлена органом досудового розслідування особа продовжуючи розмовляти з ОСОБА_7 вказала, щоб всі наявні грошові кошти потерпіла помістила в конверт, який необхідно передати іншій особі, яка підійде до її помешкання.

Надалі, ОСОБА_5 прийшов до житла потерпілої ОСОБА_7 , за адресою АДРЕСА_1 о 14:30 год з метою заволодіння грошових коштів, представившись посередником, отримав від потерпілої грошові кошти, які ОСОБА_7 помістила в паперовий конверт в сумі 2000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 07.09.2021 становить 53620 грн та 11000 грн., які ОСОБА_5 привласнив та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Окрім цього, 29 вересня 2021 року, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Івано-Франківську за допомогою мобільного телефону, з метою заволодіння чужим майном, зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_3 , який належить абоненту ОСОБА_8 та в ході розмови ввів в оману потерпілу ОСОБА_9 , видавши себе за її близького родича, повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він потрапив в ДТП та йому потрібно оплатити лікування постраждалої особи і для лікування даної особи, потрібно надати грошові кошти. ОСОБА_9 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману на рахунок того, що її близький родич вчинив злочин, повідомила останньому, що в неї є тільки 22 000 грн, які вона може віддати своєму близькому родичу.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої, діючи умисно та повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 цього ж дня о 20 год. 00 хв. підійшов до дверей під`їзду ОСОБА_9 , за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Набережна ім. В.Стефаника, представився посередником і вказав, щоб потерпіла винесла грошові кошти на вулицю для передачі, потерпіла повідомила що вже пізно та у зв`язку із станом свого здоров`я спуститись вона не може після чого будучи введеною в оману ОСОБА_5 , надала останньому доступ до під`їзду будинку.

Надалі, ОСОБА_5 прийшов до житла потерпілої ОСОБА_9 , за адресою АДРЕСА_2 з метою заволодіння грошових коштів, представившись посередником, отримав від потерпілої грошові кошти, від ОСОБА_9 , в сумі 22 000 грн., які ОСОБА_5 привласнив та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Надалі, 02 жовтня 2021 року о 16 год. 30хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Івано-Франківську, з метою заволодіння чужим майном, зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_4 , який належить абоненту ОСОБА_10 та в ході розмови ввів її в оману представившись її онуком, повідомив останній завідомо неправдиві відомості про те, що він потрапив в ДТП і для того. щоб працівники поліції не реєстрували кримінальне провадження, потрібно надати грошові кошти у сумі 3 000 доларів США. ОСОБА_10 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману на рахунок того, що її онук вчинив злочин, повідомила останньому, що в неї немає такої суми, але вона віддасть всі свої заощадження.

Цього ж дня, продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_10 , діючи умисно та повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 зателефонував на мобільний номер телефону ОСОБА_10 , представився працівником поліції і вказав, щоб через деякий час до неї додому прийде інша особа, якій необхідно віддати грошові кошти, на що потерпіла повідомила, що гроші передасть особисто за адресою АДРЕСА_3 біля магазину «Вина світу».

Надалі, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 прийшов до будинку по АДРЕСА_3 , зустрівся з потерпілою ОСОБА_10 та заволодів її грошовими коштами в сумі 25500 грн та у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 13 жовтня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Івано-Франківську, з метою заволодіння чужим майном, зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_5 , який належить абоненту ОСОБА_11 та в ході розмови ввів її в оману представившись її сином, повідомивши останній завідомо неправдиві відомості про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду, в ході якої збив людину і йому потрібно надати грошові кошти у сумі 3 000 доларів США, для того щоб працівники поліції не реєстрували кримінальне провадження. ОСОБА_11 , будучи введеною ОСОБА_5 в оману на рахунок того, що її син вчинив злочин, повідомила останньому, що в неї є тільки 12000 грн.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном останньої, діючи умисно та повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 під час розмови, представився працівником поліції і вказав, щоб потерпіла підготувала наявні в неї грошові кошти поклала їх в конверт та підписала його, після цього вказані грошові кошти необхідно передати іншій особі, яка буде чекати біля будинку по АДРЕСА_4 на території Івано-Франківського національного технічного університету нафти і газу.

Надалі, близько 19 год. 30 хв., ОСОБА_5 зустрівся з ОСОБА_11 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 нафти і газу, що по АДРЕСА_4 представився посередником та заволодів її грошовими коштами в сумі 12000 грн, якими у подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також, 15 вересня 2021 року, приблизно о 12 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Івано-Франківську, з метою заволодіння чужим майном, зателефонував на стаціонарний номер телефону НОМЕР_6 , який належить абоненту ОСОБА_12 та в ході розмови ввів її в оману, представившись її онуком та повідомив останній завідомо неправдиві відомості про те, що він потрапив в дорожньо-транспортну пригоду в ході якого збив дитину і йому потрібно надати грошові кошти у сумі 10 000 доларів США.

Продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, спрямованого на заволодіння майном ОСОБА_12 , діючи умисно та повторно, шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 знову зателефонував на стаціонарний номер телефону ОСОБА_12 , представився працівником поліції і вказав, щоб потерпіла підготувала грошові кошти в сумі 10000 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2021 становить 266360 грн, для передачі. В телефонній розмові ОСОБА_13 повідомила ОСОБА_5 щоб він прийшов до її квартири тому, що вона не може ходити.

Надалі, ОСОБА_13 зібрала свої заощадження в сумі 500 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 15.09.2021 становить 13318 грн та 1400 грн та поклала на шафу.

Пізніше, близько 13:00, ОСОБА_5 з метою заволодіння шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_13 у великих розмірах, прийшов до її місця проживання за адресою: АДРЕСА_5 та представився посередником. В ході розмови між ОСОБА_5 та ОСОБА_13 остання повідомила йому, що гроші, вона залишила на шафі.

Надалі, ОСОБА_5 забрав гроші, що лежали на шафі не перераховуючи їх, виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та покинув приміщення квартири. В подальшому вказаними коштами розпорядився на власний розсуд.

За допомогою УОТЗ ГУНП в Івано-Франківській області, та проведення оперативних заходів було встановлено, що до вказаних подій можуть бути причетні особа ОСОБА_5 , та інші невстановлені слідством особи, які користувались різними номерами мобільних телефонів, телефонувавши до потерпілих осіб, та повідомляли завідомо неправдиві відомості та шляхом обману вимагали в останніх грошові кошти, при цьому використовуючи різні телефони та різні абонентські номери з метою приховати свою протиправну діяльність а саме встановлено що причетні особи використовували абонентські номери: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

Таким чином враховуючи вище викладене та беручи до уваги те, що відомості, які можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про користувачів номеру телефону: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказу, а тому виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації по вищевказаних мобільних номерах, щодо вхідних та вихідних дзвінків, нульових з`єднань, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо.

Слідчий в судове засідання не з`явився, просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі. Представники заінтересованої особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду даного клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки не повідомили.

Таким чином, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, слідчий суддя дійшла наступного висновку:

При розгляді клопотанні встановлено, що органом досудового розслідування СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №0000604 від 05.09.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190 КК України.

Так, матеріалами клопотання слідчий обґрунтовано просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, використання даних мобільного інтернету, у період з 01.01.2021 до 01.11.2021, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, за номерами телефонів, які встановлені досудовим розслідуванням та мають підтвердження у матеріалах клопотання, а саме: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 . Дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.
Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення кола осіб (їх місцезнаходження), які причетні до його вчинення, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.
Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 107, 159-166, 309 КПК України, слідча суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання задоволити.
Надати слідчому СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , за номерами абонентів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.01.2021 по 01.11.2021, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, яким вони в цей час обслуговувались, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації на паперовому або електронному носії.
Строк дії ухвали, не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1