ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 11-п/821/30/22 Справа № 710/1151/19
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 про вирішення питання щодо передачі до іншого суду матеріалів заяви ОСОБА_6 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що в провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження № 0000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 червня 2019 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 25 січня 2022 року через канцелярію суду подав заяву про відвід судді ОСОБА_7 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2022 року призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На даний час у Ватутінському міському суді Черкаської області за штатом працює троє професійних суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 .

Зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 25 січня 2022 року вбачається, що суддя ОСОБА_5 уже слухав зазначену справу, суддя ОСОБА_7 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, суддю ОСОБА_8 виключено у зв`язку із закінченням періоду повноважень.

Тому, голова місцевого суду просить вирішити питання про передачу заяви ОСОБА_6 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_7 для розгляду до іншого суду Черкаської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали заяви, апеляційний суд приходить до висновку про задоволення подання.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Із наданих матеріалів вбачається, що на даний час у Ватутнінському міському суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_7

Тому, колегія суддів приходить до висновку про задоволення подання голови місцевого суду та спрямування матеріалів заяви про відвід до Звенигородського районного суду Черкаської області для вирішення питання про відвід судді.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Подання голови Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_5 -задовольнити.

Матеріали заяви ОСОБА_6 про відвід судді Ватутінського міського суду Черкаської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000267 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду заяви за визначеною підсудністю.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3