Справа №173/375/22
Провадження №1-кс/173/49/2022
У Х В А Л А
іменем України

21 лютого 2022 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретареві - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. майора поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
В обґрунтування поданого клопотання слідчий посилається на наступне: 25.06.2021 року близько 22.00 год. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки "ВАЗ 2107" д.н.

НОМЕР_1 , на автодорозі Н-08, на ділянці с. Павлівка, вул. Шевченка, навпроти буд. № 13, здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 1957 р.н., яка перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, нехтуючи своєю безпекою та безпекою учасників дорожнього руху, їхала у попутному напрямку. У результаті наїзду ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді: ВЧМТ, СГМ, забійна рана надбрівної правої дуги, гематома тім`яної частини голови. Згідно довідки генерального директора КП "Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І.Мечникова" ДОР", ІНФОРМАЦІЯ_1 пацієнтка ОСОБА_5 від отриманих травм померла.

В ході проведення огляду місця події від 25.06.2021 на автодорозі Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя на відрізку, який проходить через с. Павлівка по вул. Шевченка, на проїжджій частині дороги було виявлено:

1. автомобіль марки "ВАЗ 2107", легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, червоного кольору, державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, зареєстрований на ОСОБА_6 ;

2. технічний паспорт НОМЕР_3 ;

3. велосипед радянського виробництва у пошкодженому стані;

4. два пластикові жіночі шльопанці фіолетового кольору;

5. шматок матерії із кольоровими узорами;

26.06.2021 року слідчим, з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу та предметів із місця вчинення ДТП, до Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області, було надано клопотання про арешт даного вилученого автомобілю, велосипеду та інших виявлених при огляді місця ДТП речей.

Згідно ухвали слідчого судді (справа № 173/1184/21, провадження № 1-КС/173/205/2021) від 01.07.2021 року у задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000166 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України відмолено.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні трасологічної експертизи та експертизи технічного стану автомобіля марки "ВАЗ 2107" д.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на стоянці автомобілів на території ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменко, 21. Власник автомобілю - ОСОБА_6 , до цього часу не вилучив вищевказаний автомобіль зі стоянки ВП № 3 Кам`янського РУП за своєю волею.

Згідно ухвали слідчого судді (справа № 173/173/22, провадження № 1-КС/173/23/2022) від 21.01.2022 року слідчому надано дозвіл на тимчасовий доступ до автомобілю "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, червоного кольору, 1996 року випуску, який зареєстрований на гр.-на ОСОБА_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

16 лютого 2022 року за участі фактичного володільця ОСОБА_4 , слідчим проведено тимчасовий доступ до автомобілю "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, червоного кольору, 1996 року випуску. У ході проведення тимчасового доступу до автомобілю, вищевказаний автомобіль вилучено до ВП № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Необхідність накладення арешту слідчий обґрунтовує тим, що забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, як речового доказу по даному кримінальному провадженню, та який, у свою чергу, згідно із ч.1 ст.98 КПК України відповідають основним ознакам речових доказів, а саме є матеріальними об`єктами які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, виникла необхідність у клопотанні перед судом про арешт відповідного вилученого майна.

Таким чином, необхідність накладення арешту із забороною використання та розпорядження зазначеного майна зумовлена обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цих заходів може призвести до його зникнення або втрати та перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що вказане майно може бути відчужено.

Учасники розгляду клопотання в с удове засідання не з`явились, про дату час і місце розгляду клопотання повідомленні належним чином.

Слідчий суддя встановив, що 26.06.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, що підтверджується копією витягу є ЄРДР.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, пунктів 1,2,5, 6, ч. 2 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 статті 2 цієї статі (170), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна враховується наступне:

1)Правова підстава арешту майна;

2)Можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України);

3)Розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

4)Наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З доданих до клопотання документів вбачається, що існують обґрунтовані підстави вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

Постановою слідчого від 26.06.2021 року , автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, червоного кольору, 1996 року випуску визнаний речовим доказом в зазначеному кримінальному провадженні.

Зазначене в клопотанні майно, підпадає під наступні критерії: є доказом вчиненого кримінального правопорушення та містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення. Тобто підпадає під критерії, зазначені у ст. 98 КПК України, що згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення збереження вилученого майна , а також відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України враховуючи, що дане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, що згідно з п. 1 ч.2, 3 ст. 170 КПК є підставою для його арешту, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність тяжких наслідків такого арешту майна для осіб власників володільців майна, а також зважаючи, що в даному провадженні необхідно провести ряд слідчих та інших процесуальних дій в тому числі ряд експертиз, предметом дослідження яких буде зазначений в клопотанні автомобіль. А також враховуючи, що сліди, які лишились на автомобілі після зіткнення із велосипедом можуть бути знищені, що буде заважати встановленню істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог за поданим клопотанням.

Виходячи з вищевикладеного з метою забезпечення, об`єктивного, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та запобігання ризику, знищення, пошкодження, відчуження даних речового доказу, слідів, що містяться на даному речовому доказі, слідчий суддя вважає обґрунтованим та доцільним накладення арешту відповідно до способу, зазначеному в клопотанні.

Керуючись ст. ст. 98,170 -175 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000166 від 26.06.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль "ВАЗ 2107", державний номер НОМЕР_1 , 1996 року випуску, легковий седан-В, номер шасі НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1451, червоного кольору, 1996 року випуску, який зареєстрований на гр.-на ОСОБА_6 , шляхом заборони користування та розпорядження, яке було вилучено слідчим СВ Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, у ході проведення тимчасового доступу до речей та документів від 16.02.2022 року у дворі Відділення поліції № 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Верхньодніпровськ, вул. Авраменко, буд. 21.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1