В И Р О К

іменем України

05.11.2021 Жашківський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Жашків кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Павлівка Єрментауського району, Ціліноградської області, республіки Казахстан, громадянина України, із середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.01.2015 року Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю один рік шість місяців.

- Ухвалою Жашківського районного суду від 23.04.2015 року покарання з випробуванням скасовано та 17.09.2015 року направлений до місць позбавлення волі терміном 3 роки, 17.09.2018 звільнений по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000037 від 19.03.2021 року та

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000042 від 27.03.2021 року, -

Сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

адвокат ОСОБА_5

у с т а н о в и в:

ОСОБА_3 маючи не визначений умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні будинку та гаража по АДРЕСА_1 та на праві власності належить ОСОБА_6 , у період листопад 2020 - 18 березня 2021 року з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи таємно здійснив не менше 5 проникнень до вказаного будинку, в ході яких викрав:

- газовий лічильник з маркувальними позначеннями «Actaris GALLUS 2000 G2.5, 2007, Qmax: 4 m?/h; Qmin: 0,025 m?/h; Pmax: 0,5 bar; V: 1,2 dm?»,

- металеві опалювальні батареї у загальній кількості 3 штуки, кожна з яких складається з 10 секцій, що виготовлені за часів СРСР із чавунного сплаву,

- килим кольоровий розмірами 4 метри на 2 метри,

- металеві лотки, в кількості 2 шт., діаметром 18 см кожен,

- металевий лоток діаметром 16 см,

- металевий ящик кустарного виготовлення,

- чавунний колосник,

- чавунні дверцята до груби пічного опалення,

- кабель з маркувальними позначеннями «ВВГ П нг 3*2,5, що складався з трьох жил, виготовлений з міді та покритий ізоляційною стрічкою, довжиною 20 метрів,

а також, шляхом розбирання стіни здійснив проникнення до приміщення гаража, що знаходиться на території вказаного домоволодіння, звідки вчинив крадіжку двох металевих балонів для зберігання газу, об`ємом по 50 (п`ятдесят) літрів кожний. Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Згідно висновків експертиз, своїми діями ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 4 780 грн 00 коп.

Він же, маючи не визначений умисел на таємне викрадення чужого майна, що знаходилось в приміщенні магазину № 108 «Товари повсякденного побуту» по вул. Ватутіна 15, с. Шуляки Уманського району Черкаської області та знаходиться на балансі СТ «Жашківське споживче товариство», в ніч з 26 на 27 березня 2021 року з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, діючи таємно здійснив проникнення до приміщення вказаного магазину, в ході якого викрав:

- 8 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «UT Classic Blue»,

- 6 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «UT Classic Red»,

- 8 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Pull de luxe синій»,

- 1 пачка цигарок з маркувальними позначеннями «Pull de luxe червоний»,

- 6 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Marshall de luxe UT Ultra сині»,

- 17 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Strong Royal »,

- 9 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Strong Red»,

- 10 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Strong Royal»,

- 10 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Strong Blue»,

- 7 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Strong RED»,

- 2 пачки цигарок з маркувальними позначеннями «Маrvel Compact Z»,

- 1 пачку цигарок з маркувальними позначеннями «Маrvel Compact Х»,

- 2 пачки цигарок з маркувальними позначеннями «Parliament Agua Blue»,

- 18 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Bond Street Blue Selection 20»,

- 1 пачку цигарок з маркувальними позначеннями «Пріма срібна червоні»,

- 4 пачки цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Demi Blue»,

- 2 пачки цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Royals Blue 20»,

- 6 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Royals RED»,

- 9 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Royals RED 25 Esclusive»,

- 25 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Пріма срібна червоні»,

- 27 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Пріма срібна червоні»,

- 4 пачки цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Royals Blue 25»,

- 8 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Dеmі Click Coral»,

- 12 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Demi Silver 4»,

- 9 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Demi Blue 6»,

- 10 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «L@M Blue Label»,

- 16 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «L@M Loft №6 Blue»,

- 11 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «West Red XL»,

- 8 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «L@M Red Label 20»,

- 13 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «L@M Loft sie blue №4»,

- 13 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «West Blue XL»,

- 11 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Royals Blue Exclusive»,

- 8 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Winston blue»,

- 21 пачку цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Demi Click»,

- 9 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Rothmans Royals Red Exclusive»,

- 15 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Пріма Б/Ф класична»,

- 10 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Київ блакитні економ»,

- 5 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Compliment Blue Demi Slims»,

- 25 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Пріма люкс червоні»,

- 14 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Bond Street Blue Selection 25»,

- 8 пачок цигарок з маркувальними позначеннями «Compliment»,

- 3 пачки цигарок з маркувальними позначеннями «Compliment Blue Demi Slime»,

- 1 пляшку коняку із надписом «Коньяк POTEMKIN CLASSIK V.S.*0,5л.»,

- 1 пляшку коняку із надписом «Коньяк Шабо Ерки Шабо VSOP 5*0,5л.»,

- 2 рушника махрових,

- 2 шоколадки «Рошен»,

- 2 шоколадки «Міленіум»,

- 2 шоколадних батончика «Рошен»,

- 2 шоколадних батончика «Марс»,

- 2 шоколадних батончика «Натс»,

- 3 шоколадних батончика «Леон»,

- 1,13 кг. ковбаси «дворянської»

Після чого викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Вартість викраденого майна, згідно інвентаризаційного списку украденого товару з магазину ТПП № 108, що підтверджується накладними, становить18 514 грн 51 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєні інкримінованих правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно тривалий час проникав до будинку ОСОБА_6 , у будинку в той час ніхто не жив. Обвинувачений проникав до будинку через кватирку та відчиняв двері, через які виносив майно. Потім зачиняв двері та вилазив через кватирку. На питання суду, як він зміг самотужки винести чавунні батареї, пояснив, що спочатку розпилював батареї на окремі секції, а потім переносів в інше місце. Щодо крадіжки з приміщення гаражу пояснив, що розібрав стіну, та через цю дірку виніс газові балоні. Свої дії ОСОБА_3 пояснив тим, що колись родина ОСОБА_6 образила його матір, тому він хотів помститися.

Щодо магазина ОСОБА_3 розповів, що також проник до приміщення через кватирку, після того, як розпилив решітку на вікні. В магазині зібрав цигарки та інше, та знову виліз через кватирку. На питання суду, як він виніс таку велику кільку цигарок, які займають, мабуть, мішок, пояснив, що насправді все викрадене вмістилося у два мішка, все він виносив частинами. Рушники взяв тому, що треба було витерти руки. Цигарки потім палив сам та пригощав друзів. Свій вчинок пояснив тим, що в нього було скрутне матеріальне становище.

Обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у скоєні 2 епізодів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь. Зазначив, що дуже кається у вчиненому.

Прокурор та захисник не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин.

Потерпілі до суду не з`явились, ОСОБА_6 надав заяву про розгляд справи без його участі. Цивільні позови не заявляли.

Суд з`ясував, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст обставин справи, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, керуючись приписами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів, оскільки обставини справи ніким із сторін судового провадження не оспорюються.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, піддавши їх оцінці, суд приходить до переконання, що своїми умисними діями ОСОБА_3 за епізодом із проникнення до житлового будинку вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викраденні чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення. Також ОСОБА_3 за епізодом із проникнення до магазину вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При обранні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, дані про особу обвинуваченого, який не одружений, не працює, раніше судимий за аналогічний злочин.

Як обставину, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, наявність обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання передбачене санкціями норм, за якими кваліфіковані його дії, у вигляді позбавлення волі.

За приписами статті 70 КК України суд, призначивши покарання за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

З врахуванням тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, пом`якшуючих покарання обставин, даних про особу обвинуваченого, негативного відношення до вчиненого, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку та, з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого, у період його дії на нього слід покласти передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки, які на думку суду будуть необхідні і достатні для його виправлення, перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Загальна сума витрат на проведення судових експертиз складає 3 915 грн 90 коп.

Частиною 1 ст. 119 КПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан особи (обвинуваченого, потерпілого), за власною ініціативою або за її клопотанням має право своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати процесуальних витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату процесуальних витрат на визначений строк.

Враховуючи майновий стан обвинуваченого, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від сплати витрат на залучення експертів.

Питання з речовими доказами, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого у даному кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Керуючись ст. ст. 342-351, 363-368 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні двох кримінальних правопорушень, кожне з яких передбачене ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за частиною 3 ст. 185 КК України (проникненням в приміщення будинку та гаража по АДРЕСА_1 ) - у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки;

за частиною 3 ст. 185 КК України (проникнення у приміщення магазину № 108 «Товари повсякденного побуту» по вул. Ватутіна 15, с. Шуляки Уманського району Черкаської області, яке знаходиться на балансі СТ «Жашківське споживче товариство») - у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 2 (два) роки.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Після набрання вироком законної сили, речові докази - металеві зрізи грат, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.

Два папілярних візерунків слідів пальців рук, які передано на зберігання до камери зберігання речових доказів відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП в Черкаській області - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Звільнити ОСОБА_3 від оплати процесуальних витрат на проведення судових експертизи.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст. 349 КПК України.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7