Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 звернулась до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001189 від 24.06.2021 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів цивільної справи, яка перебуває на розгляді ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання його автор зазначив, що вказане кримінальне провадження розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 384, ч. 3 ст. 190 КК України, за фактом шахрайського заволодіння ОСОБА_5 коштами ОСОБА_6 .
Також з`ясовано, що ОСОБА_5 під час слухання цивільної справи № 758/11043/18 в ІНФОРМАЦІЯ_3 подав завідомо підроблений доказ розписку про повернення боргу.
Під час проведення почеркознавчої експертизи, призначеної у даній цивільній справі з`ясовано, що підпис в наданій суду розписці від імені ОСОБА_6 виконаний не останньою, а іншою особою з наслідуванням її підпису.
На даний час оригінал вказаної розписки знаходиться в матеріалах цивільної справи №758/11043/18, яка перебуває на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_4 .
На підставі положень ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) автор клопотання просить проводити судовий розгляд без виклику володільця документів.
В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_5 надіслав лист від 20.09.2021 №02.16/333/21, згідно якого просив у задоволенні клопотання відмовити, у зв`язку з закінченням апеляційного провадження та скеруванням матеріалів цивільної справи № 758/11043/18 до ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даний час відсутні підстави вважати, що документи до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні №0001189 від 24.06.2021 відмовити.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1