Справа №127/5790/21
Провадження № 1-кп/127/258/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаного кримінального провадження відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000370 від 12.11.2020 та за № 0000328 від 24.07.2021, які надійшли до суду з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_3 ,

законного представника особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 .

Встановлено, що ОСОБА_3 08.11.2020 приблизно о 05:30 год. перебуваючи на алеї біля фонтану «Сонячна Система», що навпроти буд. 36 по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, помітив сміттєву урну ліворуч від алеї. В цей час у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства шляхом знищення або пошкодження об`єктів та елементів благоустрою міста, тобто сміттєвих урн.

Далі 08.11.2020 приблизно о 05:30 год. перебуваючи у вищевказаному громадському місці, ОСОБА_3 з метою реалізації свого протиправного умислу, спрямованого на вчинення хуліганських дій, грубо порушуючи громадських порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, а також чужої власності, підійшов до сміттєвої урни, що знаходилась на алеї біля фонтану «Сонячна Система», що навпроти буд. 36 по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, обома руками нахилив урну до землі та здійснив по ній два удари правою ногою, внаслідок чого смітник впав на землю, при цьому в смітнику було пошкоджено кріплення та в результаті даних дій із смітника на газон висипалось побутове сміття.

Самоствердившись за рахунок пошкодження чужого майна, ОСОБА_3 , маючи умисел на продовження своїх протиправних хуліганських дій, спрямований на пошкодження об`єктів та елементів благоустрою міста, почав рухатися вгору по алеї в напрямку «Прозорого офісу», що за адресою проспект Космонавтів, 30 у м. Вінниця та наносити удари ногами по урнах, в результаті чого пошкодив три урни.

Своїми діями ОСОБА_3 пошкодив загалом чотири сміттєві урни, чим заподіяв матеріального збитку на суму 1 200 грн. відповідно до довідки Вінницької міської ради Департаменту комунального господарства та благоустрою, які були витрачені на ремонт (відновлення) даних урн.

Крім того, ОСОБА_3 24.07.2021 приблизно о 13:30 год. перебуваючи неподалік будинку № 30 по проспекту Космонавтів у м. Вінниця, помітив раніше невідомих йому ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які відпочивали та вигулювали своїх собак. В цей час, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, діючи умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до загальноприйнятих норм моралі та поведінки, які знаходять свій вияв у безпечності громадського спокою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які в цей час сиділи на газоні та почав дражнити їхніх собак і виражатись нецензурною лайкою, не реагуючи на зауваження. Після попередження потерпілими про намір викликати співробітників поліції, ОСОБА_3 дістав з правої кишені своєї куртки кухонний ніж загального господарського-побутового призначення та, супроводжуючи свої хуліганській дії нецензурною лайкою, тримаючи його в руці, висловив намір щодо завдання ОСОБА_8 та ОСОБА_7 тілесних ушкоджень з використанням вказаного кухонного ножа загального господарського-побутового призначення. У подальшому, ОСОБА_3 з місця події зник у невідомому напрямку.

Крім того, ОСОБА_3 24.07.2021 приблизно о 13:30 год. перебуваючи неподалік будинку № 30 по проспекту Космонавтів у м. Вінниця попередньо вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 296 КК України відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

На дане повідомлення було здійснено виїзд працівників поліції під час несення служби, а саме: оперуповноваженого СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_9 , заступника начальника СКП відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_10 , які відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду у правоохоронних органів» є працівниками правоохоронного органу та підлягають захисту. Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31. ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», реагуючи на звернення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , з метою перевірки документів та встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення, працівники поліції ОСОБА_11 , та ОСОБА_10 , будучи одягненими у формений одяг та знаходячись при виконання своїх службових обов`язків, 24.07.2021 приблизно о 14:50 год. неподалік будинку № 36 А по проспекту Космонатів у м. Вінниця зупинили раніше невідомого громадянина, яким виявився ОСОБА_3 .

Після цього, працівники поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_12 запропонували ОСОБА_3 надати пояснення. На законні вимоги працівників поліції ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи, що ОСОБА_9 та ОСОБА_12 є працівниками правоохоронного органу, котрі виконують свої службові обов`язки, відреагував агресивно та почав висловлюватись в сторону останніх нецензурною лайкою, погрожувати фізичною розправою та заподіянням тілесних ушкоджень. Потім, ОСОБА_3 взяв у руку скляну пляшку з-під пива, об`ємом 0,5 л і почав чинити опір, погрожуючи нанести нею тілесні ушкодження та замахувався даною пляшкою в сторону вказаних працівників поліції. В подальшому, на законні вимоги працівників поліції заспокоїтися та припинити свої неправомірні дії, останній не реагував та продовжував вести себе агресивно і зухвало.

У подальшому, працівники поліції, на підставі п. 3 ч. 4 ст. 42 та п. 1 ч. 3 ст. 45 Закону України «Про Національну поліцію». з метою припинення правопорушення, обґрунтовано вважаючи, що ОСОБА_3 своїми діями може завдати шкоду їм та оточуючим, застосували відносно останнього спеціальний засіб обмеження рухомості, а саме кайданки. Після затримання ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, нехтуючи законною вимогою працівників поліції, продовжував агресивно себе поводити, висловлював погрози вбивством та вчинення насильства відносно працівників поліції.

Суспільно-небезпечні діяння вчинені ОСОБА_3 підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених:

?ч. 1 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства. що супроводжується особливою зухвалістю;

?ч. 4 ст. 296 КК України, хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень;

?ч. 1 ст. 345 КК України, погроза вбивством, насильством щодо працівника правоохоронного органу у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

В ході судового провадження особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , суду зазначив, що всі події відбувались так, як зазначено у клопотаннях, а також зазначив, що про вчинене він щиро шкодує та не заперечує проти застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру.

Представник потерпілого ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, надали на адресу суду заяви, відповідно до яких просили суд проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Крім того, у судовому засіданні досліджені наступні матеріали кримінального провадження надані сторонами кримінального провадження відносно обставин вчинення ОСОБА_3 суспільно-небезпечних діянь, а саме:

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000370, відповідно до якого, 12.11.2020 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- та кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- та кінозйомки, відеозапису від 24.11.2020, відповідно до якого у присутності двох понятих на підставі добровільної згоди начальника відділу території муніципальної варти ОСОБА_14 в приміщенні Вінницької міської ради отримано відео файли за 08.11.2020 із відеозаписом до протоколу;

?протокол огляду документу від 26.11.2020, відповідно до якого дізнавачем-старшим інспектором СД Вишенського відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_15 оглянуто диск із відеозаписом подій, що мали місце 08.11.2020 приблизно о 05:30 год. за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, 36;

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 28.12.2020, відповідно до якого на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 21.12.2020 за участю понятих отримано доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Вінницької обласної психіатричної лікарні № 2, а саме до медичних карт ОСОБА_3 . У ході слідчої дії було вилучено медичну карту ОСОБА_3 ;

?витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000328, відповідно до якого, 24.07.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань;

?протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 24.07.2021 погрожувала їй ножем;

?протокол пред`явлення особи для впізнання від 24.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ОСОБА_3 , як на особу, яка 24.07.2021 погрожував їй ножем;

?протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_8 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ножа, яким 24.07.2021 їй погрожував незнайомий чоловік;

?протокол пред`явлення речей для впізнання від 24.07.2021, відповідно до якого ОСОБА_7 в присутності двох понятих вказала на фотокартку із зображенням ножа, яким 24.07.2021 їй погрожував незнайомий чоловік;

?протокол огляду місця події від 24.07.2021, відповідно до якого в присутності двох понятих та за участю спеціаліста оглянуто земельну ділянку, що розташована поблизу будинку за адресою: м. Вінниця, проспект Космонавтів, у ході проведення огляду вилучено скляну пляшку темного кольору від пива торгової марки «Чернігівське», яку поміщено до картонної коробки;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/11708-Д від 19.08.2021 на поверхні скляної пляшки, яка була вилучена 24.07.2021 у ОСОБА_3 виявлено чотири сліди рук розмірами 15х17 мм, 19х24 мм, 27х8 мм 15х12 мм. На поверхні ножа, який був вилучений 24.07.2021 за фактом затримання ОСОБА_3 : слідів папілярних узорів рук (слідів пальців та долонних поверхонь) не виявлено. Сліди рук розмірами 15х17 мм, 19х24 мм, 27х8 мм, 15х12 мм непридатні для ідентифікації за ними особи. Оскільки сліди рук розмірами 15х17 мм, 19х24 мм, 27х8 мм, 15х12 мм, непридатні для ідентифікації за ними особами, тому відповісти на питання: «Якщо так, то чи залишені вони особою, дактилоскопічна карта якої додається?», не представляється можливим

?протокол тимчасового доступу до речей і документів від 30.08.2021. відповідно до якого у присутності ОСОБА_16 на підставі ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2021 отримано доступ до відеозапису з нагрудної камери реєстраторів поліцейського роти № 1 Батальйону управління патрульної поліції у Вінницької області Департаменту патрульної поліції ОСОБА_17 , та ОСОБА_18 ;

?висновок експерта № СЕ-19/102-21/12303-ХЗ від 28.08.2021, відповідно до якого наданий на дослідження ніж, вилучений під час затримання від 24.07.2021 є ножем загального господарсько-побутового призначення кухонним ножем і до холодної зброї не відноситься. Даний ніж виготовлений саморобним способом.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Центр терапії залежностей «Соціотерапія» Вінницької обласної ради» № 3663 від 17.11.2020 ОСОБА_3 на диспансерному наркологічному обліку у закладі не перебуває. Згідно довідки комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» № 29/3579 від 30.07.2021 ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні, остання госпіталізація з 20.02.2018 по 19.04.2018 з діагнозом: «Параноїдна шизофренія, безперервний перебіг, безперервний перебіг. Виражений змішаний (психоподібний, параноїчний) дефект». Відповідно до довідки комунального підприємства «Калинівська центральна районна лікарня» Калинівської міської ради Вінницької області від 30.07.2021 ОСОБА_3 на обліку у закладі не перебуває.

Також , судом досліджено висновок судово-психіатричного експерта № 104 від 30.08.2021 відповідно до якого в період час до якого відноситься інкриміноване йому діяння ОСОБА_3 страждав на хронічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). В період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними, в теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0).В теперішній час ОСОБА_3 не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_4 просив суд задовольнити клопотання та застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України примусові заходи медичного характеру.

Особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 та його законний представник ОСОБА_6 клопотання підтримали та просили суд його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

З урахуванням викладеного, суд дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого КК України, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Враховуючи те, що на момент вчинення суспільно небезпечних діянь, за яке передбачена кримінальна відповідальність за ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345КК України, ОСОБА_3 не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому він не підлягає кримінальній відповідальності.
Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом, зокрема до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Суд вислухавши показання особи, відносно якої розглядається клопотання, думку його законного представника, думку прокурора, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_3 ознак суспільно небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, але оскільки ОСОБА_3 на момент вчинення суспільно-небезпечних діянь не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тому до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.

Арешти накладені ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 та від 03.08.2021 підлягають скасуванню.
Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 505, 512, 513 КПК України ст. ст. 92, 93, 94 КК України, суд
УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_3 у зв`язку із вчиненням ним суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 345 КК України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду.
Речові докази, а саме:
?чотири DVD-R диски, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;
?пошкоджений пасок коричневого кольору з пряжкою «Саг King», пачка сірників, три купюри по 5 гривень з серійними номерами ЮД 2475090, НИ 1735591, ЮВ 3088522, купюра 2 гривні з серійним номером РЕ 6840577, п`ять купюр по 1 гривні з серійним номером МА 9844864, УД 3672446, СЕ 1240017, СЄ 9256014, СА 8733090, 2 монети номіналом 50 копійок, 3 монети номіналом 10 копійок, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 ;
?2 шнурка чорних пошкоджених, білий мотузок, предмет зовні схожий на ніж, зразки букального епітелію ОСОБА_3 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділення поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області знищити;
?скляну пляшку торгової марки «Чернігівське», яку поміщено до картонної коробки та яка зберігається в матеріалах кримінального провадження знищити.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 скасувати.
Арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.08.2021 скасувати.
Запобіжний захід застосований до ОСОБА_3 у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку до набрання ухвалою законної сили залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні копію ухвали суду надіслати поштою не пізніше наступного дня після її ухвалення.

Суддя: