Справа № 645/6527/21
Провадження № 1-кс/645/1521/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150 від 02.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 233 КК України, -
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та процесуальним керівникам - прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу № 406 від 17.06.2020 року об`єкта малої приватизації соціально-культурного призначення - нежитлової будівлі (спортивного корпусу) літ. «А-3», загальною площею 4049,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що СВ ВП № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000150 від 02.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.233 КК України, щодо незаконної приватизації об`єктів державної власності, а саме нежитлових будівель, розташованих на території Немишлянського району м. Харкова за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені на підставі опрацьованої інформації, розміщеної на офіційних веб-порталах електронних аукціонів та Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна, а саме - об`єктів державної власності - нежитлових будівель, розташованих на території Немишлянського району м.Харкова за адресами: АДРЕСА_3 , та АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - право власності на нежитлову будівлю (спортивний корпус) літ «А-3», загальною площею 4049,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на підставі договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації від 17.06.2020 року, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» приватизації не підлягають казенні підприємства та об`єкти, необхідні для виконання державою своїх основних функцій, для забезпечення обороноздатності держави та об`єкти права власності Українського народу, майно, що становить матеріальну основу суверенітету України, зокрема, об`єкти спортивної інфраструктури, державні спортивні споруди, що забезпечують проведення всеукраїнських та міжнародних спортивних змагань, тренувань спортсменів з олімпійських видів спорту і видів спорту осіб з інвалідністю.

Вищевказаний факт може свідчити про незаконну приватизацію об`єкта спортивної інфраструктури, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , чим спричинено матеріальну шкоду державним інтересам України.

Слідчий зазначила, що, таким чином, достовірно відомо, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) перебувають документи, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу № 406 від 17.06.2020 року об`єкта малої приватизації соціально-культурного призначення - нежитлової будівлі (спортивного корпусу) літ. «А-3», загальною площею 4049,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню та в подальшому будуть необхідні для доказування причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення.

Проведення тимчасового доступу до документів необхідне з метою проведення повного та неупередженого досудового розслідування, з метою перевірки дотримання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог чинного законодавства України в частині приватизації об`єктів державної власності. Крім того, ці документи необхідні з метою підтвердження чи спростування факту наявності попередньої змови між вищевказаними особами під час вчинення вищевказаного злочину, а також з метою встановлення свідків та осіб, причетних до вчинення даного злочину.

Також зазначила, що достовірно відомо, що вищевказані документи, які мають доказове значення по кримінальному провадженню, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

В порядку ст. 93 КПК України на запит слідчого від ІНФОРМАЦІЯ_1 отримано відповідь про те, що доступ до завірених належним чином копії документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу № 406 від 17.06.2020 року об`єкта малої приватизації соціально-культурного призначення - нежитлова будівля (спортивний корпус) літ. «А-3», загальною площею 4049,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , буде наданий слідчому лише на підставі слідчого судді.

Окрім цього, слідчий зазначила, що отримання вищезазначених документів є необхідним для встановлення усіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

Посилаючись на вищевикладене та на мету забезпечення повноти, всебічності та неупередженості подальшого досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила дане правопорушення, притягнення її до кримінальної відповідальності, зібрання важливих доказів по кримінальному провадженню, звертаючи увагу, що іншими способами одержати дану інформацію неможливо, слідчий просила надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувана інформація має значення для досудового розслідування та знаходиться у зазначеному в клопотанні місці.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та процесуальним керівникам - прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завірених копій до документів, на підставі яких був укладений договір купівлі-продажу № 406 від 17.06.2020 року об`єкта малої приватизації соціально-культурного призначення - нежитлової будівлі (спортивного корпусу) літ. «А-3», загальною площею 4049,1 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії даної ухвали два місяці, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто по 08 грудня 2021 року включно.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 08.10.2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1