279/2059/21
У Х В А Л А
іменем України
В провадженні Коростенського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст.190,ч.1, 357,ч.1 КК України.
В судові засідання, які були призначені на 13.05.2021, 10.06.2021, 19.07.2021, 10.08.2021, 14.09.2021, 27.09.2021, 20.10.2021, 03.11.2021, 18.11.2021 обвинувачена, яка була повідомлена про розгляд справи належним чином не з`явилась, про причини неявки не повідомила.
Обвинуваченій на досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Ухвалами Коростенського міськрайонного суду від 20.10.2021 року 03.11.2021 року до ОСОБА_5 застосовано привід, однак згідно рапорту оперуповноважених Коростенського РУП ГУНП України в Житомирській області здійснити привід останнього не можливо, оскільки вона відсутя за місцем проживання.
Прокурор клопотав про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на її затримання з метою доставки до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Частиною 3 ст.187 КПК України передбачено, що у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Вислухавши прокурора, потерпілого суд вважає за необхідне його клопотання задовольнити, оскільки ухвали суду про привід обвинуваченої виконано не було, тому є підстави вважати що остання ухиляється від суду. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 191, 335, 350 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Коростень, Житомирської області, проживає в АДРЕСА_1 або АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_3 .
Надати працівникам Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченої, з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченої до суду або закінчення строку дії ухвали.
Після затримання обвинуваченої ОСОБА_5 особі, що здійснила його затримання, необхідно негайно вручити їй копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Коростенської окружної прокуратури, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинувачену до суду.
Організацію виконання ухвали доручити Коростенському РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Коростенської окружного прокуратури ОСОБА_3 .
Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ст.190,ч.1, 357,ч.1 КК України до її розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
копія згідно з оригіналу