Справа № 361/4132/21
Провадження № 1-в/361/347/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.21 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 року, у справі №361/4132/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУ НП в Київській області та бездіяльність прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17.08.2021 року була задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора вищого рівня, а саме зобов`язано прокурора Київської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000819 від 13.05.2021 року, в порядку ст.308 КПК України.
Однак, 20.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 подано заяву про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 17.08.2021 року у справі №361/4132/21, а саме: зазначити прокурора вищого рівня Керівника Броварської окружної прокуратури ОСОБА_5 , додати до резолютивної частини судового рішення відомості (текст) «розглянути скаргу на недотримання розумних строків слідчим (в порядку ст.308 КПК України) від 05.07.2021 року, в порядку і строки, передбачені ст.308 КПК України.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та заяви, визнавши можливим розгляд питання про виправлення описки за відсутності учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Ухвалою слідчого судді від 17.08.2021 року скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора вищого рівня задоволено та зобов`язано прокурора Київської обласної прокуратури розглянути скаргу ОСОБА_3 від 07.06.2021 року в кримінальному провадженні №0000819 від 13.05.2021 року, в порядку ст.308 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, слідчий суддя вважає, що в ухвалі від 17.08.2021 року відсутні будь-які описки, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 214, 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити в задоволені заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 року, у справі №361/4132/21 за скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора вищого рівня.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1