ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/1024/21 Номер провадження 11-кп/814/739/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Полтаві матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено спільне подання Полтавського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації та засудженого
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого слюсарем-сантехніком в ТОВ « Альтерра » ( м.Полтава, вул. Алмазна,1-а, кв. 13 ), засудженого 14.04.2014 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі,
звільнено умовно - достроково на 04 місяці 27 днів від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 14.04.2014 року та згідно ухвали Ленінського районного суду м.Полтави від 04.06.2019 року.
Згідно ухвали суду, Полтавський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування до засудженого ОСОБА_8 умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт, посилаючись на те, що він відбув встановлені законом частини строку покарання і довів своє виправлення.
Задовольняючи спільне подання суд врахував особу засудженого, дані про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування покарання, виходячи з того, що єдиною та достатньою підставою умовно-дострокового звільнення є досягнення однієї з цілей покарань виправлення засудженого, що повинно підтверджуватися його сумлінною поведінкою та ставленням до праці у процесі відбування покарання, прийшов до висновку ,що засуджений ОСОБА_8 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від подальшого відбуття покарання у вигляді виправних робіт.
В апеляційній скарзі прокурора Полтавської окружної прокуратури ставиться питання про скасування ухвали суду через невідповідність висновків суду викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи. Просить постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні подання щодо засудженого ОСОБА_8 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт.
Прокурор посилається на те, що надані суду матеріали на засудженого не доводять його сумлінну поведінку та ставлення до праці, а тим більше її виправлення за тривалий термін перебування в установі на обліку. Суд не надав оцінку та не взяв до уваги поведінку та ставлення до праці засудженого протягом усього строку відбування покарання в цілому.
До Полтавського апеляційного суду від прокурора ОСОБА_7 , який подав апеляційну скаргу надійшла заява про відмову від поданої ним апеляційної скарги у зв"язку з відбуттям покарання засудженим ОСОБА_8 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 не підтримав апеляційну скаргу прокурора та вважав за можливе закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги прокурора.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи, що прокурор не заперечував щодо закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від поданої апеляційної скарги, а ухвала не була оскаржена іншими учасниками провадження, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження у зв`язку з відмовою прокурора від поданої ним апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 403, 404, 407, КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 20 квітня 2021 року щодо ОСОБА_8 - закрити, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4