Справа № 954/932/21
Номер провадження 1-кп/954/156/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження №0000217, внесеного до ЄРДР від 06.10.2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсон Херсонської області, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, який не є депутатом будь якого рівня, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
ОСОБА_4 , будучи раніше неодноразово судимим, останній раз 04.08.2016 року Нововоронцовським районним судом Херсонської області за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, звільнившись 11.01.2016 року із Дар`ївської виправної колонії Херсонської області №10 по відбуттю строку покарання, 15.07.2021 року за матеріалами кримінального провадження №0000139 від 29.06.2021 року повідомлено про підозру за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 22.07.2021 року обвинувальний акт направлено до суду на перебуває на розгляді Нововоронцовського районного суду Херсонської області, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив нові умисні корисливі злочини за наступних обставин.

Так він, 04.09.2021 року близько 09 год. 00 хв., переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, відчинивши незачинену на замикаючий пристрій хвіртку проник на огороджену по периметру територію домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , де силою рук вийняв скобу навісного замка вхідних дверей житлового будинку, звідки викрав цифровий приймач DVB N2 «Uclan» T2 HD Internet, вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/6595-ТВ від 11.10.2021 року станом на 04.09.2021 року могла становити 311,40 грн, який виніс в руках з території вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину, після чого продав викрадений ним цифровий приймач сторонній особі, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки на загальну суму 311,40 грн.

Він же, 05.09.2021 року близько 10 год. 00 хв., переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , де перебував за запрошенням останньої, шляхом вільного доступу скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав побутову пральну машину «Донбас» типу СМР-2 моделі «Донбас-3»0, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/6593-ТВ від 12.10.2021 року могла становити 850,00 грн, яку виніс в руках з території вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину після чого продав викрадену ним пральну машину сторонній особі, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 850,00 грн.

Він же, 29.09.2021 року близько 12 год. 00 хв., переслідуючи прямий злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна з метою особистого незаконного збагачення, повторно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи у приміщенні житлового будинку по АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , де перебував за запрошенням останнього, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав побутову соковижималку РСТ УССР 696-84, вартість якої згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №СЕ-19/122-21/6598 від 12.10.2021 року могла становити 362,90 грн, яку виніс в руках з території вказаного домоволодіння та покинув місце вчинення злочину після чого продав сторонній особі, тим самим звернув викрадене ним майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд, спричинивши своїми протиправними діями потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 362,90 грн.

Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю. Пояснив, що вранці 04.09.2021 року відчинив хвіртку та зайшов на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_2 . Силою рук вийняв скобу навісного замка вхідних дверей житлового будинку, зайшов усередину та викрав цифровий приймач. Пізніше вказаний приймач продав своєму знайомому

ОСОБА_9 ці ж дні, на початку вересня місяця за запрошенням ОСОБА_6 перебував на території її домоволодіння по АДРЕСА_3 , та допомагав останній по господарству. Виконавши роботу, разом вжили алкогольні напої та лягли спати. Прокинувшись раніше власниці будинку, вирішив викрасти пральну машину, яка знаходилася в приміщенні кухні, після крадіжки продав її місцевій мешканці за 50 грн, витративши кошти на власні потреби.

Також, у кінці вересня в обідній час перебував у житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_4 за запрошенням власника ОСОБА_10 де з останнім вживали алкогольні напої. Після того, як власник будинку заснув, вирішив викрасти соковижималку, яку викрав та продав ОСОБА_11 . Кошти витратив на власні потреби.

У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржує фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на дослідженні доказів, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих матеріалів щодо нього.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винним у вчиненні яких визнається обвинувачений ОСОБА_4 .
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані:

- щодо епізоду від 04.09.2021 року за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно;

- щодо епізоду від 05.09.2021 року, від 29.09.2021 року за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Обставини, які відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Мотиви призначення покарання та ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку і положення закону, якими керувався суд.
І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєних кримінальних правопорушень, особи винного, який характеризується негативно, раніше судимого, враховуючи думку прокурора, яка просила призначити покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуттям, враховуючи кримінальну спрямованість ОСОБА_4 , з метою виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати покарання у виді позбавлення волі, що буде достатнім, повністю досягне мети його застосування.

Разом з тим, суд враховував, що вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, тому при призначенні покарання керувався ч.1, 4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, враховуючи також висновок ОП ККС ВС (постанова від 8 лютого 2021 у справі № 390/235/19).
Витрати на залучення експерта при проведенні експертиз: №СЕ-19/122-21/6595-ТВ від 11.10.2021 року у розмірі 686,48 грн, судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/6593-ТВ від 12.10.2021 у розмірі 686,48 грн, судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/6598-ТВ від 12.10.2021 у розмірі 686,48 грн, що разом становить 2059,44 грн (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки), суд стягує з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 371, 374 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року та цим вироком, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ч. 1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року, остаточно визначити до відбування ОСОБА_4 покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 30.11.2021 року.
Зарахувати в строк покарання, призначеного цим вироком, частково відбуте ОСОБА_4 покарання за вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 21.09.2021 року з 26.10.2021 року по 30.11.2021 року включно.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення експертиз: №СЕ-19/122-21/6595-ТВ від 11.10.2021 року у розмірі 686,48 грн, судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/6593-ТВ від 12.10.2021 у розмірі 686,48 грн, судової товарознавчої експертизи СЕ-19/122-21/6598-ТВ від 12.10.2021 у розмірі 686,48 грн, що разом становить 2059,44 грн (дві тисячі п`ятдесят дев`ять гривень 44 копійки).

Речові докази:

- цифровий приймач DVB N2 «Uclan» T2 HD Internet, який було вилучено 06.10.2021 року в ході проведення огляду біля території домоволодіння АДРЕСА_5 вважати повернутим власнику ОСОБА_5 ;

- соковижималку РСТ УССР 696-84, яку було вилучено в ході проведення огляду біля території домоволодіння АДРЕСА_6 вважати повернутою власнику ОСОБА_7 ;

- оптичний диск із відео проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1