Провадження №1-кс/369/3115/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської областi ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.240 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0001209 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, про накладення арешту.

Подане клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування № 0001209 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.06.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в с. Вишняки Бучанського району Київської області незаконно видобувають корисні копалини загальнодержавного значення.

Вказане вище повідомлення зареєстровано до Журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за № 4941 від 23.06.2021.

За даним фактом старшим слідчим слідчого відділу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001209 від 24.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

В ході огляду місця події ділянки розташованої між с. Вишняки та с. Майданівка Бучанського району Київської області за 70 м. від дорожнього знаку «Вишняки», з правого боку по напрямку руху в бік с. Майданівка, дана ділянка розташована в 50 м. від автодороги було виявлено та вилучено екскаватор «Volvo» ЕС210В, автомобілі: «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також насипи піску.

Водій автомобіля марки «Scania» ОСОБА_5 , пояснив, що працює водієм в ФОП « ОСОБА_6 », 23.06.2021 він приїхав на об`єкт, що розташований поблизу с. Вишняки Бучанського району Київської області на автомобілі «Scania» для виконання робіт, а саме перевезення ґрунту, куди саме йому було не відомо.

Водій автомобіля марки «Scania» ОСОБА_7 надав аналогічні пояснення.

Враховуючи положення ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду місця події: екскаватор «Volvo» ЕС210В, автомобілі: «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_4 , а також насипи піску, відносяться до тимчасово вилученого майна.

24.06.2021 слідчим подано клопотання до суду про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2021, справа №369/8798/21 за клопотанням слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області накладено арешту на зазначену вище техніку, а також насипи піску.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 18.11.2021 скасовано арешт, накладений на екскаватор «Volvo» ЕС210В, автомобілі: «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_4 , посилаючись на те, що клопотання про арешту майна подано не уповноваженою особою. Однак, під час розгляду клопотання слідчого про накладення арешту майна 25.06.2021 слідчим суддею було перевірено матеріали кримінального провадження та встановлено підстави для накладення арешту.

Постановою слідчого від 24.06.2021 зазначена вище техніка та насипи піску визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0001209 від 24.06.2021.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до договорів оренди від 14.05.2021 вказана вище техніка була орендована ОСОБА_8 для власного використання.

25.06.2021 року слідчим СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області проведено огляд місця події із залученням Головного спеціаліста відділу державного екологічного нагляду (контролю) надр Державної екоінспекції України ОСОБА_9 , в ході якого виявлено котлован розміром приблизно 15 м на 15 м наповнений водою та насипи піску, а також екскаватор марки «Volvo» модель «EC210B», та 4 вантажні автомобілі марки «SCANIA» два з яких були завантажені піском.

Відповідно до технічного звіту про топографо-геодезичні роботи, зйомку території М1:500, розташованої між селом Вишняки та селом Майданівка Бучанського району Київської області, кадастровий номер земельної ділянки :05:002:0290, встановлено, що об`єми земляних робітна поверхні становлять 237, 9 куб.м., а котлован 1504 куб.м.

Разом з тим, згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Київській області №10-10-0.47-9097/2-21 від 03.08.2021 заяву на видачу спеціальних дозволів на зняття та перенесення ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0290, яка розташована та територіальної Бородянської територіальної громади Бучанського району Київської області до управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Київській області не надходило, спеціальний дозвіл не видавався. Відомості про обмеження у використанні земельної ділянки, встановлені Порядком ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 №1050, не зареєстровані.

Відповідно до розрахунку розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами на земельній ділянці з кадастровим номером :05:002:0290 становить 1 267 228, 80 грн. (один мільйон двісті шістдесят сім тисяч двісті двадцять вісім гривень 80 коп.).

З метою встановлення розміру завданої шкоди внаслідок видобутку піску на території земельної ділянки 05.08.2021 у кримінальному провадженні призначено інженерно-екологічну експертизи, проведення якої доручено експертам-криміналістам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до висновку експерта №21528/21-34/23703-23707/21-34 від 27.07.2021 у вказаному кримінальному провадженні встановлені розмір збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, який становить 1 267 228, 80 грн.

У кримінальному провадженні 18.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

З метою відшкодування завданих збитків у кримінальному провадженні при направленні обвинувального акту до суду буде заявлено цивільний позов про відшкодування завданих збитків.

Враховуючи вищевикладене слідчий просив суд накласти арешт на екскаватор «Volvo» ЕС210В, автомобілі: «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила задовольнити його у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя зазначає наступне.

Витягом з кримінального провадження № 0001209 від 24.06.2021 підтверджується факт внесення 23.06.2021 до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 240 КК України, а саме відносно того, що 23.06.2021 року до ЧЧ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення про те, що невідомі особи в с. Вишняки Бучанського району Київської області незаконно видобувають корисні копалини загальнодержавного значення.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25.06.2021, справа №369/8798/21 за клопотанням слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП у Київській області накладено арешту на зазначену вище техніку, а також насипи піску.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 18.11.2021 скасовано арешт, накладений на екскаватор «Volvo» ЕС210В, автомобілі: «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

У кримінальному провадженні 18.11.2021 повідомлено про підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України», «Спорронг та Льонрот проти Швеції» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття будь-якого заходу для позбавлення особи її власності.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий суддя, зважаючи на встановлені обставини, беручи до уваги, що ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18.11.2021 скасовано арешт, накладений на екскаватор «Volvo» ЕС210В, автомобілі: «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_1 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_2 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 , «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_4 , не вбачає підстав для задоволення клопотання про арешт майна, з метою збереження речових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київської області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні за №0001209 від 24.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 240 КК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1