Провадження №1-кс/127/8396/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий судя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач ОСОБА_3 звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що 17.07.2021 до ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора взводу №1 роти №4 ОСОБА_5 , який повідомляє, що 17.07.2021 року під час несення служби, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, неподалік буд . 4а, було зупинено транспортний засіб скутер, марки «Honda Dio» чорного кольору, без номерних знаків, під час перевірки номерів агрегатів якого, виявлено відсутність номера рами, який, можливо, було знищено.

17.07.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, неподалік буд. 4а, за участі двох понятих було вилучено транспортний засіб скутер, марки «Honda Dio» чорного кольору, без номерних знаків, який в подальшому було поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. А також вилучено ключі до вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста. Ключі були видані пасажиром транспортного засобу ОСОБА_6 , так як водія та володільця скутера не виявилося на місці події.
Таким чином, зазначений вилучений транспортний засіб скутер, марки «Honda Dio» чорного кольору, без номерних знаків,ключі до вищевказаного транспортного засобумають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин даного кримінального провадження та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.
Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі відчуження, та належного збереження вказаного речових доказів, керуючись п. 2 ч. 2 ст. 40, п. 7. ч. 2 ст. 131, ст.132, ч.2 ст. 167, ст. 170, ст. 171 КПК України, слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судове засідання дізнавач ОСОБА_7 , який знаходиться в групі дізнавачів,не з"явився, натомість надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Дослідивши докази по даних матеріалах клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ВП №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 18.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

В межах досудового розслідування, 17.07.2021 під час огляду місця події, що за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, неподалік буд. 4а, за участі двох понятих було вилучено транспортний засіб скутер, марки «Honda Dio» чорного кольору, без номерних знаків, який в подальшому було поміщено на арешт майданчик за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 30/32. А також вилучено ключі до вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста. Ключі були видані пасажиром транспортного засобу ОСОБА_6 , так як водія та володільця скутера не виявилося на місці події.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене майно, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107, 131, 132, 170,171, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.07.2021 під час огляду місця події, за адресою: м. Вінниця, вул. Лебединського, неподалік буд. 4а, а саме на: транспортний засіб скутер, марки «Honda Dio» чорного кольору, без номерних знаків, який в подальшому було поміщено на арешт майданчик за адресою: АДРЕСА_1 , а також на ключі до вищевказаного транспортного засобу, які поміщено до паперового конверту білого кольору із підписами понятих та спеціаліста.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: