1Справа № 335/5853/21 1-кс/335/6542/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002708 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Відділу поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002708 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на шість місяців, тобто до 24.06.2022 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 23.12.2020 року до Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла ухвала слідчого судді Орджонікізевського районного суду м. Запоріжжя, що до зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 з якої вбачається, що невстановлена особа, в період часу з 07.12.2020 по 11.12.2020 знаходячись за адресою м. Запоріжжя, вул. Леоніда Жаботинського 31, пошкодила автомобіль Мітсубісі Аутлендер, д.н.з. НОМЕР_1 (ЄО 37079, 37081 від 23.12.2020).

23.12.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002708 та розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Так, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні, проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: надійшла ухвала слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із зобов`язанням внести відомості до ЄРДР; прийнята заява про внесення відомостей до ЄРДР від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 ; від начальника чергової частини була надана довідка щодо розгляду звернення гр. ОСОБА_5 ; прийнята заява від гр. ОСОБА_5 ; було опитано ОСОБА_7 ; від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні; на вищевказане клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні надійшло повідомлення; від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання про залучення до провадження в якості потерпілого; на вищевказане клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні надійшло повідомлення; допитано потерпілу ОСОБА_5 ; від ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення експертизи; на вищевказане клопотання надійшло повідомлення; від адвоката ОСОБА_6 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , надійшло клопотання про проведення експертизи; слідчим винесено постанову про відмову у задоволенні клопотання; винесена постанова про проведення судово-балістичної експертизи; отримано клопотання експерта; отримано повідомлення про неможливість проведення судової експертизи; підготовлено клопотання про проведення огляду; надано повідомлення про залучення експертів для проведення огляду автомобіля; підготовлено клопотання про проведення огляду; отримано ухвалу слідчого судді із рішенням задовольнити та надати дозвіл на проведення огляду автомобіля; надано повідомлення від експертів про можливі дати залучення спеціалістів-балістів під час проведення під час проведення огляду автомобіля; надано повідомлення спеціалісту про проведення огляду автомобіля; проведено огляд місця події; винесено постанову про проведення експертизи за експертною спеціальністю 5.1. Дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; отримано висновок експерта; винесено постанову про проведення судово-балістичної експертиза.

На даний час проведеними по кримінальному провадженню слідчими (розшуковими) діями та заходами встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а також місцезнаходження викраденого майна не виявилось можливим.

У зв`язку із процесуальною зайнятістю та значною завантаженістю слідчого у інших кримінальних провадженнях, а також зважаючи на складність даного кримінального провадження, проведення необхідних слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим, у зв`язку із чим звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, яке просить задовольнити.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 1 ст. 194 КК України є нетяжким.

Тобто у зазначеному провадженні в силу ч. 1 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зважаючи, що матеріалами клопотання підтверджується вагомість наявних доказів для встановлення наявності події кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, однак завершення досудового розслідування об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих дій, зокрема, встановити та допити можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; повторно допитати потерпілу у кримінальному провадженні ОСОБА_5 ; допитати в якості свідка ОСОБА_8 , з приводу обставин вказаного кримінального провадження; отримати висновок експерта по призначеній судово-балістичній експертизі; проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність, з врахуванням складності кримінального провадження, великого обсягу проведення слідчих дій, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002708 від 23.12.2020 року, слід продовжити, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 294-295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002708 від 23.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, на шість місяців, тобто до 24.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1