"12" жовтня 2021 р. Справа № 363/2011/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2021р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погодженого з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , погоджене з заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що у провадженні СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 17.05.2021р. внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2021 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись поблизу продуктового магазину «Продуктова крамниця», по вул. Лесі Українки 2-А, села Литвинівка Вишгородського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, в ході словесного конфлікту з громадянином ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом, спрямованим на нанесення тілесних ушкоджень останньому, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння у вигляді смерті ОСОБА_7 , хоча повинен був і міг їх передбачати, врахувавши для цього свою фізичну перевагу над останнім, ступінь його алкогольного сп`яніння, і як висновок, високу вірогідність його падіння, здійснив один удар прямою правою ногою в область голови ОСОБА_7 , а саме в область обличчя у підборіддя, від якого останній втратив рівновагу та впав на асфальтовану дорогу.

Після прибуття працівників патрульної поліції, приблизно о 01 годині 50 хвилин 17.05.2021 року, ОСОБА_7 втратив свідомість та помер на місці вчинення злочину.

17.05.2021 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, тобто у вбивстві, вчиненому через необережність.
09.07.2021 року керівником Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_8 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17.08.2021 року.

16.08.2021 року слідчим суддею Вишгородського районного суду Київської області продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 5-ти місяців, тобто до 17.10.2021 року.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому.

Разом з тим закінчити розслідування у 5-місячний строк немає можливості, оскільки в рамках даного кримінального провадження необхідно призначити та отримати висновок комплексної судово-медичної експертизи, з метою перевірки встановленої причини смерті ОСОБА_7 та з`ясування від яких саме дій утворилися, виявлені на трупі, тілесні ушкодження, в тому числі ті, що призвели до смерті останнього.

Необхідність у проведенні вказаної експертизи зумовлена тим, що на даний час достеменно встановити від яких саме дій (ударів чи падіння) виникли тілесні ушкодження, які призвели до загибелі ОСОБА_7 , не представилось за можливе, виходячи з того, що у висновках судово-медичного експерта наявні суттєві розбіжності.

Окрім того, у випадку підтвердження інформації, викладеної у висновках судово-медичного експерта від 16.09.2021 та 05.10.2021 та усунення розбіжностей між ними у органу досудового розслідування виникне необхідність у відпрацюванні інших слідчих версій стосовно отримання тілесних ушкоджень загиблим ОСОБА_7 .

Оскільки п`ятимісячний строк досудового розслідування у даному провадженні закінчується 17.10.2021р.,а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, а також, враховуючи особливу складність кримінального провадження і те, що додатковий строк у вигляді одного місяця необхідний для завершення проведення судових експертиз, тим самим для отримання додаткових доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для виконання інших процесуальний дій, направлених на закінчення досудового розслідування, необхідно продовжити строк досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив продовжити строк досудового розслідування до шести місяців.
Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання та розгляду даного клопотання за відсутності його захисника, про що надав до суду відповідну заяву.
Заслухавши прокурора, врахувавши думку підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що є підстави для продовження строку досудового розслідування саме до шести місяців, з метою забезпечення виконання процесуальних дій та отримання необхідних документів для повного та всебічного провадження досудового розслідування.
Згідно із ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
У відповідності до ст. 295 КПК України, продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.
Статтею 295-1 КПК України, визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею:
1. У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
3. Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу, зокрема до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Крім того, п. 8 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, передбачено, що у відповідному клопотанні слідчий, прокурор зобов`язані зазначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Враховуючи те, що для завершення досудового розслідування необхідно отримати висновки експертиз, без яких не можливо повно та всебічно провести досудове розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що прокурором доведено необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зазначає, що у зв`язку з тим, що закінчити досудове розслідування у 5-місячний строк немає можливості, оскільки висновки експертиз на даний час не отримано та те, що у вказаному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій після отримання даного висновку, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 17.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 17.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України до 6 (шести) місяців, тобто до 17.11.2021 року.
Строк дії ухвали про продовження досудового розслідування встановлюється тривалістю 6 (шість) місяців до 17.11.2021 року.
Повний текст ухвали проголошений 13.10.2021 року о 10.00 годині.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1