Справа № 195/240/22
У Х В А Л А

іменем України

24.03.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Томаківка справу за поданням адміністрації Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Північне м.Торецька Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 була засуджена 19.03.2018 року Дзержинським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 121 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 27.12.2016 року. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати період попереднього ув`язнення з 27.12.2016 по 20.06.2017 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. З 21.06.2017 по 19.03.2018 в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 14.06.2018 року вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 19.03.2018 року залишено без змін.
22.03.2022 начальник Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144), керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, та на підставі ст. 81 КК України, звернувся до суду з поданням щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти подання щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 .
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, переглянувши матеріали справи за поданням начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, заслухавши прокурора, вважає за доцільне задовольнити вказане подання.
Матеріалами особової справи у кримінальному провадженні встановлено, що засуджена раніше не судима.
Строк покарання: 7 років позбавлення волі.
Початок строку: 27.12.2016 року. Кінець строку: 09.07.2022 року.
Час розгляду УДЗ: Підлягає умовно-достроковому звільненню на підставі ст. 81 Кримінального кодексу України по відбуттю 2/3 частини строку покарання 07.03.2020 року. Рішенням комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» від 12.03.2020 року відмовлено в застосуванні ст. 81 Кримінального кодексу України, так як засуджена не довела свого виправлення. Повторно розглядалась на комісії Державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№144)» 21.03.2022 року, рішенням комісії вирішили застосувати заохочувальну норму передбачену ст. 81 КК України, так як засуджена довела своє виправлення. На час розгляду комісії відбута частина строку покарання складає: 5 років 2 місяці 25 днів; невідбута частина строку покарання 3 місяці 21 день.
Засуджена ОСОБА_4 в установах виконання покарань перебуває з 30.12.2016 року. До державної установи «Мелітопольська установа виконання покарань (№ 144)» прибула 06.08.2018 року з державної установи «Бахмутська УВП (№6)». Під час перебування в СІЗО допускала порушення режимних вимог, за що мала сім стягнень, які були накладені до вступу вироку в законну силу.
З 01.04.2021 року по 05.07.2021 року перебувала у державній установі «Дар`ївська ВК (№10)», поводилась в силу режимних вимог, заохочень та стягнень не має.
Вдруге до державної установи «Мелітопольська УВП (№144)» прибула 05.07.2021 року.
За результатами проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засуджена має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та рівень втручання.
Питання щодо комунально-побутового влаштування вирішено, після звільнення ОСОБА_4 буде проживати за адресою: м. Дніпро, Дніпропетровська область, Самарський район, вул. Вьєтнамська, 39, ГО «Твоє життя».
Висновок комісії установи: прийнято позитивне рішення про подання матеріалів до суду щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженої ОСОБА_4 (витяг з протоколу № 7 від 21.03.2022 року додається).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
За змістом п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.
Судом встановлено, що засуджена відбуває покарання за вчинення тяжкого злочину, на даний час відбула більше 2/3 строку покарання і має правові підставі для застосування до неї умовно-дострокового звільнення.
Разом з тим, згідно роз`яснень п.п. 2, 17 постанови №2 від 26 квітня 2002 року Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
З доданих матеріалів подання стосовно засудженої ОСОБА_4 вбачається, що остання за час відбування покарання в державній установі Мелітопольська установа виконання покарань (№144) на протязі тривалого часу свідомо дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, старанно виконує покладені на неї обов`язки. Має одне заохочення у вигляді подяки, за дотримання правил трудового розпорядку дня та вимог безпеки праці. До відвідування та виконання робіт з благоустрою установи ставиться задовільно. Засуджена працевлаштована на виробництві установи швачкою. Має сумлінне ставлення до роботи, старанно та уважно виконує змінні завдання майстра. Дотримується вимог пожежної безпеки та безпеки праці. В колективі займає активну життєву позицію, серед інших засуджених будує рівні взаємини, незалежна та вимоглива по відношенню до інших. Засуджена ОСОБА_4 має власну точку зору, висловлює її. Суперечливі ситуації налаштована вирішувати через позицію компромісу чи співробітництва. За характером вона енергійна та оптимістична, досить комунікативна, життєрадісна, товариська. Згідно заяви від 20.08.2018 року засуджена виявила бажання приймати участь у всіх програмах диференційованого виховного впливу, під час реалізації яких проявляє зацікавленість, та інтерес. В рамках програми «Творчість» приймає участь у всіх заходах установи, відвідує гурток прикладного мистецтва. Соціальний зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов, взаємовідносини рівні. Виконавчого листа немає. Аналізує минуле та причини, які привели на шлях злочину. Будує реалістичні плани на майбутнє.
Враховуючи викладене, суд вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці засуджена довела своє виправлення, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Державної установи Мелітопольська установа виконання покарань (№144) щодо застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання стосовно засудженої ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 18 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1

24.03.2022