Справа № 462/9492/21
Провадження 1-кс/462/2407/21
У Х В А Л А

28 грудня 2021 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження за № 0000436 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_4 , 24.12.2021 року звернулася у суд з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: куртку сірого кольору із капюшоном синьо-коричневого кольору, яка була вилучена під час добровільної видачі у приміщенні службового кабінету № 126, що знаходиться у адміністративній будівлі відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що вказане майно 23.12.2021 року ОСОБА_5 , добровільно видав, також відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України такі речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000436.
Слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання за відсутності слідчого, з огляду на вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України і приймаючи до уваги підставне прохання слідчого з цього приводу, викладене у клопотанні, а також за відсутності власника чи володільця майна, з огляду на відсутність даних про такого.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000436, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Згідно витягу з кримінального провадження № 0000436,вбачається, що 18.12.2021 рокудо Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до матеріалів клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2021 року до Відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла письмова заява від заступника керуючого магазину ОСОБА_6 про те, що 17.12.2021 року невідома особа чоловічої статі таємно, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку товару на загальну суму 334, 20 грн. без ПДВ з магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000436 від 18.12.2021 року та у кримінальному провадженні визначено попередню правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України.
23.12.2021 року ОСОБА_5 добровільно видав куртку сірого кольору із капюшоном синьо-коричневого кольору у приміщенні службового кабінету № 126, що знаходиться у адміністративній будівлі відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, у якій здійснив крадіжку у приміщенні магазину «Сільпо», який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 226А.
Вилучене 23.12.2021 року у ході добровільної видачі у приміщенні службового кабінету № 126, що знаходиться у адміністративній будівлі відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, про що 23.12.2021 року слідчим СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 винесено постанову.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України - арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно із вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України - у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Оскільки досудовим слідством встановлено, що вилучені речі можуть бути використані як доказ факту і обставин вчинення кримінального правопорушення, їх визнано речовими доказами відповідно до постанови слідчого від 23.12.2021 року, а тому з огляду на матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені речі відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, а відтак для уникнення можливості їх приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст. 170-173 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 про арешт майна, подане у межах кримінального провадження за № 0000436 від 18.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на куртку сірого кольору із капюшоном синьо-коричневого кольору, яка була вилучена під час добровільної видачі у приміщенні службового кабінету № 126, що знаходиться у адміністративній будівлі відділу поліції № 1 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосереднього до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: