Номер провадження: 11-кп/813/112/22
Номер справи місцевого суду: 492/492/19
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:
головуючий суддя ОСОБА_2 ,
судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданніапеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебувають апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні № 0000043, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19.05.2021 року апеляційне провадження зупинено, обвинуваченого ОСОБА_7 оголошено в розшук з метою приводу до Одеського апеляційного суду, виконання ухвали покладено на начальника відділу поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

12.01.2022 року на адресу Одеського апеляційного суду від прокурора Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду ОСОБА_7 та оголошення його в розшук.

Клопотання мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_7 в судові засідання жодного разу не з`являвся, причин неявки суду не повідомляв, крім того закінчився строк дії ухвали Одеського апеляційного суду від 19.05.2021 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши заявлене клопотання прокурора, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора з таких підстав.

Дане апеляційне провадження неодноразово було призначено до апеляційного розгляду.

В судові засідання апеляційного суду обвинувачений ОСОБА_7 систематично не з`являвся та не повідомляв апеляційний суд про причини своєї неявки.

Неявка обвинуваченого в судові засідання апеляційного суду призводить до безпідставного затягування судового процесу та є перешкодою для розгляду кримінального провадження в розумні строки.

В апеляційній скарзі прокурор ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.

При викладених обставинах розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 є неможливим, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строк її дії.

Таким чином, судове провадження підлягає відновленню з метою вирішення питання про подальше надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 .
Відповідно до матеріалів справи обвинувачений ОСОБА_7 не з`являється в судові засідання, а згідно з матеріалами виконання ухвали апеляційного суду про привід неможливе, у зв`язку з не встановленням його фактичного місця перебування або мешкання, тому є підстави для задоволення клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , доручити виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 начальнику Відділення поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 323, 335, 376, 404, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 - задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Павлівка Арцизького району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,та надати дозвіл на затримання з метою приводу до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_7 визначити до 14.07.2022 року.

Виконання ухвали в частині розшуку та затримання з метою приводу ОСОБА_7 доручити начальнику відділу поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, процесуального керівника в даному кримінальному проваджені.

Апеляційне провадження по справі № 11-кп/813/112/22 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Арцизького районного суду Одеської області від 23.05.2019 року у кримінальному провадженні №0000043, внесеному до ЄРДР 24.01.2019 року, яким ОСОБА_7 та ОСОБА_9 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 .

Копії ухвали направити начальнику відділу поліції №1 Болградського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області для відома і виконання та керівнику Білгород-Дністровської окружної прокуратури - для контролю.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3