ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4299/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"05" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного 17 серпня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,
в с т а н о в и в:
Начальник відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
Клопотання обґрунтоване такими обставинами.
У провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002439 від 17 серпня 2021 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2021 року, приблизно о 13:20 год., за адресою: АДРЕСА_2 водій автомобіля марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час початку руху здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому гомілковостопового суглобу лівої ноги, та була госпіталізована до КМКЛ ШМД для надання медичної допомоги, де у останньої діагностовано закритий перелом лівого гомілкового суглобу.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування постала необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, а саме: медичної карти стаціонарно хворого, рентгензнімки, дослідження МРТ, дослідження СКТ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), що надасть можливість отримати фактичні дані, що стосуються обставин кримінального провадження, та забезпечити одне з завдань кримінального провадження, яке полягає у повноті та неупередженості досудового розслідування.

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду клопотання без його участі, клопотання підтримав.
Розгляд клопотання здійснювався без виклику особи, у володіння якої знаходяться речі та документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза зміни чи знищення вказаних документів.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Одержати в інший спосіб інформацію, в межах вказаного кримінального провадження неможливо.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація, як сама по собі, так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у місті Києві - ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з метою вилучення медичної карти стаціонарно хворого, рентгензнімки, дослідження МРТ, дослідження СКТ, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_1 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали складає один місяць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1