Справа №:755/1309/20
Провадження №: 1-кп/755/460/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за № 0010248 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю учасників процесу:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за № 0010248 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке мотивоване тим, що «20» вересня 2021 року обвинувачений ОСОБА_3 надав суду копію консультативного висновку спеціаліста від «14» липня 2021 року з Комунального некомерційного підприємства «ФТИЗІАТРІЯ», з якого стало відомо про те, що після вчинення кримінального правопорушення він захворів на тяжку хворобу.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час продовжує проходити лікування в КНП «ФТИЗІАТРІЯ», так як після вчинення кримінального правопорушення захворів на ВДТБ хребта, яка за твердженням сторони захисту є тяжкою хворобу, яка підпадає під розділ 1 «Туберкульоз» «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання», затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я від «15» серпня 2014 року № 1348/5/572.

28 вересня 2021 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва задоволено клопотання адвоката ОСОБА_4 та надано тимчасовий доступ до оригіналів медичної картки (історія хвороби, рентгенограми, КТ, СКТ, МРТ) на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в КНП «ФТИЗІАТРІЯ», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Васильківська, 35 та зобов`язано після отримання медичної документації надати її до суду.

28 жовтня 2021 року на виконання зазначеної вище ухвали КНП «ФТИЗІАТРІЯ», в особі директора ОСОБА_6 , надала адвокату ОСОБА_4 оригінали медичної документації на ім`я ОСОБА_3 .

В медичній картці на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , міститься висновок ЦЛКК для реєстрації, організації/корекції лікування по випадкам лікарсько-чутливого туберкульозу від «07» вересня 2021 року №957, яким підтверджується, що лікарською комісією встановлено наступний діагноз: Шифр МКХ-10: А 18.0 ВДТБ (07.09.2021р.) хребта (Л5-Б1 хребців). Дестр +, МБТ 0, М 0, МГ 0, К 0, Резист 0, Гіст 0, кат. 1. ког.З (2021). Вірусний гепатит С.

Зазначені спеціальної лікарською комісією в висновку ЦЛКК тяжкі захворювання можуть бути підставою для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від покарання, якщо ця хвороба не лише за своєю тяжкістю, а й за характером перешкоджає відбуванню покарання. Однак, висновок ЦЛКК не містить відомостей чи відносяться виявленні у ОСОБА_3 захворювання, до хвороб, визначених в «Переліку хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання». З даного висновку ЦЛКК не можливо встановити, у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та призначення покарання у вигляді позбавлення волі та реального його відбуття чи є загроза його життю або чи може це призвести до серйозного погіршення стану здоров`я, чи інших тяжких наслідків тощо.

Захисник просив на вирішення експертів просив поставити наступні питання:

-Які хвороби наявні у обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ?;

-Чи підпадають захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вимогу наказу МЮ та МОЗ України № 1348/5/572 від 15.08.2014 року «Перелік хвороб, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання» для звільнення від покарання за хворобою?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за наявності виявлених тяжких хвороб у випадку його засудження до позбавлення волі на певний строк утримуватися під вартою?

Крім того, просив суд, доручити проведення судово-медичної експертизи експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Докучаєвська, б. 4 на підставі оригіналів медичної документації на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наданої КНП «ФТИЗІАТРІЯ», в особі директора ОСОБА_6 , перелік якої зазначений в Акті приймання- передачі від «28» жовтня 2021 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання захисника.

Прокурор не заперечував проти призначення експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові доводи клопотання захисника та доповнення до нього, приходить до наступного.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Частиною 1 статті 242 КПК України регламентовано, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

У судовому засіданні встановлено дійсність обставин на які посилається сторона захисту, проте для вирішення яких потрібні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 242, 332, 350, 369-372, 376,509 КПК України, Законом України "Про судову експертизу", суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про призначення судово-медичної експертизи - задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 грудня 2019 року за № 0010248 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судово-медичну експертизу.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
-На які захворювання страждає обвинувачений ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно медичної документації?
-Яку форму та стадію захворювання має ОСОБА_3 .?
-Чи входять захворювання ОСОБА_3 до переліку захворювань, які є підставою для подання до суду матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України за № 1348/5/572 від 15.08.2014 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.
Для дослідження експерту надати копію ухвали суду та медичну документацію на ім`я ОСОБА_3 .
У разі необхідності зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) з`явитися за вимогою експерта до експертної установи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: м. Київ, вулиця Докучаєвська, 4.
Провадження у справі зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: