Справа № 304/725/14-к Провадження № 1-кп/304/2/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2022 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000033 від 06 лютого 2014 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малий Березний Великоберезнянського району, мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, особи з інвалідністю ІІ групи, українця, громадянина України, раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В:

як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , здійснюючи будівельну діяльність як фізична особа-підприємець, 30 квітня, 28 серпня, 02 та 04 вересня, 01 жовтня 2009 року, а також 02 квітня 2010 року уклав з директором Лумшорського Дочірнього підприємства лікувально-оздоровчого комплексу «Полонина» Закарпатського обласного Закритого акціонерного товариства по туризму та екскурсіях «Закарпаттурист» ОСОБА_5 договори підряду на виконання будівельних (ремонтних) робіт приміщень вказаного товариства та в подальшому, діючи умисно, з метою збагачення, знаючи, що такі роботи ним в повному обсязі не проведені, в порушення вимог п. 3.3.9. ДБН Д. 1.1.-.1.-2000, затверджених наказом № 201 від 14 вересня 2000 року Держбуду України, вніс до актів форми № КБ-2В по наступних об`єктах: - Ремонт лікувально-оздоровчого комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Критий майданчик (акт б/н форми КБ-2В за червень 2009 року на суму 12 768 грн); - Ремонт опалення в підвалі спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за липень 2009 року на суму 13 869 грн); - Ремонт приміщень будівлі турбази в с. Лумшори Перечинського району (акт б/н форми КБ-2В за вересень 2009 року на суму 25 067 грн); - Ремонт фасаду бару (акт б/н форми КБ-2В за вересень 2009 року на суму 8 589 грн); - Заміна вікон ІІ поверху спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за вересень 2009 року на суму 20 619 грн); - Котельня їдальні (акт б/н форми КБ-2В за грудень 2009 року на суму 27 706 грн); - Капітальний ремонт КБД БЛ-300 (акт б/н форми КБ-2В за грудень 2009 року на суму 28 107 грн); - Ремонт покрівлі спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за грудень 2009 року на суму 32 337 грн); - Ремонт опалення в їдальні (акт б/н форми КБ-2В за травень 2010 року на суму 32 337 грн); - Проведення ремонтних робіт в їдальні (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 30 362 грн); - Капітальний ремонт їдальні (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 30 362 грн); - Капітальний ремонт кімнат першого поверху спального корпусу (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 39 999 грн); - Ремонт приміщень будівлі турбази в с. Лумшори Перечинського району. Сантехніка першого поверху (акт б/н форми КБ-2В за червень 2010 року на суму 31 828 грн); - Ремонт фасаду їдальні (акт б/н форми КБ-2В за жовтень 2010 року на суму 25 896 грн); - Ремонт приміщень будівлі турбази в с. Лумшори Перечинського району. Водопровід, каналізація та опалення (акт б/н форми КБ-2В за 2010 рік на суму 40 735 грн), завідомо неправдиві відомості про виконання будівельних робіт у обсягах, що зазначені в них, які за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 підписав, завищивши обсяги та вартість будівельних (ремонтних) робіт, які в подальшому використав, що призвело до безпідставної оплати фактично невиконаних робіт на загальну суму 140 764,97 грн, чим заподіяв Лумшорському ДП ЛОК «Полонина» матеріальні збитки у великих розмірах на вказану суму, за що кримінальна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , оскільки обвинувачений помер.

У судове засідання близькі родичі обвинуваченого не з`явилися, однак його син ОСОБА_6 подав суду заяву, в якій не заперечив проти закриття кримінального провадження відносно батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 батько помер, про що долучив до заяви відповідні докази, а відтак суд приходить до висновку, що питання щодо реабілітації обвинуваченого син не ставить.

Представник потерпілого у судове засідання також не з`явився, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши подану ОСОБА_6 заяву та матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

З наданого суду Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 7 від 24 вересня 2021 року встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 через сублейкемічний мієлоз, про що виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 15 червня 2020 року зроблено відповідний актовий запис № 21.

Вказане також підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Малоберезнянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області 15 червня 2020 року, що надане суду сином обвинуваченого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відтак враховуючи наведене, а також те, що питання щодо реабілітації обвинуваченого його близькими родичами не ставиться, суд вважає, що є підстави передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання закінчився 17 червня 2014 року.

Долю речових доказів суд, через відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів визнання конкретних речей/предметів/документів у встановленому законом порядку речовими доказами, вирішити не в змозі.

Процесуальних витрат у даному кримінальному провадженні немає.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. 284, 369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000033 від 06 лютого 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 191, ч. 1, 3 ст. 358 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Перечинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали суду сторони кримінального провадження можуть отримати в Перечинському районному суді Закарпатської області в порядку, передбаченому ч. 6, 7 ст.376 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1