Справа № 565/1533/21
Провадження № 1-кс/565/268/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2021 року м.Вараш

Слідчий суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012 за ч. 1 ст. 212 КК України, -

в с т а н о в и в:

На розгляд слідчого судді Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 00000012 за ч. 1 ст. 212 КК України, у якій просить зобов`язати слідчий відділ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області виконати його клопотання від 14.12.2021 року, а тим самим виконати вирок Зарічненського районного суду від 05.03.2015 року у справі № 561/225/13-к, а саме передати ОСОБА_3 автомобіль марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 та його технічний паспорт.

Від начальника СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло клопотання про повернення скарги ОСОБА_3 , оскільки вона не підсудна Кузнецовському міському суду Рівненської області, так як у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області відсутнє кримінальне провадження № 00000012.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

За правилами КПК України, судовий контроль за дотримання прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, у порядку передбаченому цим Кодексом. Положення Глави 26 КПК України «Оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» прямо не визначають територіальної підсудності розгляду скарг щодо оскарження бездіяльності прокурора та слідчого.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Разом з тим, ч.7 ст.100, ч.2 ст.132, ч.1 ст.184, ч.1 ст.192, ч.2 ст.199, ч.1 ст.201, ч.3 ст.244, ч.10 ст.290 КПК України регламентовано, що відповідні клопотання з питань здійснення судового контролю під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

З доданої до скарги ОСОБА_3 копії листа Вараського РВП ГУНП в Рівненській області від 10.11.2021 року вбачається, що в цьому органі відсутнє кримінальне провадження, що стосується автомобіля марки «Мерседес Бенц», д.н.з. НОМЕР_1 . Копією роздруківки, поданою начальником СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області щодо результатів пошуку кримінального провадження за номером, підтверджується, що у Вараському РВП ГУНП в Рівненській області відсутнє кримінальне провадження № 00000012 за ч. 1 ст. 212 КК України. В судовому засіданні заявник пояснив, що вказане кримінальне провадження знаходиться у Зарічненському суді Рівненської області та у ньому ухвалено виправдувальний вирок.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що подана ОСОБА_3 скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Кузнецовського міського суду Рівненської області, оскільки в органу досудового розслідування, який знаходиться в межах територіальної підсудності Кузнецовського міського суду Рівненської області відсутнє кримінальне провадження № 00000012 за ч. 1 ст. 212 КК України, в межах якого подана скарга ОСОБА_3 .

Пунктом 2 частини 2 ст.304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді. Суд вбачає правові підстави для застосування на підставі ст.9 КПК України вказаної норми до поданої ОСОБА_3 скарги, а тому вважає за необхідне її повернути.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 9, 21, 132, 303, 304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, яка надійшла до Кузнецовського міського суду Рівненської області 21.12.2021 року, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1