У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі

секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Підволочиська Тернопільської області кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР за № 0000024 від 05.02.2020 року відносно обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачена ОСОБА_4 5 лютого 2020 року близько 14:35 год, перебуваючи біля вхідних дверей на першому поверсі в приміщенні Підволочиської ЗОШ І-ПІ ст., що по вул. Д.Галицького, 90, в смт.Підволочиськ Тернопільської області, вступила у словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_5 , 2009 р.н., під час якого, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, зловила ОСОБА_5 рукою за волосся та декілька разів умисно штовхнула головою об склопакет вхідних дверей, після чого умисно штовхнула ОСОБА_5 декілька разів лівою частиною тіла об стіну. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 , малолітньому потерпілому ОСОБА_5 , було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень. Крім цього, 5 лютого 2020 року, близько 14:40 год ОСОБА_4 , завдавши фізичного болю ОСОБА_5 , продовжуючи перебувати біля вхідних дверей на першому поверсі в приміщенні Підволочиської ЗОШ І-ПІ ст., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вступила у словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_7 , 2009 р.н., під час якого, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, зловила ОСОБА_7 рукою за волосся та декілька разів умисно штовхнула головою об склопакет вхідних дверей, після чого умисно нанесла ОСОБА_7 один удар кулаком своєї руки в область живота. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 , малолітньому потерпілому ОСОБА_7 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень. Крім цього, 5 лютого 2020 року, близько 14:45 год ОСОБА_4 , завдавши фізичного болю ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , перебуваючи на третьому поверсі в приміщенні Підволочиської ЗОШ І-ПІ ступенів, що знаходиться за адресою: смт.Підволочиськ. вул.Д.Галицького, 90 Тернопільської області, вступила у словесний конфлікт з малолітнім ОСОБА_8 , 2008 р.н., під час якого, усвідомлюючи та розуміючи протиправний характер та значення своїх дій, зловила ОСОБА_8 однією рукою за зап`ястя правої руки та умисно стиснула, а іншою рукою умисно нанесла ОСОБА_8 один удар в голову. В результаті злочинних умисних дій ОСОБА_6 , малолітньому потерпілому ОСОБА_8 було завдано фізичного болю і не спричинено тілесних ушкоджень.

Таким чином, вчиненням умисних дій, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, тобто умисному вчиненні насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого розгляду справи обвинувачена ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, яка вважає, що відповідно до ст. 49 КК України кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із закінченням строків давності, виходячи з матеріалів кримінальної справи, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав :

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею ст. 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання.

Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Таким чином згідно приписів вказаної статті особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання чинності вироком суду законної сили минули встановлені законом строки, обчислення яких призупиняється в разі ухилення особи, яка вчинила злочин від слідства та суду та переривається у випадку скоєння зазначеною особою нового злочину.

Також, згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняєтеся від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : два роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Згідно ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 2 п.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні встановлено, що кримінальне правопорушення вчинено 05 лютого 2020 року і до часу розгляду кримінального провадження обвинувачена ОСОБА_4 не ухилялась від слідства та суду та не вчиняла нових злочинів, з`являлась на кожен виклик слідства та суду.

Таким чином кінцевий строк притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 сплинув 05 лютого 2022 року.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності є підставним та підлягає до задоволення. При цьому суд звертає увагу на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості, що обвинувачена ОСОБА_4 ухилялась від слідства та суду, умисно затягувала розгляд даного кримінального провадження, не з`являючись на ряд процесуальних дій.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 284, 285,286 КПК України, ст.ст. 44, 49 КК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 задоволити.

Закрити кримінальне провадження №0000024 від 05.02.2020 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 126 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до відповідальності, звільнивши її від кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального проступку.

Ухвала може бути оскаржена через Підволочиський районний суд до Тернопільського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя - підпис

Копія вірна :

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1