Справа № 548/1683/21
Провадження №1-кс/548/675/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.09.2021 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вірменина, громадянина України, уродженця с. Ульянівка Лагодехського району Грузії, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

28.07.2021 приблизно о 10:00 год. ОСОБА_4 прийшов до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у власних справах.

Під час розмови, між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбувся конфлікт, під час якого у ОСОБА_4 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 дістав із своєї сумочки предмет виготовлений саморобним способом по типу стилетів, після чого тримаючи його у правій руці, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді тілесних ушкоджень та бажаючи їх настання, не бажаючи при цьому настання смерті ОСОБА_7 , наніс із великою силою один удар клинком предмету, виготовленого саморобним способом по типу стилетів, у життєво важливу ділянку тіла, у ділянку лівого підребер`я останнього та один удар в ділянку правої надключичної ділянки. Після заподіяння тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину втік, залишивши ОСОБА_7 з отриманим тілесним ушкодженням у господарстві останнього.

29.07.2021 приблизно о 23:00 годині, ОСОБА_7 з отриманими тілесними ушкодженнями був доставлений працівниками швидкої медичної допомоги до КП «Лубенська лікарня інтенсивного лікування» Лубенської міської ради, де ІНФОРМАЦІЯ_3 о 02 год. 25 хв. помер.

Відповідно до висновку судово медичної експертизи № 202 від 26.08.2021 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок колото-різаного поранення живота зліва з ушкодженням великого сальника, наскрізним ушкодженням печінки, що супроводжувалося внутрішньою кровотечею, масивною крововтратою, гематомою, геморагічним шоком.

Згідно записам в наданій Історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження: колото-різана рана в ділянці лівого підребер`я, що проникає у черевну порожнину з пошкодженням великого сальника, наскрізним ушкодженням печінки, не проникаюча колото-різана рана правої надключичної ділянки, що сліпо закінчується у підшкірно-жировій клітковині, чотири садна правої підключичної ділянки, два синці тилу лівої кисті, синець лівого променево-запястного суглобу, які несуть в собі ознаки прижеттєвості, утворились в строк близько двох діб до моменту смерті: колото-різана рана в ділянці лівого підребер`я, колото-різана рана правої надключичної ділянки утворились від дії колючо-ріжучого предмету, тобто маючого гострий кінець і ріжучий край; чотири садна правої підключичної ділянки від дії предмету, що має гострий кінець, діявшого на притискання та зміщення; синці лівої кисті та променево-запястного суглобу від дії тупого предмету, і відносно живої особи мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, які небезпечні для життя в момент їх спричинення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 121 КК України.

У вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення обґрунтовано, за наявності достатніх доказів підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ульянівка Лагодехського району, Грузія, вірменин, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

В ході досудового розслідування, 30.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 30.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 30.07.2021; протоколом огляду місця події від 30.07.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 30.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 30.07.2021; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 30.07.2021 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 30.07.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 30.07.2021; протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 від 31.07.2021;висновками проведених судових експертиз; та іншими матеріалами досудового розслідування.

31.07.2021, слідчим суддею Хорольського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном по 29.09.2021 включно.

На даний час у кримінальному провадженні продовжуються проводитися слідчі (розшукові) дії, направлені на забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, однак закінчити досудове розслідування до даного терміну не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового часу, а саме: повідомити підозрюваного ОСОБА_4 про зміну раніше повідомленої підозри, повторно допитати підозрюваного ОСОБА_4 , ознайомити підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_8 з матеріалами кримінального провадження. Проте виконати вказані слідчі (процесуальні) дії не можливо у вказаний вище строк, оскільки відповідно до довідки виданої лікарем КП «Пирятинський центр первинної медико санітарної допомоги Пирятинської міської ради» ОСОБА_14 від 23.09.2021 ОСОБА_4 потребує стаціонарного лікування у зв`язку з поставленим діагнозом негоспітальна плевропневмонія лівобічна.

23.09.2021, постановою керівника Лубенської окружної прокуратури строк досудового розслідування продовжено до 3 (трьох) місяців, до 30.10.2021 включно.

На даний час, зазначені в ухвалі слідчого судді від 30.07.2021 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ризики не зменшилися та існують на даний час, а підстави для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу відсутні.

В судовому засіданні ОСОБА_4 прохав змінити запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт .

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого підзахисного та пояснив, що цілодобовий домашній арешт є найбільш прийнятним запобіжним заходом.

Прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити, продовжити запобіжний захід, відмовити стороні захисту про зміну запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 дійсно обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хорольського районного суду Полтавської області від 31.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 28.09.2021 року.

За нормами ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

На даний час не зменшилися ризики, які виправдовують тримання підозрюваного під вартою, не допитані всі свідки, не проведено ряд слідчих дій в тому числі слідчий експеремент за участю потерпілого.

Слідчий суддя також не вбачає підстав зміни запобіжного заходу на більш м`який запобіжний захід враховуючи ту обставину, що особа підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років, а тому у разі застосування такого запобіжного заходу існують ризики можливого продовження особою протиправної діяльності, ухилення від слідства та/чи суду.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що прокурором та слідчим доведено, що зазначені в клопотанні обставини виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000218 від 30.07.2021, постановою керівника Лубенської окружної прокуратури продовжено до 3 (трьох) місяців, до 30.10.2021 включно.

Керуючись ст. 177-178, 193-194, 199 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Лубенського районного відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_6 про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України- задовольнити.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ульянівка Лагодехського району, Грузія, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - виключний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування .

Відмовити у задоволенні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Слідчий суддя : ОСОБА_1