КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 15 березня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2021 року з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області до Київського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 15 березня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, згідно із супровідним листом суду, з посиланням на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року, для визначення підсудності.

Учасники провадження, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду подання у встановленому законом порядку (ас. 84), у судове засідання не з`явилися, будь-яких заяв та клопотань до суду не подавали.

Перевіривши вказані матеріали справи, колегія суддів вважає, що їх слід повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області у зв`язку з виявленими недоліками.

Так, з матеріалів судового провадження вбачається, що ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13 грудня 2021 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000323, відомості про яке внесені до ЄРДР 15 березня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, - направлено до Київського апеляційного суду для визначення підсудності (ас. 77-78).

Положеннями ч. 2 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Проте всупереч положень ч. 2 ст. 34 КПК України у матеріалах судового провадження відсутнє подання місцевого суду.

За таких обставин, колегія суддів позбавлена можливості виконати вимоги ч. 2 ст. 34 КПК України та доходить висновку про повернення кримінального провадження № 0000323, внесеного до ЄРДР 15 березня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, (судове провадження № 373/1753/21) до місцевого суду для належного оформлення.
Керуючись ст. ст. 376, 34 КПК України, колегія судді, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Повернути до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали справи № 373/1753/21 щодо ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 191 КК України для належного оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ___________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3