№ 336/9363/21
пр. 1-кс/336/935/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001300 від 14.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя, звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з клопотанням про арешт майна, в якому зазначив, що в провадженні сектору дізнання ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Посилалась на те, що 14.11.2021, приблизно о 12:00, у гр. ОСОБА_3 1994р.н., знаходячись у КП «Міжнародний аеропорт Запоріжжя» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4, використав завідома підроблений документ - карту профілактичних щеплень.
У зв`язку з першочерговістю проведення слідчих дій, 14.11.2021 р., в період часу з 14.47 год. до 14.51 год., був проведений огляд місця події, а саме приміщення кімнати проведення бесід, яке розташоване в «Міжнародний аеропорт Запоріжжя», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Блакитна, буд. 4.В ході огляду було виявлено та вилучено: лист форми А4 з пояснювальним написом «Форма первинної облікової документації №063/а на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на якому міститься наступна інформація: Форма первинної облікової документації №063/о Затверджено Наказом МОЗ України. Далі міститься інформація про карту профілактичних щеплень на ім`я ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в якій зазначено, що останній 25.10.2021 року зробив щеплення вакциною Пфайзер. Бланк містить округлу печатку синього кольору на ім`я лікаря ОСОБА_4 м. Київ, а також відтиску округлої печатки Комунальне некомерційне підприємство Київська міська лікарня №9, також бланк містить підпис кульковою ручкою синього кольору навпроти відтиску ОСОБА_4 . Дана форма первинної облікової документації №063/о у присутності двох понятих було вилучено та упаковано до паперового конверту та опечатано.
В ході досудового розслідування було допитано в якості свідка ОСОБА_5 інспектора прикордонної служби яка пояснила, що 14.11.2021 року знаходячись на службі виконуючи наказ охорони державного кордону в прикордонному наряді старшою в зміні. Під час паспортного контролю два громадянина України на паспортному контролі пред`явили паспорт та довідку форму первинної облікової документації №063/а, під час бесіди громадянин ОСОБА_3 відповів, що він вакцинувався у м. Запоріжжя, та отримував довідку у м. Запоріжжя, проте вищезазначена довідка видана у м. Києві. Після чого було викликано поліцію, оскільки виникли сумніви у справжності вказаних документів.
Крім того, було опитано ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 який пояснив наступне: що 07.11.2021 року він разом зі своєю дівчиною ОСОБА_6 вирішили полетіти на відпочинок до Єгипту. Далі вони вирішили, що для того щоб перетнути кордон України їм необхідно отримати сертифікат про вакцинацію від Ковід 19. Оскільки бажання не у нього ні у його дівчини вакцинуватися не було, вони вирішили придбати підробні форми первинної облікової документації № 063/о в яких мається інформація про одну дозу вакцинації вакциною Пфайзер, оскільки були впевненні, що такі послугу надаються через актуальність вказаного документу. Надалі вони звернулися до туристичної агенції назву якої він не пам`ятає, де планували придбати путівки до Єгипту з питанням виїзду за кордон України без наявності вакцинації. Так оператор вищевказаного агентства повідомив, що в їх агентстві є можливість придбати довідки з інформацією про одну дозу вакцинації, та запевнив, що із довідками буде все гаразд. А також повідомив, що вартість довідки складає 1500 гривень за один екземпляр. Далі вони погодилися на пропозицію оператора, наступного дня за адресою їх мешкання невідомим чоловіком було доставлено дів путівки до Єгипту та дві підробні форми первинної облікової документації № 063/о, та передано невідомому грошові кошти у розмірі 30000 гривень за дві довідки на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_6 також дві путівки. 07.11.2021 через Запорізький міжнародний аеропорт ОСОБА_3 та ОСОБА_6 перетнули кордон України. Маршрут був прямий Запоріжжя-Шарм-Ель-Шейх (Єгипет), в аеропорту коли вони вилітали до Єгипту співробітники Прикордонної служби не запитували наявність сертифікату у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 та нікому останні його не пред`являли. 14.11.2021 року приблизно о 11.00 годин вони прилетіли до м. Запоріжжя, надалі при проходженні паспортного контролю, співробітники прикордонної служби запитали у ОСОБА_3 та ОСОБА_6 про наявність сертифікату про вакцинацію, після чого ОСОБА_3 завідомо знаючи, що вакцинацію він не проходив, сертифікат або довідку у медичному закладі не отримував, надав співробітникам прикордонної служби придбану через туристичне агентство довідку про вакцинацію. Надалі співробітники прикордонної служби повідомили щоб вони очікували, після чого запропонували пройти до кімнати проведення бесід, де з ОСОБА_3 та ОСОБА_6 почали проводити бесіду з приводу того, що їх довідки є підробленими.
Вилучену карту профілактичних щеплень-форму первинної облікової документації № 063/о на ім`я ОСОБА_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0001300 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Старший дізнавач СД ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без її участі, без фіксування за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст.107 КПК України та просила його задовольнити.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим.
Перевіривши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких міркувань.
Як визначено ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
За змістом ч. 1 ст. 86 КПК України, доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного із незаконним обігом.
Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 236 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, з метою позбавлення цих осіб можливості відчужувати зазначене майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, вказаним у ч. 2 ст. 167 КПК України, зокрема, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, було виготовлено, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, використовувались для матеріального забезпечення кримінального правопорушення.
Арешт вказаної картки профілактичних щеплень-форму первинної облікової документації № 063/о на ім`я ОСОБА_3 є необхідним для забезпечення збереження речових доказів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001300 від 14.11.2021 року.
Оскільки наявні правові підстави для накладення арешту, слідчому судді надані докази, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, речі, про накладення арешту на які просить дізнавач, є предметами кримінального правопорушення, мають доказове значення та могли зберегти на собі сліди скоєння злочину, слідчий суддя знаходить всі підстави для їх арешту.
Керуючись ст. ст.167, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході огляду місця події, а саме: картку профілактичних щеплень - форму первинної облікової документації № 063/о на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати дізнавачу, прокурору, не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1