overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 639/3814/19
Провадження № 1-кп/639/85/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 21.09.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0001122 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 року під час судового засідання прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Первомайським міськрайонним судом Харківської області в частині допиту свідка ОСОБА_5 , оскільки останній просив провести його допит в режимі відео конференції через віддаленість його місця проживання від Жовтневого районного суду м. Харкова.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що:

-свідок ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи віддаленість місця проживання свідка від місця розташування Жовтневого районного суду м. Харкова, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відео конференції, у зв`язку із чим клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження за даному кримінальному провадженню в частині допиту свідка ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 45) та Первомайським міськрайонним судом Харківської області (Харківська область, м. Первомайський, вул. Соборна, буд. 18), яке відбудеться 25.10.2021р. о 14 год. 00 хв.
Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Первомайського міськрайонного суду Харківської області забезпечити проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують особу.

Копію вказаної ухвали направити до Первомайського міськрайонного суду Харківської області для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4620/19
Провадження № 1-кп/723/39/21
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження

13 жовтня 2021 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 , ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судді Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_3 на розгляді перебувало кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 , ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, на який ОСОБА_3 обрана суддею даного суду, головуючим суддею по вказаній справі визначено ОСОБА_1 ..

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти вказане кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 28 , ч.1 ст.263 та ч.1 ст.309 КК України.

Призначити справу до судового розгляду на 19 листопада 2021 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ухвала
Іменем України
18 жовтня 2021 року

м. Київ
справа №283/460/21

провадження № 51-4891 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого

ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року,
встановив:
За вироком Малиновського районного суду Житомирської області від 23 квітня 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за частиною 4 статті 296 Кримінального кодексу України (далі КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статті 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 цього Кодексу.
Вироком Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року, вирок Малиновського районного суду Житомирської області змінено та засуджено ОСОБА_4 , за частиною 4 статті 296 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки із застосуванням статті 69 КК в решті вирок залишено без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що захисник не погоджується з вироком апеляційного суду щодо його підзахисного.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд

постановив:

Відкрити касаційнепровадженнязакасаційноюскаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на вирок Житомирського апеляційного суду від 13 вересня 2021 року,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
18 жовтня2021 року

м. Київ
справа № 759/6689/20-к
провадження № 51 4739 ск 21
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Київського апеляційного суду від 29 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
встановила:
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ухвалою від 18 жовтня 2021 року відкрив касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження; надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційні скарги.
Керуючись ч. 1 ст. 430 КПК, Суддя
постановила:
Витребувати з Святошинського районного суду м. Києва матеріали кримінального провадження (справа № 759/6689/20-к) щодо ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття касаційного провадження разом із копією касаційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження, роз`яснивши їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 134/1765/21
У Х В А Л А
(про призначення судового розгляду)

18 жовтня 2021 року Крижопільский районний суд

Вінницької області

В складі головуючго судді: ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000185 від 24 серпня 2021 року , яке надійшло 13 жовтня 2021 року від прокурора Крижопільського відділу Тульчинської окружної прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2021 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також не заперечували проти призначення справіи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, надіслали суду заяви про проведення підготовчого судового розгляду без їхньої участі.

Заслухавши думку прокурора, учасників справи, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Крижопільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області на 26 жовтня 2021 року о 13:30 год.
Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крижопільського
районного суду Олекандр ЛАБАЙ
Провадження №1-кп/127/791/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

12 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщені суду, в м. Вінниці, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946,-

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відомості про яке внесені 25 червня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000946, яке відбудеться 18 жовтня 2021 року о 12 год. 00 хв., у приміщені Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань №21.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 діб, починаючи з 12.10.2021 року до 10.12.2021 року включно.

Строк дії ухвали суду 60 діб, тобто до 10.12.2021 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до ДУ «Вінницької установи виконання покарань (№1)».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали суду буде оголошено 13.10.2021 року о 14 год. 00 хв.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 18.10.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадову особу Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР, за заявою ОСОБА_3 від 31.08.2021, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 129 КК України.
Зобов`язати слідчого, який провадитиме досудове розслідування кримінального провадження, через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 194/1146/18
У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15.06.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 року, надійшло вказане кримінальне провадження.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про направлення кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки відстань від м. Тернівка до м. Кривий Ріг складає близько 280 км., тому просить визначити найбільш територіально наближений суд до м. Тернівка.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не заперечували проти клопотання прокурора.

Так, положеннями п.4 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення як направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Частиною 1 статті 32 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акту, крадіжка відбулася в Криворізькому районі Дніпропетровської області, а відтак, відповідно до ст. 32 КПК України, справа не підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Пунктом 6 ч. 2 ст. 412 КПК України зазначено, що порушення правил підсудності є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, а тому безумовною підставою для скасування судового рішення.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності та враховуючи положення ч. 2 ст. 34 КПК України, суд вважає за необхідне направити дане кримінальне провадження до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 15.06.2018 року направити до Дніпровського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
18.10.2021 Єдиний унікальний номер 205/8922/21
Провадження № 1-кс/205/1641/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення забороненої речі, яка була вилучена у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження,

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2021 року до суду надійшло вищевказане подання.

В обґрунтування подання зазначено, що 28 серпня 2021 року о 14 годині 30 хвилин в ході проведення обходу локального сектору № 6, а саме відділення СПС № 2, молодшими інспекторами ВНіБ у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон «Techno B1L», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказані обставини підтверджуються: висновком по факту вилучення заборонених речей у засудженого ОСОБА_3 , 1992 р.н. від 06.09.2021 року; протоколом вилучення заборонених предметів ДН № 232 від 28.08.2021 року; рапортами інспекторів ВНіБ від 28.08.2021 року; актом від 28.08.2021 року; протоколом вилучення від 28.08.2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.

Згідно із Додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 31.12.2003 року за № 1277/8598 «Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено», забороненими є, в тому числі, радіоелектронні засоби, які використовуються для передачі і прийому радіосигналів (мобільні телефони, пейджери і т.п.).

Частиною 7 ст. 102 КВК України передбачено, що зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінні папери і речі вилучаються і реалізовуються в порядку, встановленому частиною четвертою статті 59 цього Кодексу.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 102, ч. 4 ст. 107 КВК України, ст. ст. 107, 370-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» ОСОБА_2 за фактом виявлення заборонених речей, які було вилучено у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, - задовольнити.

Мобільний телефон: «Techno B1L», чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , вилучений у засудженого ОСОБА_3 , 1992 року народження, який зберігається в камері схову Державної установи «Дніпровська виправна колонія № 89» - передати у дохід держави.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.
Справа № 346/1386/20
Провадження № 1-кп/346/181/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2020 року за № 0000225, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 року до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшло зазначене кримінальне провадження.
Судом встановлено, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебуває інше кримінальне провадження, внесене в ЄРДР 02.03.2020 року за № 0000202, про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, яке до суду надійшло 19.06.2020 року.
Учасники вважають за доцільне об`єднати дані провадження в одне.
Відповідно до положень ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Враховуючи, що по вказаних кримінальних провадженнях обвинувачується одна і та ж особа, суд відповідно до положень ст.ст.217, 334 КПК України вважає за необхідне об`єднати зазначені кримінальні провадження в одне, що буде сприяти повному, об`єктивному та всебічному їх розгляду, процесуальній економії та виконанню завдань кримінального судочинства.
На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 02.03.2020 року за № 0000202 (судове провадження № 1-кп/346/207/21), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань 07.03.2021 року за № 0000225 (судове провадження № 1-кп/346/181/21), про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №346/1386/20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1