Справа № 577/1868/20
Провадження № 1-кп/577/102/21
У Х В А Л А
про привід обвинувачених

"03" вересня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження був призначений на 03 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв., але обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, в той час як вони у встановленому порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду кримінального провадження, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 03 серпня 2021 року до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 був застосований привід та вони мали бути доставлені приводом у судове засідання на 03 вересня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Однак ухвала суду від 03 серпня 2021 року про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Конотопським РВП ГУНП в Сумській області виконана не була.

Прокурор вважає неможливим проводити судовий розгляд кримінального провадження за відсутності обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та прохає доставити їх в судове засідання приводом.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Статтею 131 КПК України визначено, що одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися у судове засідання без поважних причин, то до них слід застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139-142, 323, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000110 від 15 травня 2020 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відкласти на 08 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв.

Застосувати до ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Застосувати до ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід, доставивши його приводом в судове засідання, яке відбудеться 08 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. у залі судових засідань Конотопського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Садова, 8, зал судових засідань № 1.

Виконання ухвали покласти на Конотопський РВП ГУНП в Сумській області.

У разі неможливості здійснення приводу особою, яка виконує ухвалу суду про привід обвинувачених, повернути ухвалу до суду з письмовими поясненнями щодо причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1