Справа № 461/8878/21
Провадження № 1-кс/461/173/22
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.01.2022 року місто Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., за участю секретаря судового засідання Скрутень Х.Б., розглянувши клопотання слідчої СУ ГУ Національної поліції у Львівській області Рябіної І.О. про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Клопотання обґрунтовує необхідністю проведення експертного дослідження в межах даного кримінального провадження.
Слідча, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
З матеріалів клопотання вбачається, що у зазначених слідчим документах, можуть знаходитись відомості, які мають значення для справи та які можуть бути доказами у ній, зокрема така інформація необхідна для встановлення осіб причетних до вчинення даного злочину, про що свідчать надані суду матеріали. Для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального провадження є необхідність у отриманні вищевказаної інформації. Зокрема, така потреба пов`язана із необхідністю встановлення осіб причетних до обставин, які підлягають перевірці в ході проведення досудового розслідування.
Системний аналіз положень КПК України дає підстави для висновку, що застосування до ухвал слідчого судді про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів положень, які регламентують загальні вимоги щодо судового рішення можливо лише з врахуванням особливостей стадії досудового розслідування, яка є відмінною від судового розгляду. Таким чином, розглядаючи подане клопотання враховую положення КПК України щодо дотримання меж, які не розкривають таємницю досудового розслідування, а також практику ЄСПЛ, який неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що хоча п. 1 ст. 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що наведені слідчим відомості можуть знаходитись у володінні відповідної особи (установи), вищезазначені відомості самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до ймовірної події злочину, іншим способом отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
У матеріалах клопотання слідчої СУ ГУ НП у Львівській області Рябіної І.О. відсутні будь-які відомості про виконання ухвали слідчого судді від 22.12.2021 року, також слідчим не обґрунтовано мотиви повторного звернення з аналогічним клопотанням.
Більше того, слідча звертаючись з даним клопотанням даний факт взагалі не вказала.
Відсутність відомостей про причини невиконання попередньої ухвали слідчого судді за аналогічним клопотанням вказує на те, що орган досудового розслідування не довів обґрунтованість клопотання, адже незрозумілим є те, що незважаючи на наявність ухвали якою надано слідчим тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні речей та документів, орган досудового розслідування звертається з таким клопотанням повторно.
Керуючись ст.159-165, 222 КПК України, -
У задоволенні клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Стрельбицький