УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/356/22

18 лютого 2022 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2022 року слідчий СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив суд накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання зазначає, що 16.02.2022 року приблизно о 10 год. 25хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, в напрямку м.Сарни Рівненської області, на ділянці дороги в межах с.Мирне Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля, у непризначеному для цього місці. В результаті даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та перелому бедра та госпіталізована до лікарні.

В ході огляду місця події від 16.02.2022 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Встановлено, що вказаний транспортний засіб відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, визнаний та прилучений до матеріалів кримінального провадження, як речовий доказ.

Зазначає, що майно, яке належить арештувати є автомобіль, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 право власності на автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вказав, що у даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що дане майно є доказом кримінального правопорушення. Арешт даного майна необхідно накласти з метою збереження вказаного речового доказу, необхідності проведення експертиз з вказаним транспортним засобом.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задоволити.

Власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з телефонограмою, в якій просить провести розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо задоволення клопотання слідчого.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесу в судове засідання не з`явилися та вимоги ч.1 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10 год. 25 хв. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою Городище-Рівне-Старокостянтинів, в напрямку м.Сарни Рівненської області, на ділянці дороги в межах с.Мирне Рівненського району, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1966 року народження, яка перетинала проїзну частину дороги з права на ліво по ходу руху автомобіля, у непризначеному для цього місці. В результаті даної події ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки та перелому бедра та госпіталізована до лікарняні.

В ході огляду місця події від 16.02.2022 до штрафмайданчику ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області вилучено автомобіль марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 з механічними пошкодженнями.

Встановлено, що автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови про визнання та прилучення речових доказів автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з механічними пошкодження, що утворились під час даної дорожньо-транспортної пригоди, визнано речовим доказом.

В даному випадку підставою арешту майна є об`єктивні підстави вважати, що автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , сам по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Зокрема, результати проведених експертиз із вказаним транспортним засобом в подальшому будуть використані, як докази у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене встановлено, що транспортний засіб, а автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , має істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, таким чином слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обгрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з начальником Костопільського відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000069 від 16.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на: автомобіль марки «Volksvagen Passat», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить, згідно даних свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , на праві власності ОСОБА_5 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , та є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП №2 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконуєтьсчя негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1