Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2593/21
Провадження 1-во/711/10/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання ОСОБА_3 про виправлення описок у тексті ухвали від 07.09.2021 року, суд,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року:

«Повернуто обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000165 від 30.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України, прокурору Черкаської окружної прокуратури, для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам ст.291 КПК України (конкретні підстави вказані в описово-мотивувальній частині ухвали)».

20 вересня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про виправлення описок у тексті ухвали від 07.09.2021 року та надання роз`яснень з цього приводу.

Дослідивши клопотання ОСОБА_3 , суд приходить до наступних висновків:

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до правового висновку, висловленого Верховним Судом під час розгляду кримінального провадження № 51-4670во19 (ухвала від 18.11.2019р.), вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати.

Незмінність є елементом законної сили судового рішення, але не правовим наслідком набрання ним цієї сили. Вона є властивістю рішення суду як процесуального документа, як акта правосуддя, що набувається ним незалежно від набрання законної сили.

Передбачену ст. 379 та ч. 5 ст. 371 КПК України можливість усунення судом окремих недоліків свого рішення не можна вважати його зміною. Саме тому деякі недоліки судового рішення може усунути суд, який ухвалив рішення,шляхом виправлення описок і очевидних арифметичних помилок.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Виправлення описки не може змінювати змісту судового рішення.

Відповідно до змісту ухвали від 25.03.2021р., описку у якій просить виправити слідчий, в такій зазначено саме те прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, яке зазначив слідчий у своєму клопотанні і відповідно, виправлення описки вказуватиме на зміну змісту судового рішення.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 29 листопада 2021 року ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07 вересня 2021 року, якою обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000165 від 30.04.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 190, ч. 2, 3, 5 ст. 191 КК України, повернуто прокурору Черкаської окружної прокуратури, для приведення обвинувального акта у відповідність вимогам ст.291 КПК України, - скасовано.

Таким чином, з огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описок у тексті ухвали від 07.09.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про виправлення описок у тексті ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1