УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
18 грудня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 розглянути клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 від 13 грудня 2021 року.
У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та його підзахисний ОСОБА_4 вимоги скарги підтримали та просили їх задовольнити з викладених у ній підстав.
Старший слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 заперечив проти скарги та просив відмовити в її задоволенні, посилався на те, що станом на 16 грудня 2021 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, завершено та відкрито матеріали кримінального провадження, з якими 17 грудня 2021 року підозрюваний і його захисник ознайомилися.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши пояснення скаржника ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, положенням ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Водночас, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудовим розслідуванням є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, однією з форм закінчення досудового розслідування є направлення до суду обвинувального акту, відомості про що вносяться прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУ НП в Київській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вбачається з наданого в судовому засіданні старшим слідчим СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 повідомлення від 16 грудня 2021 року № 471109/24/46-21, в рамках зазначеного кримінального провадження учасникам кримінального провадження повідомлено про закінчення досудового розслідування та надано доступ до його матеріалів.

Крім того, підозрюваний та його захисник вже ознайомилися з відповідними матеріалами, про що свідчить протокол про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування від 16 грудня 2021 року.

Зазначені обставини дають слідчому судді достатні підстави вважати, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000471 від 12 липня 2021 року вже закінчено, що виключає можливість розгляду даної скарги в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України.

Враховуючи те, що до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні виключно під час досудового розслідування, а станом на день розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 , поданої в порядку ст. 303 КПК України, досудове розслідування кримінального провадження № 0000471 від 12 липня 2021 року вже закінчено, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити захиснику підозрюваного ОСОБА_4 адвокату ОСОБА_3 у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 283, 303, 306-307, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 від 16 грудня 2021 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, у кримінальному провадженні № 0000471, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, однак проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1