Справа №463/2134/22
Провадження №1-кп/463/363/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2022 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області про закриття кримінального провадження № 0000645 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Галицької окружної прокуратури м. Львова Львівської області звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000645 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальний проступок та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності

Мотивує тим, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває вказане кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2018 року до Галицького ВП ГУНП України у Львівській області надійшов рапорт поліцейського ОСОБА_4 про те, що в ході перевірки транспортного засобу марки «Mercedes Benz ML270» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 2000 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено,що відповідно до бази даних НАІС за зазначеним реєстраційним документом зареєстровано автомобіль марки «Mercedes Benz ML350» номер кузова НОМЕР_3

В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова був накладений арешт на вказаний вище автомобіль.

Відповідно до висновку проведеної в межах вказаного кримінального провадження експертизи документів № 6/88 від 22.02.2018 року бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на пластиковій основі серії НОМЕР_4 виданого на ім`я ОСОБА_6 виготовлений з використанням відповідного поліграфічного обладнання підприємством ПК «Україна», яке здійснює виготовлення типових бланків документів. Питання «чи наявна зміна первинних реквізитів в свідоцтва про реєстрацію зазначеного вище транспортного засобу вирішити не виявилось можливим, однак в описовій частині вказаного документу зазначено, що наявні забруднення під ламінацій ним покриттям у вигляді частинок бруду та волокон різної довжини, що може свідчити про ймовірну зміну першопочаткових реквізитів. Окрім цього державний номерний знак НОМЕР_1 зареєстровано за транспортним засобом марки «Mercedes Benz ML350» номер кузова НОМЕР_3

У ході проведення досудового розслідування проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак, підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 290 Кримінального кодексу України в порядку, визначеному п.3 ч.1 ст.276 КПК України, не встановлено.

учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, їх участь не є обов`язковою, тому неявка не перешкоджає розгляду даного клопотання. Від прокурора поступило клопотання про розгляд вказаної справи без його участі та прохання задоволити клопотання в повному обсязі.

Заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
У відповідності п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст. 284 КК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку і до дня набрання вироком законної сили минули три роки.

У відповідності до ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим кодексом діяння за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання не пов`язане з обмеженням волі.

Так, санкцією ст. 358 ч.1 КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до двох років.

Таким чином, даний злочин є кримінальним проступком, строки притягнення особи до кримінальної відповідальності у вказаному кримінальному проступку закінчилися, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.

Відтак, наявні правові підстави для задоволення клопотання та закриття кримінального провадження судом.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 369-372, 503, 512, 513 КПК України, ст.ст. 92-95 КК України, суд -
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Закрити кримінальне провадження № 0000645 від 05.02.2018 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України - у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт майна у вказаному кримінальному провадженні, який був накладений ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 05.02.2018 року, а саме :автомобіль марки «Mercedes Benz ML270» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору 2000 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу,видане на прізвище ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 видане 17.10.2017 року та ключі до вказаного автомобіля.

Звернути зазначене вище майно в дохід держави та передати на користь Збройних сил України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1