Провадження №1-кс/369/2308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:

28.08.2021 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Як на підставу звернення зі скаргою, адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 13.08.2021 року ОСОБА_4 безпосередньо звернувся до Бучанського РУП ГУНП в Київській області із письмовим повідомленням про кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Вказане повідомлення було зареєстроване органом досудового розслідування за вх. №Ш-189 від 13.08.2021 року, проте, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
Враховуючи викладене, заявник просив зобов`язати уповноважену особу Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення).
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 та заявник ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. 01.09.2021 року до канцелярії суду адвокат ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи без її участі, просила скаргу задовольнити в повному обсязі.
Уповноважена особа Бучанського ВП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилася, відсутність якої не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч. 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
В ч. 1, 2 ст. 214 КПК України вказано, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Системний аналіз положень ст. ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
Відповідно до п. 2.1. Положення «Про Єдиний реєстр досудових розслідувань», затвердженого Наказом Генеральної прокуратури України № 169 від 17.08.2012 року облік кримінальних правопорушень за заявами, повідомленнями, які надійшли прокурору або органу досудового розслідування, або виявленими з інших джерел обставинами, що свідчать про вчинення кримінального правопорушення, здійснюється за дорученням керівника прокуратури або органу досудового розслідування шляхом внесення до Реєстру відомостей, визначених ч. 5 ст. 214 КПК України. Після внесення та перевірки цих даних керівником прокуратури або органу досудового розслідування у Реєстрі автоматично фіксується дата обліку інформації та присвоюється номер кримінального провадження.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Судом встановлено, що 13.08.2021 року ОСОБА_4 звернувся до Бучанського РУП ГУНП в Київській області із письмовою заявою про кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України щодо завідомо неправдивого повідомлення ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення. Вказана заява ОСОБА_4 була зареєстрована Бучанським РУП ГУ НП в Київській області 13.08.2021 року за вхідним номером Ш-189.
Проте, відомості за заявою ОСОБА_4 не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Уповноваженою особою Бучанського РУП ГУ НП в Київській області не було надано витяг з ЄРДР з викладом відомостей, що містяться в повідомленні ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.
Отже, суд приходить до висновку, що скарга про зобов`язання уповноваженої особи Бучанського РУП ГУ НП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про кримінальне правопорушення, що передбачене ст. 383 КК України, підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 13.08.2021 року про кримінальне правопорушення за ст. 383 КК України (завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення), що зареєстрована Бучанським РУП ГУНП в Київській області 13.08.2021 року за вхідним номером Ш-189 та розпочати досудове розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1