Справа № 583/5071/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" грудня 2021 р. слідча суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка Сумської області клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000413 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановила:
15.12.2021 до суду надійшло зазначене клопотання, згідно якого прокурор просить накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на речовину рослинного походження картонному коробку шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаного майна.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, подав заяву про розгляд справи у йоговідсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

З урахуванням вимог ч.1 ст. 172 КПК України слідча суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності зазначених вище осіб без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України.
Вивчивши клопотання, дослідивши письмові докази, слідча суддя дійшла наступного висновку.
Встановлено, що 14.12.2021 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 вилучено речовину рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі. Зазначені відомості внесені до ЄРДР та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 від 14.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
14.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме автомобіля ИЖ 2125 оранжевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 що розміщений за адресою пров. Архітектора Яковлєва 3, м. Охтирка Сумської області, де було виявлено та вилучено сліди взуття вилучені з поверхні капоту та даху автомобіля на 3 відрізка світлої дактилоплівки та слід транспортного засобу вилучений з поверхні капоту на відрізок світлої дактилоплівки.
Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 14.12.2021 вилучені сліди визнано речовими доказами.
Крім того 14.12.2021 в ході огляду місця події, а саме поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції подрібнену речовиною рослинною походження зеленого кольору, яку запаковано до картонного коробку. Під час огляду дану речовину рослинного походження в картонному коробку поміщено до спецпакету №INZ2049914 та вилучено до Охтирського РВП.
Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 14.12.2021 вилучену речовину рослинного походження у висушеному стані в спецпакеті №INZ2049914 визнано речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України, слідча суддя дійшла висновку про необхідність арешту зазначеного майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст.ст. 22, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 14.12.2021 в ході проведення огляду місця події, а саме на речовину рослинного походження картонному коробку, поміщену до спецпакету №INZ2049914, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження вказаним майном.
Виконання ухвали покласти на прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідча суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1