УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000196,

встановила:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл йому на тимчасовий доступ до речей і документів, та вилучення оригіналів та/або їх копій, експрес-накладних, що підтверджують факт відправлення пакунків гр. ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до м.т. НОМЕР_2 , за 05.04.2021 року. Що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ).

Обґрунтування клопотання:

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Херсонського РУП надійшло повідомлення про те, що 07.04.2021 близько 13:20год. у кімнаті видачі посилок та передач ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 у посилці, яка надійшла з Миколаївського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_5 на ім"я засудженого ОСОБА_6 , 1972р.н., у цукерці було виявлено згорток з пігулками білого кольору у кількості 2,5 шт. Дані пігулки у присутності понятих були вилучені та поміщені до сейф-пакету.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що відправлення заборонених в обігу речовин було здійснено 05.04.2021 гр. ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до м.т. НОМЕР_2 .

На підставі вищевикладеного, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме до експерес-накладних, що підтверджують факт відправлення пакунків 05.04.2021 гр. ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до м.т. НОМЕР_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, то слідчий вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до неї та вилучити з метою подальшого дослідження.

Доводи сторін:

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копіїта вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000196 від 08.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, про те, 07.04.2021 близько 13:20 год. у кімнаті видачі посилок та передач ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої по АДРЕСА_2 у посилці, яка надійшла з Миколаївського відділення " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_1 від гр. ОСОБА_5 на ім"я засудженого ОСОБА_6 , 1972р.н., у цукерці було виявлено згорток з пігулками білого кольору у кількості 2,5 шт. Дані пігулки у присутності понятих були вилучені та поміщені до сейф-пакету.

Так, в ході досудового розслідування було встановлено, що відправлення заборонених в обігу речовин було здійснено 05.04.2021 гр. ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до м.т. НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що знаходяться у володільця камер відео спостереження, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів шляхом зняття копії документів, та вилучення (здійснення виїмки) даної копії.

Керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), з можливістю зробити копії та вилучення (здійснення виїмки) даних копій, а саме:

експрес-накладних, що підтверджують факт відправлення пакунків гр. ОСОБА_5 з відділення № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з прив`язкою до м.т. НОМЕР_2 , за 05.04.2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 22.12.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1