Справа № 274/5837/21
Провадження №1-в/0274/618/21
Ухвала
20.09.2021 року м.Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника адміністрації ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Заруддя, Зборівського району, Тернопільської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого, -
До Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Засуджений в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 . Зазначив, що на сьогоднішній день у засудженого відсутній паспорт, наявність якого є обов`язковою умовою в даному випадку, а також, ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.06.2021 ДУ "РВК (73)" відмовлено в задоволенні подання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор підтримав думку представника адміністрації.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 30.01.2020 року Макарівським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку: 16.09.2019 року.
Кінець строку: 16.03.2022 року.
Засуджений ОСОБА_5 з 09.03.2020 року відбуває покарання в державній установі «Райківська виправна колонія (№ 73)». За період відбування покарання характеризується позитивно. Вимог режиму тримання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Має три заохочення за виконання покладених обов`язків та дотримання правил поведінки визначених КВК України. Працевлаштований днювальним на відділенні на безоплатній основі. До своїх обов`язків відноситься сумлінно та якісно. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу „Професія. Вину в скоєному злочині визнав повністю.
Відповідно до ч. 7 ст. 539 КПК України, ч. 7 ст. 154 КВК України у разі набрання законної сили ухвалою суду про відмову в задоволенні клопотання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням розгляд повторного клопотання з цього самого питання щодо осіб, засуджених за тяжкі та особливо тяжкі злочини до позбавлення волі на строк не менше п`яти років, може мати місце не раніше як через рік з дня винесення ухвали суду про відмову, а щодо засуджених за інші злочини та неповнолітніх засуджених - не раніше як через шість місяців.
ОСОБА_5 засуджений до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців за нетяжкий злочин, судом відмовлено (тобто вже вирішено питання) щодо умовно-дострокового звільнення 11.06.2021 (через те, що він не став на шлях виправлення), тобто з дня відмови минуло менше шести місяців і тому розгляд клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, яке можливе лише за умови, що засуджений вже довів своє виправлення, відповідно до наведених вище норм не може мати місце.
Право засудженого на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким чи умовно-дострокове звільнення не порушується, оскільки за останнім зберігається таке право за умови настання строків, передбачених ч. 7 ст. 154 КВК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 Кримінального кодексу України, ст.ст. 372, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1