Справа № 367/7966/21
Провадження №1-кс/367/117/2022
УХВАЛА
Іменем України
01 листопада 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину,-

в с т а н о в и в :
До суду надійшла зазначена вище скарга, в якій ОСОБА_3 вказує, що 16.09.2021 р. вона звернулась до Відділу протидії кіберзлочинам в Київській області з заявою про вчинення злочину, на що отримала відповідь, що в діях невстановленої особи вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України, та її звернення направлено для прийняття рішення до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області. Проте, органом досудового розслідування відповідні відомості не були внесені до ЄРДР, досудове розслідування не було розпочате, відповідно, не були вчинені слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин, викладених у заяві. У зв`язку з цим просить зобов`язати Відділ поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області чи іншу уповноважену особу внести відомості до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 за ст. 182 КК України та розпочати досудове розслідування.

Судом встановлено, що Відділ протидії кіберзлочинам в Київській області Департаменту кіберполіії Національної поліції України, перевіривши електронне звернення ОСОБА_3 , направив його до Відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області для прийняття рішення в порядку ст. 214 КПК України, про що свідчить лист від 16.09.2021 р. № 4886/38/112/2021 про реєстрацію та прийняття рішення за зверненням.

Відділом поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області звернення ОСОБА_3 було зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події 21.09.2021 р. № 21900. Згідно листа про результати перевірки вказані матеріали були розглянуті згідно Закону України «Про звернення громадян» у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 303 КПК України. Зокрема, п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Отже, компетентні посадові особи відділу поліції № 2 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області повинні були внести до ЄРДР відомості невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви ОСОБА_3 , тобто до 23.09.2021 р.

Таким чином, в разі нездійснення таких дій ОСОБА_5 вправі була оспорити таку бездіяльність в 10-денний строк, тобто до 04.10.2021 р., натомість із даною скаргою звернулась до суду лише 22.10.2021 р., клопотань про поновлення строку не заявляла.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її повернення, оскільки скаржником пропущено строк звернення до слідчого судді з даною скаргою і вона не ставить питання про його поновлення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Повернути скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою про вчинення злочину.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_3 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1