Справа № 583/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, що має середню освіту, не працює, раніше судимого,

про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

17.01.2022 до суду надійшло клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 , щодо ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та покладення обов`язків, яке вмотивоване тим, що 10.12.2021 близько 16 год. у ОСОБА_5 , який проходив повз домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_6 , раптово виник умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів. Так, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, переслідуючи корисливу мету, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, таємно, через вхідну хвіртку, яка не була зачинена на запірний пристрій зайшов до подвір`я ОСОБА_6 , та руками витягнув з ґрунту металеву трубу висотою 1,2 м, яка була улаштована для сушіння білизни. Після цього, підійшовши до одних з вхідних дверей сарайного приміщення, за допомогою металевого прута, знайденого на даному подвір`ї, ОСОБА_5 відігнув дугу навісного замка, та здійснив проникнення до сарайного приміщення, де побачив під правою стіною від входу 6 металевих кутів, ширина пластини 5x5 см, загальною довжиною 9,64 м. В подальшому, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, викравши вищезазначені металеві кути та трубу, покинув територію вказаного домоволодіння та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 711,60 грн.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

13.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3-х до 6-ти років, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може: залишити місце мешкання та переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вчинив тяжке кримінальне правопорушення; незаконно впливати на свідків та інших осіб, сприяти їм у переховуванні доказів його причетності до вчинення злочину; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи, що підозрюваний на даний час активно сприяє у розкритті та розслідуванні вчиненого злочину, з метою забезпечення виконання процесуальних обов`язків та запобігання вищевказаним ризиками, слідчий звернулася з даним клопотанням.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Прокурор наполягав на задоволенні клопотання.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора, врахувавши позицію підозрюваного, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 04.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, 04.01.2022 до Охтирського РВП надійшла заява ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа викрала металеві вироби з належного їй домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено, що до вчинення правопорушення причетний раніше судимий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

13.01.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Положеннями ч. 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи під час досудового розслідування застосовуються слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

З матеріалів, доданих до клопотання, вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі. ОСОБА_5 являється особою середнього віку, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, неодружений, неповнолітніх дітей чи інших непрацездатних утриманців не має; не працює, через що має нестабільне матеріальне становище, на диспансерному обліку у лікаря-нарколога та під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено наявність ризиків, визначених п. 1 та п. 3 ст. 177 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом,

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме із с. Грунь Охтирського району Сумської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або влаштування на роботу,

на строк до 17 березня 2022 року.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1