УХВАЛА

18 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне клопотання старшого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівне) ТУ ДБР розташованого у м. Хмельницькому капітана Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 (далі - слідчий), яке погоджено прокурором відділу Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0002288 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України (далі це ж кримінальне провадження), про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів, перелік яких наведено у клопотанні, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
З клопотання слідує, що до Рівненського районного управління поліції ГУ НП в Рівненській надійшло повідомлення від чергового ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про те, що 05.11.2021 було виявлено, що працівник даної установи, молодший інспектор відділу режиму і охорони ОСОБА_5 отримав неправомірну вигоду у розмірі 1000 грн., яка 04.11.2021 була перерахована на його особисту картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за вчинення дій щодо передачі засудженому ОСОБА_6 речей, обіг яких обмежено на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 05.11.2021 за результатами огляду місця події в приміщенні ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою АДРЕСА_1 вилучено мобільний телефон Хіоmі Redmi чорного кольору, мобільний телефон Xiomi Redmi рожевого кольору, мобільний телефон Nokia 6700с, мобільний телефон Blackview А30, 2 блоки живлення, зарядний шнур, які заніс на територію установи ОСОБА_5 з метою передачі засудженому ОСОБА_6 .
Слідчий в клопотанні вказує, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 .
Покликаючись на наведене, слідчий просить надати тимчасовий доступ щодо з`єднання абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме мобільного телефону з номером НОМЕР_1 , інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ під час встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.
Дані документи (інформація) знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 .
Слідчий до початку судового засідання надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав та просив задоволити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся, про що свідчить телефонограма.
Клопотання розглядається без його участі відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.
З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в подальшому може бути використана як доказ.
Враховуючи, що необхідна інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, і іншим способом довести обставини, які слідчий передбачає довести за допомогою цих документів (інформації) неможливо, слід клопотання задоволити.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.159, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати у кримінальному провадженні №0002288 від 05.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) та зобов`язати останнього надати слідчим Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 та ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів (в тому числі і електронних), в яких міститься інформація про реєстрацію в мережі оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: абонента за номером НОМЕР_1 , інформація про типи з`єднань абонентів А і В: вхідні та вихідні зв`язки, SMS (короткі текстові повідомлення без розкриття змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без розкриття змісту), GPRS (передачу інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресацію тощо, інформація про дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А і В, інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А і В, інформація про розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А і В, в період з 01.10.2021 по 11.11.2021.
Копію із зазначеною інформацію надати в друкованому або електронному вигляді.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1