Справа № 191/3827/20
Провадження № 1-в/191/604/21
У Х В А Л А
іменем України

28 вересня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України,
за участю прокурора ОСОБА_5 , представника пробації ОСОБА_6 ,-
в с т а н о в и в :
До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 , відповідно ч.3 ст.26 КВК України.
Вказане подання мотивоване тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року. Станом на 05.04.2021 року ОСОБА_4 штраф не сплатив. У відділу пробації відомості про наявність у ОСОБА_4 постійного місця роботи відсутні.
Враховуючи вищевикладені обставини, просять суд вирішити питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 .
Представник Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області у судовому засіданні просив суд, прийняти рішення відповідно до чинного законодавства.
Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що не перешкоджає розгляду подання органу пробації згідно ч.5 ст. 539КПК України.
Прокурор проти задоволення подання заперечував з огляду на його необґрунтованість.
Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

З`ясувавши думку прокурора, представника відділу пробації, вивчивши подання та додані до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.01.2021 року ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят ) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. Вирок набрав законної сили 02.03.2021 року.
Відповідно до ст.4 Кримінально-виконавчого кодексу України підставою виконання і відбування покарання є вирок суду, який набрав законної сили, інші рішення суду, а також закон України про амністію та акт помилування.
Згідно з ч.1 ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.
Однак в поданні та доданих до нього матеріалах відсутня інформація, необхідна для вирішення питання щодо заміни несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_4 , а саме: відсутні відомості про працевлаштування засудженого, його стан здоров`я, наявність чи відсутність обмежень для відбування громадських робіт.
Також, суд враховує та бере до уваги надану суду квитанцію № 9 від 23.09.2021 року відповідно до якої, засуджений ОСОБА_4 сплатив штраф у розмірі 850 гривень 00 коп. та повідомлення відділу пробації від 23.09.2021 року № 21/30/3467-21, згідно якого засуджений ОСОБА_4 знятий з обліку 23.09.2021 року у зв`язку з виконанням вироку.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372,539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
У задоволенні подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1