Справа 688/2818/21
№ 1-кс/688/1644/21
Ухвала
про тимчасовий доступ до документів

14 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,подане в рамках кримінального провадження за №0000657 від 09 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
Слідчий СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з в.о. начальника Нетішинського відділу Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 20 січня 2021 року, близько 14:00 год, неподалік будинку АДРЕСА_2 , невідома особа, під приводом здійснення телефонного дзвінка, відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Redmi note8», який належить для ОСОБА_6 .

Відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР за №0000657 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування, свідок ОСОБА_7 , показав, що в січні 2021 року, він зустрівся з малознайомим чоловіком ОСОБА_8 , останній запропонував за грошову винагороду здати мобільний телефон марки «RedmiNote8» до ломбарду, на що останній погодився, однак не маючи при собі документів, які засвідчували його особистість, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_9 , та попросив його здати мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 . Таким чином, ОСОБА_9 , отримав від ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «RedmiNote8», який йому передав ОСОБА_10 , в подальшому ОСОБА_9 , здав вищевказаний мобільний телефон до ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за що отримав грошові кошти в сумі 1300 грн, які передав для ОСОБА_7 , а той передав їх ОСОБА_11 .

Крім того, допитана в якості свідка касир оцінювач ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПП « ОСОБА_12 » (код НОМЕР_2 ), по АДРЕСА_1 , ОСОБА_13 , підтвердила, що 20 січня 2021 року, близько о 17:30 год, до закладу завітав ОСОБА_9 , який приніс з собою мобільний телефон марки «Redmi note8» Neptune Blue, синього кольору IMEI1: НОМЕР_3 , IMEI2: НОМЕР_4 , між ломбардом та ОСОБА_9 , в той самий день був укладений договір застави №33121319 від 20 січня 2021 року, предметом чого виступав вищевказаний мобільний телефон, внаслідок договору ОСОБА_9 , отримав грошові кошти в сумі 1300 гривень.

На даний час виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналу договору застави, на підставі якого було заставлено вищевказаний телефон.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, подане клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити. Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, суддя дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Отримання тимчасового доступу до оригіналу договору застави, на підставі якого було заставлено вищевказаний телефон, в сукупності з іншими документами та речами, має суттєве значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, без допомоги якого неможливо довести факт скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Іншими способами отримати доступ до даних документів, окрім винесення ухвали слідчим суддею, неможливо.

Оскільки вказані речі та документи, які знаходяться у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як доказ, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до вказаної інформації.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без виклику в судове засідання представників ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні речі та документи, тому що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які необхідні під час розслідування вказаного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_14 та ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналу договору застави №33121319 від 20 січня 2021 року, з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_1 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), з подальшим їх вилученням.

Ухвала є чинною протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: