Справа №175/659/22
провадження №1-кс/175/117/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000106 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що що 10.03.2022 до чергової частини ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 09.03.2022 року о 23:25год. за адресою: АДРЕСА_1 , під час побутової сварки між гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній, через необережність, отримав тяжкі тілесні ушкодження від яких помер. Труп направлено до бюро СМЕ для встановлення причин смерті. (ЄО 2008)

10.03.2022 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

10.03.2022 в період часу з 01:00 год. до 05:00 год. слідчим СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 , було проведено огляд домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка добровільно надала письмовий дозвіл на проведення огляду. В ході огляду було виявлено та вилучено наступне:

- 4 змиви спиртовими серветками з поверхні трупу;

- мікрочастинки з лівої та правої руки на 2 світлих дактилоскопічних плівки;

- пінцет з РБК;

- змиви РБК;

- халат темно-синього кольору;

- 9 порожніх ампул;

- ганчірка з РБК;

- 8 слідів папілярних ліній;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 9П, 9мм Р.А.» номер НОМЕР_1 та два предмети схожих на набої з маркуванням «ПС9 9 мм Р.А.»;

- халат червоного кольору;

- дозвіл № НОМЕР_2 від 09.08.2018 на зброю «ФОРТ 9П, 9мм Р.А.» номер НОМЕР_1 .

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 10.03.2022 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою доведення вчинення кримінального правопорушення, забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту.

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У зв`язку з чим працівники Національної поліції несуть службу у не нормованому графіку чергувань, здійснюють охорону стратегічних об`єктів та мають суттєве навантаження, яке в свою чергу впливає на проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у визначених законом строках, а отже, слідчий суддя вважає прохання про поновлення пропущеного строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно маж бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Проте, положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.

Прокурор надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000106 від 10.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.119 КК України та іншими документами, що містяться в матеріалах справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити поновити пропущений строк подання клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на: 4 змиви спиртовими серветками з поверхні трупу; мікрочастинки з лівої та правої руки на 2 світлих дактилоскопічних плівки; пінцет з РБК; змиви РБК; халат темно-синього кольору; 9 порожніх ампул; ганчірка з РБК; 8 слідів папілярних ліній; предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 9П, 9мм Р.А.» номер НОМЕР_1 та два предмети схожих на набої з маркуванням «ПС9 9 мм Р.А.»; халат червоного кольору; дозвіл № НОМЕР_2 від 09.08.2018 на зброю «ФОРТ 9П, 9 мм Р.А.» номер НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000106 від 10.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України задовольнити.

Поновити пропущений строк для подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особам, у володінні яких перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме на:

- 4 змиви спиртовими серветками з поверхні трупу;

- мікрочастинки з лівої та правої руки на 2 світлих дактилоскопічних плівки;

- пінцет з РБК;

- змиви РБК;

- халат темно-синього кольору;

- 9 порожніх ампул;

- ганчірка з РБК;

- 8 слідів папілярних ліній;

- предмет схожий на пістолет з маркуванням «ФОРТ 9П, 9мм Р.А.» номер НОМЕР_1 та два предмети схожих на набої з маркуванням «ПС9 9 мм Р.А.»;

- халат червоного кольору;

- дозвіл № НОМЕР_2 від 09.08.2018 на зброю «ФОРТ 9П, 9мм Р.А.» номер НОМЕР_1 , шляхом накладення заборони на його відчуження та використання, в рамках даного кримінального правопорушення.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський районний суд до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1