УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0001054 від 24.12.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 3 ст. 425 КК України.

Зі змісту клопотання встановлено, що за результатами відкритих торгів щодо «Роботи з нового будівництва групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків, в т.ч. двох блокованих, по АДРЕСА_1 (Класифікатор ДК 021:2015 (CPV): код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт)», 24 квітня 2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 і товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », укладено договір №095-018.

Відповідно до п. 5.2.28 Договору генпідрядник зобов`язаний: «під час будівництва укладати договори за енергоносії (тимчасове електропостачання, водопостачання, опалення) та здійснювати їх оплату», відповідальність за дотримання якого здійснював інженер технічного нагляду ОСОБА_4 .

Відповідно до акту приймання-передачі лічильника електричної енергії від 17.07.2018 року, лічильник електричної енергії САЧУИ672М № 891136 був прийнятий директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 з показниками 4269 кВт від помічника начальника Управління (з господарської діяльності) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 полковника ОСОБА_6

06.11.2018 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулось до Вінницьких « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із пакетом документів на переоформлення договору щодо постачання електроенергії. Відповідно до «Акту обстеження будівництва «Нове будівництво групи багатоквартирних житлових будинків, що складаються з трьох будинків в т.ч. двох зблокованих по АДРЕСА_1 » (І черга)», 07.08.2019 року полковником ОСОБА_6 прийнято від ОСОБА_5 лічильник електричної енергії САЧУИ672М № 891136 з показниками 4913 кВт.

22.08.2019 року представниками структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_4 проведено відключення будівельного майданчика по АДРЕСА_1 у зв`язку із наявністю заборгованості. 10.12.2019 року представниками структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_4 складено акт № 00299 за фактом самовільного підключення електроустановок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (будівельний майданчик за адресою: АДРЕСА_1 ) до електроенергії операторів систем розподілу та користування електроенергією без укладення договору. Відповідно до протоколу засідання комісії структурної одиниці ІНФОРМАЦІЯ_4 від 07.02.2020 року №19 «По розгляду Акту про порушення №00299 від 10.12.2019 року», вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 797053 грн.

З метою підтвердження або спростування вищевказаних фактів, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, необхідно отримати доступ до оригіналів договору № 095-018 від 24.04.2018, додаткових угод та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні доручення/квитанції, видаткові накладні щодо здійснення розрахунків за договорами, акти приймання-передачі, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, тощо), що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою досягнення його дієвості, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідча не з`явилась, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність в зв`язку із службовою зайнятістю. Клопотання підтримала та просила задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі прокурорів Вінницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону у складі: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , а також слідчим та старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) ТУ ДБР у м. Хмельницькому: ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів договору № 095-018 від 24.04.2018, додаткових угод та інших документів, що підтверджують фінансово-господарські операції між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », платіжні доручення/квитанції, видаткові накладні щодо здійснення розрахунків за договорами, акти приймання-передачі, акти приймання виконаних робіт, підсумкові відомості ресурсів, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат, що знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя