Справа №485/1603/21
Провадження № 1-кс/485/375/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження № 0000130 від 20 листопада 2020 року,
встановив:
26 листопада 2021 року ОСОБА_3 подав скаргу на постанову дізнавача СД Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000130, внесеного до ЄРДР 20 листопада 2020 року за заявою ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України. Заявник вважає, що дізнавачем не дотримано вимог щодо всебічності та повноти досудового розслідування, що в свою чергу призвело до необґрунтованого та передчасного рішення про закриття кримінального провадження. Враховуючи викладене, просив оскаржувану постанову скасувати.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 листопада 2021 року заяву передано у провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 29 листопада 2021 року відкрито провадження за скаргою та призначено її до судового розгляду на 02 листопада 2021 року о 10:20.
В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені.
Старший слідчий СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 подав заяву про слухання скарги у його відсутність. Від прокурора ОСОБА_5 до початку розгляду скарги надійшла копія постанови від 02 грудня 2021 року про скасування заступником керівника Баштанської окружної прокуратури ОСОБА_6 постанови про закриття кримінального провадження №0000130; судове засідання просила провести за її відсутності. Заявник про причини неявки суд не повідомив.
Розгляд клопотання проводиться за відсутності учасників розгляду та без фіксування ходу засідання за допомогою технічних засобів відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України.
Згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим кодексом.
Як вбачається з положень ч.2 ст.305 КПК України прокурор має право самостійно скасувати рішення дізнавача про закриття кримінального провадження. Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.
Постановою першого заступника керівника Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 від 02 грудня 2021 року постанову дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області про закриття даного кримінального провадження скасовано, справу направлено до ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для проведення досудового розслідування.
За такого провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі ч.2 ст.305 КПК України.
Керуючись ст.305 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД ВП № 2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 від 31 грудня 2020 року про закриття кримінального провадження №0000130 від 20 листопада 2020 року за ч.1 ст.164 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя