Провадження № 1-кп/761/83/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 420 140 000 000 008 85 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Чернігівської області, громадянина України, приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнюям ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.5 ст.27, ч.4 ст.190, ч.5 ст.27, ч.2 ст.358 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ, 03057, а саме: до цивільної справи № 2-4430/09 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності та об`єкти нерухомого майна», третьої особи - приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом.

В судовому засіданні прокурор підтримав доводи свого клопотання, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

Представники потерпілого не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Захисник заперечував, зазначаючи, що клопотання прокурора не огрунтованим, оскільки прокурор мав достатньо часу для отримання відповідних документів.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1, 2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.

Положеннями ч.1 ст.160 КПК України, зокрема: сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні Шевченківського районного суду міста Києва, самі по собі, а також в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.110,160-165, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати прокурорам групи прокурорів другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , прокурору Київської обласної прокуратури ОСОБА_24 , прокурору Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова, Харківської області ОСОБА_25 на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які знаходяться у володінні Шевченківського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою вул. Дегтярівська, 31а, м. Київ, 03057, а саме: до цивільної справи № 2-4430/09 за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації прав власності та об`єкти нерухомого майна», третьої особи - приватних нотаріусів Київського міського нотаріального округу ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про визнання недійсним договорів купівлі-продажу квартир, визнання права власності на квартири, витребування майна із чужого незаконного володіння, зобов`язання вчинити дії та за зустрічним позовом.

Строк дії ухвали встановити 2 (два) місяця з дня її проголошення.
Роз`яснити посадовим особам Шевченківського районного суду міста Києва, що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 29.10.2021.

Судді: