Провадження № 1-кс/337/889/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.296 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 09.03.2017 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі. 22.09.2020 року звільнився умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 1 місяць 7 днів,

3) 16.09.2021 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2021 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 .

При проведенні досудового розслідування було встановлено наступне:

16.09.2021 року приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі магазину «EVA № 112» ТОВ «РУШ», що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького Козацтва, буд. 27, з полиці магазину, таємно викрав туалетну воду марки «TRUSSARDI My Land» у флаконі об`ємом 50 мл., вартістю 1119 грв. 20коп. без НДС, та сховавши її в одязі, покинув приміщення магазину, чим спричинив матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 1119 гривень 20 копійок (тисяча сто дев`ятнадцять гривень двадцять копійок).

24.09.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про застосування у відношенні ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та слідчий вважають клопотання законним, обґрунтованим, просили його задовольнити та обрати підозрюваному запропонований запобіжний захід.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 заперечили проти задоволення клопотання. Вважають його необґрунтованим, ризики, наведені слідчим, не підтвердженими матеріалами справи. Просили обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Захисник пояснив суду, що ОСОБА_5 проживає разом із матір`ю пенсіонеркою, яку забезпечує матеріально.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думки учасників судового розгляду, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Обґрунтованість підозри в інкримінованому підозрюваному ОСОБА_5 злочині підтверджується наданими суду доказами, а саме:

- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ТОВ «РУШ»;

- протоколом огляду місця події приміщення магазину «Єва» по вул. Запорізького козацтва 27 в м. Запоріжжя;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , яка пояснила, що працює в магазині «Єва» по вул. Запорізького козацтва 27 в м. Запоріжжя та 16.09.2021 року адміністратор магазину повідомила про те, що невідомий чоловік викрав туалетну воду, про щ остання повідомила до поліції.

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , яка пояснила, що яка пояснила, що працює в магазині «Єва» по вул. Запорізького козацтва 27 в м. Запоріжжя та 16.09.2021 року по камерам відеоспостереження вона побачила, як невідомий чоловік викрав туалетну воду з магазину;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання ща участю свідка ОСОБА_8 , яка вказана на ОСОБА_9 , як на особу, яка 16.09.2021 року викрала туалетну воду із магазину «Ева» по вул.. Запорозького козацтва 27 в м. Запоріжжя;

- протоколом огляду предмету, згідно якого було оглянуто туалетну воду марки «TRUSSARDI My Land» у флаконі об`ємом 50 мл., яку добровільно видав ОСОБА_9 ;

- постановою про визнання речовим доказом, а саме туалетну воду марки «TRUSSARDI My Land» у флаконі об`ємом 50 мл., яка була викрадена із магазину «Ева» по вул.. Запорозького козацтва 27 в м. Запоріжжя 16.09.2021 року;

- протоколом огляду предмету, згідно якого було оглянуто відеозапис із камер відеоспостереження магазину «Єва» по вул. Запорізького козацтва 27 в м. Запоріжжя на яких зображено, як 16.09.2021, приблизно о 14:00 годин, ОСОБА_5 , з полиці магазину, таємно викрав туалетну воду марки «TRUSSARDI My Land» у флаконі об`ємом 50 мл.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 не працевлаштований, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, місця роботи не має. Міцніть соціальних зв`язків підозрюваного є сумнівною, оскільки слідчому судді не надано документів на підтвердження того, що він проживає із матір`ю, яка є пенсіонером.

Підозрюваний вчинив злочин, будучи засудженим за вчинення аналогічного злочину та перебуваючи на свободі до набрання вироком законної сили.

Слідчий суддя не встановив достатньо підстав для висновку про існування ризику переховування від органів досудового слідства, оскільки саме по собі вчинення злочину особою, яка засуджена до відбування покарання, не свідчить про можливість уникнення від можливого покарання шляхом переховування. Суду не надано відомостей про ухилення ОСОБА_5 від явки до органу досудового розслідування або суду.

Наявність ризику вчинити інше кримінальне правопорушення підтверджується даними про особу ОСОБА_5 , який раніше був неодноразово засуджений. Інкримінований злочин ОСОБА_5 вчинив в день, коли судом було оголошено вирок, яким його засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

Слідчий суддя вважає ризик можливості вчинити інше кримінальне правопорушення достатнім для необхідності обрання запобіжного заходу.

При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя виходить із того, що особисте зобов`язання не забезпечить виконання ОСОБА_5 умов запобіжного заходу, внаслідок тяжкості кримінального правопорушення, встановлених даних про особу підозрюваного.

Особиста порука не підлягає застосуванню до підозрюваного внаслідок відсутності осіб, що виявили бажання бути поручителями.

Запобіжні заходи у вигляді застави та домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , оскільки він не працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні нетяжкого злочину, будучи засудженим до позбавлення волі, суду не надано достатньо даних про міцність соціальних зв`язків підозрюваного.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за необхідне застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише цей захід забезпечить запобігання ризику, передбаченому п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

З урахуванням матеріального стану підозрюваного, судом вирішено визначити заставу у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270х10=22700 грн.), що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим кодексом. У разі внесення підозрюваним застави, на ОСОБА_5 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.1, 3, 8 ч.5 ст. 194 КПК України.

На підставі ст.176-178, 182, 183, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в державній установі «Запорізький слідчий ізолятор» строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 26 листопада 2021 року до 15 години 00 хвилин.

Визначити заставу в розмірі 22700 гривень, у разі внесення якої звільнити ОСОБА_5 з-під варти.

Роз`яснити підозрюваному, що він або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, вказаному в ухвалі.

У випадку внесення підозрюваним або заставодавцем застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

-прибувати за викликом слідчого до відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області та до суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Копію ухвали після проголошення негайно вручити підозрюваному, його захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду на протязі 5 (п`яти) днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошений 27.09.2021 року о 16-00 годині.

Слідчий суддя: ОСОБА_1