УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 вивчивши скаргу ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
ВСТАНОВИЛА:
До слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» ОСОБА_2 щодо зобов`язання співробітників ДБР внести відомості про кримінальне правопорушення вчинене за ч. 2 ст. 382 КК України до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

ОСОБА_2 зазначає, що листом №08/113 від 03.08.2021 року він звернувся до Державного бюро розслідування із повідомленням про вчинення кримінального правопорушення щодо невиконання судового рішення дізнавачем сектору дізнання Вишгородського відділу поліції ГУНП у Київській області.

В подальшому, ним отримано лист ДБР з відмовою про внесення відомостей до ЄРДР від 22.09.2021 за його заявою, що і стало підставою для звернення до суду із вказаною скаргою.

Вивчивши скаргу з додатками, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом України строк (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 засобами електронного зв`язку скеровано до ДБР 03.08.2021 року.
Загальні положення щодо перебігу процесуальних строків передбачені статтею 115 КПК України.
Зокрема частиною 2 цієї статті визначено, що при обчисленні строку годинами строк закінчується в останню хвилину останньої години.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що строк, передбачений ч. 1 ст. 304 КПК України, слід відраховувати з 05.08.2021, тобто після спливу 24 годин, визначених ст. 214 КПК України для розгляду повідомлення про кримінальне правопорушення, а останнім днем на оскарження вказаної бездіяльності, із урахуванням вихідних та святкових днів є 16.08.2021 року.
Натомість ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою 23.09.2021 року шляхом направлення її засобами поштового зв`язку.
Кримінальний процесуальний кодекс України не містить норми про те, що строк на звернення до суду із скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора чи дізнавача, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, обчислюється саме з часу коли особа довідалася про неї.
Пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді (ч. 1 ст. 117 КПК України).
Під поважними причинами пропущення процесуального строку слід розуміти такі обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що подала скаргу, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали або ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк. Такі обставини мають бути підтверджені належними та допустимими доказами.
Проте, питання щодо поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою заявником не порушується взагалі та доводів щодо поважності причин його пропуску скарга не містить.
З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що ОСОБА_2 не дотримався строку подання скарги на бездіяльність повноважної особи ДБР.
Скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст.3, 32, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Скаргу ліквідатора ТОВ «Транспортна технологічна компанія» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ДБР, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - повернути.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчисляється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_3