1Справа № 335/9866/20 1-кп/335/346/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження № 0002269 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 жовтня 2020 р. про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, одруженого, не маючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 7 грудня 1999 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141, ст. 17 КК України до 2 р. позбавлення волі;

2) 13 жовтня 2000 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 141, ч. 1 ст. 140, 208, 42 КК України до 5 р. позбавлення волі;

3) 29 листопада 2005 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317, 70 КК України до 5 р. 6 м. позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 7 травня 2007 р. Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 р. позбавлення волі;

5) 10 жовтня 2011 р. Вільнянським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 р. позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 р.;

6) 1 березня 2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. 7 м. позбавлення волі;

7) 18 вересня 2013 р. Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 р. 7 м. позбавлення волі;

8) 22 січня 2019 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 р.

9) 13 серпня 2021 р. Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 3 р.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувають матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження 20.11.2020 надійшло до суду з обвинувальним актом і угодою від 31.10.2020 про визнання винуватості, укладеною прокурором з підозрюваним ОСОБА_4 .

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості, виходячи з наявності інших обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 та положень ст.70 КК України, які підлягають застосуванню при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти затвердженні угоди про визнання винуватості.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд дійшов висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.

Згідно ч. 4 ст. 474 КПК України, перед ухваленням рішення про затвердження угоди про визнання винуватості, суд, під час судового засідання повинен з`ясувати в обвинуваченого, що він розуміє, зокрема, наслідки укладення та затвердження угод, передбачені статтею 473 цього Кодексу.

Згідно з ч. 7 ст. 474 КПК України, суд відмовляє в затвердженні угоди, зокрема, якщо умови угоди суперечать вимогам КПК України, якщо зокрема, умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Виходячи з наявності інших обвинувальних актів відносно ОСОБА_4 , та положень ст. ст. 70, 71 КК України, які підлягають застосуванню при призначенні покарання за сукупністю злочинів, вироків відповідно, а також вимог Постанови №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд приходить до висновку, що угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України, внаслідок чого будуть порушені права обвинуваченого.

Встановлено, що вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.08.2020 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням строком в 3 (три) роки з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених п.1, 2 ч. 1 та п.2 ч. 3 ст. 76 КК України.

Подія інкримінованого обвинуваченому кримінального правопорушення відбулась 07.10.2020, отже в період випробувального строку, призначеним вироком суду від 13.08.2020.

Частиною 1 ст.71 КК України встановлено, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Отже при складанні покарань за сукупністю вироків за правилами ст. 71 КК України у даному конкретному випадку є наявність зміни узгодженого сторонами угоди покарання, що призведе до порушення вимог КПК та порушення прав обвинувачення.

Оскільки при перевірці угоди на відповідність вимогам КПК країни та КК України встановлено, що вона не відповідає вимогам КПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у затверджені укладеної угоди про примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України, у разі відмови у затвердженні угоди, судове провадження продовжується у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 314316, 370372, 376, 469475 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 31.10.2020 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002269 від 07.10.2020 між прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .

Судове провадження продовжити у загальному порядку.

Суддя ОСОБА_1