У Х В А Л А
Іменем України

31 січня 2022 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року
ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 04.08.2021 року в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року, а саме щодо скасування арешту з автомобіля «Audi» д.н.з. НОМЕР_1 номер кузову НОМЕР_2 та ключі від даного автомобілю.
Клопотання про скасування арешту майна мотивовано тим, що відпала необхідність у застосування такого виду обтяження, оскільки в кримінальному провадженні проведено всі слідчі дії з зазначеним автомобілем.
В судове засіданніучасники розгляду не з`явились про дату час та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі. Клопотань про відкладення розгляду до суду не надходило.

Як вбачається з клопотання 24.12.2021 року за дорученням прокурора у кримінальному провадженні слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повідомлено в порядку ст. 290 КПК України підозрюваного ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0002037 та про відкриття матеріалів досудового розслідування.

Крім того, 12 січня 2022 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002037 від 31.07.2021 року.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Повноваження слідчого судді викладені в Главі 26 КПК України.

З огляду на зазначене слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. І відповідно його повноваження щодо такого контролю закінчуються з моменту направлення кримінального провадження до суду.

12 січня 2022 року прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва, кримінальне провадження №0002037 від 31.07.2021 рокуз обвинувальним актом направлено до Деснянського районного суду м. Києва.

Оскільки кримінальне провадження направлено з обвинувальним актом до суду, клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року, не підлягає розгляду слідчим суддею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 3, 174, 372, 534, 539 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотаннязахисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , про часткове скасування арешту майна накладеного ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва в рамках кримінального провадження №0002037 від 31.07.2021 року залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1