Справа № 296/1275/22
УХВАЛА
Іменем України

23 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області молодшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 02.11.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Волновахи, Донецької обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час проживаючий в м. Макіївка, Донецької обл., документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Волноваським РВ УМВС України в Донецької області, 22.04.2010, причетний до діяльності незаконних збройних формувань т.зв. «ДНР».

Зокрема, ОСОБА_4 за власним бажанням та з особистої ініціативи вступив до складу незаконного збройного формування (НЗФ) «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі»»; був забезпечений військовою формою одягу та вогнепальною зброєю для здійснення збройного опору військовослужбовцям Збройних сил України та інших військових формувань України, задіяних у проведенні Операції об`єднаних сил, що проводиться з метою припинення діяльності терористичної організації «ДНР» на території Донецької області.

За наявними даними, ОСОБА_4 на даний час бере участь у діяльності незаконного збройного формування (НЗФ) «Окремий штурмовий батальйон «Сомалі» імені Михайла Толстих (в/ч №08828) 1-го Армійського корпусу Народної міліції Міністерства оборони терористичної організації «Донецька народна республіка»» на посаді командира розвідувальної роти зазначеного ІНФОРМАЦІЯ_2 у псевдовійськовому званні «капітан», використовуючи при цьому позивний « ОСОБА_5 », про що свідчать матеріали, розміщені у мережі Інтернет, зокрема відкритого Інтернет-ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », соціальної мережі «ВКонтакте» та веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зокрема встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільними терміналами з номерами мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , а також підтримує, за допомогою мобільних засобів зв`язку, контакти з наступними членами сім`ї, а саме: батьком - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_4 ; матір`ю - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_5 , братом - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 та сестрою - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка користується номером мобільного оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_7 (відповідь на доручення слідчого №21/1/1977 від 06.10.2021, відповіді на доручення № 21/1/69 з ід 12.01.2022 та №21/1/163 від 31.01.2022).

Тому, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, встановлення можливих телефонних контактів та осіб, які можуть бути причетні до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень, номеру мобільного оператора зв`язку яким на даний час користується ОСОБА_4 , отримання та перевірки вже отриманих доказів у даному кримінальному провадженні, а також місць перебування особи, яка використовувала зазначені номера телефону, у слідства виникла необхідність в отриманні повної копії інформації дзвінків (вхідних-вихідних), SМS - повідомлень, здійснених з вказаних номерів телефону мобільного зв`язку, у тому числі усіх вище перелічених членів сім`ї ОСОБА_4 , а також у встановленні базових станцій, через які відбувались з`єднання у період з 01.01.2018 по дату винесення ухвали включно.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового рослідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки її аналіз може встановити наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Відомості, які містяться у вказаних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин (часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, а також винуватість особи, мотив і мету) у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, оскільки підтверджують або спростовують обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3 та ч. 2 ст. 260 КК України, які розслідуються в рамках кримінального провадження.

Іншим способом, окрім тимчасового доступу, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них, оскільки під час тимчасового доступу можливо отримати документи з оригіналами підписів осіб, які вносили недостовірні відомості до таких документів, після чого провести почеркознавчу експертизу, необхідну для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідча в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, просила розглянути дане клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя дослідив клопотання та додані до нього матеріали і приходить до висновку, що відомості, до яких просить надати доступ слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази у суді, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 159-163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Житомирській області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_3 , ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме до копії інформації з`єднань по номерам: НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7

з відображенням наступних відомостей: вид, дата, час, тривалість з`єднання (в т.ч. неприйняті виклики, SМS, ММS повідомлення (без доступу до їх змісту), GPRS, переадресація, тощо), номер абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LАС, CID, з зазначенням азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники таких мобільних терміналів, а також з зазначенням реєстрації вказаного номера (абонента «А») поза межами України, за період з 01.01.2018 по 23.02.2022 включно.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1