ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1161/20 Номер провадження 11-п/814/80/22 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретатарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід по справі за заявою захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.382,ч.2 ст.286 ,ч.1 ст.135 КК України , для розгляду до іншого місцевого суду ,

ВСТАНОВИЛА:

14.07.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області з Полтавського апеляційного суду , після задоволення подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 541/1161/20, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2018 за №0001015 щодо ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289.ч.1 ст.382,ч.2 ст.286,ч.1 ст.135 КК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2020 головуючим суддею було визначено ОСОБА_5
17.02.2022 на стадії з`ясування обставин справи в судовому засіданні захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 заявив відвід головуючому судді ОСОБА_5 (а.с.67-69).
В цей же день було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, в результаті якого визначено головуючого суддю ОСОБА_6 .
Суддя ОСОБА_6 17.02.2022 заявила самовідвід.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, голова суду звернувся з поданням про передачу провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з подання, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2022 по справі № 541/1161/20, провадження № 1-кс/525/12/2022 призначення не відбулося , бо не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно штатного розпису у Великобагачанському районному суду Полтавської області передбачено три посади судді: судді ОСОБА_5 заявлено відвід, суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід по даній справі, а одна посада судді вакантна.
Отже, на даний час не можливо визначити суддю для розгляду заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід .

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення заяви судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід по справі за обвинуваченням ОСОБА_8 до Ленінського районного суду м.Полтави .
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 18 лютого 2022 року та передати заяву судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід по справі за заявою захисника ОСОБА_7 про відвід головуючому судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.289, ч.1 ст.382,ч.2 ст.286,ч.1 ст.135 КК України на розгляд до Ленінського районного суду м.Полтави .
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3