Провадження № 1-кс/761/664/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві

скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року.

Скаргу ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 08 грудня 2021 року ним, через електронну пошту, до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було подане клопотання від 08 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 08 грудня 2021 року, про що свідчить копія клопотання та відомості з електронної пошти ОСОБА_3 , які додані до матеріалів скарги.

Однак до теперішнього часу прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року не розглянув, про результати розгляду заяви не повідомив.

Просить зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, розглянути його клопотання від 01 жовтня 2021 року в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином. Просить проводити розгляд скарги без його участі.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність ОСОБА_3 .

Прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 , зазначив, що клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року було направлено для розгляду до органу досудового розслідування кримінального провадження №0009073 від 24 вересня 2019 року Головного управління Національної поліції у м. Києві, про що листом від 10 грудня 2021 року було повідомлено ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

Встановлено, що Дарницькою спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

08 грудня 2021 року ОСОБА_3 , через електронну пошту, до Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері було подане клопотання від 08 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері 08 грудня 2021 року, про що свідчить копія клопотання та відомості з електронної пошти ОСОБА_3 , які додані до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги прокурор Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, клопотання ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, не розглянув, про результати розгляду не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, яка полягає в не розгляді клопотання в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року задовольнити.

Зобов`язати прокурора Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, який здійснює процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №0009073, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 08 грудня 2021 року в кримінальному провадженні №0009073 від 24 вересня 2019 року, яке було отримане уповноваженою особою Дарницької спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, через електронну пошту, 08 грудня 2021 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Про результати виконання ухвали проінформувати слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1