Провадження № 1-кп/761/1865/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , в приміщенні суду під час судового розгляду кримінального провадження №0000012 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Києві, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 05.03.2018),

У С Т А Н О В И В :

Шевченківським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 05.03.2018).

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України, а обвинувачена підтримала його думку.

Прокурор не заперечував з приводу даного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно обвинувального акта, ОСОБА_7 , на виконання раніше досягнутих домовленостей з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, 03.03.2016, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підписала та передала останній реєстраційні документи ФОП « ОСОБА_8 ».

Вказані дії ОСОБА_7 дали змогу невстановленій особі, що вступила в злочинну змову з останньою та перебувала разом із нею за згаданою адресою, використати необхідні для проведення державної реєстрації ФОП « ОСОБА_9 » документи.

Таким чином, ОСОБА_7 , виконавши всі перелічені дії, запропоновані їй невстановленою особою, будучи зацікавленою в отриманні грошової винагороди, достовірно усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, фактично підписавши документи про реєстрацію на своє ім`я фізичної особи-підприємця, досягнула своєї злочинної мети у вигляді внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації фізичної особи-підприємця, завідомо неправдивих відомостей.

Крім того, продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_7 , на виконання раніше досягнутих домовленостей з невстановленою досудовим розслідуванням особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, бажаючи отримати грошову винагороду, 05.03.2018, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , підписала та передала останній документи, необхідні для державної реєстрації змін до відомостей про ФОП « ОСОБА_9 ».

Вказані дії ОСОБА_7 дали змогу невстановленій особі, що вступила в злочинну змову з останньою та перебувала разом із нею за згаданою адресою, використати необхідні для проведення державної реєстрації змін до відомостей про ФОП « ОСОБА_9 » документи, та змінити назву на ФОП « ОСОБА_10 ».

Інформація, зазначена ОСОБА_7 у реєстраційних документах ФОП « ОСОБА_10 » (колишня назва ФОП « ОСОБА_9 »), не відповідає дійсності і вводить в оману орган державної реєстрації, тобто є завідомо неправдивою, оскільки ОСОБА_10 не мала жодного наміру здійснювати господарську діяльність та справляти податки, а вказані відомості до реєстраційних документів внесено виключно з корисливих мотивів.

За виконання відповідних дій, спрямованих на внесення в документи, які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації ФОП « ОСОБА_10 » (колишня назва ФОП « ОСОБА_9 ») завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_7 отримала від невстановленої особи попередньо обумовлену з нею суму винагороди у вигляді грошових коштів у загальному розмірі 1 500 грн.

Таким діями ОСОБА_10 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 05.03.2018).

При цьому суд зважає на положення ст. 5 КК України в частині того, що Закон про кримінальну відповідальність, що посилює кримінальну відповідальність, не має зворотної дії в часі, а відтак, враховуючи, що станом на момент вчинення обвинуваченою ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України, санкція згаданої норми передбачала інше покарання, зокрема штраф від тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого, суд вважає необхідним при вирішенні питання про закриття кримінального провадження за спливом строку притягнення до кримінальної відповідальності брати до уваги редакцією ч. 2 ст. 205-1 КК України станом на момент вчинення такого правопорушення (останній епізод 05.03.2018).

Як встановлено судом, кримінальне правопорушення (в редакції станом на 05.03.2018), у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_10 , відповідно до ст. 12 КК України, за своєю правовою природою належить до категорії нетяжких злочинів.

Відповідно до положень ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, і до дня набрання вироком законної сили минув трирічний строк.

Згідно обвинувального акта, з моменту вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 05.03.2018), минули відповідні строки давності притягнення до кримінальної відповідальності (три роки), а правових перешкод щодо звільнення її від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 49 КК України, не встановлено.

За таких обставин, клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 49 КК України підлягає задоволенню.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

Арешт на грошові кошти у сумі 497 645 (чотириста дев`яносто сім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (адміністративно-складські приміщення в літ. А, Б, Д), накладений у кримінальному провадженні №0000012 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року (справа №761/31405/20), підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 285, 288 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №0000012 на підставі ст. 49 КК України задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Києва, обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України (в редакції станом на 05.03.2018), від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження №0000012 відносно останньої закрити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2020 року (справа №761/31405/20) у кримінальному провадженні №0000012, а саме на грошові кошти у сумі 497 645 (чотириста дев`яносто сім тисяч шістсот сорок п`ять) гривень, вилучені в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (адміністративно-складські приміщення в літ. А, Б, Д).
Ухвала може бути оскаржена учасниками кримінального провадження протягом семи діб з моменту її проголошення до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1