Справа № 686/1751/22
Провадження № 1-кс/686/835/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000192,

встановив:
21.01.2022 року старший слідчий відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Хмельницькій ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено процесуальним прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , про накладення арешту на речі, що булі вилучені 20.01.2022 р. в ході проведення обшуку в автомобілі сірого кольору марки «Audi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , який був розташований в місці затримання ОСОБА_5 , за адресою м.Ізяслав Хмельницької області, вул.О.Кушнірука, в гаражному кооперативі, поблизу гаражу № НОМЕР_2 , а саме на: 1200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: KB 50923173F, KB21736188G, HB61951521H, KB60541990E, HB31539075B, FG09835890A, HG64261502E, KF89068914C, AB53270487X, HF60969644C, KB01937335P, CB72277558E, які поміщено до сейф-пакету № 7376524; службове посвідчення ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №7376521; мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар за абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7376527; блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися приписні посвідчення, повістка та інші аркуші паперу з написами, які поміщено до спеціального пакету №7376522; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi» в чохлі чорного кольору та USB-флеш накопичувач без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7376528.
Як зазначено в клопотанні, «начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вимагає неправомірну вигоду в сумі 1200 доларів США, від місцевого жителя, за позитивне вирішення питання щодо виключення із списків потенційних призовників військового комісаріату та видачу військового квитка без проходження строкової служби в лавах Збройних сил України».

Дане кримінальне правопорушення 08 травня 2021 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000192, правова кваліфікація правопорушення ч. 3 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування, 20.01.2022 р. при передачі вище зазначеної суми грошових коштів ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Цього ж дня, під час проведення обшуку в автомобілі сірого кольору марки «Audi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , що розташований за адресою м.Ізяслав Хмельницької області, вул.О.Кушнірука, в гаражному кооперативі, поблизу гаражу № НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено наступні речі та документи: 1200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: KB 50923173F, KB21736188G, HB61951521H, KB60541990E, HB31539075B, FG09835890A, HG64261502E, KF89068914C, AB53270487X, HF60969644C, KB01937335P, CB72277558E, які поміщено до сейф-пакету № 7376524; службове посвідчення ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №7376521; мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар за абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7376527; блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися приписні посвідчення, повістка та інші аркуші паперу з написами, які поміщено до спеціального пакету №7376522; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi» в чохлі чорного кольору та USB-флеш накопичувач без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7376528.

Постановою старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 20.01.2022 р. вказані речі було визнано у кримінальному провадженні речовими доказами.

Враховуючи вищевикладене та те, що виявлені в ході обшуку вищевказані речі та документи мають значення для досудового розслідування, так як являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази факту вчинення вимагання та отримання неправомірної вигоди, тому, з метою запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження вилученого майна, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на ці речові докази.

Слідчий, володілець майна та його захисник в судове засідання не з`явились, проте клопотали про розгляд справи у їх відсутності, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Дослідивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з наданих матеріалів, 20.01.2022 року під час проведення обшуку в автомобілі марки «Audi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , який був розташований в місці затримання ОСОБА_5 , за адресою м.Ізяслав Хмельницької області, вул.О.Кушнірука, в гаражному кооперативі, поблизу гаражу № НОМЕР_2 , було виявлено та вилучено: 1200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: KB 50923173F, KB21736188G, HB61951521H, KB60541990E, HB31539075B, FG09835890A, HG64261502E, KF89068914C, AB53270487X, HF60969644C, KB01937335P, CB72277558E, які поміщено до сейф-пакету № 7376524; службове посвідчення ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №7376521; мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар за абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7376527; блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися приписні посвідчення, повістка та інші аркуші паперу з написами, які поміщено до спеціального пакету №7376522; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi» в чохлі чорного кольору та USB-флеш накопичувач без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7376528. Вказані речі, на які просить накласти арешт слідчий, відповідають критеріям речових доказів відповідно до ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому вони 20.01.2022 р. постановою слідчого були визнані речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Враховуючи вказані обставини, клопотання слідчого про накладення арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню. З метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження, користування, на майно, що було вилучене 20.01.2022 р. в ході проведення обшуку в автомобілі сірого кольору марки «Audi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , який був розташований в місці затримання ОСОБА_5 , за адресою м.Ізяслав Хмельницької області, вул.О.Кушнірука, в гаражному кооперативі, поблизу гаражу № НОМЕР_2 , а саме на: 1200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: KB 50923173F, KB21736188G, HB61951521H, KB60541990E, HB31539075B, FG09835890A, HG64261502E, KF89068914C, AB53270487X, HF60969644C, KB01937335P, CB72277558E, які поміщено до сейф-пакету № 7376524; службове посвідчення ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №7376521; мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар за абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7376527; блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися приписні посвідчення, повістка та інші аркуші паперу з написами, які поміщено до спеціального пакету №7376522; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi» в чохлі чорного кольору та USB-флеш накопичувач без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7376528.
На даному етапі кримінального провадження не надано доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, і потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт, з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування, на майно, володільцем якого є ОСОБА_5 , та що було тимчасово вилучене під час проведення обшуку в автомобілі сірого кольору марки «Audi» моделі «А6», р.н. НОМЕР_1 , розташованому за адресою м.Ізяслав Хмельницької області, вул.О.Кушнірука, в гаражному кооперативі, поблизу гаражу № НОМЕР_2 , а саме на: 1200 доларів США, купюрами номіналом по 100 доларів кожна із наступними серіями та номерами: KB 50923173F, KB21736188G, HB61951521H, KB60541990E, HB31539075B, FG09835890A, HG64261502E, KF89068914C, AB53270487X, HF60969644C, KB01937335P, CB72277558E, які поміщено до сейф-пакету № 7376524; службове посвідчення ОСОБА_5 , яке поміщено до сейф-пакету №7376521; мобільний телефон марки «Iphone 5», ІМЕІ НОМЕР_3 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку Київстар за абонентським номером НОМЕР_4 , який поміщено до сейф-пакету №7376527; блокнот із чорновими записами ОСОБА_5 , в середині якого знаходилися приписні посвідчення, повістка та інші аркуші паперу з написами, які поміщено до спеціального пакету №7376522; мобільний телефон чорного кольору «Xiaomi» в чохлі чорного кольору та USB-флеш накопичувач без маркування, які поміщено до спеціального пакету №7376528.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя