Справа № 449/1504/21
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А

08.11.2021 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна,

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника слідчого відділення відділення поліції № 2 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 04.11.2021 у відділення поліції №2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській обл. надійшло повідомлення до оператора «102» від лісника ДП «Бібрське лісове господарство» ОСОБА_5 , про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено деревину, яка ймовірно незаконно зрізна, свідком зрізання якої він був тоді-то там-то.

З цього приводу на вказану адресу було скеровано слідчо-оперативну групу відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області.

Для перевірки даного повідомлення виникла необхідність у проведенні невідкладного огляду господарства ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Даний огляд місця події відбувся впродовж 13 год.17 год. 45 хв. 4 листопада 2021 року.

За результатами огляду даного володіння особи виявлено та вилучено працівниками відділення поліції № 2 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області 12,57 куб. м лісопродукції 4 порід (відрізків деревини), а саме 9,55 куб. м грабу, 1,46 куб. м черешні, 1,46 куб. м. клену та 0,1 куб. м. осики.

На підставі цього у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.246 КК України (незаконна порубка лісу) за №0000051 від 04 листопада 2021 року.

Вилучену лісопродукцію визнано речовим доказом по даному кримінальному відповідно до постанови про визнання речовим доказом від 4 листопада 2021 року.

Арешт вилученої лісопродукції потрібен для проведення низки криміналістичних експертиз з її використанням транспортного засобу, який постраждав у ДТП, зокрема, для судово-трасологічної (яким саме предметом зрізано лісо продукцію) та лісогосподарської (сума завданих збитків та правомірність проведеної рубки) судових експертиз.

На даний час вилучена лісопродукція перебуває на зберіганні у Державному підприємстві «Бібрське лісове господарство» (81220, вул. Василя Стуса, буд. 44, м. Бібрка, Бібрська міська ОТГ, Львівський район, Львівська обл.).

Згідно ч.4 ст.107 КПК України - фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню наступних підстав:

Відповідно до п. 1, 2 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходом забезпечення кримінального провадження є, зокрема, арешт майна.

Відповідно до ст. 170 ч.2 п.1 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів.

Згідно до ст.170 ч.3 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, вважаю наявність обґрунтованих підстав для арешту зазначених речей.

Керуючись ст. ст. 172, 173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені під час огляду місця події 4 листопада 2021 року 12,57 куб. м лісопродукції 4 порід (відрізків деревини), а саме 9,55 куб.м. грабу, 1,46 куб.м черешні, 1,46 куб.м. клену та 0,1 куб.м. осики.

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського Апеляційного суду впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1