Справа № 743/1190/21
Провадження №1-кп/743/84/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2021 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000300 від 13.07.2021 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, працюючого водієм ФОП ОСОБА_5 , з середньою загальною освітою, військовозобов`язаного, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 22.07.2020 об 14:11, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_2 , запропонував надати інспектору прикордонного контролю 2 категорії 3 групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " І ОСОБА_6 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України громадянином РФ та США ОСОБА_7 на виїзд з України по закордонному паспорту громадянина США та на в`їзд в Україну по закордонному паспорту громадянина РФ через пункт пропуску «Нові Яриловичі» та не проведення відносно останнього всіх необхідних видів прикордонного контролю.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, 24.07.2021 об 13:58 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «Volkswagen» моделі «Caravelle», чорного кольору, з номерним знаком « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_8 , та яким користується ОСОБА_4 до пункту пропуску «Нові Яриловичі».

Того ж дня, об 14:04 ОСОБА_4 , перебуваючи у салоні вищевказаного автомобіля, надав ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у сумі 1 000 доларів США за сприяння у безперешкодному перетині державного кордону України ОСОБА_7 на виїзд з України по закордонному паспорту громадянина США та на в`їзд в Україну по закордонному паспорту громадянина РФ через пункт пропуску «Нові Яриловичі» та не проведення відносно останнього всіх необхідних видів прикордонного контролю.

Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у пропозиції службовій особі надати їй неправомірну вигоду та наданні такої вигоди за невчинення службовою особою в інтересах третьої особи будь-якої дії з використанням службового становища, підлягають кваліфікації як кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 369 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини злочину, викладені у обвинувальному акті. Обставини кримінального правопорушення, кваліфікацію своїх дій не оспорює. Додатково пояснив, що познайомився з ОСОБА_7 в мережі «Інтернет», той хотів приїхати до своєї дівчини та одружитися з нею, а він намагався допомогти шляхом дачі хабаря знайомому прикордоннику. Розумів, що вчиняє протиправні дії, у скоєному щиро кається, просить суворо не карати, запевняє, що більше такого не повториться ні за яких обставин.

З урахуванням повного визнання обвинуваченим своєї вини, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин вчиненого правопорушення, які учасниками судового розгляду не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 по всьому обсягу пред`явленого йому обвинувачення, тому він повинен нести відповідальність за частиною 1 статті 369 КК України.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

ОСОБА_4 має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не притягався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, раніше не судимий.

Орган пробації у досудовій доповіді дійшов висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Приймаючи до уваги пом`якшуючі покарання обставини, а також відомості про особу обвинуваченого, в тому числі, його майновий стан та наявність утриманців, виходячи з того, що кримінальне покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд дійшов висновку, що відносно ОСОБА_4 можливо призначити покарання у вигляді штрафу ближче до мінімального розміру, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 369 КК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався, тому враховуючи його поведінку під час судового розгляду, суд не вбачає підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком чинності.
Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися у відповідності до ст. 100 КПК України.

Оскільки 1000 доларів США у вигляді десяти купюр номіналом по 100 доларів США: AD88685612A, KB35775761F, HB39599470L, HF11410783D, NL34727160E, FL66148893C, CB67393072C, KB81665821E, KB57539384N, KB57539387N, були предметом злочину, то відповідно до ст. 96-2 КК України, вони підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

Викривачі та розмір пропонованої їм винагороди відсутні.

Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 369 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання, у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.

Речові докази:

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США у вигляді десяти купюр номіналом по 100 доларів США: AD88685612A, KB35775761F, HB39599470L, HF11410783D, NL34727160E, FL66148893C, CB67393072C, KB81665821E, KB57539384N, KB57539387N, які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області - конфіскувати у власність держави;

- грошові кошти в сумі 1000 доларів США у вигляді десяти купюр номіналом по 100 доларів США: HK74496462C, HF55152417D, KB79581330I, KB01859291J, KF40806310C, HA00156591B, HB55045869H, HB27110334D, KB 96839394I, KB 34053658D, а також грошові кошти у сумі 11200 грн. у вигляді 32 купюр по 200 грн., 3 купюр по 500 грн., 8 купюр по 50 грн., 29 купюр по 100 грн., які зберігаються в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області - повернути ОСОБА_4 ;

- мобільний телефон марки «Samsung» синього кольору (IMEI: НОМЕР_2 ) з сім-картками мобільних операторів «Лайфсел» та «Велком» в чохлі синього кольору, які зберігається в камері зберігання речових доказів ГУНП в Чернігівській області- повернути власнику ОСОБА_4 ;

- флеш-накопичувач марки Kіохіа Micro CD, об`ємом 16 Gb з відеозаписом процесу проведення обшуку від 24.07.2021 залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R 4.7 GB/16X/120 MIN марки «Verbatim», з написом барвником чорного кольору «Розсекречено Акт № 7486/124/02/07/2021 від 17.06.2021 «рукописний підпис» Денькіна СУ ГУНП інв. № 07/688 т Не таємно 27.07.2021» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; - оптичний диск для лазерних систем зчитування DVD+R 4.7 GB/16X/120 MIN марки «Verbatim», з написом барвником чорного кольору «Розсекречено Акт № 7486/124/02/07/2021 від 17.06.2021 «рукописний підпис» Денькіна СУ ГУНП інв. № 07/689 т Не таємно 27.07.2021» - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1