Справа № 460/3974/13-к
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Яворові справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, згідно з ст.89 КК України раніше не маючого судимості,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 121 КК України,

в с т а н о в и в:
підсудний ОСОБА_5 в нічний час з 07 на 08 жовтня 2011 року на території поблизу приміщення Центру дозвілля молоді Акваріум, що по вул.Сагайдачного в смт Шкло Яворівського району Львівської області, в групі з особою, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, та з іншими невстановленими слідством особами, умисно, грубо порушуючи громадський порядок та спокій громадян з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, скоїв хуліганство відносно потерпілого ОСОБА_7 , яке виразилося в наступному.

Підсудний ОСОБА_5 з приводу його поштовху потерпілим ОСОБА_7 розпочав з потерпілим бійку, наніс йому удар рукою по голові, схопив потерпілого ОСОБА_7 рукою за шию та продовжував наносити удари рукою по голові потерпілого. До вчинення хуліганських дій відносно потерпілого ОСОБА_7 приєдналася особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, та кілька невстановлених слідством осіб. При цьому особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, нанесла удар скляною пляшкою з-під пива по голові потерпілому ОСОБА_7 , якого тримав рукою за шию підсудний ОСОБА_5 . Від отриманого удару потерпілий ОСОБА_7 впав на землю, де, продовжуючи свої хуліганські дії, підсудний ОСОБА_5 , особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, та кілька невстановлених слідством осіб стали наносити удари ногами та руками по різних частинах тіла потерпілому ОСОБА_7 . Після припинення вчинення вищевказаних дій присутніми особами, через деякий час, коли потерпілий ОСОБА_7 повертався з приміщення туалету, де приводив себе в порядок, підсудний ОСОБА_5 знову пристав до потерпілого ОСОБА_7 , схопив його рукою за шию, застосовуючи фізичну силу. В результаті вищевказаних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_7 було спричинено легкі та тяжкі тілесні ушкодження, які спричинили смерть потерпілого ОСОБА_7 .

Також під час вчинення в нічний час з 07 на 08 жовтня 2011 року хуліганства відносно потерпілого ОСОБА_7 , підсудний ОСОБА_5 та особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, без умислу на заподіяння смерті потерпілому, умисно спільно наносили удари руками, ногами у взутті та скляною пляшкою з-під пива по голові потерпілому ОСОБА_7 , заподіявши останньому закриту черепно-мозкову травму голови, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння, та спричинило смерть потерпілого ОСОБА_7 12 жовтня 2011 року в реанімаційному відділенні Новояворівської районної лікарні.

У судовому засіданні ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності.

Захисник Петлевич клопотання ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строку давності підтримав та просив його задоволити.

Прокурор проти закриття кримінальної справи і звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності не заперечила, зазначила, що потерпілі у даній справі померли.

Беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.296, ч.2 121 КК України, за своїм ступенем тяжкості, відповідно до ст. 12 КК України, ч.2 121 КК України відноситься до тяжких злочинів, з моменту його вчинення пройшло більше 10-ти повних років, суд вважає, що кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.296, ч.2 121 КК України підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строку давності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років у разі вчинення тяжкого злочину.

Згідно з ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених ст. 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

У відповідності до ч. 2 ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), особа, на підставі ст. 49 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із закриттям справи у зв`язку із закінченням строків давності, якщо вона проти цього не заперечує, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Заслухавши висновок прокурора про можливість звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, суд вважає, оскільки підсудний, вчинив злочини, передбачені ч.2 ст.296, ч.2 121 КК України, який відноситься до тяжкого злочину, визнав себе винним, однак з моменту вчинення цього злочину пройшло більше десяти років, інших злочинів протягом вказаного періоду він не скоїв, даних про те, що після вчиненого зазначеного злочину він ухилявся від слідства або суду, в матеріалах справи немає, тому суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49 КК України, ст. 11-1 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.296, ч.2 121 КК України, а справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Скасувати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд.
Цивільний позов ОСОБА_8 про стягнення з ОСОБА_5 майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.

Грошову заставу в розмірі 20000 грн 00 коп, яка внесена по квитанції №203/1 від 06.12.2011 року на депозитний рахунок ТУ ДСА у Львівській об ласті, повернути заставодавцю ОСОБА_9 .
Речові докази по справі у вигляді одягу ОСОБА_7 , а саме футболки, штанів та куртки, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області знищити.
Речові докази по справі у вигляді двох марлевих тампонів, які зберігається у кімнаті зберігання речових доказів Яворівського РВ ГУ МВСУ у Львівській областізнищити.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 днів до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя ОСОБА_1