Справа № 132/1848/20
Ухвала
Іменем України
23 вересня 2021 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

Прокурора Хмільницької окружної прокуратури

Вінницької області ОСОБА_3 ,

Засудженого ОСОБА_4 .

Провідного інспектора Хмільницького РВ №1

філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калинівка подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда III групи, засудженого 26.06.2020 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України, для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:
До Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання мотивоване тим, що з 31.07.2020 року громадянин ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмільницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 13.08.2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди громадянин ОСОБА_4 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2020 року, засуджений повинен з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

05.05.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. 11.05.2021 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, у зв`язку із неявкою до уповноваженого органу з питань пробації, в якому засуджений вказав у поясненні, що не з`явився у зв`язку із хворобою, довідки не приніс та підтверджуючих матеріалів не надав.

Впродовж 02.08.2021р.; 09.08.2021р.; 16.08.2021р.; 06.09.2021р. ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних на те причин.

09.09.2021р. працівниками Хмільницького РВ №1 було здійснено виїзд за місцем проживання засудженого, за адресою АДРЕСА_1 та відібрано пояснення у ОСОБА_4 , який вказав, що був хворий, за медичною допомогою не звертався, так як пенсіонер по інвалідності. Стверджує, що коштів недостатньо, тому знаходився вдома, підтверджуючих матеріалів немає, тому 09.09.2021 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження у зв`язку із неявками до уповноваженого органу з питань пробації.

Згідно довідки-характеристики із Чернятинського старостинського округу, ОСОБА_4 зарекомендував себе із посередньої сторони, утримує присадибну земельну ділянку, займається розведенням птиці, періодично зловживає спиртними напоями. В громадському житті села участі не бере, громадський порядок не порушує.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався. Приймав участь у виконанні заходів передбачених індивідуальним планом роботи.

Враховуючи те, що громадянин ОСОБА_4 не виконує обов`язки, покладені на нього судом, а саме не з`являється для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, дотримуватись вимог закону та виконувати обов`язки, покладені на засудженого судом, тому вважає за доцільне направити матеріали відносно ОСОБА_4 до Калинівського районного суду Вінницької області для вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

В судовому засіданні представник Хмільницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 подання підтримала, так як засуджений ОСОБА_4 не виконує обов`язки покладені на нього судом, на винесені застереження не реагує, належних висновків не робить, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення. Крім цього, просить долучити до матеріалів подання копію листка реєстрації від 09.09.2021 р., згідно якого засуджений продовжує не з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 13.09.2021 р. та 20.09.2021 р., у зв`язку із чим, йому було надіслано виклики від 14.09.2021 та 21.09.2021р. по місцю його проживання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання заперечувала, посилаючись на те, що не має обґрунтованих підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не скасовувати його звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки порушив покладені судом обов`язки не навмисно та в подальшому буде їх виконувати.

Заслухавши думку прокурора та учасників процесу, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 26.06.2020 року, ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладеними судом обов`язками згідно п. п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України.

З 31.07.2020 року ОСОБА_4 перебуває на обліку в Хмільницькому районному відділі №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області. 13.08.2020 року ОСОБА_4 було роз`яснено умови та порядок відбування покарання, правові наслідки за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатами проведеної бесіди ОСОБА_4 дав пояснення та підписку про ознайомлення з умовами відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 13.08.2020 року, засуджений повинен з`являтися на реєстрацію перший, другий, третій понеділок кожного місяця.

05.05.2021 року ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних на те причин. 11.05.2021 року засудженому винесено застереження у виді письмового попередження, у зв`язку із неявкою до уповноваженого органу з питань пробації.

Впродовж 02.08.2021р.; 09.08.2021р.; 16.08.2021р.; 06.09.2021р. ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, без поважних на те причин, у зв`язку із чим 09.09.2021 року засудженому було винесено застереження у виді письмового попередження.

Крім того, як вбачається з копії листка реєстрації від 09.09.2021 р. заступника начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_4 продовжує не з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, а саме 13.09.2021 р. та 20.09.2021 р., у зв`язку із чим, йому було надіслано виклики від 14.09.2021 та 21.09.2021р. по місцю його проживання.

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироку суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За ч.1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Таким чином, питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вирішується в разі вчинення ним адміністративних правопорушень та невиконання обов`язків, покладених судом.

Згідно довідки-характеристики із Чернятинського старостинського округу ОСОБА_4 зарекомендував себе із посередньої сторони, утримує присадибну земельну ділянку, займається розведенням птиці, періодично зловживає спиртними напоями. В громадському житті села участі не бере, громадський порядок не порушує. До адміністративної відповідальності не притягувався. Приймав участь у виконанні заходів передбачених індивідуальним планом роботи.

Допущені ОСОБА_4 порушення не містять умислу і не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, тому суд критично сприймає доводи, викладені в поданні, щодо порушення засудженим вимог ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, оскільки невиконання ОСОБА_4 покладеного на нього обов`язку, а саме з`являтись періодично для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, не свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Тому, аналізуючи зібрані у справі докази, вислухавши думку прокурора, пояснення представника органу з питань пробації та засудженого, суд приходить висновку, що підстави зазначені в подані органу пробації є недостатніми для задоволення подання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, оскільки встановлені в ході судового розгляду обставини не підтверджують небажання засудженого стати на шлях виправлення, засуджений протягом іспитового строку в цілому умови іспитового строку виконував, в період іспитового строку не притягався до адміністративної відповідальності, а допущене ним невиконання покладеного судом обов`язку, суд розцінює як формальне, не систематичне, а поведінку засудженого під час розгляду подання в суді як демонстрацію розуміння ним своєї неналежної поведінки та щире розкаяння в цьому, що свідчить про бажання його стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.78 ч.2 КК України, ч.1 ст.166 КВК України, ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання заступника начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 для відбування призначеного судом покарання, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ ОСОБА_1