Провадження 1-кс/193/21/22
У Х В А Л А
іменем України
07 лютого 2022 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , яка здійснює повноваження у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 11.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
04.02.2022 до Софіївського районного суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції № 9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про арешт майна.
В обгрунтування цього клопотання слідчим вказано, що в період часу з 17.12.2021 по 19.12.2021 невстановлена особа проникла на огороджену територію дачної ділянки АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження навісного замка в підсобному приміщенні, проникла в середину та викрала рибальські снасті, що належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За даним фактом було розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000007, з правовою кваліфікацією ч.3 ст. 185 КК України.
03.02.2022 слідчим ВП №9 Кріворізького РУП поведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_7 для встановлення місцезнаходження викраденого майна та повернення його власникам, де вході обшуку було виявлено та вилучено: пістолет чорного кольору магазин не виймається, пістолет зовні схожий на муляж, на пістолеті маються надписи: з одного боку C.A.I GEORGIA.VI, з іншого боку мейд ін чіна. Слідча вказує, що даний пістолет вилучено для проведення експертизи та встановлення чи можна з нього здійснювати постріли, лодка надувна зеленого кольору, яка розташована в сумці чорного кольору.
Вказує, що під час обшуку ОСОБА_7 не надав документи на вилучене майно та не зміг пояснити звідки в нього дані речі. Постановою слідчого СВ ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 03.02.2022 року вищезазначені вилучені речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000007 від 11.01.2022 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Посилаючись на те, що вище вказані речі має значення речового доказу у кримінальному провадження і для забезпечення збереження речових доказів, слідчий вважає, за необхідне накласти арешт.
Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Частиною 1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
В судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 11.01.2022 до ЄРДР за № 0000007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні групи слідчих ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Встановлено, що 03.02.2022 працівниками поліції було поведено обшук квартири АДРЕСА_2 за місцем реєстрації ОСОБА_7 , де вході обшуку було виявлено та вилучено : пістолет чорного кольору магазин не виймається, пістолет зовні схожий на муляж, на пістолеті маються надписи: з одного боку C.A.I GEORGIA.VI, з іншого боку мейд ін чіна.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна на наступний день після його вилучення, тобто з дотриманням строків, встановлених ч. 5 ст. 171 КПК України.
В порядку ст. ст. 98, 100 КПК України, вказані речі на підставі постанови слідчого від 03.02.2022 визнано речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до положень ст.172 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є підстави вважати, що вони відповідають критеріями зазначеними в ч. 2 ст.167 КПК України, а саме: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до чинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Згідно п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, на який слідчий посилається для обґрунтування свого клопотання, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним ст.98 КПК України.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в т.ч. предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Оскільки виявлені та вилучені речі, а саме: пістолет чорного кольору магазин не виймається, пістолет зовні схожий на муляж, на пістолеті маються надписи: з одного боку C.A.I GEORGIA.VI, з іншого боку мейд ін чіна, що виявлені у квартирі АДРЕСА_2 , де зареєстрований ОСОБА_7 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, з метою забезпечення їх збереження, а саме з метою запобігання можливості приховання, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що слід накласти арешт на вказане майно.
Керуючись ст. 98,170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВП № 9 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровської області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт майна, задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні за 0000007 від 11.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: пістолет чорного кольору з надписами з одного боку C.A.I GEORGIA.VI, з іншого боку мейд ін чіна; надувну лодку зеленого кольору, та сумку чорного кольору, яке було виявлено в ході проведення обшуку, який було проведено 03.02.2022 на підставі ухвали слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.01.2022, на території домоволодіння за адресою: кв. АДРЕСА_2 , за місцем реєстрації гр. ОСОБА_7 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Роз`яснити, що згідно до п. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1