Справа № 752/4533/20
Провадження № 1-кс/752/2226/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0005397 від 19.06.2017 року, подану в порядку ст. 303 КПК України, --

встановив:

02.03.2020 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва в порядку, передбаченому ст. 303 КПК України, зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві який на даний час здійснює досудове розслідування в межах кримінального провадження № 0005397 від 19.06.2017 року, розглянути подане ним 21.02.2020 року клопотання про ознайомлення з матеріалами зазначеного кримінального провадження.

У судовому засіданні представник скаржника відсутній, до суду подав клопотання про розгляд заявлених у сказі вимог за його відсутності, просив їх задовольнити.

Уповноважена особа Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилася, про дату, час та розгляд клопотання повідомлена належним чином. За правилами ст. 306 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується скарга, слідчим суддею встановлено наступне.

21.02.2020 року представником заявника скарги ОСОБА_3 - адвокатом ОСОБА_4 було подано до Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0005397 .
За правилами ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Однак, у встановлений законом строк представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 не повідомлено про результати розгляду заявленого ним клопотання в межах кримінального провадження № 0005397 від 19.06.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги встановлені обставини, що в порядку ст. 220 КПК України слідчим Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві не було повідомлено адвоката ОСОБА_4 про результати розгляду його клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що подана скарга підлягає задоволенню, як обґрунтована.

Керуючись ст. ст. 220, 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
ухвалив:

скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого відділу Голосіївського управління поліції Головного управління національної поліції у м.Києві у межах кримінального провадження № 0005397 від 19.06.2017 року , задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Голосіївського УП ГУ НП в м. Києві в межах кримінального провадження № 0005397 від 19.06.2017року надати адвокату ОСОБА_4 відповідь на його клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0005397 від 19.06.2017 року, у порядку передбаченому ст. 202 КПК України у строк протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали.
Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1