Справа № 466/9539/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

представника державної установи

«Личаківська виправна колонія (№30) ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції спільне клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Хуст Закарпатської області, громадянину України, з середньою освітою, неодруженого, до засудження непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 10.10.1995 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 17 ч. 2 ст. 140, ст. 42 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 30.04.1996 на підставі ст. 4 Закону України «Про амністію» від 16.04.1996; 05.02.1998 Машівським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81 КК України на 1 рік позбавлення волі. Звільнений 03.12.1998 по відбутті терміну покарання; 22.11.1999 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 140, ст. 14 КК України на 5 років позбавлення волі. Звільнений 25.02.2004 умовно-достроково на невідбутий термін 5 місяців 11 днів; 23.08.2007 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим терміном на 1 рік; 08.09.2010 Міжгірським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 129, ст. 75, ст. 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим терміном на 2 роки;

По даній справі засуджений 12.12.2011 Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 03.12.2012 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі; 21.03.2013 Хустським районним судом Закарпатської області за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.05.2011 по 27.03.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2012 по 12.02.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2012 по 19.12.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок терміну покарання 18 травня 2011 року, кінець терміну покарання 03 березня 2022 року,-

в с т а н о в и в:

вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2011 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ст. 72 КК України на 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 03.12.2012 ОСОБА_5 засуджений за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі; вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 21.03.2013 ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України на 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 28.01.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 18.05.2011 по 27.03.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 19.04.2016 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.12.2012 по 12.02.2013 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06.10.2012 по 19.12.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок терміну відбування покарання 18 травня 2011 року, кінець терміну покарання - 03 березня 2022 року.

Адміністрація державної установи «Личаківська виправна колонія(№30)» та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулись до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 , відповідно до вимог ст. 82 КК України, посилаючись на те, що він відбув 2/3 строку покарання. Станом на 23.09.2021 ОСОБА_5 відбув 11 років 6 місяців 20 днів, не відбув 5 місяців 10 днів.

За час відбування покарання в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою в слідчому ізоляторі м. Полтави з 31.05.2011 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

Перебуваючи у ДУ «Кременчуцькій виправній колонії (№69)» з 04.04.2012 допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Один раз заохочувався правами начальника відділення СПС.

Перебуваючи у ДУ «Львівській виправній колонії (№48)» з 26.10.2016 порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи два рази заохочувався.

У державну установу «Личакiвська виправна колонія (№30)» засуджений ОСОБА_5 прибув 10.11.2017. З січня 2018 року працевлаштований робітником на будівельній дільниці установи. З липня по вересень 2020 та з березня по червень 2021 був працевлаштований на державному підприємстві «Підприємство ДКВС України (№30)». На даний час приймає активну участь у роботах з благоустрою установи. За час відбування покарання в установі порушень вимог режиму відбування покарання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Адміністрацією установи чотири рази заохочувався.

Перевіривши подані матеріли, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, заслухавши представника адміністрації виправної колонії, яка просила клопотання задовольнити, пояснення засудженого, висновок прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, суд приходить висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий та відбуває покарання за особливо тяжкий злочин. Відбуваючи покарання неодноразово допускав грубе порушення вимог режиму, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності і до нього застосовувались такі стягнення як: поміщення на 10 діб в карцер, поміщення на 6 діб у ДІЗО. Адміністрацією установи сім разів заохочувався.

Згідно вироку Ленінського районного суду м. Полтави від 12.12.2011 стягнуто з ОСОБА_5 на користь потерпілого ОСОБА_6 18195,00 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином та 100000,00 грн. моральної шкоди. Крім того, стягнуто на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області 1350,72 грн. за проведення експертизи. Станом на 23.09.2021 відшкодовано 82,31 грн.

При цьому суд зазначає, що наявність у засудженого заохочень, на думку суду не свідчать про те, що він став на шлях виправлення, оскільки належне виконання засудженим законних вимог представників адміністрації виправної колонії під час відбуття покарання, його належна поведінка є для нього обов`язком впродовж всього строку відбування покарання.

Суд вважає, що адміністрація установи не надала достатніх доказів того, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою та сумлінним ставленням до виконання своїх обов`язків в період відбування покарання засвідчив успішність процесу виправлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що у клопотанні адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись ст. 107, 539 КПК України, ст. 26 КВК України,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адміністрації державної установи «Личаківська виправна колонія (№30)» та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді громадських робіт засудженому ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення прокурор має право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду, а засуджений протягом семи діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1