Справа № 951/693/21
нн.п.1-кп/599/121/2021
УХВАЛА
Іменем України

22 вересня 2021 року Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000034 від 10 листопада 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, не депутат, утриманців не має, не працює, раніше не судимий,
обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

обвинувачений ОСОБА_4 10 листопада 2020 року близько 15:00 год., з метою заготівлі корму для свійських тварин, вирішив вчинити крадіжку качанів кукурудзи із земельної ділянки поряд с.Теофіпілка Козівської територіальної громади, на якій здійснює господарську діяльність ПАП «Агропродсервіс». Реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, 10 листопада 2020 року близько 16:00 год., ОСОБА_4 , на власному автомобілі «ВАЗ 2104», д.н.з НОМЕР_1 , взявши із собою три поліетиленових мішки, приїхав до земельної ділянки із кадастровим номером №:01:001:0510, розташованої на території Теофіпільської сільської ради, Козівської територіальної громади, Тернопільського району Тернопільської області, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , та яку орендує ПАП «Агропродсервіс» на підставі договору оренди землі від 13.01.2016 року і на якій вирощує кукурудзу.
Надалі ОСОБА_4 , залишивши автомобіль на польовій дорозі, направився на вказану вище земельну ділянку та, перебуваючи на ній, почергово наповнив зерном кукурудзи в качанах спочатку два поліетиленових мішки, які помістив в багажне відділення належного йому автомобіля, а потім, повернувшись, наповнив ще один поліетиленовий мішок зерном кукурудзи в качанах, з метою перевезення у власне господарство. Загальна маса зерна кукурудзи в качанах, які мав намір викрасти ОСОБА_4 , склала 75 кілограм, вартістю 3 гривні 50 копійок за 1 кг., загальною вартістю 262 гривні 50 копійок.
Однак, в цей час незаконні дії ОСОБА_4 були виявлені о/у СКП Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у зв`язку з чим ОСОБА_4 не зміг винести качани кукурудзи з місця скоєння кримінального правопорушення з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального проступку до кінця.
Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 надав показання, згідно яких у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених у обвинувальному акті, не заперечував фактичних обставин справи, в тому числі кількості викраденої кукурудзи та її вартості, щиро розкаявся у вчиненому.

Прокурор не оспорював фактичних обставини провадження. Тому суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. Учасники провадження не заперечують проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи викладене, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
У судовому засіданні обвинувачений просить звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою стороною.
Прокурор щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження за примиренням не заперечує.

Представник ПАП «Агропродсервіс» щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження не заперечує, матеріальних претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 є кримінальним проступком. Обвинувачений у вчиненому розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдані збитки.
Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку в лікарів нарколога чи психіатра не перебуває,
Враховуючи вказане вище, клопотання обвинуваченого слід задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності за примиренням з потерпілою стороною.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,ст.ст. 371, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 Україниу зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

Кримінальне провадження №0000034 від 10 листопада 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК Українизакрити.

Речові докази: три поліетиленові мішки білого кольору у яких знаходяться качани кукурудзи, після набрання ухвалою законної сили повернути власнику - ПАП «Агропродсервіс».
Ухвалу може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1