Дата документу 17.12.2021
Справа № 334/4562/18
Провадження № 1-кп/334/151/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, одруженому, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30.03.1994 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 12.02.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 28.04.1995 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.ст. 17, 43, ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.02.1997 року по відбуттю строку покарання;

- 10.12.1997 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 05.08.2000 року по відбуттю строку покарання;

- 06.10.2003 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 01.06.2006 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 4 дні;

- 29.07.2008 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 17.12.2010 року по відбуттю покарання;

- 29.11.2011 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

- 17.04.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1, 4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 25.12.2014 року умовно-достроково з не відбутим терміном 1 рік 5 місяців 22 дні;

- 22.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі,

- 10.06.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років та 1 місяця позбавлення волі, звільнений 03.03.2017 року по відбуттю строку покарання,

- 12.07.2018 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

- 11.08.2020 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2018 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в приміщенні магазину «Економ Клас», розташованому по вул. Бородинській, 9 в м. Запоріжжя, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом проникнення до службового приміщення, з сумки ОСОБА_8 викрав 550,00 гривень, чим завдав їй матеріальний збиток на вказану суму.

З рюкзака ОСОБА_9 викрав шкіряний гаманець вартістю 350,00 гривень, в якому знаходилось 240,00 гривень, завдавши їй матеріальний збиток на загальну суму 590,00 гривень.

З рюкзака ОСОБА_10 викрав гаманець світло-сірого кольору, який вона придбала за 250,00 гривень, в якому знаходилось 10,00 гривень, завдавши їй матеріальний збиток на загальну суму 260,00 гривень.

Після чого ОСОБА_6 покинув територію даного магазину, викрадені грошові кошти реалізував для власних потреб.

06 грудня 2018 року, о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні пункту прийому вторинної сировини за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_11 , а саме: мобільний телефон «Samsung Galaxy Grand 19082», вартістю 1000,00 гривень, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

10 жовтня 2018 року, приблизно о 14 годині 35 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись у супермаркеті «Брусничка» по вул. Новокузнецькій, 12-В у м. Запоріжжі, через відкриті двері проник до коридору службових приміщень, після чого через відкриті двері проник до кабінету керуючого вказаним супермаркетом, звідки, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, будучи впевненим, що його злочинні дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, з метою особистого збагачення, таємно викрав зі столу ноутбук «Acer Е-1 - 54204G50 MNK15,6/I-5 вартістю 5609 гривень 58 копійок, що належить ТОВ «Український Рітейл». Далі, з викраденим товаром ОСОБА_6 залишив приміщення вказаного магазину, отримавши можливість розпорядитись ним на власний розсуд, спричинивши при цьому своїми умисними діями ТОВ «Український Рітейл» матеріальних збитків на загальну суму 5609 гривень 58 копійок, без врахування ПДВ.

20 вересня 2018 року, в період часу з 14 години 40 хвилин до 14 години 42 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в приміщенні кафе «Хуторок» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Жуковського б. 36, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_12 залишила без нагляду на столі за барною стійкою мобільний телефон, шляхом вільного доступу, таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_12 майно, а саме, мобільний телефон «Nomi Space Х2» сірого кольору вартістю 2600,00 гривень, чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_12 на загальну суму 2600,00 гривень, після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02 листопада 2018 року, о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні їдальні ЗОШ № 49 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Світла, буд. 16-А, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі столу, що знаходиться на кухні приміщення їдальні ЗОШ № 49, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_13 , а саме: мобільний телефон «Xiomi Note 4», у корпусі золотого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартістю 5000,00 гривень; чохол-книжку від телефону «Xiomi Note 4», який не становить матеріальної цінності; сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_3 , яка не становить матеріальної цінності; сім-карту оператора «Київстар» № НОМЕР_4 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку обох сім-карт були грошові кошти у розмірі 75,00 гривень, а всього майна загальною вартістю 5075,00 грн., чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

02 грудня 2018 року, о 12 годині 52 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Єва №112» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорозького Козацтва, буд. 27, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення магазину «Єва №112» таємно викрав майно, що належить ОСОБА_14 , а саме: грошові кошти в сумі 200,00 гривень; мобільний телефон «Nokia 101», у корпусі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_5 ІМЕІ 2: НОМЕР_6 , вартістю 500,00 гривень; сім-карту оператора «Lifecell» № НОМЕР_7 , яка не становить матеріальної цінності, а всього майна загальною вартістю 700,00 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місяця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

03 грудня 2018 року, о 17 годині 08 хвилин, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину «Єва №105» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Новгородська, буд. 9-Б, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з підсобного приміщення магазину «Єва № 105» таємно викрав майно, що належить ОСОБА_15 , а саме: гаманець червоного кольору, лакований, вартістю 150,00 гривень; грошові кошти в сумі 2000,00 гривень; банківські картки «ПУМБ Банк» та «Альфабанк», які не становлять матеріальної цінності; студентський квиток, на ім`я ОСОБА_15 , який не становить матеріальної цінності, а всього майна загальною вартістю 2150,00 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи доводити свій злочинний умисел до кінця, знаходячись у підсобному приміщенні магазину «Єва № 105», зі столу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон «Xiomi Redmi Note 5А», у корпусі золотого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_8 ІМЕІ 2: НОМЕР_9 , вартістю 3549,00 гривень; сім-карту оператора «Водафон» № НОМЕР_10 , яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не було; сім-карту оператора «Lifecell», яка не становить матеріальної цінності, на рахунку якої грошових коштів не було; чохол-бампер від мобільного телефону, червоного кольору з блискітками, вартістю 200,00 гривень; захисне скло для мобільного телефону вартістю 100,00 гривень; картку пам`яті «MicroSD 4 Gb», вартістю 40,00 гривень, а всього майна загальною вартістю 3889,00 гривень, чим спричинив останній матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого ОСОБА_6 , утримуючи при собі викрадене майно, зник з місця вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

23 травня 2015 року, приблизно о 12 годині 15 хвилин, ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, знаходячись в торговому центрі «Афіна», який розташований за адресою м. Запоріжжя, пр. Металургів, 8-Б, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із робочого столу ОСОБА_17 мобільний телефон «Bravis A504 Trace Dual Sim (black)» ІМЕІ: НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , в корпусі сірого кольору, вартістю 1750,00 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Лайф», яка матеріальної цінності не представляє, в результаті чого спричинив матеріальний збиток на зазначену суму.

Крім того, 27 грудня 2018 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку №31 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних речовин, діючи умисно, шляхом привласнення знайденого, придбав без мети збуту полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження. Даний полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження ОСОБА_6 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання, до 13 годин 37 хвилин 27 грудня 2018 року, доки не був зупинений співробітниками поліції біля буд. 33 по вул. Запорізького козацтва в м. Запоріжжя, які виявили та вилучили у нього вищевказаний полімерний пакет з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку експерта під № 7-13 від 09.01.2019, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 13,286 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень, пояснив, що він у 2018 році вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення, та надав пояснення щодо обставин їх вчинення, які відповідають встановленим обставинам кримінального провадження. Також пояснив, що 27 грудня 2018 року він знайшов полімерний пакет з канабісом, та став його зберігати при собі без мети збуту, для власного вживання, згодом він був зупинений співробітниками поліції, які виявили і вилучили у нього зазначений наркотичний засіб. Пояснив, що вину визнає повністю, щиро кається у скоєному та просить суворо не карати.

Окрім пояснень обвинуваченого, його вина підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: витягом з ЄРДР №0004210; рапортами про надходження 23.11.2018 повідомлення про крадіжку гаманця в магазині «Економ-Клас»; протоколами прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушення; товарним чеком щодо вартості викраденого майна; протоколом огляду речей від 12.12.2018; постановою про визнання речовими доказами; протоколом огляду місця події від 23.11.2018; додатковим протоколом огляду місця події від 18.12.2018 та відеозаписом слідчої дії; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12.12.2018; витягом з ЄРДР №0003372; протоколом огляду місця події від 13.12.2018; довідкою ТОВ «Український рітейл» щодо вартості викраденого майна; протоколом огляду відеозапису з камер спостереження від 13.12.2018; постановою про визнання речовими доказами.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КК України за згодою учасників процесу обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням вищезазначених доказів, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо обставин по даному кримінальному провадженню, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , і які ним та іншими учасниками судового провадження не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, та за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до обвинувального акту дії ОСОБА_6 також кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, як умисні дії, які полягали у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений цією статтею.

Проте, на час розгляду справи у суді змінено редакцію диспозиції ч. 2 ст. 309 КК України, яка викладена в наступній редакції: «Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах». Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 КК України, ОСОБА_6 вчинив 27 грудня 2018 року, тобто понад рік після засудження за ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.3 ст. 337 КПК України з метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

За вказаних обставин, кваліфікуюча ознака повторного вчинення підлягає виключенню з обвинувачення, а дії обвинуваченого мають бути кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним злочинів, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, не працевлаштований, одружений, має на утриманні малолітню дитину, раніше судимий, а також враховує ставлення обвинуваченого до скоєних кримінальних правопорушень - визнання ним своєї вини та щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

На підставі викладеного, з урахуванням тяжкості вчинених злочинів, особи винного, наявності обставин, які пом`якшують покарання та відсутності обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції закону про кримінальну відповідальність.

При визначенні остаточного покарання суд враховує, що ОСОБА_6 вчинив інкриміновані кримінальні правопорушення до постановлення попереднього вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.08.2020, яким він засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, а відтак, остаточне покарання підлягає визначенню за правилами ч.4 ст. 70 КК України. Отже, покарання ОСОБА_6 належить до визначення за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання, відповідно до положень ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_10 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 260,00 грн., потерпілої ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 590,00 грн., потерпілої ОСОБА_8 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 550,00 грн., потерпілої ОСОБА_12 про стягнення матеріальної шкоди у сумі 2600,00 грн., є обґрунтованими, визнаються обвинуваченим та підлягають задоволенню.
Підстави для зміни запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили відсутні.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання
за ч.1 ст. 309 КК України у виді 1 року обмеження волі,
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі,
за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 29.12.2018 року з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування ОСОБА_6 покарання зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 29.12.2018 року по день набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Цивільні позови задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 матеріальну шкоду у сумі 260,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду у сумі 590,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 матеріальну шкоду у сумі 550,00 грн.,
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 матеріальну шкоду у сумі 2600,00 грн.,
Речові докази: DVD-R диски залишити зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів після його проголошення, а обвинуваченим, який тримається під вартою, - у той же строк після отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку негайно після його проголошення, особам, які не були присутні при проголошенні вироку, його копія не пізніше наступного дня буде направлена поштою.

Суддя: ОСОБА_1