КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-cc/824/38/2022 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 182 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2022 року місто Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

з участю:

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційні скарги захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 та застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190320 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 12 листопада 2021 року включно, щодо

ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Дніпропетровську, громадянина України, який працює на посаді директора в ТОВ «Агроцентр Україна», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з ухвалою слідчого судді, застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді застави мотивовано тим, що при вирішенні цього питання слідчий суддя прийшов до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, та про існування ризиків з боку підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування і суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, експертів та інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому слідчий суддя послався на врахування даних про особу підозрюваного і дійшов висновку про недостатність підстав для застосування щодо ОСОБА_8 більш м`яких запобіжних заходів, ніж застава.

Не погоджуючись з таким рішенням, захисники ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 апеляційні скарги, в яких, вважаючи ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою, просять її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання прокурора у повному обсязі.

В судовому засіданні 17 січня 2022 року захисники ОСОБА_6 і ОСОБА_7 подали письмові заяви, погоджені із підозрюваним ОСОБА_8 , про відмову від поданих ними апеляційних скарг та просили закрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку підозрюваного ОСОБА_8 , який підтримав заяви захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 про відмову від поданих в його інтересах апеляційних скарг та просив закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами останніх, колегія суддів приходить до висновку про можливість прийняти відмови захисників ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , погоджені із підозрюваним ОСОБА_8 , від поданих ними апеляційних скарг та закрити апеляційне провадження за їх апеляційними скаргами на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 04 листопада 2021 року, якою частково задоволено клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_9 і застосовано запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 190320 гривень, з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 1, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України, строк дії яких визначено до 12 листопада 2021 року включно, щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відмовою захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодженою із підозрюваним ОСОБА_8 , від поданих ними апеляційних скарг.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

___________________ ______________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4