Номер провадження:1-кс/521/5369/21
У Х В А Л А

23.10.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 19.10.2021 року за № 0001420 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи клопотання тим, що у провадженні слідчого відділення відділу поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001420, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.10.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.10.2021 року до ЧЧ Відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло повідомлення на лінію «102» з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 про те, що 19.10.2021 року завод «Краян», який знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Косовська 2 Д, було заміновано. В ході огляду місця події інформація про замінування не підтвердилася. (ЄО № 29862).

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/'або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

19.10.2021 року під час затримання особи, було проведено особистий обшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якого було виявлено та вилучено мобільний телефон у корпусі синього кольору, марки Redmi 9А, ІМЕI 1 : НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 та скретч карту ( тримач сім-карти) № НОМЕР_5 до сім-карти мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , упаковані до сейф-пакету № ЕРБ5012877 з підписами понятих та слідчого.

20.10.2021 було проведено огляд предмету, а саме сейф-пакету № ЕР85012877, прозорого кольору, з підписами понятих та слідчого, в якому наявний мобільний телефон у корпусі синього кольору, марки Xiaomi Redmi 9А, ІМЕI 1 : НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_6 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 та скретч карта ( тримач сім-карти) № НОМЕР_5 до сім-карти мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 .

Слідчий заявлене клопотання підтримав, просив задовольнити за викладених обставин, про що надав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, враховуючи думку учасників, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001420 від 19.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.259 КК України задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- мобільний телефон у корпусі синього кольору, марки Xiaomi Redmi 9А, ІМЕI 1: НОМЕР_2 ,ІМЕІ2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 із сім-картою мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , скретч карту ( тримач сім-карти) № НОМЕР_5 до сім-карти мобільного оператора «Київстар», номер НОМЕР_1 , які упаковано до сейф- пакету № INP 1007982 з підписами понятих та слідчого.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1