Провадження № 1-во/638/51/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задоволено. Зобов`язано уповноважених осіб Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2021 року.
18 жовтня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява від ОСОБА_3 в якій вона просить виправити описку в другому обзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року, а саме зазначити вірно орган, яким було невнесенно заяву ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19 серпня 2021 року «Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області» замість помилково зазначеного «Шевченківська окружна прокуратура».
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Суд дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як вбачається з заяви ОСОБА_3 від 27 серпня 2021 року орган, бездіяльність посадових осіб яких вона оскаржує - Харківське районне управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області .
Враховуючи те, що вказана описка є технічною, допущена помилково, суддя вважає, що вона підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити.
Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року, та викласти його в наступній редакції:
«Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 19.08.2021 року»
В іншій частині ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 серпня 2021 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1