Справа № 302/226/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/402/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

02 листопада 2021 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0000126 від 24.03.2017 про обвинувачення, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з участю,

прокурора ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

представника потерпілого - адвоката ОСОБА_9

за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 та представника потерпілого ОСОБА_10 - адвоката ОСОБА_9 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року,

встановила:
цим вироком ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні, зазначеному в обвинувальному акті за окремими епізодами (за заявами потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 - в частині заволодіння автомобілем «БМВ») і виправдано її за цим обвинуваченням за відсутністю в її діях та недоведеністю складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Цим же вироком ОСОБА_6 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, і призначено їй покарання у виді обмеження волі один рік шість місяців.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_10 задоволено частково.

На цей вирок обвинувачена ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з технічною неможливістю встановити зв`язок з Прилуцьким міськрайонним судом Чернігівської області для здійснення дистанційного судового провадження, колегія суддів, вважає, що слід здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції з Чернігівським апеляційним судом з участю адвоката ОСОБА_8 захисника обвинуваченої ОСОБА_6 .

Поряд з цим, оскільки прокурор, обвинувачена ОСОБА_6 , потерпілі ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , представник потерпілого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_9 адресою зайняття діяльністю/проживання зазначають відповідно смт.Міжгір`я, с.Вучкове, Міжгірського району Закарпатської області слід здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції і з Міжгірським районном судом Закарпатської області.

З метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, дотримання розумних строків та реалізації процесуальних прав учасників провадження, колегія суддів, вважає за необхідне відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України при розгляді апеляційних скарг здійснити дистанційне судове провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановила:
Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_9 в інтересах потерпілого ОСОБА_10 на вирок Міжгірського районного суду Закарпатської області від 27 січня 2020 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Львівського апеляційного суду о 14 год. 00 хв. 14.12.2021 року з Міжгірським районном судом Закарпатської області (вул.Шевченка, 99, смт.Міжгір`я, Закарпатська область) та Чернігівським апеляційним судом (14000, м.Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, 2).

Доручити Міжгірському районному суду Закарпатської області та Чернігівському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю учасників судового провадження о 14 год. 00 хв. 14 грудня 2021 року в приміщенні Міжгірського районного суду Закарпатської області та Чернігівського апеляційного суду, вручити учасникам судового провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4