Справа № 298/425/21
Номер провадження 1-кп/298/76/21
УХВАЛА

про привід
03 вересня 2021 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження 0000070 від 5 квітня 2021 року,
про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Великоберезнянського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду зазначене кримінальне провадження,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження №0000070 від 5 квітня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підготовче судове засідання по якому призначено на 10-у годину 00 хвилин 3 вересня 2021 року.
Ухвалою Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 9 серпня 2021 року до обвинуваченого ОСОБА_3 був застосований привід в судове засідання на 10-у годину 3 вересня 2021 року, виконання ухвали доручено відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
3 вересня 2021 року на адресу Великоберезнянського районного суду Закарпатської області надійшов лист т.в.о. начальника відділення поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , в якому повідомляється, що на виконанні СКП ВП №2 перебувала ухвала Великоберезнянського районного суду №298/425/21 про привід обвинуваченого гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , в судове засідання на 10-у год. 00 хв. 3 вересня 2021 року, однак даний громадянин при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання був відсутній, зі слів сусідів, знаходиться за кордоном на сезонних заробітках.
Представник потерпілої сторони - директор ПрАТ "Ерстед" ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з"явився, подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання та судового розгляду кримінального провадження без його участі.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні розгляд справи просила відкласти, вказавши на неможливість проведення такого у відсутності обвинуваченого, а також заявила клопотання про застосування щодо ОСОБА_3 повторного приводу.
Захисник ОСОБА_5 розгляд справи просив відкласти, проти клопотання прокурора щодо застосування до обвинуваченого повторного приводу не заперечував.
Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить наступного висновку.
За змістом ч.1, ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, також суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченого слід доставити в судове засідання приводом через органи поліції.
У зв`язку з зазначеним вище підготовче судове засідання слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання відкласти на 14-у годину 00 хвилин 1 жовтня 2021 року.
Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке відбудеться 1 жовтня 2021 року о 14-ій годині в приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити відділенню поліції №2 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1