ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3984/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002033 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Дарницької окружної прокуратури м. Києва звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження до чотирьох місяців строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002033.

З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим відділом Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002033 від 10.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що що ОСОБА_6 10.07.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької, 15-Б, побачив автомобіль марки «Tesla Model 3», червоного кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з указаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 діючи умисно, з корисливих мотивів, продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:45 год. підійшов до автомобіля марки «Tesla Model 3», червоного кольору, 2019 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , переконавшись та вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає зняв два номерних знаки НОМЕР_1 з кузова вищевказаного автомобіля та після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того ОСОБА_6 10.07.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. С. Крушельницької, 15-В, побачив автомобіль марки «Хюндай Соната», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з указаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:45 год. підійшов до автомобіля марки «Хюндай Соната», білого кольору, 2012 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 , переконавшись та вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає зняв два номерних знаки НОМЕР_2 з кузова вищевказаного автомобіля та після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того ОСОБА_6 10.07.2021 перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Тростянецька, 121, побачив автомобіль марки «Дачія Логан», синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , де в нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з указаного автомобіля.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитися за вказаною адресою, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:45 год. підійшов до автомобіля марки «Дачія Логан», синього кольору, 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_10 , переконавшись та вважаючи що за його діями ніхто не спостерігає зняв два номерних знаки НОМЕР_3 з кузова вищевказаного автомобіля та після чого з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на суму 400 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідування день та час, в неустановленому досудовим розслідуванням місці, у ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом.

Так 10.07.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 03:45 год.перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ващенка, 3, ОСОБА_6 звернув свою увагу на автомобіль марки «MAZDA CX-5», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на праві власності належить ОСОБА_11 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом ОСОБА_6 за допомогою невстановленого пристрою розбив скло в задній пасажирській двері автомобіля марки «MAZDA CX-5», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 та після чого проник до салону автомобіля та перебрався на місце водія.

В подальшому ОСОБА_6 знаходячись в салоні вказаного транспортного засобу на сидінні водія, в невстановлений досудовим розслідуванням спосіб запустив двигун вказаного автомобіля, увімкнув передачу, розпочав рух та з місця вчинення злочину разом з викраденим автомобілем марки «MAZDA CX-5», 2017 року випуску, сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 зник.

Таким чином ОСОБА_6 , підозрюється в тому, що він своїми умисними діями вчинив незаконне заволодіння транспортним засобом, повторно, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто у вчиненні злочину передбаченого ч. З ст. 289 КК України.

10.07.2021 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на даний час закінчити розслідування у встановлений законом строк неможливо, оскільки необхідно: отримати ухвалу слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва на примусове відібрання біологічних зразків у ОСОБА_6 та провести молекулярно-генетичну експертизу; надати доступ потерпілому, підозрюваному та його захисникам до матеріалів кримінального провадження в порядку ст. 290 КПК України; скласти та затвердити обвинувальний акт та реєстр матеріалів,у зв`язку з чим слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до чотирьох місяців.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисники заперечували проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав захисників.

Дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, суд встановив такі обставини.

Зазначені у клопотанні обставини, щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Проте у кримінальному провадженні не проведено всіх можливих слідчих дій спрямованих на всебічне об`єктивне проведення досудового слідства, та завершення досудового розслідування, зокрема не здійснено вищезазначених процесуальних дій.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 219 КПК України, досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:

1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;

2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;

3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;

2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлений законом строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до чотирьох місяців.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002033 від 10.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.289 КК України задовольнити.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002033 від 10.07.2021 року продовжити до чотирьох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1