Справа № 178/1776/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2021 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника адміністративно-господарської служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

12.11.2021 року надійшла заява начальника адміністративно-господарської служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна з транспортного засобу «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , приписки автотранспортного цеху адміністративно-господарської служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця». Судом встановлено, що 07 грудня 2020 року слідчим суддею Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було винесено ухвалу якою накладено арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 січня 2018 року, виданого Територіальним сервісним центром № 1242 МВС в Дніпропетровській області, належить ПАТ «Укрзалізниця», розташованого по вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ. Заявник, посилаючись на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000466 від 02.12.2020 р. за ч.2 ст.286 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, просить скасувати арешт з транспортного засобу марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , оскільки прокурором, слідчим арешт не було скасовано.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження, а отже за правилами ст.132 КПК України його застосування не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07.06.2007 р. у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Слідчий СВ ВП № 6 Камянського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 повідомив суду про те, що по вказаному кримінальному провадженню 29.06.2021 року ним була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000466 від 02.12.2020 р. за ч.2 ст.286 КК України за відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, але арешт з автомобіля марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ПАТ «Укрзалізниця», не був знятий.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне задовольнити клопотання начальника адміністративно-господарської служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, ст. 174 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника адміністративно-господарської служби регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Укрзалізниця» ОСОБА_2 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Toyota Camry», д/н НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 05 січня 2018 року, виданого Територіальним сервісним центром № 1242 МВС в Дніпропетровській області, належить ПАТ «Укрзалізниця», розташованого по вул. Тверська, 5, Печерський район, м. Київ.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1