Стр. 1 із 3
Справа № 303/6629/21
Номер рядка стат. звіту - 23
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.08.2021 року за № 000356 про обвинувачення

ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою
спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,
раніше засудженого: 27.04.2020 року вироком
Мукачівського міськрайонного суду за ст.126-1 КК
України до 150 годин громадських робіт та 21.07.2020
року вироком Мукачівського міськрайонного суду за
ч.1 ст.125 КК України до штрафу у розмірі 680 грн.,
який сплачено

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з початку січня до 30 липня 2021 року за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , на ґрунті особистих неприязних відносин усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, систематично, вчиняв психологічне насильство над своєю рідною матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось у нецензурних словесних образах, погрозах спричини побої, які виказував криком, намагався вдарити.
Зокрема, 03 січня 2021 року за невстановленої досудовим розслідуванням точної години, ОСОБА_3 перебуваючи за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилось у словесних образах потерпілої різними нецензурними словами та погрозою нанести тілесні ушкодження. За вчинення таких дій постановою Мукачівського міськрайонного суду від 05.01.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Крім цього, 07 червня 2021 року біля 17 години 20 хвили, ОСОБА_3 знаходячись по місцю свого проживання за вищевказаною адресою, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, які проявилися у тому, що ОСОБА_3 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, словесно ображав потерпілу ОСОБА_5 нецензурними словами та намагався вдарити. За вчинення даних дій постановою Мукачівського міськрайонного суду від 17.06.2021 року ОСОБА_3 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі 340 гривень.
Крім цього, 30 липня 2021 року близько 03 години 30 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись по місцю свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, повторно вчинив сварку відносно своєї матері ОСОБА_5 дії психологічного насильства, що проявилися у словесних образах останньої та погрозах фізичної розправи над нею.
У результаті, застосоване ОСОБА_3 систематичне психологічне насильство відносно потерпілої ОСОБА_5 призвело до порушення сну останньої, психологічних страждань, нервового розладу, стресових депресій, постійної тривоги, побоювання за своєю безпеку, емоційну невпевненість, внаслідок чого погіршилась якість життя потерпілої ОСОБА_5 .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що його мама потерпіла ОСОБА_5 не давала йому картку, на якій знаходились його грошові кошти, які просив на придбання алкогольних напоїв, а тому знаходячись у розлюченому стані періодично вчиняв сварки з нею, в ході яких виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував нанести тілесні ушкодження. У вчиненому щиро розкаюється, обіцяє виправитись, просив не піддавати його суворому покаранню.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснено обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, зокрема, неможливість оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, з`ясовано, що учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, немає сумнівів у добровільності їх позиції, встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ч.3 ст.349 КПК України: допитати обвинуваченого та дослідити відомості, які характеризують обвинуваченого.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, оцінивши їх у сукупності, прийшов до висновку про вина ОСОБА_3 у вчиненні кримільного правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призвело до психологічних страждань, розладів здоров`я, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12 КК України є нетяжким злочином, обставини справи та дані про його особу: вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення. Поряд з цим, суд також враховує те, що обвинувачений раніше притягався до кримінальної відповідальності за аналогічне кримінальне правопорушення відносно однієї і тієї ж особи, по місцю свого проживання характеризується негативно, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, в Мукачівському міськрайонному центрі зайнятості, як безробітний не перебуває, ніде не працює.

Враховуючи викладене, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд прийшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і відбування покарання, оскільки такі за даних обставин справи були б надмірно суворим покаранням, а обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання, в межах санкції ст.126-1 КК України із застосуванням ст.75 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1