н/п 1-кс/953/9921/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СВ спеціальної поліції ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню №0000005 від 21.01.2021 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Коростенського району, Житомірської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Встановив:
19.10.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом ВСП ГУНП в Харківській області досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 07.12.2020 тимчасово виконуючим обов`язки начальника Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба ОСОБА_5 від імені Університету укладено з ФОП ОСОБА_8 договора №320, № 321 про надання послуг з поточного ремонту освітлення смуги перешкод та сектору для метання гранат за адресою: АДРЕСА_3 , на суму 99998, 00 грн. Строк дії договорів до 20.12.2020.
Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово виконуючий обов`язки начальника Університету ОСОБА_5 , будучи службовою особою, зловживаючи своїм службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, протиправно, повторно, з метою розтрати бюджетних коштів Університету на користь ФОП ОСОБА_8 , в період часу з 11.12.2020 по 14.12.2020, точний час під час досудового розслідування встановити не вдалося, перебуваючи за місцем виконання своїх службових обов`язків в приміщенні Харківського Національного університету Повітряних сил імені Івана Кожедуба, достовірно знаючи, що будівельні роботи підрядником виконані не в повному обсязі, підписав акти №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2020 року (форми КБ-2в) з надання послуг з поточного ремонту освітлення смуги перешкод, сектору метання гранат та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3) за договорами №320, № 321, які передав для оплати до бухгалтерії університету, чим здійснив видачу завідомо неправдивих офіційних документів.
В результаті умисних дій ОСОБА_5 , на користь ФОП ОСОБА_8 . Університетом безпідставно сплачено грошові кошти за фактично невиконані роботи за договорами підряду №320, № 321 від 07.12.2020 з поточного ремонту освітлення смуги перешкод та сектору метання гранат, за адресою: АДРЕСА_3 , в сумі 66078, 65 грн.
Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні в цілому не заперечували щодо задоволення даного клопотання, однак просили врахувати необхідність ОСОБА_9 пересуватись по службі в межах Харківської області.
При розгляді клопотання слідчим суддею з пояснень підозрюваного встановлено, що він показання дає добровільно, до нього не застосовується насильство у даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
В провадженні ВСП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000005 від 21.01.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
20.07.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання.
Сторона обвинувачення посилається на наступні докази, які на їх думку, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, а саме на: протокол огляду місця події від 14.03.2021 року, щодо огляду ділянки виконання ремонтних робіт за адресою: м. Харків, вул. Клочковська, 228, протокол огляду місця події від 14.03.2021 року, щодо огляду ділянки виконання ремонтних робіт за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 3-А, протокол огляду місця події від 14.03.2021 року, щодо огляду ділянки виконання ремонтних робіт за адресою: м. Харків, вул. Динамівська, 4-А, висновок експерта №3304/7419-7426 від 06.05.2021 Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, висновком експерта №СЕ-19/121-21/12929-ПЧ від 15.07.2021 Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за результатами проведеної судової почеркознавчої експертизи, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 29.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.03.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 18.05.2021, протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 08.04.2021 та іншими матеріалами досудового розслідування.
Зазначені докази, на думку слідчого судді, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.
Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Існування ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає недоведеним.
Враховуючи існування доведених ризиків, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи, що дії ОСОБА_5 , за вчинення яких повідомлено підозру, носять характер тяжкого кримінального правопорушення, вчиненого службовою особою, військовослужбовцем, який має звання полковника, є корупційним діянням, а також дані про особу підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_5 можливо продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання під час досудового розслідування, з яким він погоджується.
Так, згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Керуючись ст. ст. 107, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У х в а л и в:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за викликом, не відлучатися з Харківській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк в межах досудового розслідування, тобто до 19.12.2021 року.

Встановити строк дії ухвали з 19.10.2021 р. по 19.12.2021 р. включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1