Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9851/21
У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2021 у кримінальному провадженні № 687 від 26.04.2018,
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.
Скаржник просить зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про визнання та залучення їх в якості потерпілих, отримане 07.07.2021, подане в рамках кримінального провадження № 687 від 26.04.2018 та повідомити про прийняте рішення.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Подільського управління поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 687 від 26.04.2018.
06.07.2021 ОСОБА_3 було відправлено поштою клопотання про залучення в якості потерпілих та 07.07.2021 отримано уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури. Але по сьогоднішній день розгляду вказаного клопотання не відбулось, відповіді ОСОБА_3 та ОСОБА_5 уповноваженими особами Подільської окружної прокуратури не надано.
Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги без його участі, вимоги скарги підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Посадові особи Подільської окружної прокуратури м. Києва про час, день та місце розгляду скарги повідомлені у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України їх відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 , ОСОБА_5 засобами поштового зв`язку 06.07.2021 направив до Подільської окружної прокуратури м. Києва письмове клопотання про залучення в якості потерпілих, яке згідно з трекінгу відправлень Укрпошти було отримано адресатом 07.07.2021.
Однак, в порушення ст. 220 КПК України, клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_5 від 06.07.2021 уповноваженою особою Подільської окружної прокуратури м. Києва не було розглянуто до теперішнього часу та про результати розгляду клопотання скаржник не повідомлявся.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що в судовому засіданні скаржником доведено, що дійсно мала місце бездіяльність уповноваженої особи Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, а саме у не розгляді клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 у передбачений законом строк та не повідомлення про результат його розгляду у передбачений законом спосіб.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2021 у кримінальному провадженні № 687 від 26.04.2018 задовольнити.
Керуючись ст. 2, 9, 38-40, 220, 303-307, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у не розгляді клопотання від 06.07.2021 у кримінальному провадженні № 687 від 26.04.2018 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Подільської окружної прокуратури м. Києва розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 у кримінальному провадженні № 687 від 26.04.2018, та повідомити заявника про результат розгляду клопотання в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1