У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
17 грудня 2021 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , узгоджене з прокурором Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаних операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року, з можливістю ознайомитись та зробити їх копії.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002986 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року, невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму вікна, проникла до приміщення буд АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: грошові кошти та ювелірні вироби з золота, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

Проведеною радіорозвідкою УОТЗ ГУ НП у м. Києві на місці пригоди встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення: АДРЕСА_2 , знаходиться в зоні дії покриття ретрансляційних антен базових станцій операторів мобільного зв`язку:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 13401, Cid 9141, 4262, 4284, 4263, 25252, 25253, 25251, 81033711, 81083221, 81114241, 81033724, 81033723, Lac 13416, Cid 7737, 7735, 81024331, 81024334, Lac 13421, Cid 7834.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac-1832, Cid 34217; Lac 1852, Cid 18796, 18795, 22494, 46882, 46885, 5905832; Lac 1855, Cid 251,252.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac- 26800, Cid - 11572132, 11184823, 11372131, 11277331, 11277343, 11372142; Lac 27000, Cid - 37211, 32211, 57212, 27731, 32213, 18483, 17732, 12087, 25237, 35237.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , за період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб причетних до скоєння злочину.

У судове засідання слідчий не з`явився, про місце, дату і час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги підтримав та просив задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши клопотання слідчого та докази обставин, на які посилається слідчий у клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довів наявність підстав, передбачених п.п. 1-2 ч. 5 ст. 163 КПК України, а саме, що документи, про доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, в клопотанні слідчим доведено у відповідності до ч. 6 ст. 163 КПК України, що відомості які містяться в документах, про доступ до яких він клопоче, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369-372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002986 від 08 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати ст. слідчому слідчого відділу Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні:

1/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Lac- 26800, Cid - 11572132, 11184823, 11372131, 11277331, 11277343, 11372142; Lac 27000, Cid - 37211, 32211, 57212, 27731, 32213, 18483, 17732, 12087, 25237, 35237, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щогдо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту;
2/ ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Lac-1832, Cid 34217; Lac 1852, Cid 18796, 18795, 22494, 46882, 46885, 5905832; Lac 1855, Cid 251,252, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щогдо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту;
3/ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 15 год. 00 хв. по 19 год. 00 хв. 07 листопада 2021 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - Lac 13401, Cid 9141, 4262, 4284, 4263, 25252, 25253, 25251, 81033711, 81083221, 81114241, 81033724, 81033723, Lac 13416, Cid 7737, 7735, 81024331, 81024334, Lac 13421, Cid 7834, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щогдо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора ІМЕІ, IMSI, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляторної антени) та азимуту.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати ст. слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 .
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КГІК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили негайно, строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя-