Справа № 466/1932/21
У Х В А Л А
іменем України
08 вересня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2

склад учасників провадження:

прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4 о
захисник адвокат ОСОБА_5
захисник адвокат ОСОБА_6
1-кп/466/395/21
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -
встановив:
У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходяться обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
У підготовчому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 повідомив суд, про те що від є адвокатом обвинуваченого на підставі договору про надання безоплатної правової допомоги.

Йому стало відомо, що обвинувачений уклав договір про надання допомоги із адвокатом ОСОБА_6 , що унеможливлює його участь у захисті обвинуваченого як безоплатного захисника та просить замінити його на іншого адвоката з яким укладено договір.
Обвинувачений підтвердив, що уклав угоду про надання правової допомоги із адвокатом ОСОБА_6 , не заперечує проти задоволення клопотання про заміну адвоката та відмовляється від адвоката ОСОБА_5 .
Адвокат ОСОБА_6 надав суду документи на підтвердження здійснення захисту обвинуваченого на підставі укладеної між ними угоди.
Прокурор не заперечувала проти заміни захисника.
Заслухав клопотання адвоката ОСОБА_5 його доводи в обґрунтування, позицію учасників провадження, думку прокурора, суд дійшов наступного.
Захисник адвокат ОСОБА_5 був залучений Постановою Дізнавача СД ВП № 4 ЛРУП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_7 від 03.03.2021 року через центр безоплатної правової допомоги. Доручення від 03 березня 2021 № 013-1504153 № 572.
Адвокат ОСОБА_6 надав Ордер від 07.09.2021 року на підставі договору про надання правової допомоги.
Відповідно до ст. 46 КПК України заміна одного захисника іншим може мати місце в будь-якій стадії процесу і не тягне відновлення процесуальних дій, вчинених за участю захисника, якого замінено.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Судом враховується бажання обвинуваченого відмовитися від захисника ОСОБА_5 яке є добровільним, також що замінити захисника є правом обвинуваченого, клопотання адвоката ОСОБА_5 є обґрунтованим.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 46, 54, 372 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_5 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України задовольнити.

Замінити обвинуваченому ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000140 від 31.01.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України захисника ОСОБА_5 на іншого захисника ОСОБА_6 , який діє на підставі ордеру.

Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної вторинної допомоги у Львівській області 79008 Україна, м. Львів, вул. Валова, 31, 4 поверх- для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1