Справа № 484/3919/21
Провадження № 1-кс/484/779/21 р.
УХВАЛА

м. Первомайськ 12.11.2021 року

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заявлене в кримінальному провадженні № 0000757 клопотання про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого відділення Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області перебуває кримінальне провадження № 0000757 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 о 21:00 годині на мосту, який проходить через річку Синюха в м. Первомайськ, Миколаївської області двоє невідомих осіб, застосувавши насилля, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, відкрито заволоділи майном ОСОБА_3 , чим спричинили матеріальну шкоду останній на загальну суму біля 10000 гривень.

В межах даного кримінального провадження 05.10.2021 слідчим суддею за клопотанням слідчого було накладено арешт на речові докази по справі.

11.11.2021 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, а саме належного підозрюваному мобільного телефону з сім карткою.

Своє клопотання мотивував наступним.

04.10.2021, в рамках даного кримінального провадження, свідок ОСОБА_5 добровільно видав слідчому мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY - 10» SM-A105F|DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 та сім-картку з написом на одному боці у вигляді цифр: НОМЕР_5 .

04.10.2021 було проведено огляд вказаних речей, під час якого вони були вилучені.

04.10.2021 старшим слідчим СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 було винесено постанову про визнання речовими доказами вказаного телефону та сім-карток.

05.10.2021 слідчим суддею Первомайського міськрайонного суду, з метою збереження речових доказів, було постановлено ухвалу, якою, в тому числі на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY-10» SM-A105F|DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 з сім-карткою № НОМЕР_4 та сім-картку з написом на одному боці у вигляді цифр: НОМЕР_5 накладено арешт із забороною користування та розпорядження ним.

Відповідно до ухвали, арештоване майно знаходиться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Захисник стверджує, що власником вказаного мобільного телефону та сім-карток являється підоз-рюваний в справі, ОСОБА_4 , у якого він випав з кишені.

На даний момент встановлено, що ні вказаний телефон, ні сім-картки до скоєного злочину не мають жодного відношення, а отже, і не являються речовими доказами по справі.

Захисник вважає, що в подальшому застосуванні цього заходу щодо арештованих речей потреба відпала.

В судове засідання слідчий та захисник не з`явилися, проте надали заяви з проханням слухати клопотання у їх відсутність.

Слідчий у своїй заяві зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання.

З огляду на вимоги ст. 174 КПК України, суд вважає, що неявка сторін кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання володільця арештованого майна, матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У ч. 1 ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що слідчий не заперечує проти скасування арешту вищевказаного телефону, суд вважає, що в його подальшому арешті дійсно відпала потреба, а тому слід задовольнити клопотання та скасувати ареш вказаного мобільного телефону.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 05.10.2021 року у кримінальному провадженні № 0000757 на мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY-10» SM-A105F|DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картки № НОМЕР_4 та сім-картки з написом на одному боці у вигляді цифр : НОМЕР_5 , який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області.

Повернути мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY-10» SM-A105F|DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , сім-картку № НОМЕР_4 та сім-картку з написом на одному боці у вигляді цифр: НОМЕР_5 , власнику, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя: