Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кс/758/5177/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2021 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу директора ТОВ «Акваресурсенерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

08.11.2021 року директор ТОВ «Акваресурсенерго» ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить визнати бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві незаконною щодо не розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 0000224 від 15.08.2019 року, яке було отримане органом досудового розслідування 28.10.2021 року.
У скарзі зазначив, що зверталася до слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві з клопотаннями про закриття кримінального провадження від 20.10.2021 року, яке було отримане органом досудового розслідування 28.10.2021 року, але станом на дату звернення зі скаргою клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві не отримав.
В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, судом визнано можливим розглядати справу у його відсутності у відповідності до вимог п.п.2, 3 ст. 306 КПК України.
Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Відповідно до ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дану скаргу подано належною особою, у строки, передбачені КПК України.
20.10.2021 року директор ТОВ «Акваресурсенерго» ОСОБА_3 подавав до Подільського управління поліції ГУ НП у м. Києві клопотання про закриття кримінального провадження, але станом на дату звернення зі скаргою, клопотання не задоволене або вмотивованої постанови про відмову у задоволенні клопотання від слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві не отримав.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. До теперішнього часу клопотання не задоволене, також не винесена постанова про відмову в задоволені клопотання.
З огляду на наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що при зверненні з клопотанням до слідчого, слідчим не були дотримані положення вимог кримінального процесуального закону щодо строків його розгляду, тому скарга підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 220, 303, 305, 306, 307, 309, 532, 533 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу директора ТОВ «Акваресурсенерго» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві щодо нездійснення процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений КПК України строк, в кримінальному провадженні № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчих органу досудового розслідування Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві розглянути клопотання директора ТОВ «Акваресурсенерго» ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000224, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.08.2019 року, в строк не більше трьох днів з моменту набрання законної сили ухвалою суду за цією скаргою та повідомити заявника про результати розгляду у спосіб та порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1