Справа № 676/1172/22
Номер провадження 1-кс/676/358/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2022 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області звернувся із заявою про вчинення злочину ОСОБА_4 , який повідомив, що 07 березня 2022 року він перебував вдома, переглядав особисті документи. Серед документів, знайшов кредитну банківську карту НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », видану на його ім`я, до якої був прикріплений Пін-код, якою жодного разу не користувався від моменту відкриття., тому вирішив її викинути у сміттєвий бак, що знаходиться по АДРЕСА_1 . 08 березня 2022 року на його номер мобільного телефону № НОМЕР_3 прийшло смс-повідомлення із текстом, що із кредитної картки, до якої прив`язано його номер мобільного телефону та викинув у сміттєвий бак знято грошові кошти в розмірі 1000 гривень, однак будь-яких грошових коштів не знімав, після чого одразу ж зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував кредитну картку.
Наступного дня пішов у центральне відділення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де отримав роздруківку по рахунку кредитної картки та побачив, що із викраденої кредитної картки, що належить йому були зняті грошові кошти в загальній сумі 1200 грн. Хто саме зняв із кредитної картки грошові кошти в сумі 1200 грн. йому невідомо та нікого в цьому не підозрює.
Дані рахунки відкрито в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , юридична адреса для кореспонденції АДРЕСА_4 ), на ім`я потерпілого ОСОБА_4 , що проживає за адресою: АДРЕСА_5 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання просить проводити без виклику представників Акціонерного товариства Комерційний Банк « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Відповідно до ч.ч. 2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
Згідно із ст.22 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення та стороною захисту їхніх правових позицій.
Ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст.161 КПК України).
У відповідності до положень ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала підлягає виконанню у строк з 15 березня 2022 року по 30 березня 2022 року, включно.

У разі невиконання ухвали представником АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та представникам АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1