Справа № 539/2229/21
Провадження № 1-кп/539/200/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000162 від 03.05.2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
На розгляді у Лубенському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
За пред`явленим обвинуваченням, 03.05.2021 року приблизно о 01 год.00 хв. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за адресою: АДРЕСА_2 .
В цей час, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбувся конфлікт в ході якого у ОСОБА_3 виник умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_3 умисно наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 від якого останній зігнувся.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , кулаком лівої руки умисно наніс один удар в область голови з права ОСОБА_5 , спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця навколо правого ока, синця правої скроневої ділянки, що відповідно до висновку судово-медичної експертизи №120 від 05.05.2021 за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що своїми умисними протиправними діями, які виразились у заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 , звернулись до суду із заявами про закриття кримінального провадження, вказуючи, що вони примирилися. ОСОБА_5 претензій до обвинуваченого немає. Прохали розглядати справу за їх відсутності.
Прокурор надав суду заяву, згідно якої він не заперечує проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 . Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, з наступних підстав.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, в тому числі, і кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України.
Ст. 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій.
На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, обвинувачений примирився з потерпілим ОСОБА_5 , який не має до обвинуваченого матеріальних та моральних претензій, суд приходить до висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284, 372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Кримінальне провадження №0000162 від 03.05.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1