Провадження №1-кс/127/8952/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення дізнавача про підозру,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області зі скаргою на повідомлення дізнавача про підозру. В обгрунтування своїх вимог скаржник зазначив, що дізнавачем СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000493 від 26.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Дізнавачем грубо порушено норми ст. 2 КПК України щодо забезпечення повного та неупередженого розслідування. Під час явки у поліцію з метою добровільного повернення речей, залишених їх власником після відпочинку разом у ресторані, ОСОБА_4 звинуватили у крадіжці. Допитували без повідомлення про його права, відмовивши у присутності захисника, примусили давати покази, які вказав дізнавач, під погрозами звинувачення у інших злочинах та із застосуванням фізичної сили. При цьому відібрали телефон, видалили фото речових доказів та записи подій, що відбувались у кабінеті дізнавача. Дізнавач має дружні стосунки з потерпілою, що підтверджується окремими доказами та фактом вибіркового опису речей, половину з яких було одразу повернуто власниці без жодної реєстрації. Дізнавачем винесена постанова про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 , яка побудована на неправдивих відомостях без жодних належних доказів повідомлення про виклик чи доказів фактів переховування. Дізнавачем жодним чином не дотримано вимог ст.ст. 110-112, 135-136 КПК України, в той же час, наявні прямі письмові докази та свідки, що спростовують встановлені дізнавачем обставини, свідчать про підроблення матеріалів, надання фіктивними свідками неправдивих свідчень, недолучення речових доказів до матеріалів справи та інші докази проведення незаконних слідчих і процесуальних дій.

В судове засідання скаржник адвокат ОСОБА_3 не з`явився, суду надав заяву про розгляд скарги у його відсутність та у відсутність підозрюваного ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлялась належним чином, відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України її відсутність не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та матеріали додані до неї, слідчий суддя вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_3 слід повернути останньому з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, СД Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводилось досудове розслідування кримінального провадження №0000493 від 26.05.2021 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається із супровідного листа Вінницької окружної прокуратури від 30 липня 2021 року №50/5199 вих. 21, відповідно до вимог ч. 1 ст. 32, п. 3 ч. 2 ст. 283, ст. 291, ч. 3 ст. 302 КПК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000493 від 26.05.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, направлений для розгляду за територіальною підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Оскільки обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 30 липня 2021 року направлений до Вінницького міського суду Вінницької області для розгляду по суті, слідчий суддя вважає, що за наведених обставин скарга підлягає поверненню скаржнику, оскільки відповідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України не підлягає розгляду в цьому суді.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргуадвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на повідомлення дізнавача про підозру повернути скаржнику адвокату ОСОБА_3 разом із усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: