№ 207/328/21
№ 1-кп/207/285/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське кримінальні провадження № 0001285 , № 0000072 за звинуваченням :

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , працюючого ТОВ «ІНВЕСТИЦІЙНА ГРУПА «АРХІ-БУД» , освіта середня технічна , не одруженого , не маючого на утриманні неповнолітніх дітей , який проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська , громадянина України , працюючого ПАТ «Южкокс» , освіта середня технічна , не одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , проживає по АДРЕСА_3 , раніше не судимого ,

за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

26 грудня 2020 року приблизно о 2.00 годині ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна , вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 , приїхали до будинку АДРЕСА_4 , де біля вказаного домоволодіння на проїжджій частині знаходився автомобіль «ГАЗ 3110» , державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , попередньо знаючи , що остання залишає вказаний автомобіль на проїжджій частині .

Після чого, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , реалізуючи свій прямий умисел , направлений па таємне викрадення чужого майна , діючи спільно за попередньою змовою , керуючись корисливим мотивом та корисливою метою , переконавшись , що за їх діями піхто не спостерігає , цілком усвідомлюючи протиправність своїх дій , діючи умисно , підійшли до автомобіля ОСОБА_9 . В подальшому. ОСОБА_8 за допомогою привезеного з собою ключа , зняв чотири колеса з автомобілю «ГАЗ 3110» , державний номерний знак НОМЕР_1 , які належать потерпілій ОСОБА_9 , загальна ринкова вартість яких станом на 26 грудня 2020 року складала 3403 гривні 82 копійки . Після чого , ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 погрузили викрадені чотири колеса в автомобіль «ВАЗ 2110» , державний номерний знак НОМЕР_2 , на якому приїхали .

Заволодівши викраденим майном , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли , викраденим майном розпорядились на власний розсуд , чим завдали потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 3403 гривні 82 копійки .

Продовжуючи свою злочину діяльність , ОСОБА_7 26 грудня 2020 року приблизно о 4.00 годині , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , вступивши в попередню змову з ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом , приїхали до будинку АДРЕСА_5 , попередньо знаючи , що біля 3-го під`їзду вказаного будинку знаходиться автомобіль «ЗАЗ 1102» , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , синього кольору , що належить потерпілому ОСОБА_10 .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом , що належить потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , переконавшись , що за їх діями ніхто не спостерігає , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , виштовхали автомобіль на проїжджу частину . Після чого. ОСОБА_8 сів в салон вказаного автомобілю за кермо, а ОСОБА_7 за допомогою привезеного з собою металевого тросу прив`язав автомобіль «ЗАЗ 1102» , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_5 , до автомобілю «ВАЗ 2110» , державний знак НОМЕР_2 , на якому вони приїхали на місце події та шляхом буксирування автомобілю «ЗАЗ 1102» покинули місце події , тобто незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом , середня вартість якого на 26 грудня 2020 року складала 13089 гривень 35 копійок , чим заподіяли майнову шкоду потерпілому ОСОБА_10 на суму 13089 гривень 35 копійок .

Повторно , 27 березня 2021 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_6 , проїздив повз двір будинку АДРЕСА_6 , де побачив припаркований навпроти першого під`їзду автомобіль ВАЗ 21051 , державний номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору , який належить ОСОБА_6 . В той час у ОСОБА_8 виник з умисел на таємне викрадення чужого майна .

Реалізуючи свій прямий умисел , направлений на таємне викрадення чужого майна , керуючись корисливою метою та корисливим мотивом , діючи повторно , таємно , умисно , скориставшись тим , що потерпілий ОСОБА_6 та мешканці вищезазначеного будинку відпочивали та за його діями ніхто не спостерігає , пошкодив багажник автомобілю , звідки викрав :

- домкрат «ромб» ELEGANT 100 825 1,5 т. , вартість якого становить 194,33 гривень ;

- колісний металевий диск W 5.0 PCD 4x98 ЕТ 29 DАІ 60.5 , вартість якого становить 122,66 гривень ;

- одну літню шину марки Rosava ВС11 , розмір 175/70/13 82Т. , вартість якої становить 588,28 гривень ;

- трос буксирувальний довжиною 4 метра , шириною 5 см. , зеленого кольору , матеріальної цінності для потерпілого не представляє ;

- балон пропан циліндричний Atiker 50л (О300хL793) , вартість якого становить 516,67 гривень .

Також , ОСОБА_8 розбив ліве заднє скло вітровика автомобіля , після чого відчинив задні ліві двері , таким чином проник до салону автомобіля , звідти викрав :

- задню полицю з автомобілю з встановленою в неї автомобільною акустикою «Shuttle» CLASSIC CLS-6925SKYLOR Classic , вартість якої становить 576,67 гривень , полиця матеріальної цінності потерпілому не представляє ;

- авто МРЗ плеєр-ресивер ORION MPD105B , вартість якого становить 338,00 гривень ;

- відео реєстратор в корпусі чорного кольору , зовні без маркування , матеріальної цінності для потерпілого не представляє ;

- портативну акустику JBL Charge 2 Plus Blue , вартість якого становить 240,00 гривень;

- дроти силові для акумулятору червоного та чорного кольорів , в червоному чохлі , матеріальної цінності для потерпілого не представляють;

- насос Air Compressor DC12V, 300 РSІ , в повній комплекції , серійний номер 2069КРА , вартість якого становить 145 гривень ;

- автомобільний набір ключів фірми «INTERPOOL» в зеленому пластиковому кейсі на 32 одиниці , матеріальної цінності для потерпілого не представляє ;

- ніж складний чорного кольору , матеріальної цінності для потерпілого не представляє .

Також , знаходячись в салоні автомобіля , ОСОБА_8 відкрив капот та викрав автомобільний акумулятор фірми «GREEN POWER MAX 62А 12 V 600А (EN)» білого кольору , серійний номер НОМЕР_8 , вартість якого становить 538,16 гривень .

Також , ОСОБА_8 з автомобіля викрав :

- два ідентичних протитуманних ліхтаря «АIILIGHT Е-18W» , що були встановлені на передньому бампері , вартість яких становить 279,18 гривень ;

- дві ідентичні автомобільні фари ВАЗ 2105 , жовтий поворот , праву та ліву, вартість яких становить 231,81 гривень ,

а всього на загальну суму 3770,76 гривень .

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на свій розсуд , чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3770,76 гривень .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю та пояснив , що 26 грудня 2020 року в нічний час зустрівся з ОСОБА_8 і той запропонував викрасти колеса з автомобіля ГАЗ 2110 по вулиці Крилова у м. Кам`янське . ОСОБА_8 відкрутив чотири колеса і вони разом їх відвезли додому до ОСОБА_8 на автомобілі ВАЗ 2110 , який йому дали для ремонту . Наступного дня співробітники поліції їх вилучили.
26 грудня 2020 року у нічний час , після того як він разом з ОСОБА_8 відвіз викрадені колеса до нього додому , вони їхали та помітили автомобіль ЗАЗ 1102 , який був без номеру та стояв на вулиці вже тривалий час. Двері автомобіля були відчинені . Вони прикріпили буксиру вальний трос , за кермо автомобіля ЗАЗ 1102 сів ОСОБА_8 , а він керував автомобілем ВАЗ 2110 та відвезли автомобіль додому до ОСОБА_8 . Наступного дня співробітники поліції вилучили викрадений автомобіль .
ОСОБА_8 винним себе визнав повністю і пояснив , що 26 грудня 2020 року в нічний час зустрівся з ОСОБА_7 і запропонував йому викрасти колеса з автомобіля ГАЗ 2110 по вулиці Крилова у м. Кам`янське . Сам відкрутив чотири колеса і вони разом їх відвезли до нього додому на автомобілі ВАЗ 2110 , який ОСОБА_7 дали для ремонту . Наступного дня співробітники поліції їх вилучили .
26 грудня 2020 року у нічний час , після того як разом з ОСОБА_7 відвіз викрадені колеса до себе додому , вони їхали та помітили автомобіль ЗАЗ 1102 , який був без номеру та стояв на вулиці вже тривалий час . Автомобіль був у робочому стані . Двері автомобіля були відчинені . Вони прикріпили буксирувальний трос та відвезли автомобіль до нього додому . Наступного дня співробітники поліції вилучили викрадений автомобіль .
27 березня 2021 року у вечірній час проходив по вулиці Чапаєва у м.Кам`янське повз автомобіль ВАЗ 21051 , відкрив його та з нього викрав акумулятор , фари , диски , трос , газовий балон , насос , відеореєстратор , аудіо систему , набір ключів , ніж .

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в повному обсязі підтверджується іншими доказами по справі :

Потерпілий ОСОБА_6 пояснив , що вночі з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року до нього прийшов сусід та сказав , що відкритий багажник його автомобіля ВАЗ 21051 , який стояв у дворі . Вийшов до автомобіля та побачив , що дійсно відкритий багажник , розбите заднє скло та відсутній акумулятор , газовий балон , запасне колесо , фари , трос , аудіо система , відео реєстратор , насос , акустика , ніж складний , набір ключів . Викрадене майно було знайдено у автомобілі ОСОБА_8 . Майно не повернуто . Просив не позбавляти волі обвинуваченого .

Вина ОСОБА_7 та ОСОБА_8 також підтверджується іншими доказами по справі :

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2020 року ( а.с. 19 27 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є територія домоволодіння , розташованого по АДРЕСА_3 . У дворі біля паркану та житлового будинку виявлено та вилучено чотири автомобільні шини з стальними дисками . Також на території подвір`я виявлено та вилучено автомобіль ЗАЗ-1102 , синього кольору , без державного номерного знаку . Будь-яких слідів на автомобілі не виявлено . З автомобіля було зроблено змиви на марлевий тампон ;

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2020 року ( а.с. 33 37 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості навпроти 2-го під`їзду будинку № 25 по вулиці Матросова у м. Кам`янське . Потерпілий вказав місце , де стояв його автомобіль , а потім зник . В ході огляду нічого не виявлено та не вилучено ;

протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26 грудня 2020 року ( а.с. 47 - 49 том 1 ) , з якого слідує , що свідок ОСОБА_11 впізнав ОСОБА_7 як чоловіка , який разом з його сином ОСОБА_8 поставив у його двір автомобіль «Таврія» та чотири шини ;

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2020 року ( а.с. 51 53 том 1 ) , з якого слідує , що об`єктом огляду є автомобіль «ВАЗ 21010», державний номерний знак НОМЕР_2 , сіро-блакитного кольору , що належить ОСОБА_12 . Автомобіль має механічні пошкодження , у салоні обстановка не порушена , пошкоджень немає . В багажнику автомобіля виявлено та вилучено металевий трос довжиною приблизно 10 м. , на одному кінці металевий зачіп у вигляді крюка ;

протоколом огляду місця події від 26 грудня 2020 року ( а.с. 59 63 том 1 ) , з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , розташована за адресою : м. Кам`янське , провулок Крилова , 17 , де знаходиться автомобіль ГАЗ-3110, білого кольору , державний номерний знак НОМЕР_1 . У автомобіля відсутні чотири колеса ;

висновком експерта № 75-21 від 15 січня 2021 року ( а.с. 141 165 том 1 ) , з якого слідує , що ринкова вартість двох зимових автомобільних шин № 1 і № 2 марки «BELSHINA» , моделі «artmotion BEL-337» , розміром 195x65 R15 , станом на 26 грудня 2020 року складала 2098 гривень 40 копійок .

Ринкова вартість одної зимової автомобільної шини № 3 марки «BRIDGESONE» , моделі «Bilzac LM-32» , розміром 195x65 R15 , станом на 26 грудня 2020 року складала 442 гривні 48 копійок .

Ринкова вартість одної зимової автомобільної шини № 4 марки «MISHELIN», моделі «ENERGY XH-1» , розміром 195x65 R15 , станом на 26 грудня 2020 року складала нуль гривен .

Ринкова вартість чотирьох ідентичних автомобільних колісних стандартних сталевих дисків № 1 - № 4 з автомобіля марки ГАЗ 3110 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на 26 грудня 2020 року , складала 862 гривні 94 копійки .

Загальна ринкова вартість майна , станом на 26 грудня 2020 року , складала 3403,82 гривень ;

висновком експерта № 19/104-10/2/9 від 14 січня 2021 року ( а.с. 169 171 том 1 ) , з якого слідує , що середня ринкова вартість викраденого майна , на момент вчинення злочину 26 грудня 2020 року , а саме: ЗАЗ-1102 , синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_3 , № кузова НОМЕР_9 , 1994 року випуску, об`єм двигуна 1091 куб. см. , складала 13089 гривень 35 копійок ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 12 січня 2021 року ( а.с. 172 177 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 вказав на обставини вчинення ним злочину , а саме : 26 грудня 2020 року він разом з ОСОБА_7 , з метою викрасти колеса з шинами приїхав на автомобілі ВАЗ 21103 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Кам`янське , вулиця Крилова , 17 , де біля двору знаходився автомобіль ГАЗ 2110 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вони викрали колеса з дисками . Після цього вони приїхали до будинку № 25 по вулиці Матросова у м. Кам`янське, де біля третього під`їзду знаходився автомобіль ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_3 , який вони прив`язали тросом до свого автомобіля ВАЗ 21103 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та шляхом буксирування заволоділи ним ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 13 січня 2021 року ( а.с. 178 183 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_7 вказав на обставини вчинення ним злочину , а саме : 26 грудня 2020 року він разом з ОСОБА_8 , з метою викрасти колеса з шинами , приїхав на автомобілі ВАЗ 21103 , державний номерний знак НОМЕР_2 , за адресою: м. Кам`янське , вулиця Крилова , 17 , де біля двору знаходився автомобіль ГАЗ 3110 , державний номерний знак НОМЕР_1 , з якого вони викрали колеса з шинами . Після цього вони приїхали до будинку № 25 по вулиці Матросова у м. Кам`янське , де біля третього під`їзду знаходився автомобіль ЗАЗ 1102 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який вони прив`язали тросом до свого автомобіля ВАЗ 21103 , державний номерний знак НОМЕР_2 , та шляхом буксирування заволоділи ним;

протоколом отримання зразків для експертизи від 13 січня 2021 року ( а.с. 185 том 1 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_7 з вени лівої руки відібрано зразок крові для проведення експертизи ;

протоколом отримання зразків для експертизи від 13 січня 2021 року ( а.с. 187 том 1 ) , з якого слідує , що у ОСОБА_8 з вени правої руки відібрано зразок крові для проведення експертизи ;

висновком експерта № 51 від 22 січня 2021 року ( а.с. 193 том 1 ) , з якого слідує , що кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 51/1 від 16 січня 2021 року ( а.с. 195 - 196 том 1 ) , з якого слідує , що кров ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0 ;

висновком експерта № 80 від 28 січня 2021 року ( а.с. 198 - 200 том 1 ) , з якого слідує , що згідно «Висновку експерта» № 51 від 22 січня 2021 судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпропетровське обласне БСМЕ`ДОР» , «кров ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0» , тобто основним групо специфічним антигеном для його групи крові є антиген А вказаної системи .

Згідно «Висновку експерта» №51/1 від 16 січня 2021 року судово-медичної експертизи , виконаної у відділенні судово-медичної імунології КЗ «Дніпро-петровське обласне БСМЕ`ДОР» , «Кров ОСОБА_8 належить до групи В з ізогемаглютиніном анти-А за ізосерологічною системою АВ0» , тобто основним групоспецифічним антигеном для його групи крові є антиген А вказаної системи.

У змивах , вилучених з важеля коробки передач та з керма автомобіля ( об`єкти № № 1; 2 ) , представлених на дослідження , встановлена наявність поту, при цитологічному дослідженні клітини з ядрами не виявлені .

Статева належність поту не визначена через відсутність клітин з ядрами в цитологічних препаратах , а при визначенні його групової належності виявлений антиген В ізосерологічної системи АВ0 , що не виключає можливість походження поту від особи ( осіб ) , виділенням якої ( яких ) властивий виявлений антиген В , тобто це може бути особа ( особи ) з групою крові В з ізогемаглютиніном анти-А .

Даних про походження поту у представлених змивах з автомобіля від ОСОБА_7 при проведеному дослідженні не отримано , оскільки антиген А, який є основним групо специфічним для його групи крові , не виявлений .

Отримані результати дослідження не виключають можливість походження слідів поту на представлених змивах з автомобіля від ОСОБА_8 , враховуючи групову приналежність його крові ;

протоколом огляду місця події від 28 березня 2021 року ( а.с. 23 28 том 2 ), з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості , розташована у дворі будинку за адресою : АДРЕСА_6 . Навпроти першого під`їзду на відстані приблизно 10 метрів знаходиться автомобіль ВАЗ 2105 , державний номерний знак НОМЕР_7 , білого кольору . Під час огляду виявлено , що у автомобіля розбите заднє ліве скло в місці вітровика , у салоні відсутня магнітола , на передньому лобовому склі прикріплений держатель для відео реєстратора , відсутній акумулятор , дві фари , задня полиця . Під час огляду вилучено фрагмент газової каністри зі слідами роз`єднання ;

протоколом огляду місця події від 28 березня 2021 року ( а.с. 29 47 том 2 ), з якого слідує , що місцем огляду є ділянка місцевості біля двору будинку АДРЕСА_7 . Біля будинку знаходився автомобіль ВАЗ 2107 , державний номерний знак НОМЕР_6 , білого кольору, який належить ОСОБА_8 . У салоні автомобіля виявлено та вилучено майно: акумулятор «GREEN POWER MAX 62А» білого кольору ; задню полицю з автомобіля з вмонтованими акустичними колонками «Skyhor» , чорно-сірого кольору ; дві фари на автомобіль ВАЗ 2105 , ВАЗ 2107 , магнітолу «Orion» ; відео реєстратор чорного кольору ; дроти силові для акумулятору , червоного та чорного кольорів , в червоному чохлі ; насос «Air Compressor» ; набір ключів в зеленому пластиковому кейсі ; два протитуманних ліхтаря ; трос буксирувальний . В багажнику автомобіля виявлено : колесо в зборі (металевий диск , шина «Rosava») , розміром 13 ; балон з маркуванням «Atiker» ; плоскогубці з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 березня 2021 року ( а.с. 54 - 56 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів автомобільний набір для ключів фірми «INTERPOOL», в зеленому пластиковому кейсі на 32 одиниці , який належить йому та який був викрадений у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 березня 2021 року ( а.с. 57 - 59 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів колесо в зборі (металевий диск сірого кольору, на якому прикріплено балансувальні вантажі, шина літня фірми «Rosava»), розмір 13 , яке належить йому та яке було викрадений у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 березня 2021 року ( а.с. 60 - 62 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів трос буксиру вальний довжиною 4 м. , шириною 5 см, зеленого кольору, який належить йому та який був викрадений у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 28 березня 2021 року ( а.с. 63 - 65 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів акустичну колонку фірми «JBL» , синього кольору , яка належить йому та яку було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний номерний знак НОМЕР_7 ;

висновком експерта № СЕ-19/104-21/11062ТВ від 7 квітня 2021 року ( а.с. 93 104 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість : домкрата «ромб» Elegant 100 825 1,5 т. складала 194,33 гривень ; балона пропан циліндричного Atiker 50 л. складала 516,67 гривень ; автомобільної акустики Shuttle CLS-6925 SKYLOR Classic складала 576,67 гривень ; авто МР3 плеєра-ресивера Orion MPD105B складала 338 гривень ; портативної акустики JBL Charge 2 Plus Blue складала 240 гривень ; насоса Air Compressor DC12V-300 PSI , в повній комплектації , серійний номер 2069КРА, складала 145 гривень ;

висновком експерта № 1717-21 від 22 квітня 2021 року ( а.с. 109 126 том 2 ) , з якого слідує , що ринкова вартість, станом на 27 березня 2021 року ( на момент кримінального правопорушення ) однієї літньої шини марки «Rosava ВС 11», розмір 175/70/13 82 Т , дата виготовлення березень 2019 року , початкова висота протектора 7,5 мм. , поточна висота протектора 5,0 мм. , з автомобіля ВАЗ 21051 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1987 року випуску складала 588,28 гривень .

Ринкова вартість станом на 27 березня 2021 року ( на момент кримінального правопорушення ) колісного металевого диску «W 5.0 РСD 4x98 ЕТ 29 DІА 60.5» , з автомобілю ВАЗ 21051 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1987 року випуску складала : 122,66 гривень .

Ринкова вартість станом на 27 березня 2021 року ( на момент кримінального правопорушення ) двох ідентичних протитуманних ліхтарів «AIILIGHT E-18W» , дата виготовлення 2021 рік , придбаних новими , з автомобілю ВАЗ 21051 , реєстраційний номер НОМЕР_7 , в кількості двох штук, чорного кольору складала : 279,18 гривень .

Ринкова вартість станом на 27 березня 2021 року ( на момент кримінального правопорушення ) двох ідентичних автомобільних фар ВАЗ 2105, жовтий поворот , права та ліва , з автомобілю ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , 1987 року випуску , складала : 231,81 гривень.

Ринкова вартість станом на 27 березня 2021 року ( на момент кримінального правопорушення ) автомобільного акумулятору «Green Power Max 62Ah 12V 600 A(EN), тип малообслугований , на автомобіль ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 , дата виготовлення березень 2018 року , з інтенсивністю експлуатації КТЗ до 1000 км на місяць , складала: 538,16 гривень ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 151 - 153 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів дві фари з вказівниками повороту на автомобіль ВАЗ 21051 , які належать йому та які було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 154 - 156 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів домкрат механічний гвинтовий помаранчевого кольору, вагопідйомністю 1,5 т. , фірми Elegant, який належить йому та який було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 157 - 159 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів ніж складний чорного кольору з керном для розбиття скла , який належить йому та який було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 160 - 162 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів магнітолу фірми «Orion MPD105B», чорного кольору, яка належить йому та яку було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 163 - 165 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів акустичну колонку фірми «Skylor Classic CLS-6925», розміром 150х230, 150W, сіро-чорного кольору, яка належить йому та яку було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 166 - 168 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів протитуманні ліхтарі ДС9-85V, чорного кольору, які належать йому та які було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 169 - 171 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів відео реєстратор в корпусі чорного кольору, який належить йому та який було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом пред`явлення речей для впізнання від 9 квітня 2021 року ( а.с. 172 - 174 том 2 ) , з якого слідує , що потерпілий ОСОБА_6 впізнав серед пред`явлених предметів дроти силові для акумулятора червоного та чорного кольорів, які належать йому та які було викрадено у нього в ніч з 27 березня 2021 року на 28 березня 2021 року з автомобіля ВАЗ 21051 , державний реєстраційний номер НОМЕР_7 ;

протоколом проведення слідчого експерименту від 26 квітня 2021 року ( а.с. 195 198 том 1 ) , з якого слідує , що ОСОБА_8 вказав на обставини вчинення ним злочину , а саме: 27 березня 2021 року приблизно о 23.00 годині він проходив повз двір будинку АДРЕСА_6 та звернув увагу на автомобіль ВАЗ 2105 , у якому був привідкритий багажник . Він підійшов до автомобіля та за допомогою викрутки з-під капоту зняв акумулятор , фари та протитуманні ліхтарі , також забрав магнітолу , домкрат , газовий балон . Після цього пішов до свого автомобіля ВАЗ 2107, що знаходився на проїздній частині біля будинку АДРЕСА_8 та поклав у салон викрадене майно .

Оцінюючи кожний доказ у справі з точки зору належності , допустимості, достовірності , та їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку , суд приходить до висновку , що вина обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні доведена повністю .

Зібрані органами досудового слідства та досліджені у судовому засіданні докази є належними , оскільки підтверджують існування обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні , допустимими , оскільки отримані законно , в порядку , встановленому кримінальним процесуальним законодавством України , яке діяло на час їх отримання , шляхом проведення органами досудового слідства відповідних процесуальних дій , достовірними, оскільки фактичні дані , отримані з вказаних доказів , не спростовані жодним іншим доказом , наданим сторонами кримінального провадження . Всі досліджені докази в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей , доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про те , що ОСОБА_7 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року ; ОСОБА_8 вчинив кримінальні правопорушення , передбачені ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року .

Таким чином , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб .

ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) , вчинена за попередньою змовою групою осіб ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року , тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ) , вчинена повторно , поєднана з проникненням у сховище ; кримінальне правопорушення , передбачене ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року , тобто незаконне заволодіння транспортним засобом , вчинене повторно , за попередньою змовою групою осіб .

Вирішуючи питання про обрання виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд відповідно до ст. 65 КК України 2001 року враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , особу винного та обставини , що пом`якшують та обтяжують його покарання .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_7 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

Суд вважає , що обставиною , що пом`якшує покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 66 КК України 2001 року , є щире каяття . Обставин , які обтяжують покарання ОСОБА_8 відповідно до ст. 67 КК України 2001 року , не встановлено .

При цьому суд враховує позицію Європейського суду з прав людини , яка викладена у справах «Бакланов проти Росії» ( рішення від 9 червня 2005 року ) , і в справі «Фрізен проти Росії» ( рішення від 24 березня 2005 року ) , згідно яких досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим , якщо встановлено , що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним . У справі «Ізмайлов проти Росії» ( п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року ) ЄСПЛ вказав , що для того , щоб втручання вважалося пропорційним , воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи .

ОСОБА_7 раніше не судимий , працює , щиро кається у вчиненні злочинів , по справі не наступило тяжких наслідків , шкоду відшкодовано , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_7 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_8 раніше не судимий , працює , має неповнолітню дитину, щиро кається у вчиненні злочинів , шкоду відшкодовано , по справі не наступило тяжких наслідків , тому суд дійшов висновку , що покаранням , необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_8 та попередження нових кримінальних правопорушень , як самим обвинуваченим , так і іншими особами , є покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна . На підставі ст. 75 , 76 КК України 2001 року звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Таке покарання буде відповідати тяжкості вчиненого кримінального правопорушення , не буде становити «особистий надмірний тягар для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи .

Суд вважає необхідним речові докази по справі повернути за належністю , а ті , що не мають цінності , знищити ; стягнути з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вартість проведення експертиз ; скасувати арешт майна ; запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався ; запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання ; зарахувати строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України 2001 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Керуючись ст. 369 371 , 373 376 КПК України , суд

У Х В А Л И В

ОСОБА_7 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі,

за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_7 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 2 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_7 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року та призначити йому покарання :

за ч. 2 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 2 років позбавлення волі ,

за ч. 3 ст. 185 КК України 2001 року у вигляді 3 років позбавлення волі ,

за ч. 2 ст. 289 КК України 2001 року у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України 2001 року ОСОБА_8 призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна .

На підставі ст. 75 КК України 2001 року ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням на іспитовий строк 3 роки .

На підставі ст. 76 КК України 2001 року зобов`язати ОСОБА_8 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації ; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи або навчання ; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .

Речовий доказ автомобіль «ЗАЗ-1102» синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , 1994 року випуску , який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_10 .

Речовий доказ автомобіль «ВАЗ 2110» сіро-блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_10 та трос металевий довжиною приблизно 10 м, який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_12 .

Речовий доказ автомобіль ВАЗ 2107 , державний номерний знак НОМЕР_6 , який знаходиться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_13 ;

Речові докази чотири шини з дисками (стальними), дві з яких нові «Белшина» 195/65/R15 зимові; одна «Бріджстоун» 195/65/R15, одна «Мішлен» 195/65/R15 , які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_9 .

Речові докази домкрат механічний, гвинтовий, помаранчевого кольору фірми «ELEGANT»; колесо в зборі (металевий диск , шина літня фірми «Rosava»), розмір 13; трос буксировальний довжиною 4 м., шириною 5 см, зеленого кольору; газовий автомобільний балон з комплекту газобалонного обладнання , сірого кольору фірми «ATIKER», об`ємом 50 л; задню полицю з автомобіля з встановленими в неї двома акустичними колонками фірми «Skylor classic CLS-6925», розміром 150х230 мм, 150W, сіро-чорного кольору; магнітолу фірми «Orion MPD105B», чорного кольору; відео реєстратор, в корпусі чорного кольору; акустичну колонку фірми «JBL», синього кольору, вартістю 500 гривень; дроти силові для акумулятора червоного та чорного кольорів, в червоному чохлі; автомобільний компресор «Air Compressor DC12V», 300 PSI, серійний номер 2069КРА, чорного кольору; автомобільний набір ключів фірми «Interpool» в зеленому пластиковому кейсі на 32 одиниці; акумулятор фірми «Green Power Max» 62A, білого кольору, серійний номер 254063; протитуманні ліхтарі ДС9-85V в кількості двох штук, чорного кольору; дві фари з вказівниками повороту на автомобіль ВАЗ 2105, які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , повернути ОСОБА_6 .

Речовий доказ газовий автомобільний балон з комплекту газобалонного обладнання, сірого кольору , фірми «ATIKER», об`ємом 50 літрів, який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути ОСОБА_6 .

Речові докази зразок крові ОСОБА_8 ; зразок крові ОСОБА_7 ; змив на стерильний марлевий тампон з важеля перемикання передач автомобіля «ЗАЗ 1102» , синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_3 ; змив на стерильний марлевий тампон з керма автомобіля «ЗАЗ 1102», синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_3 ; контрольний зразок марлевого тампону до змивів з керма та важеля перемикання передач автомобіля «ЗАЗ 1102» , синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_3 ; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_7 та контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук ; змиви з лівої та правої руки ОСОБА_8 та контрольний зразок марлевого тампону до змивів з рук ; пласкогубці з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору ; фрагмент газової магістралі ; ніж складний чорного кольору з керном для розбиття скла; три викрутки: одна чорного кольору, 2- чорного з помаранчевим кольору, 3- з малюнком прапору США ; ключ 10х8 , адаптер SD Transcend з флеш носієм ; мобільний телефон «Нокія Х-1», чорного кольору ; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 , які знаходяться на зберіганні у камері схову ВП № 2 Кам`янського РУП , знищити.

Скасувати арешт майна , накладений на автомобіль ЗАЗ-1102 , синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 ; чотири шини з дисками ; змиви з керма транспортного засобу ЗАЗ-1102 синього кольору , державний номерний знак НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_9 і коробки перемикання передач; транспортний засіб ВАЗ 2110 сіро-блакитного кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_10 ; трос металевий приблизною довжиною 10 метрів , на якому на одному з кінців мається зачіп у вигляді крюка; домкрат механічний, гвинтовий, помаранчевого кольору фірми «ELEGANT» ; колесо в зборі (металевий диск , шина літня фірми «Rosava»), розмір 13 ; трос буксировальний довжиною 4 м. , шириною 5 см. , зеленого кольору ; газовий автомобільний балон з комплекту газобалонного обладнання , сірого кольору фірми «ATIKER» об`ємом 50 л. ; задню полицю з автомобіля з встановленими в неї двома акустичними колонками фірми «Skylor classic CLS-6925» , розміром 150х230 мм. , 150W , сіро-чорного кольору ; магнітолу фірми «Orion MPD105B» чорного кольору ; відео реєстратор в корпусі чорного кольору; акустична колонка фірми «JBL» , синього кольору ; дроти силові для акумулятора червоного та чорного кольорів , в червоному чохлі ; автомобільний компресор «Air Compressor DC12V» , 300 PSI , серійний номер 2069КРА, чорного кольору ; автомобільний набір ключів фірми «Interpool» в зеленому пластиковому кейсі на 32 одиниці ; акумулятор фірми «Green Power Max» 62A , білого кольору , серійний номер 254063 ; протитуманні ліхтарі ДС9-85V в кількості двох штук , чорного кольору ; дві фари з вказівниками повороту на автомобіль ВАЗ 2105; пласкогубці з рукояткою з полімерного матеріалу червоного кольору ; автомобіль ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_6 ; мобільний телефон «Нокія Х-1», чорного кольору; посвідчення водія НОМЕР_11 на ім`я ОСОБА_14 ; адаптер SD Transcend з флеш носієм; ніж складний чорного кольору з керном для розбиття скла ; три викрутки: одна чорного кольору , 2- чорного з помаранчевим кольору , 3 - з малюнком прапору США ; ключ 10х8 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 2941 гривня 94 копійки .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави вартість проведення експертиз в сумі 11048 гривень 66 копійок .

Запобіжний захід ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою скасувати , звільнивши його з-під варти в залі судового засідання .

Зарахувати ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2020 року по 28 грудня 2020 року , з 28 березня 2021 року по 7 жовтня 2021 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 26 грудня 2020 року по 28 грудня 2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі .

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги , якщо таку скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги вирок , якщо його не скасовано , набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку . Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення .

Суддя ОСОБА_1