1Справа № 335/186/22 1-кс/335/240/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей та документів

18 січня 2022 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 5 січня 2022 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 за погодженням процесуального керівника звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 04.01.2022, приблизно о 22:50 годині, невстановлена особа, перебуваючи в приміщені 5 під їзду, буд. АДРЕСА_1 , з застосуванням вогнепальної зброї здійснила вогнепальне поранення тулуба тіла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тим самим вчинила замах на умисне вбивство, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
В ході досудового розслідування слідчим надано письмове доручення співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, під час виконання якого, було встановлено коло спілкування, родинні, професійні, дружні зв`язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевірені особи, які притягувались до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, їх адреси мешкання та роботи.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути причетним до вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , який міг вчинити напад на потерпілого з метою його залякування, в зв`язку з тим, що вказаними особи раніше виник конфлікт.
В ході досудового розслідування, співробітникам СКП ВП №1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надано письмове доручення на проведення радіотехнічної розвідки на місці вчинення кримінального правопорушення та безпосередньо біля його вчинення, під час якого було встановлено, можливий маршрут підходу/відходу злочинця та встановлені базові станції мобільного зв`язку, що перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Тому, слідчий просить надати групі слідчих тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із обов`язковими зазначеннями адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань. Послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).

Слідчий підтримав клопотання, про що зазначив в поданій слідчому судді заяві.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання клопотання був повідомлений належним чином. Слідчий суддя вважав за можливе розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, слідчого, без здійснення фіксування технічними засобами.
Вивчивши клопотання та дослідивши надані докази, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Зазначені обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.
Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.
Керуючись ст.ст. 159163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим СВ ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про моніторинг з`єднань та послуг з передачі даних абонентів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », здійснення в період часу з 12:00 годин 04.01.2022 по 12:00 годин 05.01.2022, в зоні дії базових станцій з параметрами:
- за адресою АДРЕСА_1 , місце вчинення кримінального правопорушення:
(4G) LAC: 57790 CID: 38184733, 38081642, 38184732, 38080421
(2G) LAC: 59000 CID: 18473, 1011, 18472, 41063, 8161, 2021, 9100
(3G) LAC: 59000 CID: 28087, 18087, 38087.
- за адресою м. Запоріжжя, перехрестя пр. Маяковського та пр. Соборний, маршрут підходу/відходу злочинця:
(4G) LAC: 57790 CID: 38275832, 38090243, 38180923
(2G) LAC: 59000 CID: 27582, 27583, 27581, 17801, 9023, 10093, 2021
(3G) LAC: 59000 CID: 18446, 38446, 28446.
- за адресою м. Запоріжжя, кільце Діагональне, маршрут підходу/відходу злочинця:
(4G) LAC: 57790 CID: 38072732, 38072733, 38081631, 38081641
(2G) LAC: 59000 CID: 161, 2282, 1011, 31, 8161, 7273, 19161
(3G) LAC: 59000 CID: 11365, 31365, 21365.
- за адресою АДРЕСА_3 , маршрут підходу/відходу злочинця:
(4G) LAC: 57790 CID: 38383131, 38080421, 38383142, 38383143
(2G) LAC: 59000 CID: 38311, 41, 8041, 38319, 38312, 53, 38313
(3G) LAC: 59000 CID: 11785, 21785, 31785, із зазначеннями:
адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet); дати, часу та тривалості з`єднань. Послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (IMEI).
Визначити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення слідчим суддею.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1