печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
24.11.2021 року прокурор Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту на нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 137 кв.м, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, внесеному 03.11.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001732 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи на посаді директора ТОВ ВЕРЕЯ-Д вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 ( який 26 лютого 2020 позбавлений права займатися нотаріальною діяльністю та виключений з Єдиного реєстру нотаріусів), та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, з метою незаконного заволодіння об`єктом нерухомого майна, а саме: квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 137 кв.м, внесеної до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за номером 000, шахрайським шляхом з використанням підроблених документів.

З цього вбачається, що ОСОБА_8 та іншими невстановленими особами, вчиняються активні дії направленні на недопущення повернення ОСОБА_9 у свою власність зазначеною вище квартири, якою останні незаконно заволоділи.

З метою здійснення належного захисту прав і інтересів ОСОБА_9 , як єдиного та законного власника об`єкту нерухомості, а саме: квартири АДРЕСА_1 , на даний час існує необхідність у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна з метою досягнення дієвості досудового розслідування цього провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, існує реальний ризик щодо подальшого незаконного відчуження чи передання у власність третім особам нерухомого майна (квартири), яка є предметом злочину та речовим доказом у справі, з метою збереження речових доказів та запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна належного ОСОБА_9 постала необхідність накласти арешт на нерухоме майно (реєстраційний номер майна 000) за адресою АДРЕСА_2 , належного на праві власності ТОВ ВЕРЕЯ-Д , юридична адреса: АДРЕСА_3 , шляхом заборони будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо вищевказаного нерухомого майна до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Особа, щодо майна якої вирішується питання в судове засідання не викликалась, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна та його збереження.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність прокурора, оскільки його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, постановою слідчого від 21.11.2021 року нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), яка належить на праві власності ТОВ ВЕРЕЯ-Д , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 6- визнано речовим доказом у зазначеному вище кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З урахуванням наведеного, з огляду на обставини ймовірно вчиненого кримінального правопорушення, представлених доказів за матеріалами клопотання в їх сукупності, а також на те, що прокурором у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, оскільки в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є предметом кримінального правопорушення, міг зберегти на собі сліди злочину та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому слідчий суддя з метою забезпечення кримінального провадження та можливого використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також враховуючи правову підставу для арешту майна та наслідки арешту майна для інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), яка належить на праві власності ТОВ ВЕРЕЯ-Д , юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 6.

Заборонити службовим особам ТОВ ВЕРЕЯ-Д (), юридична адреса: м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 6, або особам, які будуть діяти від їх імені або за їх дорученням (довіреністю), відчужувати, розпоряджатися вищевказаним об`єктом нерухомості;

Заборонити державним реєстраторам та нотаріусам вчинення будь-яких реєстраційних дій щодо вищевказаного об`єкту нерухомості.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1