Справа № 487/4628/17
Провадження № 1-кп/487/583/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 року
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні №0002537 за підозрою
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 , раніше не судимого
-за підозрою у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд
В С Т А Н О В И В
До Заводського районного суду м.Миколаєва із Окружної прокуратури м.Миколаєва надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у відношенні ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до якого останній обвинувачується у вчиненні крадіжки 29.06.2021 року із прилеглої території супермаркету «АТБ Маркет», де представником потерпілого визнано ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України у зв`язку із його примиренням із потерпілим.
ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання прокурора, та не заперечували проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження , суд вважає , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288 КПК України, розглянувши клопотання у разі примирення потерпілого із обвинуваченимна підставі ст.46 КК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючисьст.46 КК України, ст.284, ст.ст.285, 286, 288 392,372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В
Клопотання прокурора Окружної прокуратури м.Миколаєва про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у зв`язку із примиренням із потерпілим у кримінальному провадженні №0002537 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України , задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новотроїцьке Волноваського району Донецької області, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності в зв`язку із примиренням із потерпілим.
Провадження по кримінальному провадженні №0002537 за підозрою ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1