№ 207/5858/21
№ 1-кс/207/1007/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та непогашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та вчинив умисне кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 10.12.2021р. приблизно о 13 год. 45 хв. (більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Малинка», розташованого за адресою: м. Кам`янське, вул. Миколи Лисенка, 71 А, де в одній з комірок для зберігання особистих речей покупців магазину зробив вигляд, що залишив свої речі в комірці №9. Зачинивши комірку на ключ, ОСОБА_5 залишив приміщення магазину разом з ключем.

Повторно, реалізуючи свій умисел, направлений на викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, 10.12.2021р. приблизно о 14 год. 02 хв. ОСОБА_5 повернувся до приміщення вищевказаного магазину, де продовжуючи реалізовувати свій прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, керуючись корисливою метою та корисливим мотивом, повторно, умисно, таємно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до комірок для зберігання особистих речей покупців магазину та відчинив комірку №10 ключем від комірки №9, який взяв напередодні та який підходив до комірки №10, звідки дістав три пакети з продуктами харчування, які там залишила гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В пакетах знаходились наступні продукти харчування, вартість яких згідно судово-товарознавчої експертизи №6778-6783-21 від 22.12.2021 станом на 10.12.2021 складала:

-грінки «Flint» житні зі смаком томату спайсі, 125 г, 1 пачка - 10 грн. 20 коп.;

-шоколад «Lacmi» молочного з арахісом та карамеллю 295 г, 1 шт. - 41 грн. 90 коп.;

-олія «Стожар» соняшникова рафінована 10 пляшок, 0, 87 л кожна - 46 грн. 60 коп. кожна, всього 466 грн. 00 коп.;

-печиво «До кави» продукції «Roshen», 516 г, 1 пачка - 29 грн. 67 коп.;

-пряники «Від Бабусі» ТОВ «Ласий Кошик» 512 г, 1 пачка, 22 грн. 37 коп.

Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 570 грн. 14 коп. (п`ятсот сімдесят гривень чотирнадцять копійок).

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у сховище, вчиненому повторно.

За даним фактом 11.12.2021 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000468.

23.12.2021 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховування від суду, враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не має на утриманні неповнолітніх дітей, не має міцних соціальних зв`язків, які б спростовували ризик залишення меж міста, області або країни з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, існує ризик, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від суду, впливати на потерпілу, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання переховування від суду, впливу на потерпілу, вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, мотивуючи тим, що підозрюваний не працює, не має постійного джерела доходу, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний у судовому засіданні не заперечував щодо застосування до нього домашнього арешту.

Згідно з ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Дослідивши матеріали клопотання, докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки стороною обвинувачення у своєму клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України та існування ризику переховування від суду, продовження злочинної діяльності.

Вважаю, що обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176,177, 178,179,181, 193, 194, 376, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням на нього строком до 21 лютого 2022 року наступних обов`язків:

1)не залишати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 22:00 год. до 06:00 год.;

2)прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;

3)не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

4)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ознайомити та вручити підозрюваному під розпис копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1