УХВАЛА
Справа № 348/101/19
Провадження № 1-кп/348/36/22

23 лютого 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000702, за обвинувальним актом від 29.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000702, за обвинувальним актом від 29.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 14.30 год. 23.02.2022.

В судове засідання не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялась завчасно належним чином поштовим зв`язком.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в підготовче судове засідання працівниками поліції, оскільки остання була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явилась без поважних причин.

Інші учасники кримінального провадження в судовому засідання не заперечили проти задоволення клопотання.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 була своєчасно та належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання поштовим зв`язком. Однак обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась та не повідомила про поважні причини неявки.

Також обвинувачена ОСОБА_6 була належним чином повідомленою, що відносно неї судом розгладається кримінальне провадження, тому вона зобов`язана з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за її участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на неї процесуальні обов`язки.

Так як обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась в судове засідання, про причини неявки не повідомила, самостійно не цікавиться про стан кримінального провадження щодо неї, а її неявка робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає, що до неї слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139, 140, 143, 323, 392 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 14 год. 30 хв. 23 лютого 2022 року по кримінальному провадженні № 0000702, за обвинувальним актом від 29.12.2018, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, обвинуваченої:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1