Справа № 526/60/22
Провадження № 1-кс/526/35/2022
У Х В А Л А
іменем України

19 січня 2022 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000028 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна,

встановив:
17.01.2022 до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Клопотання мотивує тим, що 15.01.2022 року до ВП №2 Миргородського РВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.01.2022 року в м. Лохвиця, по вул. Сенчанській, невідоме авто збило чоловіка. Виїздом на місце події встановлено, що 15.01.2021 року близько 17 год 00 хв в м. Лохвиця, по вул.Перемога, невідомий автомобіль рухаючись в попутному напрямку здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , який рухався на велосипеді в напрямку центра м.Лохвиця та після цього автомобіль поїхав у невідомому напрямку. Потерпілого каретою ШМД доставлено до Лохвицької РЛ та госпіталізовано до хірургічного відділення з діагнозом ВЧМТ, перелом тімяної кістки, струс головного мозку, забій шийного, грудного відділу хребта, закритий перелом верхньої третини лівої малогомілкової кістки, ЖЄО №178 від 15.01.2022 року.

Відомості про дану подію були внесені до ЄРДР за №0000028 за ч.2 ст.286 КК України.

Під час проведення досудового розслідування, було встановлено наступне:

Дану дорожньо-транспортну пригоду було допущено водієм ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Лохвиця та мешканець АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 27.10.1998 року, який керував автомобілем марки Toyota camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане 17.12.2021 ТСЦ 5341, з велосипедистом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Лохвиця, Лохвицького району Полтавської області, та мешканець АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, пенсіонер.

В ході проведення огляду місця ДТП, виявлено, оглянуто та вилучено: 1) велосипед чорного кольору, марки Sanata Ardis, який належить ОСОБА_5 , вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19; 2) осип уламків транспортного засобу, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19.

16.01.2022 року автомобіль марки Toyota camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане 17.12.2021 ТСЦ 5341, оглянуто та вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19. Також, в ході огляду зроблено, змив та контрольний змив керма автомобіля марки Toyota camry, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, змив та контрольний змив коробки передач автомобіля марки Toyota camry, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19.

Зазначені велосипед, осип, змиви та автомобіль є тимчасово вилученим майном і визнані речовими доказами.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , користуючись статтею 63 Конституції України від дачі будь-яких пояснень відмовився.

Як пояснив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 15.01.2022 року близько 16 год 40 хв він на своєму велосипеді спортивного типу рухався в м. Лохвиця, по вулиці Сенчанській по правій стороні автомобільної дороги. На його велосипеді мається світловідбиваюча стрічка на його одязі даних елементів не було. Він рухався в сторону центра м. Лохвиця. Проїхавши поворот на вулицю Рикова та проїжджаючи близько 50 метрів він відчув удар з лівої сторони, внаслідок якого він впав разом з велосипеда на асфальт і помітив що від нього в сторону центра м. Лохвиця від`їджає автомобіль, але колір, марку та реєстраційний номер його не може вказати, на дорозі поряд він помітив осип уламків від дзеркала заднього виду автомобіля. Внаслідок цього він отримав тілесні ушкодження та був доставлений до Лохвицької міської лікарні.

Тому виникла необхідність у накладенні арешту на велосипед чорного кольору, марки Sanata Ardis, який тимчасово вилучено на територію Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, так як він отримав механічні ушкодження і на ньому збереглися сліди злочину, наосип уламків транспортного засобу, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на автомобіль марки Toyota camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане 17.12.2021 ТСЦ 5341, який вилучено для зберігання на територію ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, оскільки вказаний автомобіль є засобом вчинення кримінального правопорушення, та на ньому збереглися сліди після вчинення ДТП, у зв`язку з цим виникла необхідність накладення арешту на даний автомобіль. Також, виникла необхідність у накладенні арешту на змив та контрольний змив керма автомобіля марки Toyota camry, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19 та змив та контрольний змив коробки передач автомобіля марки Toyota camry, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Беручи до уваги, що дані, які можуть бути отримані в результаті проведення вказаної слідчої дії в подальшому можуть бути використані як докази в досудовому слідстві та під час судового розгляду, необхідність проведення детального огляду легкового автомобіля марки Toyota camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору та велосипед чорного кольору, марки Sanata Ardis , з метою виявлення та фіксації слідів ДТП, проведення експертизи технічного стану транспортного засобу, трасологічної, автотехнічної експертизи та інших можливих експертних досліджень, для проведення яких потрібний тривалий час, а також приймаючи до уваги, що вказане майно, мають значення речових доказів у даному кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вище зазначене майно.

У судове засідання слідчий ОСОБА_7 надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання повністю та просив його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти накладення арешту на майно незаперечував.

Згідно ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000028 від 16.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 та 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. ч. 2 4 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна , можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

У клопотанні слідчим доведено, що вилучене майно може бути використане як доказ у даному кримінальному провадженні, тому є підстави для задоволення клопотання, а саме: шляхом накладення арешту на вказане майно, до скасування арешту у встановленому КПК України порядку.

Керуючись ст.ст. 170 -173 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Відділення поліції №1 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000028 від 16.01.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на велосипед чорного кольору, марки Sanata Ardis, який належить ОСОБА_5 , який буде зберігатись на території Відділення поліції №2 Миргородського районного відділу поліції за адресою: м. Лохвиця, вулиця Гоголя, 19, наосип уламків транспортного засобу, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на автомобіль марки Toyota camry, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2021 року випуску, чорного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_3 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 видане 17.12.2021 ТСЦ 5341, для подальшого зберігання на території ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, на змив та контрольний змив керма автомобіля марки Toyota camry, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19 та змив та контрольний змив коробки передач автомобіля марки Toyota camry, які поміщено до двох паперових конвертів з підписами понятих та слідчого, які вилучено для зберігання до камери зберігання речових доказів ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області в м. Лохвиця по вулиці Гоголя 19, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1