Справа № 645/5606/21
Провадження № 1-кс/645/1287/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів на підставі запиту правоохоронних органів іноземної держави про надання правової допомоги у кримінальній справі № 3001251,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому просить суд надати слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме - довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), наявності у останнього неповнолітніх дітей.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, щоу провадженні СВ Відділу МВС Росії по району Соколина гора м. Москви перебуває кримінальна справа № 3001251, порушена 06.11.2020 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 159 Кримінального кодексу Російської Федерації.
У ході попереднього розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у період часу з грудня 2019 року, точного часу слідством не встановлено, маючи злочинний умисел, направлений на скоєння шахрайства, тобто заволодіння майном шляхом обману або зловживання довірою, у невстановленому слідством місці, з корисливих мотивів з метою реалізації своїх злочинних намірів, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими слідством особами, спільно з якими розробив план скоєння злочину і розподілив злочинні ролі. Згідно відведеної йому ( ОСОБА_5 ) ролі, останній здійснював списання грошових коштів з банківських карток, виданих на невстановлених слідством осіб, що надходили за надання послуг з продажу водійських посвідчень з ознаками підробки, а також здійснював відправлення вказаних водійських посвідчень потенційним покупцям.
Так, на початку жовтня 2020 року, більш точного часу слідством не встановлено, невстановлений співучасник, представившись співробітником Державної інспекції безпеки дорожнього руху, запропонував ОСОБА_6 придбати водійське посвідчення громадянина Російської федерації, на що останній погодився, та в період часу з 29 жовтня 2020 року по 31 жовтня 2020 року, він ( ОСОБА_6 ) перевів з належної йому ( ОСОБА_6 ) банківської картки банка Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошові кошти трьома платежами (на суму 5000 рублів, 3000 рублів та 31 000 рублів) на загальну суму 39 000 рублів через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 », встановлене на належному йому ( ОСОБА_6 ) телефоні, на банківську картку банка Публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Після цього, ОСОБА_6 отримав від невстановленої слідством особи фотокартку з зображенням ведійського посвідчення громадянина Російської федерації, виданого на ім`я ОСОБА_6 , однак останній припустив, що указане водійське посвідчення на фотографії є підробленим, чим спричинено ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 39 000 рублів.
ОСОБА_5 в порядку статті 91 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації не затримувався.
06.11.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Харкова, громадянину України, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , пред`явлено обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 159 Кримінального кодексу Російської федерації.
06.11.2020 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та належну поведінку.
Після обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_5 від органів попереднього слідства ухилився.
З метою встановлення (підтвердження) особи та збору даних, що характеризують особу ОСОБА_5 до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшов запит про надання правової допомоги СВ Відділу МВС Росії по району Соколина гора м. Москви № 02/7-312 о/п від 15.04.2021 на підставі Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993, у тому числі щодо отримання довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 , наявності у останнього неповнолітніх дітей.
Слідчий зазначає, що з метою належного виконання запиту правоохоронного органу іноземної держави про надання правової допомоги у кримінальній справі № 3001251 необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), оскільки в інший спосіб отримати вищевказані документи неможливо.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив.
За положеннями ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 561 КПК України встановлено, що на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведені будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Статтею 562 КПК України передбачено, що якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія здійснюється лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.У разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, доручення СВ Відділу МВС Росії по району Соколина гора м. Москви про надання правової допомоги № 02/7-312 о/п від 15.04.2021 року, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що в інший спосіб в даний час неможливо отримати необхідні для проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення документи, а також те, що надання тимчасового доступу необхідне для виконання запиту правоохоронних органів іноземної держави про надання правової допомоги у кримінальній справі.

Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372, 561, 562 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надатислідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме - довідки про склад сім`ї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ), наявності у останнього неповнолітніх дітей.

Виконання ухвали про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, прошу слідчому СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 .
Встановити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто по 30 жовтня 2021 року включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1