Справа № 361/6669/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/824/4959/2021 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу заявника ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:
До Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 подав скаргу в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка полягає у нерозгляді клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000167 від 05.03.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 скаргу ОСОБА_6 повернуто особі, яка її подала.

Мотивуючи ухвалу, слідчий суддя зазначив, що з матеріалів скарги не вбачається, що відповідно до відомостей, які внесено в Єдиний реєстру досудових розслідувань в даному кримінальному провадженні, можливу шкоду спричинено саме ОСОБА_6 та до скарги не додано документи, що підтверджують статус ОСОБА_6 як потерпілого у даному кримінальному провадженні, зокрема, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого або постанову про визнання особи потерпілим.
В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_6 просить ухвалу слідчого судді скасувати та зобов`язати СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути його клопотання від 21.07.2021 року та надати відповідь, а також витребувати матеріали кримінального провадження з СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області та здійснити контроль за виконанням судового рішення в разі задоволення скарги.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області 05.03.2021 внесено відомості до ЄРДР за № 0000167 за ч. 1 ст 382 КК України. 21.07.2021 року ним як потерпілим було подано клопотання в порядку ст 220 КПК України про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, однак станом на 27.07.2021 року відповіді надано не було, у зв'язку з чим подано скаргу до суду. Вказує, що у зазначеному провадженні його було допитано в якості потерпілого, але постанова про визнання його потерпілим та памятка про процесуальні права та обов`язки потерпілого йому не були вручені.
В судове засідання прокурор та заявник не з`явилися, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлені, про причини неявки не повідомили.

Перевіривши матеріали скарги та вивчивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Як випливає із змісту скарги, ОСОБА_6 заявляв про наявність у нього статусу потерпілого у кримінальному провадженні №0000167 від 05.03.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Слідчий суддя має право застосовувати вимоги п.1 ч.2 ст.304КПК України лише у тому випадку, коли з достовірністю встановлено, що особа, яка подала скаргу, не має права на її подання.

Як вбачається з ухвали слідчим суддею з достовірністю не встановлено, що скарга подана особою, яка не має на це права, а та обставина, що до скарги не додано документів, які б підтверджували статус ОСОБА_6 у кримінальному провадженні як потерпілого, не є підставою для визнання його особою, яка не має права на подання скарги на бездіяльність слідчого.

З огляду на наведене , вимоги апеляційної скарги про скасування ухвали слідчого судді є слушними.

В той же час вимоги апеляційної скарги про зобов`язання слідчого розглянути клопотання та надати відповідь за результатами його розгляду не може бути предметом розгляду суду апеляційної інстанції, оскільки скарга слідчим суддею по суті не була розглянута.

За таких обставин ухвала підлягає скасуванню у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального законодавства з призначенням нового розгляду скарги слідчим суддею суду першої інстанції.

Керуючись ст. 404,405,407,412,415,419,422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2021 року скасувати.

Призначити новий розгляд скарги ОСОБА_6 слідчим суддею Броварського міськрайонного суду Київської області.

Суддя: Суддя: Суддя: