Справа 305/84/22
Номер провадження 1-кс/305/29/22
УХВАЛА

21.01.2022. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання у кримінальному провадженні за № 00017 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Рахівського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0000017 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, яке погоджено прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Клопотання мотивував тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 14.01.2022 близько 17 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , курсант 4 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в АДРЕСА_2 , вийшов з будинку сказавши меншому брату, що йде в магазин купити водичку та до цього часу не повернувся. З показів мами, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стало відомо, що її син ОСОБА_5 30.12.2021 року приїхав з навчання додому на канікули до 15.01.2022 року. Протягом цього часу син скаржився на головні болі, безсоння, погано харчувався. 14.01.2022 року ОСОБА_6 повернулася додому, де виявила, що немає її сина ОСОБА_7 , після чого зателефонувала, на що їй він відповів, що з друзями, повернеться додому пізніше. 15.01.2022 року близько 10 год 55 хвилин ОСОБА_8 надіслав смс де написав: "він просить вибачення, що має проблеми і разом з ними зникає назавжди". Після цього телефон у ОСОБА_5 відключений. Під час опитування касирки, яка працює на залізниці в смт Ясіня, громадянки ОСОБА_9 стало відомо, що 14.01.2022 року близько 19 години громадянин ОСОБА_5 був на вокзалі та брав у неї зарядний пристрій для телефону. Після чого повернув їй та сів у вагон поїзда Рахів-Київ. 16.01.2022 вказане повідомлення було зареєстровано в Журналі Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області за №314, на підставі чого 16.01.2022 року внесено відомості до ЄРДР №0000017 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. В ході аналізу трафіку абонентського номера НОМЕР_1 , який належить безвісті відсутньому гр. ОСОБА_5 стає зрозуміло, що він найбільше спілкується з номерами НОМЕР_2 , який належить його дівчині гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканці АДРЕСА_3 , та з номером НОМЕР_3 , який належить його одногрупникові гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 . З огляду на викладене, беручи до уваги те, що вказаний злочин залишається нерозкритим, а місцезнаходження гр. ОСОБА_5 не встановлене та набуло широкого резонансу в суспільстві, тому виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням, відповідно до ст.ст. 159 - 164 КПК України (тимчасовий доступ до речей і документів), зняття інформації з електронних інформаційних систем, а саме з сiм-картки оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » мобільного телефонів: НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцю АДРЕСА_3 та НОМЕР_3 , який належить гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_4 . Для органу досудового розслідування для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_5 , а саме, роздруківка з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільним номером телефону: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказаний злочин належить до категорії тяжких, а також в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_5 . У зв`язку з наведеним слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_5 , працівникам Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , для зняття інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів: сім-карток оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 із зaзначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобiльних тeлeфонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 01.01.2022 року по 19.01.2022 року, якими користувалася ОСОБА_10 , як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а також сім-карток оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 із зaзначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобiльних тeлeфонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 01.01.2022 року по 19.01.2022 року, якими користувався ОСОБА_11 , як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій просить розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

З витягу з кримінального провадження № 0000017 від 16.01.2022 року, внесеного за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, вбачається, що 14.01.2022 близько 17 години громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшов з будинку АДРЕСА_1 купити водичку та до цього часу не повернувся. З показів касирки автостанції в смт Ясіня ОСОБА_9 , 14.01.2022 року близько 19 години громадянин ОСОБА_5 брав у неї зарядний пристрій та коли повернув їй, вийшов з приміщення вокзалу, де сів у вагон поїзда Рахів- Київ.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з приписами частин 5, 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Одержати зазначені відомості іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України Про телекомунікації охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено те, що інформація про мобільні телефони, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 "), сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП України в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 00017 від 16.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , що розташоване в АДРЕСА_5 , працівникам Рахівського РВП ГУ НП в Закарпатській області, а саме: старшому слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_12 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_13 , слідчому СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_14 , для зняття інформації з електронних інформаційних систем - роздруківок з`єднань абонентів мобільного зв`язку за мобільними номерами телефонів: сім-карток оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_2 із зaзначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобiльних тeлeфонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 01.01.2022 року по 19.01.2022 року, якими користувалася ОСОБА_10 , як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, а також сім-карток оператора стільникового зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_3 із зaзначенням номерів з`єднаних абонентів та IMEI мобiльних тeлeфонів, якими при цьому вони користувалися, дати, часу тривалості з`єднання та прив`язку до базових станцій, за період з 01.01.2022 року по 19.01.2022 року, якими користувався ОСОБА_11 , як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали, тобто 21.02.2022.

Роз`яснити керівнику юридичної особи ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1