Справа № 525/377/21
Провадження № 1-кп/525/115/2021
У Х В А Л А

08.09.2021 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у селищі Велика Багачка в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000008 внесене до ЄРДР 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №0000008 внесене до ЄРДР 06.01.2021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

У судове засідання 08.09.2021 повторно не з`явилися свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про допит зазначених свідків дистанційно у режимі відеоконференції, через систему "EаsyCon", повідомив, що для цього є відповідна технічна можливість.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти допиту свідків дистанційно у режимі відеоконференції.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, з заявами про відкладення розгляду справи не зверталися, раніше подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.

Згідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Отже, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного затягування судового процесу.

У судовому засіданні встановлено, що свідки обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є особами похилого віку, відповідно до матеріалів справи через незадовільний стан здоров`я не можуть особисто з`явитися до суду, примусовий привід їх до зали судового засідання виконаний не був по вказаних причинах.

Відповідно до положень ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься безпосередність.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.

Таким чином, з метою оперативності судового розгляду, безпосереднього дослідження доказів по справі, а також того, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за станом здоров`я та у зв`язку з похилим віком не мають можливості з`явитися до приміщення суду, суд вважає за необхідне провести допит зазначених свідків у режимі відеоконференції з урахуванням положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.ст. 7, 22, 23, 28, 336 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Провести допит свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/), з урахуванням положень ч. 4 ст. 336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1