30.09.2021
справа № 642/6545/21
провадження № 1-во/642/3613/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:

слідчого судді Ольховського Є.Б.,

при секретарі Алімурадовій Т.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків питання про виправлення описки в ухвалі Ленінського райсуду м. Харкова від 28.09.2021 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року накласти арешт на тимчасово вилучене 27.09.2021 в ході невідкладного обшуку у автомобілі «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 майно, а саме на: грошові кошти в сумі 27000 гривень купюрами номіналом 500 гривень у кількості 54 купюри, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 ; довідку №275/М/20-40-11-14 від 24.05.2021 на ОСОБА_2 про перебування на посаді в ГУ ДПС у Харківській області на 1 (один) арк., автомобільні номери НОМЕР_3 у кількості 2 (двох) штук, роздруківка Армор на ОСОБА_3 на 1 (одному ) аркуші, щоденник записник червоного кольору з рукописними записами, щоденник записник з зображенням «Біг Бену» з рукописними записами, автомобіль «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 на автомобіль «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 та автомобіль «FORD ESCAPE» д.н.з. НОМЕР_1 сірого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 передати на відповідальне зберігання власнику.
30.09.21 слідчий подала до суду клопотання про виправлення описки в ухвалі, зазначити вірним державний номерний знак автомобілю «FORD ESCAPE» НОМЕР_4 , замість невірного НОМЕР_1 . Зазначила, що вказана технічна помилка була допущена у клопотанні та постанові про визнання речових доказів. У протоколі обшуку автомобілю та доданих до клопотання документів зазначеній вірний д.н.з. автомобілю. Слідчим винесена постанова про уточнення постанови про визнання речовим доказом.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, однак суд, враховуючи норми ч. 2 ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в ухвалі.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Так, при винесенні ухвали Ленінським районним судом м. Харкова від 28.09.2021 було допущено технічну описку, не вірно зазначений д.н.з. автомобілю, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 28.09.2021 року.
Зазначити вірним - державний номерний знак автомобілю «FORD ESCAPE» НОМЕР_4 , замість невірного - « НОМЕР_1 »
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Є.Б. Ольховський