Справа № 336/8513/21
провадження № 1-кс/336/877/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ст.слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, по матеріалах досудового розслідування за № 0001356 від 11.10.2021 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

Ст.слідчий ОСОБА_3 звернувся 29.10.2021 р. до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, який передбачений ч.2 ст.186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого за наступних обставин.

11 жовтня 2021 року приблизно о 12.25 год., ОСОБА_4 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись біля перехрестя вул.Богдана Завади та траси Харків-Сімферополь в м.Запоріжжі, підійшов ззаду до ОСОБА_5 та наніс один удар в потиличну частину голови, від якого останній впав на землю. Не зупиняючись на досягнутому ОСОБА_4 продовжив наносити удари руками та ногами по тулубу ОСОБА_5 , тим самим подавив волю потерпілого до опору, після чого зажадав у останнього віддати йому грошові кошти. На вказану вимогу потерпілий ОСОБА_5 , побоюючись за власне життя та здоров`я, та з метою уникнення подальшого конфлікту, дістав з кишені штанів грошові кошти в розмірі 200 грн. і передав ОСОБА_4 , тим самим останній відкрито викрав грошові кошти в розмірі 200 грн., однією купюрою серія та номер ЄЧ 7291984, чим завдав матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_5 на вказану суму.

Слідчий просить про обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням відповідних обов`язків, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, є ризики, що у відсутність запобіжного заходу він може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, просять клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 подали заяви про розгляд вищезазначеного клопотання без їх участі, проти задоволення клопотання слідчого не заперечують.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України не здійснювалось.
Враховуючи заяви прокурора та слідчого, які просили задовольнити клопотання, підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти застосування зазначеного запобіжного заходу, перевіривши матеріали, якими обґрунтовується необхідність його обрання, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

З наданих до клопотання письмових доказів суддею встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 , органом досудового розслідування 12.10.2021 року повідомлений про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, правова кваліфікація кримінального правопорушення інкримінованого ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років.
Враховуючи, що підозрюваний був раніше неодноразово притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, слідчий суддя дійшов висновку, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст.слідчого відділення відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце свого проживання квартиру АДРЕСА_1 , щоденно в період з 20.00 год. до 06.00 год. наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 :
з`являтися до слідчого, прокурора, судді на його виклик у встановлений термін;
не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Обов`язки покладаються на ОСОБА_4 на строк досудового слідства.
Строк дії ухвали по 27.12.2021 року включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1