Провадження № 1-кп/582/97/21
Справа № 582/766/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2021 року Недригайлівський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Недригайлів кримінальне провадження № 0000476 від 27 серпня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Попасна Луганської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого,

за ч. 2 ст. 197-1 КК України,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до викопіювання із матеріалів ґрунтового обстеження земель на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району) відділу у Недригайлівському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, на земельній ділянці з кадастровим номером :02:001:0200 ґрунтовий покрив у межах площі зайнятої земельної ділянки, відноситься до особливо цінних груп ґрунтів з шифром 53Д. Згідно переліку особливо цінних груп ґрунтів, затвердженого наказом Дердкомзему України від 06.10.2003 № 245 зайнята земельна ділянка площею 0,15 га, відноситься до агровиробничих груп ґрунтів з шифром 53Д.

Вказана земельна ділянка загальною площею 6,5287 га з кадастровим номером :02:001:0200, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області (кол. Недригайлівського району) в межах зайнятої площі використовується з порушенням вимог чинного земельного законодавства України.

Так, під час огляду вказаної земельної ділянки 27.08.2021, було встановлено, що вона на площі 0,15 га оброблена та засіяна сільськогосподарською культурою - кукурудзою.

Крім того встановлено, що земельну ділянку під кадастровим номером :02:001:0200 орієнтованою площею 0,15 га обробив ОСОБА_6 , який діючи всупереч вимогам ст. 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, у травні 2021 року фактично здійснив самовільне зайняття вказаної земельної ділянки шляхом її обробітку, а саме оранки, внесення мінеральних добрив та засівання. Орендну плату до Недригайлівської селищної ради ОСОБА_6 не сплачує, будь-які правовстановлюючі документи та договори на зазначену земельну ділянку в останнього відсутні.

У ході використання вищевказаної земельної ділянки ОСОБА_6 маючи намір на отримання прибутку, шляхом самовільного захоплення земельної ділянки під кадастровим номером :02:001:0200 орієнтованою площею 0,15 га, всупереч вимогам ст. 125-126 Земельного Кодексу України, відповідно до яких право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки, виникають з моменту державної реєстрації цих прав та оформляється відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та п. б ст. 211 Земельного Кодексу України, ст. 1 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель», достовірно знаючи про відсутність відповідного рішення органу виконавчої влади про передачу йому земель у користування, організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0200 орієнтованою площею 0,15 га, що розташована на території Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області.

Отже, ОСОБА_6 організував обробіток земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0200 орієнтованою площею 0,15 га, засіяв її сільськогосподарською культурою - кукурудзою, здійснив сільськогосподарські роботи з її окультурення та удобрення.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями, які виразилися у самовільному зайнятті земельної ділянки, що відноситься до особливо цінних груп, комунальної власності (орієнтованою площею 0,15 га) з кадастровим номером :02:001:0200, заподіяв Недригайлівській селищній раді Роменського району Сумської області матеріальну шкоду, розмір якої відповідно до Методики визначення розміру шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок, використання земельних ділянок не за цільовим призначенням, зняття ґрунтового покриву (родючого шару ґрунту) без спеціального дозволу затвердженою Постановою Кабінету Міністрів України від 25.07.2007 № 963 (зі змінами та доповненнями) становить 475,95 грн., яку відшкодовано.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, і просив закрити кримінальне провадження, обґрунтовуючи клопотання тим, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше вчинив нетяжкий злочин, повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, надав допомогу органам досудового розслідування у з`ясуванні всіх обставин справи та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням у розмірі 475,95 грн. добровільно відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_6 клопотання свого захисника ОСОБА_5 підтримав, повністю визнав себе винним, щиро покаявся у вчиненому, зазначив, що 23.12.2020 подав заяву про приватизацію спірної земельної ділянки, а рішенням Недригайлівської селищної ради Сумської області від 19.03.2021 йому надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки на підставі ст. 48 КК України, а кримінальне провадження закрити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки та щодо закриття кримінального провадження, зазначивши, не має підстав для звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та для закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого вирішення питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності поклав на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, яке відповідно до положень ст. 12 КК України віднесено до нетяжких злочинів, а також не є корупційним кримінальним правопорушенням.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не є корупційним кримінальним правопорушенням, визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні, після вчинення злочину щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, добровільно відшкодував матеріальну шкоду.

Рішенням Іваницької сільської ради від 28.04.2000, сім`ї ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 , батькові обвинуваченого) було надано дозвіл на виготовлення проекту відведення даної земельної ділянки у постійне користування для розширення особистого підсобного господарства, а рішенням Іваницької сільської ради від 23.11.2000, відповідний проєкт було затверджено.

Окрім того, 19 березня 2021 року Недригайлівська селищна рада надала ОСОБА_6 дозвіл на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки.

На даний час проєкт землеустрою даної земельної ділянки перебуває на стадії розробки.

Тобто, на травень місяць 2021 року, на час скоєння кримінального правопорушення (початку обробітку вказаної земельної ділянки) уже існувало рішення селищної ради про надання дозволу ОСОБА_6 на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення даної земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає, що вчинене ОСОБА_6 діяння втратило суспільну небезпечність, а обстановка навколо даної земельної ділянки зазнала таких змін, що унеможливлює подальшого вчинення порушення земельного законодавства, а тому за таких обставин, з урахуванням клопотання захисника ОСОБА_5 необхідно звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у відповідності до вимог ст. 48 КК України, а кримінальне провадження стосовно нього закрити.

Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною. Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним, або особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Речові докази відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід не обирався.

Арешт на майно не накладався.

Керуючись ст. 48 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ст. 370-372 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 197-1 КК України на підставі ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки, кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 197-1 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_1