overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Кримінальне провадження № 473/3732/21
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання

"13" жовтня 2021 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши документи кримінального провадження №0000396 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, українка, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заміжня, з вищою освітою, працює на посаді бухгалтера ПП «АТП-1», (на момент вчинення інкримінованого правопорушення перебувала на посаді заступника начальника Вознесенської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області), раніше не судима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12 жовтня 2021 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.364 КК України.

Копію обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинувачена ОСОБА_2 отримала 08 жовтня 2021 року в присутності захисника ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, що обвинувальний акт та надані до нього документи відповідають вимогам КПК, відповідно до вимог ст.ст.314, 315, 316 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суду для проведення судового засідання не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч.1 ст. 320 КПК України, відсутні підстави для призначення запасного судді.

Керуючись ст.314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :
призначити кримінальне провадження №0000396 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 11, в залі судових засідань №3, на 13 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/151/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2021 р. м.Бережани

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 22.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000185 відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бережанського районного суду Тернопільської області 04.10.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, внесеного 22.09.2021 року в ЄРДР за № 0000185.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5-ти днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 22.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, підготовче судове засідання на 07.10.2021 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні:

-прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування;

-обвинуваченого ОСОБА_2

- потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

21.09.2021 Справа №607/8536/19

провадження №1-кп/607/468/2021

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду у м.Тернополі, матеріали кримінального провадження №0000098 від 20 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ( в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року),-
в с т а н о в и в :

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України ( в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), обвинувальний акт у якому надійшов до суду 08.04.2019 року.
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України ( в редакції Закону № 270-VI від 15 квітня 2008 року), ч. 2 ст. 205 КК України (в редакції Закону № 4025-VI від 15 листопада 2011 року), ч.ч. 1, 2 ст. 205-1 КК України (в редакції Закону № 642-VII від 10 жовтня 2013 року), відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000098 від 20 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.205, ч.1 ч.2 ст.205-1 КК України,у судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 01 жовтня 2021 р. о 09 год. 00 хв.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Головуючий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/573/21
Справа № 676/5601/21 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду у складі :

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому провадження за апеляційною скаргою прокурора Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2021 року,

в с т а н о в и л а :
Складання ухвали потребує значного часу. У зв`язку з цим колегія суддів вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням у цьому судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 10 вересня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год 00 хв 12 жовтня 2021 року.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кс/750/3090/21
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

13 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна та зобов`язання вчинити дану дію у кримінальному провадженні № 0002230 від 21.07.2021

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, суд вважає можливим обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Повний текст ухвали буде оголошений 18 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 мобільний телефон марки Samsung G 3 з чохлом сірого кольору, тимчасово вилучений у нього під час обшуку у ході досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002230 від 21.07.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 766/7553/17
Номер провадження : 11-кп/819/973/21 Головуючий в І інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2021 року м. Херсон
Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 липня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:
На вказаний вирок суду обвинувачений подав апеляційну скаргу.
Враховуючи те, що скарга подана у встановлений законом строк та відповідає вимогам ст.396 КПК України, тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України суддя,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Херсонського міського суду Херсонської області від 08 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати письмові заперечення на вказану апеляційну скаргу у строк до 18 жовтня 2021 року, направивши їх на адресу Херсонського апеляційного суду (73000 м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії,1-а, з посиланням на номер провадження 11-кп/819/ 973/21).
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляційну скаргу, може клопотати про їх витребування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 505/394/21
Провадження 1-кс/505/1197/2021
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частина)

13.10.2021 року слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню № 0000011, внесеному до ЄРДР 29.01.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 367 КК України задовольнити частково.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду в Одеській області від 14.09.2021 року на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , в частині заборони права користування вказаною квартирою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області о 13 год. 20 хв. 13.10.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №295/6512/21
УХВАЛА
13.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в заіл суду в м. Житомира кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч.2, 357 ч.3 КК України, -
з участю:
прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
Обвинувачений заявив клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з ДУ "Житомирська УВП (№8) за станом здоров`я.
Потерпілий направив до суду клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції з Баранівським районним судом Житомирської області у зв`язку з віддаленністю свого місця проживання.
Для забезпечення оперативності розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку про задоволення клопотань.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Провести судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 режимі відеоконференціі 13.10.2021.

Ухвалу для виконання направити ДУ "Житомирська установа виконаннчя покарань (№8) та Баранівському районному суду Житомирської області, в порядку ст. 336 КПК України, з участю обвинуваченого ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/3493/20
Провадження № 1-в/0285/111/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Новоград-Волинський клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про звільнення від покарання по закінченні іспитового строку щодо ОСОБА_3
УСТАНОВИВ:
Вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_3 , засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України на 1 рік обмеження волі. На підставі ст. 75, КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Судом на засудженого покладені обов`язки, передбачені п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

З клопотання Новоград-Волинського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Житомирській області слідує, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку, обов`язки покладені на нього судом виконував, індивідуальний план роботи виконував, новий злочин не вчинив, що підтверджується довідкою про судимість та притягнення до кримінальної відповідальності від 17.09.2021.

Іспитовий строк від відбування покарання з випробуванням закінчився 16.09.2021.

Заперечень відносно даного клопотання не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що іспитовий строк, вказаний у вироку суду, закінчився, засуджений виконував покладені обов`язки та не вчинив нового злочину.

Враховуючи вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,від призначеного вироком Новоград-Волинського районного суду Житомирської області від 16 вересня 2020 року покарання у виді 1-го року обмеження волі по закінчені іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий М.Г. Сусловець
Справа № 538/1548/16-к
Провадження № 1-кп/526/175/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2021 року колегія суддів Гадяцького районного суду Полтавської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи,

у с т а н о в и л а :

Вироком Гадяцького районного суду Полтавської області від 03.11.2016 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. На підставі ст. 71, ч. 4 ст. 81 КК України, остаточно призначено покарання у виді 7 (семи) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

17 вересня 2021 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 в якій він, посилаючись на ст. 425 КПК України, просить ознайомити його з матеріалами кримінальної справи для подальшого подання касаційної скарги.

Частиною 2 статті 425 КПК України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Згідно ч. 1 ст. 425 КПК України до таких осіб відноситься і засуджений.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України - у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Із матеріалів справи вбачається, що після проголошення 03 листопада 2016 року вироку засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено положення ст. 395 КПК України.

ОСОБА_5 , якому копія вироку вручена того ж дня, тобто 03 листопада 2016 року, що підтверджується його розпискою, апеляційну скаргу не подав, тому вирок в апеляційному порядку не переглядався та набрав чинності 05 грудня 2016 року і звернений до виконання 05.12.2016.

Таким чином, правові підстави для ознайомлення засудженого ОСОБА_5 з матеріалами кримінального провадження відсутні, у зв`язку з чим його клопотання від 17.09.2021 не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 372 424 КПК України, колегія суддів,

постановила:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000605 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/1971/21
Провадження № 1-кс/554/4406/2021
У Х В А Л А

20 травня 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000118,-

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Полтавської обласної прокуратури, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.02.2021 року у кримінальному провадженні № 0000118.

Одночасно у скарзі порушено питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заявник ОСОБА_2 є засуджененим до покарання у вигляді довічного позбавлення волі та перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді скарги вважає за потрібне проводити судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 303-306 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.53), на 09 годину 45 хвилин 15 липня 2021 року, яке провести у режимі відеоконференції, та повідомити учасників про час та місце судового розгляду скарги.

Повідомити про судове засідання представника Полтавської обласної прокуратури.

Витребувати з Полтавської обласної прокуратури, матеріали кримінального провадження № 0000118.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» (36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91) викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1