overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/4823/824/21 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08 листопада 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.

Суддею доповідачем по справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 КПК України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ічнянського районного суду Чернігівської області від 21 жовтня 2021 року, на 17 грудня 2021 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернігівського апеляційного суду (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце слухання справи повідомити осіб, які брали участь у розгляді справи.

СуддяОСОБА_1
Справа № 448/982/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/973/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

05 листопада 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 149 КК України,

встановив:
Оскарженим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч. 2 ст. 149 КК України та визнано невинуватм в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 149 КК України по епізоду з потерпілою ОСОБА_5 .

На вказаний вирок обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги.

Вивченням апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що така відповідає вимогам кримінального процесуального закону і подана в межах строку, визначеного КПК України.

Щодо апеляційної скарги адвоката ОСОБА_4 , то ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.11.2021 року поновлено захиснику обвинуваченого ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження вироку Личаківського районного суду м. Львова від 10 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .

Відтак, передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, немає.

З метою підготовки до апеляційного розгляду та у відповідності до вимог ст.401 КПК України судді-доповідачу необхідно вирішити питання про обсяг підготовчих дій у справі.

Вважаю, що для підготовки апеляційного розгляду слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам процесу разом з копіями апеляційної скарги, а також встановити строк, протягом якого може бути подано заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401, ч.2 ст.401 КПК України,

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 10.09.2021 року щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 149 КК України.

Визначити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 7 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали разом з копіями апеляційних скарг надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
справа№ 279/5999/21
провадження№ 1-кс/279/1455/21
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2021 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю дізнавача ОСОБА_3 , представників власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000374 від 05.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-45 годині 10.11.2021 року.

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0000374 від 05.11.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 356 КК України, про арешт майна - відмовити.

Копію ухвали направити дізнавачу СД Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 на виконання в порядку ст.169,ч.3 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4119/21
Провадження № 1-кп/552/299/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 про призначення судового засідання в режимі відеконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадження Київського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження № 0000113 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
До суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про призначення судового засідання в режимі відеконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Відповідно до ст. 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи значну віддаленість місцезнаходження потерпілого та його захисника по справі від місця розташування Київського районного суду м. Полтави, а також наявність технічної можливості провести судове засідання у режимі відеоконференції, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відео конференції Новозаводським районним судом м. Чернігова.
Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню № 0000113 від 12.02.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, призначене на 16.11.2021 року на 14 год. 00 хв., провести в режимі відео конференції із Новозаводським районним судом м. Чернігова. 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
Доручити Новозаводському районному суду м. Чернігова забезпечити проведення відеоконференції 16.11.2021 року на 14 год. 00 хв. за участю адвоката ОСОБА_5 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Новозаводськоого районного суду м. Чернігова 14000, м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2021 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0006114 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України, -

в с т а н о в и в :

04.11.2021 року з Черкаської обласної прокуратури до Черкаського районного суду Черкаської області, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 25 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
08 листопада 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 12 листопада 2021 року о 16 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 26, 28, 290, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанняслідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погодженого прокурором Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000911, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.10.2020, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні підозрюваній ОСОБА_5 та її захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 138/2320/21
Провадження №11-сс/801/737/2021
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
05 листопада 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_1
розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду 29.10.2021

в с т а н о в и в:
до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду 29.10.2021, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 , в інтересах Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України про скасування арешту на нежитлову будівлю літера «А» загальною площею 1753,3 кв.м. по вул. Стрілецька (Червоноармійська), 23 у м. Вінниці. за матеріалами кримінального провадження №0000015.
В апеляційній скарзі адвокат просить скасувати ухвалу слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно та скасувати арешт на нежитлову будівлю літера «А» загальною площею 1753,3 кв.м. по вул. Стрілецька (Червоноармійська), 23 у м. Вінниці, накладений в рамках кримінального провадження №0000015.
Перевіривши матеріали справи в межах апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України адвоката ОСОБА_2 слід відмовити.

Стаття 309 КПК України визначає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку, в тому числі і ухвала про арешт майна та відмову у ньому.

Як вбачається з поданої скарги, апелянт оскаржує ухвалу слідчого судді про відмову у задоволенні його клопотання про скасування арешту, яка в апеляційному порядку не оскаржується.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст. 392, 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника Подільського управління капітального будівництва Міністерства оборони України адвоката ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду 29.10.2021.

Апеляційну скаргу повернути автору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Вінницького
апеляційного суду ОСОБА_3
УХВАЛА

04 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 735/1121/20
провадження № 51-4808 ск 21
Ухвалою колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 02 листопада 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 , в інтересах засудженого ОСОБА_2 , на вирок Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року.
Захисник заявив клопотання про зупинення виконання вироку у частині позбавлення волі ОСОБА_2 .
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_3 , здійснюючи підготовчі дії до касаційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_2 , керуючись статтею 430 Кримінального процесуального кодексу України, постановив:
Обґрунтованих підстав для зупинення виконання оскаржених судових рішень за доводами, викладеними у клопотанні не вбачаю.
Відмовити захиснику ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про зупинення виконання вироку Бахмацького районного суду Чернігівської області від 22 квітня 2021 року та ухвали Чернігівського апеляційного суду від 28 липня 2021 року щодо ОСОБА_2 .
Витребувати з Бахмацького районного суду Чернігівської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 .
Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом 30 днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

08 листопада 2021 року
м. Київ
справа № 759/14983/19
провадження № 51-1682 км 21
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про його участь у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду м. Києва від 02 липня 2020 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 27 січня 2021 року щодо останнього відкладенона 15 годину 30 хвилин 17 листопада 2021 року.

Проте, до початку касаційного розгляду засуджений надіслав клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за його участю в режимі відеоконференції з ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», яке підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити проведення дистанційного судового засідання між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)», із виконанням вимог ст. 336 КПК України, яке відбудеться о 15 годині 30 хвилин 17 листопада 2021 року за участю ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині вирішення питання щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження покласти на начальника ДУ «Кагарлицька виправна колонія (№115)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
Іменем України
08 листопада 2021 року

м. Київ
справа №318/2384/19
провадження № 51-2448 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 ,
встановив:
Вироком Василівського районного суду Запорізької області від 09 грудня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 15 п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 10 років.
На вказаний вирок засудженим ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 01 березня 2021 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 було йому повернуто на підставі п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Засуджений звернувся із касаційною скаргою, в якій порушував питання щодо розгляду його справи.
Ухвалою Верховного Суду від 17 травня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху, оскільки скаргу подано із недотриманням вимог ст. 427 КПК України.
Копія ухвали була направлена засудженому ОСОБА_4 та отримана ним, згідно розписки, наданої ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№ 8)», 15 вересня 2021 року.
Засудженим не усунуто в установлений строк недоліки касаційної скарги, залишеної без руху. Нової касаційної скарги, з урахуванням вимог ухвали від 17 травня 2021 року, на адресу Верховного Суду станом на 08 листопада 2021 року від засудженого ОСОБА_4 не надходило.
Оскільки в установлений строк засуджений не усунув недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, то його скарга підлягає поверненню.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження, шляхом подання нової касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 , з усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження № 1-КП/932/538/21
Справа № 932/8482/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
08 листопада 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0001195, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
19 жовтня 2021 року по кримінальному провадженню винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Також просила долучити матеріали кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечував проти призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні та долучення матеріалів кримінального провадження.
У підготовчому судовому засіданні вислухавши позиції прокурора та обвинуваченого щодо можливості призначення кримінального провадження до розгляду, судом було встановлено, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначене до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
З метою підготовки кримінальної справи до розгляду до обвинувального акту повинні бути долученими матеріали кримінального провадження № 0001195 у повному обсязі.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ :
Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження
№ 0001195 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України.
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.10 годин 08 листопада 2021 року.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора Центральної окружної прокуратури м.Дніпра ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та представника потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та
призначення до судового розгляду

08 листопада 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вказане вище клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Покровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 , прийняти до свого провадження.
Судове засідання призначити на 11:20 годин 11.11.2021 року в залі № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (вул. Невська, 3, м. Кривий Ріг).
В судове засідання викликати засудженого, прокурора, захисника, повідомити Покровський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1