Справа № 944/6274/21
Провадження №1-кс/944/922/21
15.11.2021 рокум.Яворів
Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речі, які були вилучені протоколом огляду місця події від 11.11.2021.
11 листопада 2021 року з 11.00-12.00 год із метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення проведено огляд приміщення кімнати №4, яке розташоване на другому поверсі бару мотелю «МОСНАФТА», який розташований у м. Яворів вул. Маковея, 149.
11.11.2021 постановою старшого слідчого СВ Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 паспорт громадяна України на ім`я ОСОБА_5 та картка фізичної особи-платника податків не визнавалися речовим доказом, однак усі інші вищенаведені вилучені речі, визнано речовими доказами у межах даного кримінального провадження.
З огляду на вищевикладене, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю призначення з вилученими речами ряду судових експертиз, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду клопотання була належним чином повідомлена та подала заяву якою підтримує клопотання та просить проводити розгляд такого без її участі.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 370-372 КПК України,
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1