Справа № 369/2839/22
Провадження №1-кс/369/439/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2022 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до Ч/Ч відділення поліції №4 (с. Капітанівка) Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_4 про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме про те, що 13.01.2021 близько 22:00 год. на 35 км автодороги «Київ Чоп», поблизу с. Бузова Києво-Святошинського р-ну Київської обл., відбулася ДТП за участю автомобіля «ВАЗ-21124», р/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , та автомобіля «VOLVO-V40», р/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , в результаті якої він отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом ІНФОРМАЦІЯ_1 були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000405 від 14.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та розпочато досудове розслідування.
В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана подія ДТП оформлювалась працівниками поліції згідно вимог КУпАП як адміністративне правопорушення. Відносно ОСОБА_4 було складено адміністративний матеріал, який був направлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 судова справа №369/825/21.

Постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 від 08.04.2021 ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 130 КУпАП.

На підставі викладеного у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні первинних матеріалів оформлення вказаної події ДТП, для встановлення обставин, які підлягають доказуванню, зокрема для проведення автотехнічної експертизи механізму та обставин ДТП.

Вказані матеріали адміністративного правопорушення, а саме судова справа №369/825/21, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, в прохальній частині клопотання просив суд дане клопотання розглянути у його відсутність.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Крім того, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналу судової справи, у зв`язку із необґрунтованістю такого вилучення, оскільки слідчим до свого клопотання не було надано постанову про призначення експертизи.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про надання слідчим можливості вилучити копії судової справи.

Отже, з урахуванням вказаних обставин клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000377 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити частково.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні №0000405 - слідчим СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області ( ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ), тимчасовий доступ з можливістю вилучення належним чином завіреної копії судової справи №369/825/21, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1