Справа № 524/7099/21
Провадження № 1-кс/524/2608/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001151, зареєстрованого 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001151, зареєстрованого 29.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 29.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 29.07.2021 року близько 05:00 год в м. Кременчуці на перехресті вул. Першотравнева-Шевченка сталась ДТП, під час якої водій автомобіля Krasz д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись від вул. Артема по напрямку до вул. Соборної, допустив зіткнення з автомобілем SCANIA д.н. НОМЕР_2 з напівпричепом SCHMITZ д.н. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по вул. Першотравневій від вул. Гагаріна по напрямку до вул. Н.Сотні, та з автобусом КАВЗ д.н. НОМЕР_4 , що стояв на вул. Першотравневій. В наслідок ДТП пасажир автомобіля Krasz д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримала тілесні ушкодження у вигляді: перелом сідничної кістки зліва, перелом обох кісток лівого передпліччя, ЗЧМТ, СГМ, забій грудної клітини.

Встановлено, що на перехресті вулиць Першотравнева Шевченка наявні камери зовнішнього відеоспостереження інформаційно аналітичної системи «Безпечне місто», якими зафіксовано факт скоєння ДТП.

Володільцем відеокамер є: ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Для встановлення істини по даному кримінальному провадженню необхідно отримати доступ та можливість вилучення відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження інформаційно аналітичної системи «Безпечне місто» за період часу з 04 год. 45 хв. по 05 год. 15 хв. 29.07.2021 року, доступ до яких можливий лише з дозволу слідчого судді.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 та слідчий до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий надав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі.

Клопотання про надання дозволу про тимчасовий доступ та вилучення речей просить розглянути без виклику особи у володінні, якої вони знаходяться.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також те, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, які його скоїли.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою відеозапису, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , на даний час неможливо.

Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих відеоматеріалів в якості речового доказу, слідчий суддя вважає за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на електронному носії інформації.

Згідно з положеннями ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, не містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001151 від 29.07.2021 року, задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеоматеріалів з камер зовнішнього відеоспостереження інформаційно аналітичної системи «Безпечне місто», які знаходиться на перехресті вулиць Першотравнева Шевченка, за період часу з 04 год. 45 хв. по 05 год. 15 хв. 29.07.2021 року, та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення на електронному носії інформації.
Строк дії ухвали визначити до 28 листопада 2021 року (включно).
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1