УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення скарги

"09" грудня 2021 р. слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 21 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001628,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою
В обґрунтування заявлених в скарзі вимог зазначає, що 21 жовтня 2021 року слідчим СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у визнані його потерпілим у кримінальному провадженні № 0001628.
Не погоджуючись з оскарженою постановою, скаржник звернувся до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною скаргою.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч.2 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.
Доказів звернення скаржника з заявою про визнання його потерпілим матеріали скарги не містять.
Матеріали скарги не містять оскаржуваної постанови слідчого від 21 жовтня 2021 року.
Відповідно ч.2 ст.304 КПК України, подана скарга підлягає поверненню, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
У рішеннях ЄСПЛ, постановлених за результатами розгляду справ «Осман проти Сполученого королівства» від 28 жовтня 1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року, зазначено, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулювання з боку держави.
Відповідно до рішення ЄСПЛ у справі «Мельник проти України» право доступу до суду не є абсолютним, воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Ці обмеження повинні мати законну мету та бути пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями.
За даними Єдиного державного реєстру судових рішень ОСОБА_2 16 листопада 2021 року, 23 листопада 2021 року та 02 грудня 2021 року вже звертався до Соснівського районного суду м. Черкас з тотожними за скаргами, за результатами розгляду яких ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 29 листопада 2021 року (справа №712/12890/21, провадження №1-кс/712/6216/21), ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 від 02 грудня 2021 року (справа №712/12463/21, провадження №1-кс/712/6015/21) та ухвалою слідчого судді ОСОБА_6 від 03 грудня 2021 року (справа №712/13194/21, провадження №1-кс/712/6350/21) ухвалено судові рішення, які набрали законної сили.
Враховуючи вкладене, підстави для поновлення процесуального строку звернення з вказаною скаргою відсутні..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 84, 92, 303-304, 309, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 від 21 жовтня 2021 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001628, повернути скаржнику.
Копію ухвали разом із скаргою направити особі, яка подала скаргу.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії заявником.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі її оскарження, - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Слідчий суддя - ОСОБА_1