справа № 164/1355/21
п/с 1-кс/164/344/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2021 року Смт. Маневичі

Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання, яке мотивоване тим, що 20 вересня 2021 року приблизно о 16 годині ОСОБА_4 , знаходячись на полі ТОВ «СТОХІД НОВА АГРО», що в урочищі «КОПАНЬКИ», неподалік с. Кам`януха Камінь Каширського району Волинської області, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав 150 кг кукурудзи.

20 вересня 2021 року в ході проведення огляду місця події виявлено та вилучено 5 повних мішків та один на половину заповнений мішок з качанами кукурудзи, загальною масою 150 кг; одну гужову підводу без будь яких маркувальних позначень, як належить ОСОБА_4

21 вересня 2021 року відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР за № 0000174.

З метою забезпечення збереження речових доказів, прокурор просила накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила задовольнити із наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_4 щодо задоволення клопотання заперечував.

Власник майна ТОВ «СТОХІД НОВА АГРО» в судове засідання свого представника не направили, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення прокурора, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ВП № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000174 від 21 вересня 2021 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

Із постанови від 21 вересня 2021 року вбачається, що вилучені в ході огляду місця події від 20 вересня 2021 року 5 повних мішків та 1 на половину заповнений мішок з качанами кукурудзи сорту «Сіріус», загальною масою 150 кілограм, власником якої є ТОВ «СТОХІД НОВА АГРО», та одна гужова підвода без будь яких маркувальних позначень, яка належить ОСОБА_4 , та передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000174.

Враховуючи, що вказані в клопотанні речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вилучені із дотриманням встановленого КПК України порядку, також є необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо вартості качанів кукурудзи сорту «Сіріус», власником якої є ТОВ «СТОХІД НОВА АГРО», слідчий суддя приходить висновку про задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 21 вересня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на:

- гужову підводу без будь яких маркувальних позначень, яка належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , та яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 , жительці АДРЕСА_1 .

- 5 повних мішків та 1 на половину заповнений мішок з качанами кукурудзи сорту «Сіріус», загальною масою 150 кілограм, власником якої є ТОВ «СТОХІД НОВА АГРО», адреса: смт. Любешів Волинська область, вул. 8 Березня, 15.

Згідно вимог абзацу 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду ОСОБА_1