1-кп/134/22/2021
Справа № 134/1927/20
УХВАЛА
про залучення експерта

29 грудня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі:головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 17.09.2020 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню судової психологічної експертизи неповнолітній потерпілій. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 17.09.2020 близько 13.00 год. він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не досягла 18 річного віку та є неповнолітньою особою, запросив її до будинку, що за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає спільно із матір`ю ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , з метою вступити в статеві зносини із неповнолітньою ОСОБА_6 . Під час того, як ОСОБА_6 перебувала всередині будинку, ОСОБА_4 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства до неповнолітньої, підійшов до ОСОБА_6 та проти волі останньої, з використанням безпорадного стану потерпілої, обумовленого її неповнолітнім віком, почав обіймати та цілувати останню. Після чого, ОСОБА_4 штовхнув ОСОБА_6 на ліжко та, маючи умисел на задоволення своєї статевої пристрасті із застосуванням фізичного насильства, утримуючи її руки, своєю рукою, стягнув з неповнолітньої ОСОБА_6 джинсові штани синього кольору та спідню білизну рожевого кольору, після чого зняв з себе шорти чорного кольору та спідню білизну фіолетової кольору, розтуливши ноги неповнолітньої, без добровільної згоди, вступив із нею в статевий акт, пов`язаний із вагінальним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використання власних геніталій.
В подальшому, того ж дня, через декілька хвилин, ОСОБА_4 , продовжуючи свій злочинний умисел на задоволення своєї статевої пристрасті із застосуванням погроз фізичного насильства, подавивши волю та супротив жертви, примусив неповнолітню ОСОБА_6 сісти на ліжко та без добровільної згоди з останньою, вступив з нею в статевий акт, пов`язаний із оральним проникненням в тіло неповнолітньої ОСОБА_6 з використання власних геніталій. Після чого, ОСОБА_4 завів неповнолітню ОСОБА_6 до літнього душу та наказав, щоб остання помилася. Одразу після того, як ОСОБА_6 помилася, пішла до місця свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, діяння ОСОБА_4 підпадає під правову кваліфікацію за ч. 3 ст. 152 КК України, тобто вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним та оральним проникненням в тіло іншої особи з використанням геніталій, без добровільної згоди неповнолітньої потерпілої особи (зґвалтування неповнолітньої особи).
В зв`язку із викладеним, в сторони обвинувачення виникає процесуальна необхідність у зверненні до суду із клопотанням про призначення судової психологічної експертизи неповнолітній потерпілій ОСОБА_6 , враховуючи вік та розвиток дитини, вчинений злочин щодо неї проти статевої свободи та недоторканості, тому просить суд задовольнити клопотання та постановити ухвалу про призначення судової психологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта-психолога Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Просить на вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має неповнолітня потерпіла?
2.Чи володіє неповнолітня ОСОБА_6 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі?
3.Чи могла потерпіла в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканність?
4.Чи був з боку ОСОБА_4 психологічний та/або фізичний вплив на неповнолітню ОСОБА_6 .?
5.Чи є підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_6 дає показання вигадані або неправдиві?
Прокурор підтримав своє клопотання, просив задовольнити.
Захисник ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував, проте просив виключити зі списку питань питання « Чи був з боку ОСОБА_4 психологічний та/або фізичний вплив на неповнолітню ОСОБА_6 .?».
Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав позицію свого захисника.
Суд заслухавши думки учасників приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.
Як вбачається з п. 6.1. розділу VI інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.98 року N 53/5(у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року N 1950/5) об`єктом психологічної експертизи є психічно здорові особи (підозрюваний, обвинувачений, підсудний, виправданий, засуджений, свідок, потерпілий, позивач, відповідач: малолітні; неповнолітні; дорослого та похилого віку).
Відповідно до п. п. 6.3., 6.4 інструкції психологічна експертиза встановлює ті особливості психічної діяльності та такі їх прояви в поведінці особи, які мають юридичне значення та викликають певні правові наслідки. Основним завданням психологічної експертизи є визначення у підекспертної особи: індивідуально-психологічних особливостей, рис характеру, провідних якостей особистості; мотивотвірних чинників психічного життя і поведінки; емоційних реакцій та станів; закономірностей перебігу психічних процесів, рівня їхнього розвитку та індивідуальних її властивостей.
Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.
Відповідно до ст. 365 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Таким чином сторона захисту не позбавлена можливості в разі необхідності роз`яснення висновку заявити клопотання про виклик експерта для допиту в судове засідання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та необхідно призначити у справі судово-психологічну експертизу, виконання якої доручити експертам-психологам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Керуючись ст. ст. 242, 332, 350, 370 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судової психологічної експертизи - задовольнити.
Призначити призначення судової психологічної експертизи, до проведення якої залучити експерта-психолога Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерту поставити наступні запитання:
1.Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки має неповнолітня потерпіла?
2.Чи володіє неповнолітня ОСОБА_6 суб`єктивною можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини, що мають значення у справі?
3.Чи могла потерпіла в силу свого віку або рівня розвитку правильно розуміти характер і значення вчинюваних з нею дій і чинити опір під час посягання на її статеву недоторканність?
4.Чи був з боку ОСОБА_4 психологічний та/або фізичний вплив на неповнолітню ОСОБА_6 .?
5.Чи є підстави вважати, що неповнолітня ОСОБА_6 дає показання вигадані або неправдиві?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, що настає за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.
Копію ухвали направити до Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою 21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1.

Для проведення експертизи експерту направити неповнолітню потерпілу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_2 .
Зобов`язати потерпілу ОСОБА_6 та її законного представника з`явитися до експертного дослідження за викликом експерта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: