Справа №401/2790/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000312, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 10.03.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

- 18.12.2017 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125 КК України, до 2 років 20 днів позбавлення волі, 31.05.2019 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 27 днів;

- 03.06.2020 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.125, ст.126-1 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, 02.07.2021 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року близько 17.00 години, ОСОБА_5 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебував за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 . В цей час в приміщенні кімнати вищевказаного домоволодіння знаходилась його бабуся ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цей час у ОСОБА_5 на грунті раптово виниклих неприязних відносин та агресії, яка посилювалась станом алкогольного сп`яніння, виник злочинний умисел направлений на умисне спричинення тілесних ушкоджень бабусі ОСОБА_6 .

Діючи з єдиним умислом, направленим на умисне спричинення тілесних ушкоджень бабусі, ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , чітко усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, кинув один раз свій мобільний телефон в праву гомілку ноги ОСОБА_6 . Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_5 став трясти ОСОБА_6 руками та вдарив головою об бильце дивану. Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення правопорушення до кінця, направленого на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу на правій гомілці по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово-медичної експертизи №116 від 16.08.2021 року, відносяться до категорії легкого ступеню тяжкості.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, мотивуючи свою позицію тим, що вони примирилися з обвинуваченим і вона відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження, оскільки вони дійсно примирилися з потерпілою і вона відмовляється від обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

За таких обставин суд, вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000312, відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її постановлення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

03.11.2021