Справа № 635/390/22
Провадження №1-кп/635/772/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2022 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 04 листопада 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буди Харківського району Харківської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У вересні 2021 року ОСОБА_2 збирав гриби у лісопосадці поблизу Орсовської водойми в смт. Буди, Харківського району, Харківської області та знайшов 10 кущів рослин дикоростучої коноплі, верхівки з яких зірвав, тим самим незаконно придбав вищевказані рослини коноплі з метою реалізації власних потреб без мети збуту, які в подальшому приніс за місцем свого проживання.

Після цього ОСОБА_2 , маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів для особистого вживання, висушив зірвані гілки рослин коноплі в приміщенні сараю за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , частину висушених рослин коноплі перетер через сито та почав вживати через пристосований саморобний пристрій для паління «бульбулятор», а іншу частину став незаконно зберігати за місцем свого проживання з метою реалізації власних потреб без мети збуту.

04.11.2021 року в період часу з 16:01 годин до 17:27 годин, в ході огляду території домоволодіння, де зареєстрований та постійно мешкає ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено: полімерний пакет в середині з ситом та сухою речовиною рослинного походження, три полімерні пакети з сухою речовиною рослинного походження, верхню та нижню частину з полімерної пляшки, згідно висновку судово-хімічної експертизи № СЕ - 19/121-21/24931-НЗПРАП від 17.12.2021 містять у своєму складі особливо небезпечні наркотичні засоби - «канабіс» та «екстракт канабісу». Маса «канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 8,4681 грам, 14,6394 грам, 39,9654 грам, 21,4129 грам. Загальна вага «канабісу» становить 84,4858 грам. Маса «екстракту канабісу» в перерахунку на суху речовину, становить: 0,4153 грам, 0,3260 грам. Загальна вага «екстракту канабісу» становить 0,7413 грам, які незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту ОСОБА_2 .

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 надійшов до суду з клопотанням прокурора про розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_2 надав письмову заяву, складену в присутності захисника ОСОБА_3 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Матеріали кримінального провадження відповідають вимогам ч. 3 ст. 302 КПК України, встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження. За таких обставин суд ухвалює вирок у спрощеному провадженні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі пред`явленого обвинувачення доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_2 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується формально, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , відповідно до ст. 65 КК України суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного ним кримінального проступку, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу обвинуваченого, обставини вчинення кримінального проступку. Суд вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень призначити покарання у виді обмеження волі у межах, встановлених санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України, за якою він обвинувачується і яка передбачає відповідальність за вчинене правопорушення.

Враховуючи, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, у вчиненому щиро розкаявся, тяжких наслідків від його дій не настало, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, у зв`язку з чим його може бути звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі статті 75 КК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід щодо обвинуваченого, не застосовувались.
Судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1372,96 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого у дохід держави на підставі статі 124 КПК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню у порядку статті 100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.
Керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати на проведення судової експертизи у сумі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн. 96 коп.
Речові докази:
- картонний коробок з трьома полімерними пакетами з вмістом речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору зовні схожі на рослину коноплю, в сухому подрібненому вигляді;

- полімерний пакет з вмістом речовини рослинного походження сіро - зеленого кольору зовні схожі на рослину коноплю, в сухому подрібненому вигляді та залізним ситом, фрагменти пластмасових пляшок в верхній частині яких мається нашаруванням речовини темного кольору в кількості двох штук;

які поміщені в один картонний коробок опечатаний паперовою биркою з пояснювальними написами та відбитком круглої печатки Харківський НДЕКЦ № 9, здаті на зберігання до УЛМТЗ ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Апеляційна скарга на вирок суду подається до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасникам судового провадження надіслати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1