Справа 688/2881/18
№ 1-кп/688/5/21
Ухвала
Іменем України
12 листопада 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Шепетівка кримінальне провадження № 0000051 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.203-2 КК України,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , непрацюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, зареєстрованого по АДРЕСА_4 , проживаючого по АДРЕСА_5 , непрацюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,
встановив:
Історія провадження.
27 серпня 2018 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений 20 серпня 2018 року прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000051 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.203-2 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27 серпня 2018 року справа передана для розгляду судді ОСОБА_10 .
На підставі розпорядження керівника апарату Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_11 №96 від 22 вересня 2021 року вказана справа передана для повторного автоматизованого розподілу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя від 02 вересня 2021 року ОСОБА_10 звільнено з посади судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 вересня 2021 року справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24 вересня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 жовтня 2021 року, яке відкладено на 04 листопада 2021 року за клопотанням захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_9 у зв`язку з її перебуванням у щорічній відпустці та знаходженням за межами м.Шепетівки та Хмельницької області.

Підготовче судове засідання відкладено на 12 листопада 2021 року у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який за повідомленням інших обвинувачених захворів на корона вірусну інфекцію COVID-19.

Позиція сторін.
22 березня 2021 року на адресу суду надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі п.1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-3 КК України, посилаючись на набрання чинності законом, яким змінена об`єктивна сторона кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України, внаслідок чого зайняття гральним бізнесом з 13 вересня 2020 року не вважається кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_9 в підготовчому судовому засіданні заявлені обвинуваченими клопотання підтримали, просили їх задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти закриття кримінального провадження, просив у задоволенні клопотань відмовити, зазначивши, що законодавцем не виключено відповідальність за дії, що охоплювалися диспозицією ч.1 ст.203-2 КК України в її редакції до набрання чинності Законом України № 768-IX від 14.07.2020 року, заборона дій щодо зайняття гральним бізнесом, як і відповідальність за такі дії, вказаним законом України не скасовувалася.
Застосоване законодавство.
Згідно п. 4 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою.
При вирішенні питання щодо можливості закриття кримінального провадження з цієї підстави суду обов`язково необхідно з`ясувати, чи дійсно має місце декриміналізація діяння, в якому обвинувачується особа.
Відповідно до ч.1 ст.2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.
Згідно ч.3 ст.3 КК України, кримінальна протиправність діяння, а також його караність та інші кримінально-правові наслідки визначаються тільки цим Кодексом.
Відповідно до ч.2 ст.4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Згідно ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює кримінальну протиправність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.
Мотиви та висновки суду.
Заслухавши клопотання обвинувачених, позицію їх захисників та прокурора, дослідивши обвинувальний акт, суд дійшов наступних висновків.
Згідно з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000051, вбачається що ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні ними упродовж весни 2015 року по 16 жовтня 2015 року та упродовж жовтня 2015 року по травень 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ст.203-2 ч.1 КК України в редакції Закону №1019-УШ від 18.02.2016 року, якою передбачено кримінальну відповідальність за зайняття гральним бізнесом взагалі із покаранням (санкцією) у виді штрафу від 10 до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Законом України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-IX від 14.07.2020 року, який набрав чинності 13.08.2020 року статтю 203-2 КК України викладено в новій редакції, частиною першою якої визначено нові диспозицію і санкцію, а саме - за організацію або проведення азартних ігор без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону або випуск чи проведення лотерей особою, яка не має статусу оператора лотерей, або організація чи функціонування закладів з метою надання доступу до азартних ігор чи лотерей, які проводяться в мережі Інтернет, - передбачено санкцію (покарання) у виді штрафу від 10 тисяч до 40 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на один рік.
Отже, об`єктом злочину, передбаченого ст. 203-2 КК України, був і є встановлений порядок зайняття господарською діяльністю, але у редакції Закону, яка діяла до 13.08.2020 року він стосувався законодавчої заборони на здійснення грального бізнесу як виду господарської діяльності взагалі, а у зміненій редакції Закону такий порядок стосується тільки у частині законодавчої заборони на незаконну діяльність з організації або проведення азартних ігор, лотерей.
Судом враховується правова позиція, викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03.06.2021 (справа №539/971/20), який вказав, що статтю 203-2 КК України законодавцем не виключено, а змінено лише її редакцію, диспозиція якої охоплює здійснення господарської діяльності у сфері забороненого законом грального бізнесу.
Таким чином, оскільки Закон України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» № 768-ІХ від 14.07.2020 року в даному випадку не скасовує кримінальну відповідальність за діяння, яке інкриміноване обвинуваченим, їх клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване обвинуваченим діяння, та відсутністю події кримінального правопорушення на підставі п.4 ч.1 ст. 284 КПК України задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 2-5 КК України, ст.ст. 284, 314, 369, 372 КПК України, суд, -
постановив:
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване обвинуваченому діяння) - відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст. 203-2 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване обвинуваченому діяння) - відмовити.
У задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.1 ст.203-2 КК України, на підставі п.4 ч.1 ст.284 КПК України (у зв`язку з набранням чинності закону, яким скасована кримінальна відповідальність за інкриміноване обвинуваченому діяння) - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_12