10.02.2022
Справа № 331/486/22
Провадження № 1-кс/331/162/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2022 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Дізнавач СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, звернулась до слідчого судді із заявою про розгляд вказаної скарги без її участі, разом з тим надала копію постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 09.02.2022 року, якою скасовано постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 05.09.2021 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою про залишення скарги без розгляду.

Слідчий суддя, перевіривши доводи скарги та додані до неї копії документів, дійшов висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень Глави 26.
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України прокурор має право скасувати постанову слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої ст. 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою ст. 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Так, згідно постанови прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 09.02.2022 року скасовано постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 05.10.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000680 від 05.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що прокурор самостійно скасував рішення, що оскаржується, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача СД Відділу поліції № 2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000680, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1