Номер провадження: 11-п/813/397/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002747 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України

установив:

Суддя Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду із поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , мотивуючи його тим, що у судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про направлення провадження до Комінтернівського райсуду Одеської обл., оскільки в провадженні вказаного суду перебувають кримінальні провадження відносно неї.
Прокурор ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду був поставлений у відомість належним чином, однак надіслав заяву, в якій просить розглянути подання за його відсутності, клопотання обвинуваченої вважає за необхідне задовольнити.
Інші учасники судового розгляду до суду не з`явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, у зв`язку з чим, у відповідності до положень ч.4 ст.34 та ч.4 ст.107 КПК України розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з матеріалів провадження 30.11.2020 до Суворовського райсуду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002747 від 29.09.2020 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.
Ухвалою Суворовського райсуду м. Одеси від 30.11.2020 у кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання.
Згодом, ухвалою суду від 20.01.2021 призначено судовий розгляд вказаного обвинувального акту. В межах розгляду зазначеного обвинувального акту ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», обвинувачений рахується за Суворовським райсудом м. Одеси.
Частиною 1 ст. 34 КПК України встановлений вичерпний перелік підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, до якого не відноситься передача матеріалів кримінального провадження з одного місцевого суду до іншого для об`єднання їх в одне кримінальне провадження.
Окрім того, в ст. 34 КПК України чітко визначено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Наявність на розгляді в іншому суді іншого кримінального провадження щодо тієї ж особи, на думку колегії суддів, у цьому випадку не є достатньою підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду.
Водночас, апеляційний суд позбавлений законних підстав наперед давати вказівки суду першої інстанції щодо об`єднання або виділення матеріалів кримінального провадження.
Відповідно до положень ч.1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження лише ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Вирішення цього питання відноситься виключно до компетенції суду першої інстанції.
Водночас, як вбачається з матеріалів провадження, у Суворовському райсуді м. Одеси судовий розгляд вказаного провадження вже розпочався, а саме прокурором був оголошений обвинувальний акт ( а.к.п. 85).
Апеляційний суд враховує, що дане кримінальне провадження №0002747 підсудне Суворовському райсуду м. Одеси, відбувся розподіл провадження між суддями, отже, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 ..
Керуючись ст.ст. 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Подання судді Суворовського райсуду м. Одеси ОСОБА_5 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №0002747 від 29.09.2020 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК Україниповернути до Суворовського райсуду м. Одеси для продовження розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3