печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2021 року слідчий судя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 від 08.07.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0008541,-
В С Т А Н О В И В:

У травні 2021 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 від 08.07.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0008541.
В обґрунтування скарги зазначає, що стороною обвинувачення при винесенні постанови про зупинення досудового розслідування не дотримано вимог КПК України, постанова є невмотивованою, безпідставною та незаконною.
У судове засідання адвокат не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Слідчий у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином.
Згідно ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачених КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в провадженні СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження №0008541 від 29.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
У рамках вказаного кримінального провадження, слідчим Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 , винесено постанову від 08.07.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0008541.
Постанову мотивовано тим, що 27.02.2015 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України. У зв`язку з тим, що місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_4 невідоме, однак у кримінальному провадженні проведені всі можливі слідчі (розшукові) дії без її участі, слідчим прийнято рішення про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 та зупинення досудового розслідування до встановлення місцезнаходження останньої.
Судовим розглядом встановлено, що постанова про зупинення досудового розслідування винесена на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
Згідно з ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно ст.110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Зокрема, постанова слідчого, прокурора складається з: 2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

У відповідності до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Як регламентовано ч.2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Доказів, які б спростовували постанову адвокатом не надано.

Крім того, як вбачається з документів долучених до скарги, постановою начальника відділення СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_6 від 09.04.2021 відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008541 у зв`язку із необхідністю у проведенні слідчих (розшукових) дій, проте зі змісту постанови вбачається, що місце перебування підозрюваної ОСОБА_4 не відоме.
З огляду на вказані вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, вважає її законною, обґрунтованою, та такою, що не підлягає скасуванню, а відтак, у задоволенні скарги слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві, ОСОБА_5 від 08.07.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0008541 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1