overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/537/23/2021
Справа № 537/311/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

22.10.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 24.10.2019 року за №0001989 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузикове Глобинського району Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України,
в с т а н о в и в :
Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.
Повний текст ухвали буде складений та оголошений 22.10.2021 року о 16 год. 00 хв.
Керуючись статтями 140-143, 327, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2019 року за №0001989 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, відкласти до 03 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.
Свідків ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 (місце проживання: АДРЕСА_4 ) доставити приводом до суду для участі в судовому засіданні 03 листопада 2021 року о 15 год. 00 хв.
Виконання ухвали покласти на Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1
22.10.2021
Справа №642/7122/21
Провадження № 1-кс/642/4025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4
30.06.2015 прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону повідомлено:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краснодон, Луганської області, українця, громадянина України, неодруженого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

30.06.2015 року ОСОБА_4 оголошено в розшук.

На даний час місце знаходження підозрюваного невідоме, за місцем мешкання відсутній, проведеними заходами встановити його місце знаходження не виявилось можливим.

До суду подано клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутність.

ОСОБА_4 для розгляду даного клопотання до суду доставлений не був, його місцезнаходження на даний час органу досудового розслідування невідоме.

Відповідно до ст. 193 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. При цьому, ст. 193 ч. 6 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише в разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук, однак будь-які відомості про оголошення підозрюваного в міжнародний розшук у клопотанні відсутні.

Таким чином, розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного є неможливим.

Куруючись ст.ст. 176, 177, 183, 186, 193 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харків) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/4870/17
Провадження № 1-кп/645/136/21
У Х В А Л А
про привід
21 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 198, ч.ч. 1, 2 ст. 309, ч.ч. 1, 2 ст. 317 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки належним чином повідомлялись про час та місце проведення судового засідання, до суду неодноразово не з`являються, про причини неявки не повідомляють. Ухвала суду про привід свідків виконана не була.

Прокурор повторно заявила клопотання про доставлення свідків в судове засідання приводом.

Обвинувачений не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

З огляду на те, що відсутність свідків в судовому засіданні унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши привід до свідків для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 140 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Свідків ОСОБА_5 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_5 , ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова 25 листопада 2021 року о 13 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали доручити начальнику відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 541/1432/19 Номер провадження 11-кп/814/573/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за апеляційною скаргою прокурора у даному кримінальному провадженні, прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 на вирок Ленінського районного суду м.Полтава від 02.02.2021 року щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 визнано невинуватими та виправдано в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 313, ч.2 ст. 311, ч.3 ст. 307 КК України за недоведеністю, що вказані кримінальні правопорушення вчинені ними.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, прокурор звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Під час апеляційного розгляду в судове засідання неодноразово викликався обвинувачений ОСОБА_11 , однак останній в судові засідання не з`являється, повідомлення про місце, дату й час судового розгляду особито не отримує.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 вересня 2021 органу досудового розслідування доручено встановити місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, відповідно до наданого прокурорм Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомлення, ОСОБА_11 06.02.2021 о 14:07 год пертнув кордон України через пункт перетину Гоптівка. З огляду на те, що місцезнаходження ОСОБА_11 невідоме, прокурор подав клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, колегія суддів дійшла наступного висновку.
У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_11 ухиляється від явки до суду, перетнув державний кордон України та на даний час встановити його місцезнаходження не представляється можливим, а його участь в судовому засіданні є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_11 у розшук.

Керуючись ст.335, 405 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Запоріжжя, зареєстрований та останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .
Копії ухвал направити начальнику Головного управління Національної поліції в Полтавській області для виконання та в Полтавську обласну прокуратуру для контролю.

Про виконання даної ухвали негайно повідомити апеляційний суд.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/243/615/2021
Справа № 243/4097/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000036 від 31 січня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Слов`янська Донецької області, громадянки України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_5 ,
захисник ОСОБА_6 ,
обвинувачені ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 ,
представник
потерпілої особи ОСОБА_8 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Слов`янському міськрайонному суду Донецької області.
Підстав для прийняття рішень передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового засідання, з`ясовано, що слід здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні, з`ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вирішено питання про виклик свідків та витребування матеріалів, зібраних під час досудового розслідування.
Запобіжні заходи відносно обвинуваченихпід час досудового розслідування не обиралися. Клопотань від учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу обвинуваченому, а також клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, до суду не надходило.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадженнявнесене до ЄРДР за № 0000036 від 31 січня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 162 КК Українина 10 год. 30 хв., 21 жовтня 2021 року.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Прокурору Слов`янської місцевої прокуратури надати матеріали (письмові та речові докази), зібрані під час досудового розслідування.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/348/20
Провадження № 1-кп/306/42/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду перебуває дане кримінальне провадження.

Свідки по справі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання, призначене Свалявським районним судом на 15.00 год. 06.10.2021 року не зявився без поважних причин.

Прокурор та захисник в судовому засіданні просять надіслати ухвалу про привід свідків.

Заслухавши пояснення учасників процесу, су доходить наступного висновку.

За повідомленням Т.в.о.заступника начальника ВП №2 Ужгородського районного управління поліції ГУНП в Закарпатській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_8 , зазначені свідки відсутні по місцю проживання та перебувають у тимчасовому ромському поселенні на околиці м.Самбір Львівської області.

Оскільки розгляд справи у відсутності зазначених свідків неможливий, суд вважає, що відносно таких слід застосувати привід працівниками поліції ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В зв`язку з перебуванням свідків у у тимчасовому ромському поселенні на околиці м.Самбір Львівській області, неохідно надіслати ухвалу про привід свідків до Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання (вулиця Степана Бандери, 4, Самбір, Львівська область, 81400)

Керуючись ст. ст. 134, 140, 327 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України відкласти на 15.00 год. 27.10.2021 року.

Застосувати привід до свідків, які перебувають у тимчасовому ромському поселенні на околиці м.Самбір Львівської області:
- ОСОБА_6 (мешканець АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_7 (мешканець АДРЕСА_2 ).

Виконання ухвали доручити начальникам: відділення поліції №1 Мукачівського районного управління поліції та Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та Самбірському відділу поліції ГУНП у Львівській області для виконання (вулиця Степана Бандери, 4, Самбір, Львівська область, 81400).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

06.10.2021року
Справа № 308/8279/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.10.2021 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000935 від 03.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000935 від 03.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 28.08.2020 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні не заперечив проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого в даному кримінальному провадженні не обирався.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369, 376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000935 від 03.08.2020 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду на 27 жовтня 2021 року о 10 год. 50 хв. у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Дата документу 14.09.2021
Справа № 334/8311/19
Провадження № 1-кп/334/839/21
УХВАЛА
про прийняття до свого провадження

14 вересня 2021 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали Запорізького апеляційного суду від 01 вересня 2021 року вирок Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 24.03.2021 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі ст. 70 КК України остаточно призначено покарання у вигляді 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.. 75 КК України строком на 1 рік- скасовано, призначено новий розгляд кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

13 вересня 2021 року на підставі ст. 35 КПК України, вказане кримінальне провадження було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 34, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України прийняти до свого провадження та призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 12.00 год. 20 жовтня 2021 року, викликавши в засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №337/5037/20
Провадження № 1-в/337/4/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
20.10.2021

20 жовтня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника центру пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Запоріжжі подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання,

Керуючись 476, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Хортицького районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області відносно ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено судом 20.10.2021 року о 13-00 год.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №943/1975/21
Провадження №1-кп/943/157/2021
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

21 жовтня 2021 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000423 від 10 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000423 від 10 грудня 2018 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 14.00 год. 5 листопада 2021 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1