УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України, у якій просить скасувати постанову старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову задоволенні клопотання у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020, зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 надати у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 відповідь на клопотання захисника ОСОБА_2 від 10.08.2021 про ознайомлення із матеріалами досудового розслідування до його завершення в порядку ст.221 КПК України у формі вмотивованої постанови, а також зобов`язати старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 задовольнити у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 клопотання захисника ОСОБА_2 від 10.08.2021 та надати для ознайомлення, із можливістю детального огляду і фотографування та із складанням стороною захисту протоколу про це, матеріали кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020, а саме наступні речові докази: чотири матерчаті тактичні розгрузки (чохли від бронежилета) зеленого кольору типу «хакі» із маркуванням на них: «GBW» модель «BALLISTICS TACTICAL WEST-PL, part REN-BREACH-PLATES», розмір «M».
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як вбачається зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів, слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України, в рамках якого адвокатом ОСОБА_2 10.08.2021 було подано клопотання про надання йому для ознайомлення із можливістю детального огляду і фотографування та із складанням стороною захисту протоколу про це, матеріали кримінального провадження №0001601 від 27.09.2020, а саме наступні речові докази: чотири матерчаті тактичні розгрузки (чохли від бронежилета) зеленого кольору типу «хакі» із маркуванням на них: «GBW» модель «BALLISTICS TACTICAL WEST-PL, part REN-BREACH-PLATES», розмір «M».
За результатами розгляду вказаного клопотання адвоката ОСОБА_2 старшим слідчим СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 було винесено постанову від 12.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення чотири матерчаті тактичні розгрузки (чохли від бронежилета) зеленого кольору типу «хакі» із зазначеними в клопотанні маркуваннями.
Частиною 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, дізнавача,прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого,дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого , дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом ;

11) відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 ч.1 ст.284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України допускається оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.

Перелік та порядок проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій встановлюється главами 20, 21 КПК України.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

З матеріалів провадження за скаргою вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , оскаржується до слідчого судді рішення старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову у задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001601.
Як зазначено вище, під час досудового розслідування до слідчого судді можливо оскаржити рішення слідчого у формі постанови про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих дій.

Враховуючи те, що перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений положенням ч.1 ст.303 КПК України є вичерпним, а скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , подана до слідчого судді на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню під час досудового провадження та не може бути предметом оскарження в розумінні ч.1 ст. 303 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за його скаргою на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову в задоволенні клопотанняпро надання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001601.

Керуючись ст.ст.303,304,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_4 від 12.08.2021 про відмову в задоволенні клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, у кримінальному провадженні №0001601 від 27.09.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.ч.1, 2 ст.255, ч.2 ст.28 ч.3 ст.146, ч.4 ст.28, ч.4 ст.187, ч.4 ст.28, ч.3 ст. 289 КК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1