В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному кримінальне провадження № 0001224 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сторожинець, Чернівецької області, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, раніше неодноразово судимого, вироком Рівненського міського суду від 31.03.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, та на підставі ст. 75 КК України звільненого від покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, востаннє вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів призначене покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання покарань за цим вироком та вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 31.03.2020 року призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, 6 місяців, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 04 жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точного часу судовим слідством не встановлено, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи повторно, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капота, незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «SRT 6СТ-60А», вартістю 1033 гривень, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 1033 гривень.

Крім цього, 19 жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним - дій, діючи повторно, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом відкриття капота, незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ 21013», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «Red Horse Professional 6СТ-65АзЕ 640А», вартістю 1594 гривні 33 копійки, яка належить ОСОБА_6 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 1594 гривні 33 копійки.

Крім цього, 25 жовтня 2020 року, приблизно о 03 год.00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи повторно, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капота та кватирки водійських дверцят, незаконно проник до автомобіля марки «Lada1500», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «WESТА 6СТ-60А», вартістю 1079 гривні 46 копійок та автомагнітолу марки «Ріоneer JSD-520Вт», вартістю 278 гривень 22 копійки, які належать ОСОБА_7 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 1357 гривень 68 копійок.

Крім цього, 25 жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точного часу судовим слідством не встановлено, ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи повторно, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капота, незаконно проник до автомобіля марки «ВАЗ 2104», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав акумуляторну батарею марки «EUROCAR 6СТ-62», вартістю 958 гривень 01 копійка, яка належить ОСОБА_5 , чим завдав потерпілій майнову шкоду в розмірі 958 гривень 01 копійка.

Крім цього, 04 листопада 2020 року, приблизно о 02 год. 00 хв., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку вчинюваних ним дій, діючи повторно, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , шляхом відкриття капота та підбору ключа до дверцят переднього пасажирського сидіння, незаконно проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_4 , який розташований за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав: акумуляторну батарею марки «4Мах 6СТ-77АзЕ (Е74Р57)», вартістю 1897 гривень 32 копійки; компресор марки «URAGAN» МОДЕЛІ «90130», вартістю 439 гривень 41 копійка; дві пари жіночого взуття моделі «80-1», вартістю 410 гривень кожна; одну пару жіночого взуття моделі «301-1», вартістю 420 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «Р222-22», вартістю 410 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «161-41», вартістю 310 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «F58-3», вартістю 410 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «АR391-1-1», вартістю 360 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «521-1-1», вартістю 380 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «28-2-С-1», вартістю 430 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «163-92», вартістю 310 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «32-2-1», вартістю 380 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «30-11», вартістю 480 гривень; три пари жіночого взуття моделі «32-5-3», вартістю 380 гривень кожна; дві пари жіночого взуття моделі «30-3», вартістю 380 гривень кожна; три пари жіночого взуття моделі «30-2-1», вартістю 450 гривень кожна; одну пару жіночого взуття моделі «31-2-3», вартістю 380 гривень; дві пари жіночого взуття моделі «32-2», вартістю 380 гривень кожна; одну пару жіночого взуття моделі «30-2», вартістю 450 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «29-5», вартістю 330 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «32-5», вартістю 380 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «80-34», вартістю 410 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «30-1», вартістю 450 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «А20-10», вартістю 390 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «Y293-16», вартістю 390 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «Y278-16», вартістю 390 гривень; одну пару жіночого взуття моделі «28-20», вартістю 430 гривень; дві пари жіночих кросівок, вартістю 430 гривень; які належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілому майнову шкоду в розмірі 14586 гривень 73 копійки.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, поєднаній з проникненням у сховище.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 , після роз`яснення суті обвинувачення, визнав себе винним у вчиненні злочину, підтвердив вищезазначені обставини, пояснив, що 04 жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капота, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2104», який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав акумуляторну батарею марки «SRT 6СТ-60А».

Крім цього, 19 жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , шляхом відкриття капота, проник до автомобіля марки «ВАЗ 21013», який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав акумуляторну батарею марки «Red Horse Professional 6СТ-65АзЕ 640А».

25 жовтня 2020 року, приблизно о 03 год.00 хв., перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капота та кватирки водійських дверцят, проник до автомобіля марки «Lada1500», який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав акумуляторну батарею марки «WESТА 6СТ-60А» та автомагнітолу марки «Ріоneer JSD-520Вт».

25 жовтня 2020 року, в нічну пору доби, точного часу не пам`ятає, перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_2 , шляхом відкриття капота, проник до автомобіля марки «ВАЗ 2104», який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав акумуляторну батарею марки «EUROCAR 6СТ-62».

04 листопада 2020 року, приблизно о 02 год.00 хв., перебуваючи в дворі житлового будинку АДРЕСА_4 , шляхом відкриття капота та підбору ключа до дверцят переднього пасажирського сидіння, проник до автомобіля марки «Volkswagen Transporter», який розташований за вищевказаною адресою, звідки викрав: акумуляторну батарею марки «4Мах 6СТ-77АзЕ (Е74Р57)», компресор марки «URAGAN» МОДЕЛІ «90130», та багато пар жіночого взуття, яке пізніше намагався продати на ринку, де і був затриманий. Йому вдалося продати тільки три пари жіночого взуття, решта була повернута потерпілому. У вчиненому щиро розкаюється. На досудовому слідстві та в суді усе добровільно розповів.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, до початку судового засідання подали заяви в яких вказали, що не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Просили призначити покарання відносно обвинуваченого на розсуд суду.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

А тому, крім допиту обвинуваченого, інші докази, за погодженням з учасниками, не досліджувалися, за виключенням документів, які стосуються особи обвинуваченого, характеризуючих даних на нього.

При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, який має задовільний стан здоров`я, не перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога, раніше неодноразово судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне часткове відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, особу винного, суд вважає, що виправлення ОСОБА_3 неможливе без ізоляції від суспільства, тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції передбаченої ч. 3 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

По справі проведено ряд експертиз за ухвалою слідчого. Ці судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання визначеного цим вироком більш суворим покаранням визначеним вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців.

Зарахувати в термін відбутого покарання частину відбутого покарання за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 29.12.2020 року, з 06 листопада 2020 року по 11 жовтня 2021 року, включно.

Речові докази по справі: жіноче взуття та сумку повернути потерпілому, дактилокарти з відбитками пальців ОСОБА_3 знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 6701,35 (шість тисяч сімсот одну) гривню, 35 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1