В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2021 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки кримінальне провадження № 0000224 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:

1) 04.03.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 215-3, 14 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі;

2) 28.05.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 229-6 КК України 1960 року до двох років позбавлення волі;

3) 29.09.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 186, 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

4) 05.02.2004 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч.4. ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі;

5) 28.01.2009 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування іспитовим строком 2 роки;

6) 15.04.2010 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки. Звільнений 08.05.2013 року по відбуттю покарання;

7) 05.07.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;

8) 28.08.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 71 КК України до 2 років позбавлення волі;

9) 11.10.2013 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.309, ч.1 ст.316, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.1 ст. 70, 72 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

10) 14.11.2013 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 07.08.2014 року скорочено наполовину невідбуту частину покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році». Звільнений 07.08.2015 року по відбуттю строку покарання;

11) 17.12.2015 року Київським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

12) 19.01.2016 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

13) 22.02.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

14) 28.03.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. 06.02.2018 року звільнений по відбуттю строку покарання;

15) 03.09.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст.358 , ч. 1 ст.70, 72 КК України до 2 років позбавлення волі;

16) 20.11.2018 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1,4 ст.70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

17) 22.12.2018 року Київським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1, 4 ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. 17.01.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Полтави в порядку виконання рішення суду, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2018 року та остаточно засуджено до 2 років 1 місяця позбавлення волі,

18) 27.02.2019 Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.1 ст. 358, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.1,4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 01 вересня 2021 року по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2021 року ОСОБА_3 , перебуваючи в м. Кобеляки, о 12 годині 23 хвилин прийшов до магазину «Маркетопт», що знаходиться за адресою: м. Кобеляки вул. Касьяна,28/15 Полтавської області, яке належить приватному підприємству «Фудзмарт», де умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку однієї пляшки алкогольного напою Теннесі Bicki Jack Daniels Old № 2 об`ємом 0,5 л, вартістю 436,43 грн, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на зазначену суму.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3 винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що перебуваючи в м. Кобеляки не мав коштів, щоб доїхати додому, тому умисно вчинив крадіжку алкогольного напою, щоб в подальшому його реалізувати та поїхати додому. Про вчинене шкодує, прохає не позбавляти його волі.

Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, роз`яснивши учасникам зміст ст. 349 КПК України, обмежився оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого. Докази по справі не досліджувалися в зв`язку з тим, що суд, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження тих доказів, які ніким не оспорюються, при цьому обвинуваченому було роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що винність ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні повністю і об`єктивно доведена в судовому засіданні.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України визначена вірно, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного ним злочину.

Враховуючи встановлені судом обставини, а також враховуючи особу ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, вчинив злочини через 16 днів після відбуття попереднього покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю та готовий нести відповідальність за вчинене, шкодує про вчинене, потерпілий претензій до обвинуваченого не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням і з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Захід забезпечення кримінального провадження (запобіжний захід) відносно ОСОБА_3 не обирався. Підстав для обрання запобіжного на цей час судом не встановлено.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що по справі була проведена експертиза, вартість проведення якої становить 686,48 грн, а тому із ОСОБА_3 на користь держави необхідно стягнути витрати за проведення експертизи.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком два роки.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації та повідомляти такий орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: пляшку алкогольного напою Теннесі Bicki Jack Daniels Old № 2 об`ємом 0,5 л, яка знаходиться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику представнику приватного підприємства «Фудзмарт».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 686,48 грн. за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду або через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати його копію в суді.

Суддя