Справа № 591/4813/20
Провадження № 1-в/591/83/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2021 року Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 22 вересня 2020 року Зарічним районним судом м. Суми за ч. 1 ст. 289 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від покарання та направлення до його відбування,
В С Т А Н О В И В :
Вироком суду ОСОБА_3 засуджено за вчинення наведеного злочину до покарання у виді 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік.

В поданні органу з питань пробації ставиться питання про скасування іспитового строку на підставі ч. 2 ст. 78 КК України. В обґрунтування подання зазначено, що ОСОБА_3 впродовж іспитового строку систематично порушувала порядок та умови звільнення від покарання, а саме не з`являлась на реєстрацію в органи пробації, вчиняла правопорушення, що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації подання підтримав.

Прокурор заперечив проти задоволення подання.

Засуджена заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши сторони, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в обґрунтування подання суду зазначено про те, що ОСОБА_3 лише один раз не з`явилась на відмітку, декілька разів притягувалась до адміністративної відповідальності, має негативну репутацію, зловживає спиртними напоями, а також те, що ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно своєї дитини.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Проте, на переконання суду лише одна неявка на реєстраційну відмітку, а також характер правопорушень, по яким ОСОБА_3 притягнута до відповідальності за тривалий час іспитового строку, не свідчить саме про систематичність порушення порядку та умов звільнення від покарання, наведених в вироку (правопорушення, пов`язані з хибним викликом служб, появі в нетверезому стані та палінні в громадському місці) та були допущені в лише в березні-травні 2021 року (одне порушення в жовтні 2020 року).

Позбавлення особи батьківських прав та зловживання алкоголем лише характеризує особу з негативного боку як матір та людину, але згадані обставини не можуть зумовлювати доцільність направлення особи до реального відбування покарання, враховуючи в тому числі молодий вік ОСОБА_3 та перебування її на обліку (згідно подання) з діагнозом, пов`язаним зі зловживанням алкоголем.

Відтак, в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі ст. 78 КК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Зарічного РВФ ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування звільнення від покарання у виді 3 років позбавлення волі, призначеного вироком Зарічного районного суду м. Суми від 22 вересня 2020 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1