Справа № 727/8133/21
Провадження № 1-кс/727/2327/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000287 від 26.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий з клопотанням про арешт майна.
В клопотанні посилається на те, що 26.08.2021, приблизно о 16 год. 30 хв. на 253 км. автодороги сполученням «Доманово-Ковель-Чернівці-Тереблече», водійка автомобіля «Лада-Калина» номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , виконуючи маневр розвороту з узбіччя, допустила зіткнення з попутним автомобілем марки «Фольксваген-Пассат» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія під керуванням водія ОСОБА_5 .

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки «Лада-Калина» ОСОБА_4 з чисельними полі травмами, а також її пасажирку ОСОБА_6 , було доставлено в лікарню, де о 21 год. 00 хв. пасажирка ОСОБА_6 від отриманих травм померла.

27.08.2021р. автомобіль марки «Фольксваген-Пассат» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія, який був вилучений як тимчасово вилучене майно, визнаний речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Просить накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме на автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія власником якого є громадянин Республіки Болгарії яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В з метою збереження речового доказу.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 26.08.2021р. до ЄРДР внесено відомості №0000287 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 26.08.2021р. було вилучено автомобіля марки «Фольксваген-Пассат» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 власником автомобіля марки «Фольксваген-Пассат» номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія є громадянин Республіки Болгарії, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1

Постановою слідчого від 27.08.2021р. вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб на даний час знаходиться на зберіганні на території спеціального майданчика центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4 «В».

Враховуючи те, що автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія, слід накласти арешт у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт з метою збереження речового доказу на автомобіль марки «Фольксваген-Пассат», номерний знак НОМЕР_2 Республіки Болгарія власником якого є громадянин Республіки Болгарії, яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , який знаходяться на території спеціального майданчика затриманих транспортних засобів ГУНП в Чернівецькій області, що за адресою м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1