УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду заяву прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 10.11.2021 у справі № 761/40041/21 (провадження № 1-кс/761/22166/2021),

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0005028, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.12.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 189 КК України, з покладенням на нього обов`язку: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, строком на 60 діб.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2021 задоволено вказане клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 та продовжено строк дії обов`язку, покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 діб, тобто до 08.01.2022 включно, а саме, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Водночас, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку та помилково зазначено невірну дату закінчення покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, а саме, невірно зазначено до «08.01.2021» замість вірної дати закінчення строку дії покладеного обов`язку «08.01.2022».
В подальшому, прокурор Київської міської прокуратури ОСОБА_3 звернувся із заявою про виправлення вказаної описки в ухвалі Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2021.

В судове засідання прокурор, підозрюваний та захисники не з`явилися та про причини неявки суд не повідомила, що відповідно до положень ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву про виправлення описки, дійшов висновку про необхідність усунення вказаної описки в ухвалі суду шляхом виправлення описки в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи те, що в резолютивній частині ухвали допущено описку шляхом помилкового зазначення невірної дати закінчення покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язку, а саме, зазначено до «08.01.2021» замість вірної дати закінчення строку дії покладеного обов`язку «08.01.2022», слідчий суддя вважає за необхідне виправити зазначену описку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 379, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 10.11.2021 у справі № 761/40041/21, зазначивши в резолютивній частині ухвали вірну дату закінчення строку дії покладеного на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язку, а саме «08.01.2022».

В іншій частині судове рішення залишити без змін.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя ОСОБА_1