Провадження № 1-кс/686/622/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000836,

встановив:

14.01.2022 року слідчий ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із клопотанням, погодженим із прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а також ФОП ОСОБА_6 та розташовані на кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 та розташовані на приміщенні ветеринарної аптеки, з можливістю вилучення їх копій.

26.05.2021 року Хмельницьким РУП ГУ Національної поліції у Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що «в період часу з 16.00 год. по 16.30 год. 26.05.2021 невстановлена особа, перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_3 , таємно, шляхом сканування, проникла до автомобіля марки Mercedes Benz GLE 350, д.н.з. НОМЕР_1 , звідки викрала барсетку з грошовими коштами, чим спричинила ОСОБА_8 матеріального збитку на суму близько 300 тис. грн.

В ході проведення досудового розслідування з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також з метою встановлення особи, причетної до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження за 26.05.2021 року магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_5 ), що в АДРЕСА_1 , кавярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_6 ), що по АДРЕСА_2 , а також відеозапису з камери спостереження, встановленої на приміщенні ветеринарної аптеки (володілець ОСОБА_7 ) з можливістю вилучення копії фрагменту відеозапису, та подальшого запису на носій інформації оптичний диск. Зазначені камери відеоспостереження розташовані у публічно доступному місці, відтак запитувані відеозаписи можуть містити відомості про осіб, які не мають відношення до кримінального провадження, та їх отримання на підставі ухвали слідчого судді забезпечить належну правову процедуру доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю».
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак у своєму клопотанні просив проводити судове засідання без участі ініціатора, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
У зв`язку із недоведенням слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, слідчий суддя дійшов висновку про розгляд клопотання з викликом особи, у володінні якої вони знаходяться.

Володільці документів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання його ініціатором доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 та розташовані на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , а також ФОП ОСОБА_6 та розташовані на кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , а також ОСОБА_7 та розташовані на приміщенні ветеринарної аптеки, самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відтак, з урахуванням доведених слідчим обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст. 160, 163 КПК України; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи; іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з`ясувати за допомогою цих документів, неможливо; за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання слідчого щодо забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є підставним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого ВРЗЗС слідчого відділу Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів відеозапису з камер відеоспостереження за 26.05.2021 року, які розташовані у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ФОП ОСОБА_5 ), що знаходиться в АДРЕСА_1 , кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ФОП ОСОБА_6 ), що знаходиться по АДРЕСА_2 , а також відеозапису з камери спостереження, встановленої на приміщенні ветеринарної аптеки (володілець ОСОБА_7 ), з можливістю вилучення копії фрагменту відеозапису на носій інформації оптичний диск.

ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість отримати копії вказаних відеозаписів.

Ухвала діє по 19 лютого 2022 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1