Справа № 567/26/22
УХВАЛА

29.03.2022 м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вичівка Зарічненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

восени 2021 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», перебуваючи поблизу сміттєзвалища, що в с.Окіп Шепетівського району Хмельницької області, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно придбав (знайшов) рослини коноплі, які знаходяться в незаконному обігу, які зірвав, висушив та, достовірно знаючи, що це є наркотичний засіб, умисно приніс до автомобіля марки ВАЗ 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де подрібнив, розфасував по пакетах та паперових згортках і став зберігати для власного споживання без мети збуту.

02.12.2021 в ході проведення огляду речей, котрі добровільно видав ОСОБА_4 в АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: висушену речовину рослинного походження, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 413,93 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено та кустарний пристрій для куріння із залишками нашарувань речовини темно-коричневого кольору на внутрішніх поверхнях, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів являється особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу загальною масою 0,448 г (в перерахунку на висушену речовину), обіг якого заборонено.

Під час підготовчого засідання надійшло клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, з підстав передбачених ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним зверненням до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності мотивоване тим, що згідно довідки КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" №6 від 05.01.2022, ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 23.12.2021 по 05.01.2022.

Також, під час підготовчого засідання обвинувачений подав суду довідку зазначеного закладу №294 від 08.02.2022 про те, що він перебував на лікуванні в зазначеному закладі з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Стан відміни неускладнений» і звернувся до зазначеного закладу самостійно.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав подане клопотання та просить звільнити його від кримінальної відповідальності, оскільки він добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечила проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України у зв`язку з добровільним зверненням обвинуваченого до лікувального закладу і проходженням курсу лікування від наркоманії.

Суд, розглядаючи в порядку п.1 ч.2 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.309 КК України, звільняється від кримінальної відповідальності особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене частиною 1 цієї статті, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

Таким чином ч.4 ст.309 КК України передбачає спеціальний вид звільнення особи від кримінальної відповідальності за кримінальні правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, передбачених ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №4 "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів" винна особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала курс лікування від наркоманії, на підставі ч.4 ст.309 КК України звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.309 КК України.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України за кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.309 КК України, допускається лише за умови, що винна особа добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії.

За змістом норм, передбачених ч.4 ст.309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Звернення особи до лікувального закладу та лікування від наркоманії визнається добровільним, якщо відбулося за обставин, коли особа мала й усвідомлювала можливість продовжувати протиправну діяльність, але не побажала цим скористатися.

При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Згідно довідок КНП "Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги" №6 від 05.01.2022 та №294 від 08.02.2022 встановлено, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в зазначеному закладі з 23.12.2021 по 05.01.2022 з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіоїдів. Стан відміни неускладнений» і звернувся до зазначеного закладу добровільно.

Відповідно до положень ст.1 Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними", наркоманія - це психічний розлад, зумовлений залежністю від наркотичного засобу або психотропної речовини внаслідок зловживання цим засобом або цією речовиною, а особа, хвора на наркоманію - це особа, яка страждає на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичного засобу чи психотропної речовини, і якій за результатами медичного обстеження, проведеного відповідно до цього Закону, встановлено діагноз "наркоманія".

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , який обвинувачується в тому, що восени 2021 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого, канабіс, 23.12.2021 добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов курс лікування від наркотичної залежності.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено відповідність фактичних обставин справи умовам звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.309 КК України, так як ОСОБА_4 , маючи можливість продовжувати протиправну діяльність, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії до закінчення судового розгляду, що в свою чергу свідчить про те, що він бажав вилікуватися та зробив для себе відповідні висновки. Обставин, що свідчать про те, що обвинувачений бажає ухилитися у такий спосіб від відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, в судовому засіданні не встановлено.

Частиною 7 статті 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження або ухвалення вироку з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї статті, не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує.

ОСОБА_4 роз`яснено підставу звільнення від кримінальної відповідальності та його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Будучи ознайомленим із своїми правами, ОСОБА_4 підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Суд переконався, що його позиція є добровільною і істинною.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи наведені обставини суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог п.3 ч.9 ст.100 КПК України, згідно якої майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, знищується.

Враховуючи, що процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого у разі ухвалення обвинувального вироку (ст.124 КПК України), то підстав для стягнення витрат на залучення експерта з обвинуваченого не має.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.309, ст.44 КК України, ст.100, ч.2 ст.284, 285, ч.1, 2 ст.286, 288, 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України, на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000222 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Речові докази канабіс загальною масою 413,93 г та насіння, предмет з нашаруванням смол канабісу масою 0,448 г, які зберігається в камері схову ВП №3 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, після набрання ухвалою законної сили, знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1