Справа №295/6505/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0000703 від 01.05.2021 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботів Чигиринського району Черкаської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

по обвинуваченню за ч.1 ст.186 КК України

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

01.05.2021 близько 00 години 45 хвилин, ОСОБА_4 перебував у приміщенні торгового залу магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м.Житомир, вул.Перемоги,24, де у нього виник злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, а саме алкогольного напою ТМ Peter Mertes SPARKLING білий, коньяку Дорошенко та двох пляшок напою Revo Alko Energy.

Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 взяв із стелажу з алкогольними напоями, що в магазині «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет», що розташований за адресою м.Житомир, вул.Перемоги,24 алкогольні напої ТМ Peter Mertes SPARKLING білий вартістю 123,58грн, коньяк Дорошенко вартістю 126,42грн та дві пляшки напою Revo Alko Energy вартістю 54,16грн.

В подальшому, утримуючи вказане майно при собі з метою доведення злочинного умислу до кінця, ОСОБА_4 приніс вказаний товар на касу магазину, дочекавшись відпуску товару касиром, поклав вказаний товар до поліетиленового пакету та не розрахувавшись за товар, покинув місце торговельної зали, вибіг на вулицю де розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив магазину «Продукти-1121» ТОВ «АТБ-маркет» майнової шкоди на загальну суму 304,16 грн.

Своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю за обставин викладених в обвинуваченні, пояснив, що вночі 01.05.2021 прийшов до магазину АТБ. Зі стелажа в торговельній залі взяв шампанське, коньяк, дві пляшки енергетика, пішов до каси. Там касир пробила взятий ним товар, все поклав у пакет та не розрахувавшись за нього, побіг на вулицю. На крики касира, щоб повернувся та розрахувався за товар, не відреагував. На вулиці його наздогнали, викрадений товар повернув охоронникам магазину. У вчиненому розкаявся.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, не оспорює їх, його позиція є добровільною, а тому суд відповідно до ст.349КПК України за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Призначаючи обвинувачену ОСОБА_4 покарання суд виходить із загальних засад призначення покарання ст.65КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з ст.12КК України відноситься до нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину. Ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Крім того суд враховує, що ОСОБА_4 за місцем проживання та служби характеризується посередньо, у лікаря психіатра та на наркологічному обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності не притягувався, дає критичну оцінку своїм діям, раніше не судимий, збитки потерпілому відшкодував, є учасником бойових дій. Згідно висновку фахівця органу пробації обвинувачений має середній ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та середній ризик небезпеки для суспільства, не становить значної небезпеки для суспільства. З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства у зв`язку з чим призначає покарання в межах санкції статті за якою він визнається винуватим у виді позбавлення волі, звільнивши на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст.76КК України обов`язків.

Процесуальні витрати у справі відсутні. Цивільного позову до обвинуваченого не заявлено.

Питання щодо речових доказів, суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання за цим законом - 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ст.75КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази: DVD диск із відеозаписами з камер відео спостереження ТОВ «АТБ-маркет» магазину «Продукти-1121» за адресою м.Житомир, вул.Перемоги,24 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1