н/п 1-кп/644/ 836 /21
В И Р О К
іменем України
13 грудня 2021 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за № 0000344 від 03.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого комірником в ТОВ «Жаккард», маючого на утриманні малолітню доньку, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-
встановив:
Починаючи з весни 2021 року по 02.09.2021 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вирощуючи кущі конопель на території домоволодіння за місцем фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , зривав з них листки, які зберігав у господарській споруді на території домоволодіння та у житловому будинку для сушіння.

02.09.2021 року в період часу з 08:28 год. до 12:18 год., під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ,працівниками поліції в приміщенні господарської споруди та у житловому будинку виявлено та вилучено:

- речовину рослинного походження (1 стовбур рослини) масою 284,3 г, яка містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 255,8700 г;

- речовину рослинного походження масою 438,5 г, яка містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з домішками, маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 352,600 г;

- речовину рослинного походження з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала: 12,8481 г, 0,0928 г, 0,7293 г, 2,1035 г, 1,2593 г, 0,0891 г, 1,1513 г, 0,1512 г, 0,0011 г, 1,008 г;

- речовину рослинного походження масою 5,8630 г є насінням рослин роду коноплі з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, маса канабісу склала 1,3013 г;

- полімерну пляшку з нашаруванням речовини особливо небезпечного наркотичного засобу екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину склала 0,3621 г.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/121-21/19818-НЗПРАП від 21.09.2021 року, рослини, які надані на дослідження в двох коробках в кількості 17 шт. масою 817,8 г та 25 шт. масою 4264,7 г. є рослинами, які містять психотропну речовину рослини роду Коноплі. Загальна кількість вилучених рослин роду коноплі, згідно протоколу обшуку від 02.09.2021 року 42 шт. Речовина рослинного походження (1 стовбур рослини) в одній з коробок масою 284,3 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину склала 255,8700 г. Речовина рослинного походження загальною масою 438,5 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс з домішками. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала 352,600 г. Речовина рослинного походження є насінням рослин роду коноплі з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину та після відділення домішок склала - 12,8481 г, 0,0928 г, 0,7293 г, 2,1035 г, 1,2593 г, 0,0891 г, 1,1513 г, 0,1512 г, 0,0011 г, 1,008 г. Речовина рослинного походження загальною масою 5,8630 г є насінням рослин роду коноплі з домішками особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину та після відділення домішок, склала 1,3013 г. В нашаруваннях речовини на фрагменті полімерної пляшки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить 0,3621 г.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів та прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину - 629,205 г, який згідно Наказу про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу № 188 від 01.08.2000 відноситься до великих розмірів та особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу масою в перерахунку на суху речовину - 0,3621 г.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, як вони викладені вище.
Обвинувачений надав суду письмову заяву в якій зазначив про свою згоду щодо проведення судового засідання в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України.
Судом з`ясовано, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції. Учасникам кримінального провадження роз`яснено те, що якщо докази не будуть досліджені, у такому випадку, вони будуть позбавлені права оскаржувати фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, суд за згодою прокурора, обвинуваченого і у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, дійшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються та обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд згідно ст. 66 КК України визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває, має постійне місце проживання, за яким характеризується задовільно, одружений, має офіційне працевлаштування, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Призначаючи покарання за скоєне, суд керується нормами ч. 2 ст. 50 КК України, згідно яких покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 65 КК України суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Таким чином, суд враховуючи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, особу винного, обставини, які пом`якшують його покарання, відсутність обставин які обтяжують покарання, думку прокурора, вважає, що виправлення обвинуваченого можливе при призначенні йому покарання за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією Закону в редакції діючої на час скоєння кримінального правопорушення.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України, витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.
Відповідно до ч. 2 ст. 122 КПК України, залучення стороною обвинувачення експертів спеціалізованих державних установ, здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124, п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/19818-НЗПРАП від 21.09.2021 року, проведеної ХНДЕКЦ МВС України у сумі 2574,30 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Питання щодо речових доказів вирішується судом відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 2000 (двох тисяч) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № СЕ-19/121-21/19818-НЗПРАП від 21.09.2021 року, проведеної ХНДЕКЦ МВС України у сумі 2574,30 грн.
Речові докази: 17 рослин зеленого кольору та 1 стовбур рослини зеленого кольору, які поміщені до картонної коробки та опечатано биркою; 25 рослин зеленого кольору, які поміщеного до картонної коробки та опечатано биркою; речовину рослинного походження зеленого кольору, яку поміщено до полімерного пакету білого кольору та опечатано биркою; фрагмент пляшки з нашаруванням коричневого кольору, яку поміщено до полімерного пакету та опечатано биркою; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору та насінням зеленого кольору, які поміщено до паперового конверта; паперові згортки з насінням невідомого походження та речовиною зеленого кольору, які поміщено до полімерного пакету помаранчевого кольору та опечатано биркою, які знаходяться на зберіганні в ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Копію вироку вручити прокурору і обвинуваченому негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через районний суд.

Головуючий суддя: ОСОБА_1