Справа № 766/1138/21
н.п 1-кп/766/1836/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Херсона кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002402 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Херсона, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 06.09.2020 близько 22.00 год., керуючи в стані алкогольного сп`яніння технічно несправним мопедом Alpha JJ реєстраційний номер НОМЕР_1 , експлуатація якого заборонена згідно п.31.1., 31.4., 31.4.1 (в) Правил дорожнього руху України, здійснюючи рух по прямій ділянці проїзної частини вул.Говорова в м.Херсоні, за напрямком від вул.Теплоенергетиків до вул.Перекопської, порушуючи вимоги п.п.2.3 б), 2.9а), 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та безпечність до дорожньої обстановки, яка склалася, не обрав безпечну швидкість свого руху, щоб мати можливість постійне контролювати його та безпечно керувати ним, не зменшив швидкість, аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, у вигляді припаркованого біля будинку №13 по вул.Говорова автомобіля марки ГАЗ р.н. НОМЕР_2 , внаслідок чого скоїв зіткнення зі вказаними транспортним засобом з послідуючим падінням, внаслідок чого, пасажир мопеду Alpha JJ р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритого перелому діафізу правої великогомілкової кістки на межі середньої та верхньої третин, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує ці його дії за ч.2 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тяжке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 обставини та вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та надав наступні пояснення про те, що він 06.09.2020 близько 22.00год., будучи у стані алкогольного сп`яніння керував мопедом Alpha JJ пасажиром якого був його друг ОСОБА_6 коли їдучи по вул.Говорова, об`їжджаючи припаркований автомобіль, не впорався з керуванням та він разом з пасажиром з нього впав, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

В судовому засіданні судом було з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють та не оспорюють зміст фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, тому з їх згоди, суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів цих обставин по справі та вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 даного кримінального правопорушення, а ОСОБА_4 винуватим у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання - визнання обвинуваченим своєї вини та щире каяття, яке виразилося у тому, що в судовому засіданні обвинувачений висловив жаль з приводу вчиненого та намір не вчиняти подібних дій у майбутньому, попросив вибачення у потерпілого, обставина, що обтяжує покарання - вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, враховуючи також особу винного, який має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, офіційно не працевлаштований, має на утримані малолітню дитину, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий, а також думку потерпілого, який зазначив, що вибачив ОСОБА_4 , жодних претензій до нього у зв`язку з вчиненим кримінальним правопорушенням, тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням заходів, передбачених ст.ст.75,76 КК України (в редакції 13.08.2020, так як злочин був вчинений до змін від 16.02.2021 року, набули чинності 17.03.2021 року), з іспитовим строком та з позбавленням права керування транспортними засобами, що суд вважає повинно бути достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

На підставі ч.2 ст.124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки.

На підставі ч.1 ст.75 КК України (в редакції 13.08.2020) звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням на нього, відповідно до п.п.1, 2 ч.1 п.3 ч.3 ст.76 КК України протягом строку випробування наступних обов`язків:

1-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

3-працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Запобіжний захід ОСОБА_4 не застосовувати.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1759грн. 28коп.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.09.2020 року, а саме на моторолер JJ, р.н. НОМЕР_1 .

Речові докази: моторолер JJ р.н. НОМЕР_1 - повернути власнику; оптичний диск - зберігати при матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Херсонський міський суд Херсонської області.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.

Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію вироку негайно після судового засідання вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1