Вирок

Іменем України

Справа № 712/11882/21

Провадження № 1-кп/712/719/21

04 листопада 2021 м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного провадження у м. Черкаси кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Коростки Любарського району Житомирської області, українець, громадянин України, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, освіта середня, пенсіонер, інвалідом, учасником бойових дій, ліквідатором наслідків аварії на ЧАЕС, депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , 28.02.2021, близько 13 год. 00 хв., маючи умисел направлений на незаконне проникнення до житла, з метою з`ясування особистих неприязних стосунків, підійшов до квартири АДРЕСА_2 , в якій зареєстрований та проживає разом з родиною ОСОБА_4 , подзвонив у вхідні двері та, коли їх відчинила дружина останнього, продовжуючи реалізацію свого кримінально протиправного умислу, без дозволу мешканців, за відсутності визначених законом підстав, умисно зайшов в коридор квартири, внаслідок чого проник в середину житлового приміщення, чим грубо порушив гарантоване ст. 30 Конституції України право на недоторканість житла чи іншого володіння особи, де був затриманий потерпілим ОСОБА_4 та в подальшому переданий працівникам поліції.
Крім того, 28.02.2021, близько 13 год. 00 хв., ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні коридору квартири АДРЕСА_2 , під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних стосунків, підійшов до ОСОБА_4 , та умисно наніс йому кулаком лівої руки один удар в обличчя, а коли потерпілий намагався захиститись, нападник умисно наніс йому ще два удари кулаками по руках та тулубу останнього. В результаті своїх умисних дій ОСОБА_3 заподіяв потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді травматичних набряків м`яких тканин правої половини обличчя та правої кисті, саден обличчя та лівого променево-зап`ясного суглобу, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/597 від 28.07.2021, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфікуються, як вчинення кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125 КК України умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень; незаконне проникнення до житла- ч.1ст.162 КК України. Прокурор, потерпілий звернулися з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі. Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся із заявою, згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1ст.162 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого не встановлено.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення. Згідно ст. 12 КК України кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 125, ч.1ст.162 КК України, є кримінальними проступками. Також судом враховується індивідуальний ступінь кримінального правопорушення, спосіб посягання, форму та ступінь вини обвинуваченого, а також особу обвинуваченого.

Так обвинувачений ОСОБА_3 раніше не судимий, не перебуває на обліку в психіатричному та в наркологічному кабінеті.

За викладених обставин, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити у виді штрафу та за сукупністю кримінальних проступків, яке буде відповідати не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам справи, але й особі обвинуваченого, буде обґрунтованим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Долю печових доказів вирішити у відповідності до ст.100КПК України.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 381-382 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 125, ч.1ст.162 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1ст.125КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят грн. (850,00 грн.);

за ч.1ст.162КК України штраф в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить тисячу двадцять грн.(1020 грн.)

На підставі ст. ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом повного складання покарань, призначити покарання у вигляді 110 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 1870 (тисяча вісімсот сімдесят) грн.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Речові докази: дерев`яна ніжка від стільця - зберігається в камері схову речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Головуючий: