Справа № 349/743/21
Провадження № 1-кп/349/118/21
В И Р О К
іменем України

12 листопада 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000018 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хоростків, який проживає в АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, розлученого, має неповнолітнього сина, працює водієм в ТзОВ «Корисні технології», вважається таким, що раніше не був судимим,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:
23 квітня 2021 року приблизно о 15.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї за місцем проживання матері своєї співмешканки ОСОБА_6 ОСОБА_7 в АДРЕСА_2 , під час суперечки із братом своєї співмешканки ОСОБА_5 , який зробив йому зауваження щодо застосування ним насильства до ОСОБА_6 та щодо висловлення ним погроз ОСОБА_7 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, один раз вдарив ОСОБА_5 кулаком лівої руки в обличчя, від чого той впав спиною на землю. Після цього ОСОБА_4 сів на ОСОБА_5 зверху та, зловивши правою рукою за шию, лівою рукою завдав йому два удари в обличчя.

Отже, ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 фізичний біль та заподіяв йому умисне легке тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці обличчя і умисні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді ран в ділянці обличчя, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 125 КК України.

ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав частково. Надав показання, що проживає однією сім`єю з ОСОБА_8 в м. Хоросткові. В с. Верхня Липиця навідується, щоб допомогти по господарству. 23.04.2021 лагодив пилу як його несподівано ззаду вдарив по голові ОСОБА_9 . У відповідь він завдав ОСОБА_10 два-три удари в обличчя. Після чого припинив побиття на його прохання. Зазначив, що в цей день не погрожував і не бив ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 , тільки насварив на них за те, що вони не хотіли носити дрова.

Встановлені судом обставини, окрім часткового визнання вини ОСОБА_4 , підтверджуються наступними доказами.

Показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що він проживає в с. Верхня Липиця окремо від матері та сестри. 23.04.2021 їхав до м. Рогатина як до нього подзвонила матір і сказала, що ОСОБА_11 побив ОСОБА_4 і вона кудись пішла. Повертаючись з ОСОБА_12 додому, йшов повз дім матері і побачив як на подвір`ї ОСОБА_4 тримає матір за шию і розмахує рукою. Тому він підійшов до ОСОБА_4 і схопив його рукою за плече. ОСОБА_4 , обернувшись, сказав, що його вдарить. На що ОСОБА_5 сказав: «спробуй» і замахнувся, однак не вдарив ОСОБА_4 . ОСОБА_4 ж вдарив його в обличчя від чого він впав і вдарився головою об сітку. Далі ОСОБА_4 сів на нього і, схопивши правою рукою, вдарив лівою рукою декілька разів в обличчя.

Висновком експерта № 21 від 19.05.2021, згідно з яким в ОСОБА_5 були виявлені рана та синець в ділянці обличчя. Рани відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а синець до легких тілесних ушкоджень. Було не менше трьох фізичних контактів в ділянку обличчя ОСОБА_5 .

Суд надав перевагу показанням потерпілого над показаннями обвинуваченого, оскільки потерпілий аргументовано пояснив причину розвитку конфлікту на відміну від обвинуваченого і в судовому засіданні не встановлено жодних підстав для обмови потерпілим обвинуваченого.

ОСОБА_13 відмовилася від надання показань на підставі ст. 66 КПК України у зв`язку з тим, що проживає однією сім`єю з обвинуваченим.

В судовому засіданні було досліджено:

довідку Гусятинської комунальної лікарні № 485 від 05.05.2021 про те, що ОСОБА_4 наркологічна та психіатрична допомоги не надавались, під наглядом не перебуває;

характеристику ОСОБА_4 , видану 06.05.2021 Хоростківським міським головою ОСОБА_14 , відповідно до якої зауважень щодо нього немає ;

вимогу дізнавача відділення поліції № 4 (м. Рогатин) ОСОБА_15 від 26.04.2021, згідно з якою ОСОБА_4 вважається таким, що не був судимим.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд не визнав обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті, адже ОСОБА_4 неповністю визнав свою вину у вчиненому кримінальному проступку, під час надання показань не висловив щирого каяття у вчиненому і сторона обвинувачення не зазначила обставини, які вказують на його активну участь в розкритті кримінального правопорушення і не надала відповідних доказів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

Суд, врахувавши характер кримінального проступку; особу обвинуваченого; відсутність обставин, які пом`якшують покарання, та обставин, які обтяжують покарання, позицію прокурора щодо призначення покарання, дійшов висновку, що необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень буде покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України.

На час ухвалення вироку до обвинуваченого не застосовано запобіжний захід.

Витрат на залучення експерта та речових доказів в кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 1 700,00 грн.

Вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження за їх заявою.

Суддя ОСОБА_1