Провадження № 1-кс/201/3474/2021
УХВАЛА

Іменем України

20 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0001036 від 23.11.2021р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що 22.11.2021 до відділення поліції № 5 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПП про те, що 22.11.2021 під час патрулювання на території Соборного району за адресою: м. Дніпро, вул. Ломана, 2 було виявлено та зупинено автомобіль марки SKODA OKTAVIA, д.н.з. НОМЕР_1 під час огляду у якого виявлено ознаки підробки VIN-коду, а саме: сліди механічного втручання, що полягають у зварювальному шві, навколо ідентифікатору відсутність дублюючих документів. Крім того, відповідно до рапорту співробітника УПП в Дніпропетровські області свідоцтво про реєстрацію вищезазначеного транспортного засобу серія НОМЕР_2 має ознаки підробки, а саме: інформація нанесена на бланку суворої звітності не відповідає ДСТУ.

23.11.2021 відомості за даним фактом зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

22.11.2021 під час огляду місця події було влучено транспортний засіб автомобіль марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору; ключ від автомобілю та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 , яке відповідно до рапорту співробітника УПП в Дніпропетровські області має ознаки підробки, а саме: інформація нанесена на бланку суворої звітності не відповідає ДСТУ.

Встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який дав пояснення, що вказаний автомобіль придбав приблизно півтора роки тому у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області у раніше невідомого чоловіка за усною домовленістю.

Автомобіль марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 22.11.2021 згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 яке має ознаки підробки, а саме: інформація нанесена на бланку суворої звітності не відповідає ДСТУ, зареєстрований на ОСОБА_5 .

Таким чином транспортний засіб автомобіль марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 червоного кольору, користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований на ОСОБА_5 , ключ від автомобілю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 визнано речовими доказами, оскільки перелічене майно є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дізнавачем до суду надано заяву, в якій клопотання про арешт майна просить задовольнити та розглянути без його участі.

Від ОСОБА_4 надійшла заява, в якій останній просить відмовити в задоволенні клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього приходить до такого висновку.

Згідно до ч. 1 ст. 170 КПК України - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

На підставі ст. 98 КПК України вказаний автомобіль є предметом злочину, що був об`єктом кримінально протиправних дій, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, і є речовим доказом у кримінальному провадженні.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

Приписами ч. 5 ст. 173 встановлено, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає: 1) перелік майна, на яке накладено арешт; 2) підстави застосування арешту майна; 3) перелік тимчасово вилученого майна, яке підлягає поверненню особі, у разі прийняття такого рішення; 4) заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно; 5) порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб.

На підставі викладеного, а також з врахуванням матеріалів клопотання та наданих доказів, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку про те, що з метою не допущення переховування, забезпечення схоронності спірного майна, чи уникнення пошкодження предмету злочинного посягання, а саме автомобіль марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 22.11.2021; ключ від автомобілю; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки, а саме: інформація нанесена на бланку суворої звітності не відповідає ДСТУ, а також для забезпечення схоронності майна як речового доказу в рамках зазначених матеріалів досудового розслідування, накладення арешту в даному кримінальному провадженні є необхідним, оскільки метою накладення арешту є забезпечення його збереження на час досудового слідства та судового провадження у даному кримінальному провадженні та проведення судових експертиз.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно:

- автомобіль марки SKODA OKTAVIA реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, який було вилучено в ході огляду місця події 22.11.2021;

- ключ від автомобілю;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , яке має ознаки підробки, а саме: інформація нанесена на бланку суворої звітності не відповідає ДСТУ.

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1