Справа № 455/1397/20
Провадження № 1-кп/455/41/2022
ВИРОК
Іменем України

17 лютого 2022 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду кримінальне провадженняпро обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Заріччя Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, військовозобов`язаного, інваліда ІІІ групи, головного інженера по благоустрою виробничого міського управління ЖКГ м.Хирів, судимості не має, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України,

за участю: сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого - ОСОБА_5 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді начальника комунального підприємства по благоустрою м.Хирів «Смерічка» (КП «Смерічка»), що за адресою м.Хирів, вул.І.Франка, 16 Старосамбірського району Львівської області, згідно наказу №2 від 17.01.2013 року, будучи службовою особою, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправність і суспільну небезпеку своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, з метою економії часу та спрощення робочого процесу, в порушення Закону України «Про відходи», вимог Земельного Кодексу України, Закону України «Про Охорону земель», ЗУ «Про охорону навколишнього середовища» впродовж січня вересня 2019 року та січня квітня 2020 року при виконанні покладених на нього обов`язків, склав та видав водію ОСОБА_6 подорожні листи на вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) з м.Хирова на незаконне сміттєзвалище на територію Слохинівської сільської ради.

На підставі подорожніх листів водій ОСОБА_6 автомобілем «ГАЗ 3309», державний номерний знак НОМЕР_1 , вивіз та незаконно здійснив складування, шляхом зсипання на поверхневий умовно родючий шар грунту твердих побутових відходів із м.Хирова у несанкціонованому місці, а саме незаконному сміттєзвалищі, що на земельній ділянці державної форми власності, розташованої за межами населеного пункту на території Слохинівської сільської ради, в урочищі «Широкі стаї», поблизу лісового масиву Добромильського лісництва Старосамбірського ДЛГП «Галсільліс», внаслідок чого відбулося забруднення земель, що спричинило шкоду на суму 102 307,77 гривень. В результаті незаконних дій ОСОБА_3 виявлено незаконне складування твердих побутових відходів на земельній ділянці, загальною площею 1951 м.кв., що призвело до забруднення земельних ресурсів: цинком, залізом, марганцем та фосфором, що створило небезпеку для довкілля.

Таким чином, ОСОБА_3 обгрунтовно обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.239 КК України.

Допитаний ОСОБА_3 у судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні забрудненні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля, визнав повністю, надав пояснення, аналогічні викладеним обставинам в обвинувальному акті, та пояснив, що повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті, та оголошеному прокурором. Додатково пояснив, що він будучи на посаді начальника КП «Смерічка» впродовж січня вересня 2019 року та січня квітня 2020 року при виконанні покладених на нього обов`язків, склав та видав водію ОСОБА_6 подорожні листи на вивіз твердих побутових відходів (ТПВ) з м.Хирова на незаконне сміттєзвалище на територію Слохинівської сільської ради. КП «Смерічка» займалося вивозом твердих побутових відходів з м.Хирів. Він розумів, що вони забруднюють земельну ділянку, яка не була під вивіз сміття паспортизована.
Обвинувачений ОСОБА_3 просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.
З врахуванням наведених показань, наданих у судовому засіданні обвинуваченим, та відсутності заперечень учасників судового провадження, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин події кримінального правопорушення (часу, місця, способу), вчиненого обвинуваченим, винуватості в цьому обвинуваченого, форми вини, мотиву, мети вчинення кримінального правопорушення, обмежив дослідження обставин справи допитом обвинуваченого, оглядом матеріалів справи, які характеризують обвинуваченого як особу та стосуються речових доказів по справі, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження немає. При цьому судом роз`яснено, що у такому разі учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд доходить висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, і вважає, що його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.239 КК України як забрудненні земель речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, якщо це створило небезпеку для довкілля. Приймаючи таке рішення, суд керується критеріями доведення винуватості поза розумним сумнівом, наведених у висновках Європейського суду з прав людини, яких суд дійшов у справах «Нечипорук і Йонкало проти України» (рішення від 21 квітня 2011 року) та «Барбера, Мессеге і Ябардо проти Іспанії» (рішення від 6 грудня 1988 року). Так, у цих рішеннях зазначено, що «суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності винуватості особи «поза будь-яким розумним сумнівом» і така «доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою».
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, вказане кримінальне правопорушення, згідно ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжкого злочину, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро кається.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Аналізуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України при призначенні покарання, суд враховує чи відповідатиме покарання за своїм розміром та ступеню тяжкості вчинених злочинів, а також особу винного.
Дискреційні повноваження суду визнаються і Європейським судом з прав людини (зокрема справа «Довженко проти України»), який у своїх рішеннях зазначає лише про необхідність визначення законності, обсягу, способів і меж застосування свободи оцінювання представниками судових органів, виходячи із відповідності таких повноважень суду принципу верховенства права.
Підставами для судового розсуду при призначенні покарання виступають: кримінально-правові, відносно-визначені (де встановлюються межі покарання) та альтернативні (де передбачено декілька видів покарань) санкції; принципи права; уповноважуючі норми, в яких використовуються щодо повноважень суду формулювання «може», «вправі»; юридичні терміни та поняття, які є багатозначними або не мають нормативного закріплення, зокрема «особа винного», «щире каяття» тощо; оціночні поняття, зміст яких визначається не законом або нормативним актом, а правосвідомістю суб`єкта правозастосування, тобто при врахуванні пом`якшуючих та обтяжуючих покарання, визначенні «інших обставин справи», індивідуалізацію покарання - конкретизацію виду і розміру міри державного примусу, який суд призначає особі, що вчинила злочин, залежно від особливостей цього злочину і його суб`єкта, вказане повністю узгоджується з висновком викладеним у постанові ККС ВС від 13.10.2020 року по справі № 645/10158/14-к.
А тому, при таких обставинах, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати міру покарання, передбачену санкцією ч.1 ст.239 КК України, в редакції, яка діяла на момент вчинення кримінального правопорушення, - у виді штрафу, що є тотожним позиції сторони обвинувачення, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчиненню ним нових злочинів для реалізації принципу законності, справедливості, обгрунтованості та індивідуалізації покарання. Підстав для звільнення від кримінальної відповідальності не встановлено.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого згідно вимог ст. 124 КПК України.

Запобіжний захід відсутній.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.239 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речові докази:
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 03.01., 04.01., 05.01.,10.01.,11.01., 12.01.,15.01., 16.01., 17.01., 18.01., 21.01., 22.01., 23.01., 24.01., 25.01., 26.01., 30.01., 31.01.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.02., 02.02., 04.02., 06.02., 07.02., 08.02., 09.02., 11.02., 13.02., 14.02., 16.02., 18.02., 20.02., 21.02., 22.02., 23.02., 25.02., 27.02.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.03., 02.03., 04.03., 07.03., 09.03., 11.03., 13.03., 14.03., 15.03., 16.03., 18.03., 21.03., 22.03., 23.03., 25.03., 27.03., 28.03., 29.03., 30.03.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.04., 03.04., 04.04., 05.04., 06.04., 08.04., 10.04., 11.04., 12.04., 13.04., 15.04., 17.04., 18.04., 19.04., 20.04., 22.04., 24.04., 25.04., 26.04., 27.04.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 02.05., 03.05., 04.05., 06.05., 08.05., 10.05., 11.05., 13.05., 15.05., 16.05., 17.05., 20.05., 22.05., 23.05., 24.05., 25.05., 27.05., 29.05., 30.05., 31.05.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.06., 03.06., 05.06., 07.06., 08.06., 10.06., 12.06., 13.06., 14.06., 15.06., 19.06., 20.06., 21.06., 22.06., 24.06., 26.06., 27.06., 29.06.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.07., 03.07., 04.07., 05.07., 06.07., 08.07., 10.07., 11.07., 13.07., 15.07., 17.07., 18.07., 19.07., 20.07., 22.07., 24.07., 25.07., 26.07., 27.07., 29.07., 31.07.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.08., 02.08., 03.08., 05.08., 07.08., 08.08., 09.08., 10.08., 12.08., 16.08., 22.08.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 05.09., 06.09., 07.09., 13.09., 19.09., 20.09., 23.09., 24.09., 25.09., 26.09., 28.09., 30.09.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.10., 04.10., 09.10., 15.10., 16.10., 17.10., 21.10., 23.10., 26.10., 28.10., 30.10., 31.10.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.11., 02.11., 04.11., 06.11., 07.11., 09.11., 11.11., 12.11., 13.11., 16.11., 18.11., 20.11., 21.11., 22.11., 23.11., 25.11., 27.11.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 16.12., 17.12., 18.12., 20.12., 21.12., 30.12.2019 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 02.01., 03.01., 04.01., 06.01., 10.01., 11.01., 13.01., 15.01., 16.01., 17.01., 18.01., 21.01., 22.01., 23.01., 24.01., 25.01., 27.01., 28.01., 29.01.2020 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.02., 03.02., 05.02., 06.02., 08.02., 10.02., 13.02., 14.02., 17.02., 19.02., 21.02., 22.02., 24.02., 26.02., 27.02., 28.02., 29.02..2020 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 02.03., 04.03., 05.03., 06.03., 07.03., 09.03., 11.03., 12.03., 13.03., 14.03., 16.03., 18.03.,19.03., 20.03., 21.03., 23.03., 25.03., 26.03., 27.03., 28.03., 30.03.2020 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати;
подорожні листи на вантажний автомобіль, марки ГАЗ 3309 від 01.04., 02.04., 03.04., 04.04., 06.04., 08.04., 09.04., 10.04., 11.04., 13.04., 15.04., 16.04., 17.04., 18.04., 22.04., 23.04., 24.04., 25.04., 27.04., 29.04., 30.04.2020 року, які заповнював начальник ОСОБА_3 , де зазначено маршрут водія ОСОБА_6 , а саме Хирів-Слохині та квитанції про здійснення оплати, які приєднано до матеріалів провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати у справі за проведення, судової інженерно-екологічної експертизи №5623 від 28.08.2020 року в розмірі 9806 (дев`ять тисяч вісімсот шість) гривень 40 копійок стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1