У Х В А Л А
іменем України

30 березня 2022 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3 ,

власника тимчасово вилученого майна - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про арешт тимчасово вилученого майна,

у с т а н о в и в :

28.03.2022 слідчий СВ відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ОСОБА_5 під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000108 від 26.03.2022 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на: автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних ушкоджень, внаслідок ДТП, що фактично належить ОСОБА_6 ; автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слідами механічних ушкоджень, внаслідок ДТП, що фактично належить ОСОБА_4 .
На обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2022 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався від с. Черемушне в напрямку с. Мохнач. В цей же час, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався у зустрічному напрямку. Водії вищевказаних транспортних засобів не впоралися з керуванням та допустили зіткнення, внаслідок чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Відповідно до повідомлення лікаря, ОСОБА_7 був доставлений до КНП Харківська міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги імені проф. О. І. Мещанінова з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правої бедреної кості, тупа травма живота.
Відомості за даним фактом відповідно до вимог ч. ч. 1, 4, 5 ст. 214 КПК України, відомості, було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000108, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час огляду місця події від 25.03.2022 відкритої ділянки місцевості автодороги сполучення с. Черемушне та с. Мохнач Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено: автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 зі слідами механічних ушкоджень, внаслідок ДТП; автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних ушкоджень, внаслідок ДТП.
26.03.2022 слідчим СВ ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області було винесено постанову про визнання вказаних автомобілів речовими доказами.
Слідчий вважав, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, належного проведення судових експертиз з метою встановлення наявності або відсутності ознак складу кримінального правопорушення, необхідне накладення арешту на зазначені транспортні засоби.

Крім того, слідчий зазначив, що тимчасово вилучені транспортні засоби можуть зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому необхідно вжити заходів до їх збереження шляхом накладення на них арешту.

Ухвалою слідчого судді від 28.03.2023 призначено розгляд клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в клопотанні просив проводити судовий за його відсутності.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 подав заяву, в якій просив провести судовий розгляд за його відсутності, проти застосування арешту не заперечував.

Під час судового засідання прокурор ОСОБА_3 наполягав на задоволенні клопотання.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 також проти клопотання не заперечував.

Вислухавши прокурора, власника тимчасово вилученого майна, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного.

Частиною першою, пунктом 7 частини 2 статті 131 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Заходами забезпечення кримінального провадження є: 7) арешт майна.

Відповідно до положень статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до статті 98 Кримінального процесуального кодексу України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000108 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до реєстру 26.03.2022, з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення - частина 1 статті 286 Кримінального кодексу України.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.03.2022 вбачається, що на відкритій ділянці місцевості автодороги сполученням с. Черемушне - с. Мохнач Чугуївського району Харківської області було виявлено та вилучено: автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі слідами механічних ушкоджень, внаслідок ДТП; автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 зі слідами механічних ушкоджень, внаслідок ДТП.
Даними копій: свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 підтверджується, що автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 ,зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , підтверджується, що автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 .

Водночас, зі змісту клопотання, матеріалів кримінального провадження та пояснень учасників кримінального провадження вбачається, що фактичним володільцем автомобіля "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , є ОСОБА_6 , а фактичним володільцемавтомобіля "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 ,є ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 26.03.2022 вилучені транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Наданими доказами підтверджується наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених статтею 132 Кримінального процесуального кодексу України.

Транспортні засоби щодо яких вимагається арешт, вилучені з дотриманням процесуальних норм.

Клопотання слідчого про накладення арешту на тимчасово вилучені транспортні засоби відповідає вимогам частини 2 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 175 Кримінального процесуального кодексу України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, на яких і покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що тимчасово вилучене майно у вигляді транспортних засобів є речовими доказами у кримінальному провадженні, обмеження права власності на це майно є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись статтями 131, 132, 170-173, 175, 237 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

1. Клопотання задовольнити.

2. Накласти арешт, який полягає у забороні користування, відчуження та розпорядження на вилучені під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 25.03.2022 транспортні засоби:

- автомобіль "ВАЗ 21013", реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_6 .

- автомобіль "Renault Master", реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований на ім`я ОСОБА_9 , фактичним володільцем якого є ОСОБА_4 .

3. Ухвала про арешт тимчасово вилученого майна підлягає виконанню негайно слідчим СВ відділу поліції № 2 Чугуївського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 , на якого покладено обов`язок визначення місця зберігання тимчасово вилученого майна, щодо якого застосовано арешт.

4. Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів зі дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1