ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/101/22 Номер провадження 11-п/814/35/22 Доповідач ап. інст. Захожай О. І.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого - суддіОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава подання в.о.голови Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 від 28 січня 2022 року про направлення скарги судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 18.01.2022, на розгляд до іншого суду.

ВСТАНОВИЛА:

У поданні зазначається , що 15 квітня 2022 в порядку ст. 303 КПК України, до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла скарга судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 на без діяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 18.01.2022.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 призначення у зазначеній скарзі не відбулося, не вистачило потрібної кількості суддів для розподілу справи ,а отже, дане кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду з наступних підстав: в штаті Комсомольського міського суду перебуває чотири судді, а саме судді: ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Виходячи із змісту звіту про неможливість розподілу справи № 534/101/22 між суддями Комсомольського міського суду Полтавської області, суддю ОСОБА_6 виключено Автоматизованою системою документообігу суду з кола доповідачів, у зв`язку з відпусткою 14 і більше днів. Суддю ОСОБА_5 виключено з кола доповідачів у зв`язку (ухвала про самовідвід). Суддю ОСОБА_7 виключено з кола доповідачів, у зв`язку (ухвала про самовідвід). Суддю ОСОБА_8 виключено з кола доповідачів, у зв`язку з: відсутня спеціалізація, зайнятість згідно табелю (відпустка 14 і більше днів (примітка: по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку); не є слідчим суддею.
З огляду на викладене Комсомольський міським судом неможливо утворити склад суду для здійснення розгляду зазначеної вище скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до СРДР в Комсомольському міському суді Полтавської області .
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, у випадках неможливості утворити склад суду дія судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Частиною другою згаданої статті визначено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Врахувавши п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду, та ч. 13 ст. 31 КПК України , якою передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Урахувавши наведене вище, колегія суддів дійшла висновку, що викладені у поданні підстави знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим, скаргу судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 18.01.2022 слід передати на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання в.о. голови Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.01.2022 року та передати скаргу судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, дізнавача щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення злочину від 18.01.2022 , на розгляд до Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3