Справа № 461/3696/20
Провадження № 1-кс/461/5931/21
УХВАЛА
Іменем України
25.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

Старший слідчий СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: оригіналу технічного паспорту б/н, виданого Приватним підприємством « ОСОБА_5 »; висновку щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н, виданого 30.07.2018 року Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документів, що стали підставою для видачі вказаного технічного паспорта та висновку; інших документів, що стосується земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, володіючи інформацією про фактичну відсутність об`єкта нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 прийняли завідомо незаконне рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, затвердили проект відведення земельної ділянки та передачу її в оренду. У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних документів. Просить клопотання задоволити.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, у клопотанні просив розгляд справи проводити за його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування судового процесу не здійснювалося у зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СУ ГУ НП у Львівській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000043 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи владою та службовим становищем, володіючи інформацією про фактичну відсутність об`єкта нерухомого майна розміщеного за адресою: АДРЕСА_1 прийняли завідомо незаконне рішення про надання дозволу на виготовлення проекту відведення земельної ділянки, затвердили проект відведення земельної ділянки та передачу її в оренду.

Слідчим суддею встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, слідчим суддею встановлено, що інформація та документи до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, такі необхідні для встановлення істини у справі, а також є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, відтак слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів.

Однак, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, оскільки в матеріалах справи відсутні копії постанов про призначення експертиз у даному кримінальному провадженні чи інші належні та допустимі докази на підтвердження необхідності вилучення саме оригіналів зазначених документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задоволити частково.

Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Надати старшому слідчому СВ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення їх копій, а саме:

оригіналу технічного паспорту б/н, виданого Приватним підприємством « ОСОБА_5 »;

висновку щодо технічної можливості об`єднання часток об`єкта нерухомого майна б/н виданий 30.07.2018 Приватним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

документів, що стали підставою для видачі вказаного технічного паспорта та висновку;

інших документів, що стосується земельних ділянок за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ,

які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення, тобто до 25.12.2021 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1