Справа № 464/6041/21
пр.№ 1-кп/464/583/21
У Х В А Л А
21.12.2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження 464/6041/21, внесене 19.07.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працює, судимості не має, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України,

де сторонами виступають з боку:

обвинувачення прокурор ОСОБА_4 ;

захисту - обвинувачений ОСОБА_3 ;

учасником провадження є потерпілий ОСОБА_5

з участю його учасників, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 17 липня 2021 року о 22 год на вул.Кавалерідзе,16 в м.Львові разом із невстановленою досудовим розслідуванням особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, без попередньої змови між собою, керуючись раптово виниклим умислом на спричинення тілесних ушкоджень, в ході конфлікту із потерпілим ОСОБА_5 з метою спричинення йому тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно нанесли потерпілому множинні удари ногами та руками по різних анатомічних ділянках та поверхнях тіла, внаслідок чого спричинили останньому тілесні ушкодження у вигляді: рани, садна та синці на голові, синці на руках, на грудях, крововиливи в білкову оболонку правого ока, садна на руках. Рани відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я; синці, крововиливи та садна - до легкого ступеня тяжкості ушкодження.
Таким чином дії обвинуваченого органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, т.я. він заподіяв умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, в групі осіб без попередньої змови між собою.
У підготовчому судовому засіданні потерпілий та обвинувачений, який визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального проступку, подали заяви про закриття кримінального провадження відносно останнього за ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, оскільки примирилися, та жодних претензій матеріального чи морального характеру потерпілий до обвинуваченого не має у зв`язку із відшкодуванням заподіяної шкоди.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття кримінального провадження з урахуванням наявності усіх підстав для задоволення поданих його учасниками заяв та відсутності будь-яких перешкод у цьому.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши його матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Згідно п.2 ч 3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.44 КК України, ч.1 ст.285, ч.1 ст.286 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності виключно судом у випадках, передбаченим законом про кримінальну відповідальність.
Вимогами ст.46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила, зокрема, кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 1 від 23.12.05. за наявності підстав, передбачених у ст.46 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

Обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 , відноситься до кримінального проступку.
Судом встановлено, що обвинувачений відшкодував шкоду, завдану кримінальним проступком, у зв`язку з чим потерпілий жодних претензій до обвинуваченого не має і прийняв вибачення від нього, та обвинувачений примирився з потерпілим.
Згідно з інформацією УІАП ГУ НП у Львівській області обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.
За наведених обставин суд вважає за доцільне звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Процесуальні витрати та речові докази відсутні, цивільний позов не заявлено, заходи забезпечення не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372, 532 КПК України,

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Закрити кримінальне провадження 464/6041/21, внесене 19.07.21. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013, відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.125 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6