Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1703/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до Подільського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, а саме до документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
В обґрунтування клопотання зазначено, що вказане кримінальне провадження розслідується УП в метрополітені ГУНП у м. Києві за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
За версією органу досудового розслідування, в процесі ході аналізу сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 виступало замовником електромонтажних робіт (Послуги з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей у ЗЗСО №6, 93, 17, 193, 399, БДТ філія 2, інтернат 19) на загальну суму 11,2 млн. грн. Вищевказані торги виграло ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ) засновником та директором якого є ОСОБА_4 , зареєстрований у АДРЕСА_2 обл. Згідно до даних наданих ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до тендеру, в штаті товариства рахується АДРЕСА_3 . Протипожежне обладнання замовляє в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ), яке являється однойменним з дійсним товариством по виготовленню електромонтажного обладнання ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_3 ), що має всі належні паспорти та сертифікати на виготовлену продукції. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " жодних паспортів та сертифікатів не має, виробником протипожежного обладнання не являється, що свідчить про можливу неналежність ціни та якості поставлених ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 . Згідно до листів наданих останнім до торгів, ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " проводило навчання 4 працівників акцептованого, хоча відношення до монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей не має. Також конкурентами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у даних торгах виступали ФОП ОСОБА_5 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", які не надавали до тендерів повних пакетів документів, а ФОП взагалі не подавав жодних, що забезпечувало перемогу ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за його цінами. ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " не має відповідної ліцензії, сертифікатів, дозволів на виробництво протипожежного устаткування, відсутня наявність технічного персоналу, виробничих активів, складських приміщень, транспортних засобів та інших умов для ведення такої господарської діяльності. Це може свідчити, що службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " перебуваючи у попередній змові з службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 можливо вчинили дії направлені на забезпечення перемоги вказаного товариства у відкритих торгах, з метою одержання неправомірної вигоди всупереч інтересам служби, шляхом розтрати бюджетних коштів виділених на монтаж систем автоматичної пожежної сигналізації та систем оповіщення про пожежу та управління евакуацією людейу ЗЗСО №6, 93, 17, 193, 399, БДТ філії 2, інтернаті 19.
Враховуючи вищевикладене є підстави стверджувати про можливе вчинення кримінального правопорушення зі сторони посадових та службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " під час укладення та виконання умов вказаних вище договорів.
Зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ).
У зв`язку з загрозою зміни або знищення вказаних документів, автор клопотання просить розглядати таке без виклику їх володільця.
З огляду на специфіку кримінального правопорушення, що розслідується, слідчий суддя вважає можливим проводити судовий розгляд без виклику володільця документів, на підставі приписів ч.2 ст.163 Кримінального процесуального кодексу України.
В судове засідання автор клопотання не з`явився, подав заяву про розгляд такого без його участі, яке просив задовольнити.
Дослідивши доводи та матеріали клопотання слідчий суддя зазначає, що на даному етапі відсутні підстави вважати, що документи, до яких автор клопотання просить надати тимчасовий доступ містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, а автором клопотання доведено можливість використання їх для доведення важливих обставин кримінального провадження та їх вірогідне місцезнаходження у Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ). Разом з тим, оскільки автором клопотання не достатньо обґрунтовано необхідність вилучення саме оригіналів зазначених у клопотанні документів, клопотання підлягає задоволенню частково, з можливістю виготовлення їх належним чином завірених копій.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309 КПК, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2022 задовольнити частково.
Надати прокурору Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000004 від 12.01.2022 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій таких документів, а саме :
- документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), що стосуються взаємовідносин з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (код НОМЕР_2 ) та іншими субпідрядними організаціями при наданні послуг з монтажу системи автоматичної пожежної сигналізації та системи оповіщення про пожежу та управління евакуацією людей у ЗЗСО №6, 93, 17, 193, 399, БДТ філія 2, інтернат 19, замовником яких виступало ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, залізничні квитанції; довідки про вартість виконаних будівельних робіт/та витрат/ (типова форма №КБ-3), акти виконаних робіт (типова форма №КБ-2), ліцензії, довідки, дозволи, паспорти, сертифікати якості (відповідності) на придбані ТМЦ та виконані роботи, послуги, а також інші бухгалтерські та фінансово-господарські документи;
- штатний розпис ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код НОМЕР_1 ), накази про призначення/звільнення директора, головного бухгалтера їх посадові інструкції (за весь період діяльності товариства);
- документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) по проведених господарських взаємовідносинах з ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), а саме: договори з додатками, специфікації, накладні, рахунки - фактури, платіжні доручення; листи, доручення, акти виконаних робіт, наданих послуг, акти взаємозвірки, товарно-транспортні накладні, видаткові, податкові накладні; ліцензії, довідки, дозволи, акредитації, сертифікати якості (відповідності) на виконані послуги, цінні папери, акти прийому-передачі цінних паперів.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тим часовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1