КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11п/824/664/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 27 серпня 2000 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Київського міського суду від 27 серпня 2000 року ОСОБА_5 засуджено за п.п. «а», «г», «д» ст. 93, ч. 3 ст. 142, ч. 1 ст. 222 КК України в редакції 1960 року до остаточного покарання за сукупністю злочинів на підставі ст. 42 КК України в редакції 1960 року у виді довічного позбавлення волі у тюрмі суворого режиму з конфіскацією всього майна, яке є особистою власністю засудженого.

20 жовтня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про перегляд вироку Київського міського суду від 27 серпня 2000 року за виключними обставинами.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши заяву засудженого, колегія суддів дійшла таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за виключними обставинами.

Відповідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за виключними обставинами судового рішення будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

За змістом ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

У заяві ОСОБА_5 порушує питання про перегляд судового рішення Київського міського суду, який станом на день ухвалення вироку, тобто 27 серпня 2000 року, приймав рішення, як суд першої інстанції, і на даний час не існує.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 33 КПК України апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції.

При цьому, згідно з п. 20 та п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України суд апеляційної інстанції - відповідний апеляційний суд, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться суд першої інстанції, що ухвалив оскаржуване судове рішення; а суд першої інстанції - місцевий загальний суд, який має право ухвалити вирок або постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Отже, як слідує із зазначених вище норм процесуального закону, Київський апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому не має повноважень для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами за заявою засудженого ОСОБА_5 .

З урахуванням викладеного, а також загальних правил територіальної підсудності, колегія суддів дійшла висновку, що заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 27 серпня 2000 року необхідно направити до Святошинського районного суду м. Києва, який забезпечить її розгляд.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 460, 463 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву засудженого ОСОБА_5 про перегляд за виключними обставинами вироку Київського міського суду від 27 серпня 2000 рокунаправити на розгляд до Святошинського районного суду м. Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

____________________ ________________________ _______________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3