№1-кс/756/2888/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2021 року місто Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002693 від 30.07.2021,

У С Т А Н О В И В:

10.11.2021 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002693 від 30.07.2021.
Судове засідання щодо розгляду даної скарги призначено на 16.11.2021.
16.11.2021 ОСОБА_3 подав до суду клопотання з проханням залишити скаргу на бездіяльність дізнавача без розгляду.
Представники Оболонської окружної прокуратури м. Києва та Оболонського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 подав до суду заяву, де просив проводити розгляд скарги без його участі.
Ураховуючи вищевказане, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги ОСОБА_3 за наявними в ньому матеріалами.
Дослідивши матеріали скарги та додані до неї матеріали, а також заяву ОСОБА_3 від 16.11.2021, слідчий суддя встановив наступне.
ОСОБА_3 просить залишити без розгляду скаргу, подану ним на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002693 від 30.07.2021.
Так, згідно ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення ч. 1 ст. 26 КПК України, під диспозитивністю слідчий суддя розуміє правове положення, згідно з яким сторонам кримінального провадження надається і забезпечується можливість вільно в межах, встановлених кримінальним процесуальним законом, обирати способи здійснення своїх матеріальних і процесуальних прав і використовувати на власний розсуд передбачені законом публічні засоби їхнього захисту, а також активно впливати на хід і результати кримінального провадження.
При цьому, в частині прохання ОСОБА_3 залишити без розгляду подану ним скаргу, слідчий суддя враховує положення ч. 3 ст. 26 КПК України, яка передбачає, що слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи клопотання ОСОБА_3 , у якій останній просить залишити без розгляду подану ним скаргу та беручи до уваги положення ст. 26 КПК України, слідчий суддя вважає, що скаргу слід залишити без розгляду.
На підстав викладеного, керуючись статтями 26, 303, 304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні №0002693 від 30.07.2021 залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1