Справа № 626/2128/21
Провадження № 1-кс/626/891/2021
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м.Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000277 від 24.12.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 року старший слідчий відділення № 1 СВ Красноградського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з відповідним клопотанням на обґрунтування якого зазначає, що відділенням № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні, № 0000277 від 24.12.2020 року, за ч.2 ст. 190 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020 до чергової частини Сахновщинського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення із Лозівського МРВ УСБУ в Харківській області за заявою ОСОБА_4 , про те, що відносно нього посадовою особою Філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » були вчинені шахрайські дії, а саме заволодіння 24-ма тонами насіння соняшнику, внаслідок чого ОСОБА_4 спричинений матеріальний збиток в розмірі близько 300000 гривень.
В ході проведення досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 . Допитано в якості свідків працівників Філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
04.02.2021 направлено запит до Філії ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання належно завірених копій документів: паспорт та ідентифікаційний код колишнього директора філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 , наказ про призначення та звільнення з посади, посадові обов`язки, документи підтверджуючі матеріальну відповідальність (договір, наказ) тощо. Відповідно до отриманої відповіді, інформацію буде надано в ході тимчасового доступу до речей та документів на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Таким чином, обґрунтовуючи необхідність вилучення речей і документів вважаю, що саме належно завірені копії наступних документів: паспорт та ідентифікаційний код колишнього директора філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ; наказ про призначення та звільнення з посади директора ОСОБА_10 ; посадові обов`язкидиректора філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 ; документи підтверджуючі матеріальну відповідальність директора філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 (договір, наказ) тощо, при дослідження обставин вчинення злочину мають важливе значення, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування даного кримінального правопорушення, а також приймаючи до уваги те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл щодо тимчасового доступу до речей і документів, які зазначені в клопотанні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання старшого слідчого відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження №0000277 від 24.12.2020 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл начальнику відділення № 1 СВ №1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , старшому слідчому відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за дорученням оперуповноваженому ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області підполковнику поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому ВП № 1 Красноградського РВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту ОСОБА_15 поліції, на надання тимчасового доступу до документів та можливість вилучити з AT " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) належно завірені копії наступних документів:
-паспорт та ідентифікаційний код колишнього директора філії AT ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
ОСОБА_10 ;
-наказ про призначення та звільнення з посади директора ОСОБА_10 ;
-посадові обов`язки директора філії AT « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 ;
- документи підтверджуючі матеріальну відповідальність директора філії АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_10 (договір, наказ) тощо.
Виконання постанови доручити АТ ДПЗКУ для відділення № 1 СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1