УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3928/21

Провадження №1-кс/505/1362/2021

24.11.2021 р. Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Як вбачається із клопотання - досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2021 на території Борщівської сільської ради Подільського району Одеської області (Куяльницька ОТГ), за координатами 47.8378202, 29.4733495 та 47.838512, 29.471368 громадянин ОСОБА_5 здійснив незаконну порубку дерев в кількості 23 штук.
В ході огляду ділянки місцевості, що знаходить за вищевказаної координатами біля пнів спиляних дерев виявлено фрагменти стовбурів дерев різних діаметрів та розмірів породи дуб у кількості 67 штук, об`ємом 4 складометри, які було вилучено.
Під час досудового розслідування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , (мобільний телефон: НОМЕР_1 ), пояснив, що дійсно він спиляв вищевказану деревину, частину якої продав своєму знайомому, а іншу частину залишив для себе, яким би розпорядився для особистих потреб. Пиляв останній власною бензопилою марки «Stihl MS 180».
В подальшому, ОСОБА_5 перебуваючи на дорозі біля свого будинку за адресою: Одеська область, Подільський район, с. Борщі добровільно видав бензопилу марки «Stihl MS 180», яку в подальшому було вилучено до Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Вказані об`єкти являються речовими доказами по даному кримінальному провадженні та можуть бути об`єктами експертних досліджень.
Слідчий ОСОБА_4 надав до суду заяву, в якій просить розглянути вищевказане клопотання про арешт майна без його участі.
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з ЄРДР, щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши подані матеріали, дійшов такого висновку.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Разом з тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна зокрема допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).
А заборона або обмеження користування, розпорядження майном, як передбачено ч.11 ст.170 КПК України можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, вбачається що вищевказаний речі, маю значення для кримінального провадження, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. З цих підстав вказані речі відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Відповідно до ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Постановою про визнання предметів речовими доказами слідчого ОСОБА_4 від 17.11.2021 року бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180 помаранчевого кольору, фрагменти стовбурів дерев різних діаметрів та розмірів породи дуб у кількості 67 штук, об`ємом 4 складометри визнано речовими доказами.
Беручи до уваги те, що вищевказані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, можуть бути об`єктом експертного дослідження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001010 від 16.11.2021, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.
Накласти арешт на бензопилу марки «Stihl» моделі MS 180 помаранчевого кольору, яка належить громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та накласти арешт на фрагменти стовбурів дерев різних діаметрів та розмірів породи дуб у кількості 67 (шістдесят сім) штук, об`ємом 4 (чотири) складометри, заборонивши власнику та третім особам розпоряджатись та користуватись будь-яким чином
Визначити місце зберігання бензопили марки «Stihl» моделі MS 180 помаранчевого кольору в камері зберігання речових доказів Подільського РУП ГУНП в Одеській області.
Фрагменти стовбурів дерев різних діаметрів та розмірів породи дуб у кількості 67 (шістдесят сім) штук, об`ємом 4 (чотири) складометри - передати під відповідне збереження старості сіл Борщі, Дібровка та селища Борщі, ОСОБА_6 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1