ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/518/21 Справа № 711/7076/21 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

16 листопада 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі судді ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 задоволено частково. Застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, а саме, до 02 січня 2022 року включно. Покладено на підозрюваного такі обов`язки: не залишати місце свого постійного проживання АДРЕСА_1 з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. ранку, без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду; повідомляти слідчого, прокурора і суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання; утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками в даному кримінальному провадженні, окрім, як при проведенні слідчих чи процесуальних дій за їх участі; здати слідчому на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, 11.11.2021 (як вбачається з дати на штемпелі поштового конверту та трекінгу відправлення Укрпошти) захисник ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та винести нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити повністю.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач вважає необхідним повернути апеляційну скаргу з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.376 КПК України судове рішення проголошується прилюдно негайно після виходу суду з нарадчої кімнати. Головуючий у судовому засіданні роз`яснює зміст рішення, порядок і строк його оскарження.

Згідно п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Згідно правової позиції Об`єднаної палати ККС Верховного Суду від 27.05.2019 (справа №461/1434/18) у випадку, коли слідчий суддя з посиланням на ч.2 ст.376 КПК України постановив ухвалу та оголосив її резолютивну частину, а повний текст ухвали оголосив в інший день, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня оголошення резолютивної частини ухвали.

Згідно з частинами 5, 7 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час.

Так, оскаржувана ухвала слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси, оголошена 04.11.2021, тобто строк на апеляційне оскарження починає свій перебіг з 05.11.2021. Отже, останнім днем строку подачі апеляційної скарги є 09 листопада 2021 року.

Натомість, з апеляційною скаргою захисник ОСОБА_3 звернулася 11 листопада 2021 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження, встановленого вимогами п.3 ч.2 ст. 395 КПК України та питання про поновлення пропущеного строку апелянт не порушує.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року подана захисником ОСОБА_3 поза межами строку, передбаченого ст. 395 КПК України на оскарження ухвали слідчого судді, питання про поновлення даного строку апелянт не порушує, тому вважаю, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 395, 399 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2021 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснюю, що відповідно до ч.7 ст.399 КПК України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: ОСОБА_2