справа № 361/8289/21
провадження № 1-кс/361/1580/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором керівником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України, про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Волошинівка Баришівського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , непрацюючого, з повною середньою освітою, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, не є інвалідом І чи ІІ групи, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області слідчим слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 подано клопотання, погоджене з прокурором - керівником Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту у період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладанням обов`язків передбачених частиною 5 статті 194 КПК України.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, встановив наступне.

Клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відповідає вимогам статті 181 КПК України.

Із матеріалів клопотання вбачається, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2021 близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, поблизу будинку № 8 по вул. Миру в с. Волошинівка Броварського району Київської області, зустрів свого знайомого ОСОБА_8 в якого попрохав надати йому кошти в сумі 50 грн. Коли останній відмовив в його проханні, ОСОБА_5 помітив у кишені спортивної кофти ОСОБА_8 мобільний телефон, котрий вирішив забрати собі.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 ігноруючи волю ОСОБА_8 , з кишені спортивної кофти, відкрито, навмисно, з корисливою метою, викрав належний останньому мобільний телефон марки «Samsung J3», золотистого кольору в якому знаходилась SIM картка мобільного оператора ПрАТ ВФ Україна (Vodafone) з номером НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном втік та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки.

Таким чином, ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до матеріалів клопотання, 19 вересня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

20 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

До клопотання додані копії матеріалів кримінального провадження зібрані органом досудового розслідування під час досудового слідства, які були досліджені під час судового розгляду вказаного клопотання, а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 20.09.2021 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 19.09.2021 року, протокол огляду місця події від 19.09.2021 року, копія заяви ОСОБА_5 , протокол допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 20.09.2021 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 20.09.2021 року, протокол затримання підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2021 року, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.09.2021 року, повідомлення про підозру від 20.09.2021 року.

В обґрунтування необхідності застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту автором клопотання покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме: метою і підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам , переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, з метою зміни останнім показів, а також можливості підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Прокурором зазначено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому на переконання органу досудового розслідування, до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, у нічний період доби.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловлювався про його обґрунтованість та просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував своєї причетності до вчинення кримінального правопорушення та не заперечував проти задоволення клопотання, при цьому не погодився з правовою кваліфікацією своїх дій.

Захисник підозрюваного ОСОБА_11 адвокат ОСОБА_4 погодилась з позицією підозрюваного, при цьому зазначила, що прокурором не обґрунтовано наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, відносно останнього.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши матеріали клопотання, документів наданих під час судового засідання учасниками судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з покладенням обов`язків підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту містять достатню кількість даних, які вказують на обґрунтованість пред`явленої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

Відповідно до приписів статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Частиною 6 статті 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Відповідно до частини 6 статті 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

У ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що Броварським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 19 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

19 вересня 2021 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001771 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України.

20 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 Кримінального кодексу України.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 4 років, тому наявність обґрунтованої підозри та ризиків дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені пунктами 1, 3 частини 1 статті 177 КПК України (запобігання спробам, переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також можливості підозрюваного незаконно впливати на потерпілого, з метою зміни останнім показів.

Слідчий суддя зазначає, що доводи прокурора про існування відносно підозрюваного ОСОБА_5 ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, який полягає у можливості підозрюваного вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється останній, не знайшли свого підтвердження ні у доданих до клопотання матеріалах, ні у ході судового засідання.

Враховуючи викладене, а також з урахуванням того, що підозрюваного ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 18 листопада 2021 року включно з покладенням на підозрюваного ОСОБА_5 наступних процесуальних обов`язків: в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати за кожною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області; не відлучатися за межі території міста Києва та Київської області без дозволу слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, судді Броварського міськрайонного суду Київської області залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, суддю Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження; утриматися від спілкування з потерпілим громадянином ОСОБА_8 щодо обставин кримінального провадження поза межами процесуальних дій.
Доказів, які б підтвердили неможливість застосування до підозрюваного ОСОБА_5 за станом здоров`я чи з інших підстав такого запобіжного заходу, як домашній арешт стороною захисту не надано, а слідчим суддею не встановлено.

З наведених вище підстав, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваному у вигляді домашнього арешту у нічний період доби підлягає частковому задоволенню, з урахуванням наведених вище слідчим суддею доводів.

Керуючись статтями 177, 178, 181, 184, 193, 194, 196, 309, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити, частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

- в період з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня заборонити залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до Броварського міськрайонного суду Київської області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області;

- не відлучатися за межі території міста Києва та Київської області без дозволу слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, судді Броварського міськрайонного суду Київської області залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого слідчого відділу Броварського РУП ГУ НП в Київській області, прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області, суддю Броварського міськрайонного суду Київської області про зміну свого місця проживання залежно від стадії кримінального провадження;
- утриматися від спілкування з потерпілим громадянином ОСОБА_8 щодо обставин кримінального провадження поза межами процесуальних дій.
Строк дії ухвали до 18 листопада 2021 року включно.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вищенаведених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виконання ухвали доручити територіальному органу Національної поліції України за місцем проживання підозрюваного за адресою: АДРЕСА_1 .
Контроль за виконання ухвали та організацію виконання ухвали покласти на прокурорів Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 та ОСОБА_3 ..

Звільнити підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1