БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-в/356/12/21
Справа № 356/204/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання (подання) представника органу пробації про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває провадження з розгляду клопотання (подання) представника органу пробації про розгляд питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_4 засудженого 25.03.2021 вироком Березанського міського суду Київські області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 90 неподаткових мінімумів доходів громадян, що складає 1530 гривень.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання 08.11.2021 з розгляду клопотання (подання) не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлений під розписку. Причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду не надходило (а.с.147).
Прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 в наступне судове засідання у зв`язку з його неявкою, через те що буде вирішуватись питання заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі, що погіршує становище засудженого, тому його явка є обов`язковою.
Представник органу пробації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд подання (клопотання) за його відсутності (а.с.196,198).
Розглянувши клопотання прокурора, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ст. ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У відповідності до ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку(зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин абоне повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводут акої особи.
Враховуючи, що засуджений, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання (подання), в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити і здійснити привід засудженого у наступне судове засідання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 139, 140-143, 369, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Здійснити привід засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Березанського міського суду Київської області 17.11.2021 о 09 год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління Головного управління Національної поліції в Київській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Баришівського відділу Бороварської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Про виконання приводу або неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до засідання письмово.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1