У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1726/21
Номер провадження 1-в/184/103/21

20 вересня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», узгоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, про умовно-дострокове звільнення засудженої: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку: м. Харкова, громадянки України, до засудження не працювала, не заміжня, освіта не повна середня, до засудження зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше два рази судиму:

- 11.04.2003 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.309 ч.2 КК України до 02 років 06 місяців обмеження волі. Звільнена 06.09.2003 року з ВК(№54) згідно ст. 3 Закону України «Про амністію у 2003 році»;

- 03.12.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1, 75 КК України до 02 років позбавлення волі з іспитовим строком на 01 рік;

засудженої: 22.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст.ст.357 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2021 року вирок від 22.06.2017 року приведено у відповідність до чинного КК України вважати засудженою за ст.185 ч.1 КК України до 05 років обмеження волі,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,

представника ПВЦ-79 ОСОБА_5 ,

засудженої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського міського суду надійшло подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)», погоджене головою спостережної комісії виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_3 на підставі ст.81 КК України.

В обґрунтування подання начальник установи посилається на те, що засуджена за час відбування покарання довела своє виправлення, оскільки характеризується позитивно, дотримується правил внутрішнього розпорядку, виконує всі законні вимоги адміністрації, має подяку правами начальника відділення, норми виробітку виконує на високому рівні, а тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, згідно ст. 81 КК України.

В судовому засіданні представник ПВЦ-79 подання підтримала та просила задовольнити з викладених у ньому підстав. Крім того вказала на те, що за весь час відбування покарання у ПВЦ-79 засуджена сумлінно ставиться до виконуваної нею роботи, жодних зауважень ні до поведінки, ні до праці засудженої у адміністрації установи немає.

Засуджена підтримала подання у повному обсязі та просила його задовольнити, оскільки за час відбування покарання поведінка у неї зразкова, жодних зауважень від адміністрації установи до неї немає, до праці ставиться сумлінно та виконує усі вимоги персоналу установи. Крім того зазначила, що у вчиненому злочині вона щиро розкаялася, усвідомила протиправність своєї поведінки та наслідки вчиненого злочину та вказала, що у подальшому жодних порушень закону вона не допустить.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення подання ПВЦ-79 не заперечував.

Розглянувши подання Державної установи «Покровський виправний центр (№79), заслухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 засуджена 22.06.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ст. 357 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1 КК України до 03 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 76 КК України звільнена з іспитовим строком на 02 роки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 04.04.2018 року іспитовий строк скасовано, направлена для відбування покарання. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 10.02.2021 року вирок від 22.06.2017 року приведено у відповідність до чинного КК України вважати засудженою за ст. 185 ч.1 КК України до 05 років обмеження волі.

Як вбачається із матеріалів справи, не відбутий строк покарання засудженою ОСОБА_3 станом на 20.09.2021р. становить 4 місяці 2 дні.

У відповідності до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

При цьому, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Водночас, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше половини строку покарання, призначеного судом за нетяжкий злочин.

Так, підставою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є: фактичне відбуття засудженим певної частини призначеного йому покарання та доведенням засудженого свого виправлення. Доведення засудженого свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Водночас, станом на 20.09.2021 року засуджена ОСОБА_3 відбула Ѕ строку покарання, а отже умова, передбачена ч.2 ст.81 КК України дотримана.

У п. 17 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.04.2002 року зазначено, що оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Кримінально-виконавчого кодексу України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Засуд ОСОБА_3 О.О. відбуває покарання з 04 березня 2019 року.

До Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» прибула 15.04.2021 року із Надержинщинської виправної колонії №65.

По прибуттю до установи була працевлаштована до виробничої майстерні установи.

Згідно довідки ДУ "Покровський виправний центр (№ 79)" про виконання норми вироб ОСОБА_3 О.О. з квітня 2021 року по серпень 2021 року, норма виробітку засудженої в середньому складає 83 %, що свідчить про сумлінне ставлення засудженої до праці.

Жодних скарг чи зауважень до якості чи обсягу виконуваної нею роботу у адміністрації установи немає.

Відсутність будь-яких зауважень щодо виконання дорученої засудженій роботи та сумлінну поведінку засудженої також підтвердила у судовому засіданні представник ПВЦ-79.

Крім того, сумлінне ставлення засудженої до праці підтверджується відсутністю стягнень.

Наявність подяки 20.08.2021 року правами начальника відділення за сумлінне ставлення до праці, за зразкову поведінку та з нагоди святкування Дня незалежності, беззаперечно свідчать про сумлінне ставлення засудженої до праці та наявність зразкової поведінку останньої, що в силу вимог ст.81 КК України є основними та безумовними підставами для звільнення засудженої умовно-достроково від подальшого відбування покарання.

Відповідно до наданої установою відбування покарання характеристики, засуджена техніку безпеки праці на робочому місці дотримується. До праці ставиться сумлінно, даний об`єм роботи виконує. За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, має одне заохочення, стягнень не має. У взаємодії з іншими засудженими не конфліктна. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Утримує у чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення». Бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи. Підтримує соціальний зв`язок з рідними шляхом телефонних розмов.

У судовому засіданні представник ПВЦ-79 у повному обсязі підтримала надану засудженій характеристику.

За наслідками оцінки ступеня виправлення засудженої, згідно щоденника індивідуальної роботи з засудженою, яка складена начальником відділення соціально-психологічної служби НВК №65 та ПВЦ-79 слідує, що:

05.10.2019 року за наслідками чергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена «не стає на шлях виправлення» із середнім балом «задовільно»;

04.12.2019 року за наслідками чергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена «не стає на шлях виправлення» із середнім балом «задовільно»;

20.04.2020 року за наслідками позачергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена «не стала на шлях виправлення» із середнім балом «задовільно»;

13.05.2020 року за наслідками позачергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена «не стала на шлях виправлення» із середнім балом «задовільно»;

17.11.2020 року за наслідками позачергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена « стає на шлях виправлення» із середнім балом «задовільно»;

17.05.2021 року за наслідками чергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена « стала на шлях виправлення» із середнім балом «задовільно»;

25.08.2021 року за наслідками позачергової оцінки ступеня виправлення засудженої зроблено висновок, що засуджена «довела своє виправлення» із середнім балом «добре»;

Із наведеного слідує, що засуджена своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці досягла свого перевиховання та, починаючи з 17.05.2021р. - свого виправлення, яке у подальшому було неодноразово підтверджено позачерговими оцінками ступеня виправлення засудженої.

Оцінюючи участь засудженої у суспільно-культурному житті установи, слід зазначити, що остання бере активну участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, що підтверджується долученою до подання довідкою про суспільно корисну працю.

Крім того, відповідно до наданої установою довідки та щоденника індивідуальної роботи із засудже ОСОБА_3 О.О. брала особисту участь у виховних заходах, які проводились в установі та програмах диференційованого виховного впливу на засуджених, що у свою чергу свідчить про належне ставлення засудженою до навчання та свого перевиховання.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що засуд ОСОБА_3 О.О. своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення та перевиховання, оскільки характеризується позитивно, має заохочення, стягнень не має, у вчиненому злочині щиро розкаялась, що свідчить про готовність засудженої до самоконтролю та право слухняної поведінки, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.81 КК України заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Покровський виправний центр (№79)» щодо застосування до засудж ОСОБА_3 рівни умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1 Томаш