Справа № 202/364/22
Провадження №1і/202/1/22
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000770 від 19.06.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-
за участю: адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000770 від 19.06.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
У судовому засіданні адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити за обставин, зазначених у клопотанні.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання тричі був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши думку адвокатів та дослідивши матеріали, що долучені до клопотання, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про звільнення останнього від кримінальної відповідальності, з наступних підстав.
Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000770, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.
Відповідно до ст. 286 КПК України встановлено порядок звільнення від кримінальної відповідальності.
Вимогами цієї статті КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи зазначені вище вимоги ст. 286 КПК України, а також те, що клопотань про закриття кримінального провадження № 0000770 від 19.06.2018 року, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України від прокурора до суду не надходило, а також відсутнє будь яке кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України в суді на розгляді, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 285, -288, 369, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000770 від 19.06.2018 року, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, 284 ч. 2 п. 1 КПК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, в строки, передбачені ст. 395 КПК України.

Головуюча: ОСОБА_1