Справа № 442/7315/21
Провадження № 1-кс/442/2015/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2021 року слідча суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування,-
в с т а н о в и л а :
21.12.2021 слідчий ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001273 від 26.09.2020, до 12 місяців, тобто до 26.12.2022.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 25 вересня 2020 року близько 14:25 год. у Дрогобицький ВП надійшло повідомлення про те, що при обстеженні ділянки магістрального нафтопроводу «Долина-Дрогобич» 41-45км, на 45км., було виявлено пошкодження магістрального нафтопроводу, що знаходиться на окраїні м. Стебник в напрямку с. Доброгостів старшим інспектором сектору безпеки «Укртранснафта» ОСОБА_5 .
Під час розслідування даного кримінального провадження проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії: 25.09.2020 - відібрано заяву від ОСОБА_6 про вчинення злочину; 25.09.2020 проведено огляд місця події; 26.09.2020 допитано як свідка ОСОБА_6 ; 26.09.2020 допитано як свідка ОСОБА_5 ; 29.09.2020 - призначено дактилоскопічну експертизу; 02.11.2020 - дано доручення на оперативний підрозділ в порядку ст. 40 КПК; 08.12.2020 - допитано представника потерпілого ОСОБА_7 ; 03.02.2021 дано доручення на оперативний підрозділ в порядку ст. 40 КПК.
20.09.2021 ухвалою слідчої судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області було продовжено строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 26.12.2021.
Прокурором Дрогобицької окружної прокуратури в порядку ст. 36 КПК України у кримінальному провадженні №0001273 від 26.09.2020, до 26.12.2021 надано вказівки щодо вжиття заходів по встановленню осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, витребувати із АТ «Укртранснафта» інформацію про те чи порушено нормальну роботу нафтопроводу, чи спричинено небезпеку для життя і здоров`я людей, по цьому факту додатково допитати представника потерпілого.
16.12.2021 слідчим у порядку ст.40 КПК України надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій щодо вжиття заходів по встановленню осіб, що вчинили правопорушення, а також додаткового допиту представника потерпілого щодо того чи порушено нормальну роботу нафтопроводу та спричинено небезпек для життя і здоров`я людей.
Поведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26 грудня 2021 року.
Зазначає, що на даний час у кримінальному провадженні необхідно виконати вказівки прокурора Дрогобицької окружної прокуратури та провести слідчі дії для всебічного та повного розслідування кримінального провадження, які із об`єктивних на це причин не вдалось провести до цього часу. Враховуючи складність даного кримінального провадження, необхідність проведення судових експертиз та ймовірність виникнення необхідності проведення додаткових слідчих дій, у кримінальному провадженні необхідний додатковий строк досудового розслідування, а саме дванадцять місяців.
Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, при поданні даного клопотання відзначив, що просить розгляд такого проводити у відсутності слідчого та прокурора, підтримавши подане клопотання в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України регламентовано, що фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Встановлено, що в провадженні СВ Дрогобицького РВП ГУ Національної поліції у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001273 від 26.09.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 292 КК України.
Cтрок досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 26 грудня 2021 року.
Водночас встановлено, що на даний час проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалося зібрати достатньо доказів для повідомлення про підозру особі, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим необхідно провести ряд слідчих дій.
У частині 1 статті 295-1 КПК України визначено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 КПК України, Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Статтею 28 КПК України визначено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Крім цього, статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Слідча суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 р. У справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.
При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідча суддя враховує складність провадження та разом з тим все ж виходить з того, що зазначені у клопотанні обставини мають місце та підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які приведені у клопотанні слідчого та доданих матеріалах та з того, що слідчий суддя на даному етапі провадженні не вправі вирішувати питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості, що як наслідок свідчить про наявну об`єктивну необхідність у продовженні строку досудового розслідування (рішення у справі «Джон Мюррей проти Сполученого Королівства» від 28 жовтня 1994 року, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року).
Отже, враховуючи вищевказане, а також те, що виконати всі слідчі та процесуальні дії у визначений процесуальний строк не представилось можливим, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення з можливістю продовження строку досудового розслідування до шести місяців.
Керуючись ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідча суддя
п о с т а н о в и л а :
Клопотання задовольнити частково .
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001273 від 26.09.2020, до шести місяців, тобто до 26.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1