У Х В А Л А
26.11.2021 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в режимі відеоконференції скаргу адвоката ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2020 та від 10 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
адвокат ОСОБА_3 , звернувся в суд із скаргою на постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 та від 10.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020, мотивуючи в основному тим, що постанови слідчого є незаконними, оскільки після зупинення досудового розслідування слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 280 КПК України, проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії, що підстав для зупинення провадження не було, інше.
Адвокат ОСОБА_3 в суді скаргу підтримав з мотивів у ній наведених, просить скасувати постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 та від 10.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2020, як незаконні.
Прокурор Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівського району Львівської області ОСОБА_5 в суді скаргу адвоката ОСОБА_3 заперечив, пояснив, що під час зупинення досудового розслідування жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за винятком дій спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, слідчим не вчинялось, просить у задоволенні скарги відмовити.
Слідчий СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 в суді висловився на підтримку позиції прокурора.
Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , вивчивши матеріали скарги, оглянувши матеріали кримінального провадження №0000344 від 30.07.2020, доходжу наступного висновку.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Із пояснень адвоката ОСОБА_3 , із матеріалів скарги убачається, що із змістом постанов слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 та від 10.08.2021 про зупиненння досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 30.07.2020, адвокат ознайомився 09.11.2021.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені в т.ч. рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344, що внесене 30.07.2020 до ЄРДР по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
31.07.2020 та 10.08.2021 слідчим СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , з підстав передбачених п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, прийнято постанови про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344, відомості щодо якого внесені 30.07.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України, досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.
За положеннями ч. 2, ч. 5 ст. 280 КПК України, до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.
Після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.
Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанови слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 та від 10.08.2021 відповідно, мотивуючи в основному тим, що такі постанови є незаконними, оскільки після зупинення досудового розслідування, слідчим в порушення вимог ч. 5 ст. 280 КПК України, проводились слідчі (розшукові) та процесуальні дії у провадженні.
Так, постановами слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 та 10.08.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 30.07.2020 зупинено, у зв`язку із оголошенням в розшук підозрюваного.
При цьому, як убачається із змісту оскаржуваних постанов, а також із оглянутих в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження №0000344 від 30.07.2020, слідчим до зупинення досудового розслідування 31.07.2020, виконано всі слідчі (розшукові) й інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, що жодних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, за винятком заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження підозрюваного, ОСОБА_6 слідчим ОСОБА_4 у провадженні, не вчинялось.
За наведеного, підстав для скасування постанов слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31.07.2020 та 10.08.2021 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000344 від 30.07.2020, як таких, що винесені слідчим в порушення норм кримінально-процесуального закону, не убачаю.
Покликання адвоката ОСОБА_3 у скарзі та в суді про допущення, на його думку, слідчим ОСОБА_4 інших порушень КПК України в означеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, необгрунтовані.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на постанови старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Львівського управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 від 31 липня 2020 та від 10 серпня 2021 року про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного у кримінальному провадженні №0000344 відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 -Онуфер