overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 953/8417/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 13.12.2021 року у справі № 953/8417/21 (н/п 1-кс/953/11591/21) за клопотанням власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2021 року у кримінальному провадженні № 953/8417/21 (н/п 1-кс/953/11591/21) за клопотанням власника майна - ОСОБА_3 скасовано арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року у справі № 953/8417/21, н/п 1-кс/953/8654/21 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 24.04.2021,з майна, що було виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 03.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з цим, в тексті вказаної ухвали слідчого судді від 13.12.2021 року невірно вказаний номер кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№ 0000215 від 27.04.2020», замість вірного - №0000578 від 24.04.2021.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути питання про виправлення описки без участі учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити технічну описку шляхом постановлення відповідної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379, КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 13.12.2021 р. у справі № 953/8417/21 (н/п 1-кс/953/11591/21) за клопотанням власника майна - ОСОБА_3 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В тексті ухвали слідчого судді від 13.12.2021 року у справі № 953/8417/21 (н/п 1-кс/953/11591/21) вважати вірним, що відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000578 від 24.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2021 року у справі № 953/8417/21 (н/п 1-кс/953/11591/21).

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 128/2447/21
УХВАЛА

18 січня 2022 року м. Вінниця
Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшла заява лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 .

Ухвалою судді від 22.11.2021 року призначено відносно ОСОБА_4 стаціонарну судово - психіатричну експертизу.
18.01.2022 року на адресу суду надійшов висновок судово психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 .
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи той факт, що на даний час ОСОБА_4 перебуває на лікуванні в КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР», вважаю, що судове засідання по заяві лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 в режимі дистанційного судового провадження є доцільним.
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Розгляд заяви лікаря психіатра відділення №3 КНП «ВОПЛ № 2 ВОР» ОСОБА_2 про зміну примусових заходів медичного характеру у відділенні № 3 для примусових заходів медичного характеру зі звичайним наглядом, змішаному на виписку за місцем проживання для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги під нагляд та піклування опікуна ОСОБА_3 відносно ОСОБА_4 - проводити в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області 15.02.2022 року об 11 год. 00 хв.

Адміністрації КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» забезпечити дистанційно участь ОСОБА_4 у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/132/21
Провадження у справі № 1-кп/129/249/2022
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"19" січня 2022 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

Встановив:
10.11.2020 року до Гайсинського районного суду надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, направлене до Гайсинського районного суду Вінницької області згідно ухвали Вінницького апеляційного суду від 03.02.2021 р.
10.03.2021 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В судовому засіданні прокурор, обвинувачені вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням до судового розгляду.

Прокурор, обвинувачені клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченій запобіжного заходу немає; прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд по цьому кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000305 про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.289, ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України та неповнолітнього ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 24.01.2022 р. о 16:00 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, обвинуваченим та потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

14.01.2022 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, № 0000592 від 1 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 1 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті 185 КК України,
Відповідно до частини першої статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у справі за клопотанням прокурора Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000592 від 1 липня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частино першою статті 185 КК України на 14 січня 2022 року на 13 годину 15 хвилин в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
дізнавача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року на мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170, 171, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 08.11.2019 року на мотоцикл марки «BMW K1200R», д.н.з. PSR 35S1 чорно-сірого кольору та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_1 відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №127/965/22
Провадження №1-кс/127/446/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 127/965/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали суду потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80-81, 107, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 127/965/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали буде складено 18.01.2022 року.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

17 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 (справа № 757/3589/19), в рамках кримінального провадження № 0002690 внесеного до ЄРДР 31.10.2018, за фіксації судового розгляду технічними засобами,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.

Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 17.01.2022.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 170 172, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, що застосовано ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.01.2019 (справа № 757/3589/19), в рамках кримінального провадження № 0002690 внесеного до ЄРДР 31.10.2018 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа 127/1194/22
Провадження 1-кс/127/516/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.01.2022 ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000612 від 04.06.2019, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
18.01.2022 вищевказана скарга відділом прийому суду передана слідчому судді ОСОБА_1 ..
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність уповноваженої особи Вінницького відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження № 0000612 від 04.06.2019 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 20.01.2022, о 10:08 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , уповноважену особу Вінницького відділення поліції №1 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ..
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя
Справа №127/938/22
Провадження №1-в/127/21/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши заяву директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» на виписку за місцем проживання, для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги,
Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява директора КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» про зміну ОСОБА_2 застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у заклад з надання психіатричної допомоги з звичайним наглядом у «Відділенні для ПЗМХ з звичайним наглядом, змішаному № 23, Центру примусового лікування осіб з психічними розладами» на виписку за місцем проживання, для подальшого примусового заходу медичного характеру у виді амбулаторної психіатричної допомоги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 52 КПК України обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, щодо осіб, стосовно яких передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішується питання про їх застосування, - з моменту встановлення факту наявності в особи психічного захворювання або інших відомостей, які викликають сумнів щодо її осудності.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Ознайомившись з матеріалами заяви вважаю за необхідне призначити ОСОБА_2 захисника для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, суд, -

Ухвалив

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника, оплату праці якому провести за рахунок держави відповідно до вимог Постанови Кабінету міністрів України № 465 від 17.09.2014.

Розгляд заяви призначено на 25 січня 2022 року о 12 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/4291/20
Провадження № 1-і/127/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
20 січня 2022 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у об`єднаному кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002012 від 23.09.2019 та за № 0002768 від 27.12.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 20.03.2022 включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду не зупиняє її виконання.
Копію ухвали суду направити начальнику Державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)» для виконання.
Повний текст ухвали суду буде оголошений 24.01.2022 о 12:00 год.

Суддя:
233 № 225/7530/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14 січня 2022 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

спеціаліста служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

законного представника

обвинуваченого ОСОБА_10 ,

обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області клопотань про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 від 24 серпня 2021 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст. 115, п.п.9,12,13 ч.2 ст. 115, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 357 КК України, -

в с т а н о в и в :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст.376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193-199, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_5 , про продовження застосованого до обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 березня 2022 року включно.
Продовжити дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, на строк 60 (шістдесят) днів, тобто по 14 березня 2022 року включно.

Обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тримати під вартою в ДУ «Бахмутська УВП (№ 6)».
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_5 .
Вручити копію цієї ухвали учасникам негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 17 січня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Судді