Справа №175/702/22
провадження №1-кс/175/122/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000121 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України,
ВСТАНОВИВ:
21 березня 2022 року до слідчого судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд.
В обґрунтуванні клопотання слідчий зазначає, що 18.03.2022 року 18:18 год. до відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від лісничого Обухівського лісництва ОСОБА_5 про те, що 18.03.2022 року близько 16:00 год. при патрулюванні території, за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське у лісосмузі за координатами: 48.587878,34,843130 було виявлено групу осіб, які здійснювали незаконну порубку дерев. (ЖЄО №2538).
Відповідно до вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 214 КПК України, відомості про зазначене кримінальне правопорушення 19.03.2022 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000121 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст. 246 КК України.
18.03.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 17:20 години по 18:50 годину 18.03.2022 року проведено огляд місця події, а саме відкрита ділянка місцевості за адресою: Дніпровський район, с. Партизанське, координати згідно Google Maps (48.587878, 34.843130), на якій, зокрема знаходився транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , і який фактично знаходився у володінні та під керуванням ОСОБА_7 .
За участю двох понятих на вищезазначеній ділянці місцевості було виявлено та вилучено:
- Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ;
- транспортний засіб червоного кольору ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого 8 стовбурів свіжого спилу;
- бензопила ИЖ МАШ БП 450Б, яка скріплена біркою;
- 3 зрізи з пеньків, які поміщена до мішка та скріплено біркою.
Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.
Згідно протоколу огляду, складеного 18.03.2022, за адресою Дніпровський район, с. Партизанське, координати згідно Google Maps (48.587878, 34.843130)за участю двох понятих було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено вище перелічене майно.
24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Президент України Володимир Зеленський підписав Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». У зв`язку з чим працівники Національної поліції несуть службу у не нормованому графіку чергувань, здійснюють охорону стратегічних об`єктів та мають суттєве навантаження, яке в свою чергу впливає на проведення досудового розслідування та прийняття процесуальних рішень у визначених законом строках, а отже слідчий суддя вважає прохання про поновлення пропущеного строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Положеннями, закріпленими у ст. 117 КПК, визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Прокурор надав заяву в якій просив клопотання задовольнити, розгляд провести без його участі.
Так на правову підставу проникнення до іншого володіння особи та проведення огляду іншого володіння особи без ухвали слідчого судді слідчий посилається на положення ч. 3 ст. 233 КПК України, якою визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого відділу відділення поліції № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000121 від 19.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 246 КК України.
18.03.2022 року слідчим СВ ВП №8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 17:20 години по 18:50 годину 18.03.2022 року проведено огляд місця події за адресою: Дніпровський район, с. Партизанське, координати згідно Google Maps (48.587878, 34.843130), на якій, зокрема знаходився транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , та який фактично знаходився у володінні та під керуванням ОСОБА_7 .
У зв`язку із тим, що огляд вказаного місця фактично проведений у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні ухвали суду про дозвіл на проведений огляд.
За таких обставин є підстави, передбачені ст. 233 КПК України, на надання дозволу на огляд з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення слідів та знаряддя злочину, інших речових доказів які допоможуть слідству у розкритті кримінального правопорушення.
Крім того, судом встановлено, що слідчим в своєму клопотанні наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання, підстави проведеного огляду обґрунтував, виявлені під час нього речові докази мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказом під час судового розгляду, а також, що дані докази знаходились саме на місці події, розташованого за вказаною адресою.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 110, 233-237 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 8 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на проведений огляд в рамках кримінального провадження №0000121 від 19.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 246 КК України задовольнити.
Поновити пропущений строк для подання клопотання про надання дозволу на проведення огляду.
Визнати законним проведений огляд на відкритій ділянці місцевості за адресою: Дніпровський район, с. Партизанське, координати згідно Google Maps (48.587878, 34.843130), в ході якого зокрема оглянуто транспортний засіб ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 та було вилучені наступні речі: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 на ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ; транспортний засіб червоного кольору ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , всередині якого 8 стовбурів свіжого спилу; бензопила ИЖ МАШ БП 450Б, яка скріплена біркою; 3 зрізи з пеньків, які поміщена до мішка та скріплено біркою вважати вилученими правомірно.
У зв`язку з тим, що огляд місця події фактично відбувся, суд не визначає строк дії даної ухвали.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1