УХВАЛА
Іменем України

12.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , внесене в рамках кримінального провадження №0001486 від 14.08.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України, та додані до нього матеріали,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 у період часу з 19 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. на строк досудового розслідування, з покладенням наступних обов`язків: прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну законну вимогу; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
У клопотанні вказано, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Так, 14.08.2021 року, близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом з невстановленою слідством особою, перебував поблизу будинку АДРЕСА_2 , де підійшли до вікна веранди вказаного будинку, та, використовуючи заздалегідь заготовлений предмет типу викрутки, розбили дане вікно, і в такий спосіб проникли до вищевказаного будинку, помітили в приміщенні однієї з кімнат, на столі ноутбук марки LENOVO моделі LEGION Y540-15IRH, в корпусі чорного кольору, серійний номер PF1D8HTQ. В подальшому були помічені потерпілим та проігнорувавши вимогу зупинитись, почали бігти у невстановленому напрямку з метою доведення злочинного умислу до кінця та залишивши місце вчинення злочину. Своїми діями, ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа, заподіяли потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 34 999 гривень 00 копійок.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема, протоколом огляду місця події від 14.08.2021 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 та протоколом його допиту; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також висновком судово-імунологічної експертизи №657 від 24.09.2021, відповідно до якого у вирізках з фрагменту килима знайдена кров людини.
Слідчий зазначила, що двохмісячний строк досудового розслідування закінчується 15.10.2021 року, проте до вказаного строку внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки по кримінальному провадженню необхідно провести судово-молекулярну генетичну експертизу після отримання ухвали про надання тимчасового доступу до зразків крові ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , які перебувають у володінні Житомирського обласного бюро судово-медичних експертиз; на виконанні перебуває доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України про опрацювання інформації, отриманої від операторів телекомунікацій за номерами мобільних телефонів підозрюваного та свідків; необхідно вирішити питання про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 , з урахуванням отриманого висновку судово-товарознавчої експертизи та виконати вимоги КПК України, що стосуються закінчення досудового розслідування, зокрема вимоги ст. ст. 283, 290, 291, 293 КПК України.
Метою ж продовження застосування стосовно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є необхідність запобігання наявних ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що орган досудового розслідування має підстави вважати, що ОСОБА_4 , враховуючи його зникнення з місця вчинення кримінального правопорушення та усвідомлюючи тяжкість покарання від 4 до 8 років позбавлення волі у разі його засудження за інкриміноване кримінальне правопорушення може переховуватись від органу досудового розслідування.
Слідчий стверджує, що підозрюваний ОСОБА_4 знайомий з потерпілим ОСОБА_6 та може вчиняти тиск на нього або його близьких з метою впливу на нього, раніше судимий, тому може продовжити свою злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в рамках кримінального провадження №0001486 від 14.08.2021 року ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2021 року до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту; заборонено залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 07-00 год; покладено обов`язки: прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну законну вимогу; не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постановою виконуючого обов`язки керівника Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_10 від 07.10.2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001486 від 14.8.2021 року продовжено до трьох місяців, а саме до 15.11.2021 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Згідно частин 1-3 ст. 199 КПК України Клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Оцінюючи наведені у клопотанні ризики, слідчий суддя вважає доведеним ризик вчинення інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_4 неодноразово судимий, не має міцних соціальних зв`язків. Решта ризиків є недоведеними та на увагу не заслуговують.
На підставі викладеного, з ураухванням строків досудового розслідування, обсягу дії, які необхідно вчинити до завершення слідства, наявності ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , з продовження строку дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 182, 183, 194, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в:
Продовжити строк тримання під домашнім арештом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 19-00 год. до 07-00 год.
Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 16.08.2021 року:
- прибувати до СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області до слідчого на кожну законну вимогу;
- не відлучатися за межі м. Житомира без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Встановити строк дії ухвали до 15.11.2021 року. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виконання ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити для виконання до Житомирського РУП Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1