печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000618 від 16.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27.07.2021 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України.

09.08.2021 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання, з викликом сторін.

Прокурор просив призначити судовий розгляд обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги КПК України.

Захисник ОСОБА_4 заперечував проти можливості призначення даного обвинувального акту до судового розгляду, підтримав в судовому засіданні письмове клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України. При цьому адвокат послався на те, що підозра ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень була пред`явлена 18.05.2021, відтак 2-місячний строк досудового розслідування відповідно до ст. 219 КПК України спливав 18.07.2021. Сторона захисту розпочала виконання вимог ст. 290 КПК України з 12.07.2021 року по 15.07.2021 року, тобто 4 дні. Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування були надані підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику 15 липня 2021 року. Тому, з огляду на вирахування цих чотирьох днів ознайомлення сторони захисту з матеріалами досудового розслідування, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22 липня 2021 року. Але обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 разом з додатками скеровано до Печерського районного суду міста Києва лише 27.07.2021р., тобто через п`ять днів після закінчення строку досудового розслідування, що відповідно обумовлює закриття цього кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав вказану позицію сторони захисту.

Прокурор проти закриття кримінального провадження заперечував, пославшись на те, що обвинувальний акт було скеровано до суду своєчасно 15.07.2021, про що вказують квитанції Укрпошти.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, письмову позицію по клопотанню сторони захисту, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудне Печерському районному суду м. Києва.

Вирішуючи клопотання сторони захисту щодо закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що вказана позиція не знайшла свого об`єктивного підтвердження в підготовчому судовому засіданні, з огляну на наступне.

Так, як вбачається з наведеного адвокатом мотивування клопотання, строк досудового розслідування мав завершитись з урахуванням строку ознайомлення стороною захисту з матеріалами кримінального провадження 22.07.2021.

Як вбачається з квитанцій Укрпошти, відповідно до опису поштового відправлення обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та реєстр матеріалів досудового розслідування були скеровані прокурором до Печерського районного суду м. Києва 15.07.2021 (а.с.35). Відтак, посилання адвоката на те, що вказане відбуло позамежами досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України, є безпідставним.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання захисника про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Інших підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 відповідає вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, підстави для його повернення прокурору відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, що беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, захисник, обвинувачений.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 219, 284, 314-316, 369, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000618 від 16.04.2021 р., за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368-3, ч. 1 ст. 366 КК України, - на 24 грудня 2021 року на 14 год. 00 хв.

Викликати для участі в судовому засіданні наступних осіб: прокурора, захисника, обвинуваченого.

В задоволенні письмового клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1