1-кс/465/2601/21
У Х В А Л А
про арешт майна

26.12.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

встановив:

Слідчий ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Франківського районного суду м. Львова з клопотанням, погодженим з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Як зазначено в клопотанні, досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2021 року близько 17:00 год. невідома особа, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження вхідних дверей проникла у підвальне приміщення №151, звідки таємно викрала особисте майно ОСОБА_5 , однак свій злочинний умисел не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 20000 грн.

23.12.2021 року слідчим проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 біля під`їзду №5 та в підвальному приміщенні №151, де було виявлено та вилучено: одна матерчата рукавиця, два ПЛС зі слідами рук, один ПЛС сліду структури матеріалу. Біля під`їзду АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сумка темно-синього кольору "Puma", ліхтарик, матерчата рукавиця, п`ять закруток, молоток, кусачки, пласкогубці, чотири викрутки, долото, чотири диски з надписом "Land Rover" розмір R17 з зимовими шинами марки "Continental" моделі "Cross Contact 235/65 R17".

Слідчим вказано, що вищезазначені вилучені речі можуть бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, могли зберегти на собі його сліди кримінального правопорушення. У разі не застосування арешту майна є ймовірність, що вилучене майно може бути приховуваним, пошкодженим, зниклим, втраченим, знищеним, використаним, перетвореним, переданим, що унеможливить встановлення всіх обставин даного кримінального правопорушення. Тому існує потреба у збереженні речових доказів у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча й були належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення такого.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цьогоКодексусудове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Слідчим суддею встановлено, що СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000417 від 24.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

У зв`язку з цим 23.12.2021 року було проведено огляд місця події за адресою: м.Львів, вул.Наукова, 94 біля під`їзду №5 та в підвальному приміщенні №151, де було виявлено та вилучено: одна матерчата рукавиця, два ПЛС зі слідами рук, один ПЛС сліду структури матеріалу. Біля під`їзду АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено: сумка темно-синього кольору "Puma", ліхтарик, матерчата рукавиця, п`ять закруток, молоток, кусачки, пласкогубці, чотири викрутки, долото, чотири диски з надписом "Land Rover" розмір R17 з зимовими шинами марки "Continental" моделі "Cross Contact 235/65 R17".

Вищевказані речі були вилучені та постановою слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 від 24.12.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000417.

Згідно з положеннями ч.5 ст.171 КПК України клопотання про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У даному випадку встановлено, що з клопотанням про арешт майна слідчий звернувся своєчасно 24.12.2021 року, тобто у перший робочий день після вилучення відповідного майна. Клопотання про арешт майна обґрунтоване необхідністю збереження речових доказів та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що відповідає вимогам ч.1, п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

За змістом ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, матеріалами клопотання та кримінального провадження підтверджено, що клопотання про арешт майна спрямоване на легітимну мету задля виконання завдань кримінального провадження, а майно, на яке слідчий просить накласти арешт, має, як речовий доказ, важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення. Накладення арешту також дозволить провести слідчі та інші процесуальні дії з арештованим майном, що є необхідним для забезпечення повноти досудового розслідування.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст. ст.117, 170-173, 309, 395 КПК України,-

постановив:

клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м.Львова ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: одна матерчата рукавиця, два ПЛС зі слідами рук, один ПЛС сліду структури матеріалу, сумка темно-синього кольору "Puma", ліхтарик, матерчата рукавиця, п`ять закруток, молоток, кусачки, пласкогубці, чотири викрутки, долото, чотири диски з надписом "Land Rover" розмір R17 з зимовими шинами марки "Continental" моделі "Cross Contact 235/65 R17"

Заборонити на термін накладення арешту будь-яким фізичним чи юридичним особам використання вищевказаним майном.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 5 діб з дня її винесення.

Повний текст ухвали виготовлено 31.12.2021 року.

Слідчий суддя Франківського

районного суду м. Львова ОСОБА_1