Справа № 191/191/22
Провадження № 1-кс/191/35/22
У Х В А Л А
іменем України

25 січня 2022 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , власника майна- ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 23.01.2021 приблизно о 12-25 год. біля домоволодіння №7, пров. Шкільний, м. Синельникове, Дніпропетровської області працівниками Синельниківського РУП виявлено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено фрагментами пиляної деревини.
За даним фактом відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 24.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, та розпочато розслідування.
23.01.2022 в ході огляду місця події вилучено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено фрагментами пиляної деревини, об`ємом приблизно 1,5 м3, та бензопилу синьо-білого кольору.
Підставами, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вилученого майна, є забезпечення належного зберігання речових доказів стороною кримінального провадження, та фактичне позбавлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Слідчий зазначає, що вилучені в ході огляду місця події від 20.01.2022 майно, а саме автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено фрагментами пиляної деревини, об`ємом приблизно 1,5 м.куб, бензопила синьо-білого кольору, мають значення речових доказів та вказують на вчинення кримінального правопорушення невстановленою особою. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також з метою забезпечення виконання в подальшому цивільного позову виникає необхідність у накладенні арешту на зазначене майно на підставі ст. 170 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував та пояснив, що фрагменти деревини, які в нього вилучили, належали йому та були спиляні з фруктових дерев на його подвір`ї ще в минулому році. Він домовився їх продати та перевозив у м.Синельникове. Бензопила була у напівробочому стані та він віз її віддати у ремонт , також в м.Синельникове.

Заслухавши пояснення власника майна, думку прокурора, розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, який міститься в матеріалах клопотання, 24.01.2022 до ЄРДР були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, на підставі рапорта поліцейського Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про те, що 23.01.2021 приблизно о 12.25 год. біля домоволодіння № 7 по пров. Шкільний м.Синельникове працівниками Синельникіського РУП виявлено автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено фрагментами пиляної деревини..

23.01.2022 в ході проведення огляду місця події, в період часу з 11.56 год. по 12.32 год. біля домоволодіння № 7 по пров. Шкільний м.Синельникове оглянуто автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено фрагментами пиляної деревини, об`ємом приблизно 1,5 м.куб. та бензопилу синьо-білого кольору та вилучено на територію Синельниківського РУП.
Постановою слідчого від 24.01.2022 автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 з причепом червоного кольору д.н.з. НОМЕР_2 , який завантажено фрагментами пиляної деревини, об`ємом приблизно 1,5 м.куб. та бензопилу синьо-білого кольору визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Синельниківського РУП.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником автомобілю ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_7 .

Відповідно до технічного талону власником причепу д.н.з. НОМЕР_4 є ОСОБА_8 .

Вказані автомобіль та причеп знаходяться у ОСОБА_4 в користуванні.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому зазначеним Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, а також для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України враховує правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для власника, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч.1ст.173 КПК України).

Відповідно до п.1 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Матеріали клопотання свідчать про те, що органом досудового розслідування не встановлювався можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та можливість подання цивільного позову, наслідки арешту майна для інших осіб, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а в клопотанні міститься лише фактичний виклад обставин скоєння кримінального правопорушення.

Крім того, досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України, за змістом диспозиції якого встановлена кримінальна відповідальність за незаконну порубку дерев або чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, перевезення, зберігання, збут незаконно зрубаних дерев або чагарників, що заподіяли істотну шкоду .

Матеріали клопотання не містять доказів про те, що деревина, про арешт якої ставить питання слідчий, незаконно зрубана, або вона набута іншим незаконним шляхом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 07 червня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії» було висловлено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільним інтересом та правомірною метою, а з іншого боку - вимогами охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Враховуючи встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Згідно з ч.3 ст. 173 КПК України відмова у задоволенні клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього тимчасово вилученого майна.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Синельниківського РУП ГУПН в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна відмовити.

Вилучене 23.01.2022 в ході проведення огляду місця події майно повернути власнику ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1