Провадження №1-кп/523/1417/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

08.09.2021 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 та обвинуваченого, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду кримінальне провадження №0000799 від 13 червня 2021 року із звинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, утримує малолітню дитину, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановленому місці та часі придбав визнаний в якості контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, металевий кастет, та став носити його при собі, до часу вилучення співробітниками правоохоронного органу о 00 годин 51 хвилину 13 червня 2021 року біля будинку АДРЕСА_3 .

Обвинувачений свою вину у вчиненому діянні визнав повністю та показав, що він, перебуваючи декілька років тому в м. Празі, придбав на одному із ринків металевий кастет, який з метою самозахисту став носити із собою, доки цей предмет не було у нього виявлено співробітниками Національної гвардії України в нічний час одного із днів червня цього року на території гідропарку «Лузанівка» в м. Одесі. Про вчинене обвинувачений в даний час жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманого обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів.

Таким чином суд визнає доведеним, що ОСОБА_4 , в порушення вимог розділу ІІ «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, без передбаченого дозволу, у невстановленому місці та часі придбав визнаний в якості контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії, металевий кастет, та став носити його при собі, до часу вилучення співробітниками правоохоронного органу о 00 годин 51 хвилину 13 червня 2021 року біля будинку АДРЕСА_3 , у зв`язку із чим, його дії суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Заявлені органом досудового розслідування до відшкодування з обвинуваченого процесуальні витрати в сумі 326,90 грн, пов`язані з проведенням у справі судової експертизи, підлягають стягненню з обвинуваченого в заявленому розмірі.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає щире каяття в якості обставини, яка пом`якшує покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про перше притягнення обвинуваченого до кримінальної відповідальності, його показання про наявність на утриманні малолітньої дитини, офіційне працевлаштування в сфері виготовлення продуктів харчування, а також позитивну характеристику за місцем проживання.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без відбування покарання у виді позбавлення волі із встановленням іспитового строку.

Долю долучених до матеріалів кримінального провадження речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст.100 КПК України, із скасуванням накладеного на металевий кастет арешту.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на суму 326 (триста двадцять шість) грн 90 коп.

Після набрання вироком законної сили долучені до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів:

- металевий кастет конфіскувати та знищити встановленим порядком;

- диск із відеозаписом зберігати в матеріалах досудового розслідування.

Арешт, накладений на вищезазначений металевий кастет скасувати.
Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий

ОСОБА_1