Справа №295/5437/21
УХВАЛА

28.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000409 від 18.03.2021 ОСОБА_3 за ст. 390-1, ч.2 ст.186 КК України,

з участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 на 60 днів, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень під час іспитового строку. В обґрунтування зазначила, що ризики, які існували на час обрання даного запобіжного заходу, а саме передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України не змінилися і відсутні підстави для обрання іншого більш м`якого виду запобіжного заходу. Та не заперечувала щодо визначення обвинуваченому застави.

Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважаючи доцільно змінити ОСОБА_3 набільш мякий запобіжний захід.

Заслухавши позиції учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

19.03.2021 ОСОБА_3 слідчим суддею було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в послідуючому судом був продовжений.

Згідно вимог ст. 331 КПК України до спливу строку дії обраного запобіжного заходу суд зобов`язаний розглянути питання доцільності його продовження, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Відповідно ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, у тому числі запобігання спробам переховуватися від суду; незаконно впливати на учасників у кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується.

Згідно ч. 3 ст. 199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Судом встановлено, що розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_3 триває, обвинувачений є раніше судимий, обвинувачується у вчиненні двох кримінальних правопорушень, зокрема і тяжкого злочину вчиненого під час іспитового строку, не працює, раніше працював у Польші, не одружений, не маючий на утриманні дітей, не навчається, що існує реальні ризики можливості обвинуваченим під загрозою тяжкості покарання переховуватися від суду та вчинити нове кримінальне правопорушення та більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого. Тому клопотання прокурора слід задовольнити та визначити обвинуваченому заставу.

За таких обставин, доводи сторони захисту про зміну запобіжного заходу на більш м`який суд не може покласти в основу свого рішення і дане клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 183,199, 331 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 27.12.2021 року (включно).

У задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з дня проголошення.
Одночасно визначити ОСОБА_3 , розмір застави у грошовому виразі в сумі 45400 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на протязі строку дії ухвали на депозитний рахунок Богунського районного суду м. Житомира.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого наступні обов`язки:

1) прибувати до суду у визначений ним час за кожною вимогою;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші, покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом, для використання коштів судового збору.

У разі звернення застави в дохід держави суд, вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

Суддя: