Справа №127/6480/22
Провадження №1-кс/127/2628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника підозрюваної - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Вінниці, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_6 звернулася до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21.03.2022року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, всупереч Законам України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» 21.03.2022 близько 18 год. 00 хв., попередньо домовившись через мережу Інтернет, а саме через чат-бот соціальної мережі Telegram 21.03.2022 близько 18 год. 15 хв. незаконно придбала психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, який 21.03.2022 близько 18 год. 15 хв. отримала у вигляді «кладу» по вулиці Нагірній, 1 в місті Вінниці, та, в подальшому, вказану психотропну речовину зберігала при собі з метою подальшого збуту.

В подальшому, 21.03.2022 близько 18 год. 30 хв., працівниками сектору кримінальної поліції Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, працівниками ВДОП ГУНП у Вінницькій області, працівниками відділу УКР ГУНП у Вінницькій області, під час несення служби, поблизу дитячого табору «Колос», по вул. Нагірній, 1 в місті Вінниці, було зупинено ОСОБА_4 , яка при спілкуванні з працівниками поліції помітно нервувала та повідомила що має при собі 9 згортків з психотропною речовиною, які вона зберігала з метою збуту, а ще один аналогічний згорток ОСОБА_4 попередньо 21.03.2022 близько 18 год. 20 хв. збула своєму знайомому ОСОБА_7
21.03.2022 близько 21 год. 05 хв. слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 по вулиці Нагірній, поблизу будинку № 1 в місті Вінниці складено протокол затримання ОСОБА_4 підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.307 КК України, в ході якого, під час обшуку ОСОБА_4 у присутності понятих було вилучено з зовнішньої кишені верхнього одягу паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який поміщено до спец. пакету НПУ №7370944, а також з тканинної рукавиці вилучено 9 згортків прозорих поліетиленових зіп-пакетів, обмотаних синьою ізолюючою стрічкою, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Один із вказаних згортків було поміщено до спец. пакету НПУ №7370948, інші 8 до спец.пакету НПУ № 7370949.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/102-22/3222-НЗПРАП від 22.03.2022 в наданій на дослідження речовині масою 0,3274 г, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,2312 г.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.
По даному факту слідчим відділенням Відділу поліції № 1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21.03.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

«22» березня 2022 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: рапортом оперуповноваженого ОСОБА_9 від 21.03.2022; протоколом затримання ОСОБА_4 від 21.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 21.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 21.03.2022; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 21.03.2022; висновок експерта № СЕ-19/102-22/3222-НЗПРАП від 22.03.2022; пояснення ОСОБА_4 від 21.03.2022; повідомленням про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_4 від 22.03.2022; іншими матеріалами зібраними у кримінальному провадженні.

Слідча зазначила, що враховуючи те, що хоча ОСОБА_4 раніше не судима, однак підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушеня, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не має стійких соціальних зв`язків, не одружена, не має на утриманні осіб, на даний час ніде не працює, а відповідно відсутні соціально-стримуючі фактори, та таким чином має реальну можливість переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може здійснювати психологічний чи фізичний вплив на потерпілого та свідків, продовжити вчиняти злочини проти власності, тим самим перешкоджати повному та всебічному розслідуванню кримінального провадження.

Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України, є достатні підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, а тому слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала за обставин, викладених в ньому.

Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо вказаного клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, її захисника, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводяться наданні сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального провадження; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до ст. 178 КПК України, слідчий суддя враховує вік та стан здоров`я сімейний та матеріальний стан, вид діяльності та місце проживання ОСОБА_4 та інші обставини, що мають значення для прийняття відповідного рішення, зокрема: не одружена, не має на утриманні осіб, на даний час ніде не працює, а відповідно відсутні соціально-стримуючі фактори.

Слідчий суддя враховує, що ОСОБА_4 хоча раніше не судима, однак обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ,тож слідчим, прокурором доведено, що на даний час існують ризики, що підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти тотожні кримінальні правопорушення, тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому, з урахуванням всіх передбачених ст. 178 КПК України обставин, є підстави вважати, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, а відтак до неї з огляду на положення ст. ст. 177, 181, 194 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту, який полягає в забороні цілодобово залишати житло.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 177, 178, 181, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком два місяці, в межах досудового розслідування, а саме: до 24:00 години 22 травня 2022 року.

Зобов"язати ОСОБА_4 цілодобово не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи або навчання.
Негайно звільнити в залі суду ОСОБА_4 з-під варти та доставити до місця проживання АДРЕСА_2 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: