Провадження № 1-кп/344/190/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого: ОСОБА_6 ,
потерпілого: ОСОБА_7 ,
обвинуваченого: ОСОБА_8 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_9 ,
захисника: ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Івано-Франківська та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 обвинувачуються у хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчиненим групою осіб.
Відповідно до пред`явленого обвинувачення слідує, що 28 січня 2017 року, близько 6 год. 30 хв. ОСОБА_8 спільно із ОСОБА_5 прийшли на територію ЗОШ № 1, що по вул. Довга, 37 в м. Івано-Франківськ, де в цей час перебував потерпілий ОСОБА_7 , в якого до цього моменту відбувся словесний конфлікт із компанією неповнолітніх, які також перебували на території вказаної школи.
Цього ж дня, близько 16 год. 35 хв., ОСОБА_8 разом із ОСОБА_5 під приводом вище вказаного конфлікту підійшли до потерпілого ОСОБА_7 та розпочали із ним розмову. В цей час у них виник умисел на вчинення хуліганських дій щодо ОСОБА_7 . У подальшому, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , діючи умисно, перебуваючи у громадському місці, з хуліганських спонукань, з метою провокації та подовження конфлікту, розпочали словесно ображати потерпілого, що виразилось у нецензурній лайці.
В ході словесного конфлікту, ОСОБА_8 , перебуваючи в громадському місці, поводячись нахабно, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи вседозволеність, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, безпричинно розпочав із потерпілим ОСОБА_7 бійку. В ході якої умисно наніс серію ударів кулаками по обличчі та тулубу, від яких ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.
В цей же час, ОСОБА_5 , усвідомлюючи свою фізичну перевагу над потерпілим ОСОБА_7 , який після отриманих ударів намагався підвестись на ноги, діючи за попередньо змовою із ОСОБА_8 , перебуваючи в громадському місці також відчуваючи вседозволеність, виявляючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки та моралі, безпричинно та умисно наніс ОСОБА_7 один удар ногою в ділянку голови.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_8 та ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, синця та садна, з травматичним набряком м`яких тканин в ділянках обличчя, забою з травматичним набряком м`яких тканин в ділянках ліктьових суглобів, правої сідниці, які відповідно до висновку експерта № 123 від 10.05.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.
Захисники ОСОБА_10 та ОСОБА_9 подали клопотання про звільнення обвинувачуваних від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Обвинувачувані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 просять суд звільнити їх від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України. Наслідки закриття провадження з цих підстав їм роз`ясненні.
Законний представники потерпілого ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили щодо клопотань про звільнення обвинувачених від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Прокурор вважає, що клопотання захисників слід задовольнити, кримінальне провадження слід закрити в зв`язку із закінченням строків давності, оскільки з дня вчинення злочину минуло сім років.
Суд, роз`яснивши ОСОБА_8 , ОСОБА_5 суть пред`явленого їм обвинувачення, наслідки закриття провадження з нереабілітуючих підстав та право заперечувати проти закриття провадження, поза об`єктивним сумнівом переконався в істинності та добровільності їхньої позиції.
Вказане кримінальне правопорушення, відповідно до положень ст.12 КК України, відноситься до категорії нетяжких злочинів.
Згідно ч.1 ст.106 КК України, звільнення від кримінальної відповідальності та відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності до осіб, які вчинили кримінальне правопорушення у віці до вісімнадцяти років, застосовується відповідно до статей 49 та 80 цього Кодексу з урахуванням положень, передбачених цією статтею.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.106 КК України, щодо осіб, зазначених у частині першій цієї статті, встановлюються такі строки давності - сім років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Відповідно до правових позицій Верховного Суду України та Аналізу судової практики застосування норм закону про звільнення від кримінальної відповідальності (покарання) у зв`язку із закінченням строків давності, звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, тобто суд, встановивши наявність всіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності на цій підставі незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження (справа), - досудове розслідування, попередній розгляд справи суддею (за КПК України 1960 року), підготовче судове засідання, судовий розгляд справи судом першої інстанції, на стадії провадження в суді апеляційної інстанції, але важливо, - до набрання вироком суду законної сили (ст.532 КПК).
Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відмова суду в звільненні обвинувачених від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності буде порушенням прав обвинуваченого, що є недопустимим. Крім цього, така відмова може призвести до порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, щодо розгляду справи упродовж розумного строку, що є також неприйнятним.
За вказаних обставин, наявні передбачені кримінальним законом підстави та умови для звільнення у зв`язку із закінченням строків давності, а тому суд вважає, що клопотання захисників обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.ст.284, 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє особу від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а провадження у справі закриває.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити право цивільного позивача на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 12, 89, 106 КК України, керуючись ст.284, ст.288, ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч. 2 КК України звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження відносно них на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.
Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду. Роз`яснити право потерпілого, законного представника потерпілого на заявлення цивільного позову в порядку цивільного судочинства.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_11