У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.12.2021 Справа №607/21634/21

Провадження №1-кс/607/7048/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , при розгляді в судовому засіданні в залі суду питання щодо виправлення описки в ухвалі суду, постановленій за результатами розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 240 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

За наслідками розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 240 КК України про арешт майна, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 листопада 2021 року клопотання прокурора задоволено та накладено арешт на речі виявлені та вилучені під час обшуку нежилого приміщення складу, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

-документ про якість №222, документ про якість №181, повідомлення про намір укласти договір №570, видаткові накладні №44,43,41 та 8 аркушів чорнових записів, які упаковано в сейф пакет № KIV3101336;

-картонну коробку із маркуванням «Нова Пошта» та біркою на котрій зазначається : відправник ОСОБА_4 та отримувач ОСОБА_5 , номер накладної №7858 в якій знаходиться: зшита папка з надписом «Заяви та скарги Худиківської сільської ради 2010 рік» на 59-ти арк.; зшита папка з надписом «План розвитку гірничих робіт Худиківсьокого родовища цегельної сировини на 2009 рік.» папка із біркою ТОВ «Магма» в середині якої містяться оригінали документів на 21 арк., план - схеми, записи, оригінали документів в кількості 24 арк, поміщену в спец упакування №KIV5122038;

-договір про закупівлю товарів №3 від 15.04.2021, видаткова накладна №12 від 15.04.2021, оригінал сертифікату відповідності серії ТЕ №575 терміном дії 1309.2019-12.09.2021 на одному арк.; протокол випробовувань №0422-Б на 6 арк. Протокол випробувань №0423-Б на 6 арк.; Протокол випробувань №0424-П на 6 арк.; Акт №01345 на 1 арк.; накладна №1 від 05.10.2018; №2 від 05.10.2018, №3 від 10.10.2018 , №16 від 14.09.2018. акт приймання - передачі до договору №1 від 04.01.2021 чисті бланки на 15 арк.; папка зеленого кольору в якій містяться 2 договори позики №1 від 04.01.2021,; шматок аркуша на якому здійснено чорнові записи та акти приймання - передачі майна до договору №1 від 04.01.2021; чисті бланки на 24 арк, які поміщено до сейф пакету № KIV 5122042.

-взірець кам`яного вугілля із 1 насипу поміщено в сейф пакет №KIV 1116213; взірець кам`яного вугілля із 2 насипу поміщено в сейф пакет №KIV1116217; взірець кам`яного вугілля із 3 насипу поміщено в сейф пакет №1116214; взірець кам`яного вугілля із 4 насипу поміщено в сейф пакет №KIV1116212; взірець кам`яного вугілля із 5 насипу поміщено в сейф пакет №1116215.

Слідчим суддею встановлено, що під час виготовлення резолютивної частини ухвали від 26 листопада 2021 року у вступній частині ухвали помилково зазначено єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження справи, а саме, зазначено «Справа №607/21480/21 Провадження 1-кс/607/7005/2021», замість правильного «Справа №607/21634/21 Провадження 1-кс/607/7048/2021».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Учасники судового провадження, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.

Вказане згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання, а відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Враховуючи наведене, слідчий суддя приходить до висновку, що допущена описка в ухвалі слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду по справі №607/21634/21 (провадження №1-кс/607/7048/2021) від 26 листопада 2021 року не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не стосується змісту ухвали, описка є технічною та допущена помилково, а тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення в текст ухвали, а саме, замінити у вступній частині ухвали помилково зазначений єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження справи, зокрема, замість «Справа №607/21480/21 Провадження 1-кс/607/7005/2021», зазначити правильне «Справа №607/21634/21 Провадження 1-кс/607/7048/2021».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 379, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в тексті ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду постановленій 26 листопада 2021 року у справі №607/21634/21 (провадження №1-кс/607/7048/2021) за результатами розгляду клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000275 від 23 вересня 2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст. 240 КК України про арешт майна, а саме: замінити у вступній частині ухвали помилково зазначений єдиний унікальний номер судової справи та номер провадження справи, зокрема, замість «Справа №607/21480/21 Провадження 1-кс/607/7005/2021», зазначити правильне «Справа №607/21634/21 Провадження 1-кс/607/7048/2021».

Копію ухвали направити ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1