Справа № 169/527/21
Провадження № 1-кп/169/93/21
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Піщаноозерськ Октябрського району Амурської області Російської Федерації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має базову загальну середню освіту, неодружена, є громадянкою України, раніше несудима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 9 липня 2021 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи у житловому будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний та протиправний характер своїх дій, почала шарпати останню за руки та волосся, тримаючи правою рукою за ліву руку умисно нанесла їй не менше трьох ударів кулаком правої руки в ділянку голови та тулуба, чим заподіяла ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин, підшкірної гематоми тім`яної ділянки справа, синця та саден лівого плеча, саден підлопаточної ділянки справа, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася і показала, що 9 липня 2021 року близько 19 години у неї виник конфлікт із ОСОБА_4 , під час якого вона шарпала останню за руки, волосся і декілька разів вдарила її кулаком правої руки в голову та по тулубу. Вказувала, що шкодує про свій вчинок та просила суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що 9 липня 2021 року близько 19 години ОСОБА_5 прийшла до неї додому і під час суперечки шарпала за руки, волосся і декілька разів вдарила кулаком у голову та по тулубу. Вказувала, що жодних претензій до обвинуваченої не має.

Наведені вище показання обвинуваченої є детальними, чіткими та послідовними і цілком узгоджуються з показаннями потерпілої і фактичними обставинами справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються.

Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин, які ними не оспорюються, та роз`яснено їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи, що у суду немає жодних сумнівів у добровільності позиції учасників судового провадження, судом за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до частини третьої статті 349 Кримінального процесуального кодексу України визнано недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд дійшов висновку про доведеність винуватості обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, і кваліфікує такі її дії як умисне легке тілесне ушкодження.

Відповідно до вимог статті 65 Кримінального кодексу України суд, призначаючи покарання, повинен урахувати ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує в сукупності характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею кримінального правопорушення, яке належить до кримінальних проступків, особу винної, яка є працездатною здоровою особою, на обліку в лікаря нарколога і психіатра не перебуває, не працює, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, немає.

З урахуванням наведеного вище, думки потерпілої, виходячи із необхідності та достатності покарання для виправлення обвинуваченої й попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень суд призначає обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі в межах санкції статті закону, за якою вона засуджується.

Суд вважає, що таке покарання відповідатиме принципам законності, справедливості та індивідуалізації покарання.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 Кримінального процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 368, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Речовий доказ: компакт-диск залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий