печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника третього відділу процесуального керівництва першого управління організації і процесуального керівництва у кримінальних провадженнях органів Державного бюро розслідувань Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням органів Державного бюро розслідувань, нагляду за його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших фізичних і юридичних осіб, за попередньою змовою групою осіб всупереч чинному законодавству вчиняють дії, спрямовані на реалізацію державного пакету акцій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.02.2021 Головою ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано наказ № 5 та встановлено перелік об`єктів малої приватизації, до якого включено ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (що згідно з положеннями ч. 3 ст. 5 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» є об`єктом великої приватизації, оскільки частка державної власності у статутному капіталі становить понад 50% (71%), а вартість чистих активів понад 250 млн. грн. (321 млн. грн.)).

05.02.2021 заступником Голови ІНФОРМАЦІЯ_2 підписано наказ № 145, яким прийнято рішення про приватизацію державного пакета акцій розміром 46% статутного капіталу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом продажу на аукціоні, а також затверджено план розміщення акцій, підготовлений та поданий на підпис директором ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином, вказаними особами всупереч ч. 3 ст. 5, ч. 2 ст. 11 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» протиправним шляхом прийнято рішення про приватизацію державного майна.

Органом досудового розслідування попередня правова кваліфікація кримінального правопорушеня визначена за ч. 2 ст. 233 КК України, а саме як приватизація державного майна неправомочною особою, вчинена групою осіб за попередньою змовою.

Як встановлено розслідуванням, 30.09.2020 листом за вих. № 10-58-19751 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами пункту 3.2 Методики оцінки активів суб`єктів природних монополій, суб`єктів господарювання на суміжних ринках у сфері комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, затвердженої наказом Фонду від 12.03.2013 № 293, висновок про вартість активів та рецензію на звіт.

З метою встановлення часу, місця, способу, інших обставин вчинених кримінальних правопорушень на підставі ч. 2 ст. 93 КПК України 22.10.2021 у цьому кримінальному провадженні направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 , про витребування копії висновку про вартість активів та рецензії на звіт, що є додатками до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2020 № 10-58-19751.

29.10.2021 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2021 № 12301/17.2.3/7-21, відповідно до якої зазначено, що процесуально-виваженою формою отримання запитуваної інформації є застосування, на підставі ухвали слідчого судді, заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасового доступу до речей і документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду заяву про розгляд вказаного клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Зі змісту та матеріалів клопотання вбачається, що Головне слідче управління Державного бюро розслідувань проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 233 КК України.

30.09.2020 листом за вих. № 10-58-19751 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами пункту 3.2 Методики оцінки активів суб`єктів природних монополій, суб`єктів господарювання на суміжних ринках у сфері комбінованого виробництва електричної та теплової енергії, затвердженої наказом Фонду від 12.03.2013 № 293, висновок про вартість активів та рецензію на звіт.

29.10.2021 до Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.10.2021 № 12301/17.2.3/7-21, відповідно до якої зазначено, що процесуально-виваженою формою отримання запитуваної інформації є застосування, на підставі ухвали слідчого судді, заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасового доступу до речей і документів.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, зазначених в клопотанні, які перебувають у володінні та зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.1 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, оскільки без отримання вказаних документів неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 107, 131, 132, ч.1 ст.159, ч.5 ст.163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 у кримінальному провадженні № 0000335 від 28.04.2021 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, із можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку їх копій), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- висновку про вартість активів та рецензії на звіт щодо ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що є додатками до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.09.2020 № 10-58-19751, адресованого до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати два місяці з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 - у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_1