Справа № 197/912/21
Номер провадження № 1-кп/197/133/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження та відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового провадження технічними засобами кримінальне провадження № 0000173 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

1) 08 січня 2010 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3, ст.357 ч.1, ст.70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;
2) 25 лютого 2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки;
3) 20 квітня 2010 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 3 місяці, звільнився 24 липня 2012 року на невідбутий термін покарання 1 рік 4 місяці 13 днів;
4) 19 грудня 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.70 ч.1, ст.71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці;
5) 04 лютого 2013 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ст.70 ч.4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, звільнився 01 липня 2015 року умовно-достроково на невідбутий термін покарання 9 місяців 16 днів;
6) 22 червня 2020 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 8 місяців, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2020 року вирок приведено у відповідність до Закону № 2617-У111, вважати ОСОБА_3 засудженим за ч.1 ст. 309 КК України , призначивши йому покарання у виді 5 років обмеження волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. На підставі ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 18 червня 2021 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасовано.
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час перебуває в ДУ «Широківський виправний центр №75», за адресою: Дніпропетровська область, Широківський р-н, село Водяне, вулиця Молодіжна, 33, за ч.1 ст. 309 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування встановлені наступні обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження, а саме ОСОБА_3 , будучі раніше неодноразово засудженим, 18.08.2021 приблизно о 12:30 ОСОБА_3 перебуваючи на території Широківського району, с. Водяне по вул. Молодіжна, помітив біля дороги пачку з-під цигарок, взявши який до рук виявив, що в його середині знаходяться два запаяні полімерних пакети синього кольору, та зрозумівши, що у вказаних сліп пакетах наркотичний засіб «метадон», маючи раптово виниклий злочинний умисел, направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, вирішив розпочати зберігання вказаного наркотичного засобу - «метадону» для власного споживання, без мети збуту. В цей час, ОСОБА_3 , бажаючи довести свій злочинний умисел на незаконне придбання і зберігання вказаного особливо небезпечного наркотичного засобу до кінця, діючи умисно, поклав до правої кишені одягнутих на ньому шортів вищевказану пачку з-під цигарок з наркотичним засобом «метадон», і тим самим незаконно придбав вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб та почав його незаконно зберігати при собі без мети збуту.
18.08.2021 приблизно о 13.00 годині під час особистого обшуку, проведеного працівниками «Шикорівського виправного центру (№75)» згідно абзацу 4, пункту 1, розділу XVI Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 2823/5 від 28.08.2018, після повернення засудженого із-за межі виховної колонії виявлено пачку з-під цигарок, в середині якої знаходилися два запаяні полімерних пакети синього кольору, та зрозумівши, що у вказаних сліп пакетах може бути наркотичний засіб, працівником «Шикорівського виправного центру (№75)» викликано СОГ Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

18.08.2021 приблизно о 15.08 годині під час огляду місця події слідчо- оперативною групою Відділення поліції №7 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області виявлено та вилучено два запаяні полімерних пакети синього кольору з наркотичним засобом, котрий ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів за №СЕ-19/104-21/26681-НЗПРАП від 14.09.2021, надана на експертизу речовина масою 0,2026 г; 0,1816 г, яка знаходиться у двох полімерних пакетах синього кольору, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів». Маса метадону становить 0,1354 г, 0,1247 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» за №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичного засобу, який ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акту за їх відсутності, а обвинувачений, у присутності захисника, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів, замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин обмежується зазначенням встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, із ухваленням вироку.

Аналізуючи в сукупності надані прокурором та перевірені судом докази, які узгоджуються між собою, суд за вказаних обставин вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , а його дії вірно кваліфікованими за ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Суд, відповідно до ст. 65 КК України, при призначенні обвинуваченому виду і міри покарання, приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, конкретні обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем відбування покарання характеризується негативно, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога, інвалідом не являється, вчинив злочин в період відбуття покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого згідно з обвинувальним актом не встановлено.

Відповідно до ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що з метою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі, а також із застосуванням вимог ч.1 ст. 71 КК України призначити отстаточне покарання за сукупністю вироків.
ОСОБА_3 відбуває покарання у виді 5 років обмеження волі, починаючи з 12.08.2021, кінець строку покарання 12.08.2026, отже, невідбута частина покарання станом на 30.09.2021 становить 4 роки 10 місяців 12 днів.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.

З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати за проведення судової експертизи.

На підставі ч.9 ст.100 КПК України питання про долю речових доказів вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Відтак, питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 у покарання приєднати частково покарання, не відбуте ним за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2020 року, відповідно до ухвали Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської областівід 09 листопада 2020 року, та остаточно ОСОБА_3 у призначити покарання у виді 5(п`яти) років 5 (п`яти) днів обмеження волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 12.08.2021.
Речові докази:
-речовини масою 0,1759 г., 0,001 г.,0,1516 г., 0,0077 г., які знаходяться в сліп-пакетах №1-4, фрагменти полімерного матеріалу, які знаходяться в спеціальному пакеті за №5316757, що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №7 Криворізького РУП - знищити

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати: за проведення судової експертизи №СЕ-19/104-21/26681-НЗПРАП від 14.09.2021 у розмірі 2402,68 гривен (дві тисячі чотириста дві гривни 68 копійок).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня отримання копії вироку.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1