печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (далі - особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 ) звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Київської міської прокуратури (далі - прокурор), яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
В судове засідання особа, яка подала скаргу та прокурор не з`явились, про день, час, місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
З метою забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні 18.08.2021 року, розгляд скарги призначався в режимі відеоконференції, проте встановити зв`язок не виявилося за можливе з технічних причин.
Згідно ч. 4 ст. 107 та ст. 27 КПК України, фіксування кримінального провадження технічними засобами не здійснювалось.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_1 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Як визначено у ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Зважаючи на те, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, а ОСОБА_1 не може прибути до суду на визначений час у зв`язку з тим, що він перебуває у Державній установі «Сумський слідчий ізолятор», слідчий суддя вважає за доцільне провести судовий розгляд за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 303, 305, 309, 336 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення (злочину) до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проводити за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.
Відкласти розгляд справи на 14 год. 45 хв. 26.10.2021 року та провести його в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань у режимі відеоконференції.
Доручити проведення відеоконференції Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» (40002, м. Суми, проїзд Гайовий, 19).
В режимі відеоконференцзв`язку в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор» братиме участь особа, яка подала скаргу - ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити для передачі ОСОБА_1 та на адресу Державної установи «Сумський слідчий ізолятор».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2