Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
У Х В А Л А
про закриття апеляційного провадження

16 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів Рівненського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача ? ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000176 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Броницька Гута, Новоград-Волинського району, Житомирської області, освіта середня, не працюючого, розлученого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 29.07.2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року визнано ОСОБА_6 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання п`ять років чотири місяці позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.07.2020 року остаточну міру покарання визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим п`ять років чотири місяці позбавлення волі.
Зараховано в строк призначеного покарання, відбуте покарання за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2020 року, а саме п`ять років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 07 червня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою, але не пізніше як до 01.10.2021 року (ухвалою Рівненського апеляційного суду від 27 вересня 2021 року продовжено ОСОБА_6 строк запобіжного заходу до 25 листопада 2021 року).
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з вироком суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу.
16 листопада 2021 року (вх. № 1-6493/21), до початку апеляційного розгляду кримінального провадження, Рівненським апеляційним судом отримано відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, обвинуваченого ОСОБА_6 , який підтримав відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадженні у даному кримінальному провадженні, прокурора, який не заперечив проти закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від поданої ним апеляційної скарги на оскаржуваний вирок і зазначив про необхідність звільнення обвинуваченого з-під варти з врахуванням відбуття останнім призначеного покарання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження підлягає закриттю за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_6 відмовився від своїх вимог, а апеляційних скарг від інших учасників апеляційного розгляду не надходило колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів, ?

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000176 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_6 за ч.3 ст.186 КК України.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти у залі суду у зв`язку з відбуттям останнім призначеного покарання.
Ухвала апеляційного суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3