У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання в.о. начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника Ужгородського міського голови, заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до суду надійшло подання в.о. начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника Ужгородського міського голови, заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено 14.06.2019 Рахівським районним судом Закарпатської області за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Раніше судимий.

Початок строку: 14.02.2019.

Кінець строку: 14.03.2023.

Термін можливого застосування ст. 81 КК України - 04.11.2021.

За період відбування покарання в установі зарекомендував себе позитивно, діючих дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався за зразкову поведінку та підсумки роботи в II кварталі 2020 року. Залучений до суспільно-корисної праці, з 02.08.2019 працює в господарській обслузі ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» на посаді підсобного робітника. До виконання покладної ділянки роботи ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Заходи виховного характеру сприймає належним чином, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. На критику в свою адресу реагує правильно.

Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Спальне місце утримує в чистоті.

Ставиться дбайливо до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.

На профілактичному обліку не перебуває.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання передач, побачень та телефонних розмов.

Вину визнав повністю, виправлення довів. Став на шлях виправлення

В судовому засіданні представник заявника подання підтримав та просив суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений просив суд задовольнити подання.

Заслухавши представника заявника, прокурора та засудженого, дослідивши подання і матеріали особової справи засудженого, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

При цьому частиною 1 статті 539 визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з матеріалів особової справи засудженого, за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2019 у справі № 305/262/19 ОСОБА_5 було визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначене покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 (один) рік позбавлення волі.

за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі

за ч. 3 ст. 186 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 призначене покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Рахівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2017 року у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно до відбуття за сукупністю вироків призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_5 ухвалено обчислювати з моменту його затримання, тобто з 14 лютого 2019 року.

Зазначений вирок набрав законної сили 16 липня 2019 року.

Згідно КК України у редакції станом на дату вчинення кожного із кримінальних правопорушень ОСОБА_5 було засуджено:

-за ч. 1 ст. 185 КК України, кримінальне правопорушення вчинене 20.06.2018 року, є злочином невеликої тяжкості, за діючим законодавством нетяжким кримінальним правопорушенням;

-за ч. 2 ст. 185 КК України кримінальне правопорушення вчинене 06.02.2019 року є злочином невеликої тяжкості, за діючим законодавством нетяжким кримінальним правопорушенням;

-за ч. 3 ст. 186 КК України кримінальне правопорушення вчинене 15.01.2019 року є тяжким кримінальним правопорушення, за діючим законодавством.

Як зазначено у п. 1, 2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі;

З огляду на викладене на момент звернення до суду з відповідним поданням дійсно ОСОБА_5 фактично відбув встановлений законом строк не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, який надає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно довідки, доданої до подання, станом на 12 листопада 2021 року, невідбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 2 дні.

Статтею 11 Кримінально виконавчого кодексу України визначені види органів і установ виконання покарань, а саме: установами виконання покарань є: арештні доми, кримінально-виконавчі установи, спеціальні виховні установи (далі - виховні колонії), слідчі ізолятори у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори виконують функції виправних колоній мінімального рівня безпеки із загальними умовами тримання і виправних колоній середнього рівня безпеки стосовно засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.

Згідно з витягу з наказу від 01.08.2019 року № 9 ОСОБА_5 зараховано в господарську обслугу з 02.08.2019 року ДУ «Закарпатська УВП № 9», тобто він є особою яка відбуває покарання в цій установі.

За період відбування покарання ОСОБА_5 в установі зарекомендував себе позитивно, діючих дисциплінарних стягнень не має. Адміністрацією установи заохочувався за зразкову поведінку та підсумки роботи в II кварталі 2020 року. Залучений до суспільно-корисної праці, з 02.08.2019 працює в господарській обслузі ДУ «Закарпатська УВП (№ 9)» на посаді підсобного робітника. До виконання покладної ділянки роботи ставиться сумлінно.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості.

Заходи виховного характеру сприймає належним чином, до виконання законних вимог персоналу установи виконання покарань ставиться сумлінно. У відношенні до представників адміністрації установи стриманий, дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом. На критику в свою адресу реагує правильно.

Правил санітарії та особистої гігієни дотримується, стежить за своїм зовнішнім виглядом. Спальне місце утримує в чистоті.

Ставиться дбайливо до майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці не допускає.

На профілактичному обліку не перебуває.

Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня. Підтримує соціально-корисні зв`язки з рідними та близькими шляхом отримання передач, побачень та телефонних розмов.

Вину визнав повністю, виправлення довів. Став на шлях виправлення

З урахуванням викладеного та враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини призначеного покарання, суд дійшов висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання та умовно дострокового звільнення засудженого з невідбутою частиною у 1 рік 2 місяці 14 днів.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 395, 537, 538 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. начальника Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_6 та заступника Ужгородського міського голови, заступника голови спостережної комісії при виконавчому комітеті Ужгородської міської ради ОСОБА_7 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - від відбування основного покарання, у вигляді позбавлення волі на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 14 днів.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Державної установи «Закарпатська установа виконання покарань (№ 9)» за приналежністю.

Роз`яснити засудженому, що у відповідності до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового кримінального правопорушення суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 цього Кодексу.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1