Справа № 348/587/19
Провадження № 11-п/4808/22/22
Категорія 34 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку письмового апеляційного провадження подання в.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 про направлення з Богородчанського районного суду Івано-Франківської області до іншого суду кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 ,ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК, ОСОБА_9 за ч.1 ст.263,ч.3 ст.185 КК,-

в с т а н о в и л а :

В.о. голова Богородчанського районного суду ОСОБА_5 звернувся до голови Івано-Франківського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо підсудності та передачі на розгляд до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 ,ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК, ОСОБА_9 за ч.1 ст.263,ч.3 ст.185, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а.с.168).

Відповідно до звіту про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями - судді ОСОБА_5 задовольнено заяву про самовідвід ухвалою Богородчанського районного суду від 05 січня 2022 року, судді ОСОБА_10 - ухвалою Тисменицького районного суду від 01 березня 2022 року - заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді ОСОБА_10 - задовольнено.

Прокурор подав заяву про розгляд клопотання про зміну підсудності у вказаному кримінальному провадженні, в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ст. 406 КПК.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього ж Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що клопотання належить задовольнити за таких підстав.

Так, з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів вбачається, що утворити склад суду у Богородчанському районному суді Івано-Франківської області неможливо, у зв`язку із наведеними вище обставинами, про що свідчить протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, а саме тому, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. За таких обставин призначення суддів не відбулося.

Відповідно до ст. 34 КПК однією з підстав для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду є неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за доцільне передати вказане вище клопотання для розгляду до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 34, 107колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання в.о. голови Богородчанського районного суду ОСОБА_5 задовольнити.

Направити кримінального провадження щодо щодо обвинувачених ОСОБА_6 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194, ч.1 ст.129 КК, ОСОБА_7 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.2 ст.194 ,ч.2 ст.28, ч.3 ст.15, ч.2 ст.194 КК, ОСОБА_9 за ч.1 ст.263,ч.3 ст.185 КК, для розгляду у Тисменицький районний суд Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4