overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1192/21
Провадження №1-кп/477/196/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження що внесено до ЕРДР за № 0000224 від 13.05.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 ,

- у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду з 23 червня 2021 року перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки майна потерпілого ОСОБА_5 .

Підготовче судове засідання за даним кримінальним правопорушенням призначено судом на 9 серпня 2021 року, однак обвинувачений не з`явився.

Прокурор у судовому засіданні просив закрити провадження за справою у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №2783 від 15.07.2021 року, який складено Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано смерть ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відтак, кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки обставин, за яких його провадження є необхідним для реабілітації померлого обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/522/15-к
Провадження №1-в/489/138/21
УХВАЛА
іменем України

05 жовтня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи,

встановив:

В судове засідання 01.10.2021 року заявник з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» не доставлений.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав, що ув`язненій особі, залежній від державних органів, має бути наданий ефективний доступ до документів, які були потрібні їй для обґрунтування своєї заяви(пункт 121 рішення від 26.07.2012 року у справі «Василь Іващенко проти України»).
Враховуючи, що ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги є невід`ємним правом засудженого, а реалізувати це право ОСОБА_2 може лише з дозволу суду в залі судових засідань, оскільки перебуває в місці позбавлення волі, суддя вважає за необхідне доставити заявника до зали судового засідання.

Керуючись п.14 ч.1 ст. 537, ст.372 КПК України, суддя

постановив:

Доставити з Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» засудженого ОСОБА_2 до Ленінського районного суду м. Миколаєва на 14 год. 00 хв. 07 жовтня 2021 року для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на начальника Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» та командира взводу конвойної поліції ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Єдиний унікальний № 946/1854/21
Провадження № 1-кп/946/433/21
УХВАЛА
про відмову в задоволенні відводу прокурору

05 жовтня 2021 року місто Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
учасники судового провадження: прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
провівши в залі суду в місті Ізмаїл Одеської області відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001164, за обвинуваченням -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець місто Калараш республіки Молдови, громадянин Російської Федерації (має постійну посвідку на проживання на території України), росіянин, з середньою спеціальною освітою, тимчасово не працюючий, одружений, має неповнолітнього сина, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02 червня 2020 року Малиновським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 3 роки
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 160 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Судом розглядається вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 надав заяву про відвід прокурора ОСОБА_3 , посилаючись на те, що прокурор порушує право обвинуваченого на справедливий суд через не вказання прокурором відомостей про всіх свідків по справі, вважає що ці обставини, викликають сумніви в неупередженості прокурора.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заяву про відвід підтримали.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти заявленого відводу заперечував, вважає, що підстав для відводу немає.

Суд, розглянувши заяву про відвід, заслухавши думки учасників провадження, приходить до висновку, що у задоволенні відводу прокурору слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Жодної із наведених обставин в своїй заяві ОСОБА_4 не вказав, тому підстав для відводу прокурора, передбачених законом судом не вбачається, а тому заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.77,81,370-372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід прокурору ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 521/1449/21
Номер провадження:1-кп/521/973/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0003208 від 16.10.2019 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але не надав відомостей про поважні причини, що перешкоджають своєчасному прибуттю.
Прокурором заявлене клопотання про застосування до обвинуваченого приводу.
Враховуючи, що участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 11.11.2021 року о 10 годині 00 хвилин:
- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області. Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору ОСОБА_3 ..
Копію постанови надіслати: для виконання - начальнику Відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, та для контролю прокурору Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 510/923/21
Провадження № 1-кп/510/263/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

04 жовтня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючому судді розподілений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України.

У відповідності до ст.35 КПК України, обвинувальний акт був переданий головуючому у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта із додатками, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити у даному кримінальному провадженні, підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст.31,314,319 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.03.2021 № 0000287 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.289 КК України, підготовче судове засідання на 10:10 год. 22.11.2021 року.

Кримінальне провадження здійснювати одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1904/21
провадження №1-кс/176/266/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за №0000276, про надання дозволу на огляд іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду від старшого слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надійшла письмова заява згідно якої просить справжнє клопотання залишити без розгляду.
За таких обставин, виходячи та керуючись загальними засадами кримінального судочинства в частині законності, рівності, дизпозитивності сторін та права на доступ до правосуддя, що визначені ст. 7 КПК України, з врахуванням письмової заяви слідчого убачаються підстави справжнє клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 309 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , затвердженого прокурором Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню, відомості про кримінальне правопорушення в якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.10.2021 року за №0000276, про надання дозволу на огляд іншого володіння особи залишити без розгляду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/155/17
Номер провадження 1-кп/213/6/21
У Х В А Л А
05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Відповідно до розпорядження Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №40 від 29 вересня 2021 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ тапротоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2021 року, справу передано у провадження судді ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження.

Керуючись ст. ст. 371, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000809 від 17 листопада 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09 листопада 2021 року об 11 год. 00 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4746/21
Єдиний унікальний №205/4746/21
Провадження №1-кп/205/980/21
У Х В А Л А

28 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження не може бути розглянуто в зв`язку із неявкою у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , який сповіщений, однак про причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки обвинувачений не з`явився у підготовче судове засідання без поважних причин, а його явка є обов`язковою, суд вважає за потрібне піддати його примусовому приводу в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.323-327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доставити приводом у підготовче судове засідання, яке призначене на 12:00 годину 26 жовтня 2021 року, за адресою: вул. Коробова, 6 в м. Дніпро, обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Відділенню поліції № 3 ДРУП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
щодо відкриття провадження
Справа №348/2110/21
Провадження № 1-кс/348/417/21

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановила:

04.10.2021 ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 04.10.2021 скаргу передано у провадження слідчого судді ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

Скарга відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження на час відкриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 303, 304 КПК України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скаргу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 5 жовтня 2021 року в приміщенні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, м. Надвірна, вул. Мазепи 35, зал засідань №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 621/3181/19
провадження № 1-кс/610/762/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

29вересня 2021 року на розгляд судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Обґрунтовуючи самовідвід, суддя ОСОБА_3 зазначив, що на його розгляді перебуває кримінальне провадження (№ 0000640). За ухвалою судді ОСОБА_3 від 24.12.2019 обвинувальний акт у цьому кримінальному провадженні повернутий прокурору. За ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.04.2020 вказану ухвалу скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 76, ст. 80 КПК України заявляє самовідвід

Суддя ОСОБА_3 не виявив бажання брати участь у розгляді заяви та надавати пояснення.

Інші учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви судді про самовідвід повідомлялись.

Розглянувши заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід, суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження № 621/3181/19 (провадження № 1-кп/610/54/2021) на розгляді судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження (№ 0000640) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 24.12.2019 під головуванням судді ОСОБА_3 обвинувальний акт повернуто прокурору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.04.2020 вказану ухвалу від 24.12.2019 скасовано та призначено новий розгляд в суді першої інстанції.

Отже, суддя ОСОБА_3 вже приймав участь у вказаному кримінальному провадженні, ухвалу якого скасовано.

З урахуванням наведеного, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.2 ст. 76, ч.1 ст. 80 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Заяву судді Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_3 про самовідвід - задовольнити.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді у даному провадженні відповідно до ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/324/2021 Справа № 641/2571/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № ЄРДР за № 0000709 від 13.03.2019 за обвинуваченням :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, яка зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 .
На розгляді судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження відомості в якому внесені до ЄРДР за № 0003035 від 18.12.2018 року , щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка звинувачується у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
В судове засідання з`явились прокурор , захисники ОСОБА_5 , конвоєм доставлена обвинувачена ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вказаних кримінальних провадження в одне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 та її захисник не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень в одне.

Обговоривши заявлене клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 217 КПК України вбачається, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд вважає за можливе об`єднати вказані кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334, 350 ,537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальні провадження №1-кп/641/324/2021 справа №641/2571/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та №1-кп/641/322/2021 справа №641/181/19 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України , об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №1-кп/641/322/2021 справи №641/181/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1