Справа № 953/954/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.07.2020, за ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.07.2020, за ч. 2 ст. 286 КК України, на шість місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 29.07.2020 близько 11.40 на проїжджій частині по вул. Гвардійців Широнінців у м. Харкові, в районі будинку №63, сталося зіткнення автомобілю «HONDA CIVIC», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 з велосипедом «Турист» під керуванням ОСОБА_6 , який внаслідок ДТП отримав тілесні ушкодження та доставлений до лікарні, де ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17/256-А/20 від 30.09.2020 у зв`язку з подією 29.07.2020 у ОСОБА_6 мали місце ушкодження: травма голови: підшкірний крововилив лівої потиличної ділянки, крововиливи у м`які тканини голови з боку їх внутрішньої поверхні в скронево-тім яно -потиличній ділянці з ліва, крововиливи під оболонки головного мозку (крововиливи під тверду мозкову оболонку у вигляді двобічних субдуральних гематом, субарахноїдальний крововилив), забій головного мозку з вогнищами контузій лівої скроневої частки, обох лобових часток, лівої півкулі мозочка.
Причиною смерті ОСОБА_6 явилася вказана вище важка черепно-мозкова травма з крововиливами під оболонки головного мозку, забієм головного мозку та її ускладнення набряк-дислокація головного мозку, гострий розлад кровообігу. Травма голови, встановлена у ОСОБА_6 утворилася прижиттєво, від дії тупого твердого предмета (предметів) , індивідуальні особиливості травмуючої поверхні якого не відобразилися і могла утворитися в умовах ДТП, при обставинах і в строк вказаних в постанові слідчого 29.07.2020 знаходився за рулем велосипеда при зіткненні з автомобілем, з послідуючим падінням потерпілого з велосипеда і ударом при цьому задньою поверхнею голови.
Згідно висновку експертів №17704 від 12.02.2021 за результатами проведення комісійної судової транспортно-трасологічної експертизи: в момент первинного контакту автомобіль «HONDA CIVIC» своєю лівою передньою частиною був обернутий до правої задньої бічної частини велосипеда «Турист». Місце зіткнення ТЗ було розташоване на проїзній частині вул. Гвардійців Широнінців по напрямку руху автомобіля «HONDA CIVIC» перед кінцевим розташуванням транспортних засобів.
Механізм вказаної ДТП підтверджується: оглядом місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.07.2020; показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; висновками експертів №СЕ-19/121-21/26374-ІТ від 09.12.2021, №СЕ-19/121-21/26384-ІТ від 09.12.2021, №СЕ-19/121-21/26385-ІТ від 10.12.2021 та №СЕ-19/121-21/26386-ІТ від 10.12.2021.
На даний час заплановано: вирішити питання про проведення слідчого експерименту на місці ДТП зі свідком ОСОБА_8 ; із урахуванням отриманих показань призначити судову автотехнічну експертизу у провадженні; із урахуванням отриманих результатів розслідування, у тому числі висновків експерта №17704 від 12.02.2021, інших АТЕ, призначити додаткову автотехнічну експертизу у провадженні, проведення якої доручити експертам Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса».
Строк досудового розслідування закінчується 30 січня 2022 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не уявляється можливим, у зв`язку з необхідністю проведення вказаних слідчих дій. Проведення вищевказаних слідчих дій є необхідним для встановлення об`єктивної істини по справі. Виконання вищевказаних процесуальних дій до спливу строку досудового розслідування не надається можливим, але вони необхідні для встановлення обставин, які мають значення для судового розгляду даного кримінального провадження, у зв`язку з чим, слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням.
Слідчий до судового засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність у зв`язку із зайнятістю, клопотання просив задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, та підтверджується Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що слідчим відділом ГУ НП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000959 від 30.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Строк досудового розслідування закінчується 30.01.2022 року. Повідомлення про підозру у даному провадженні нікому не повідомлене.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
- дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
- вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
За правилами ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 2 ст. 286 КК України, є тяжким злочином.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
З урахуванням викладеного, слідчим доведено необхідність продовження строку досудового розслідування, достатнього для потреб досудового розслідування. Слідчим також доведено, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, у тому числі, для встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, проведення слідчих та процесуальних дій, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, щоб особу, що вчинила кримінальне правопорушення, було притягнуто до відповідальності в міру своєї вини і щоб до неї була застосована належна правова процедура, - та що ці дії не могли бути здійснені з об`єктивних причин.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.07.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000959 від 30.07.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, на шість місяців, тобто до 30.07.2022 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - ОСОБА_1