Закарпатський апеляційний суд
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.12.2021 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарки судових засідань ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали судового провадження № 11-сс/4806/503/21, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :
До початку судового розгляду суддя-доповідач ОСОБА_1 , заявив самовідвід у судовому провадженні, який мотивував тим, що до групи слідчих, які здійснювали досудове розслідування у кримінальному у провадженні входить слідчий ОСОБА_7 , який є сином судді, тобто близьким родичем, зацікавленим у результатах розгляду судового провадження, що у свою чергу може викликати сумніви в неупередженості судді і, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 75 та ст. 80 КПК України, дає підстави заявити самовідвід. Просить відвести його з розгляду цього судового провадження.
Заслухавши пояснення судді ОСОБА_1 щодо заявленого самовідводу, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Заява про самовідвід розглядається за відсутності прокурора, адвоката ОСОБА_5 та власника автомобіля ОСОБА_6 , неявка яких, з огляду на положення ч. 4 ст. 405 КПК України, не перешкоджає її розгляду. Приймаючи рішення про розгляд заяви про самовідвід за відсутності вказаних вище осіб береться до уваги те, що: вищевказані особи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви ; даних про поважність причин їх неявки та заяв чи клопотань про відкладення її розгляду на інший день до апеляційного суду не надходило; прокурор подав письмове клопотання про розгляд заяви за його відсутності.
При розгляді заяви про самовідвід судді ОСОБА_1 колегія суддів бере до уваги таке.
Так, відповідно до п. п. 1 та 3 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача, а також у разі, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження.
З досліджених апеляційним судом матеріалів кримінального провадження, у тому числі Витягу з кримінального провадження № 0000084, вбачається, що до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному у провадженні входить слідчий ОСОБА_7 ..
Враховуючи вимоги вказаної норми права, а також те, що слідчий 1 го відділення СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_7 , який входить до групи слідчих, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному у провадженні є сином судді-доповідача ОСОБА_1 , що у свою чергу може викликати сумніви в неупередженості судді й виключає його участь у розгляді апеляційної скарги, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , та прийнятті будь-яких рішень за апеляційною скаргою, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість заяви судді ОСОБА_1 про самовідвід та необхідність її задоволення.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 82, 376 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В :
Заяву судді доповідача ОСОБА_1 про самовідвід задовольнити.
Матеріали судового провадження № 11-сс/4806/503/21, за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 про скасування ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 жовтня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області лейтенанта юстиції ОСОБА_8 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні № 0000084 внесеному 12.10.2021до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно : транспортний засіб (автомобіль) марки «Пежо», реєстраційний номерний знак Франції « НОМЕР_1 », разом з ключами запалювання та свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , відповідно до якого власником яких є громадянин Франції ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; пачку цигарок, в якій наявний згорток фольги із речовиною рослинного походження зеленого кольору вагою 0,37 грам; хімічний реактив «Cannabis Test» за допомогою якого проведено експрес-тест, передати на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого судді - доповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: