Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/5278/21
Провадження №: 1-кп/332/80/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Запоріжжя, громадянки України, із незакінченою вищою освітою, не працевлаштована, незаміжня, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, при невстановлених досудовим слідством обставинах, незаконно придбала речовину сіро-зеленого кольору, яку у подальшому незаконно зберігала за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , частину з якої, для зручності, розфасувавши до 5 полімерних зіп-пакетів (які незаконно зберігала у комоді в приміщенні кімнати № 1), 1 полімерного зіп- пакету (який незаконно зберігала у кишені куртки у кімнаті № 3), одного паперового згортку (який незаконно зберігала у комоді у приміщенні кімнати № 1). 1 полімерного пакету (який незаконно зберігала у комоді у приміщенні кімнати № 1), пачки з під кави (яку незаконно зберігала у комоді у приміщенні кімнати № 1), не розфасована речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження (яку незаконно зберігала на балконі), та яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13147- ЦЗПРАП від 11.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якого склала 119,184 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Окрім того, ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , рослинну речовину сіро-зеленого кольору ,частину з якої, для зручності розфасувала до трьох полімерних пакетів (які незаконно зберігала на балконі), яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13151-НЗПРАП від 12.11.2021, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено КАНАБІС, загальна маса якого склала 76,909 грама (в перерахунку на висушену речовину).

Також, ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , прилад для вживання наркотичних засобів з нашаруваннями смоло подібної речовини чорно- коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/108-21/13149-НЗПРАП від 11.11.2021 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого складає 0,615 г (в перерахунку на суху речовину).

Таким чином ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого мешкання у приміщенні квартири за адресою АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - КАНАБІС, масами 76,909 грама (в перерахунку на висушену речовину), 119,184 грама (в перерахунку на висушену речовину) та особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - ЕКСТРАКТ КАНАБІСУ, загальна маса якого складає 0,615 г в перерахунку на суху речовину, без мети збуту, до моменту вилучення працівниками поліції під час проведення санкціонованого обшуку 06.11.2021 року о 12 годині 17 хвилин.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що виростила у себе вдома кілька кущів морехуани, яку у подальшому зірвала, висушила та розфасувала у пакети та зберігала за місцем свого мешкання у приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Окрім цього, обвинувачена під час судового розгляду заявила, що усвідомлює незаконність і небезпечність своїх дій, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення нею кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що обвинуваченою, захисником не оспорюються наведені в обвинувальному акті обставини вчинення кримінального правопорушення, враховуючи, що учасники судового провадження проти цього не заперечують, та немає сумнівів у тому, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і роз`яснення суду щодо позбавлення у даному випадку права їх оскарження в апеляційному порядку, добровільності такої позиції, суд відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження зазначених обставин у кримінальному провадженні.

Отже, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують її особу, та висновки експерта, суд приходить до висновку про доведеність пред`явленого ОСОБА_4 обвинувачення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_4 покарання відповідно до положень ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, що віднесено законодавством до проступків; характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб діяння; дані, які характеризують особу обвинуваченої: раніше не судима, не працює, міцних соціальних зв`язків не має, виховує доньку, під наглядом лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття, яке виразилось у критичному відношенні до своєї протиправної поведінки, визнанні винуватості та готовності нести передбачену законом кримінальну відповідальність. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

Виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з урахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу мінімального розміру передбаченого санкцією ст. 309 ч. 1 КК України, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування до обвинуваченої запобіжного заходу до набрання вироком законної сили судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України, а про судові витрати - відповідно до ст. 124 КПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 349, 373-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 17000 гривень.

Запобіжний захід до набранням вироку законної сили не обирати.

Речові докази:

-Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 119, 184 г. в перерахунку на висушену речовину, об`єкти 1-10 масами 1,208 г, 0, 684 г., 0, 786 г, 0, 779 г, 0, 737 г, 27, 473, 5, 492 г, 2, 303 г, 25, 565 г, 50, 166 г, (в перерахунку на висушену речовину) які поміщено разом з первинним пакуванням у спец пакет № 1505050, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого склала 76, 909 г. в перерахунку на висушену речовину, об`єкти 1-3 масами 20,512 г, 20,139 г , 34,768 г (в перерахунку на висушену речовину), які поміщено разом з первинним пакуванням у спец пакет № 4130555, дві рослини з корінням, стеблами та листям та одна рослина зі стеблом, листям та верхівковими частинами містять у своєму складі тетрагідроканнабінол і є рослинами роду коноплі які після проведеної експертизи, разом із первинним упакуванням поміщено до спец, пакету № 5247634, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальна маса якого склала 0, 615 г. в перерахунку на суху речовину, об`єкти 1-3 загальною масою 0,615 г у вигляді упареного змиву у згорткові з фольги поміщено разом з первинним пакуванням у спец пакет № 4130442, гріндер чорного кольору, який був упакований до спец, пакету № INZ 1064570, та 2 зіп-пакети із порожніми зіп-пакетами, які були упаковані до спец, пакету № SUD 1016275. які зберігаються у камері схову речових доказів Відділення поліції № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення хімічної експертизи за експертною спеціальністю «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/108-21/13149-НЗПРАП від 11.11.202 в сумі 686 гривень 48 копійок ; № СЕ-19/108-21/13151-НЗПРАП від 12.11.2021 в сумі 1029 гривень 72 копійки; № СЕ-19/108-21/13147-Е13ПРАП від 12.11.2021 в сумі 1372 гривні 96 копійок.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченій та прокурору. Учаснику, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1