Справа № 457/1408/21
провадження №1-кс/457/263/21
УХВАЛА
про арешт майна
16 листопада 2021 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання про арешт майна слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000162 від 14 листопада 2021 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, -
в с т а н о в и в:
Клопотання мотивовано тим, що 14 листопада 2021 року у відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло повідомлення поліцейського СРПП ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області старшого сержанта поліції ОСОБА_5 про те, що 14 листопада 2021 року приблизно о 04 год. 20 хв. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час складання протоколу про адміністративне правопорушення висловив працівникам поліції пропозицію неправомірної вигоди за вжиття заходів щодо непритягнення його до адміністративної відповідальності, після чого надав неправомірну вигоду в сумі 1300 гривень, поклавши їх у підстаканник службового автомобіля «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Відомості заданим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000162 від 14 листопада 2021 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України. 14 листопада 2021 року було проведено огляд місця події на вул. Івана Мазепи в м. Трускавці біля приміщення ВП №2 Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області, в ході якого в салоні автомобіля марки «Toyota Prius», реєстраційний номер НОМЕР_1 , у підстаканнику виявлено та вилучено гроші в сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, а саме: банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЄ №0754157, 2018 року випуску; банкнота номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄГ №1636244, 2021 року випуску; банкнота номіналом 200 (двісті) гривень, серії КН №7582953, 2011 року випуску; банкнота номіналом 100 (сто) гривень, серії УМ №4845290, 2014 року випуску. Вилучені кошти визнані речовими доказами. А тому, враховуючи те що, вказані речі визнані речовими доказами з метою забезпечення їх збереження, просить накласти арешт на вказані речі.

Слідча в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності та відсутності прокурора, клопотання про арешт майна підтримує та просить задоволити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вважаю за можливе розглянути дане клопотання у відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні, без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України, передбачено, що арешт застосовується з метою збереження речових доказів.
В силу статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
У судовому засіданні встановлено, що винесеною постановою слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 14 листопада 2021 року, грошові кошти в загальній сумі 1300 (одна тисяча триста) гривень, банкнотами номіналом : дві банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень - серії ВЄ №0754157, 2018 року випуску, серії ЄГ №1636244, 2021 року випуску; банкнота номіналом 200 (двісті) гривень - серії КН №7582953, 2011 року випуску; банкнота номіналом 100 (сто) гривень - серії УМ №4845290, 2014 року випуску, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000162 від 14 листопада 2021 року.

З огляду на те, що речі, на які просить накласти арешт слідча, визнані постановою речовими доказами, та з метою їх збереження слідчий суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання слідчої.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000162 від 14 листопада 2021 року задовольнити.

Накласти арешт на банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЄ №0754157, 2018 року випуску; банкноту номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄГ №1636244, 2021 року випуску; банкноту номіналом 200 (двісті) гривень, серії КН №7582953, 2011 року випуску; банкноту номіналом 100 (сто) гривень, серії УМ №4845290, 2014 року випуску, з позбавленням права на їх відчуження, розпорядження та користування.

Місцем зберігання банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ВЄ №0754157, 2018 року випуску; банкноти номіналом 500 (п`ятсот) гривень, серії ЄГ №1636244, 2021 року випуску; банкноти номіналом 200 (двісті) гривень, серії КН №7582953, 2011 року випуску; банкноти номіналом 100 (сто) гривень, серії УМ №4845290, 2014 року випуску визначити Західний ГРУ ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Липинського, 13А, м. Львів).

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1