Справа № 296/1332/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-
ВСТАНОВИВ:

09.03.2022 старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням, погодженим прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно.

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 25.01.2022 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110 КК України.

Згідно наявних матеріалів провадження, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи особисту сторінку в соціальній мережі «Одноклассники» розміщену за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власного мобільного телефону здійснив репост (згідно відкритих джерел Інтернету - це можливість поширити публікацію, запис, фотографію, відео або історію серед обмеженого кола осіб (друзів, передплатників тощо) у онлайні (блозі, аккаунті, соцмережі)) публікації з Інтернет-спільноти «Новая Каховка Херсон Одесса Николаев антимайдан НОВОРОССИЯ 2014-2021» за Інтернет-адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 в якому міститься публічний заклик до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення території України з нанесенням на східну та південну частину території України(які включають Харківську, Луганську, Донецьку, Дніпропетровську, Запорізьку, Херсонську, Миколаївську, Одеську області та АР Крим) державної символіки Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу із текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ; За референдум о присоединении Юго-востока к России», внаслідок чого дані матеріали були розповсюджені для ознайомлення значному колу осіб 55 особам.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

07.03.2022 за результатом проведення санкціонованого обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , виявлено та вилучено: мобільний телефон марки HUAWEI моделі Y5 2018, з сім картою з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , яким користується ОСОБА_5 ..

В ході обшуку було проведено огляд вищевказаного телефону. Так в акаунті ОСОБА_5 в соціальній мережі «Однокласники» було виявлено публікацію з закликом до вчинення дій з метою зміни меж території або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, у вигляді графічного зображення території України з нанесенням на східну та південну частину території України (які включають Харківську, Луганську, Донецьку, Дніпропетровську, Запорізьку, Херсонську, Миколаївську, Одеську області та АР Крим) державної символіки Російської Федерації у вигляді кольорів прапору і гербу із текстом «ЕСЛИ СОГЛАСЕН РАЗМЕСТИ У СЕБЯ НА СТРАНИЦЕ; За референдум о присоединении Юго-востока к России».

З огляду на викладене, існують сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказаний предмет є доказом злочину, а також містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів.

08.03.2022 вказаний предмет визнано речовим доказом в даному кримінальному провадженні, оскільки він містить ознаки речового доказу.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати що вилучені предмети та документи є доказом злочину та мають ознаки речових доказів у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження слідчий просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність, клопотання підтримав в повному обсязі і просив задовольнити.

Володілець майна у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до положень ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000001 від 25.01.2022 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання постановою слідчого зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами.

Таким чином, беручи до уваги обставини кримінального провадження, мету, підстави застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, враховуючи те, що зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами, з метою запобігання можливості їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження,слідчий суддя вважає, що є достатні правові підстави для накладення арешту.

Керуючись ст.ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, які вилучені 07.03.2022 під час обшуку будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки HUAWEI моделі Y5 2018 з сім картою з номером НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Ухвала оскаржується безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1