УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000084 від 02.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21 серпня 2020 року на підставі наказу начальника філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області №69/к-тр ОСОБА_3 з 25 серпня 2020 року прийнято на посаду завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області.

Згідно посадової інструкції завідувача відділення, на завідувача відділення покладається організація кваліфікованої медичної допомоги засудженим та особам взятим під варту, а також контроль за дотриманням належного санітарно-протиепідемічного режиму в амбулаторно-поліклінічному відділенні; в своїй діяльності користується чинним законодавством України про охорону здоров`я та нормативно-правовими актами Міністерства Юстиції України в частині надання медичної допомоги та зобов`язаний забезпечити ряд дій, зокрема п. 2.2. керує роботою лікарів, середнього та молодшого персоналу, проводить серед них систематичну виховну роботу; п. 2.15. уважно та об`єктивно розглядає заяви, скарги засуджених та їхніх родичів з питань медико-санітарного забезпечення, систематично аналізує причини їх виникнення та вживає належних заходів, використовує пропозиції, вказані в листах, з метою удосконалення роботи амбулаторно-поліклінічного відділення (далі АПВ) державної установи.

Окрім того, згідно вищевказаної посадової інструкції завідувача відділення, ОСОБА_3 має право на ряд дій, зокрема: п. 3.3. корегувати діагностично-лікувальний процес та підписувати документи у межах наданих повноважень; п. 3.8. контролювати виконання своїх призначень середнім та молодшим персоналом.

Тобто, ОСОБА_3 відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, був службовою особою, оскільки обіймав посаду завідувача відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 філії Державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України», пов`язану з здійсненням організаційно-розпорядчих функцій.

Так, ОСОБА_3 , будучи службовою особою та маючи право на корегування діагностично-лікувального процесу та підписувати документи у межах наданих повноважень, одержав від ОСОБА_4 неправомірну вигоду за наступних обставин.

До ОСОБА_3 , який перебував у своєму робочому кабінеті, розташованому на першому поверсі медичної частини при ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» за адресою: Вінницька область, Вінницький район, селище міського типу Стрижавка, вулиця Алеї 62, 29.06.2021 звернувся ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Державній установі «Стрижавська виправна колонія №81», розташованої за аналогічною адресою, щодо отримання дозволу на отримання та вживання останнім лікарських засобів типу «Лірика» та «Неогабін 150».

В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на отримання від ОСОБА_4 неправомірної вигоди.

Відповідно до абзацу 3 пункту 21 Розділу І Порядку організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 15.08.2014 №1348/5/572 лікарські засоби або їх аналоги (далі - лікарські засоби), медичні вироби, технічні та інші засоби реабілітації можуть бути отримані за висновком лікуючого лікаря від близьких родичів засуджених або інших осіб за умови їх призначення лікарем та погодження з керівником відповідного закладу охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України.

Окрім того, відповідно до пункту 22 вказаного Порядку, для передання лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, родичі засудженого або інші особи подають заяву, за формою, визначеною у додатку 1 до цього Порядку, яка долучається до медичної карти амбулаторного хворого № 025/о або медичної карти стаціонарного хворого № 003/о. Після отримання передачі засуджений ознайомлюється з переліком лікарських засобів, медичних виробів, технічних та інших засобів реабілітації, які були передані для його лікування, про що ставить підпис у заяві.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , будучи службовою особою та маючи право на корегування діагностично-лікувального процесу та підписувати документи у межах наданих повноважень, 30.06.2021 перебуваючи у своєму робочому кабінеті повідомив ОСОБА_4 про те, що для отримання дозволу на отримання та вживання останнім протягом наступних шести місяців лікарських засобів типу «Лірика» та «Неогабін 150», йому необхідно завчасно передати ОСОБА_3 неправомірну вигоду у виді будівельних матеріалів, однак більш конкретну суму грошових коштів ОСОБА_3 повідомить при наступній зустрічі.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 19.07.2021, перебуваючи у своєму робочому кабінеті, повідомив ОСОБА_4 про те, що для отримання зазначеного вище дозволу, йому необхідно надати грошові кошти у сумі 3 500 гривень на банківську карту, номер якої він повідомить пізніше.

У подальшому, 22.07.2021 ОСОБА_3 , перебуваючи у своєму робочому кабінеті, повідомив ОСОБА_4 що неправомірну вигоду в розмірі 3500 гривень останньому необхідно перерахувати на банківський рахунок за номером картки НОМЕР_1 .

ОСОБА_4 22.07.2021, з метою отримання дозволу від ОСОБА_3 на прийом лікарського засобу «Неогабін 150», звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 з проханням передати йому лікарський засіб «Неогабін -150» та здійснити грошовий переказ у сумі 3 500 гривень на банківську картку за номером НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 23.07.2021, будучи залученим до конфіденційного співробітництва та діючи під контролем працівників правоохоронних органів, 23.07.2021 передав засудженому ОСОБА_4 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» упаковку лікарського засобу «Неогабін 150», всередині якого знаходились імітаційні засоби, та здійснив грошовий переказ у сумі 3 500 гривень на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої являється ОСОБА_6 , повідомивши про це ОСОБА_4 , який в свою чергу повідомив ОСОБА_3 .

В подальшому 23.07.2021 ОСОБА_3 , отримавши письмову заяву від ОСОБА_4 про надання дозволу на отримання лікарського засобу «Неогабін - 150», переконавшись, що грошові кошти в сумі 3500 гривень зараховані на банківський рахунок з номером картки НОМЕР_1 , власноручно на вказаній заяві поставив резолюцію «Не заперечую», таким чином дозволивши ОСОБА_4 отримати зазначений лікарський засіб.

В ході проведення слідчих розшукових дій, спрямованих на викриття особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, 25.08.2021 року, слідчим Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проведено повторний допит свідка ОСОБА_6 , в ході якого останній долучив до вказаного протоколу грошові кошти у наступних номіналах та із номерами: 500 грн. МБ 0584183; 200 грн. КЛ 3444973; 20 грн. ЧГ 8990573; 10 грн. ЮЖ 5260940.

В подальшому вищезазначені грошові кошти були визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.

Таким чином, для забезпечення доказової бази в кримінальному провадженні, доведенні обставин, які відповідно до ст. 91 КПК України підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також запобіганню спробам відчуження, зміни або переховуванню вищеперерахованих грошових коштів та речей наявні підстави для накладення арешту на вищевказане майно, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність арешту речей наданих ОСОБА_6 під час його допиту, оскільки дані речі мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти у наступних номіналах та номерах: 500 грн. МБ 0584183; 200 грн. КЛ 3444973; 20 грн. ЧГ 8990573; 10 грн. ЮЖ 5260940, які в подальшому упаковано в спец пакет НПУ SUD 1058779.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити слідчому СВ Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя