печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.
До початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, до початку судового засідання подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, прокурором у заяві зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що в Печерську окружну прокуратуру м. Києва для організації виконання з Київської міської прокуратури надійшов запит від компетентних органів Республіки Білорусь про надання міжнародної правової допомоги за № 3.
У провадженні Гродненського міжрайонного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь перебуває кримінальна справа №3, порушена за частиною 1 статті 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь.
З матеріалів кримінальної справи випливає, що невстановлена особа 20.07.2021, перебуваючи в невстановленому місці, з використанням невстановленої техніки, що має доступ до мережі Інтернет, з приводу запобігання розкраданню грошових коштів, представившись співробітником банку, за допомогою телефонного дзвінка, здійсненого в месенджері «Viber» з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , заволоділо реквізитами банківської картки № НОМЕР_4 , емітованої ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 сумі 4113,15 білоруських рублів, які у різних сумах переведені на рахунки банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , емітованих АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 )..
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 , прокурору Печерської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомостей:
- про власників банківських карток № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 , із зазначенням усіх даних, які про себе повідомила особа під час реєстрації;
- про електронні гаманці, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки;
- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалася реєстрація електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки;
- про ІР-адреси, із зазначенням точної дати та часу, з яких здійснювалися доступи до електронних гаманців, до яких прив`язані зазначені вище банківські картки, за період з 20.07.2021 по 15.12.2021;
- про операції по рахункам зазначених вище банківських карток (ІР-адреса, тип операції, номер операції, дата та час, валюта, сума, реквізити кореспондента та інше) за період з 20.07.2021 по 15.12.2021.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження
Примірник № 2 наданий прокурору
Слідчий суддя: ОСОБА_1