Справа № 167/560/21
Номер провадження 1-кп/167/103/21
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду
06 вересня 2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 03.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу (далі КК) України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и в:

22.07.2021 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 03.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 22.07.2021 року призначено підготовче засідання на підставі обвинувального акту в даному кримінальному провадженні.
У підготовчому засіданні, заслухавши прокурора, обвинувачену, її захисника, потерпілу та її законного представника і представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 , вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що слід призначити обвинувальний акт в кримінальному провадженні до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статтей468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Рожищенському районному суду Волинської області.
Окрім того, 06.09.2021 року до суду надійшов цивільний позов неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_8 , про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_3 моральної шкоди.
Оскільки під час досудового розслідування особа, яка звернулася з цивільним позовом, не визнавалася відповідно цивільним позивачем, а обвинувачена відповідно цивільним відповідачем, суд, з урахуванням статтей 61-64, 315 КПК України, приймає цивільний позов до розгляду та визначає процесуальний статус осіб у відповідності до вимог кримінального процесуального закону.
Окрім того, адвокатом ОСОБА_8 заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків сторони потерпілої ОСОБА_6 : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають за вказаними у клопотанні адресами.
Обґрунтовуючи клопотання про виклик свідків, адвокат ОСОБА_8 зазначив, що вказані особи можуть повідомити обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні.
У підготовчому судовому засіданні законний представник неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_8 , інші учасники кримінального провадження заперечили проти задоволення клопотання про виклик свідків.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання про виклик у судове засідання для допиту як свідків вказаних осіб підлягає до задоволення, виходячи із наступного.
Частинами 1, 2 та 6 статті 22 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України встановлено, що під час підготовчого провадження, з метою підготовки до судового розгляду, суд розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту.
Отже, враховуючи викладене, суд доходить висновку, що стороною у цьому кримінальному провадженні представником потерпілої ОСОБА_6 належним чином обґрунтовано необхідність виклику зазначених осіб для допиту як свідків, заявлене клопотання відповідає викладеним вимогам КПК України та не суперечить загальним засадам кримінального провадження, визначеним у статті 7 КПК України.
Враховуючи вищенаведене у сукупності, а також те, що немає підстав для прийняття рішень, визначених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 03.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 .
Водночас, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_3 та прийняття судового рішення про міру покарання, в разі доведення її вини у інкримінованому їй кримінального правопорушення, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь у відповідності до вимог, передбачених статтею 314, частинами 1, 2, 3, 4 статті 314-1 КПК України.
Керуючись статтями 314-316, 372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000243 від 03.06.2021 року, про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 125 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 вересня 2021 року о 15 год 00 хвилин, яке відбудеться в залі судових засідань у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: місто Рожище, вулиця Грушевського, 4, зал судових засідань №1.
Зобов`язати уповноважений орган з питань пробації до 01.10.2021 року включно скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки міста Рожище Луцького району Волинської області, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, раніше не судима відповідно до статті 89 КК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника обвинуваченої, потерпілу, законного представника потерпілої, представника потерпілої.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Прийняти цивільний позов неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_7 і адвокат ОСОБА_8 , до розгляду.
Визнати за відповідним позовом неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 цивільним позивачем, законного представника потерпілої ОСОБА_7 і представника потерпілої адвоката ОСОБА_8 представниками цивільного позивача, а обвинувачену ОСОБА_3 цивільним відповідачем, захисника ОСОБА_5 представником цивільного відповідача.
Клопотання адвоката ОСОБА_8 про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання для допиту як свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які проживають за вказаними у клопотанні адресами.
Забезпечення явки свідків покласти на адвоката ОСОБА_8 .
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Головуючий суддя ОСОБА_1