Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6157/21
Провадження № 1-в/711/13/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника ДУ «Центр пробації» - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районний суд м. Черкаси надійшло клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду.

Ухвалою Придніпровського районний суд м. Черкаси від 22.11.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 застосовано привід до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, 3 поверх, м. Черкаси, 18015) на 10 год. 30 хв. 13.12.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районний суд м. Черкаси від 13.12.2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 застосовано привід до Придніпровського районного суду м. Черкаси (вул. Гоголя, 316, 3 поверх, м. Черкаси, 18015) на 11 год. 20 хв. 23.12.2021 року.

Ухвалою Придніпровського районний суд м. Черкаси від 23.12.2021 року засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 оголошено в розшук та зупинено провадження до розшуку засудженого.

24.01.2022 року до суду надійшов рапорт о/у Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 24.10.2022 року працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було встановлено місце знаходження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Придніпровського районний суд м. Черкаси від 24.01.2022 року відновлено провадження за клопотанням старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування звільнення від відбування покарання та призначено справу до розгляду.
В судовому засіданні представник ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 підтримала клопотання та пояснила, що ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до своїх обов`язків, систематично не з`являвся на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Для з`ясування причини неявок засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації були неодноразово надіслані виклики, проте, засуджений за викликами не з`явився. Доказів того що він ( ОСОБА_5 ) десь працює органам пробації не надав. Крім того, засуджений ОСОБА_5 не з`являвся і на судові засідання в даній справі, в зв`язку з чим відносно нього були застосовані приводи та був оголошений в розшук.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання органу пробації щодо скасування звільнення від відбування покарання.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_5 під час іспитового строку не виконує покладені на нього вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року обов`язки, зокрема останній свідомо не з`являться до органу пробації для проведення реєстрації, не виконує заходи передбачені пробаційною програмою, що вказує на те, що він безвідповідально ставиться до призначеного йому покарання, а також вказує на його небажання стати на шлях виправлення. Доказів поважності його причин неявки до органу пробації ОСОБА_5 не надав.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи ОСОБА_5 №70/2020, судом встановлене наступне.

В судовому засіданні встановлено, що вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 71, 72 КК України до 5-ти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на три роки. На підставі п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2, 4 ч. 3 статті 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Як вбачається із матеріалів особової справи ОСОБА_5 (справа №70/2020), під час постановки на облік Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, а саме 28.09.2020 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину, а також встановлено дні явки на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-ої та 3-ьої середи кожного місяця. Вказане стверджується відповідною підпискою ОСОБА_5 від 28.09.2020 року, довідкою про проведену бесіду та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 28.09.2020 року (а.с. 21-23 особової справи). Дані документи містять власноручний підпис ОСОБА_5 та вказують на його обізнаність із його обов`язками. До того ж, зазначені обставини і не спростовувалися засудженим.

Однак не зважаючи на те, що на нього покладений обов`язок з`являтися на реєстрацію до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області 1-ої та 3-ьої середи кожного місяця, засуджений ОСОБА_5 такі обов`язки свідомо не виконував (ігнорував), оскільки 16.12.2020 року, 06.01.2021 року, 20.01.2021 року він не з`явився для проведення реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та не повідомляв зазначений орган про причини таких неявок, зокрема про поважність таких причин. Для з`ясування причини неявок засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації на адресу останнього неодноразово були надіслані виклики, проте, ОСОБА_5 за викликами також не з`являвся.

22.01.2021 року засуджений ОСОБА_5 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації та надав письмові пояснення, в яких вказав, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так, як не знав коли потрібно проходити на реєстрацію.

22.01.2021 року до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, та повторно ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків, в тому числі за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатом проведеної із засудженим бесіди ОСОБА_5 були надані відповідні пояснення, в яких зазначено, що йому доведені обов`язки, покладені на його вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року. Крім того, 22.01.2021 року ОСОБА_5 було застереження у вигляді письмового попереджено про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання (а.с. 70-72 особової справи).

Однак, незважаючи на це, гр. ОСОБА_5 , не зробив для себе належних висновків і знову допустив порушення обов`язків, покладених на нього вироком суду, а саме 03.03.2021 року, 17.03.2021 року, 07.04.2021 року, 21.04.2021 року, 05.05.2021 року, 19.05.2021 року, 02.06.2021 року, 16.06.2021 року, 07.07.2021 року, 21.07.2021 року, 04.08.2021 року, 18.08.2021 року, 01.09.2021 року та 19.09.2021 року не з`явився без поважної причини до органу з питань пробації для проведення реєстрації, чим знову порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України.

Для з`ясування причини неявок засудженого ОСОБА_5 до органу пробації для проведення реєстрації на його адресу надсилалися неодноразові виклики, проте, ОСОБА_5 за викликами до органу пробації не з`явився.

Також встановлено, що уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити та отримані відповіді з наступних закладів та установ: КНП «Перша Черкаська міська лікарня», КНП «Друга Черкаська міська лікарня відновленого лікування» ЧМР, КНП «Третя Черкаська міська лікарня відновленого лікування швидкої медичної допомоги» ЧМР, ІТТ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», Черкаського міського відділу ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), військового комісаріату Черкаського ОВК, відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, Управління з питань державної реєстрації, КЗ «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР, КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР та КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи». Однак, вжитими заходами місцезнаходження засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено не було.

30.04.2021 року старшим інспектором Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області було направлено клопотання про передання матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.09.2021 року працівниками Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області засудженого ОСОБА_5 було доставлено до Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, де ОСОБА_5 надав письмові пояснення, в яких вказав, що не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації так як хворів. Однак, відповідних доказів цього не надав.

24.09.2021 року до засудженого було застосоване застереження у вигляді письмового попередження, та повторно ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, вчинення нового злочину. За результатом бесіди засудженим була надана підписка. Також засудженому було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою він був зобов`язаний з`являтися в перший, другий, третій та четвертий понеділок кожного місяця.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до п. 4, 8 Розділу 2 Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 29.01.2019 року № 272/5, якщо засуджена особа після двох викликів поспіль не з`явилась до уповноваженого органу з питань пробації (для проведення першої бесіди або протягом перебування на обліку) без поважних причин, уповноважений орган з питань пробації проводить першочергові заходи з виявлення такої особи та за наявності підстав вживає заходів, які передбачені у разі ухилення особи від відбування покарання, виконання обов`язків, покладених на неї, або направляє матеріали до територіального органу Національної поліції України для оголошення такої засудженої особи у розшук.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Дослідженням матеріалів особової справи ОСОБА_5 та з пояснень самого засудженого, даних в судовому засіданні, встановлено, що протягом іспитового строку він без поважних на те причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації навіть і після проведення з ним чергової профілактичної бесіди та застосування до нього застереження у вигляді письмового попередження. Поважності причин своєї неявки на реєстрацію документально не довів, не надав таких доказів ні інспектору, ні суду. При цьому, суд враховує, що до засудженого застосовувалися письмові попередження щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, які він свідомо проігнорував. Всього засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до органу апробації 17 разів.

Невиконання засудженим ОСОБА_5 в період іспитового строку покладених на нього обов`язків вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань апробації, слід розцінювати як порушення умов відбування покарання із застосуванням ст. 76 КК України, оскільки останній не навів жодного аргументу, який би вказував на причини поважності такої поведінки, зокрема на об`єктивну неможливість прибуття до органу з питань пробації у визначений для цього час, а також на неможливість про це повідомити уповноважений орган з питань пробації.
Вищенаведені обставини, в їх комплексі, дають суду достатньо підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, не здатний до позитивних змін та самокерованої поведінки, не бажає ставати на шлях виправлення. Тому за наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року.

На підставі ч.4 ст. 57 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбуття призначеного йому основного покарання згідно вироку суду задовольнити.

Скасувати звільнення від відбуття покарання з випробування згідно вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після спливу строку на апеляційне оскарження даної ухвали направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 13.08.2020 року вироком Соснівського районного суду м. Черкаси за ч. 4 ст. 407, ст. 71, 72 КК України до 5 років позбавлення волі, для відбування призначеного йому основного покарання в вигляді 5 років позбавлення волі.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на Черкаське районне управління поліції ГУНП в Черкаській області, якому направити копію цієї ухвали для виконання, а також на прокурора.
Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання особи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду на протязі 7 діб.

Повний текст ухвали проголошений 04.02.2022 року.

Головуючий ОСОБА_1