УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що Cлідчими четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000323 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 10.12.2020 близько 10 години прокурор відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , перебуваючи по вул. Грушевського у м. Вінниці, зловживаючи довірою, шахрайським шляхом отримала від ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, за сприяння її сину ОСОБА_7 отримати звільнення від відбуття призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році, за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Під час проведення 16.11.2021 обшуку домоволодіння та житлового будинку, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого вилучено у ОСОБА_6 мобільний телефон марки «ZTE», ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому використовується сім-карта оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 , у якому зберігається інформація у електронному вигляді, а саме: звукозаписи розмов та листування між ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у смс-повідомленнях, повідомленнях у мессенджерах «Viber», «WhatsApp», «Telegram», які містять відомості щодо отримання ОСОБА_5 грошових коштів в сумі 3000 доларів США та відомості щодо їх використання.

Відповідно до протоколу огляду вище вказаних аудіозаписів розмов, встановлено, що ОСОБА_5 отримала 10.12.2020 грошові кошти в сумі 3000 доларів США, щоб головуючий суддя у справі № 127/22672/16-к провадження №1-кп/127/370/17, звільнив ОСОБА_7 від відбуття призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році», за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України, а прокурор, який підтримує державне обвинувачення був готовий до судових дебатів, які мали відбутися до кінця грудня 2020 року та у подальшому не подавав апеляційну скаргу на вище вказане судове рішення.

Вироком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 08.02.2021 (справа № 127/22672/16-к провадження № 1-кп/127/370/17), ОСОБА_7 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, але звільнено від відбуття призначеного основного та додаткового покарання внаслідок акту амністії п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році.

З урахування викладеного, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до усіх документів, які знаходяться у матеріалах судової справи № 127/22672/16-к провадження № 1-кп/127/370/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх паперових копій та копій записів технічної фіксації судових засідань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ,з метою встановлення відомостей щодо порядку та обставин здійснення судового розгляду, участі сторін у даних судових засіданнях, обставин застосування відносно ОСОБА_7 Закону України «Про амністію у 2016 році» та інших обставин, які є предметом даного досудового розслідування

Вищевказані документи є джерелом перевірки законності прийнятих рішень уповноваженими особами, виявлення конкретних осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані в якості доказів по кримінальному провадженню, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та в даному випадку не можливо іншим способом довести обставини, інакше як за допомогою використання інформації, яку передбачається отримати із вказаних документів. Вказані документи дають можливість у повній мірі встановити відповідні фактичні дані, та можуть бути використані в якості доказів.

Без отримання зазначених копій документів та оригіналу опису неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий ОСОБА_8 , який знаходиться в групі слідчих, в судове засідання не з`явився, однак, подав заяву про те, що повністю підтримує подане клопотання, просить розглянути клопотання у його відсутність.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.
Дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя находить, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав..
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.
Надати старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до усіх документів, які знаходяться у матеріалах судової справи № 127/22672/16-к провадження № 1-кп/127/370/17 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, з можливістю виготовлення та вилучення їх паперових копій та копій записів технічної фіксації судових засідань, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: