справа № 166/742/20
провадження № 1-кп/166/70/21
У Х В А Л А
смт. Ратне 03 листопада 2021 року Суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_5 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про допит свідка з іншого приміщення Ратнівського районного суду у кримінальному провадженні №0000170 від 24.04.2020 про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Ухвалою Ратнівського районного суду від 26.10.2021 року встановлено прокурору ОСОБА_3 процесуальний строк для забезпечення явки свідків зі сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , спеціаліста.
На виконання цієї ухвали прокурором забезпечено явку у судове засідання свідка ОСОБА_8 .
У судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про допит свідка стосовно якого застосовано заходи безпеки ОСОБА_11 з іншого приміщення чи залу Ратнівського районного суду Волинської області . Також, прокурором надано два конверти щодо комплексного застосування заходів безпеки двох свідків.
Захисник, обвинувачений, законний представник неповнолітнього обвинуваченого, в судовому засіданні заперечували проти задоволення вищевказаного клопотання прокурора, оскільки воно не мотивоване.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.
Відповідно ч.9 ст.352 КПК України У виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.
За нормами п.1 ч.1 ст. 2 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» ( далі Закону) право на забезпечення безпеки шляхом застосування заходів, зазначених у статтях 1 і 7 цього Закону, за наявності відповідних підстав мають, зокрема особа, яка заявила до правоохоронного органу про кримінальне правопорушення або в іншій формі брала участь чи сприяла виявленню, попередженню, припиненню або розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.2 ст. 16 Закону у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.
Враховуючи те, що ОСОБА_8 є свідком у даному кримінальному провадженні, брала участь у слідчих ( рошукових діях, і особою, до якої застосовано заходи безпеки, суд вважає з метою забезпечення безпеки свідка провести його допит з використанням технічних засобів з іншого залу суду .
Керуючись ст. ст. 27, 107, 350, 352, 371, 372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити допит свіда « ОСОБА_8 (анкетні дані змінені) з використанням технічних засобів з іншого залу приміщення Ратнівського районного суду Волинської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1