Справа № 739/1849/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/10/22
Категорія - конфіскація речей Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Чернігові матеріали провадження за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 року було відмовлено у задоволенні клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-S7070, IMEI: НОМЕР_1 вилученого 11.11.2021 року під час видачі посилки, яка надійшла на ім`я засудженого до ДПВ ОСОБА_6 .

Свої висновки слідчий суддя мотивує тим, що обов`язковою умовою накладення на особу стягнення у вигляді конфіскації є зберігання таких речей засудженим та їх вилучення саме у засудженого (обвинуваченого).

Однак, як встановлено з матеріалів клопотання заборонений предмет у володінні та користуванні засудженого ОСОБА_6 не перебував та був вилучений під час видачі посилки, яка надійшла на його ім`я від ОСОБА_7 .

Враховуючи, що мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-S7070, IMEI: НОМЕР_1 був виявлений в посилці, адресованій засудженому ОСОБА_6 та безпосередньо в його користуванні ще не перебував, а тому слідчий суддя прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» слід відмовити.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, начальником Державної установи «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нове рішення щодо мобільного телефону марки «SAMSUNG» GT-S7070, IMEI: НОМЕР_1 , вилученого з посилки, адресованій засудженому ОСОБА_6 .

Під час апеляційного розгляду вказаного вище провадження, у відповідності до вимог ст.403 КПК України, начальник Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України ОСОБА_5 подав письмове клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь головуючого судді, дослідивши матеріали провадження, враховуючи відсутність апеляційних скарг від інших учасників судового розгляду, колегія суддів вважає необхідним закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не порушує будь-яких законних прав та інтересів сторін, та є правом особи, яка її подала, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Зважаючи на те, що від інших учасників процесу апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження не надходили, подальше провадження належить, закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 406, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника Державної установи «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 29.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання про конфіскацію в дохід держави мобільного телефону закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4