Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7203/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

у присутності
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Києва клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Турай, Джангильдинського району Республіки Казахстан, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учасника бойових дій, раніше не судимого, підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000012 від 31.12.2015 за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадження Подільського районного суду міста Києва надійшло клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000012 від 31.12.2015 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Відповідно до змісту клопотання 25 червня 2020 року відносно ОСОБА_4 винесено постанову про притягнення в якості обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Під час підготовчого судового засідання прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання, зазначив, що у даному кримінальному провадженні строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України сплили.
ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності з обставин, викладених у клопотанні.
Потерпіла та її представник повідомлені належним чином про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку учасників, вивчивши наявні у суду матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з наступних підстав.
Суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285, ч. 2, 3 ст. 286 КПК України визначено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та якщо на стадії досудового розслідування встановлюються підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно класифікації кримінальних правопорушень (ст. 12 КК України), останні поділяються на кримінальні проступки та злочини. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 відноситься до нетяжких злочинів.
Статтею 44 КК України визначені правові підстави та порядок звільнення від кримінальної відповідальності, а саме: особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до положень пункту 2 ч. 1 ст. 49 КК України, встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Згідно клопотання та пояснень учасників судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється за ч. 1 ст. 286 КК України, щодо обставин, які мали місце 01 вересня 2003 року.
У зв`язку із чим, суд вважає, що на даний час сплили, диференційовані у ст. 49 ч. 1 КК України, строки давності притягнення підозрюваного до кримінальної відповідальності, що є безумовною підставою для звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Обставин, переривання строків давності під час розгляду клопотання судом встановлено не було.
Інших перешкод щодо звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Судом підозрюваному роз`яснено правові підстави та наслідки закриття кримінального провадження з підстав заявлених у клопотанні.
Процесуальні витрати, цивільний позов, заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 284-288, 369-372, 376 КПК України, ст. 49 КК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №7 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , 12.03.1980 за ч. 1 ст. 286 КК України , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 31.12.2015 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Києва протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_6