печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
14.04.2021 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з наведеним вище клопотанням.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду клопотання про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, створив необхідні умови для реалізації особою, яка подала клопотання, її процесуальних прав на участь у розгляді цієї справи в суді, ураховуючи, що підстав для визнання явки сторони обвинувачення обов`язковою не має, вважаю за можливе розглянути клопотання у її відсутність.

Вивчивши клопотання, дослідивши його матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступного висновку.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені, яке зареєстроване 01.07.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0005311, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР стало повідомлення про те, що службові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в ході участі у публічних закупівлях, зловживаючи своїми службовими повноваженнями, користуючись довірою службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 , вводячи в оману останніх щодо якості та дійсної ціни продукції, що ними виготовляється, здійснили постачання військової техніки неналежної якості по завищених цінах на адреси замовників, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами державного бюджету України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у період з 2016 року по теперішній час до ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 постачаються спеціалізовані автомобілі виробництва ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме броньована автомобільна техніка, кодифікована в реєстрі товарів військового призначення та подвійного використання під найменуванням « ОСОБА_4 », « ОСОБА_5 », «Козак-2М» та «Козак- 2М1». Водночас під час виконання державного оборонного замовлення посадовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » приховуються від замовників певні дані щодо джерела походження вузлів та агрегатів цієї спецтехніки, а також повідомляються недостовірні відомості щодо собівартості компонентів і комплектуючих, зокрема броньованої сталі, яка закуповується з-за кордону.

Неналежна якість продукції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується численними рекламаційними та претензійними актами. Відповідно до них поставлені ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » броньовані автомобілі потребують постійного поточного ремонту та не можуть експлуатуватись через виявлені недоліки. Зокрема в окремих претензійних документах вказується, що під час експлуатації техніки були виявлені численні дефекти щодо протікання рідини та мастила з вузлів та агрегатів, проблеми елементів та конструкції трансмісії, механізмів керма, тріски на елементах броньованого захисту, зокрема броньованого скла, непрацюючі системи вентиляції, кондиціювання та фільтрації повітря, заклинення дверей та блокування внаслідок чого втрачена можливість швидкої евакуації.

Однієї з причин зазначених недоліків є те, що спеціалізовані броньовані автомобілі збираються на потужностях ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із порушенням технічних регламентів і значними відхиленнями від технічного завдання та технічних умов, погоджених замовником.

У комплектуванні вказаних автомобілів, збиранні вузлів та агрегатів використовуються окремі запчастини, які були у використанні та/або є застарілими і не придатними до використання в сучасних умовах. Завищення собівартості продукції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та введення в оману представників замовника здійснюється шляхом організації мережі посередницьких (проміжних) компаній, за допомогою яких штучно збільшується ціна контрактів під час імпорту та приховується справжня вартість компонентів та сировини цих автомобілів.

Поряд із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовленням військових броньованих автомобілів займається ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », яке замість придбання броньованої сталі фінського виробництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » і компанії « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (Польща), у якої броньовану сталь закуповує вказане акціонерне товариство за ціною 6,7 Євро за кілограм, купує броньовану сталь « ІНФОРМАЦІЯ_5 » безпосередньо у виробника за ціною 2,2 Євро за кілограм.

В результаті здійснення вказаних фінансового-господарських операцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » штучно завищує вартість спеціалізованих броньованих автомобілів, а отримані від замовників ( ІНФОРМАЦІЯ_1 і ІНФОРМАЦІЯ_8 ) надлишкові кошти привласнюються службовими особами товариства та виводяться за межі України на банківські рахунки підконтрольних іноземних підприємств.

Слідчий вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, розміру збитків завданих державному бюджету України, притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності за вчинення суспільно небезпечних діянь, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та інформації, а саме до укладених протягом 2016-2020 років з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів (контрактів) на виробництво і поставку спеціальної броньованої техніки (автомобілів) «КОЗАК», «КОЗАК-2», «КОЗАК-2М», «КОЗАК-2М1», додатків і додаткових угод до них, специфікацій, актів прийому-передачі, розрахунково-калькуляційних матеріалів, оборотно-сальдових відомостей щодо розрахунків з постачальником, виписок по рахунках щодо оплати за поставлену продукцію, заявок (звернень) до виробника на гарантійний ремонт (обслуговування) спеціалізованих броньованих автомобілів та їх виконання, актів (протоколів) попередніх випробувань, визначальних відомчих випробувань вказаних спеціалізованих броньованих автомобілів, висновків військовий представництв щодо обґрунтованості витрат на виробництво вказаної спеціалізованої техніки, наказів про допуск до експлуатації зразків військової техніки вказаних автомобілів та інших матеріалів, пов`язаних із процедурою допуску до використання, закупівлі і експлуатації зазначених спеціалізованих автомобілів, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення в копіях у паперовому вигляді та/або на електронних носіях інформації.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_9 від 05.10.2020, отриманого на запит органу досудового розслідування від 25.08.2020 № 18906/125/23/3-20, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 укладалися з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » державні контракти на постачання для потреб Збройних сил України броньованих автомобілів, проте договори, додаткові угоди до них та оперативно-тактичні вимоги до броньованих автомобілів містять інформацію з обмеженим доступом, у зв`язку з чим можуть бути надані слідству на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8, 9 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить державна таємниця.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, ст. 22, 26, 108, ст.ст.160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, яким доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0005311 від 01.07.2020 в межах надано доступу до державної таємниці, на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення їх в копіях, володільцем яких є ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з у паперовому вигляді та/або в електронному вигляді на електронних носіях інформації, а саме до: інформації про кількість договорів (контрактів), укладених протягом 2016-2020 років ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі Міністерство) з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (далі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо виробництва і поставки на адресу ІНФОРМАЦІЯ_11 (автомобілів), із зазначенням їх номеру і дати укладання, суми договору, кількості і назви моделей автомобільної техніки, обсягів фінансування по кожному договору (контракту) окремо;

- матеріалів тендерної документації у повному обсязі щодо проведення відкритих торгів із закупівлі ІНФОРМАЦІЯ_1 броньованих автомобілів, за результатами проведення яких протягом 2016-2020 років переможцем визнавалося ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яким укладено договори (контракти) на закупівлю спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «КОЗАК-2», «КОЗАК-2М», «КОЗАК-2М1»;

- договорів (контрактів), зокрема але не виключно від 30.12.2016 № 247/1/16/79, від 06.07.2018 № 403/1/18/58, від 13.12.2019 № 403/1/19/79, укладених протягом 2016-2020 років з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо здійснення закупівлі спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «КОЗАК-2М», « ІНФОРМАЦІЯ_12 », всіх додатків, додаткових угод і специфікацій до них, розрахунково-калькуляційних матеріалів по кожній моделі автомобіля, актів приймання-передачі продукції за цими договорами, видаткових накладних, податкових накладених, оборотно-сальдових відомостей щодо розрахунків з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за всіма укладеними договорами (контрактами) з розшифровкою призначення платежів, виписки по рахунках щодо здійснення оплати за поставлену вказаним акціонерним товариством продукцію;

- розрахунково-калькуляційних матеріалів договірної ціни у повному обсязі, які були погоджені протягом 2016-2020 років ІНФОРМАЦІЯ_1 під час здійснення закупівлі у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 »;

- актів (протоколів) попередніх випробувань, визначальних відомчих випробувань спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «КОЗАК-2М», « ІНФОРМАЦІЯ_12 » на предмет їх відповідності технічним умовам і критеріям замовлення та можливості використання Збройними силами України;

- висновків військовий представництв щодо обґрунтованості витрат на виробництво спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «КОЗАК-2», «КОЗАК-2М», «КОЗАК-2М1»;

- наказів про допуск до експлуатації зразків військової техніки спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », «КОЗАК-2», «КОЗАК-2М», «КОЗАК-2М1»;

- свідоцтв про реєстрацію предмета постачання, а саме броньованих автомобілів «КОЗАК», «КОЗАК-2», «КОЗАК-2М», «КОЗАК-2М1», а також копії документів, на підставі яких ці свідоцтва були видані;

- технічних умов і оперативно-технічних вимог для спеціалізованих броньованих автомобілів, необхідних для потреб Збройних сил України, що діяли протягом 2016-2020 років.

- інформації про передачу придбаних протягом 2016-2020 років у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » до військових частин й інших підрозділів Збройних сил України для використання із зазначенням номеру військової частини, її місцезнаходження, контактних даних командира, кількість, марку і модифікацію переданих автомобілів;

- заявок (звернень), повідомлень про виклик представника, рекламаційних актів до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на гарантійний ремонт (обслуговування) спеціалізованих броньованих автомобілів « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » за період з 2016 року по 2020 рік та документів, що свідчать про їх виконання;

- листування ІНФОРМАЦІЯ_1 з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з приводу поставки спеціалізованих броньованих автомобілів «КОЗАК», «КОЗАК-2», «КОЗАК-2М», «КОЗАК-2М1» за період з 2016 року по 2020 рік.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1