Справа № 132/2999/21
Ухвала
Іменем України

17 вересня 2021 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000102 від 15 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
16 вересня 2021 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника СД відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2103951, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування майном.

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням кримінального проступку установлено, що 15.09.2021 року о 20:39 год., до чергової частини надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до них зателефонував працівник поліції відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області та повідомив про те, що потребує СОГ, так як зупинив гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , в якого з собою знаходяться рослини зовні схожі на рослини коноплі. При виїзді СОГ, під час затримання та особистому обшуку ОСОБА_4 , в його правій кишені штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з дрібно подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, під його кофтою, синього кольору, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із свіжозірваним листям рослини зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 , вказані речі він знайшов неподалік залізничного вокзалу м. Калинівка, в обідню пору, та зберігав їх без мети збуту, для власних потреб. В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

15.09.2021 року дані відомості внесені до ЄРДР та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування.

15.09.2021 року о 20:40 год., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, затримано в порядку ст. 208, 298-2 КПК України.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 , в правій кишені його штанів, було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, під його кофтою, синього кольору, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет із свіжозірваним листям рослини зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2103951.

15.09.2021 листя рослин зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2103951, визнано речовим доказом.

Вилучені під час затримання ОСОБА_4 листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі, в прозорому поліетиленовому пакеті, та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2103951, є предметом вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідно до постанови дізнавача є речовим доказом, тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

У поданій письмовій заяві начальник СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання та просить розглядати клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу. Просив також розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України без повідомлення власника майна, його представника, з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 172 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання у відсутність власника майна на яке накладається арешт.

В зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтями 131 та 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Положенням ч. 2 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 3 ст. 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Начальник СД відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в клопотанні зазначив, що тимчасово вилучене майно, а саме: листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток із речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожої на коноплю, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2103951, визнано відповідно до постанови від 15.09.2021 року речовими доказами по даному кримінальному проваджені, вилучене майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України, оскільки є предметами кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженні, а тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, передачі та відчуження такого майна, наявні підстави для накладення арешту.

Відповідно до ст. 171 КПК України, підтвердженням права власності на майно, що належить арештувати, є відповідні документи або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном підозрюваним, потерпілим, третіми особами. В даному випадку вказаним документом є протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, в якому зазначено вилучені об`єкти та обставини за яких їх було вилучено.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що начальником сектору дізнання доведено необхідність накладення арешту на вилучене майно, оскільки воно має значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на листя рослини зеленого кольору, зовні схожі на рослини коноплі; паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожою на коноплю, які було поміщено до спеціального пакету НПУ №SUD 2103951, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення такого арешту.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий Суддя ОСОБА_1