Провадження № 1-кп/522/2422/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2021 року місто Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000541 від 02.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Тарутине Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
06 вересня 2021 року після здійснення автоматизованого розподілу справ в провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000541 від 02.07.2021 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до обвинувального акту 02.07.2021 року у ранковий час, ОСОБА_3 , перебуваючи у квартирі АДРЕСА_3 , де він разом з ОСОБА_4 вживали спиртні напої, побачив мобільний телефон належний останньому. В цей час, у ОСОБА_3 з корисливих мотивів, виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме: мобільного телефону. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна 02.07.2021 року у період часу з 07 годин 00 хвилин по 07 годин 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , переконавшись, що за них ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непомітними, умисно, таємно та з корисливих мотивів викрав мобільний телефон ZTE Blade A5 2020, IMEI: НОМЕР_1 , вартістю 2521 (дві тисячі п`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, належний ОСОБА_4 . Таємно викравши майно ОСОБА_4 на суму 2521,00 грн. ОСОБА_5 покинув місце скоєного ним кримінального проступку, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинивши ОСОБА_4 матеріальний збиток у вказаному розмірі.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 185 ч. 1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході підготовчого судового засідання до суду надійшло клопотання від 14.12.2021 р. потерпілого ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку із примиренням обвинуваченого із потерпілим, закритті кримінального провадження відносно обвинуваченого. Завдана шкода відшкодована. До обвинуваченого він не має матеріальних і моральних претензій.
Також, до суду надійшло клопотання від 14.12.2021 р. захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 з проханням звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілим, та кримінальне провадження закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
До суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 від 14.12.2021 року про розгляд обвинувального акту за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з`явився, заперечень проти задоволення клопотання потерпілого та представника обвинуваченого не надав.
Суд, дослідивши клопотання потерпілого з проханням звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, закрити відносно обвинуваченого кримінальне провадження, матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 284 ч. 2 КПК України кримінальне провадження закривається судом: 1) у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, у вчинені якого обвинувачується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, відповідно до ст. 12 КК України віднесене до умисного кримінального проступку.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимий.
Обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий згідно поданого потерпілим клопотання примирилися. Обвинувачений відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду.
За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов, процесуальні витрати, відсутній.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази вважати повернутими потерпілому ОСОБА_4 .
Враховуючи викладене, на підставі ст. 46 КК України, керуючись ст. ст. 284,314,371,372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений кримінальний проступок, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження № 0000541 від 02.07.2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч. 1 КК України - закрити.
Речовий доказ, який приєднано до кримінального провадження, а саме: мобільний телефон ZTE Blade A5 2020, IMEI: НОМЕР_1 - вважати повернутим потерпілому ОСОБА_4 .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1