Справа 556/1752/21
Номер провадження 1-кс/556/205/2021
У Х В А Л А
іменем України
про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09.09.2021 року

Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання захисника, поданого в порядку ст.201 КПК України про заміну запобіжного заходу, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, його захисника слідчий суддя -

встановив:

16.07.2021 ухвалою Володимирецького районного суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , якому пред`явлено підозру за ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну запобіжного заходу з тримання під вартою на інший, більш м`який запобіжний захід, навівши відповідні мотиви цього.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво відповідно до ст.37 КПК України, проти клопотання не заперечив, пояснив, що в даний час у зв"язку із проведенням слідчих дій відпала частина ризиків і для їх запобіганню достатнім буде цілодобовий домашній арешт.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

14.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 внесено запис про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

16.07.2021, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст..ст.177, 178 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам перешкодити кримінальному провадженню.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може перешкодити кримінальному провадженню.

Захисник підозрюваного, звертаючись з клопотанням про заміну запобіжного заходу належно обґрунтував зміну обстановки та зникнення ряду ризиків, які були враховані при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, по даному кримінальному провадженні в даний час допитаний ключовий свідок ОСОБА_6 , проведено огляд місця події, вилучено ряд предметів, призначено експертизи, проведено слідчий експеримент. Підозрюваний ОСОБА_6 має постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Наведене свідчить про зникнення ризику ухилення від досудового розслідування та суду.

Що стосується ризику вчинення інших злочинів, який на думку слідчого судді, продовжують зберігатись на час розгляду клопотання, то для їх уникнення буде достатнім запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Так, в судовому засіданні захисником надано достатні докази того, що ОСОБА_4 постійно проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає разом з іншими членами сім`ї. Ця обставина підтверджуються письмовими доказами, які досліджені в судовому засіданні.

Виходячи із вищезазначених, доведених у ході розгляду клопотання обставин, слідчий суддя, на підставі наданих матеріалів кримінального провадження приходить до висновку про наявність достатніх підстав для зміни підозрюваному запобіжного заходу.

У відповідності до ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181, 201, 202 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний 16.07.2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1. прибувати на виклики слідчого СВ відділення поліції №1 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, прокурора та/або до суду за першою вимогою;

2. цілодобово не залишати місце проживання - за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків отримання невідкладної медичної допомоги;

3. не спілкуватись зі свідками та потерпілим в даному провадженні, крім випадків спільної участі у вчиненні процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що працівники поліції з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в будинок (квартиру), вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Крім того роз`яснити, що у випадку порушення умов домашнього арешту до підозрюваного за клопотанням слідчого або прокурора може бути застосовано інший, більш суворий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

У відповідності до п.1) ч.3 ст.202 КПК України ОСОБА_4 негайно доставити до місця проживання та звільнити його з-під варти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1