Справа №463/7141/20
Провадження №1-кп/463/137/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001056 від 9 липня 2020 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні дітей НОМЕР_1 , 2010 років народження, раніше неодноразово судимого, востаннє 12 січня 2022 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_5 8 липня 2020 року приблизно о 10:00 годині, перебуваючи в приміщенні магазину «Мобі-Люкс» на АДРЕСА_2 , підійшов до прилавку, де попросив продавця ОСОБА_6 надати йому для ознайомлення мобільний телефон торгової марки «Xiaomi Redmi 8», чорного кольору, вартістю 2999 гривень, фітнес браслет торгової марки «Mi Band 4», вартістю 649 гривень, чохол до телефону «Xiaomi Redmi 8», вартістю 169 гривень, два стартових пакети мобільних операторів «Київстар» і «Лайфселл», вартістю 100 гривень кожен. Після отримання зазначених речей, діючи повторно, помітно для оточуючих, помістив вказані речі в поліетиленовий пакет та вийшов з приміщення магазину, та направився в сторону перехрестя вулиць Личаківська-Пасічна, на викрики ОСОБА_6 зупинитись та повернути товар не реагував. Своїми протиправними діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 4017 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності та він з ними погоджується, оскільки вчинив інкримінований йому злочин. Вказав, що 8 липня 2020 року зранку зайшов в магазин, де продавали мобільні телефони на вул. Личаківській 152а в м. Львові. Попросив, щоб йому надали для огляду мобільний телефон «Xiaomi Redmi 8» з чохлом для нього, а також фітнес браслет «Mi Band 4» і два стартові пакети. Після отримання зазначених речей, оглянув їх і поклав в пакет та вийшов за магазину, не оплативши їх вартості. На вимогу продавця зупинитись і повернути викрадений товар не реагував. Вказав, що розкаявся та просив суворо не карати.

Враховуючи, що учасниками судового розгляду не оспорювались фактичні обставини справи, а тому докази, які їх стверджують, в судовому засіданні не досліджувались, а вважаються встановленими судом.

Таким чином, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчинені грабежу повторно, його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковано вірно.
Висновок суду щодо доведеності винуватості обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину ґрунтується на даних у судовому засіданні показаннях самого обвинуваченого яким суд надає віри, оскільки такі є послідовними, логічними, не містять суперечностей, а тому не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, дані про його особу, зокрема те, що обвинувачений раніше неодноразово судимий за злочини в тому числі проти власності, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе в умовах ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з врахуванням покарання призначеного вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року, призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим з конфіскацією майна, оскільки таке покарання відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого, попередження нових кримінальних правопорушень, а також соціальної реабілітації.

Крім того, дане покарання на переконання суду, відповідатиме його меті, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між охоронюваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності через призму того, що втручання держави в приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).

Долю речових доказів вирішити у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_5 остаточно за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року призначити покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі у кримінально-виконавчій установі з конфіскацією належного йому на праві власності майна.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 січня 2020 року, як вказано у вироку Франківського районного суду м. Львова від 12 січня 2022 року.
Речовий доказ DVD-R диски з записами з камер відеоспостереження зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо він не скасований, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1