печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника особи в інтересх, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить суд зобов`язати слідчих ГСУ НП України, що входять до складу групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_6 від 17.06.2021 року № 17/06/2021-6 про повернення тимчасово вилученого майна ФОП ОСОБА_5 в порядку ст. 220 КПК України.

Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні подану скаргу підтримав, на задоволенні наполягав.

Слідчий про дату, час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином в установленому законом порядку, проте, в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження дій чи бездіяльності слідчого.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Крім того, згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Так, з матеріалів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах ФОП ОСОБА_5 до ГСУ НП України в межах кримінального провадження № 0000585 від 18.06.2020 року направлено клопотання № 17/06/2021-6 від 17.06.2021 року про повернення тимчасово вилученого майна.

Разом з тим, особою, яка звернулася із скаргою, слідчому судді не надано та до матеріалів скарги не долучено даних, які свідчили б про нерозгляд вказаного клопотання відповідно до вимог ч. 1 ст. 220 КПК України, а також про повідомлення адвоката ОСОБА_6 в порядку ч. 2 ст. 220 КПК України про результати його розгляду.

За таких обставин, скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року та зобов`язання вчинити дії, слід задовольнити частково Копію скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року та зобов`язання вчинити дії, направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року, для вирішення в порядку КПК України.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року та зобов`язання вчинити дії, задовольнити частково.

Копію скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ФОП ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року та зобов`язання вчинити дії, направити процесуальному керівнику у кримінальному провадженні № 0000585 від 18.06.2020 року, для вирішення в порядку КПК України.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1