КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11п/824/805/2021 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 про вирішення питання про направлення кримінального провадження ЄУН 371/1524/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Київського апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Подання, що надійшло до Київського апеляційного суду мотивоване тим, що в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду заяви засудженого ОСОБА_6 , так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши кримінальне провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, також застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ст. 7 цього Кодексу, зокрема гарантування кожному вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Згідно ч.3 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох суддів та трьох присяжних.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
На підставі вимог ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

З матеріалів кримінального провадження за поданням вбачається, що засуджений ОСОБА_6 звернувся до Миронівського районного суду Київської області із заявою про перегляд вироку Миронівського районного суду Київської області від 19 січня 2016 року за виключними обставинами. Вказаним вироком суду ОСОБА_6 засуджено за п.п. 6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України до довічного позбавлення волі, а отже в порядку ч.3 ст.31 КПК України вказане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально в складі трьох суддів.

Разом з тим втоматизованою системою документообігу суду від 11.10.2021 виготовлено протокол про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Миронівського районного суду Київської області, оскільки суддю ОСОБА_9 обрано головуючим доповідачем у справі, суддю ОСОБА_5 обрано членом колегії, а суддю ОСОБА_10 виключено (рішенням ВРП № 64 від 09.09.2021 суддю ОСОБА_11 відряджено до Святошинського районного суду м. Києва для здійснення правосуддя строком на 1 рік, починаючи з 24 вересня 2021 року).

За таких обставин, у в Миронівському районному суді Київської області неможливо сформувати склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Отже, враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження ЄУН 371/1524/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України - направленню до Кагарлицького районного суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Подання голови Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_5 задовольнити.

Направити матеріали кримінального провадження кримінального провадження ЄУН 371/1524/15-к за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п. 6,12, ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 КК України, до Кагарлицького районного суду Київської області для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_____________ _________________ _______________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3