19.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9128/21
Провадження № 1-кс/205/1810/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , засобами поштового зв`язку Укрпошта направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги посилається на те, що потерпілій стороні до 18.10.2021 року не було відомо про результати прийнятого 24.06.2021 року слідчим Новокодацького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 рішення про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 на підставі абз. 2 п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України. Відповідно до змісту постанови слідчий обґрунтував своє рішення тим, що слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. Крім того, наразі існує дві постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2021 року, проте з різних підстав, що додатково свідчить про незаконність цих постанов та намагання слідчої та прокурорів за будь-яких обставин закрити зазначене кримінальне провадження. Вона та сам ОСОБА_4 не згодні з вказаною постановою старшого слідчого, а тому постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та підлягає скасуванню.

Адвокат ОСОБА_3 письмово підтримала вимоги скарги та просила її задовольнити.

Прокурор письмово просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки зазначена постанова слідчого скасована.

Дослідивши матеріали скарги та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, в провадженні СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувало кримінальне провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 червня 2021 року закрито кримінальне провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, яка скасована постановою прокурора Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 від 24 червня 2021 року та відновлено досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 27.12.2018 року.

В матеріалах кримінального провадження наявна також постанова старшого слідчого СВ відділення поліції № 3 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 від 24 червня 2021 року, якою закрито кримінальне провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Разом з тим, прокурор Західної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області ОСОБА_6 надав до суду постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 24 червня 2021 року та відновлення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001555 від 27.12.2018 року.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи викладені вимоги КПК України, та беручи до уваги, що прокурором скасовані постанови слідчого про закриття кримінального провадження №0001555, то слідчий суддя вважає за необхідне закрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
Керуючись ст. ст. 303, 305-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого про закриття кримінального провадження №0001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

.