Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/998/22
Провадження № 1-кс/644/145/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2022 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.01.2022 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

Перевіривши додані до клопотання матеріали, оцінивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Слідчим суддею встановлено, що провадженні ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000080 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За метеріалами досудового розслідування 17.01.2022 приблизно о 16:00 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа скоїла крадіжку особистих речей з автомобілю марки Great Wall Hover д.н.з. НОМЕР_1 чим спричинила матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 .
В ході досудового розслідування було допитано у якості потерпілого ОСОБА_3 , який надав показання, що він 17.01.2022 року приблизно о 16:00 він приїхав на своєму автомобілі марки Great Wall Hover д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільну парковку навпроти магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Після того, як він припаркував свій автомобіль на зазначеній парковці, він пішов за покупками до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », і приблизно через 5-10 хвилин, повернувшись до свого автомобілю, він виявив відсутність особистих речей, а саме: ноутбуку сріблястого кольору Hewlett Packard Elite Book 840 G який знаходився на передньому пасажирському сидінні автомобілю. Ноутбук сріблястого кольору Hewlett Packard Elite Book 840 G, потерпілий придбав 15.06.2021 в Інтернет-магазині, у стані б/у за 9300 грн.
Крім цього, в ході досудового розслідування було встановлено що на будівлі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , встановлені камери відеоспостереження. 20.01.2022 року, начальник служби безпеки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надав органам досудового розслідування оптичний диск формату DVD+RW торгової марки «VS» 4х, 4,7 GB, 120min., с записами вказаних камер відеоспостереження в період часу з 15:30 до 16:00 год. 17.01.2022 року, для його долучення до матеріалів кримінального провадження, в якості речового доказу.
Згідно протоколу огляду вказаного оптичного диску від 26.01.2022 року, на відеозаписах зафіксовано потерпілого, який 17.01.2020 року, у 15:48:20 заїжджає на автомобільну парковку перед магазином « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на своєму автомобілі марки Great Wall Hover д.н.з. НОМЕР_1 , та у 15:49:06 заходить до вказаного магазину. Крім того відеозапис містить зображення двох осіб чоловічої статі (далі особа №1 та особа №2), які в цей же час йдуть поруч один з одним по тротуару в бік вулиці Роганської. Далі на відеозаписі зафіксовано як у 15:50:04 особа №1 підходить до автомобілю потерпілого, відкриває праві передні пасажирські двері автомобілю, та дістає з правого переднього крісла автомобілю сумку для ноутбуку сірого кольору, в якій знаходився ноутбук потерпілого. Далі у 15:50:09 особа №1 та особа №2 виходять с поля зору камер відеоспостереження.
01.02.2022 року, від начальника СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, надійшов рапорт № вн.742 про те, що існує необхідність перевірки причетності до крадіжки, громадянина ОСОБА_4 , який користується мобільним телефоном з сім картками оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , та оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером мобільного телефону НОМЕР_3 .
У разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв,язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 00.00 годин 17.01.2022 року до теперішнього часу, за номерами телефонів: НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, місцезнаходження викраденого майна та має доказове значення по справі.

Відповідно до ч.2 ст.93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.

Застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч.7 ст.163 КПК України) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст.162 КПК України містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої гл.15 КПК України.

В главі 15 КПК України визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані в клопотанні документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні зазначених осіб, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про надання права тимчасового доступу до речей і документів. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділу поліції №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 18.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Надати слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП майору поліції ОСОБА_6 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. ст. 40, 41 КПК України іншому працівнику поліції ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) у яких міститься інформація, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; IMEI мобільного телефону; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу: з 00:00 годин 17.01.2022 року до теперішнього часу, за номером телефону НОМЕР_2 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), та за номером телефону НОМЕР_3 (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») - з правом отримання (виготовлення), в порядку визначеному ч.4 ст.165 КПК України, копій зазначених документів, право тимчасового доступу до яких надано ухвалою слідчого судді.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі слідчого судді особам.

Зазначені в ухвалі слідчого судді, особи зобов`язані пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особам, які повинні надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали слідчого судді складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1