Справа № 570/2337/21
Номер провадження 1-в/570/300/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні подання в.о. начальника Державної установи "Городищенська виправна колонія (№96)" ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, ОСОБА_4 є засудженим 19.02.2014 Дубенським міськрайонним судом Рівненської області за ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 189, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
За час відбування покарання засуджений допускав порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, заохочень не має. Поведінка засудженого під час відбування покарання, свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення, тому залишається небезпечним для суспільства після звільнення. У зв`язку з цим адміністрація виправної колонії клопоче про встановлення адміністративного нагляду над засудженим.

Прокурор та представник ДУ "Городищенської ВК (№96)" в судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило. У попередніх судових засіданнях подання підтримували у повному обсязі.

Засуджений та його захисник про розгляд справи належним чином повідомлені, однак в судове засідання без поважних причин не з`явилися, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За наведених обставин, суд розглянув подання без участі сторін.

Згідно п. «б» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що за час відбування покарання в Державній установі "Городищенська виправна колонія (№96)" засуджений допускав порушення порядку відбування покарання, мав стягнення за порушення режиму відбування покарання, заохочень не мав, був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, на даний час відбував покарання у виді позбавлення волі за особливо тяжкий умисний злочин, перебував на профілактичному обліку в установі, як особа "схильна до злісної непокори вимогам адміністрації та дії, що дезорганізують роботу установи". Згідно висновку адміністрації ДУ "Городищенська ВК (№96)" залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд вважає за доцільне встановити адміннагляд за засудженим із встановленням йому обмежень, визначених ст.10 Закону.

Керуючись ст.ст. 2; 3 п. "б", 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд,

п о с т а н о в и в:

Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити засудженому наступні обмеження:

1.Заборонити вихід з дому по місцю проживання в період з 22 години до 6 години наступної доби;

2.Проходити реєстрацію в територіальних органах поліції за місцем проживання до двох разів на місяць.

3. Заборонити відвідувати місця, де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.

Постанова може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1