Провадження № 1-кс/686/2063/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погодженого з прокурором, про відсторонення від посади відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ярмолинці, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за місцем проживання та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, осіб на утриманні не має,водія відділення зберігання відділу зберігання (ВОС-124037А), раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 0000102,

встановив:

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про відсторонення від займаної посади - водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_7 , в межах строків досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчими першого слідчого відділу (з дислокацією у

м. Хмельницькому) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України та за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

24.12.2021, повідомлено ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

21.02.2022 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000102 за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч. 3, 4, 5 ст. 27, ч. 3 ст. 410 та за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України продовжено до 3 місяців, який закінчується 24.03.2022.

Під час досудового розслідування встановлено достатньо доказів, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні ним вищевказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_6 обґрунтовано ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за вчинення якого, в разі визнання судом останнього винуватим, йому загрожує позбавлення волі строком до дванадцяти років.

На теперішній час підозрюваний ОСОБА_6 , проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія відділення зберігання відділу зберігання. Перебування ОСОБА_6 на зазначеній посаді безпосередньо сприяла йому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

За версією органу досудового розслідування, обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_6 ,,будучи військовослужбовцем та в умовах особливого періоду, діючи в порушення вимог чинного законодавства, протиправно, умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, використовуючи своє службове становище, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.

Слідчий стверджує, що перебуваючи на займаній посаді, з метою уникнення кримінальної відповідальності, вживатиме заходів спрямованих на знищення, приховування або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_6 ,може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_6 , для уникнення кримінальної відповідальності. зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, перебуваючи на посаді водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на знищення чи підроблення документів,які мають значення для досудового розслідування і судового розгляду провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та інших працівників військової частини НОМЕР_1 , яких надалі ймовірно виникне потреба допитати як свідків, протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, що не забезпечить та не сприятиме всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин вчинення кримінального правопорушення та прийняття кінцевого процесуального рішення у провадженні.

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, повідомили, що у кримінальному провадженні існує необхідність допиту осіб та вчинення інших процесуальних дій.

Підозрюваний та захисник проти клопотання не заперечили, поклалися на розсуд суду та висловили зауваження стосовно того, що підозрюваний не є службовою особою, яка підпадає під дію Закону України «Про запобігання корупції».

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши доводи учасників кримінального провадження, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до підпункту 4 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження, які застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, визначене відсторонення підозрюваного від посади.

Положеннями статті 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

На підставі ч. 1, 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:

1) правову підставу для відсторонення від посади;

2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Нормативна регламентація пункту 1 ч. 3 ст. 132 КПК України свідчить, що дослідженню підлягає наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення відповідного ступеню тяжкості, а не стосовно його вчинення певною особою.

Положення п. 2 ч. 2 ст. 157 КПК України зобов`язує слідчого суддю дослідити достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення.

Слідчий суддя установив, що Територіальним управлінням державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000127 від 12.07.2021 за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2020 по теперішній час військову службу у військовій частині НОМЕР_1 проходить солдат ОСОБА_6 , який є сином ОСОБА_8 , та з 14.12.2020 обіймає посаду водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 .

Будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, солдат ОСОБА_6 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, знати й утримувати в готовності до застосування закріплене озброєння, бойову та іншу техніку, берегти державне майно.

Згідно із ст.ст. 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України солдат ОСОБА_6 у мирний і воєнний час відповідає за точне та вчасне виконання покладених на нього обов`язків і поставлених йому завдань, особисту бойову готовність, утримання своєї зброї та дорученої техніки у справному стані, збереження виданого йому майна, а також зобов`язаний: підтримувати на високому рівні особисту бойову готовність, досконало володіти закріпленою за ним зброєю і технікою, тримати їх завжди справними, чистими, готовими до бою;сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, засвоювати все, чого навчають командири (начальники), бути готовим до виконання завдань за призначенням;додержуватися військової дисципліни, мати охайний зовнішній вигляд, додержуватися правил особистої та колективної гігієни;бути хоробрим та ініціативним, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців;своєчасно доповідати командирові відділення про захворювання, надзвичайні події та факти порушення військової дисципліни, випадки втрати чи несправності озброєння, техніки та інших матеріальних засобів;ретельно готуватися особисто, готувати зброю, техніку та інше майно до занять (стрільб, навчань), виконання завдань за призначенням, постійно стежити за їх наявністю і станом, своєчасно чистити зброю і шанцевий інструмент, проводити технічне обслуговування озброєння та техніки;під час перебування поза розташуванням військової частини поводитися з гідністю і честю, не допускати порушень громадського порядку та негідних вчинків.

Разом з тим, за невстановлених на даний час досудовим розслідуванням обставин, у ОСОБА_8 виник злочинний умисел на незаконне збагачення шляхом викрадення військового майна з військової частини НОМЕР_1 про що останній, будучи звільненим з військової служби та не маючи безпосереднього доступу до вищевказаної військової частини, при цьому знаючи, що його син солдат ОСОБА_6 діючий військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 та внаслідок займаної посади має безперешкодний доступ до військової автомобільної та бронетанкової техніки, повідомив останнього про намір залучити його до вчинення протиправних дій, щодо викрадення військового майна.

При цьому, з метою реалізації свого злочинного умислу на незаконне збагачення, ОСОБА_8 , володіючи знаннями щодо будови бронетанкового військового майна та іншої техніки, роз`яснив ОСОБА_6 способи отримання доступу до військового майна на території військової частини НОМЕР_1 , шляхи демонтажу окремих його комплектуючих та винесення їх за територію військової частини НОМЕР_1 , висловивши останньому пропозицію щодо здійснення ним викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 , на що ОСОБА_6 погодився, схиливши таким чином останнього до вчинення кримінального правопорушення.

В подальшому, протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 23.12.2021, на виконання попередніх домовленостей із ОСОБА_8 та перебуваючи із ним в змові щодо викрадення військового майна, ОСОБА_6 , під час проходження військової служби та перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зловживання службовим становищем, проникав до сховищ та військової техніки, яка зберігалася на території військової частини, керуючись вказівками ОСОБА_8 , демонтував комплектуючі військової техніки, приховуючи їх в подальшому від інших військовослужбовців в особистих речах, та покидав територію військової частини НОМЕР_1 з демонтованим військовим майном, шляхом вивезення його на власному автомобілі марки HYUNDAI I30 (д.н.з. НОМЕР_2 ), а також передавав викрадене вищевказаним чином військове майно через огорожу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_8 .

Викрадене майно ОСОБА_6 , за вказівкою ОСОБА_8 та особисто останнім доставлялось та розміщувалось в гаражному приміщенні (2 від в`їзду в гаражний масив), який розташований неподалік багатоквартирного житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігалось у вказаному місці з метою його подальшої реалізації.

При цьому, під час вчинення ОСОБА_6 дій направлених на викрадення військового майна військової частини НОМЕР_1 , ОСОБА_8 надавав останньому вказівки та поради щодо механізму безперешкодного вилучення комплектуючих деталей військового майна, способів приховання слідів втручання у вказане майно та шляхів винесення останнього за територію військової частини НОМЕР_1 , а також вказував на вид та перелік майна, яке необхідно викрасти, повністю керуючи діями свого сина - ОСОБА_6 .

За результатами вчинення вищевказаних дій, шляхом зловживання службовим становищем, ОСОБА_6 , який діяв у співучасті та за вказівками і порадами ОСОБА_8 , протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 23.12.2021, з території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , викрадено наступне військове майно: ТВНО-2Б №8612Х8982, ТВНО-2Б №8212Х7142, ТВНО-2Б №7604Х2141, ТВНО-2Б №9429Ц22, ПАБ 2М №3В1261, ПАБ 2М №7П3498, ПАБ 2М №95581, ПАБ 2М №Ш586, ПАБ 2 АМ №7П3535, ПАБ 2 АМ №7Е4248, ПАБ 2 АМ №5Б3297, ПАБ 2 АМ №7П33761, ПТ-200Ц-ІІІ №2376491, ПТ-200Ц-ІІІ №4413426, ПТ-200Ц-ІІІ №4414600, ПТ-200Ц-ІІІ №4404364, ПТ-200Ц-V № , ПТ-200Ц-V №, ПТ-200Ц-V №, ПТ-200Ц-ІІІ №7464184, ПТ-200Ц-ІІІ №4412461, ПТ-200Ц-ІІІ №2375001, Перископ №7Е2479, Перископ №7Е1344, Перископ №92А1865, РР361- А№Ц090941, РР361- А №Ц020063, РР361- А №У03166, РР361- А №У 11828, РР361- А №Ц091049, ПУО 9М №1463-83, ПУО 9М №2490-85, ТВНЕ 1ПА №В16АФ2880, ТВНЕ 1ПА №С13АФ1964, ТВНЕ 1ПА №Ф13АФ2219, ТВНЕ 1ПА № 4636Т17, ТВНЕ 1ПА №1206Б12, ТВНЕ 1ПА №6355Ц21, ТВНЕ 1ПА №4262Т16, ТВНЕ 1ПА №1232Е11, ТНПО 170А(без номерів, у кількості п`яти штук), МБП-3А №6206530, МБП-3А №68058612, ГО-27 (Блок-1) №Е166675, Г290В №10831455, Г290В №01840550, Г290В №10840518, Г290В №01840559, Г290В №06871439, Рукав для заправки палива (без номерів, у кількості двох штук), С5-20 №И04ЦТ0601, Комплект світломаскувального пристрою (СМУ-40 та СМУ-41, без номерів), МВП2 №В05ЦТ2719, МВП2 №Ц11ЦТ2890, ТК-2 (без номеру), ЕК48 №370105922, ЕК48 №370824012, ЕК48 №641622807, ЕК48 №954309520, ЕК48 №М6617041, ЕК48 №641710872, ЕК48 №641611211, ЕК48 №М704538, ЕК48 №954109663, ЕК48 №М435343, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №041110405, РНМ-ІКУ2 №125057761, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №, БТ-6-26 №8405Х7213, СЛ225В (без номерів, у кількості п`яти штук), Ф-10 №11ЦТ0594, загальною вартістю близько 1 000 000 грн., що в подальшому переміщувалось ОСОБА_6 самостійно та спільно з ОСОБА_8 до гаражного приміщення (2 від в`їзду в гаражний масив), розташованого неподалік багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке перебувало в користуванні останніх, після чого вказане військове майно використовувалось ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на власний розсуд, в тому числі з метою його подальшої реалізації.

В подальшому, 23.12.2021 вищевказане військове майно виявлено під час проведення слідчих дій в гаражному приміщенні (2 від в`їзду в гаражний масив), яке перебуває в користуванні ОСОБА_6 і ОСОБА_8 та розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_6 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, погодившись на пропозицію ОСОБА_8 та діючи за попередньою змовою групою осіб з останнім, виконуючи його вказівки та користуючись порадами, протягом невстановленого періоду часу, але не пізніше 23.12.2021, шляхом зловживання службовим становищем, перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , проникаючи до сховищ та військової техніки, здійснив викраденнянаступного військового майна: ТВНО-2Б №8612Х8982, ТВНО-2Б №8212Х7142, ТВНО-2Б №7604Х2141, ТВНО-2Б №9429Ц22, ПАБ 2М №3В1261, ПАБ 2М №7П3498, ПАБ 2М №95581, ПАБ 2М №Ш586, ПАБ 2 АМ №7П3535, ПАБ 2 АМ №7Е4248, ПАБ 2 АМ №5Б3297, ПАБ 2 АМ №7П33761, ПТ-200Ц-ІІІ №2376491, ПТ-200Ц-ІІІ №4413426, ПТ-200Ц-ІІІ №4414600, ПТ-200Ц-ІІІ №4404364, ПТ-200Ц-V № , ПТ-200Ц-V №, ПТ-200Ц-V №, ПТ-200Ц-ІІІ №7464184, ПТ-200Ц-ІІІ №4412461, ПТ-200Ц-ІІІ №2375001, Перископ №7Е2479, Перископ №7Е1344, Перископ №92А1865, РР361- А№Ц090941, РР361- А №Ц020063, РР361- А №У03166, РР361- А №У 11828, РР361- А №Ц091049, ПУО 9М №1463-83, ПУО 9М №2490-85, ТВНЕ 1ПА №В16АФ2880, ТВНЕ 1ПА №С13АФ1964, ТВНЕ 1ПА №Ф13АФ2219, ТВНЕ 1ПА № 4636Т17, ТВНЕ 1ПА №1206Б12, ТВНЕ 1ПА №6355Ц21, ТВНЕ 1ПА №4262Т16, ТВНЕ 1ПА №1232Е11, ТНПО 170А(без номерів, у кількості п`яти штук), МБП-3А №6206530, МБП-3А №68058612, ГО-27 (Блок-1) №Е166675, Г290В №10831455, Г290В №01840550, Г290В №10840518, Г290В №01840559, Г290В №06871439, Рукав для заправки палива (без номерів, у кількості двох штук), С5-20 №И04ЦТ0601, Комплект світломаскувального пристрою (СМУ-40 та СМУ-41, без номерів), МВП2 №В05ЦТ2719, МВП2 №Ц11ЦТ2890, ТК-2 (без номеру), ЕК48 №370105922, ЕК48 №370824012, ЕК48 №641622807, ЕК48 №954309520, ЕК48 №М6617041, ЕК48 №641710872, ЕК48 №641611211, ЕК48 №М704538, ЕК48 №954109663, ЕК48 №М435343, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №041110405, РНМ-ІКУ2 №125057761, РНМ-ІКУ2 №, РНМ-ІКУ2 №, БТ-6-26 №8405Х7213, СЛ225В (без номерів, у кількості п`яти штук), Ф-10 №11ЦТ0594, загальною вартістю близько 1 000 000 грн., яке в подальшому переміщувалось ОСОБА_6 самостійно та спільно з ОСОБА_8 до гаражного приміщення, яке перебувало в користуванні останніх та розташоване неподалік багатоквартирного житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , після чого вказане військове майно використовувалось останніми на власний розсуд, в тому числі з метою його подальшої реалізації, чим вчинив викрадення військовослужбовцем іншого військового майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, із зловживанням службовим становищем, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 410 КК України.

Описана у клопотанні фабула у сукупності з представленими обвинуваченням матеріалами кримінального провадження дає слідчому судді можливість дійти висновку про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190, ч. 3 ст. 410 КК України.

Слідчий суддя має визначити, чи: може підозрюваний, перебуваючи на посаді, знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; чи є відсторонення від посади необхідним заходом для припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого.

За своєю сутністю можливість вчинення зазначених дій є відповідним ризиком кримінального провадження.

Ризиком у контексті кримінального провадження є певна ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню та судовому розгляду або ж створять загрозу суспільству.

Слідчий суддя, оцінюючи вірогідність такої поведінки підозрюваного, має дійти обґрунтованого висновку про високу ступінь ймовірності позапроцесуальних дій зазначеної особи.

Розглядаючи клопотання про відсторонення від посади, наявність відповідних ризиків має досліджуватися слідчим суддею саме у зв`язку із перебуванням особи на відповідній посаді, тому слідчий суддя має встановити, чи пов`язане подальше перебування ОСОБА_6 на посаді водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 з тими ризиками, які заявлені стороною обвинувачення.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на посаді начальника сектору розкриття злочинів проти власності відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_6 на підставі ст. 63 Конституції України відмовився надавати пояснення стосовно причетності до вчинення кримінального правопорушення.

Разом із тим, зазначив, що на теперішній час до кримінального провадження №0000102 від 15.06.2021 за ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 410 КК України він відношення не має.

Водночас з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 23.12.2021 після проведення обшуку, за результатами якого вгаражному приміщені, яке перебувало в користуванні ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , виявлено викрадене військове майно, тобто в сукупності очевидних ознак на місці, а саме те, що ОСОБА_6 причетний до вказаного злочину.

Указане свідчать про те, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді, може вживати заходів щодо знищення та приховування доказів своєї причетності та доступу до указаного кримінального провадження, у тому числі окремих його документів.

Перебуваючи на займаній посаді, підозрюваний ОСОБА_6 , вживатиме заходів спрямованих на знищення, приховування або спотворення речових доказів, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, ОСОБА_6 ,може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Разом з тим, ОСОБА_6 , для уникнення кримінальної відповідальності. зможе протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Отже, перебуваючи на посаді водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 , матиме реальну можливість вчинити дії спрямовані на перешкоджання досудовому розслідуванню кримінального провадження, яке на цей час розслідується відносно нього. Може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та інших працівників військової частини НОМЕР_1 , які поінформовані про стан проходження ревізії та встановлення нестачі комплектуючих до військової техніки.

Більше того, слідчий суддя вважає обґрунтованим посилання слідчого, що саме перебування на згаданій посаді сприяло підозрюваному вчиненню кримінального правопорушення, хоча і ОСОБА_6 і не мав у підпорядкуванні будь-якої особи.

Проте, матеріали кримінального провадження свідчать, що підозрюваний обізнаний із розташуванням військової техніки та способами її розукомплектування.

Отже, зважаючи на встановлені обставини, застосування відсторонення від посади є об`єктивно необхідним та за його допомогою може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся із відповідним клопотанням, а саме: запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, в тому числі впливати на свідків.

Втручання у права і свободи особи шляхом відсторонення від посади не має ознак порушення прав особи, адже потреби досудового розслідування на даному етапі виправдовують такий ступінь втручання.

У судовому засіданні з`ясовано, що станом на час розгляду клопотання в цьому кримінальному провадженні існує необхідність в проведенні слідчих дій.

Таке обмеження є розумним і співмірним з огляду на необхідність та можливість досягнення завдань кримінального провадження.

Слідчий суддя враховує аргументи захисника про відсутність відомостей про поширення Закону України «Про запобігання корупції» на підозрюваного.

Слідчий суддя не вбачає негативних наслідків для третіх осіб внаслідок відсторонення ОСОБА_6 від посади водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , оскільки питання тимчасового виконання обов`язків ОСОБА_6 може бути вирішене в порядку, визначеному чинним законодавством.

Враховуючи зазначене, наявність обґрунтованої підозри у сукупності з ризиками, пов`язаними з перебуванням підозрюваного на посаді, дають слідчому судді фактичні і процесуальні підстави для його відсторонення від посади водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 в межах строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 132, 154, 156, 157, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч.3 ст. 191 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від займаної ним посади водія відділення зберігання відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , на строк по 24 березня 2022 року.

Ухвала діє по 24 березня 2022 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу направити для відома і виконання до військової частини НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя