Справа № 576/1174/21
Провадження № 1-кс/576/725/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.11.21 м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про продовження строку досудового розслідування, внесене в кримінальному провадженні № 0000394,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, строком на 6 місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

Дане клопотання мотивується тим, що 26.05.2020 до ЧЧ Глухівського ВП надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запропонував 1500 гривень неправомірної вигоди працівнику СРПП Глухівського ВП за не складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження № 0000394 від 27.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.05.2020 о 08 годині 00 хвилин поліцейський СРПП № 1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області сержант поліції ОСОБА_6 та інспектор СРПП № 1 Глухівського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 будучи у форменому одязі із знаками розрізнення, отримавши табельну вогнепальну зброю та спеціальні засоби, заступили на чергування, а саме у складі наряду ГРПП по Глухівському ВП ГУНП в Сумській області з 08.00 год. 26.05.2020 по 08.00 год. 27.05.2020, на патрульному автомобілі марки Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 .

У ході несення служби, виконуючи свої службові обов`язки, відповідно до посадової інструкції, 26.05.2020 близько 20 години 00 хвилин рухаючись на службовому автомобілі «Mitsubishi Outlander», д.н.з. НОМЕР_1 помітили, як на перехресті вулиць Терещенка та Спартака м. Глухів сталась дорожньо-транспортна пригода за участю двох автомобілів, а саме: автомобіля марки «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля марки «Кіа Sportage», д.н.з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У розмові з одним з учасників дорожньо-транспортної пригоди, а саме водієм автомобіля «Mitsubishi L200», д.н.з. НОМЕР_2 , ким виявився мешканець АДРЕСА_1 ОСОБА_5 працівниками СРПП Глухівського ВП було встановлено перебування ОСОБА_5 за кермом автомобіля з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, млява мова, не стійка хода та почервоніння очей. Під час бесіди з ОСОБА_5 , станньому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку як на місці так і у медичному закладі. На що ОСОБА_5 відмовився і в подальшому, цього ж дня 27.05.2020 о 20 годині 15 хвилин, під час роз`яснення складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОСОБА_5 висловив пропозицію про надання поліцейському СРПП № 1 сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн. за не вчинення працівником поліції відносно нього дій з використанням наданої працівнику поліції влади, а саме: не складання адміністративних матеріалів за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та, відповідно, не притягнення до адміністративної відповідальності.

Під час досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно розшукових заходів, а саме: огляд транспортних засобів, які потрапили в ДТП; допитано в якості свідків ОСОБА_9 , співмешканку ОСОБА_8 , яка перебувала з ним в машині під час вчинення ДТП, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; проведено огляд оптичного диску з відеозаписом з боді-камери поліцейського; оптичний диск з відеозаписом визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні; надано доручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України для встановлення свідків даної події, яке на даний час перебуває на виконанні.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, відповідно до ст. 12 КК України, є нетяжким злочином.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить 12 місяців.

Ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду від 24.05.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні було продовжено до 27 листопада 2021 року.
Таким чином, строк досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню спливає 27.11.2021. Однак, завершити досудове розслідування у цей строк не є можливим з тієї причини, що для встановлення істини по справі необхідно отримати відповідь на доручення, надане оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України, додатково встановити можливих свідків та очевидців даної події, а також повторно допитати ОСОБА_5 з приводу вказаного факту. Проведення вказаних слідчих дій потребує додаткового часу. За вказаних обставин, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні строком на 6 місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

Слідчий СВ ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі учасників кримінального провадження та без фіксування за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, тобто шість місяців у вчиненні нетяжкого злочину; дванадцять місяців у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як вбачається з матеріалів справи СВ ВП №1 (м.Глухів) Шосткинського РУП Головного управління Національної поліції в Сумській областіздійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000394, яке 27 травня 2020 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, за фактом пропозиції надання поліцейському СРПП № 1 сержанту поліції ОСОБА_6 неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 грн. за невчинення останнім дій з використанням наданої йому, як працівнику поліції, влади.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України, є нетяжким злочином.
На даний час у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення. Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, який згідно ухвали Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 24 травня 2021 року було продовжено на 6 місяців, спливає 27 листопада 2021 року.

Слідчим суддею встановлено, що з метою здобуття доказів у даному кримінальному провадженні слідчим було проведено ряд слідчих та інших процесуальних дій, однак незважаючи на виконаний обсяг роботи, закінчити досудове розслідування та прийняти кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не виявилось за можливе, оскільки на даний час по даному кримінальному провадженню залишається не виконаним надане слідчим 17.11.2021 доручення оперативному підрозділу ВП № 1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області на проведення слідчих (розшукових) дій, результати виконання якого можуть мати суттєве значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, по даному кримінальному провадженню є необхідність у додатковому встановленні можливих свідків та очевидців даної події, а також повторному допиті ОСОБА_5 з приводу вказаного факту.

Враховуючи обставини справи, а також те, що закінчити досудове розслідування у строк, який спливає 27 листопада 2021 року не виявляється можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування до 27 травня 2022 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000394, внесеному 27 травня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, строком на шість місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1