Єдиний унікальний № 501/307/21
Провадження № 1-кс/501/748/21
УХВАЛА

30 серпня 2021 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3

слідчий ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 60000026, за підозрою

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка Луганської області, громадянин України, із середньою освітою, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Суть питання, що вирішується
Слідчий звернувся із погодженим заступником керівника обласної прокуратури клопотанням про продовження строку досудового розслідування до 5 місяців після повідомлення особи про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлені судом обставини
Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання та пояснив, що постанова слідчого про зупинення провадження та оголошення розшуку не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, оскільки резолютивна частина не містить формулювання прийнятого рішення про зупинення провадження, у зв`язку з чим строк досудового розслідування сплив 13 червня 2021 року та всі наступні процесуальні дії, зокрема продовження строку досудового розслідування до трьох місяців є незаконними.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позицію захисника.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотання та просили продовжити строк досудового розслідування до 01.11.2021 р., оскільки не завершене проведення вже призначених трьох молекулярно-генетичних експертиз та не проведена експертиза відео-, звукозапису, призначена 28.08.2021 р. Експертизи складні і проводить їх лише одна експертна установа, у зв`язку з чим є об`єктивні причини неможливості провести їх до завершення строку досудового розслідування. Сторона обвинувачення заперечила твердження захисника про відсутність рішення про зупинення строку досудового розслідування у постанові від 03.03.2021 р., оскільки зупинення випливає з назви постанови та внесення відомостей про зупинення на підставі цієї постанови до ЄРДР. Зміст резолютивної частини є технічною помилкою, що відповідає висновкам, які зробили слідчий суддя при продовженні строку тримання під вартою та Одеський апеляційний суд під час розгляду апеляційної скарги на цю ухвалу.

Клопотання слідчого обґрунтоване такими обставинами.

26.02.2021 ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у спосіб передбачений КПК України для вручення повідомлень у зв`язку з відсутністю особи за місцем проживання - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він 23.01.2021 р. о 21:00 годині в приміщенні дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , під час вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 раптово виникли неприязні стосунки, які переросли спочатку у словесний конфлікт, а потім в бійку. В ході бійки в результаті нанесених ОСОБА_6 ударів ОСОБА_7 були спричинені середньої тяжкості тілесні ушкодження. Під час бійки у ОСОБА_6 раптово виник злочинний намір спрямований на навмисне вбивство ОСОБА_7 та з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою протиправного заподіяння смерті іншій людині схопив ОСОБА_7 за шию, стискаючи її пальцями кисті з великою силою, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження, які оцінюються в комплексі як тяжкі за критерієм небезпеки для життя. Смерть ОСОБА_7 настала внаслідок механічної асфіксії в результаті здавлення органів шиї. Після чого покинув домоволодіння, залишивши загиблого без ознак життя на підлозі в кухні.

03.03.2021 постановою слідчого за погодженням з прокурором досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено та підозрюваного ОСОБА_6 оголошено у розшук.

10.06.2021 на підставі ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_6 був затриманий.

11.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 07.08.2021.

21.07.2021 за клопотанням слідчого керівником Чорноморської окружної прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 02.09.2021.

30.07.2021 за клопотанням слідчого ОСОБА_4 погодженим з прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 підозрюваному ОСОБА_6 слідчим суддею Іллічівського міського суду Одеської області продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02.09.2021.

Клопотання містить посилання на докази, якими обґрунтовується підозра:

- Протокол огляду трупа від 25.01.2021;

- Протокол додаткового огляду трупа від 25.01.2021;

- Протокол огляду місця події від 04.02.2021;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 30.01.2021 та протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_9 від 15.02.2021.

- Протокол огляду предмета від 09.02.2021 флеш-накопичувача з відеозаписами з камер зовнішнього відео спостереження буд. АДРЕСА_3 ,

- речові докази - флеш-накопичувачів з записами з камер відео спостереження, відповідно до Постанови про визнання та доручення до матеріалів к/п речових доказів від 09.02.2021,

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_10 від 10.02.2021,

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_9 від 23.02.2021,

- Протокол огляду предмета від 24.02.2021 - диску з записом з камер відео спостереження, розташованій на буд. АДРЕСА_4 ,

- Висновок експерта № 33/28 від 20.02.2021 - щодо ступеню тяжкості виявлених у ОСОБА_7 тілесних ушкоджень та причини його смерті;

- Протокол допиту потерпілої ОСОБА_11 від 22.04.2021,

- Висновок судово-психіатричного експерта № 357

По кримінальному провадженню 14.06.2021 були призначені три біологічні експертизи за експертною спеціальністю 9.5 молекулярно генетичні дослідження, виконання яких доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, висновки яких на теперішній час не отримані. Без висновків зазначених експертиз закінчити досудове розслідування не виявляється можливим. Крім того, по кримінальному провадженню була призначена експертиза відео-, звукозапису за експертною спеціальністю 7.2. - дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ, виконання якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. 18.08.2021 був отриманий висновок зазначеної експертизи, однак відповісти на питання, які ставились перед експертом не вдалось можливим, у зв`язку з чим наразі виникла необхідність у призначенні повторної експертизи відео-звукозапису, виробництво якої доручити іншій експертній установі.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, закінчити розслідування у передбачений законом строк, тобто до 02.09.2021, не має можливості.

Слідчий зазначає в клопотанні, що провести вказані слідчі дії та експертизи у тримісячних строк не представляється можливим, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, великої тривалості проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування, а також у зв`язку з тривалим перебуванням підозрюваного ОСОБА_6 у розшуку, що унеможливлювало провести відбирання його біологічних зразків для подальшого проведення судових експертиз.

Проведення вищевказаних слідчих дій має важливе значення для подальшого судового розгляду оскільки, за результатами їх виконання можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, визначитись з кваліфікацією дій підозрюваного та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 5 (п`ять) місяців досудового розслідування. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 02.09.2021.

Мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановлені ухвали
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Водночас частина 4 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Слідчим суддею встановлено, що досудове розслідування триває з 26 лютого 2021 року, тобто з дня повідомлення ОСОБА_6 про підозру (а.с. 46 52).

Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.

Тому у строк досудового розслідування не включаються:

строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження від 03.03.2021 р. (а.с. 79 81) і до його відновлення 22 квітня 2021 року постановою слідчого (а.с. 82 83), а також

строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження від 23.04.2021 р. (а.с. 85 87) і до відновлення досудового розслідування 10 червня 2021 року постановою слідчого від 10.06.2021 р. (а.с. 88 90).

Суд відкидає посилання сторони захисту на не зупинення досудового розслідування 03.03.2021 року, оскільки це питання піднімалося захисником та було предметом дослідження судом під час розгляду слідчим суддею клопотання про продовження строку тримання під вартою 30 липня 2021 року (а.с. 94 101, 102), а також під час оскарження цієї ухвали до апеляційного суду. І слідчий суддя Іллічівського міського суду і Апеляційний суд Одеської області в ухвалі від 18.08.2021 р. дійшли висновку, що постановою слідчого від 03.03.2021 року було зупинене досудове розслідування, і слідчий суддя в даному випадку не вбачає підстав для іншого висновку.

Строк досудового розслідування був продовжений в межах 3 місяців (п. 1 ч. 3 ст. 294 КПК України) постановою керівника Чорноморської місцевої прокуратури від 21.07.2021 р. (а.с. 91 93) у відповідності до положень ст. 295 КПК України.

Обставини, досліджені під час вирішення питання про продовження строку досудового розслідування свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, а також те, що підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

23 червня 2021 року до експертної установи були направлені постанови слідчого про призначення трьох молекулярно-генетичних експертиз (а.с. 76, 77, 78), висновки за якими не отримані органом досудового розслідування. Також 28 серпня 2021 року слідчим призначена експертиза відео-, звукозапису, яка направлена до експертної установи 30.08.2021 р., ця експертиза також не проведена.

Відповідно до п. 1.13 Інструкції «Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для завершення проведення вже призначених експертиз, а також те, що ці дії не могли бути завершені раніше з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;

Частина 4 ст. 294 КПК України передбачає, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Обставини необхідності проведення складних судових експертиз свідчать про особливу складність провадження, а тому строк досудового розслідування має бути продовжений.

Водночас, слідчий суддя вважає необхідним звернути увагу органу досудового розслідування на необхідність здійснення контролю за тривалістю проведення судових експертиз, зокрема шляхом отримання від експертної установи відомостей про строк, який встановлений для її проведення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 2951, 370 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Задовольнити клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого заступником керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_12 та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000026, до 01.11.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1