Справа №710/1274/20
Номер провадження 1-кп/710/24/21
УХВАЛА

іменем України

27.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.09.2020 за №0000047, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 310 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Озірне, Ізмаїльського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, раніше не судимий,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 на присадибній ділянці, що розташована за адерсою: АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, з травня 2020 року (точну дату та час слідства не встановлено) вирощував, а саме доглядав за самовільно посіяними рослинами коноплі шляхом часткового знищення бур`янів, до 08.09.2020, коли в ході санкціонованого обшуку на присадибній ділянці за вище вказаною адресою працівники поліції виявили та вилучили 37 рослин, що згідно з висновком експерта від 16.06.2020 №2/1919 є рослинами роду коноплі (Cannabis L), які містять психотропну речовину.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 1 ст. 310 КК України незаконне вирощування рослин коноплі у кількості від 10 до 50 рослин.

Окрім цього, ОСОБА_4 у невстановлений досудовим розслідуванням час, незаконно придбав шляхом зривання на території власного домоволодіння за місцем проживання рослини коноплі, висушив та частину рослин коноплі подрібнив та зберігав у власному будинку без мети збуту до 08.09.2020, коли під час проведення санкціонованого обшуку в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальна маса якого у перерахунку на суху речовину становить 428,89 г.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ознаками суспільно-небезпечного діяння, передбаченогоч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_4 у судовому засіданні вказав, що не бажає давати пояснення, оскільки нічого не пам`ятає.

Винуватість ОСОБА_4 у вчиненні суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України підтверджується:

даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.09.2020 року, відповідно якого 01.09.2020 зареєстровано кримінальне провадження № 0000047, правова кваліфікація ч.1 ст. 310 КК України. 01.09.2020 до чергової частини Шполянського ВП надійшов рапорт від о/у СКП Шполянського ВП про те, що в ході проведення операції «Мак 2020» ним було встановлено, що за місцем проживання громадянина Ш. виявлено незаконний посів конопель;

рапортом старшого інспектора чергового Шполянського відділення полії Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 від 01.09.2020 відповідно якого 01.09.2020 о 10:51 надійшов рапорт співробітника до РУ про те, що 01.09.2020 о 10:44 за адресою: Шполянський район с. Лебедин, вулиця невідома, надійшов рапорт СКП Пирхова про надходження оперативної інформації, що в с. Лебедин є незаконний посів конопель;

рапортом с/т о/у ОМП Шполянського ВП капітана поліції ОСОБА_8 відповідно якого в ході проведення операції «Мак 2020» було проведено бесіди з мешканцями с. Лебедин, Шполянського району, в ході проведення яких встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , було виявлено незаконний посів конопель;

даними ухвали слідчого судді Шполянського районного суду Черкаської області від 06.09.2020 у справі № 710/1101/20, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку на земельній ділянці, в будинку та в приміщеннях домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_4 , з метою відшукання та вилучення рослин коноплі;

даними протоколу обшуку від 08.09.2020 року, який проводився за участю понятих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку на подвір`ї та у будинку було виявлено та вилучено рослини зеленого кольору, що зовні схожі на рослини коноплі, пристрій для куріння та подрібнену речовину зеленого кольору;
даними диску з відеозаписом до протоколу обшуку;

даними постанови про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 08.09.2020 , відповідно до якої :10 рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані папером та паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача, 27 рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані папером та паперовою біркою з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача, сухі рослини зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені у паперовий конверт НДЕКЦ НПУ, суху рослину зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено у паперовий конверт НДЕКЦ НПУ, сухі рослини зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені у сейф пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ 4004368, два поліетиленові пакети, в яких наявні подрібнені речовини рослинного походження зі специфічним запахом зеленого кольору, які поміщені у паперовий конверт НДЕКЦ НПУ, пристрій для куріння коноплі (бульбулятор), який поміщено до сейф пакету НДЕКЦ №7009274 по матеріалах кримінального провадження №0000047, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України, визнано речовими доказами та віддано на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області;

-даними висновку судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичний центр №2/1919 від 16.09.2021, відповідно до якого надані на експертизу 10 (десять) рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis). Надані на експертизу 10 (десять) рослин зеленого кольору є рослинами роду коноплі (Cannabis), які містять психотропну речовину;

-даними висновку судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичний центр №2/1920 від 21.09.2020, відповідно до якого речовина рослинного походження зелено коричневого кольору, яка надана на експертизу, відповідно до методики (1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 390,4 г.;

-даними висновку судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичний центр №2/1917 від 21.09.2020, відповідно до якого подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, які надані на експертизу у двох полімерних пакетах, відповідно до методики (1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 6,68 г. та 6,91 г.;

-даними висновку судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичний центр №2/1916 від 21.09.2020, відповідно до якого листя рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. У стеблах рослин, наданих на експертизу частин рослин зеленого кольору, - тетрагідроканнабінолу в межах чутливості методу тонкошарової хроматографії не виявлено, тому згідно методики (1) стебла рослин до наркотичних засобів не відносяться. Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 24,90 г.

-даними висновку судового експерта Черкаського науково дослідного експертно криміналістичний центр №2/1918 від 22.09.2020, відповідно до якого верхівкові частини рослин з листям, які надано на експертизу у кладі частин рослин зеленого кольору, відповідно до методики (1) є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 4,50 г.;

-даними рапорту т.в.о начальника сектору дізнання Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_11 від 23.09.2020 ,в якому міститься прохання надати дозвіл на внесення відомостей до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;

- даними постанови про об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень від 24.09.2020 винесеної прокурором Шполянського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_12 . Відповідно до якої матеріали досудового розслідування кримінальних проваджень за № 0000047 від 01.09.2020 за ч.1 ст. 310 КК України та за № 0000065 від 23.09.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, об`єднано в одне провадження за № 0000047, про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.09.2020 року, відповідно якого 23.09.2021 зареєстровано кримінальне провадження № 0000065, правова кваліфікація ч.1 ст. 309 КК України. Короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення: 23.09.2020 до чергової частини Шполянського ВП надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору дізнання про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000047 від 01.09.2020 виявлено ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який зазначив, що був свідком при огляді приміщення ОСОБА_4 та земельної ділянки. ОСОБА_4 проживає сам, періодично до нього приходять різні хлопці, які разом випивають. При огляді були виявлені рослини канабісу в гаражі та в сараї, а також було виявлено пристрій для куріння. Чув, що обвинувачений вживає наркотичні речовини. Виявлені рослини були перераховані у присутності свідків. Все виявлене при обшуку було опечатано в пакети;

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_10 , яка пояснила, що вона була присутня в якості понятої при проведенні працівниками поліції обшуку в домоволодінні ОСОБА_4 , та бачила як працівниками поліції були виявлені рослини коноплі, які росли на смітнику та на городі. Крім цього в житловому будинку, а також у сараї були виявлені пакети з речовиною зеленого кольору, пристрій для куріння коноплі. Працівники поліції вилучили більше 10 рослин коноплі, точної кількості вилучених рослин не пам`ятає;

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_13 , який пояснив, що бачив в домоволодінні ОСОБА_4 рослини коноплі, приблизно 3-5 кущів;

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_14 , яка пояснила, що проживає по сусідству із ОСОБА_4 , який проживає один, раніше проживав із тіткою, ще був брат, який помер. Під час випасання гусей бачила, що біля двору ОСОБА_4 росте дика трава;

показаннями допитаного у судовому засіданні свідка ОСОБА_15 , який пояснив, що близько чотирьох років проживає по сусідству із ОСОБА_4 . В минулому 2020 році приблизно в червні місяці, він косив біля двору траву. Шуліка попросив його прокосити стежку йому до хати. При цьому просив коноплі, яка росла в дворі не чіпати, оскільки він її сам обсапає. Свідок скосив бур`ян, прокосивши стежку шириною метр, рослини коноплі не скошував, сусід йому подякував. Свідок бачив, що в різних місцях двору ОСОБА_4 де він косив, ростуть рослини коноплі в загальній кількості близько 10 рослин. В іншій частині домоволодіння коноплі не бачив, оскільки туди не ходив.

Судом досліджено наступні письмові докази, що характеризують особу щодо якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 : довідка № 1648 від 17.08.2020, видана виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ; довідку №193 від 14.09.2020, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків» Шполянської районної ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на диспансерному обліку лікаря психіатра не перебуває і за медичною допомогою не звертався; довідку №184 від 14.09.2020, виданої Комунальним некомерційним підприємством «Шполянська багатопрофільна лікарня ім. Братів М.С. і О.С. Коломійченків», Шполянської районної ради, відповідно до якої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на «Д» обліку у лікаря нарколога; характеристику №1867 від 16.09.2020, виданої виконавчим комітетом Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, відповідно якої ОСОБА_4 проживає в с. Лебедин, Шполянського району Черкаської області. За час проживання зарекомендував з посередньої сторони. Схильний до вживання алкогольних напоїв. Іншими компроментуючими даними старостат с.Лебедин не володіє.

Згідно висновку судово психіатричного експерта №378 від 25.09.2020 Комунального некомерційного підприємства «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради, відповідно до якого на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій та на теперішній час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного набутого внаслідок тривалої алкогольної інтоксикації психічного розладу з прогресуючим перебігом, вираженими декомпенсованими мнастико інтелектувальними та емоційно вольовими розладами, що супроводжуюється грубим порушенням критичного компоненту мислення та розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю з постійеою формою вживання та синдромом залежності, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на характеризуюючий образ та спосіб життя підекспертного дані, враховуючи триваючий токсичний вплив алкоголізації, вираженість, глибину та декомпенсацію набутих інтелектуально мнестичних розладів, що супроводжуються явищами емоційно вольових порушень та грубою некритичністю до свого стану, особливістю інкримінованих йому дій, зважаючи на відсутність психофармакологічного супроводу по місцю проживання комісія приходить до висновку, що ОСОБА_4 виявляє ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, у зв`язку з чим відносно нього мажуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним наглядом.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 та його примусового лікування.

Законний представник та захисник не заперечували доведеність вини ОСОБА_4 та підтримали клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього.

У відповідності до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 93, ч.1 ст. 94 КК України до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру, вид яких визначається залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Згідно зі ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на свободу та особисту недоторканість), кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом. Пункт п.1''е'' даної статті, передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Стосовно утримання осіб, які мають психічні розлади (п. 1 "е" ст. 5 Конвенції) Суд зазначає, що "їх може бути позбавлено волі або з метою проведення медичного лікування, або у зв`язку з потребами, що вимагає суспільство, або у зв`язку з медичними та суспільними підставами разом... основна причина, чому Конвенція дозволяє позбавити волі осіб, зазначених у п. 1 "е" ст. 5 Конвенції, полягає не тільки в тому, що вони можуть представляти небезпеку для суспільства, а ще й у тому, що їх власні інтереси можуть потребувати їх утримання (п.37. Рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року, справа «Горшков проти України», заява №67531/01)

Згідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно ч. 3, 4 ст. 503 КПК України кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Так, у суді встановлено, що дійсно мало місце вчинення суспільно небезпечних діянь, передбачених ч.1 ст. 309 та ч.1 ст. 310 КК України; вказане суспільно небезпечне діяння вчинено саме ОСОБА_4 у стані неосудності, що підтверджено висновком судово-психіатрічного експерта №378 від 25.09.2020, психічний розлад є таким, що потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом в примусовому порядку.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 369-371, 503, 513, 516 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Озірне, Ізмальського району, Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до закладу з наданням психіатричної допомоги із звичайним наглядом.
Речові докази: 10 (десять) рослин схожих на рослини коноплі, які опечатані папером та паперовою биркою з пояснювальними написами, підписами понятих та дізнавача, 27 рослин схожих на рослини коноплі,які опечатані папером та паперовою биркою з пояснювадбними написами, підписами понятих та дізнавача, сухі рослини зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені у паперовий конверт НДЕКЦ НПУ, суху рослину зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожу на рослину коноплі, яку поміщено у паперовий конверт НДЕКЦ НПУ , сухі рослини зеленого кольору зі специфічним запахом зовні схожі на рослини коноплі, які поміщені у сейф пакет Національної поліції України Головного слідчого управління INZ4004368, два поліетиленові пакети, в яких наявні подрібнені речовини рослинного походження зі специфічним запахом зеленого кольору, які поміщені у паперовий конверт НДЕКЦ НПУ, пристрій для куріння коноплі (бульбулятор), який поміщено до сейф пакету НДЕКЦ № 7009274 та передано на зберігання до кімнати речових доказів Шполянського ВП СВП ГУНП в Черкаській області знищити.

Судові витрати за проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 3922,80 грн - віднести на рахунок держави.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1