Провадження №: 1-кп/752/2116/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001506 від 01 вересня 2021 року, за обвинуваченням
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої на посаді продавця в магазині «OkWine» (ТОВ «Каля»), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК),
установив:

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_2 виник кримінальний протиправний умисел, спрямований на придбання завідомо підроблених офіційних документів з метою їх подальшого використання, а саме: медичної книжки та медичної карти огляду лікарів.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_2 через мережу Інтернет невстановленій досудовим розслідуванням особі надала фотокартку із своїм зображенням та свої персональні дані з метою виготовлення підроблених офіційних документів, тим самим вступила в змову з вищевказаною невстановленою особою. Вказаними діями ОСОБА_2 стала співучасником проступку передбаченого ч. 1 ст.358 КК у вигляді пособництва, оскільки вказівками, наданням засобів сприяла вчиненню проступку, а також заздалегідь обіцяла придбати предмети, здобуті злочинним шляхом.

Після цього, невстановлена досудовим розслідуванням особа у невстановлений досудовим розслідуванням час самостійно внесла у графи особистої медичної книжки відомості щодо проведення медичного огляду в закладі охорони здоров`я КНП «КДЦ» Дарницького району м. Києва, а саме: ПІБ, місце роботи, посаду, дату наступного огляду та проставила відбитки печаток, штампу та підпис лікаря КНП «КДЦ» Дарницького району м. Києва.

Вищевказаними діями невстановлена досудовим розслідуванням особа, здійснила підробку офіційного документа, бланк якого затверджений Наказом Міністерства охорони здоров`я України №150 від 21.02.2013 року та №527 від 28.07.2014 року, та внесла неправдиві відомості щодо проведення медичного огляду ОСОБА_2 в закладі охорони здоров`я КНП «КДЦ» Дарницького району м. Києва.

В подальшому ОСОБА_2 від невстановленої досудовим розслідуванням особи отримала підроблену медичну книжку серії 12ААВ № 425612 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою подальшого використання зазначених вище документів. За виготовлення вказаної медичної медичної книжки та медичної карти огляду лікарів ОСОБА_2 передала невстановленій досудовим розслідуванням грошові кошти в сумі 300 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК, а саме пособництво в підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків.

В подальшому 31 серпня 2021 року, приблизно об 11:10 ОСОБА_2 перебувала за адресою м. Київ, вул. Ломоносова, 46/1, де виконувала свої функціональні трудові обов`язки у закладі «OkWine», а саме здійснювала продаж продукції.

В межах планової перевірки дотримання карантинних заходів, до неї підійшов дільничний офіцер поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 спільно з головним інспектором відділу контролю у сфері робіт та послуг Управління захисту споживачів ОСОБА_4 та, керуючись ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію, з метою здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень, попросили пред`явити для перевірки медичну книгу ОСОБА_2 та інші документи.

У цей час у ОСОБА_2 , яка достовірно знала про те, що має при собі підроблений документ, а саме - медичну книжку 12ААВ № 425612 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник кримінально-протиправний умисел на використання завідомо підробленого офіційного документа.

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, 31 серпня 2021 року, приблизно об 11:10, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я та видачі підробленого документа за справжній, розуміючи суспільно небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_2 надала дільничному офіцеру поліції Голосіївського УП ГУНП в м. Києві ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 медичну книжку 12ААВ № 425612 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто використала завідомо підроблені офіційні документи.

Так, згідно офіційної відповіді Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Дарницького району м. Києва від 08 вересня 2021 року № 1371, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичний огляд у зазначеному закладі не проходила та медична книжка серії 12ААВ № 425612 не видавалася.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК, а саме використання завідомо підробленого документа.

Зазначені обставини бути встановлені в ході досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового провадження.

Прокурор в порядку ст. 302 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) звернувся з клопотанням про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Згідно письмової заяви, складеної в присутності захисника ОСОБА_6 , обвинувачена ОСОБА_2 беззаперечно визнала свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, погодилася із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та, будучи ознайомленою з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК, надала згоду на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні за її відсутності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами досудового розслідування у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

З огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини вчинення кримінальних проступків, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у вчиненні пособництва у підробленні офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією і який надає права або звільняє від обов`язків, а також у використанні завідомо підробленого документа, та кваліфікує її дії за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінальних правопорушень, які є кримінальними проступками, ступінь участі ОСОБА_2 у підробленні документів, особу обвинуваченої, котра беззаперечно визнала свою вину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, скарг на неї за місцем проживання не надходило.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_2 покарання у межах санкцій ч. 1 та ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати на залучення експерта відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК.

Керуючись статтями 302, 368, 374, 381, 382, 394 КПК, суд

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК, та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.;
за ч. 4 ст. 358 КК у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експерта в сумі 4118,88 грн.
Речові докази: медичну книжку серії 12ААВ № 425612 та медичну карту огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я, видані на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК, протягом 30 днів з дня його ухвалення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо його не буде скасовано.

Суддя ОСОБА_1