Провадження № 1-кп/643/484/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2022 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000875 від 12 вересня 2020 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 точної дати та часу не встановлено, приблизно в серпні 2020 року, будучи особою, яка вживає особливо небезпечні психотропні речовини, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою персонального комп`ютеру під`єднаного до мережі Інтернет, за допомогою Інтернет - додатку «Telegram», назву акаунту якого не встановлено, замовив у невстановленої особи, особливо небезпечну психотропну речовину - «екстазі» у кількості 10 таблеток та здійснив за неї оплату через термінал на електронний гаманець «Easy Рау», в сумі 2000 гривень, по 200 гривень за кожну таблетку.
В той же день, точного часу не встановлено, ОСОБА_5 отримав повідомлення у Інтернет - додатку «Telegram» від невстановленої особи, про точне місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини, яку він раніше замовив.
Після цього, ОСОБА_5 направився в невстановлене в ході судового розслідування місце, де на вулиці знайшов залишену йому невстановленою особою особливо небезпечну психотропну речовину, яка була у полімерному пакеті, в якому знаходилося 10 таблеток рожевого кольору, які ОСОБА_5 поклав до кишені одягнених на ньому речей та направився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де залишив придбану ним особливо небезпечну речовину на кухні загального користування, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину та почав незаконно зберігати її при собі без мети збуту.
У подальшому 11 вересня 2020 року, точний час не встановлено, ОСОБА_5 взяв за місцем свого мешкання раніше залишені ним пігулки рожевого кольору у кількості 10 таблеток та на автомобілі, який викликав через службу таксі, направився за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 55-А, приїхавши на зупинку громадського транспорту за адресою: м. Харків, просп. Ювілейний, 54, ОСОБА_5 був зупинений працівниками патрульної поліції, яким повідомив, що має при собі особливо небезпечну психотропну речовину, яку у період часу з 20 години 55 хвилин до 21 години 15 хвилин, слідчим СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області було вилучено у ОСОБА_5 , яка згідно висновку судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №13/1/2871СЕ-20 від 24 вересня 2020 року, містить в своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - MDMA, маса MDMA в складі наданих на дослідження таблеток складає - 0,5767 грам, обіг якої заборонено згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, яку в порушення вимог ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно придбав, перевозив та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту при вищевказаних обставинах.
30 жовтня 2020 року під час досудового провадження прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, діючи добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок, уклали угоду про визнання винуватості.
Згідно вказаної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні в обсязі обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 підтримала угоду про визнання винуватості та просила її задовольнити, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив свою згоду на укладення угоди про визнання винуватості та просив її задовольнити.
Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, таких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4. ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 та призначити останньому узгоджену сторонами міру покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Потерпілих у кримінальному провадженні немає.
Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст.100 КПК України.
Витрати на залучення експерта складають 1307,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 30 жовтня 2020 року укладену між прокурором Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_6 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_5 , з іншого боку.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення експертизи у розмірі 1307,60 грн.
Речовий доказ: речовину маса МDМA в якій складає 0, 5767 грам - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1