н/п 1-в/953/316/21
"10" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
Судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої за ч. 3 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Галицького районного суду міста Львова від 12.10.2018 визнано ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 303 КК України. Призначено ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 303 КК України у виді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо вона протягом трьохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п. п. 1-2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Представник Київського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, в клопотанні міститься прохання про розгляд його без участі представника.

Прокурор Київської окружної прокуратури м. Харкова в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи, на електрону адресу суду надійшла заява від прокурора ОСОБА_7 , в якій він просить провести судове засідання без його участі, не заперечує проти задоволення клопотання.

Засуджена ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду надійшла заява від ОСОБА_8 , в якій вона просить провести судове засідання без її участі, клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

За обліковий період засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувся. Заходи, що були передбачені індивідуальним планом роботи з засудженим виконані. За місцем мешкання засуджений характеризується задовільно.

У відповідності до ч. 1, 3 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються: 1) особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.
Іспитовий строк засудженого за вказаним вироком закінчився 12.10.2021.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання про звільнення від відбування призначеного покарання по закінченню іспитового строку у відношенні засудженої ОСОБА_8 таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 9 ст. 537, ч. 4 ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за вироком Галицького районного суду міста Львова від 12.10.2018 у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя - ОСОБА_1