У Х В А Л А
Іменем України
07 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 про арешт майна.
Клопотання мотивоване тим, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.09.2021 о 09:34 надійшло повідомлення від працівників Вінницької ВВК №86, що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, про те, що під час перевірки оперативної інформації було перевірено засудженого ОСОБА_5 , який добровільно видав заборонені речі, а саме: 7 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 4 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігав для власного користування без мети збуту.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, в ході огляду приміщення житлової секції відділення соціальної психологічної служби №3, Державної установи «Вінницька виправна колонія №86», було виявлено громадянина який представився працівникам поліції як ОСОБА_5 , високого зросту, худорлявої тілобудови, обличчя видовжене, ніс довгий, вуса світлого кольору та помітна щетина в області бороди; короткострижений, волосся русявого кольору, одягнений в спортивну кофту сірого кольору з вертикальним надписом по правий бік «Reabok» чорного кольору, з лівого боку кофти в області грудей принт фігури у вигляді трикутника із червоним кантом, внизу якого надпис «CrossFit», спортивні штани темно-сірого кольору, злівого боку надпис «Nike» білого кольору, взутий в шльопки із відкритими носками, виготовлені з резини чорного кольору; з під кофти виглядає комір від футболки чорного кольору що на споді.
Під час проведення огляду, напроти громадянина ОСОБА_5 знаходився заступник начальника відділу оперативної розшукової роботи центрально-західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на відео повідомив що 02.09.2021 прибув до Установи для проведення перевірки, під час якої безпосередньо заходив до різних приміщень, відділень та побачив засудженого ОСОБА_5 , який вів себе підозріло, після чого ОСОБА_6 запропонував піти у житлову секцію для проведення поверхневого огляду та бесіди. В ході огляду було виявлено пакунки, у спідній білизні ОСОБА_5 , який видав ОСОБА_6 всі пакунки в повному обсязі.
На момент огляду, біля спального місця, що належить ОСОБА_5 стоїть тумба, на якій знаходяться:
-7 паперових згортки, обмотані поліетиленовою стрічкою. При відкриті та огляді яких у кожному виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Дані 7 паперових згортки під час огляду поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048778, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
-1 поліетиленовий згорток рожевого кольору, обмотаний плівкою зовні схожою на харчову, в якому при відкритті та огляді виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Даний поліетиленовий згорток в присутності понятих вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048778, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
-Виріб із тканини чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет. При відкритті поліетиленового пакету виявлено 4 згортки із фольги. Коли розкриваємо фольгові згортки, то бачимо що у кожному з них міститься кристалоподібна речовина білого кольору. Дані 4 фольгові згортки, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, під час огляду місця події в присутності понятих вилучено, та поміщено спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048779 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.
Вище перелічені речовини громадянин ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції. На запитання дізнавача з приводу того, де було взято дані речовини, ОСОБА_5 відповів, що знайшов на стадіоні, на території даної Установи. Знайдена речовина була в одному згортку, як повідомив останній, та розфасована ним особисто для власного користування без мети збуту. На відео громадянин повідомив що являється наркозалежним.
В ході огляду, ОСОБА_5 , надав добровільну згоду на проведення змивів з правої та лівої долоні. Після проведення змивів з обох рук, дані змиви разом із контрольним зразком упаковано до паперового згортку, який помістили до поліетиленового пакету. Даний поліетиленовий пакет упаковано до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048780 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.
Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні. При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 07.09.2021 звернулась до суду із заявою про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
Власник майна в судове засідання також не з`явився, однак, як зазначено у заяві дізнавача ОСОБА_3 , про дату, час та місце розгляду клопотання власник повідомлявся дізнавачем належним чином.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність учасників процесу відповідно до вимог частини першої статті 172 КПК України.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим, а відтак підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частиною першою статті 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що сектором дізнання Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000858 від 03 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
02.09.2021 о 09:34 надійшло повідомлення від працівників Вінницької ВВК №86, що за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, про те, що під час перевірки оперативної інформації було перевірено засудженого ОСОБА_5 , який добровільно видав заборонені речі, а саме: 7 паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; один поліетиленовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані; 4 згортки з кристалоподібною речовиною білого кольору, які зберігав для власного користування без мети збуту.
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна 26, в ході огляду приміщення житлової секції відділення соціальної психологічної служби №3, Державної установи «Вінницька виправна колонія №86», було виявлено громадянина який представився працівникам поліції як ОСОБА_5 , високого зросту, худорлявої тілобудови, обличчя видовжене, ніс довгий, вуса світлого кольору та помітна щетина в області бороди; короткострижений, волосся русявого кольору, одягнений в спортивну кофту сірого кольору з вертикальним надписом по правий бік «Reabok» чорного кольору, з лівого боку кофти в області грудей принт фігури у вигляді трикутника із червоним кантом, внизу якого надпис «CrossFit», спортивні штани темно-сірого кольору, злівого боку надпис «Nike» білого кольору, взутий в шльопки із відкритими носками, виготовлені з резини чорного кольору; з під кофти виглядає комір від футболки чорного кольору що на споді.
Під час проведення огляду, напроти громадянина ОСОБА_5 знаходився заступник начальника відділу оперативної розшукової роботи центрально-західного регіонального управління з питань виконання кримінальних покарань підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на відео повідомив що 02.09.2021 прибув до Установи для проведення перевірки, під час якої безпосередньо заходив до різних приміщень, відділень та побачив засудженого ОСОБА_5 , який вів себе підозріло, після чого ОСОБА_6 запропонував піти у житлову секцію для проведення поверхневого огляду та бесіди. В ході огляду було виявлено пакунки, у спідній білизні ОСОБА_5 , який видав ОСОБА_6 всі пакунки в повному обсязі.
На момент огляду, біля спального місця, що належить ОСОБА_5 стоїть тумба, на якій знаходяться:
-7 паперових згортки, обмотані поліетиленовою стрічкою. При відкриті та огляді яких у кожному виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Дані 7 паперових згортки під час огляду поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048778, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
-1 поліетиленовий згорток рожевого кольору, обмотаний плівкою зовні схожою на харчову, в якому при відкритті та огляді виявлено речовину рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Даний поліетиленовий згорток в присутності понятих вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048778, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.
-Виріб із тканини чорного кольору, в якому міститься поліетиленовий пакет. При відкритті поліетиленового пакету виявлено 4 згортки із фольги. Коли розкриваємо фольгові згортки, то бачимо що у кожному з них міститься кристалоподібна речовина білого кольору. Дані 4 фольгові згортки, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, під час огляду місця події в присутності понятих вилучено, та поміщено спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048779 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.
Вище перелічені речовини громадянин ОСОБА_5 , в присутності понятих добровільно видав працівникам поліції. На запитання дізнавача з приводу того, де було взято дані речовини, ОСОБА_5 відповів, що знайшов на стадіоні, на території даної Установи. Знайдена речовина була в одному згортку, як повідомив останній, та розфасована ним особисто для власного користування без мети збуту. На відео громадянин повідомив що являється наркозалежним.
В ході огляду, ОСОБА_5 , надав добровільну згоду на проведення змивів з правої та лівої долоні. Після проведення змивів з обох рук, дані змиви разом із контрольним зразком упаковано до паперового згортку, який помістили до поліетиленового пакету. Даний поліетиленовий пакет упаковано до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048780 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.
Наведені обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000858 від 03.09.2021, поясненнями від 02.09.2021, заявою від 02.09.2021, протоколом огляду місця події від 02.09.2021, заявою від 02.09.2021.
Постановою дізнавача від 03.09.2021 тимчасово вилучені речі визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Згідно з пунктом першим частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до частини третьої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Наведене свідчить про те, що вищевказані речі, які було вилучено під час огляду є тимчасовим вилученим майном та відповідно до статті 98 КПК України мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому на дані речі слід накласти арешт.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження речей на час досудового розслідування та забезпечення їх схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказані речі, підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, які були вилучені, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26 в приміщенні житлової секції відділення соціальної психологічної служби №3, Державної установи «Вінницька виправна колонія №86»:

-7 паперових згортків, обмотані поліетиленовою стрічкою, в яких містяться речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, поміщені до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048778, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

-1 поліетиленовий згорток рожевого кольору, обмотаний плівкою зовні схожою на харчову, в якому міститься речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яку поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048778, опечатано з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

-4 фольгові згортки, в яких міститься кристалоподібна речовина білого кольору, що поміщені спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048779 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

-змиви з обох рук, які разом із контрольним зразком упаковано до паперового згортку, який помістили до поліетиленового пакету. Даний поліетиленовий пакет, упаковано до спец. пакету із назвою «Національна поліція України» із надписом SUD1048780 з підписами понятих, дізнавача та спеціаліста.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 .
Зобов`язати дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя