ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2022 Справа №607/9837/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0000743 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
у невстановлених досудовим розслідуванням часі та місці у ОСОБА_4 , спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, виник злочинний умисел, направлений на підроблення офіційних документів, які видаються установою іноземної держави і надають особі права передбачені для громадян відповідних іноземних держав, а також подальший збут таких документів замовнику. В ході досудового розслідування ОСОБА_6 , надав добровільну згоду працівникам правоохоронного органу шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснити документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи. Так, 21 жовтня 2019 року ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернополі, за допомогою месенджера «Viber» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення ідентифікаційної картки громадянина Литовської Республіки. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, надіслав за допомогою месенджера «Viber» невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії та номеру НОМЕР_1 із анкетними даними ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чотири фотокартки із зображенням ОСОБА_9 . Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа вказану інформацію разом із фотокартками, невстановленим у ході досудового розслідування способом, передала ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 31 жовтня 2019 року по 12 листопада 2019 року ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи фотографію ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, в невстановленому слідством місці за допомогою струменевого та теросублімаційного способу виготовив офіційний документ, який посвідчує особу громадянина Литовської Республіки та наділяє таку особу правами передбаченими для громадян Литовської Республіки, а саме ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на ім`я « ОСОБА_10 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , із персональним кодом НОМЕР_2 та номером картки НОМЕР_3 , використовуючи при цьому фотографію ОСОБА_8 . Надалі, ОСОБА_4 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про адресу доставки та анкетні дані отримувача, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» відправив підроблену ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на ім`я « ОСОБА_10 » для використання замовником, який 20 листопада 2019 року отримала ОСОБА_11 , тим самим збув підроблений офіційний документ.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 разом і невстановленою досудовим розслідуванням особою, не припинили злочинної діяльності із підроблення офіційних документів. У зв`язку із чим ОСОБА_6 знову надав добровільну згоду працівникам правоохоронного органу шляхом проведення негласних слідчих (розшукових) дій здійснити документування протиправної діяльності ОСОБА_4 та іншої невстановленої досудовим розслідуванням особи. Так, 22 травня 2020 року, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, за допомогою месенджера «Viber» домовився із невстановленою досудовим розслідуванням особою про виготовлення ідентифікаційної картки громадянина Литовської Республіки. В подальшому, ОСОБА_7 , перебуваючи у м. Тернопіль, надіслав за допомогою месенджера «Viber» невстановленій досудовим розслідуванням особі фотокартку першої сторінки паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії та номеру НОМЕР_4 із анкетними даними ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та одну фотокартку із зображенням ОСОБА_13 . Надалі невстановлена досудовим розслідуванням особа вказану інформацію разом із фотокартками, невстановленим у ході досудового розслідування способом, передала ОСОБА_4 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в період з 22 травня по 26 травня 2020 року ОСОБА_4 , отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи фотографію ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, в невстановленому слідством місці за допомогою струменевого та теросублімаційного способу виготовив офіційний документ, який посвідчує особу громадянина Литовської Республіки та наділяє таку особу правами передбаченими для громадян Литовської Республіки, а саме ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на « ОСОБА_14 », ІНФОРМАЦІЯ_4 із персональним кодом НОМЕР_5 та номером картки НОМЕР_6 , використовуючи при цьому фотографію ОСОБА_12 . Надалі, ОСОБА_4 отримавши від невстановленої досудовим розслідуванням особи, інформацію про адресу доставки та анкетні дані отримувача, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» 03 червня 2020 року відправив підроблену ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на ім`я « ОСОБА_14 » для використання замовником, який 10 червня 2020 року отримала ОСОБА_11 , тим самим збув підроблений офіційний документ.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що в період з 31 жовтня 2019 року по 12 листопада 2019 року він, отримавши від невстановленої особи фотографію ОСОБА_8 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою струменевого та теросублімаційного способу виготовив офіційний документ, який посвідчує особу громадянина Литовської Республіки та наділяє таку особу правами передбаченими для громадян Литовської республіки, а саме ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на ім`я « ОСОБА_10 », із персональним кодом та номером картки, використовуючи при цьому фотографію ОСОБА_8 . Надалі, він отримавши від невстановленої особи, інформацію про адресу доставки та анкетні дані отримувача, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» відправив підроблену ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на ім`я « ОСОБА_10 » для використання замовником.

Крім того, в період з 22 травня по 26 травня 2020 року він, отримавши від невстановленої особи фотографію ОСОБА_12 , діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, їх наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою струменевого та теросублімаційного способу виготовив офіційний документ, який посвідчує особу громадянина Литовської Республіки та наділяє таку особу правами передбаченими для громадян Литовської республіки, а саме ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на « ОСОБА_14 », із персональним кодом та номером картки, використовуючи при цьому нотографію ОСОБА_12 . Надалі, він отримавши від невстановленої особи, інформацію про адресу доставки та анкетні дані отримувача, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» 03 червня 2020 року відправив підроблену ідентифікаційну картку громадянина Литовської Республіки на ім`я « ОСОБА_14 » для використання замовником.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.3 ст.358 КК України, тобто, - підроблення офіційного документа, який видається установою, і який надає права, з метою використання його іншою особою та збут такого документа, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу винного, раніше не судимого, наявність на його утриманні літніх батьків, що потребують його догляду, щиро розкаявся у скоєному, з`явився із зізнанням та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, а також вчинення кримінального правопорушення внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин, що є обставинами, що пом`якшують покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При цьому суд при призначенні покарання за ч.3 ст.358 КК України, керується вимогами передбаченими ч.1 ст.69 КК України, згідно якої за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, може, крім випадків засудження за корупційний злочин, призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, або перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу за цей злочин.

Враховуючи викладене, суд за наявності вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, при визначенні міри покарання за ч.3 ст.358 КК України, вважає за можливе застосувати ст.69 КК України та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції частини статті обвинувачення та визначеного ст.53 КК України, у виді штрафу, виходячи з того, що саме таке покарання буде відповідати вчиненому обвинуваченим кримінальному правопорушенню передбаченому вказаною статтею.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.3 ст.358 КК України із застосуванням ст.69 КК України у виді штрафу.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, Суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України, та призначити йому, із застосуванням ст.69 КК України, покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17.000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведені судові експертизи в розмірі 5753,91 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1