Справа № 158/1276/13-к
Номер провадження 1/167/1/21
У Х В А Л А

18 лютого 2022 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання постанови Рожищенського районного суду Волинської області
від 26 жовтня 2021 року та постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року такими, що не набрали законної сили, в кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3
ст. 307 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :

На розгляді Рожищенського районного суду Волинської області перебуває клопотання ОСОБА_5 про відновлення строку на апеляційне оскарження постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року в справі

№ 158/1276/13-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 307 КК.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні подав клопотання, в якому посилаючись на ч. 2 ст. 90, ч. 1 ст. 354 Кримінально-процесуального кодексу України в редакції 1960 року (далі КПК 1960 року) просить визнати постанову Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року та постанову цього ж суду від 29 листопада 2021 року такими, що не набрали законної сили. Вказує, що оскільки у ЄДРСР проставлені відмітки про набрання цими судовими рішеннями законної сили, то такі обставини, на його переконання, позбавляють суд апеляційної інстанції можливості розглянути його апеляційну скаргу.
Захисник ОСОБА_6 підтримав таке клопотання.
Колегія суддів, заслухавши доводи ОСОБА_5 та його захисника, дійшла таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 90 КПК 1960 року подача клопотання про поновлення пропущеного строку зупиняє виконання рішення, оскарженого з пропуском строку, до вирішення питання про поновлення строку.
Згідно із ч. 1 ст. 354 КПК 1960 року подання апеляції на вирок, ухвалу чи постанову суду зупиняє набрання ними законної сили та їх виконання, за винятком передбачених у цьому Кодексі випадків.
Отже, зазначені норми мають пряме правове регулювання і не потребують додаткового судового рішення про визнання таких обставин.
Водночас, як вбачається з пояснень ОСОБА_5 метою подання такого клопотання слугує те, що наявні в ЄДРСР відмітки про набрання рішеннями суду законної сили фактично позбавляють суд апеляційної інстанції можливості розгляду його апеляційних скарг.
Порядок ведення Єдиного реєстру судових рішень затверджено рішенням Вищої ради правосуддя від 19 квітня 2018 року № 1200/0/15-18.
Пунктом 4 Розділу ІІІ цього порядку визначено, що відомості про набрання судовим рішенням законної сили (в тому числі за результатами розгляду справи судом апеляційної чи касаційної інстанції) вносяться до АСДС та надсилаються до Реєстру засобами АСДС відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України.

Положення про автоматизовану систему документообігу суду затверджено рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 (із змінами та доповненнями).

Пунктом 2.7. Розділу ІІ цього положення врегульовано внесення до автоматизованої системи відомостей щодо набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із п. 2.7.5 у суді апеляційної інстанції до автоматизованої системи в разі прийняття відповідного рішення вносяться зміни до відомостей про набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, які направляються до Єдиного державного реєстру судових рішень не пізніше наступного робочого дня після виготовлення та підписання повного тексту відповідного судового рішення.

Як вбачається з копій матеріалів справи Рожищенським районним судом Волинської області відповідно до ст. 354 КПК 1960 року направлено матеріали оскарження постанови Рожищенського районного суду Волинської області

від 29 листопада 2021 року та призначено до розгляду справу за цією апеляцією у Волинському апеляційному суді.

З огляду на викладене, колегія суддів зауважує, що відмітки про набарння законної сили судовими рішеннями не впливають на можливість розгляду апеляційної скарги учасника справи, а вказаними вище нормами передбачено, що в разі прийняття відповідного рішення саме у апеляційному суді вносяться зміни до відомостей про набрання законної сили рішенням у ЄДРСР. Більше того, положеннями КПК 1960 року не передбачено можливості ухвалення судом першої інстації судового рішення про визнання іншого судового рішення таким, що не набрало законної сили.

Керуючись ст. 90, 354 КПК 1960 року, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про визнання постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 26 жовтня 2021 року та постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року такими, що не набрали законної сили.
Дата проголошення повного тексу ухвали: 21 лютого 2022 року о 16 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3