ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4397/21 Номер провадження 11-сс/814/600/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
22 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава питання про проведення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави від 13 травня 2021 року в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя повернула скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність органу досудового розслідування щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР в порядку ст. 303 КПК України.

На вказане рішення слідчого судді ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу та водночас клопотав про проведення судового засідання з його особистою участю.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали скарги, колегія суддів приходить до такого.
З матеріалів справи видно, що ОСОБА_6 в якості заявника звернувся до слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтава зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Територіального бюро розслідувань, розташованого у м. Полтава, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя повернув ОСОБА_6 скаргу і зазначив, що останній не вказав у скарзі дати направлення заяви про вчинення кримінального правопорушення до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтава, що унеможливлює суд перевірити чи не пропущено ОСОБА_6 10-денний строк на оскарження бездіяльності уповноважених осіб.
ОСОБА_6 перебуваючи в зазначеному провадженні в статусі заявника, оскаржив це рішення слідчого судді до апеляційного суду і клопотав про розгляд провадження з його участю.
17 вересня 2021 року адвокатом ОСОБА_7 яка в інтересах ОСОБА_6 подала клопотання про відкладення судового засідання, оскільки вона перебуватиме поза межами України у відпустці. Крім того заявила клопотання про етапування ОСОБА_6 до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»

Відповідно до положень ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з приписами ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на те, що у даному провадженні ОСОБА_6 має статус заявника, а участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції є фактичною участю в судовому розгляді, проте в іншому форматі, колегія суддів приходить до висновку про можливість забезпечити право скаржника на захист та доступ до правосуддя шляхом проведення відеоконференції між ДУ «Темнівською виправною колонією №100» та Полтавським апеляційним судом.

При цьому колегія суддів також бере до уваги висновок з цього питання, викладений у постанові Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі №320/2582/19.
Отже, з метою забезпечення прав учасників та оперативності розгляду справи, на підставі ст.336 КПК України, колегія суддів приходить до висновку про проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.336 та ст.405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції між ДУ «Темнівська виправна колонія №100» та Полтавським апеляційним судом.

Розгляд справи призначений на 05 жовтня 2021 року о 16 год. 30 хв.

Надіслати копію ухвали начальнику Державної установи «Темнівська виправна колонія №100» для виконання, а також ОСОБА_6 для відома.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4