Справа № 185/1530/22
Провадження № 1-кс/185/252/22
У Х В А Л А
10 лютого 2022 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотанням слідчий порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування а саме: автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , зареєстроване на ОСОБА_6 , ключі від автомобіля вилучені під час проведення огляду від 04.02.2022 року на ділянці автодороги в районі буд 1-Б по вул. Дніпровська, м. Павлограда, Дніпропетровської області, фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 6м/3.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України в клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено перелік і види майна, що належить арештувати, документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним або третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані документи та інші матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 190 ЦК України визначено, що майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Поняття речі визначено ст. 179 ЦК України, відповідно до якої річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 184 ЦК України річ є визначеною індивідуальними ознаками, якщо вона наділена тільки їй властивими ознаками, що вирізняють її з-поміж інших однорідних речей, індивідуалізуючи її. Річ є визначеною родовими ознаками, якщо вона має ознаки, властиві усім речам того ж роду, та вимірюється числом, вагою, мірою.

Слідчий клопотанням порушує питання про накладення арешту шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування а саме: автомобіль марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , с.н. НОМЕР_2 , зареєстроване на ОСОБА_6 , ключі від автомобіля вилучені під час проведення огляду від 04.02.2022 року на ділянці автодороги в районі буд 1-Б по вул. Дніпровська, м. Павлограда, Дніпропетровської області, фрагменти стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 6 м/3, при цьому не зазначає відомостей щодо ідентифікації речей, не зазначені характеризуючи ознаки дров.

Виходячи з беззастережних приписів, що містить ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю, зокрема, власника майна. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Матеріали клопотання не містять зазначення особи та засобів зв`язку та/або адреси власника/володільця майна, а саме автомобіля марки «Камаз» д.н. НОМЕР_1 , ключів від автомобіля, фрагментів стовбурів дерев твердої породи об`ємом близько 6 м/3, та з огляду на скорочений строк розгляду справи, суд позбавлений можливості викликати особу.

Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 171, 172 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.02.2022 за № 0000125 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України - повернути слідчому для усунення недоліків.

Встановити строк в сімдесят дві години для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1