Житомирський апеляційний суд
Справа №279/1674/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

26 жовтня 2021 року. Житомирський апеляційний суд у складі суддів: ОСОБА_2 - головуючого, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі апеляційну скаргу прокурора Корос

тенської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 21 січня 2020 року щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні №0000095 за ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в:
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників процесу.

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився на виклик апеляційного суду у судове засідання на 26.10.2021.

Згідно заяви захисника ОСОБА_9 від 26.10.2021 обвинувачений ОСОБА_7 перебуває в лікарні в стаціонарі Коростенської ЦМЛ у зв`язку з доглядом тяжкохворої матері і тому просив відкласти судовий розгляд справи на інший день. Також захисник просить забезпечити дистанційний судовий розгляд справи з Коростенським міськрайонним судом Житомирської області.

За таких обставин, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги прокурора, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 в наступне судове засідання через орган досудового розслідування - Коростенського відділення поліції ГУНП в Житомирській області в Коростенський міськрайонний суд Житомирської області для забезпечення участі обвинуваченого та захисника ОСОБА_9 в апеляційному розгляді справи дистанційно.

Керуючись ст. ст. 140, 142 ч. 3, 143, 323 ч. 1, 336 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 в судове засідання в Коростенський міськрайонний суд Житомирської обласні для проведення судового засідання в режимі відеоконференції дистанційно починаючи з 15 год. 00 хв. 11 листопада 2021 року.

Виконання даної ухвали доручити Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на процесуального прокурора - прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити для виконання до вказаного суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Судді: