Справа № 585/2942/21
Номер провадження 1-кс/585/921/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2021 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що слідчим відділом Роменського РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи службовим становищами внесли пропозиції щодо включення до проекту порядку денного роботи сесії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які послугували прийняттю рішення міською радою в частині зміни орендаря в договорах оренди землі з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в позаконкурентний спосіб без проведення земельних торгів, тобто спосіб, який суперечить законодавству України, що завдало істотної шкоди державним інтересам.

Враховуючи те, що на даний час існують підстави про зловживання службовими особами своїм службовим становищем, для належного виконання вимог ст. ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання доступу до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до договорів оренди землі, додаткових угод, що укладалися до них, протоколів засідань, а також матеріалів, на підставі яких здійснено заміну орендаря (заяви, клопотання, інформаційні додаткові матеріали тощо) із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно рішення 18 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2021.

У вказаних документах може міститися інформація в частині зміни орендаря в договорах оренди землі з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в позаконкурентний спосіб без проведення земельних торгів, а також інші необхідні документи юридичної особи, які в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування дійсних обставин кримінального правопорушення, а також ці документи мають доказове значення. Крім того, іншим способом неможливо довести обставини, які передбачаються довести за допомогою вище вказаних документів.

Беручи до уваги викладене та неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: яким чином було прийнято рішення про зміну орендаря в договорах оренди землі з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Тому просить надати доступ до договорів оренди землі, додаткових угод, що укладалися до них, протоколів засідань, а також матеріалів, на підставі яких здійснено заміну орендаря з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рішення 18 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2021 р. з можливістю ознайомитися з ними, вилучити в оригіналах чи завірених належним копіях.

У судове засідання ст. слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримує та просить його задовольнити (а.с.12).

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання, згідно якого при розгляді справи покладаються на розсуд суду, справу просять розглядати без участі їх представника (а.с.18).

В силу ч. 4 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000071 від 23.09.2021 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України (а.с.3).

До клопотання додано: доручення на проведення досудового розслідування від 24.09.2021 р. (а.с.4), лист ІНФОРМАЦІЯ_6 від 08.09.2021 р. № 01-33/2922 на адресу Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо здійснення перевірки по факту прийняття рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.08.2021р. «Про розгляд земельних питань» в частині зміни орендаря в договорах оренди землі з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як такого, що суперечить чинному законодавству (а.с. 6), рішення вісімнадцятої сесії восьмого скликання від 25.08.2021 р. «Про розгляд земельних питань» (а.с.9-11).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що ст. слідчим СВ Роменського РВП ОСОБА_3 доведено, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: договори оренди землі, додаткові угоди, що укладалися до них, протоколи засідань, а також матеріали, на підставі яких здійснено заміну орендаря (заяви, клопотання, інформаційні-додаткові матеріали) з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до документів, вказаних у клопотанні з можливістю ознайомитися з ними, вилучити в оригіналі чи завірених належним чином копіях.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ст. слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати слідчим з групи слідчих, яким доручене здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032, а саме: старшим слідчим: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , слідчим: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , заступнику начальника СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_10 , начальнику СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до відомостей, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до договорів оренди землі, додаткових угод, що укладалися до них, протоколів засідань, а також матеріалів, на підставі яких здійснено заміну орендаря (заяви, клопотання, інформаційні-додаткові матеріали тощо) з ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » згідно рішення 18 сесії 8 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.08.2021 р. з можливістю ознайомлення з ними, вилучення в оригіналах чи завірених належним чином копіях.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Виготовлено 2 оригінали ухвали - один з яких долучено до матеріалів клопотання, інший - вручено слідчому.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1