Провадження № 1-кп/161/327/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 березня 2022 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000931, що надійшов з Волинської обласної прокуратури, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гальчинці Теофіпольського району Хмельницької області, громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Так, ОСОБА_4 наказом начальника Головного управління ДПС у Волинській області № 260-О від 03.09.2020 переведений з посади головного державного ревізора інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртової продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, обігом марок акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області з 03.09.2020 на посаду головного державного ревізора інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртової продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, обігом марок акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Волинській області. Тим же наказом ОСОБА_4 підтверджено 6-й ранг державного службовця.

Обіймаючи вказану посаду головного державного ревізора інспектора відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртової продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, обігом марок акцизного податку, обслуговування акцизних складів та податкових постів управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Волинській області, що входить до системи ДПС України, та відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», будучи службовою особою правоохоронного органу в зв`язку з постійним виконанням функцій представника влади, передбачених Положенням, грубо порушив свої службові обов`язки та обмеження, передбачені ст. 24 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VIІ та Положення, використавши надану йому владу, в особистих корисливих цілях та в корисливих інтересах третіх осіб, вчинив злочин у сфері службової діяльності.

Так, в середині червня 2020 року ОСОБА_6 звернулась у відділ контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області, що розташована за адресою: м. Луцьк, вул. Ковельська, 8 з метою продовження ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями фізичною особою підприємцем, інтереси якого представляла. Перебуваючи у вищевказаному приміщенні до ОСОБА_6 підійшов державний ревізор - інспектор відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області ОСОБА_4 , який, знаючи про здійснення ОСОБА_6 роздрібної торгівлі товарами підакцизної групи у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинська область місто Ковель, бульвар Лесі Українки 3, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинська область Ковельський район, вул. Незалежності 42, торгівельний павільйон АДРЕСА_3 , під час розмови нагадав останній, що в серпні 2019 року у неї на одній з точок роздрібної торгівлі податковою службою проводилась перевірка, за результатами якої було виявлено ряд порушень та виписано штраф у розмірі 17000 грн. При цьому, ОСОБА_4 наголосив про майбутню систематичність проведення вищевказаних перевірок та неодноразовість сплати ОСОБА_6 штрафних санкцій у розмірі 17000 грн.

Під час розмови ОСОБА_4 , будучи зацікавленим в одержанні неправомірної вигоди для себе, висловив ОСОБА_6 пропозицію про необхідність передачі йому неправомірної вигоди щомісячно у розмірі 400 доларів США за обіцянку здійснити вплив, за надання такої вигоди, на прийняття рішення службовими особами Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області, яке б полягало у нездійсненні упродовж двох наступних місяців 2020 року як ним особисто так і іншими працівниками відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області перевірочних дій з метою виявлення порушень торгівлі підакцизними товарами в місцях проведення роздрібної торгівлі у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Волинська область місто Ковель, бульвар Лесі Українки 3, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Волинська область місто Ковель, вулиця Варшавська 1, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинська область Ковельський район, вул. Незалежності 42, торгівельний павільйон АДРЕСА_3 та подальшого перешкоджання у вказаних торгових точках здійснення підприємницької діяльності.

За таких обставин ОСОБА_6 , будучи поставленою в умови, за яких відмова від надання неправомірної вигоди може призвести до призупинення підприємницької діяльності у вказаних торгових точках, інтереси яких вона представляє, змушена була погодитись виконати вимогу про надання неправомірної вигоди.

У подальшому, 04.09.2020 о 12:35 год. на літній терасі кафе «Скіф» у м. Луцьку за адресою вул. Ковельська 1, ОСОБА_4 , діючи умисно, продовжуючи свій єдиний злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, що в гривневому еквіваленті станом на 04.09.2020, згідно офіційного курсу НБУ, становить 22152 грн., за обіцянку здійснити вплив, за надання такої вигоди, на прийняття рішення службовими особами Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області, тобто особами уповноваженими на виконання функцій держави, яке б полягало у нездійсненні упродовж двох наступних місяців 2020 року як ним особисто так і іншими працівниками відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДПС у Волинській області перевірочних дій з метою виявлення порушень торгівлі підакцизними товарами в місцях проведення роздрібної торгівлі у кафе «Казка» Волинська область місто Ковель, бульвар Лесі Українки 3, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Волинська область місто Ковель, вулиця Варшавська 1, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинська область Ковельський район, вул. Незалежності 42, торгівельний павільйон АДРЕСА_3 та подальшого перешкоджання у вказаних торгових точках здійснення підприємницької діяльності, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 369-2 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, визнав повністю та не оспорює фактичні обставини, пояснивши при цьому, що правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того, у суду не має сумнівів у добровільності та істинності його позиції, а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження порядок та наслідки розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що ніхто із учасників судового провадження не заперечує щодо такого розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суду дав показання, що дійсно він 04.09.2020 о 12:35 год. на літній терасі кафе «Скіф» у АДРЕСА_4 , діючи умисно, всупереч інтересам служби, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в сумі 800 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів США кожна, за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення службовими особами Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Волинській області, яке б полягало у нездійсненні упродовж двох наступних місяців 2020 року як ним особисто так і іншими працівниками відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС у Волинській області перевірочних дій з метою виявлення порушень торгівлі підакцизними товарами в місцях проведення роздрібної торгівлі у кафе «Казка» Волинська область місто Ковель, бульвар Лесі Українки 3, кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Волинська область місто Ковель, вулиця Варшавська 1, магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Волинська область Ковельський район, вул. Незалежності 42, торгівельний павільйон АДРЕСА_3 на привокзальному ринку у місті Ковель Волинської області та подальшого перешкоджання у вказаних торгових точках здійснення підприємницької діяльності, після чого був викритий працівниками правоохоронних органів.

У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_4 , його винність в одержанні неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив за надання такої вигоди на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, підтверджується зібраними під час досудового провадження доказами, фактичні обставини яких ніким не оспорюються, а тому судом, за погодженням з усіма учасниками, не проводиться їх дослідження.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення і дані про особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце реєстрації та проживання, тяжких наслідків не настало, з врахуванням відсутності у обвинуваченого постійного місця роботи, тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства та призначає покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 369-2 КК України, у виді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Речові докази, згідно ст. 100 КПК України, повернути за належністю законним володільцям.
Судові витрати, згідно ст. 124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Арешт майна скасувати.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, призначивши покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 15 526 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот двадцять шість) гривень 80 копійок судових витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази:

-Грошові кошти долари США номіналом по 100 (сто) доларів США кожна у кількості 8 (вісім) штук з наступними серіями та номерами: HH28506674А, KВ11637918G, KE56122895A, HA47826441A, HB67793708N, HB27412909K, HB56442033F, KB68098264K, загальною сумою у кількості 800 доларів США, які упаковано в сейфпакет із номером №2716559 повернути законному володільцю ОСОБА_6

-Особистий мобільний телефон ОСОБА_4 марки «iPhone 6S» сірого кольору, який поміщено в сейфпакет із номером INZ1057094; штани (джинси) темно-синього кольору, які упаковані в сейфпакет із номером INZ3003749 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Арешт майна, згідно ухвали слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 05.09.2020 скасувати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1