Єдиний унікальний номер справи 183/1266/22
Провадження № 1-кс/183/253/22

У Х В А Л А

30 березня 2022 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, Полтавської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, не одруженого, офіційно не працюючого, який має одну малолітню доньку, на обліку у лікарів нарколога психіатра не перебуває, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , остання адреса фактичного мешкання: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останні два рази: 11.10.2018 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України, позбавлення волі на 3 роки. Згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 12.12.2018 Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, позбавлення волі на 4 роки. Згідно зі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним строком на 3 роки,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області здійснюється досудове розслідування факту вчинення діянь, що за своїми ознаками підпадають під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України ( кримінальне провадження від 26 листопада 2021 року № 0001232).
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , подане клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) днів.

В обґрунтування заявленого клопотання стороною обвинувачення зазначено, що встановлені під час досудового розслідування обставини та зібрані докази, свідчать про обґрунтованість повідомленої громадянину ОСОБА_4 підозри у вчиненні інкримінованих правопорушень, попередньо кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України. Враховуючи особу підозрюваного, вважали наявними ризики, визначені п. 1, п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Під час судового розгляду прокурор заявлене клопотання підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у клопотанні письмово.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив вирішити клопотання на розсуд суду, однак просив не «заарештовувати» його, оскільки його донька 2,5 років, мати його доньки та її донька, які зараз проживають в селі, потребують його допомоги. Пояснив, що він має зареєстроване місце проживання, однак фактично мешкає у різних місцевостях України, в залежності від наявності роботи, однак офіційно не працевлаштований.

Вислухавши позицію учасників судового розгляду, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя виходить з наступного.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Сєвєродонецького міського суду Луганської області і визначено Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

26 листопада 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001232 було внесено відомості за фактом таємного викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, що за своїми ознаками підпадає під правову кваліфікацію злочину, визначеного ч. 3 ст. 185 КК України.

31 грудня 2021 року ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001232 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2022 року наданий дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до Сєвєродонецького міського суду Луганської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала слідчого судді діє по 19 липня 2022 року. включно.

29 березня 2022 року громадянина ОСОБА_4 було затримано на підставі ухвали слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 20 січня 2022 року у цьому кримінальному провадженні.

30 березня 2022 року громадянину ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні діянь, кваліфікованих за ч. 3 ст. 185 КК України, та 30 березня 2022 року вручено клопотання про застосування запобіжного заходу.

30 березня 2022 року о 10 год. 40 хв. підозрюваного ОСОБА_4 доставлено до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області на виконання вимог ст. 191 КПК України.

Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 12 грудня 2021 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки.

Вирішуючи клопотання по суті виходжу з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжними заходами є: особисте зобов`язання; особиста порука; застава; домашній арешт; тримання під вартою.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам визначеним положенням цієї статті.

Статтею 178 КПК України визначено обов`язок суду, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінити в сукупності всі обставини вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та особу підозрюваного.

Враховуючи зібрані органом досудового слідства докази та встановлені під час розгляду клопотання обставини, слідчий суддя вважає обґрунтованою повідомлену громадянину ОСОБА_4 підозру у вчиненні діянь, що попередньо кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України.

Стосовно ризиків, визначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя погоджується з позицією прокурора щодо імовірності їх виникнення, з огляду на особу правопорушника, а саме: наявність не знятих та не погашених судимостей за скоєння злочинів з корисливих мотивів, відсутність відомостей щодо офіційного працевлаштування та зареєстрованого шлюбу, наявності інших міцних соціальних зв`язків, мінливість місця проживання, про що повідомив сам підозрюваний під час судового розгляду клопотання, його обізнаність про проведений за місцем реєстрації його місця проживання обшук і вилучення речей та нез`явлення до органу досудового розслідування. У той же час при обранні запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, у відповідності до вимог ст. 183 КПК України, вважаю за доцільне визначити розмір застави з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а також, установити строк застосування запобіжного заходу, необхідний для проведення необхідних першочергових слідчих (розшукових) дій, з метою зібрання стороною обвинувачення необхідних доказів на підтвердження правомірності попередньої кваліфікації злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 181, 194 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Сєвєродонецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (кримінальне провадження від 26 листопада 2021 року № 0001232), задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 25 травня 2022 року включно.

Визначити заставу у розмірі 95 000,00 грн. (дев`яносто п`ять тисяч гривень 00 копійок), які можуть бути внесені підозрюваним або заставодавцем на відповідний рахунок до спливу терміну тримання під вартою.

Роз`яснити, що підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному слідчим суддею розмірі протягом дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При внесенні суми застави у визначеному слідчим суддею розмірі, підозрюваний підлягає звільненню з-під варти.

У разі внесення застави, на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покласти наступні обов`язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, без дозволу слідчого, прокурора;

2) повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання та/або місяця роботи;

3) прибувати за кожною вимогою до слідчого, який здійснює кримінальне провадження, прокурора та суду;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади, документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у цій ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України негайно має здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого Сєвєродонецького РУП ГУНП в Луганській області ОСОБА_7 , прокурорів Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, якими здійснюється процесуальне керівництво у цьому кримінальному провадженні та слідчого суддю Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

З моменту звільнення з-під варти у разі внесення застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі якщо він будучи належним чином повідомленим, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього даною ухвалою обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено, підписано та оголошено 30 березня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1