overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 352/1050/19
Провадження № 1-кп/352/153/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

02.09.2021 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
хахисника ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Судом встановлено підсудність Тисменицькому районному суду кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, судом не встановлено.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду на 17 год. 00 хв. 13 жовтня 2021 року, з викликом учасників судового провадження.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/883/19
Провадження № 1-кп/135/16/21
У Х В А Л А
іменем України

30.08.2021 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження №0000406 від 10 липня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції - задовольнити.
Призначити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, у режимі відеоконференції, за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисника ОСОБА_5 у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси на 10 вересня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.
Викликати для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасників кримінального провадження.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали для виконання направити до Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 405/6126/21
провадження № 1-в/405/309/21
УХВАЛА
(резолютивна частина)
02.09.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волноваха, Донецької області, до затримання мешкав: АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засуджений 31.10.2019 Волноваським районним судом Донецької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до 03 років 08 місяців позбавлення волі,-

Керуючись ч. 1 ст. 49, статтями 369-372, 539 КПК України, Законом України «Про безоплатну правову допомогу»,

постановив:

відкласти судовий розгляд подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого ОСОБА_5 , на 03.09.2021 на 13 год. 30 хв., судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Залучити захисника для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» засудженого.
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку - розгляду подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» про можливість переведення за порушення встановленого порядку відбування покарання до приміщення камерного типу ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)».
Керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області забезпечити прибуття призначеного захисника 03.09.2021 о 13 годин 30 хвилин до ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» за участю засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його захисника.
Направити копію ухвали суду керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області для забезпечення її виконання.
Копію ухвали направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання в частині проведення відеоконференції та вручення засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали суду відбудеться 03.09.2021 о 13 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/537/242/2021
Справа № 537/4582/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2021 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

встановив:

До Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області звернувся прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 із обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами по кримінальному провадженню №0000617 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Ознайомившись з обвинувальним актом, реєстром матеріалів досудового розслідування та доданими до нього матеріалами, суддя вважає за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст. 381 КПК України, суддя -

постановив:

Призначити до розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000617 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 13 год. 20 хв. 03 вересня 2021 року в залі судових засідань Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/8514/21
"02" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Росош Воронізької області РФ, громадянина України, раніше не засудженого, раніше працюючого на посаді державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-
02.09.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, не з`являється до слідчого, та його місцезнаходження на разі не відоме.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході досудового розслідування 03.10.2017 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.
За час провадження слідчих (розшукових) дій підозрюваний ОСОБА_5 не розшуканий, місце його знаходження не встановлене.
На підставі вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 189-190, 369-372 КПК України, -
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ця ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто
з 02 березня 2022 року, або в разі її відкликання прокурором, або у разі добровільного з`явлення до слідчого судді підозрюваного ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 645/4633/16-к
Провадження № 1-кс/645/1031/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000632 від 27.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ відповідно до п. 2.3.49 та 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 , автоматичним розподілом розподілена в провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.176-178, 183-187 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження № 0000632 від 27.12.2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - прийняти до провадження суддіФрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 704/821/20
Провадження № 1-кп/710/85/21
УХВАЛА

02.09.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 17.07.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, та в кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000124 від 03.05.2020 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 185 КК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення актів не вбачає.

Обвинувачений підтримав позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 померли, що підтверджено відповідними доказами. Інші особи клопотань про залучення їх у якості потерпілих до суду не подавали.

Заслухавши учасників, вивчивши обвинувальні акти, суд вважає, що кримінальні провадження підлягають призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальні провадження передані за підсудністю Шполянському районному суду Черкаської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальні акти складені із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, при їх затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Відповідно до ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звуко та відеозаписувального технічного засобу.

До обвинуваченого не застосовувався запобіжний захід.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 185 ККУкраїни призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шполянського районного суду Черкаської області на 08.09.2021 о 14 годині 30 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/760/7695/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

02 вересня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Солом`янського районного суду м.Києва скаргу OTUOKWU LILLIAN TOCHI/ОТУОКВУ ЛІЛІАН ТОЧІ
на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина рішення, -

У Х В А Л И В:

Поновити OTUOKWU LILLIAN TOCHI/ОТУОКВУ ЛІЛІАН ТОЧІ процесуальний строк на подачу скарги на бездіяльність уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінального правопорушення.
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених службових осіб Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою OTUOKWU LILLIAN TOCHI/ОТУОКВУ ЛІЛІАН ТОЧІ про вчинене кримінальне правопорушення, зареєстрованою Солом`янським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві за вх.№Б-3912 від 23.03.2021, ЄО №37687 від 09.07.2021, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В решті скарги - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Проголошення повного тексту ухвали слідчого судді відбудеться 07.09.2021 о 16 год. 00 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/2663/21 Справа № 181/1541/19 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття провадження в частині вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та призначення клопотання до розгляду

02 вересня 2021 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , викладеним в апеляційній скарзі, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
За вимогами п. 4 ч. 3, ч. 5 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи, що розгляд питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції підлягає вирішенню у судовому засіданні з викликом учасників провадження, вважаю за необхідне прийняти клопотання до апеляційного провадження та призначити його до розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 399 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити розгляд клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , викладеним в апеляційній скарзі, про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Межівського районного суду Дніпропетровської області від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_3 , на 15 годину 00 хвилин 13 вересня 2021 року, в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харківська 13, м. Дніпро).

Про час та місце розгляду клопотання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/8674/20 Номер провадження 11-кп/814/1018/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

31 серпня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
із секретарем ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
обвинуваченої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання обвинуваченої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000880, № 0000304, № 0000405 щодо обвинуваченої ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА :
Вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2021 року ОСОБА_8 визнана винуватою та засуджена за ч.2 ст. 185 КК України на 1 рік 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано покарання, призначене за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 17.03.2021 та остаточно визначено ОСОБА_8 покарання у виді 2 років позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів та процесуальних витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, у якій просить пом`якшити її покарання.

Крім цього, обвинувачена просить поновити їй строк на апеляційне оскарження вироку суду, оскільки вважає, що захисник проігнорував її прохання про подачу апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, обвинувачену та її захисника, які просили поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, прокурора, який заперечував проти поновлення строку, дослідивши доводи клопотання і матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч.2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів провадження обвинувачена ОСОБА_8 була присутня під час проголошення вироку суду 31.05.2021 та копію отримала цього ж дня.

На вирок суду обвинувачена подала апеляційну скаргу 05.07.2021 та просить поновити їй строк на апеляційне оскарження.

З огляду на те, що 30-денний строк на апеляційне оскарження вироку суду закінчився 30.06.2021, враховуючи пояснення обвинуваченої, яка зазначила, що вона мала наміри оскаржувати вирок та вважала, що з апеляційною скаргою в її інтересах звернеться захисник, зважаючи на те, що обвинувачена пропустила незначний строк 5 днів, колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити обвинуваченій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку суду.

Виходячи з наведеного вище та керуючись ст. ст. 395, 399 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Поновити обвинуваченій ОСОБА_8 строк на апеляційне оскарження вироку Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 31 травня 2021 року.

С У Д Д І :

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3