УХВАЛА
Справа № 521/8186/21

Номер провадження:1-кп/521/1275/21

20.10.2021 м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при судовому розгляді кримінального провадження №521/8186/21 відносно:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Одесі, громадянина України, одруженого, працюючого на посаді докером ТОВ «Бруклін-Київ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до висунотого ОСОБА_7 обвинувачення, 27.03.2017 о 16 годині, він та ОСОБА_8 , знаходилися на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_2 , на якому розташовано два приватних будинки в яких мешкають родина ОСОБА_9 та родина ОСОБА_10 . Під час сварки, що раптово виникла між ними на ґрунті особистих неприязних стосунків, ОСОБА_7 , передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей - здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на спричинення шкоди здоров`ю, розуміючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді порушення функцій органів людського тіла та спричинення фізіологічного болю, з метою спричинення тілесних ушкоджень, кулаком правої руки наніс удар в обличчя ОСОБА_8 зправа, в наслідок чого остання впала, вдарившись потиличною частиною голови об бетонне покриття подвір`я, втративши свідомість.
В результаті дій ОСОБА_7 , ОСОБА_8 отримала закриту черепно-мозкову травму у формі геморрагічного забою головного мозку середнього ступеню в лівій лобній долі, закритого перелому склепіння та основи черепа (потилична кістка справа), забій м`яких тканин правої параорбітальної ділянки, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства, дії ОСОБА_7 , які виразилися в необережному нанесенні тяжкого тілесного ушкодження, кваліфіковані за ст.128 КК України.
При судовому розгляді вказаного кримінального провадження захисник обвинуваченого звернувся з письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання захисник вказав, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, санкція якого передбачає покарання у вигляді громадських робіт на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до двох років, тому згідно ст.12 КК України це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів. Відповідно до ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею злочину та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років. З моменту подій минуло більше чотирьох років, за цей час ОСОБА_7 не вчинив нового кримінального правопорушення.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, при викладених у обвинувальному акті обставинах, не визнав, разом із цим, підтримав клопотання свого захисника і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності з вказаних, нереабілітуючих, підстав.
Потерпіла була повідомлена про місце та час розгляду клопотання про закриття кримінального провадження, проте до суду не з`явилася, клопотань про відкладення судового засідання не надала.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченого і вважав можливим його задовольнити, та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку із спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_7 кваліфіковані як кримінальне правопорушення, передбачене ст. 128 КК України, максимальна санкція якої передбачає покарання до двох років позбавлення вол, тому згідно зі ст.12 КК України, це кримінальне правопорушення відноситься до нетяжких злочинів.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня скоєння нею кримінального правопорушення та до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 мало місце 27.03.2017 року. З зазначеної дати минуло більш ніж чотири роки.
Даних про скоєння ОСОБА_7 нового кримінального правопорушення в період строків притягнення до кримінальної відповідальності судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_7 , якому судом були роз`яснені наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності та роз`яснено право на судовий розгляд під час якого прокурор зобов`язаний довести обставини вчиненого кримінального правопорушення, наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності за заявленими захисником підставами та не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього.
Відповідно до положень ст.284 ч.2 п.1 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю судом, в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно до приписів ч.7 цієї ж статті, у випадку звільнення особи від кримінальної відповідальності суд, постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 284, 369, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України, відповідно до ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього, в силу ст. 284 ч.2 п.1 КПК України, закрити.
На ухвалу сторонами може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_11