ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні за участю прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційну скаргу прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002746 щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Чернівці, фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2021 року ОСОБА_6 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та йому призначене покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробування з іспитовим строком на 2 роки та покладені обов`язки, передбачені п.п.1,2 ч.1; п.2 ч.3 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирішена доля речових доказів.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 ,у якій апелянт оспорює вирок у частині призначення покарання.

Провадження№11-кп/822/359/21 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_8
Категорія: ч.2 ст.186 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .
До початку апеляційного розгляду апелянт подав письмову заяву про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши доповідача,думку прокурора,який вважав, що у зв`язку із відмовою апелянта від апеляційної скарги необхідно закрити апеляційне провадження,таку ж позицію обвинуваченого, судова колегія приходить до наступного.

Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи те, що вирок суду першої інстанції іншими особами, крім прокурора, не оскаржений, а апелянт відмовився від апеляційної скарги, судова колегія відповідно до вимог ст. 403 КПК України вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст.403,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду,

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12 серпня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002746 щодо ОСОБА_6 за ст. 186 ч.2 КК України у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3