Справа № 274/5551/21
Провадження № 1-кс/0274/1516/21

У Х В А Л А
05.10.2021 р. м. Бердичів
Резолютивною частиною ухвали слідчого судді від 05.10.2021 р. клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту було задоволено частково. Застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці.
Покладено на підозрюваного ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, серед яких, зокрема: заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати житло, в якому він зареєстрований і проживає, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 08-30 год. по 18-30 год.
Під час постановлення повного тексту ухвали, слідчий суддя встановив наявність описки в резолютивній частині ухвали.
Слідчим суддею ініційовано питання про внесення виправлень в резолютивну частину ухвали слідчого судді.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя встановив наступне.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, слідчий суддя, дослідивши вказану ухвалу, матеріали справи № 274/5551/21 (провадження № 1-кс/0274/1516/21) встановив, що під час постановлення резолютивної частини ухвали допущена механічна описка, а саме невірно зазначено період часу перебування ОСОБА_4 під домашнім арештом, замість вірного "в період часу з 18-30 год. по 08-30 год. наступної доби" зазначено "в період часу з 08-30 год. по 18-30 год".
Суд, перевіривши матеріали справи, враховуючи, що виправлення носить редакційний характер, вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2021 р. по справі № 274/5551/21 (провадження № 1-кс/0274/1516/21), а саме зазначити в резолютивній частині резолютивної частини ухвали період часу перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом "в період часу з 18-30 год. по 08-30 год. наступної доби", замість невірного "в період часу з 08-30 год. по 18-30 год".
На підставі наведеного, керуючись статтями 372, 379 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині резолютивної частини ухвали слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 05.10.2021 року по справі № 274/5551/21 (провадження № 1-кс/0274/1516/21), та ввважати вірним період часу перебування підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом "в період часу з 18-30 год. по 08-30 год. наступної доби", замість невірного "в період часу з 08-30 год. по 18-30 год".
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1