Номер провадження: 11-п/813/545/21
Номер справи місцевого суду: 522/2040/21
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246 КК України,
встановив:

До Одеського апеляційного суду звернулася суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження №0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.246 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.3 ст.28, ч. 4 ст.246 КК України.
Подання мотивоване тим, що під час підготовчого судового засідання захисником ОСОБА_10 було заявлено клопотання, яке підтримали усі учасники кримінального провадження, про направлення зазначеного кримінального провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області, за місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та з метою оперативності і ефективності розгляду кримінального провадження, так як обвинувачені та свідки проживають в Роздільнянському районі Одеської області. На даний час прямого сполучення громадського транспорту від м. Роздільна до м. Біляївка не має.
Крім того, в поданні зазначено, що на даний час у Роздільнянському районному судді Одеської області можливо утворити складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як обвинуваченні подали заяви про відмову у здійсненні судового розгляду колегіальним складом суду, що було підставою для визначення підсудності за Біляївським районним судом Одеської області.
Учасники судового провадження, в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду подання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомлялися належним чином.

16.11.2021 року до Одеського апеляційного суду від захисника ОСОБА_11 надійшла заява, в якій вона просить подання розглядати за її відсутності, і направити кримінальне провадження для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з`явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши доводи подання та матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції чи здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях).
Так, в поданні суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 ставить питання про направлення кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до Роздільнянського районного суду Одеської області, на підставі ч. 1 ст. 34 КПК України.

Зокрема, з подання вбачається, що кримінальне провадження має бути направлено до Роздільнянського районного суду Одеської області, за місцем вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень та з метою швидкого і оперативного розгляду кримінального провадження, так як обвинувачені та свідки проживають в Роздільнянському районі Одеської області. На даний час прямого сполучення громадського транспорту від м. Роздільна до м. Біляївка не має.
Крім того, апеляційним судом встановлено, що на даний час у Роздільнянському районному судді Одеської області можливо утворити складу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як обвинуваченні подали заяви про відмову у здійсненні судового розгляду колегіальним складом суду, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які можуть брати участь у зазначеному кримінальному провадженні, присутні на робочому місці та з повноваженнями.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 необхідно направити для розгляду до Роздільнянського районного суду Одеської області.

Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 - задовольнити.
Кримінальне провадження №0002466 від 08.05.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст.246 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 246 КК України направити до Роздільнянського районного суду Одеської області.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3