Справа № 197/953/21
Номер провадження № 1-в/197/134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
представника установи ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погоджене зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився вм. Дніпропетровськ, відбуваючого покарання в ДУ "Широківський виправний центр № 75",

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ленінського районного суду Дніпропетровська від 21.03.2014 ОСОБА_4 , засуджено за ч.2 ст.121 КК України до 9 років 6 місяців обмеження волі.
Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 14.11.2013 року по 01.07.2014 року, у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 06.11.2020 року замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш м`яким у виді обмеження волі на невідбутий строк покарання 1 рік 10 місяців 21 день.

До суду надійшло подання начальника ДУ "Широківський виправний центр №75", погоджене з головою спостережної комісії Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Початок строку покарання: 14.11.2013. Кінець строку покарання: 28.06.2022.
Станом на 11.10.2021 не відбута частина покарання засудженого складає 08 місяців 17 днів.
В судовому засіданні представник ШВЦ № 75 подання підтримав, суду пояснив, що засуджений характеризується в ШВЦ № 75 посередньо, не працевлаштований через відсутність вакантних посад, за весь період відбування покарання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 просить подання задовольнити, суду пояснив, що він у вчиненому розкаюється, в ЖВК № 26 працював ливарником, в ШВЦ № 75 відсутні вакантні посади, брав участь в культурно-масових заходах, після звільнення планує проживати в м. Дніпро, працювати ливарником в м. Кам`янське.
Прокурор заперечує проти задоволення подання, так як всі заохочення були враховані судом 06.11.2020 при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким, з листопада 2020 року засуджений не працює, не має стягнень та заохочень, відповідно до ч.8 ст. 154 КВК України засуджений не може бути представлений до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі.
Спостережна комісія про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, представника до суду не направила, що не є перешкодою в розгляді подання.
Як роз`яснив Верховний Суд України в п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України№ 2 від 26.04.2002 " Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" суду, зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Вислухавши сторони, дослідивши документи, додані до подання та матеріали особової справи, суд оцінює поведінку засудженого за весь період відбуття покарання, який засуджений в 2014 році до позбавлення волі за вчинення злочину, внаслідок якого настала смерть людини, з 14.11.2013 року утримувався в Дніпропетровському слідчому ізоляторі. Під час тримання в Дніпропетровському СІЗО заохочень та стягнень не мав. З 06.02.2015 року відбував покарання в Жовтоводській виправній колонії (№26) Дніпропетровської області. За період відбування покарання характеризувався позитивно. Має 18 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, стягнень не мав. З 01.09.2020 року до 02.12.2020 року навчався у Державному професійно-технічному навчальному закладі «Жовтоводський навчальний центр №26» за професією «Столяр будівельний. Тесляр». Наказом від 02.12.2020 року №26/613 був відрахований з Державного професійно-технічного навчального закладу «Жовтоводський навчальний центр №26», як такий, що не закінчив повного курсу навчання, відповідно до типових навчальних планів і освітніх програм та не здобув відповідної кваліфікації по причині ліквідації закладу освіти. З 05.02.2021 року відбуває покарання в державній установі «Широківський виправний центр (№75)», за час відбування покарання характеризується посередньо, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Заохочень та стягнень не має. Але мав профілактичну бесіду з приводу не виходу на поіменну перевірку. На даний час не працює у зв`язку з відсутністю вакантних посад. Виконує роботи з благоустрою установи, згідно графіка відпрацювань,

Суд, виходячи з положень ст. 81 КК України та роз`яснень, зазначених в постанові Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким" від 26 квітня 2002 року № 2, проаналізувавши дані щодо ставлення засудженого до вчиненого ним злочину, праці, додержання ним вимог режиму, про його особу, за весь період перебування в установі відбування покарань, оцінюючи у сукупності з даними щодо обставин скоєного злочину, та строку реального відбуття призначеного покарання, приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_4 за весь період відбуття покарання не довів своє виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити в задоволенніподання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України , ст. ст. 537, 539, 392 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні подання подання Державної установи "Широківський виправний центр №75", погодженого зі спостережної комісією Гречаноподівської сільської ради, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Широківський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1