Справа № 159/5793/21
Провадження № 1-кп/159/521/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайоний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000873 від 10.09.2021, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працевлаштованого, розлученого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2021 накладено арешт на акумулятор марки «VARTA» із забороною ним користуватися та розпоряджатися.

Окрім цього, ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 накладено арешт на тахограф марки «VDO»; блок керування марки «Mercedes Bens» A/001; навігатор марки «Fleet Boand», із забороною відчужувати, розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Арешт накладено з метою забезпечення збереження доказів у кримінальному провадженні.

Представником потерпілого ОСОБА_6 заявлено клопотання про скасування арешту та повернення майна, яке перебуває в камері схову речових доказів Ковельського РУП.

Клопотання мотивовано відсутністю потреби у подальшому утриманні речових доказів під контролем органу досудового розслідування, оскільки їх огляд проведений, досудове розслідування завершено, висновки експертів отримано, а подальше перебування майна в камері схову завдає невиправданої шкоди володільцю майна.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
На даний час відсутня необхідність у дослідженні речових доказів, обвинувачений фактичні обставини справи не заперечує, цивільні позови не заявлені, тому арешт майна доцільно скасувати.

Керуючись ст.ст.173,174 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_7 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000873 від 10.09.2021 за ознаками ч.3 ст.185 КК України на акумулятор марки «VARTA».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27.09.2021 в рамках кримінального провадження №0000873 від 10.09.2021 за ознаками ч.3 ст.185 КК України на тахограф марки «VDO», блок керування марки «Mercedes Bens» A/001, навігатор марки «Fleet Boand».

Акумулятор марки «VARTA», тахограф марки «VDO», блок керування марки «Mercedes Bens» A/001, навігатор марки «Fleet Boand», що зберігаються в камері схову речових доказів Ковельського РУП ГУНП в Волинській області, - повернути представнику потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1