Справа № 567/895/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , неодруженого, непрацюючого, засудженого 15.07.2021 Острозьким районним судом Рівненської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.,

встановив:

в Острозький районний суд звернувся Рівненський районний сектор №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду відносно засудженого ОСОБА_5 , у зв`язку із наявністю обставин регламентованих ч. 3 ст. 26 КВК України.

В обгрунтування подання покликається на те, що вирок Острозького районного суду Рівненської області від 15.07.2021 щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 17.08.2021 та був направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації.

Станом на 20.09.2021 Рівненський РС №4 філії Державної установи «Центр пробації» не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , він не має можливості сплатити штраф, а також сплачувати штраф у розстрочку, оскільки на даний час не працює та постійного заробітку не має.

В судове засідання представник пробації не з`явився, в поданій на адресу суду заяві просить залишити подання без розгляду в зв`язку з добровільною сплатою штрафу засудженим.

Прокурор та захисник в судовому засіданні вважають, що подання підлягає залишенню без розгляду, оскільки засудженим подано квитанцію про сплату штрафу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає що подання підлягає залишенню без розгляду із наступних підстав.

ОСОБА_5 15.07.2021 засуджений Острозьким районним судом Рівненської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Даний вирок набув законної сили 17.08.2021 та був звернутий до виконання.

Відповідно до ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироку суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Невиконання покарання у вигляді штрафу призводить до порушення вимог кримінального закону щодо невідворотності покарання.

Частиною 1 ст. 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час або після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питань, передбачених п. 10 ч. 1 ст. 537 КПК України подається до суду який ухвалив вирок.

Пунктом 10 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що суд має право вирішити питання про заміну покарання, зокрема, відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Згідно з ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно із ч.1, 3 ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципу диспозитивності кримінального провадження, враховуючи викладені обставини, добровільну сплату штрафу засудженим та волевиявлення заявника, суд дійшов висновку, що подання про заміну покарання у виді штрафу підлягає залишенню без розгляду, що у відповідності до п.19 ч.1 ст.7, ч.1 ст.26 КПК України, є правом заявника, як сторони кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України,

постановив :

подання Рівненського районного сектору №4 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області про заміну несплаченої суми штрафу за вироком суду засудженому ОСОБА_5 , залишити без розгляду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1