Справа № 383/11/22
Номер провадження 1-кс/383/6/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2022 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про вирішення долі речових доказів у кримінальному провадженні №0000378 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Тимчасово виконуючий обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальник слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Бобринецького відділу Знам`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 про вирішення долі речових доказів в порядку п.3 ч.9 ст.100 КПК України, які були предметом кримінального провадження №0000378 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: снодійний мак в кількості 27 кущів, які упаковані в пакунок який складається з двох картонних коробок світло коричневого кольору, які оклеєні липкою стрічкою типу скотч та опечатано паперовою биркою з пояснювальним написом та підписами учасників та який опечатано відбитком печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів * МВС України * Міністерства внутрішніх справ України * Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» та які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області (Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі та без застосування технічних засобів фіксації судового засідання. Клопотання підтримали повністю. Неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, зваживши доводи викладені в ньому, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Бобринецьким відділенням поліції Ноукраїнського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000378 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, розпочатого за фактом того, що 05.07.2016 року в ході огляду місця події проведеного на присадибній ділянці домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено 27 кущів рослин схожих на мак (а.с.4).

З копії протоколу огляду місця події від 05.07.2016 року, проведеного на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , на присадибній ділянці виявлено та вилучено 27 (двадцять сім) кущів рослин схожих на мак (а.с.6-7).

Згідно з копією висновку експерта №542 від 12.07.2016 року за результатами проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів встановлено, що надані на дослідження рослини, що містяться у пакунку, є рослинами виду мак снотворний (PAPAVER SOMNIFERUML), являються нарковмісними рослинами, які містять наркотичні алкалоїди опію. Після проведення експертизи об`єкт дослідження упакований в пакунок, який опечатаний відбитком печатки «ВІДДІЛ ДОСЛІДЖЕННЯ МАТЕРІАЛІВ, РЕЧОВИН І ВИРОБІВ * МВС України * Міністерство Внутрішніх справ України * Кіровоградський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр» (а.с.8-11).

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.07.2016 року визнано та долучено в якості речового доказу по вказаному кримінальному провадженню пакунок, що складається з двох картонних коробок світло коричневого кольору, які оклеєні липкою стрічкою типу скотч. Коробка оклеєна паперовою биркою, яка в свою чергу приклеєна двома фрагментами паперу з відбитком печатки: №… РВУМВС * МВС України * Бобринецький». Напис на бирці виконано від руки барвником чорного кольору:» Снодійсний мак в кількості 27 (двадцять сім) кущів (не розбірливо) по пров. Дзержинського, 48 в м. Бобринець під час ОМП. Поняті 1 (підпис) 2 (підпис) (не розбірливо) Слідчий ВП ОСОБА_6 », які передано в кімнату збереження речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, що підтверджується копіями вказаної постанови та квитанції №71 (а.с.12, 13).

По даному кримінальному провадженню жодній особі про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повідомлено не було.

Постановою слідчого СВ Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 30.07.2016 року кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000378 від 06.07.2016 року, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України (а.с.14).
Згідно ч.1 ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування організовує досудове розслідування.

Керівник органу досудового розслідування уповноважений здійснювати досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого (п.6 ч.2 ст.39 КПК України).

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. Пунктами 3, 4 вказаної частини визначено, що при цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується; майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Згідно ст.98 КПК України речовими доказами визнаються матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вирішуючи питання про знищення речових доказів, слід виходити з того, що відповідно до умов ст.98 КПК України, вилучені 05.07.2016 року в ході огляду місця події рослини є речовим доказом.
Згідно ч.8 ст.100 КПК України реалізація, технологічна переробка або знищення речових доказів у випадках, передбачених цією статтею, здійснюється в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Зокрема, постановою Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 року №1104 затверджено Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження. Абзацом 2 пункту 29 вказаного Порядку встановлено, що речові докази у вигляді предметів чи товарів, що належать до вилучених з обігу, на підставі відповідного рішення слідчого судді, суду знищуються.
Зважаючи, що матеріали клопотання містять достатні дані, якими слідчий обґрунтовує клопотання щодо знищення речових доказів у зв`язку із закриттям кримінального провадження, суд дійшов висновку про обгрунтованість вказаного клопотання, тому вказані речові докази підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст. 100, 171-174 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки заступника начальника відділення поліції №3 (м.Бобринець) - начальника слідчого відділення Кропивницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 - задовольнити.
Речові докази у кримінальному провадженні №0000378 від 06.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а саме: снодійсний мак в кількості 27 (двадцять сім) кущів, які упаковано в пакунок, що складається з двох картонних коробок світло коричневого кольору, які оклеєні липкою стрічкою типу скотч. Коробка оклеєна паперовою биркою, яка в свою чергу приклеєна двома фрагментами паперу з відбитком печатки: №… РВУМВС * МВС України * Бобринецький». Напис на бирці виконано від руки барвником чорного кольору:» Снодійсний мак в кількості 27 (двадцять сім) кущів (не розбірливо) по пров. Дзержинського, 48 в м. Бобринець під час ОМП. Поняті 1 (підпис) 2 (підпис) (не розбірливо) Слідчий ВП ОСОБА_6 », та які знаходяться на зберіганні в кімнаті збереження речових доказів Кропивницького районного управління поліції ГУНП в Кіровоградській області (Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області) - знищити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1