печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування,

ВСТАНОВИВ:
25 жовтня 2021 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування від 08.10.2020.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися. Заявник надав клопотання про розгляд справи у його відсутність, доводи скарги підтримує в повному обсязі.

Слідчий надіслав заперечення, розгляд скарги просив здійснювати у його відсутність, щодо вимог скарги заперечував та просив у її задоволенні відмовити.

Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого, прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Зі змісту поданої скарги вбачається, що заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати уповноважених осіб Державного бюро розслідувань внести відомості по його заяві від 08.10.2021 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Проте, заявником не надано жодних доказів на підтвердження факту звернення до органу досудового розслідування та отримання Державного бюро розслідувань такої заяви.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

11.11.2021 судом отримано лист Державного бюро розслідувань №36469-21/10-16-06-19819/21 від 11.11.2021, з якого вбачається, що вказаним органом було отримано заяву ОСОБА_3 від 08.10.2021, яка в подальшому була перенаправлена до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі.

19.11.2021 на адресу суду надійшли заперечення слідчого третього слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі

ОСОБА_4 наданих слідчим пояснень вбачається, що третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Херсоні) ТУ ДБР у м. Мелітополі здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000289 від 06.05.2021 за ч.2 ст. 382 КК України, за фактом можливого невиконання рішення слідчого судді, яким скасовано постанову про закриття кримінального провадження №0001683 та зобов`язано уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області відновити досудове розслідування.

Кінцеве рішення у вказаному кримінальному провадженні не прийнято.

Слідчий вказує, що з центрального апарату Державного бюро розслідувань до ТУ ДБР у м. Мелітополі надійшла низка звернень громадянина ОСОБА_3 , за фактом невиконання посадовими особами Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області рішень слідчого судді, якими скасовані постанови про закриття кримінального провадження №0001683 та зобов`язано уповноважених осіб Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області відновити досудове розслідування.

Слідчим було розглянуто звернення ОСОБА_3 від 08.І0.2021 та виявлено, що обставини, які в ньому викладені, стосуються кримінального провадження №0000289 та будуть перевірені у межах його досудового розслідування.

Листом від 21.10.2021 за вихідним №782зкп;780зкп/17-03-21 про вказане рішення було повідомлено ОСОБА_3 .

Слідчий зазначає, що у межах кримінального провадження №0000289 перевіряються саме вказані факти у комплексі, що відповідає принципу повноти досудового розслідування.

Крім того, слідчим повідомлено, що в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва перебуває судове провадження №757/56411/21-к за аналогічною за змістом скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 08.10.2021.

На момент розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , процесуальне рішення за результатами розгляду судового провадження №757/56411/21-к не прийнято.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, виходячи із загальних засад кримінального процесуального законодавства, такі дії можна визначити як зловживання правами при реалізації учасником кримінального провадження своїх процесуальних прав без мети досягнення правомірного результату і всупереч змісту та призначенню цих прав.

Враховуючи зазначене та той факт, що станом на час розгляду слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , відомості за його заявою від 08.10.2021 перевіряються в рамках кримінального провадження №0000289, вимоги скарги ОСОБА_3 , задоволенню не підлягають.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання розпочати досудове розслідування відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1