Справа № 466/9000/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000217 від 15.09.2021 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куликів, Львівського району Львівської області, громадянина України, українця, тимчасово не працевлаштованого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 14.09.2021, приблизно о 16 год. 30 хв., перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину № 0022 гіпермаркету «Ашан Україна Гіпермаркет», ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що знаходиться за адресою: м. Львів, просп. Чорновола 16-і, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), керуючись корисливим мотивом, з метою власного протиправного збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, з прилавку магазину таємно викрав рулет «курячий пікантний» вагою 0,982 кг., вартістю 288,70 грн. без ПДВ, рулет «курячий класичний» вагою 0,362 кг., вартістю 97,46 грн. без ПДВ, ковбасу «балик бмк» вагою 0,978 кг., вартістю 182,73 грн. без ПДВ, ковбасу «Львів в/г кг» вагою 0,880 кг., вартістю 138,09 грн. без ПДВ, пиво «мяке» ємкістю 0,9 л. вартістю 28,00 грн. без ПДВ, настійку «зернова» ємкістю 1 л. вартістю 159,92 грн. без ПДВ, на загальну суму 894,90 грн. без ПДВ, які помістив у свій рюкзак, який знаходився на правому плечі останнього, після чого, не розрахувавшись за вказаний товар, пройшов повз каси, однак свого злочинного умислу не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений працівником магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядився.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), тобто у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов під час досудового розслідування не заявлено.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Відповідно до вимог п. 3-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, анкетні відомості викривача - відсутні.

Відповідно до вимог п. 7-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, підстави для застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи - відсутні.

Відповідно до вимог п. 8-1 ч. 2 ст. 291 КПК України, розмір пропонованої вигоди викривачу - відсутній.

Потерпілою стороною у справі ТзОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», інтереси котрого представляє уповноважений представник ОСОБА_5 , що діє на підставі довіреності, на адресу суду 04.10.2021 подано заяву про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закриття в зв`язку із цим кримінального провадження, так як обвинувачений та потерпілий примирились, шкода відшкодована, жодних претензій майнового характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 не має. Також стороною потерпілого на адресу суду подано заяву про розгляд справи за його відсутності.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заяву потерпілого та подав від себе заяву аналогічного змісту, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України та закрити щодо нього кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою стороною.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України.

Заслухавши доводи обвинуваченого, який просив звільнити його від кримінальної відповідальності, заяву потерпілої сторони, позицію прокурора, яка не заперечувала проти задоволення заяви про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Потерпіла сторона просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки вони примирилась з останнім, претензій майнового характеру до обвинуваченого не має.

Враховуючи вказані обставини, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, а також те, що вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України віднесено до кримінальних проступків, суд вважає, що останнього можливо звільнити від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Керуючись ст. ст. 44, 46 КК України, ст. ст. 284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1