Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1010/21
Провадження по справі № 1-кс/514/54/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2021 року смт Тарутине

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні №0000071 від 15 вересня 2021 року дізнавачем СД відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та додані до нього матеріали

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000071 від 15 вересня 2021 року.

Клопотання обґрунтував тим, що 14.09.2021 року приблизно о 18:00 годині мешканцю с. Перемога Болградського району Одеської області, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 15.09.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.09.2021 року ОСОБА_5 був доставлений до КНП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та перебував на стаціонарному лікуванні до 24.09.2021 року в терапевтичному відділені, що підтверджується довідкою з медичної установи.

Тож, враховуючи, що медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_5 , який знаходився на стаціонарному лікуванні, має суттєве значення для встановлення ступеня тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та у зв`язку із призначенням судово - медичної експертизи, дізнавач звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання клопотання та розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутністю осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.160 КПК України та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що дізнавач довів у своєму клопотанні, що медична картка стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати дізнавачу СД відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з правом огляду та тимчасового вилучення оригіналів зазначених документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 27.10.2021 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1