У Х В А Л А
Іменем України

18 листопада 2021 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

15.11.2021р. адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Деснянського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 14.10.2021р. він, представляючи інтереси громадянина Перу ОСОБА_5 , звернувся до Деснянської окружної прокуратури м.Києва із заявою (повідомленням) про вчинене кримінальне правопорушення, передбаченого ст.367 ч.2 КК України від 13.10.2021р., яка була отримана прокуратурою 18.10.2021р., однак відомості про вчинене кримінальне правопорушення не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а згідно листа Керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 05.11.2021р. заява була відправлена до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для організації перевірки викладених у ній фактів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність. З урахуванням ч.2 ст.306 КПК України, що скарга на бездіяльність під час досудового розслідування розглядається не пізніше сімдесяти двох годин з моменту її надходження, вказана скарга підлягає розгляду у відсутність заявника з метою дотримання строків її розгляду, передбачених ст.306 ч.2 КПК України. Тому, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутність особи, яка її подала, на підставі зазначених в скарзі доводів та наданих на їх обґрунтування доказів.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, посилаючись, що по даному факту правопорушення були внесені відомості до ЄРДР в 2015р. та Деснянським УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню, тому заяву адвоката ОСОБА_4 від 13.10.2021р. було направлено до Деснянського УП для організації перевірки.

Дослідивши матеріали скарги встановлено, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідуванння та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.

Як вбачається зі скарги, 14.10.2021р. адвокат ОСОБА_4 , представляючи інтереси громадянина Перу ОСОБА_5 , подав до Деснянської окружної прокуратури м.Києва заяву про вчинене кримінальне правопорушення за ст.367 ч.2 КК України від 13.10.2021р., яка була отримана прокуратурою 18.10.2021р. та зареєстрована за №7465-21.

Згідно листа керівника Деснянської окружної прокуратури м.Києва від 23.10.2021р. вказана заява адвоката ОСОБА_4 направлена до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для організації перевірки викладених у ній фактів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

Заява про вчинення злочину була подана адвокатом ОСОБА_4 до Деснянської окружної прокуратури м.Києва та відповідно вимог ст.214 КПК України, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР, та з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування, однак уповноваженою службовою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва не було здійснено визначених законом процесуальних дій після отримання відповідної заяви про вчинене кримінальне правопорушення, та в порушення ст.214 КПК України було скеровано дану заяву до Деснянського УП ГУ НП в м.Києві для організації перевірки викладених у ній фактів та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.

За таких обставин, заява про вчинене кримінальне правопорушення від 13.10.2021р., подана адвоката ОСОБА_4 , підлягає внесенню до ЄРДР уповноваженою службовою особою Деснянської окружної прокуратури м.Києва.

Керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Деснянської окружної прокуратури м.Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зобов`язати уповноважену службову особу Деснянської окружної прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 від 13.10.2021р. про вчинення кримінального правопорушення за ст.367 ч.2 КК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: