У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №0000246 старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000246, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.09.2020 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що працівниками УБН в Закарпатській області ДБН Національної поліції України в ході проведення оперативно-розшукових заходів отримано інформацію про те, що група осіб за попередньою змовою, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 організувала незаконний посів та вирощування конопель з метою збуту наркотичної речовини «канабіс» на території Закарпатської області
В ході проведення обшуку від 29.09.2021 року, який проводився за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: один планшет марки «Samsung» чорного кольору, один флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом пам`яті 32 Gb та системний блок (сервер) марки «HIKVISION» модель: DS-7604NI-K1(B), які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7288979, банківська картка «OtpBank» чорного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яку упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 1027785, дві металеві трубки, люльки для куріння, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 3004891, 25 (двадцять п`ять) предметів схожих на патрони калібру 9 мм Р.А., які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2030590.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані речі та предмети, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Слідчий у судове засідання не з`явився та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000246 від 19.09.2020 року, попередня правова кваліфікація ч. 2 ст. 310 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 29.09.2021 в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 , за місцем проживання ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: один планшет марки «Samsung» чорного кольору, один флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом пам`яті 32 Gb та системний блок (сервер) марки «HIKVISION» модель: DS-7604NI-K1(B), які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7288979, банківська картка «OtpBank» чорного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яку упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 1027785, дві металеві трубки, люльки для куріння, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 3004891, 25 (двадцять п`ять) предметів схожих на патрони калібру 9 мм Р.А., які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2030590.
Постановою слідчого від 30.09.2021 вказані вилучені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Крім того, з матеріалів клопотання слідчим суддею встановлено, що 30.09.2021 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 29.09.2021 року в ході проведення обшуку речі та предмети мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 29.09.2021 в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , майно, а саме:
- один планшет марки «Samsung» чорного кольору, один флеш накопичувач рожевого кольору об`ємом пам`яті 32 Gb та системний блок (сервер) марки «HIKVISION» модель: DS-7604NI-K1(B), які упаковано до спеціального пакету «НПУ ГСУ» № 7288979;
- банківська картка «OtpBank» чорного кольору № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_8 , яку упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 1027785;
- дві металеві трубки, люльки для куріння, які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 3004891, 25 (двадцять п`ять) предметів схожих на патрони калібру 9 мм Р.А., які упаковано до спеціального пакету «НПУ» № SUD 2030590.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1