Cправа № 127/5109/22
Провадження № 1-кс/127/2198/22
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивоване тим, що СД Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшов рапорт оперуповноваженого ЗНД УСБУ у Вінницькій області про виявлення факту надсилання 23.09.2021 о 15:23 годині на електронну скриньку депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 від політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 електронного листа із погрозами застосування щодо неї заходів фізичного впливу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що окремим депутатам ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на особисті адреси електронної пошти з адреси електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від невідомої особи надійшли електронні листи, в яких було викладено погрози спричинення тілесних ушкоджень службовій особі у випадку її участі в сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Володільцем (розпорядником) електронної інформаційної системи електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_5 |, в якій невідомий використовував особисту електронну пошту з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000940 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було подано запит про надання відомостей, щодо особи-власника (користувача) електронної пошти з адресою « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». На поданий запит ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в наданні відомостей відмовило.

На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_15 в судове засідання не з`явився, однак у зв`язку із веденням воєнного стану по всій території України дізнавач просив розгляд клопотання проводити у його відсутність, у якій також зазначив про те, що вказане клопотання останній підтримує в повному обсязі.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, однак про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Пунктом 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З матеріалів справи вбачається, що СД Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000940 від 01.10.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 350 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.09.2021 до Вінницького районного управління поліції надійшов рапорт оперуповноваженого ЗНД УСБУ у Вінницькій області про виявлення факту надсилання 23.09.2021 о 15:23 годині на електронну скриньку депутатів Вінницької обласної ради від політичної партії " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_4 електронного листа із погрозами застосування щодо неї заходів фізичного впливу.

В ході досудового розслідування було встановлено, що окремим депутатам ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на особисті адреси електронної пошти з адреси електронної пошти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від невідомої особи надійшли електронні листи, в яких було викладено погрози спричинення тілесних ушкоджень службовій особі у випадку її участі в сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до частини першої статті 246 КПК України негласні слідчі (розшукові) дії - це різновид слідчих (розшукових) дій, відомості про факт та методи проведення яких не підлягають розголошенню, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною четвертою статті 258 КПК України передбачено, що втручанням у приватне спілкування є доступ до змісту спілкування за умов, якщо учасники спілкування мають достатні підстави вважати, що спілкування є приватним. Різновидами втручання в приватне спілкування є:
1) аудіо-, відеоконтроль особи;
2) арешт, огляд і виїмка кореспонденції;
3) зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж;
4) зняття інформації з електронних інформаційних систем.
Отже, надання доступу до електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є різновидом втручанням у приватне спілкування, тобто доступ до такої інформації є різновидом негласної слідчої дії.
За правилами частини першої статті 264 КПК України пошук, виявлення і фіксація відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або їх частин, доступ до електронної інформаційної системи або її частини, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача може здійснюватися на підставі ухвали слідчого судді, якщо є відомості про наявність інформації в електронній інформаційній системі або її частині, що має значення для певного досудового розслідування.
При цьому, відповідно до статті 247 КПК України розгляд клопотань, який віднесений згідно з положеннями цієї глави до повноважень слідчого судді, здійснюється головою чи за його визначенням іншим суддею Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Отже, розгляд клопотань про надання доступу до електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », віднесено до повноважень слідчого судді апеляційного суду, а відтак клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 159, 160, 163, 164, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання дізнавача сектору дізнання Вінницького районного поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя