ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/19/22 Справа № 210/1260/18 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року було закінчено підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанці, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 та призначено розгляд апеляційної скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 11:30 год. 20 грудня 2021 року.

Як вбачається з мотивувальної частини зазначеної ухвали, з технічних причин в ході виготовлення тексту допущена описка, а саме: «за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України» замість правильного: «за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України».

У зв`язку з викладеним дане питання винесено на розгляд апеляційного суду у порядку ст. 379 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, допущеної при її виготовленні і внесенні змін в її мотивувальну частину, а саме, зазначити: «за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, апеляційний суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 18 листопада 2021 року, вказавши в її мотивувальній частині: «за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 вересня 2021 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.ч. 2,3 ст.185 КК України».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1