Дело № 1522/1131/2012
22 августа 2019 року Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1 ,
при секретаре - ОСОБА_2 ,
с участием прокурора - ОСОБА_3 ,
защитника - ОСОБА_4 ,
подсудимого - ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе ходатайство адвоката ОСОБА_4 , которая действует в интересах подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Бровары, Каменец-Подольского района, Хмельницкой области, гражданина Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190 УК Украины, об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190 УК Украины.
В связи с неоднократной неявкой ОСОБА_5 в судебные заседания 14.08.2013 г. постановлением Приморского районного суда г. Одессы ОСОБА_5 объявлено в розыск.
05.04.2019 г. ОСОБА_5 задержано и доставлено в Приморский районный суд с целью решения вопроса об изменении ему меры пресечения.
05.04.2019 г. постановлением Приморского районного суду г. Одессы ОСОБА_5 изменено меру пресечения на содержание под стражей.
22.08.2019 года в суд поступило ходатайство адвоката ОСОБА_4 об изменении в отношении ОСОБА_5 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Свое ходатайство ОСОБА_4 мотивировала тем, что ОСОБА_5 не скрывался от суда с целью уклонения от ответственности и сообщал правоохранительные органы об изменении своего места проживания. Мнение прокурора о том, что ОСОБА_5 находясь на свободе, может влиять на свидетелей, не подтверждается материалами уголовного дела. При этом ОСОБА_5 имеет место проживания в г. Одессе у своей родственницы.
В судебном заседании прокурор возражал об изменении ОСОБА_5 меры пресечения поскольку последний, совершил умышленные преступления, находясь на свободе, скрывался от суда, чем воспрепятствовал установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
Подсудимый ОСОБА_5 , поддержал ходатайство защитника ОСОБА_4 .
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство адвоката ОСОБА_4 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст. 274 УПК Украины (ред. 1960 г.) при рассмотрении дела суд, при наличии к тому оснований, может своим постановлением изменить, отменить или избрать меру пресечения в отношении подсудимого. При избрании меры пресечения в виде залога или содержания под стражей суд должен руководствоваться соответствующими статьями главы 13 настоящего Кодекса.
Однако, суд не усматривает оснований для изменения ОСОБА_5 меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Согласно ч.2 ст. 148 УПК Украины (ред. 1960 г.), меры пресечения применяются при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда или от выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.
Изучением материалов уголовного дела установлено, что ОСОБА_5 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190 УК Украины, одно из которых согласно ст. 12 УК Украины является особо опасным.
Кроме того, суд учитывает то, что ОСОБА_5 на протяжении длительного периода времени скрывался от суда с целью уклонения от ответственности за совершённые умышленные преступления, одно из которых согласно ст. 12 УК Украины является особо опасным.
При этом, ОСОБА_5 , находясь на свободе может влиять на потерпевшего, свидетелей, с целью изменения показаний, продолжить скрываться от органов следствия и суда, чем воспрепятствует установлению истины по делу и исполнению процессуальных решений.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 148, 274, 296 УПК Украины (ред. 1960 г.), суд,
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_4 , которая действует в интересах подсудимого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 289, ч.2 ст. 190 УК Украины, об изменении в отношении него меры пресечения с содержания под стражей на подписку о невыезде отказать.
Меру пресечения ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оставить прежней содержание под стражей в Одесском учреждении исполнения наказаний управления государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области.
Судья: