Справа 688/2635/21
№ 1-кс/688/1639/21
Ухвала
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представника ФОП ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , представника ТОВ СП «Агрос-Віста» ОСОБА_7 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,подане в рамках кримінального провадження №0000024 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідчий відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000024 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що група невідомих осіб, діючи всупереч вимогам ст.ст.112, 116-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, не маючи жодних рішень органів виконавчої влади чи органів місцевого самоврядування про передачу їм у власність, чи надання у користування земельної ділянки, незаконно здійснили самовільне зайняття земельної ділянка площею 15 га з кадастровим номером :05:013:0055, яка згідно відомостей внесених до поземельної книги рахується за навчальним закладом - Сахновецьким ліцеєм Сахновецької сільської ради Хмельницької області, шляхом її розорювання та посіву рослин буряка цукрового.

12 серпня 2021 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у відповідності до рішення сесії Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області № 9/23 від 29 лютого 2000 року, середній загальноосвітній школі І-ІІ ступенів с. Сахнівці Ізяславського району Хмельницької області, надано у постійне користування земельну ділянку площею 15 га, для ведення сільськогосподарського виробництва, яка розташована за межами населеного пункту с. Влашанівка Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області, про що виданий 27 березня 2001 року Державний акт на право постійного користування землею №000117.

Рішенням №2 Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 15 січня 2021 року, надано дозвіл на виготовлення проектної документації виділеної земельної ділянки для Сахновецького ліцею Сахновецької сільської ради Хмельницької області, площею 15 га та присвоєно кадастровий номер :05:013:0055.

Рішенням сесії № 35 Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 30 червня 2021 року, вказану земельну ділянку передано в комунальну власність Сахновецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

26 серпня 2021 року проведено огляд місця події земельної ділянки із кадастровим номером :05:013:0055, де виявлено насадження рослин цукрового буряку.

26 серпня 2021 року під час допиту в якості свідків директора Сахновецького ліцею Сахновецької сільської ради Хмельницької області ОСОБА_8 та голови Сахновецький сільський ОСОБА_9 , які показали, що земельна ділянка з кадастровим номером :05:013:0055, площею 15 га, в оренду та у власність нікому не передавалась, хто самовільно здійснив розорювання ґрунту та посіяв рослини цукрового буряку їм не відомо. Постановами слідчого від 26 серпня 2021 року та від 09 вересня 2021 року, вказаний урожай на земельній ділянці з кадастровим номером :05:013:0055, та земельну ділянку кадастровим номером :05:013:0055, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000024 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 197-1 КК України.

Крім того, 09 вересня 2021 року о 20:55 год, на земельній ділянці з кадастровим номером :05:013:0055, виявлено комбайн марки «ROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 , який здійснював збір рослин цукрового буряку, які визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, без відповідних документів що підтверджують право збору врожаю на даній земельній ділянці, який був вилучений під час огляду місця події. Водій здійснював збір урожаю на підставі договору про надання послуг б/н від 25 серпня 2021 року, укладеного між ТОВ СП «Агрос-Віста» та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 , які не являються власниками чи землекористувачами даної земельної ділянки.

Постановою слідчого від 10 вересня 2021 року, вищевказаний комбайн, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

На даний час, з метою збереження речового доказу, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, що перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Представник ФОП ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 та представника ТОВ СП «Агрос-Віста» ОСОБА_7 заперечували щодо задоволення клопотання про накладення арешту на вилучений комбайн, просили відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження №0000024, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.
Завданням арешту майна відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного, обґрунтованого та справедливого рішення, слідчий суддя, відповідно до вимог ст.94 КПК України, ст.132 КПК України, ст.173 КПК України, повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження прав власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Слідчий, звертаючись до суду з клопотанням про арешт майна, не надав доказів, які б свідчили, що вилучений комбайн марки «ROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 , як речовий доказ, може бути прихований, пошкоджений, знищений чи відчужений, а також слідчим не зазначено відповідне обґрунтування необхідності арешту вищевказаного комбайну, з метою його збереження.
Враховуючи, що вищевказане, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,поданого в рамках кримінального провадження №0000024 від 12 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1 КК України, про накладення арешту на комбайн марки «ROPA», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Повний тест ухвали виготовлено 14 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: