07.10.2021
Справа № 642/3928/21
Провадження № 1-кс/642/3776/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

07 жовтня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 30.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР звернулась до Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначила, що Територіальним управлінням Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000183 від 30.01.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Встановлено, що у невстановлений у ході досудового розслідування день та час, але не пізніше 07.02.2020 перебуваючи у не встановленому місці, у ОСОБА_5 виник прямий злочинний умисел, направлений на придбання права на майно шляхом зловживання довірою та в подальшому обману (шахрайство), а саме: придбання права на майно - будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться на земельній ділянці площею 0.2500 га.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20.01.2021 №17о/с на підставі наказу Національної поліції України від 23.12.2020 №1021 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області», згідно з пунктом 2 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_4 є поліцейським у розумінні статті 17 Закону України «Про Національну поліцію», а відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - є працівником правоохоронного органу.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , як поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до пунктів 1, 3, 10, 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , як поліцейський, крім іншого, уповноважений на: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону.

Усупереч вищевказаному обов`язку дотримуватися вимог чинного законодавства України, а також попри покладені службові повноваження у сфері протидії кримінальним правопорушенням, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи, що згідно з пунктом 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII (із змінами, внесеними згідно з Постановою ВРУ від 24.01.1995 № 19/95-ВР), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, а також усвідомлюючи, що відповідно до Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII, громадяни за особливою процедурою набувають права власності лише на: вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю; на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами); газові пістолети, револьвери і патрони до них, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії; холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду; будучи обізнаним, щодо вимог закону, а саме (у розумінні п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», а також правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 31.05.2018, ухваленій у справі 127/27182/15-к, відповідно до якої норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття "закон", яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України) Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, обіг патронів до бойової зброї (у тому числі нарізної короткоствольної) обмежено, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі тридцять два патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 14.04.2021 №СЕ-19/121-21/2011-БЛ, проведеної експертами Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, є бойовими припасами виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети кулемети), які у подальшому носив при собі до припинення такої протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, що мало місце за наступних обставин.

Так, 30.01.2021 близько 03:15 екіпажем Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України «КУПОЛ-2101» під час патрулювання в районі будинку 65/61 по проспекту Індустріальному місті Харкові був зупинений автомобіль «МАЗДА-6», з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить даному автомобілю. В салоні автомобілю перебували водій - ОСОБА_6 , а також, пасажир ОСОБА_4 . Працівниками патрульної поліції, за наявності підстав, щодо ОСОБА_6 здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення, під час якого останнього було скеровано для проведення огляду до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, 26. В цей же час ОСОБА_4 сів за кермо зазначеного автомобілю та різко почав рух, проте, поблизу будинку №43 по проспекту Індустріальному у місті Харкові, не впорався з керуванням та допустив почергове зіткнення з двома автомобілями, що знаходилися на узбіччі. У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_4 здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення, під час якого, у порядку, передбаченому статтею 34 Закону України «Про Національну поліцію», 30.01.2021 близько 04:37 проведено поверхневу перевірку речі сумки ОСОБА_4 , у якій виявлено та вилучено посвідчення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також тридцять два патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 14.04.2021 №СЕ-19/121-21/2011-БЛ, проведеної експертами Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, є бойовими припасами виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети).

ОСОБА_4 12.08.2021 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що останній, будучи поліцейським та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, без передбаченого законом дозволу, придбав та у подальшому носив при собі бойові припаси, поки його протиправна діяльність 30.01.2021 о 04:37 неподалік від будинку АДРЕСА_2 не була припинена працівниками правоохоронного органу.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно подовжити строк до чотирьох місяців, тобто до 12.12.2021.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі та підтримав подане клопотання.

Захисник та підозрюваний в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву з проханням розглянути клопотання без їх участі, проти задоволення не заперечували.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

У провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 30.01.2021 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 згідно з наказом начальника Головного управління Національної поліції в Харківській області від 20.01.2021 №17о/с на підставі наказу Національної поліції України від 23.12.2020 №1021 «Про організаційно-штатні зміни в Головному управлінні Національної поліції в Харківській області», згідно з пунктом 2 частини 1 статті 65 Закону України «Про Національну поліцію», переміщений на посаду оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Таким чином, ОСОБА_4 є поліцейським у розумінні статті 17 Закону України «Про Національну поліцію», а відповідно до статті 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» - є працівником правоохоронного органу.

Згідно з приписами пункту 1 частини 1 статті 18 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , як поліцейський зобов`язаний неухильно дотримуватися положень Конституції України, законів України та інших нормативно-правових актів, що регламентують діяльність поліції, та Присяги поліцейського.

Відповідно до пунктів 1, 3, 10, 26 частини 1 статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_4 , як поліцейський, крім іншого, уповноважений на: здійснення превентивної та профілактичної діяльності, спрямованої на запобігання вчиненню правопорушень; вжиття заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припинення виявлених кримінальних та адміністративних правопорушень; вжиття заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку на вулицях, площах, у парках, скверах, на стадіонах, вокзалах, в аеропортах, морських та річкових портах, інших публічних місцях; здійснення оперативно-розшукової діяльності відповідно до закону.

Усупереч вищевказаному обов`язку дотримуватися вимог чинного законодавства України, а також попри покладені службові повноваження у сфері протидії кримінальним правопорушенням, у ОСОБА_4 , у невстановлений досудовим розслідуванням час виник злочинний умисел, направлений на придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Реалізуючи вказаний злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи, що згідно з пунктом 1 Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав території України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 № 2471-XII (із змінами, внесеними згідно з Постановою ВРУ від 24.01.1995 № 19/95-ВР), зброя, боєприпаси (крім мисливської і пневматичної зброї, зазначеної в додатку № 2, і боєприпасів до неї, а також спортивної зброї і боєприпасів до неї, що придбаваються громадськими об`єднаннями з дозволу органів внутрішніх справ) не можуть перебувати у власності громадян, а також усвідомлюючи, що відповідно до Спеціального порядку набуття права власності громадянами на окремі види майна, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 №2471-XII, громадяни за особливою процедурою набувають права власності лише на: вогнепальну гладкоствольну мисливську зброю; на вогнепальну мисливську нарізну зброю (мисливські карабіни, гвинтівки, комбіновану зброю з нарізними стволами); газові пістолети, револьвери і патрони до них, заряджені речовинами сльозоточивої та дратівної дії; холодну зброю та пневматичну зброю калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду; будучи обізнаним, щодо вимог закону, а саме (у розумінні п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №3 «Про судову практику в справах про викрадення та інше незаконне поводження зі зброєю, бойовими припасами, вибуховими речовинами, вибуховими пристроями чи радіоактивними матеріалами», а також правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду від 31.05.2018, ухваленій у справі 127/27182/15-к, відповідно до якої норма ст. 263 КК України є субсидіарною і для розуміння незаконності поводження зі зброєю, вимагає аналізу відповідного закону. При цьому поняття "закон", яке використав законодавець, має розширене тлумачення і включає в себе законодавство у цілому, в тому числі нормативні акти, що регулюють відповідні правовідносини, порушення яких утворює об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст. 263 КК України) Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 12.10.1992 № 576, а також відповідно до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 21.08.1998 № 622, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 07.10.1998 за №637/3077, обіг патронів до бойової зброї (у тому числі нарізної короткоствольної) обмежено, незаконно, тобто без передбаченого законом дозволу, придбав, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі тридцять два патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 14.04.2021 №СЕ-19/121-21/2011-БЛ, проведеної експертами Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, є бойовими припасами виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети кулемети), які у подальшому носив при собі до припинення такої протиправної діяльності працівниками правоохоронних органів, що мало місце за наступних обставин.

Так, 30.01.2021 близько 03:15 екіпажем Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП НП України «КУПОЛ-2101» під час патрулювання в районі будинку 65/61 по проспекту Індустріальному місті Харкові був зупинений автомобіль «МАЗДА-6», з прикріпленим державним номерним знаком НОМЕР_1 , який не належить даному автомобілю. В салоні автомобілю перебували водій - ОСОБА_6 , а також, пасажир ОСОБА_4 . Працівниками патрульної поліції, за наявності підстав, щодо ОСОБА_6 здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення, під час якого останнього було скеровано для проведення огляду до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Обласний наркологічний диспансер», який розташований за адресою: місто Харків, вулиця Шевченка, 26. В цей же час ОСОБА_4 сів за кермо зазначеного автомобілю та різко почав рух, проте, поблизу будинку №43 по проспекту Індустріальному у місті Харкові, не впорався з керуванням та допустив почергове зіткнення з двома автомобілями, що знаходилися на узбіччі. У зв`язку з викладеним щодо ОСОБА_4 здійснювалося провадження у справі про адміністративне правопорушення, під час якого, у порядку, передбаченому статтею 34 Закону України «Про Національну поліцію», 30.01.2021 близько 04:37 проведено поверхневу перевірку речі сумки ОСОБА_4 , у якій виявлено та вилучено посвідчення оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також тридцять два патрони, які відповідно до висновку судової балістичної експертизи від 14.04.2021 №СЕ-19/121-21/2011-БЛ, проведеної експертами Харківського науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, є бойовими припасами виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети).

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харкова, громадянин України, розлучений, працюючий на посаді оперуповноваженого сектору кримінальної поліції відділу поліції № 1 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області, маючий вищу освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 12.08.2021 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що останній, будучи поліцейським та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи діяти саме таким чином, без передбаченого законом дозволу, придбав та у подальшому носив при собі бойові припаси, поки його протиправна діяльність 30.01.2021 о 04:37 неподалік від будинку АДРЕСА_2 не була припинена працівниками правоохоронного органу.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами у їх сукупності, зокрема:

- електронним рапортом співробітника чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення про правопорушення, зареєстрованим у ЄО за № 2268 від 30.01.2021;

- електронним рапортом співробітника чергової частини ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про надходження повідомлення про правопорушення, зареєстрованим у ЄО за №2273 від 30.01.2021;

- протоколом огляду місця події від 30.01.2021, під час якого вилучено тридцять два патрони, які є бойовими припасами, тобто предметами, цивільний обіг яких обмежено;

- рапортом оперативного співробітника ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області щодо встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та особи, причетної до нього;

- рапортом співробітника УПП в Харківській області ДПП щодо встановлення факту скоєння кримінального правопорушення та особи, причетної до нього;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який під час огляду місця події 30.01.2021 виявив та вилучив вищевказані патрони;

- висновком судової балістичної експертизи від 14.04.2021

№СЕ-19/121-21/2011-БЛ, відповідно до якого тридцять два патрони є бойовими припасами виготовленими промисловим способом та придатними для стрільби бойовими пістолетними патронами калібру 9х18, призначеними для стрільби з нарізної зброї відповідного калібру та типорозміру патронника (пістолети, пістолети-кулемети);

- речовими доказами - тридцятьма двома патронами, які є бойовими припасами згідно з вищезазначеним висновком судової балістичної експертизи;

- висновком службового розслідування, що проводилося ГУНП в Харківській області;

- наказом про призначення ОСОБА_4 на посаду;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , якими під час виконання службових обов`язків співробітників патрульної поліції, разом з іншими поліцейськими виявлено факт скоєння кримінального правопорушення та особу, причетну до нього;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 очевидців кримінального правопорушення;

- документами УПП в Харківській області ДПП щодо здійснення 30.01.2021 провадження у справах про адміністративне правопорушення;

- документами ГУНП в Харківській області щодо відсутності на обліку управління, територіальних та структурних підрозділів, вищевказаних тридцяти двох патронів, які є бойовими припасами;

- речовими доказами відеозаписами з боді-камер співробітників патрульної поліції, на які зафіксовано події, що мали місце 30.01.2021.

Двомісячний строк досудового розслідування закінчується 12.10.2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, тому що у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

- отримати висновок судової експертизи відео-, звукозапису, призначеної постановою від 16.08.2021 у вказаному кримінальному провадженні, який наразі знаходиться на виконанні експертів;

- допитати, з урахуванням вищевказаного висновку експерта з приводу обставин проведення огляду місця події, під час якого виявлено та вилучено патрони, ОСОБА_13 , який був залучений до проведення вказаної слідчої дії у якості понятого;

- допитати з урахуванням вищевказаного висновку експерта, з приводу обставин виявлення співробітниками патрульної поліції патронів, очевидця події ОСОБА_14 ;

- допитати з урахуванням вищевказаного висновку експерта з приводу обставин зберігання ОСОБА_4 патронів оперуповноваженого СКП ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ;

- допитати з урахуванням вищевказаного висновку експерта з приводу виявлення патронів у ОСОБА_4 співробітників УПП в Харківській області ДПП ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування, зокрема щодо встановлення місця придбання та осіб, в яких ОСОБА_4 незаконно придбав бойові припаси;

- відкрити сторонам матеріали досудового розслідування та надати їм доступ до матеріалів досудового розслідування;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

Результати вказаних слідчих та процесуальних дій мають суттєве значення для встановлення наявності або відсутності ознак злочину, правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, тобто мають суттєве значення для судового розгляду.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, закінчити досудове розслідування у двомісячний строк неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини 3 статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З п.п. 2 і 3 ч.4 ст. 219 КПК України слідує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не повинен перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30.01.2003 вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачений п.4 ч.3ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.

Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006035від 08.11.2019 р. спливає 02.07.2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п.4 ч.3 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219,294,295-1,309,372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Другого СВ (з дислокацією у м.Харкові) ТУ ДБР ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000183 від 30.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 від 30.01.2021 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 12.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1