Справа № 296/4168/19
У Х В А Л А
Іменем України

26 жовтня 2021 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі криміналь¬не провадження №0001521 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іршанськ, Хорошівського району, Житомирської області, ук¬раїнця, громадянина України, одруженого, має на утриманні дочку 2015 р.н., непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою у АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Корольовського районного суду м.Житомира перебуває кримінальне провадження №0001521 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.

Згідно обвинувального акту від 24.04.2019 р., ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він перебував за адресою в АДРЕСА_2 , де у нього виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 . В ході даного конфлікту у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, в цей же день, час, місці та за вказаних обставин ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 та почергово наніс удар правою рукою, удар лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого наніс ще декілька ударів правою рукою в область обличчя останнього.

У результаті вказаних злочинних дій, ОСОБА_4 умисно заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин на переніссі та підшкірних гематом на повіках лівого ока та нижній повіці правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями, які виразились в заподіянні умисних легких тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності у даному кримінальному провадженніа та закриття даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні повністю підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення даного клопотання, оскільки ОСОБА_4 ухилявся від явки до суду, чим затягував розгляд даного кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про можливість закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України в зв`язку із закінченням строків давності та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за даною статтею, оскільки з дня вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 до теперішнього часу минув дворічний термін, відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі, минуло два роки.

Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 125 КК України відноситься до кримінальних проступків.

Санкція ч.1 ст.125 КК України за якою обвинувачується ОСОБА_4 передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк до двохсот годин, або виправні роботи на строк до одного року.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 вчинив вищевказаний кримінальний проступок 10 квітня 2019р., а саме, пройшло понад два роки до дня винесення рішення по даному кримінальному провадженню.

Раніше ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.

Також суд бере до уваги, що прокурором та потерпілим не надано суду доказів того, що обвинувачений умисно ухилявся від суду з метою уникнути кримінальної відповідальності та не спростували тверження обвинуваченого та захисту, що обвинувачений виїзджав за кордон з метою заробітку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 - 286 КПК України, ст. 49 КК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іршанськ, Хорошівського району Житомирської області, громадянина україни, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001521 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, у відповідності до вимог ст. 49 КК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира з дня її проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія ухвали не пізніше наступного дня після її ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1