465/1837/21
1-в/465/329/21
У Х В А Л А
судового засідання

21.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові матеріали подання начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 12.07.2021 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень,-
встановив:
начальник Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 12.07.2021 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень, який у визначений законом строк не сплатив штраф.

Однак, 21.12.2021 року начальник відділу Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_3 звернулася до суду з повідомленням про добровільну оплату засудженим ОСОБА_4 штрафу у розмірі 850 грн., надавши суду копію квитанції №0.0..1 від 09.11.2021 року.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, що в контексті ч.5 ст.539 КПК України не перешкоджає розгляду даного подання.

Суд, дослідивши матеріали подання та кримінального провадження за № 465/1837/21, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, вироком Франківського районного суду м.Львова від 12.07.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 ( вісімсот п"ятдесят )гривень.

Вирок суду набрав законної сили 12.08.2021 року та скеровано до Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області для виконання. Станом на 12.10.2021 орган з питань пробації зазначає про те, що не мав відомостей про сплату засудженим штрафу. Разом з тим, у судове засідання надав суду квитанцію №0.0..1 від 09.11.2021 року, данні якої підтверджують, що 09.11.2021 року ОСОБА_4 сплатив штраф.

Згідно ч.1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом надання документа про сплату штрафу.

Враховуючи, що оплата штрафу засудженим відбулася добровільно та до початку судового розгляду подання, суд приходить до висновку про відмову у задоволення подання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 26 КВК України, статтями 538, 539 КПК України, суд, -

постановив:
в задоволенні подання начальника Франківського РВ філії Державної установи «Центру пробації» у Львівській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , засудженого 12.07.2021 року вироком Франківського районного суду м.Львова за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд міста Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1