Справа № 344/1738/22
Провадження № 1-кс/344/794/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська щодо не розгляду клопотання від 26.01.2022 року у відповідності до ст.220 КПК,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулася з вказаною скаргою, в обґрунтування якої зазначила, що 26.01.2022 року вона звернулась до процесуального прокурора в порядку ст.220 КПК України, де просила вчинити дії, тобто повідомити про підозри. Однак, на момент подання цієї скарги, прокурором, в порушення вимог КПК України, не розглянуто її клопотання. Просила визнати бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська в провадженні №0002234 від 02.07.2019 року, що полягає у нерозгляді клопотання від 26.01.2022 року та зобов`язати процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0002234 від 02.07.2019 року розглянути клопотання відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Заявниця подала заяву, в якій просила розгляд скарги прододити без її участі, скаргу підтримала, просила задоволити.

Прокурор просив відмовити у задоволенні даної скарги..

Дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч.1 ст. 304 КПК України).

Як вбачається із матеріалів скарги, ОСОБА_3 26.01.2022 року звернулася з клопотанням до прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська з клопотанням про вчинення процесуальний дій, а саме вручити підозри.

Листом від 28.01.2022 року заступник керівника Окружної прокуратури м.Івано-Франківська розглянув звернення ОСОБА_3 від 26.01.2022 року, яким повідомив, що станом на теперішній час в рамках досудового рослідування не встановлено наявність достатніх даних для вручення будь-якій особі повідомлення про підозру.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй (ч.2 ст. 220 КПК України).

Статтею 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Отже, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги та відповідно до вимог ст.307 КПК України слід зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м.Івано-Франківська розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.01.2022 року в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 26, 93, 220, 303-304, 306-307, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Окружної прокуратури м.Івано-Франківська щодо не розгляду клопотання від 26.01.2022 року у відповідності до ст.220 КПК задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Окружної прокуратури м.Івано-Франківська розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_3 від 26.01.2022 року, у порядку, передбаченому ст. 220 КПК України та прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити заявника.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1