Провадження №1-кс/369/2494/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0000066 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
21 вересня 2021 року прокурор Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області із клопотанням про дозвіл на огляд у кримінальному провадженні за №0000066 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває мережа водопостачання та водовідведення, яка включає у себе свердловини №1 та №2, резервуари чистої води загальним об`ємом 300 куб.м., підземні насосні станції №1 та №2 та підземний водопровід протяжністю 1500 м та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №42763740 від 30 серпня 2018 року, що підтверджується Інформаційною довідкою №274833587 від 15 вересня 2021 року.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вищевказана свердловина розташована на землях Васильківського лісництва ДП «Київське лісове господарство», а грошові кошти з мешканців котеджного містечка сплачуються на розрахунковий рахунок ТОВ «Управляюча компанія інженерних мереж» АТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .

Також, згідно листа Державного агентства водних ресурсів України від 04 червня 2020 року №3149/9/11-20 дозволи на спеціальне водокористування для ДП «Київське лісове господарство», ТОВ «Управляюча компанія інженерних мереж» та ФОП ОСОБА_5 не видавалися.

Прокурор вказує у поданому клопотанні, що на даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність у здійсненні огляду об`єкту нерухомого майна гідротехнічної споруди мережі водопостачання та водовідведення (каналізація) житлових будинків котеджного містечка «Садок Вишневий» вздовж вулиць Абрикосова, Відрадна, Грушева, Тіниста, Одеська, Мічуріна, Святоюріївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Враховуючи, що на даний час у органу досудового розслідування відсутні інші правові підстави на проникнення до закритої, огородженої території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас у органу досудового розслідування виникла необхідність у огляді об`єкту нерухомого майна із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Київське лісове господарство».
На підставі вище наведеного, прокурор просила слідчого суддю, надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури, слідчим СВ Відділу №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, на проведення огляду гідротехнічної споруди мережі водопостачання та водовідведення (каналізація) житлових будинків котеджного містечка «Садок Вишневий» вздовж вулиць Абрикосова, Відрадна, Грушева, Тіниста, Одеська, Мічуріна, Святоюріївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що розташована за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Абрикосова, будинок б/н, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, ДП «Київське лісове господарство»..
Слідчий, в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення судового засідання був повідомлений у встановлений законодавством порядку. Причини не явки не відомі.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Відповідно до ст. 233 ч. 3 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В силу ст. 237 ч.ч. 1 та 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Судом встановлено, що СВ Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000066 від 14 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.
В поданому клопотанні міститься інформація про те, що у приватній власності ОСОБА_5 перебуває мережа водопостачання та водовідведення, яка включає у себе свердловини №1 та №2, резервуари чистої води загальним об`ємом 300 куб.м., підземні насосні станції №1 та №2 та підземний водопровід протяжністю 1500 м та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний об`єкт нерухомого майна зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №42763740 від 30 серпня 2018 року, що підтверджується Інформаційною довідкою №274833587 від 15 вересня 2021 року.

Згідно повідомлення про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що вищевказана свердловина розташована на землях Васильківського лісництва ДП «Київське лісове господарство», а грошові кошти з мешканців котеджного містечка сплачуються на розрахунковий рахунок ТОВ «Управляюча компанія інженерних мереж» АТ «КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .

Також, згідно листа Державного агентства водних ресурсів України від 04 червня 2020 року №3149/9/11-20 дозволи на спеціальне водокористування для ДП «Київське лісове господарство», ТОВ «Управляюча компанія інженерних мереж» та ФОП ОСОБА_5 не видавалися.

На даний час у органу досудового розслідування та прокурора виникла необхідність у здійсненні огляду об`єкту нерухомого майна гідротехнічної споруди мережі водопостачання та водовідведення (каналізація) житлових будинків котеджного містечка «Садок Вишневий» вздовж вулиць Абрикосова, Відрадна, Грушева, Тіниста, Одеська, Мічуріна, Святоюріївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Враховуючи, що на даний час у органу досудового розслідування відсутні інші правові підстави на проникнення до закритої, огородженої території котеджного містечка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », водночас у органу досудового розслідування виникла необхідність у огляді об`єкту нерухомого майна із залученням спеціалістів ІНФОРМАЦІЯ_2 ДП «Київське лісове господарство».
Слідчий суддя, вивчивши клопотання заявника та долучені до нього матеріали, вважає, що у ньому наявні в цілому відомості визначені ст.234 КПК України, а обставин, регламентованих частиною 5 вказаної статті, які б слугували підставою для відмови у задоволенні клопотання, у судовому засіданні, слідчим суддею не встановлено.
Порушень вимог ст. 234 КПК України, Глави 20 КПК України - слідчі (розшукові) дії, та Глави 2 КПК України - засади кримінального провадження, у судовому засіданні, слідчим суддею не виявлено.
Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч. 5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справі «Бакланов проти Росії» (рішення від 9 червня 2005 року), так і в справі «Фрізен проти Росії» (рішення від 24 березня 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи».
Слідчим суддею, у судовому засіданні, не було встановлено відомостей, які б беззаперечно свідчили, що надання дозволу на огляд вище зазначеної споруди становитиме особистий та надмірний тягар, тобто апріорі таке втручання не є свавільним, оскільки отримання дозволу на його проведення здійснено з дотриманням принципу законності та воно є пропорційним до тяжкості вчиненого правопорушення та відповідає справжнім інтересам суспільства.
З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, вивчивши документи долучені слідчим до клопотання про надання дозволу на проведення огляду, слідчий суддя приходить до висновку, що в результаті огляду огляду гідротехнічної споруди мережі водопостачання та водовідведення (каналізація) житлових будинків котеджного містечка «Садок Вишневий» вздовж вулиць Абрикосова, Відрадна, Грушева, Тіниста, Одеська, Мічуріна, Святоюріївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Абрикосова, будинок б/н, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, ДП «Лісове господарство», можуть бути виявлені та зафіксовані відомості щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 на проведення огляду гідротехнічної споруди мережі водопостачання та водовідведення (каналізація) житлових будинків котеджного містечка «Садок Вишневий» вздовж вулиць Абрикосова, Відрадна, Грушева, Тіниста, Одеська, Мічуріна, Святоюріївська (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Абрикосова, будинок б/н, із залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Столичного округу, ДП «Лісове господарство».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1