Справа №:755/9771/20
Провадження №: 1-кс/755/5143/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" листопада 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_11
обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_8
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ :
08 листопада 2021 року суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 заявила про самовідвід від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України.
Заяву про самовідвід обґрунтовано тим, що 05.11.2020 року ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 для виконання вимог, зазначених в мотивувальній частині.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року вказана ухвала була скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження.
Зазначені обставини суддя вважає такими, що унеможливлюють її участь у розгляді кримінального провадження № 0000034 від 01 липня 2020 року.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні заяви судді ОСОБА_3 про самовідвід.
Обвинувачені та захисник поклалися на розсуд.
Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, в провадженні Дніпровського районного суду м. Києва (головуюча суддя ОСОБА_3 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 05.11.2020 року обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні було повернуто прокурору Київської місцевої прокуратури №4 як такий, що не відповідає вимогам КПК.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 20.01.2021 року вказана ухвала була скасована та призначено новий розгляд кримінального провадження.
Із заяви про самовідвід вбачається, що головуючій судді у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_3 неодноразово було заявлено відвід сторонами кримінального провадження, а саме: двічи стороною обвинувачення, стороною захисту.
Згідно з ч. 1 ст. 21 КПК України кожному гарантується право на розгляд та вирішення справи незалежним і неупередженим судом.
Реалізація гарантій незалежності здійснення правосуддя є необхідною передумовою належного виконання судом своїх конституційних функцій щодо забезпечення дії принципу верховенства права, захисту прав і свобод людини та громадянина (ст. 3, 8, 55 Конституції України).
Законом України «Про судоустрій і статус суддів» визначені умови виконання професійних обов`язків суддів та правові засоби, за допомогою яких забезпечується реалізація конституційних гарантій незалежності суддів.
Відповідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Аналізуючи в сукупності дані, викладені у заяві про самовідвід, думку сторін кримінального провадження, позицію Київського апеляційного суду з цього питання, суд приходить до висновку про задоволення заяви.
За таких обставин, керуючись вимогами ст. 75, 80-82, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 01 липня 2020 року , задовольнити.
Відвести суддю Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 0000034 від 01 липня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 204,ч. 3 ст. 209 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1