Справа № 203/4725/21
Провадження № 1-кс/0203/2761/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2021 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
представника власника майна адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000424, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 1881 КК України,
встановив:
04 листопада 2021 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання, складене слідчим за погодженням з прокурором, про надання тимчасового доступ до речей.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 1881 КК України, у зв`язку з тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснили несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до витоку та порушення встановленого порядку її маршрутизації, як елементу критичної інфраструктури регіону, та здійснили викрадення електричної енергії, в результаті чого вказаному підприємству спричинено майнову шкоду. В ході обшуку за адресою АДРЕСА_1 , було встановлено, що невідомі особи здійснюють несанкціоноване втручання в інформаційну систему роботи електромереж, та зміну інформації, яка оброблюється в інформаційній системі, в результаті чого здійснюють викрадення електричної енергії, яка належить АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Таким чином, вказаному підприємству спричиняється майнова шкода. Попередньо встановлено, що викрадення електроенергії може становити 150 тис кВт*год в місяць. В ході обшуку було виявлено речі та майно, які могли використовуватись для вчинення кримінального правопорушення: відеокарти Sapphire, в кількості 6-ти штук, комп`ютерна плата, жорсткий диск накопичувач, прилад Antiminer в кількості 4 штуки, відеокарти Sapphire, в кількості 37 штук, блоки живлення до відеокарт в кількості 4 штуки, майнінг машини в кількості 306 штук, блоки живлення в кількості 286 штук. Вказані речі були визнані речовими доказами. Слідчим було призначено комп`ютерно-технічну експертизу вказаного обладнання, у зв`язку з чим слідчий просить надати доступ до вказаних речей.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_6 в судовому засіданні 24.11.2021 р. пояснив, що вилучене майно не має жодного відношення до можливого вчинення кримінального правопорушення, наразі воно залишається не повернутим. Докладно не зміг пояснити, яким чином він здійснював розрахунки за використану електроенергію для роботи обладнання, зазначеного в клопотанні.
Представник власника майна ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що обладнання не перебуває у володінні ОСОБА_7 , оскільки вилучене у нього в ході обшуку і не повернуто володільцю, незважаючи на ухвалу слідчого судді Індустріального суду міста Дніпропетровська про зобов`язання слідчого повернути майно. Оскільки майно перебуває у слідчого, відсутня необхідність надання доступу до цього майна на підставі ухвали слідчого судді, а у слідчого відсутні будь-які перешкоди у проведенні експертизи. Крім того, звертав увагу слідчого судді на положення абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України щодо особливостей доступу до електронних інформаційних систем та їх частин. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали клопотання слідчого, приходить до наступних висновків.
Відділом РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424, відомості про яке внесено до ЄРДР 01.06.2021 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 1881 КК України. Досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000424 здійснювалось СУ ГУНП у Дніпропетровській області, постановою від 02 листопада 2021 року здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженню доручено ВРОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області (а.с. а.с. 7 10).
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Слідчим подано клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження в провадженні № 0000424, досудове розслідування в якому здійснюється ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований на території Центрального району міста Дніпро, що відноситься до підсудності Кіровського районного суду міста Дніпропетровська.
З наданих матеріалів встановлено, що органами досудового слідства ведеться досудове розслідування по кримінальному провадженню у зв`язку з тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, здійснили несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та здійснили викрадення електричної енергії, в результаті чого вказаному підприємству спричинено майнову шкоду.
07 червня 2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 червня 2021 року було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучене обладнання, про доступ до якого просить слідчий у своєму клопотанні.
Постановою слідчого від 08 червня 2021 року вилучене майно було визнане речовими доказами.
Згідно протоколів допитів свідків, висновку експертів від 30 липня 2021 року № 16570/17203/19161-19163 та від 24 вересня 2021 року № СЕ-9/104-21/28452-ТР, копії протоколу № 101 від 19.08.2021 року засідання комісії по розгляду акта про порушення № 33845 від 07.06.2021 р. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 могло здійснюватися несанкціоноване втручання в роботу мережі електрозв`язку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою викрадення електричної енергії, що могло завдати шкоду у великих розмірах 7 511 497 грн. 00 коп. При цьому, викрадена енергія могла використовуватись для електроживлення обладнання, про доступ до якого просить слідчий у своєму клопотанні.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 06 жовтня 2021 року зобов`язано слідчого повернути ОСОБА_7 вилучене в нього в ході обшуку 07 червня 2021 року майно. Ухвала виконана частково.
За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження доведе, що вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Згідно постанови слідчого від 02 листопада 2021 року призначено комп`ютерно-технічну експертизу.
Значення висновків експертизи щодо майна, зазначеного к клопотанні, та самого майна для досудового розслідування у кримінальному провадженні полягає в тому, що вказане майно могло бути використане як споживач викраденої електричної енергії, та може мати ознаки речей, що були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, та підлягати спеціальній конфіскації згідно ч. 1 ст. 961 та п. 4 ч. 1 ст. 962 Кримінального кодексу України.
Таким чином, знайшли своє підтвердження факти можливого вчинення кримінального використання, можливого значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення тимчасового доступу до речей, зазначених в клопотанні слідчого, та факт належності цих речей особі, зазначеній в клопотанні. Щодо тверджень власника майна та його представника про те, що наразі вказане майно ще не повернуте ОСОБА_7 , слід зауважити, що згідно ухвали слідчого судді від 06 жовтня 2021 року майно підлягає поверненню цій особі, тому за відсутності дозволу слідчого судді про доступ до вказаних речей, слідчий не має правових підстав передавати їх для проведення призначеної ним експертизи.
Також, згідно абз. 2 ч. 1 ст. 159 КПК тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Разом з тим, у клопотанні слідчого йдеться не лише про доступ до інформації на відповідних приладах, а й про їх технічні характеристики як споживачів електричної енергії, їх справність та потужність, що свідчить про необхідність надання експерту не лише копії відповідної інформації, а й безпосередньо вилученого обладнання.
При таких обставинах, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 110, 131, 132, 159, 162, 163, 164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого відділу розкриття особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей, заявлене у рамках кримінального провадження № 0000424, за ознаками складів кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 361, ч. 2 ст. 1881 КК України задовольнити.
Надати слідчому відділу РОТЗ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , або іншим слідчим слідчої групи, чи прокурору групи прокурорів, тимчасовий доступ до речей, які належать ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме до відеокарт Sapphire, в кількості 6-ти штук, комп`ютерної плати, жорсткого диску накопичувача, приладу Antiminer в кількості 4 штуки, відеокарт Sapphire, в кількості 37 штук, блоків живлення до відеокарт в кількості 4 штуки, майнінг машин в кількості 306 штук, блоків живлення в кількості 286 штук, які були вилучені в ході обшуку 07 червня 2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх тимчасового вилучення.
Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1