465/2681/14-к
1-кс/465/2088/21
У Х В А Л А
судового засідання
19.10.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 465/2681/14-к, провадження 1-кп/465/611/21 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та усьому складу Франківського районного суду м. Львова -

в с т а н о в и в :
У провадженні судді ОСОБА_1 перебуває заява потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 465/2681/14-к, провадження 1-кп/465/611/21 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та усьому складу Франківського районного суду м. Львова.

Адвокат ОСОБА_3 у судовому засіданні оголосив та подав письму заяву про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 465/2681/14-к, провадження 1-кп/465/611/21 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та усьому складу Франківського районного суду м. Львова, посилаючись на те, що суддя ОСОБА_1 працює під керівництвом голови суду ОСОБА_8 , тому вважає, що вона підлягає відводу.
Потерпілий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав подану заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 .
Заслухавши думку потерпілого ОСОБА_4 ,дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.
Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді в кримінального провадженні, передбачені ст.75 КПК України.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 75 КПК України відвід може бути заявлений лише тому судді, який розглядає кримінальне провадження.

У разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу(ч.1 ст.81 КПК України).

Заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, чинним КПК не передбачено.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в рамках методичної допомоги судам щодо окремих питань, роз`яснив, що заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншому судді, а отже не здійснює повноважень судді (слідчого судді) у цьому кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, КПК не передбачено. Заявлення відводів такому судді можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження та відповідно залишати такі заяви без розгляду.

Саме таких висновків дійшла колегії суддів Третьої судової палати Касаційного суду у складі Верховного суду у своїй постанові від 21 жовтня 2020 року справа №504/4005/16-к, вказавши на те, що відповідно до вимог параграфу 6 глави 3 КПК України "Відводи", не передбачено право сторони кримінального провадження подавати заяви про відвід судді, який розглядає заяву про відвід іншому судді. Такі заяви необхідно залишати без розгляду, посилаючись на вимоги параграфу 6 глави 3 КПК України "Відводи".

Таким чином, заявлений відвід судді не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону України, оскільки суддя ОСОБА_1 , не здійснює судове провадження, а визначена в порядку ст.35 КПК України для вирішення заяви про відвід іншого судді.

З урахуванням вищевикладеного, приходжу до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 є безпідставною, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 369-372 КПК України

п о с т а н о в и в :

Заяву адвоката ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 при розгляді заяви потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_6 у справі № 465/2681/14-к, провадження 1-кп/465/611/21 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та усьому складу Франківського районного суду м. Львова залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1