Справа № 275/1108/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Покришів Брусилівського району Житомирської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 28.11.2019 р. Брусилівським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст. ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Брусилівського районного суду Житомирської області від 28.11.2019 р ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання на підставі ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком у 2 роки.
Після набуття вироком законної сили засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України.
16 вересня 2021 року до суду надійшло подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування засудженому ОСОБА_3 звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з систематичним вчиненням адміністративних правопорушень.
Представник Брусилівського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Житомирській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд подання в його відсутність, просив подання задовольнити.

Прокурор Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явились, від прокурора надійшла телефонограма про розгляд подання у його відсутність, засуджений ОСОБА_3 у поданій до суду заяві просив подання розглядати в його відсутність, проти його задоволення заперечував, щиро каявся щодо вчинення адміністративного правопорушення, просив суд у задоволенні подання відмовити.
Дослідивши подання та перевіривши долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення останнього, з огляду на наступне.
Згідно ч. 2 ст. 78 Кримінального Кодексу України правовими підставами скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного покарання є ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або систематичне вчинення правопорушення, що потягло за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
В таких випадках орган пробації застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання. Невиконанням обов`язків вважається випадок, коли засуджений не виконав хоча б один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Порядок скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням регулюється п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, ст. 166 КВК України, а також Порядком здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5(далі Порядок).
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 був взятий на облік Брусилівським РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України 02.01.2020 року. 20.01.2020 року він був ознайомлений з постановою про встановлення йому днів явки на реєстрацію в орган пробації, згідно якої явка на реєстрацію мала відбуватися 2-й вівторок кожного місяця, що підтверджується особистим підписом засудженого в постанові.
Як вбачається з листка реєстрації, ОСОБА_3 жодного разу без поважних причин не пропускав дні, встановлені йому для реєстрації в органі пробації.
При цьому 11.08.2020 року засудженому ОСОБА_3 було винесено попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання через вчинення ним адміністративних правопорушень.
Також з матеріалів особової справи ОСОБА_3 вбачається, що після винесення попередження 25.06.2021р. він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч. 1 КУпАП, після чого орган пробації звернувся з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду.
Згідно ст. 166 КВК України, п. 3.2 розділу ІХ Порядку у разі вчинення звільненим з випробуванням адміністративного правопорушення, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення, з ним проводиться індивідуальна профілактична бесіда. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, встановлених КВК України,Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, або систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження, зазначене в пункті 8глави 2 розділу IV цього Порядку.

Невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

При цьому, доказів та обставин, які б свідчили про умисне ухилення засудженого від відбування покарання, що стало б підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, матеріали особової справи ОСОБА_3 не містять, покладені на нього судом обов`язки при звільненні від відбування покарання, він виконує, за місцем проживання характеризується задовільно, до кримінальної відповідальності не притягувався. Таким чином, достатніх підстав для скасування звільнення від покарання з випробуванням на даний час суд не вбачає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 ч. 2 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 372, 392, 395, 537 ч. 1 п. 8, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Брусилівського РС з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_3 , - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1