Провадження № 1-кс/359/111/2022
Справа № 359/201/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000107, внесеному 11.01.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
12.01.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.01.2022 року приблизно о 19:30 годин водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі сполученням м. Бориспіль с. Дударків, що на території Бориспільського району, Київської області, в напрямку с. Дударків, не впорався з керуванням транспортного засобу та допустив виїзд на зустрічну смугу руху де допустив зіткнення з тягачем марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок ДТП водій ОСОБА_4 та пасажири автомобіля марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , гр. ОСОБА_4 , 1970 року народження і гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали тілесні ушкодження та з місця події були доставлені до Бориспільської лікарні.

Крім того слідчий зазначає, що під час огляду місця ДТП було виявлено та вилучено автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягач марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_3 , які поміщені на спеціальний майданчик зберігання транспортних засобів Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15 та флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB.

11.01.2022 автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягач марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_3 та флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки вони зберегли на собі сліди, які відображають наслідки події, є об`єктами, які зберегли на собі сліди та відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які є необхідними для проведення експертних досліджень, має суттєве значення для встановлення істини у даному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

З огляду на те, що вказаний автомобіль марки «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягач марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_3 та флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB є доказами вчинення кримінального правопорушення, та несуть доказову інформацію у даному кримінальному провадженні, подальше їх використання може призвести до їх знищення, тому незастосування заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладання арешту на майно можуть призвести до приховування спотворення або знищення речей, які в сукупності з іншими доказами нададуть органам досудового розслідування можливість прийняти законне процесуальне рішення.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, проведенню ряду експертиз, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, що є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, яке було вилучено в ході проведення оглядів.

У судове засідання учасники справи не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подане клопотання та долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, є достатні підстави вважати, що майно (автомобіль) відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 цієї статті при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу). 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно постанови старшого слідчого Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 від 11.01.2022 (а. с. 15-16), вилучений в ході огляду місця ДТП старшим слідчим СВ Бориспільського РУП ТУ НП в Київській області ОСОБА_7 , 11.01.2022 автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягач марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_4 та флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB - визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000107 від 11.01.2022.Речові докази, а саме автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 та тягач марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD», реєстраційний номер НОМЕР_4 , зберігати на спеціальному майданчику зберігання транспортних засобів, що розташований за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Семенівка, вул. Кірова, 15.Речові докази, а саме флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Так, з долучених до клопотання доказів вбачається, що в органу досудового розслідування є підстави вважати, що вилучений в ході огляду автомобіль зберіг на собі сліди злочину та може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя прийшов до висновку, що з метою виконання завдань кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, в тому числі, для забезпечення проведення можливих судових експертиз, необхідно накласти на арешт на вилучений в ході огляду місця події автомобіль, оскільки такий захід забезпечення є виправданим та співмірним обмеженням права власності завданню кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 98, 131-132, 167,170-174,309,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 11.01.2022 в ході огляду місця ДТП, який проводився на автодорозі сполученням м. Бориспіль с. Дударків, що на території Бориспільського району, Київської області:

-автомобіль «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_5 належить гр. ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

-тягач марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_6 належить гр. ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

-напівпричіп марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_7 належить ОСОБА_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;

-флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB.

Обов`язок зберігання автомобіля «RENAULT KANGOO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , тягача марки «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 у складі з напівпричепом марки «PACTON TXD 339», реєстраційний номер НОМЕР_3 та флеш накопичувач з відео реєстратора тягача «DAF XF95 430», реєстраційний номер НОМЕР_2 microSD марки «KINGSTON» об`ємом 32GB на який накладено арешт покласти на СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів