Cправа № 750/9338/21
Провадження № 1-кп/750/323/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6

особи, щодо якої

заявлено клопотання про застосування

примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000552 від 26.02.2021 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, який не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

25.02.2021 ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Седам-Маркет», що по вул. Родимцева, 5 в м. Чернігові, близько 12 год. 00 хв. знайшов на підлозі кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 (чорного кольору), яка належала ОСОБА_4 , та забрав її собі.

Після чого, 25.02.2021, в період часу з 12 год 53 хв. по 13 год. 16 хв., ОСОБА_7 перебуваючи в приміщенні магазину «Союз», що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 27 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з даної картки, а саме зробив дві оплати товару на суму 14 грн. 62 коп. та на суму 30 грн. 14 коп.

Також, 25.02.2021, о 13 год. 24 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні ресторану: піцерія «Базис» по вул. Шевченка, 22 в м. Чернігові, продовжуючи свою діяльність, шляхом вільного доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з даної картки, а саме зробив оплату товару на суму 144 грн. грн. 00 коп.

У подальшому, 25.02.2021, в період часу з 13 год. 28 хв. по 13 год. 30 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Союз» по вул. Шевченка, 41 в м. Чернігові, шляхом вільного доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з даної картки, а саме зробив дві оплати товару на суму 640 грн. 30 коп. та на суму 704 грн. 00 коп.

Також, 25.02.2021, о 13 год. 38 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Квартал» по вул. Шевченка, 51 в м. Чернігові продовжуючи свою діяльність, шляхом вільного доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з даної картки, а саме зробив оплату товару на суму 719 грн. 00 коп.

Також, 25.02.2021, о 13 год. 40 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «BeerMarket» по вул. Шевченка, 51 в м. Чернігові продовжуючи свою діяльність, шляхом вільного доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з даної картки, а саме зробив оплату товару на суму 282 грн. 49 коп.

Також, 25.02.2021, в період часу з 13 год. 46 хв. по 13 год. 48 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи в приміщенні магазину «Седам-Маркет» по вул. Савчука, 9а в м. Чернігові продовжуючи свою діяльність, шляхом вільного доступу до банківської картки «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , таємно викрав грошові кошти з даної картки, а саме зробив три оплати товару на суму 1162 грн. 00 коп., на суму 630 грн. 90 коп. та на суму 610 грн. 00 коп. Такими своїми діями ОСОБА_7 спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 4937 грн. 45 коп.

До суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_7 за ознаками суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 29.07.2021 у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи має місце психічний розлад в формі шизотипового розладу (F21.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також за його психічним станом на час проведення експертизи порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження, та давати про них правильні свідчення. У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 на період вчинення суспільно небезпечного діяння не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, до ОСОБА_7 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

В судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_7 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

ОСОБА_7 у судовому засіданні у вирішенні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру поклався на розсуд суду, так само і щодо цивільного позову, але зазначив, що до лікарні він не хоче, показав, що точної дати розглядуваних подій він не пам`ятає, пам`ятає, як знайшов банківську картку біля «Хуторка», тоді із ним було ще двоє знайомих, але він цю картку взяв і далі розраховувався їй по магазинах, для нього гроші не мають значення, він їсть один раз на день і вживає лише воду, годує безпритульних собак і котів, алкоголь купував, так як йому підказали, що той можна продати і купити тваринам корму. Після того, як картка перестала давати можливість робити покупки, він викинув цю карту до сміттєвої урни.

Захисник, а також законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_6 у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в частині госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, вважаючи, що достатньо амбулаторного лікування. Законний представник також показав, що він особисто намагався вирішити питання відшкодування потерпілій завданих збитків з врахуванням моральної шкоди, у розмірі, що було заявлено нею у позовній заяві, але озвучена з боку потерпілої сторони сума була значно більшою і тому він не зміг здійснити відшкодування в добровільному порядку, бо вважає, що недобре наживатися на хворій дитині.

Потерпіла ОСОБА_4 у судовому засіданні свій цивільний позов підтримала у повному обсязі, показала, що точної дати та часу вона не пам`ятає, це відбулося наприкінці лютого 2021 року, того дня вона йшла з дому на роботу і залишила свою банківську картку чоловіку, картка була кредитна, вона попросила чоловіка докласти на неї гроші, що не вистачало близько п`яти тисяч гривень, близько 12 години дня чоловік зателефонував їй, і повідомив, що у нього нема банківської картки, він її якось втратив, чоловік також повідомив, що відбулися розрахунки з цієї картки, бо вона була прив`язана до його мобільного телефону. Кошти він внести не встиг, картку вони заблокували.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показав, що потерпіла є його дружиною, 25.02.2021р. вона залишила йому свою банківську картку, для того, щоб він поклав на неї суму, якої не вистачало, це був останній день для здійснення такого платежу, треба було покласти близько 5 тис. грн. Він прийшов до банківського відділення на вул.. Серьожнікова в м. Чернігові, але у відділенні була перерва і тоді він вирішив пройти по магазинах, зайшов до магазину «Екомаркет», що біля площі, потім до магазину «Седам», що біля «Хуторка», потім сходив до магазину «Союз», що на перехресті вул. Гонча вул. Шевченка і знову повернувся до банку. Робив покупки він тільки в магазині «Екомаркет», що біля площі, банківська картка була у нього в кишені, разом з нею лежала маска, маску в подальшому він діставав з кишені, а картку не діставав, бо у магазинах не було того товару, що йому був потрібен. Коли чекав на відкриття відділення на вулиці, отримав на свій телефон повідомлення, що з картки зняті гроші відбулося придбання товару. На скільки пам`ятає, в магазині «Седам», що за Красним мостом. Він пішов до відділення банку та відразу заблокував картку.

Вчинення ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та обставини його скоєння підтверджуються також дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.02.2021р. прийнято заяву від ОСОБА_8 , відповідно до якої останній повідомив, що 25.02.2021р. невідомою особою здійснено крадіжку його банківської картки, з якої в подальшому зроблені покупки в різних магазинах м. Чернігова на загальну суму 5100 грн. та просив внести відповідні відомості до ЄРДР.

Відповідно до виписки по картці «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_4 , за період 25.02.2021р.-26.02.2021р. підтверджено здійснення придбання товарів 25.02.2021р. з вказаної картки, зокрема, на суми 14,62 грн., 30,14 грн., 144,00 грн., 640,30 грн., 704,00 грн., 719,00 грн., 282,49 грн., 1162,00 грн., 630,90 грн., 610,00 грн. та вказані магазини, де витрачені зазначені кошти. Зазначене також підтверджено роздруківкою квитанцій по вказаних платежах.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 02.04.2021р.. останній добровільно видав чеки на суму 630,90 грн, 1162,00 грн., 610,00 грн. Відповідно до протоколу огляду речей від 16.04.2021р. з додатком до нього, було оглянуто видані ОСОБА_7 вказані вище чеки.

Згідно заяви ОСОБА_7 від 18.03.2021р.. останній видав п`ять пляшок алкогольних напоїв, які залишилися у нього, та які він придбав 25.02.2021р., скориставшись чужою кредитною банківською карткою. Згідно протоколу огляду речей від 18.03.2021р. з додатком до нього, оглянуто видані ОСОБА_7 п`ять пляшок алкогольних напоїв.

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 13.05.2021р. з описом речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 13.05.2021р., було отримано доступ до інформації, зазначеної в ухвалі слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 28.04.2021р. та вказана інформація, записана на CD-R диск «Media», була вилучена. Відповідно до протоколу огляду документа від 18.05.2021р. з додатком до нього, оглянуто CD-R диск «Media», зокрема, виписки банку по картці № НОМЕР_1 , яка належить ОСОБА_4 , за період 25.02.2021р.-19.04.2021р. підтверджено здійснення придбання товарів 25.02.2021р. з вказаної картки, вказані час та магазини, де витрачені зазначені кошти.

Відповідно до протоколу огляду документа від 19.05.2021р. з додатком до нього, оглянуто DVD-R диск «Verbatim» з відео магазинів по крадіжці грошових коштів з карти потерпілої ОСОБА_4 25.02.2021р., що підтверджує вчинення ОСОБА_9 суспільно небезпечного діяння, яке йому інкримінується.

Відповідно до копії чека, наданого ФОП ОСОБА_10 , 25.02.2021, о 13 год. 24 хв., в приміщенні піцерії «Базис» по вул. Шевченка, 22 в м. Чернігові банківською карткою «ПриватБанк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_4 , було оплачено товар на суму 144 грн. 00 коп.

Відповідно до копій чеків, наданих ТОВ «Альянс Маркет», 25.02.2021р. о 13 год. 28 хв. та 13 год. 30 хв. було здійснено придбання товарів на суми 640,30 грн. та 704, 00 грн. відповідно, в приміщенні магазину «Союз» по вул. Шевченка, 41 в м. Чернігові. Відповідно до копії чека, наданого ТОВ «Альянс Маркет», 25.02.2021р. було здійснено придбання товару на суму 30,14 грн. у приміщенні магазину «Союз», за адресою: вул. Шевченка, 27 в м. Чернігові. Відповідно до копії чека, наданого ТОВ «Альянс Маркет», 25.02.2021р. було здійснено придбання товару на суму 719,00 грн. у приміщенні магазину «Квартал», за адресою: вул. Шевченка, 51 в м. Чернігові.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 29.07.2021р., ОСОБА_7 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 за його психічним станом на теперішній час порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_7 за його психічним станом на теперішній час показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 321 від 29.07.2021р., у ОСОБА_7 на теперішній час не виявлено психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності, тому протиалкогольне лікування йому не показане.
Аналізуючи у сукупності показання потерпілої, свідка, особи, щодо якої подано клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, дослідивши у судовому засіданні зібрані у кримінальному провадженні докази, суд вважає, що вони повністю узгоджуються між собою і доводять вчинення ОСОБА_7 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. яке є вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 29.07.2021 у ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час проведення експертизи має місце психічний розлад в формі шизотипового розладу (F21.0 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). ОСОБА_7 за своїм психічним станом на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. У ОСОБА_7 за його психічним станом на час проведення експертизи порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати про них правильні свідчення. ОСОБА_7 показане застосування примусових заходів медичного характеру з госпіталізацією до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

З урахуванням висновку судово-психіатричного експерта № 320 від 29.07.2021 та інших доказів, досліджених у судовому засіданні, суд визнає ОСОБА_7 неосудним.

За характером вчиненого суспільно-небезпечного діяння, психічного стану ОСОБА_7 , останній потребує застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Потерпілою ОСОБА_4 до ОСОБА_7 заявлений цивільний позов, в якому вона просить стягнути з відповідача ОСОБА_7 і з його законного представника в солідарному порядку на її користь завдану їй матеріальну шкоду у розмірі 4937 грн. 45 коп. та моральну шкоду у розмірі 1000 грн., а також просить вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме і нерухоме майно ОСОБА_7 та його законного представника.

Позовна заява обгрунтована тим, що в результаті неправомірних дій ОСОБА_7 потерпілій нанесена значна матеріальна шкода у розмірі 4937 грн. 45 коп. та потерпілій потрібно витрачати кошти на повернення їх на картку замість викрадених ОСОБА_7 , для того, щоб відновити позитивний баланс картки. Моральну шкоду потерпіла обґрунтовує тим, що їй було завдано душевних страждань, оскільки ОСОБА_7 викрав належні їй кошти і поставив її у скрутне матеріальне становище, в наслідок чого вона не могла нормально харчуватися, сплачувати за комунальні послуги, було порушено її нормальний уклад життя та вона була змушена позичати кошти у своїх знайомих. Також у ході розслідування її неодноразово допитували як потерпілу, через що вона змушена була змінювати свій розпорядок та витрачати на це багато часу, тобто крім викрадених коштів вона ще втратила кошти із-за того, що не працювала і не отримувала за цей час грошову винагороду.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно ч.4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являється у порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.5 ст.128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку із цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України, за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

До вказаного позову не додано жодного доказу на його підтвердження, зокрема, на підтвердження обґрунтування моральної шкоди. У позові також зазначено, що потерпіла втратила також кошти через те, що не працювала і не отримала за цей час грошову винагороду, проте доказів на підтвердження викладеного до позову не докладено, сума збитку не визначена та не розрахована. В позовній заяві також не зазначено, на яке саме рухоме і нерухоме майно, яке належить ОСОБА_7 та його законному представнику, позивач просить накласти арешт, так само не додано документів на підтвердження належності такого майна вказаним особам та його вартості.

Крім зазначеного, у ході судового розгляду судом не було отримано відомостей, що законний представник ОСОБА_7 за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями ОСОБА_7 , так само відсутні належні та допустимі докази того, чи визнаний ОСОБА_7 у встановленому законом порядку недієздатною чи обмежено дієздатною особою, чи таким не визнавався.

За наведених обставин заявлений цивільний позов разом із викладеним у ньому клопотанням про накладення арешту на майно підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 19, п.2 ч.1, ч.3 ст.94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513, 516 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові докази: три розрахункові чеки з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: м. Чернігів, вул. Савчука, 9а; CD-R диск «Media»; DVD-R диск «Verbatim» з відео магазинів по крадіжці грошових коштів з карти залишити в матеріалах кримінального провадження; алкогольні напої «Джемісон» 0,7л в кількості 3 пляшок, віскі «Ред Лейбел» 1л одна пляшка та джин «Гордонс» об`ємом 0,7л 1 пляшка конфіскувати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1