справа № 166/1121/21
номер провадження 1-кп/166/121/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Ратне 19 жовтня 2021 року Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000292 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, раніше не судимого, працює кочегаром в ЗОШ 1-3 ступеня в с. Броди, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 запропонував і надав неправомірну вигоду службовим особам, за невчинення даними особами в його інтересах дій з використанням наданого ним службового становища, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 20 вересня 2021 року, о 13 год. 42 хв., в с. Броди на вул. Центральній Ковельського району Волинської області, у службовому автомобілі відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, запропонував і надав поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час виконання ними службових обов`язків, неправомірну вигоду, у розмірі 200 доларів США, що становить 5340 грн. 56 коп., за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, під час керування мопедом марки "ALPHA" р/н НОМЕР_1 .

В інкримінованому злочинові обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість визнав, в показаннях підтвердив, що він, 20 вересня 2021 року, о 13 год. 42 хв., в с. Броди на вул. Центральній Ковельського району Волинської області, в службовому автомобілі відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, запропонував і надав поліцейським сектору реагування патрульної поліції ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під час виконання ними службових обов`язків, неправомірну вигоду, у розмірі 200 доларів США, за не притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху, під час керування мопедом марки "ALPHA" р/н НОМЕР_1 .

Визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї винуватості у вчиненому злочині не є вимушеним, не оспорюється іншими учасниками судового розгляду, і не викликає сумніву у суду.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.1 ст.369 КК України, за ознакою пропозиції та надання службовим особам неправомірної вигоди за не вчинення службовими особами в інтересах того, хто пропонує і надає таку вигоду, дій з використанням наданого ним службового становища.

Обтяжуючі відповідальність обвинуваченого ОСОБА_4 обставини у справі відсутні.

До пом`якшуючих обвинуваченого обставин суд відносить те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, який у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_4 правопорушення, ступінь його вини, приймаючи до уваги те, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, який з позитивної сторони характеризується по місцю роботи і проживання, у скоєному щиро розкаявся, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , для його виправлення та перевиховання, слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.

Процесуальні витрати в справі відсутні.

Речові докази: 200 доларів США звернути в дохід держави, на підстатві ст.96-1, ст.96-2 КК України, в поряку спеціальної конфіскації.

Керуючись ст.ст.269-371 КПК України, суд-

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, та призначити йому покарання, у виді штрафу, в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що ставить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речові докази: 200 (двісті) доларів США конфіскувати в дохід держави, в порядку ст.96-1, ст.96-2 КК України (спеціальна конфіскація).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд на протязі 30 діб, з часу його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1