Справа № 191/2139/20
Провадження № 1-кп/191/192/20
У Х В А Л А
іменем України

20 грудня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000241 від 20.02.2020 відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю в судовому розгляді: прокурора ОСОБА_4 , потерпілого - ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, посилаючись на те, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не вручений ОСОБА_3 та йому.
Обвинувачений у підготовчому судовому засіданні підтримав заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та просив його задовольнити.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання захисту, посилаючись на те, що ОСОБА_3 відмовився від отримання обвинувального акту, тому його направили на адресу проживання останнього, поштові відправлення він не отримує. Крім того захисник ОСОБА_6 відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на тих підставах, що на момент закінчення досудового розслідування ОСОБА_3 відмовився від здійснення захисником його повноважень. Вважає, що відсутні підстави для повернення обвинувального акту. Просив відмовити у задоволенні клопотання.
Потерпілий погодився з позицією прокурора, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання захисту про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо обвинувальний акт не відповідає вимогам цього Кодексу.
Суд зазначає, що підставою для повернення обвинувального акту є його невідповідність вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 291 цього Кодексу).
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 15.07.2020 року відмовився від отримання обвинувального акту та реєстру документів досудового розслідування в присутності двох свідків. Крім того, факт відмови від отримання зафіксований на DVD диск, який долучений до матеріалів справи. Також, на адресу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) направлялося поштове відправлення з вкладенням: копія матеріалів дізнання (11 аркушів), обвинувальний акт (3 аркуші), реєстр матеріалів (1 аркуш).
Крім того, в матеріалах справи знаходиться власноруч написана розписка адвоката ОСОБА_6 , відповідно до якої останній 15.07.2020 року під час спілкування по телефону з ОСОБА_3 отримав відмову від його послуг як захисника, в зв`язку чим він не має повноважень щодо отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Заявлені стороною захисту підстави для повернення обвинувального акту суд не вважає достатніми для прийняття рішення про повернення обвинувального акту прокурору оскільки для суду є очевидним те, що обвинувачений ухилявся від отримання обвинувального акту та реєстру матеріалів..
З огляду на те, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, у задоволенні якого слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення обвинувального акту в кримінальному провадженні №0000241 від 20.02.2020 відносно ОСОБА_3 прокурору- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1