Справа № 344/1369/22
Провадження № 1-кс/344/643/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника - адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000021 від 16 грудня 2021 року, -

В С Т А Н О В И В:

У провадження суду надійшла вказана скарга, в якій з посиланням на норми ст.ст.220, 303-307 Кримінального процесуального кодексу України скаржник просить зобов`язати слідчого надати процесуальне рішення (постанову) за клопотанням про визнання ОСОБА_5 потерпілим у кримінальному провадженні №0000021 від 16 грудня 2021 року.

У судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_3 пояснила, що скаргу не підтримує, оскільки дізналася про розгляд слідчим клопотання, просила суд закрити провадження.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги у зв`язку з безпідставністю.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 27 січня 2022 року слідчим Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 прийнято постанову, якою відмовлено ОСОБА_5 у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000021 від 16 грудня 2021 року.
Відповідно до частини другої статті 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Оскільки слідчим самостійно вжито заходів щодо усунення бездіяльності, яка, на думку скаржника, мала місце і яка оскаржується, а підставою для скарги була відсутність будь-яких даних щодо розгляду клопотань потерпілого, то слідчий суддя приходить до переконання про необхідність закриття провадження з розгляду скарги.
Скаржнику слід роз`яснити, що він не позбавлений права на оскарження процесуального рішення слідчого за наслідками розгляду клопотання від 18 січня 2022 року в порядку та строки, передбачені пунктом 7 частини першої статті 303, частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Івано-Франківську) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000021 від 16 грудня 2021 року - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1