Справа № 559/2330/21
Провадження № 1-кс/559/437/2021
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

22 жовтня 2021 року місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343від 22 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступними доводами. 22.09.2021, в Дубенський РВП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення чергової медсестри КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - Щербатої про те, що 22.09.2021 в хірургічне відділення було доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 з тілесними ушкодженнями у виді перелому 9,10 ребра зправа, лівобічний пневмогемоторекс, множинних крововиливів та забоїв тулуба та голови.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що вище вказані тілесні ушкодження ОСОБА_4 , дерев`яною палицею, спричинив її син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем проживання.

Для повного і всебічного встановлення обставин зазначеного кримінального правопорушення виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих потерпілою внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , а для цього необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо її лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи у виді історії хвороби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Без вилучення наведених у клопотанні документів в подальшому неможливо буде повно та всебічно провести судово-медичну експертизу.

Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ.

Таким чином, документи, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , становлять лікарську таємницю, щодо стану здоров`я та лікування ОСОБА_4 , що в свою чергу містять охоронювану законом таємницю, доступ до якої здійснюється відповідно до ч.2 ст.159 КПК України на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У разі отримання доступу до вказаних вище документів слідчий та прокурор матиме можливість ознайомитися із такими документами та таким чином встановити необхідну інформацію для досудового розслідування, в тому числі призначити судово-медичну експертизу.

Документи, які необхідно вилучити з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, не є документами, до яких згідно ч.1 ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого (історія хвороби) ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної медичної карти, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, з метою її тимчасового вилучення для проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не зявився, подав до суду заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить його задоволити, а розгляд провести за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, будучи належним чином повідомленим (а.с.14), в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява за підписом головного лікаря КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, який просить розгляд клопотання слідчого проводити за відсутності представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради(а.с.15).

Оскільки, згідно ч.4 ст.163 КПК України, відсутність сторони кримінального провадження не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності сторони кримінального провадження на підставі наявних доказів.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може становити охоронювану законом таємницю.

За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У медичній карті стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доступ до якої просить надати слідчий, містяться фактичні дані, які необхідні для проведення експертизи, а також, дана медична документація, має суттєве значення для кримінального провадження. Дані документи знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В даному випадку, на думку суду, для досягнення мети доступу до документів, а саме проведення експертизи, є обґрунтованою необхідність вилучення оригіналів документів із медичної установи.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Керуючись ст.ст.163, 164, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання - задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого (історії хвороби) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вона складається, в тому числі, рентген знімків, що знаходяться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дубенської міської ради, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

На вимогу володільця, особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.
Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Встановити строк дії ухвали один місяць з моменту постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1