Справа № 362/5821/21
провадження № 1-кп/362/718/21
ВИРОК
Іменем України
18.11.2021

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

провів у місті Василькові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за № 0000708 щодо

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Василькові Київської області, громадянин України, українець, не працює, має середню освіту, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий (далі ОСОБА_3 )

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального Кодексу України.

У судове засідання прибули:
прокурор ОСОБА_4 ;

обвинувачений ОСОБА_3 ;

захисник ОСОБА_5 .

Суд установив:
05 жовтня 2021 року (точного часу в ході досудового розслідування встановити не можливо) ОСОБА_3 , перебуваючи навпроти будинку АДРЕСА_2 , на узбіччі закинутого будинку побачив рослини коноплі в кількості 3 кущі. Після цього у останнього виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для подальшого її споживання без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що дана речовина є особливо небезпечними наркотичними засобом, обіг яких заборонено канабісом, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням статей 12, 15, 19, 20 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовині прекурсори», взяв і зірвав рослини, зовні схожі на канабіс, які є наркотичним засобом, обіг якого заборонено. У подальшому ОСОБА_3 , тримаючи при собі придбаний наркотичний засіб, попрямував до місця свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим вчинив дії, направленні на незаконне зберігання в своєму будинку придбаного наркотичного засобу.

08 жовтня 2021 року в ході проведення обшуку території домоволодіння, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в якій проживає ОСОБА_3 , виявлено та вилучено: стебла висушеної речовини рослинного походження, що зовні схожа на наркотичну, яка була упакована до полімерного мішка; три паперові згортки речовини рослинного походження зеленого кольору, яка зовні схожа на наркотичну та упакована до конверту паперового білого кольору; речовина рослинного походження, зовні схожа на наркотичну, упакована до конверту білого кольору;

Згідно висновку експерта № 1СЕ-19/111-21/49951 від 26 жовтня 2021 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг, якого заборонено канабісом. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 25,98 г, 0,46 г, 0,73 г, 1,07г, 1603,50 г. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1631,74 г.

18 листопада 2021 року прокурор ОСОБА_4 з обвинуваченим ОСОБА_3 у присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, згідно з якою сторони погодились на призначення обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, із звільненням на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків відповідно до вимог статті 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Суд установив, що зазначена угода за змістом відповідає вимогам статті 472 КПК України, укладена ОСОБА_3 , добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд переконався, що обвинувачений розуміє зміст положень частини 4 статті 474 КПК України та усвідомлює наслідки її укладення, передбачені статтею 473 КПК України.

Суд установив, що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та/або закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення правильна, умови угоди не порушують інтересів суспільства, прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, відсутні, наявні фактичні підстави для визнання обвинуваченим винуватості.

ОСОБА_3 раніше не судимий, одружений, має на утриманні дружину, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, а також трьох малолітній дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, повністю визнав свою винуватість у інкримінованому кримінальному правопорушенні, щиро розкаявся.

Враховуючи наявність пом`якшуючої обставини у виді щирого каяття, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання за частиною 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік зі звільненням його на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням на нього передбачених статтею 76 цього ж Кодексу обов`язків відповідно до умов угоди.

Отже, оскільки зазначена угода відповідає вимогам кримінального процесуального закону, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим законом про кримінальну відповідальність, враховуючи ступінь тяжкості й обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, пом`якшуючу покарання обставину, суд дійшов висновку про можливість її затвердження.

Процесуальні витрати в порядку частини 2 статті 124 КПК України слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази згідно з пунктом 4 частини 6 статті 100 КПК України, як такі, що відносяться до вилучених з обігу речей та предметів, належить знищити.

Керуючись статтями 368, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд

ухвалив:
1. Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18 листопада 2021 року між прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , за участі захисника адвоката ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000708.

2. Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.

3. Призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

4. Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

5. Покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

5.1. періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

5.2. повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

5.3. не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

6. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки.

7. Речові докази сухі стебла з листям рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, три паперові згортки із подрібленою речовиною рослинного походження зеленого кольору, зовні схожі на канабіс, речовину зеленого кольору рослинного походження , зовні схожа на канабіс, які упаковані до полімерного мішку білого кольору, обрізану бутилу (пристрій для куріння канабісу), металевий наперсток, які поміщено до спец. пакету № ЕХР0469430 та зберігаються в камері схову ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП України в Київській області, знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили. Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1