Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року Справа № 608/1808/21
Номер провадження1-кс/608/757/2021

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000340 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області майор поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Бучацької окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000340 від 30.08.2021 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В клопотанні слідчий вказав, що 29.08.2021 біля 14.30 год. на 196 км автодороги Коломия-Косів-Борщів-Кам`янець-Подільський, що біля смт. Товсте Чортківського району Тернопільської області, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "АUDI 100" д.н НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення із автомобілем "VOLVO V50" д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_7 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля "VOLVO V50", отримала тілесні ушкодження та була доставлена в Заліщицьку центральну лікарню.

За даним фактом внесено відомості до СРДР за №0000340 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

29.08.2021 року в період з 15.30 год. по 17.00 год. було проведено огляд місця події. Під час огляду місця події було тимчасово вилучено автомобіль "АUDI 100" д.н НОМЕР_3 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , жительці с. Юрків Заставнівського району, Чернівецької області та яким керував ОСОБА_6 , а також автомобіль "VOLVO V50" д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 .

30.08.2021 року постановою слідчого СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 автомобілі "АUDI 100" д.н НОМЕР_1 та "VOLVO V50" д.н. НОМЕР_2 , були визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт па речові докази кримінального провадження, а саме: - автомобіль "АUDI 100" д.н НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 ,

жительці с. Юрків Заставнівського району Чернівецької області, та яким керував ОСОБА_6 ; автомобіль"VOLVO V50" д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , які знаходиться на спецмайданчику відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

В судове засідання слідчий Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 не з`явився, просив розгляд клопотання про арешт майна проводити без його участі, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000340 від 30.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути як найшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Метою накладення арешту є забезпечення кримінального провадження, а саме його фактичне збереження в такому стані, в якому вони були безпосередньо після вилучення, та недопущення втручання сторонніх осіб, що при сторонньому втручанні може істотно вплинути на хід досудового розслідування.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 1 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути будь-яка фізична або юридична особа.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 64-2 КПК України третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна.

Беручи до уваги те, що клопотання про арешт майна третьої особи, відповідно до вказаної норми закону, вправі подати прокурор, а не слідчий у кримінальному провадженні, то вимоги про накладення арешту на автомобіль "АUDI 100" д.н НОМЕР_5 задоволенню не підлягають, оскільки клопотання слідчому судді подано не уповноваженою на те особою.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання в частині накладення арештуавтомобіль"VOLVO V50" д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , , оскільки згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно являється предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 167, 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на автомобіль"VOLVO V50" д.н. НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , жителю АДРЕСА_1 , які знаходиться на спецмайданчику відділення поліції №4 (м. Заліщики) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області.

В решті вимог клопотання відмовити.
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:/підпис/
Копія вірна
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 0000340 від 30.08.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1