Справа № 583/510/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" лютого 2022 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000034 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08.02.2022 до суду надійшло клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000034 від 07.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України , яким просить накласти арешт на майно з метою збереження речового доказу, що має значення для кримінального провадження, шляхом заборони використання, відчуження та розпорядження, а саме на дві пляшки коньяку AZNAURI Black Barrei V.S.O.P.

Клопотання мотивує тим, що до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 шляхом вільного доступу намагався викрасти дві пляшки коньяку AZNAURI Black Barrei на суму 438,38 грн. зі складу магазину еко-маркет ТОВ ЕКО за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 47.

07.02.2021 постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області товари вилучені та визнані речовим доказом. Вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, отже, є речовим доказом і з метою його збереження виникла необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання власник майна та прокурор не з`явилися, подали заяви, в яких просять клопотання розглянути без їх участі, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власника майна, прокурора та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Вивчивши надані матеріали, дослідивши письмові докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що Охтирським райвідділом поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №000034 від 07 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно витягу з зазначеного кримінального провадження, до Охтирського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 07.02.2022 близько 15.30 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом вільного доступу намагався вкрасти дві пляшки коньяку AZNAURI Black Barrei на суму 438,38 зі складу магазину еко-маркет ТОВ-ЕКО за адресою: м. Охтирка, вул. Батюка, 47.

З протоколу огляду місця події від 07.02.2022 вбачається, що під час огляду прибудинкової території по вул. Г. Чикала в м. Охтирка ОСОБА_4 добровільно видав дві пляшки коньяку AZNAURI Black Barrei, які викрав ОСОБА_5 07.02.2022 близько 14.30 год. після чого цей факт був виявлнеий працівниками охорони магазину Еко-маркет.

Постановою начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області від 07.02.2022 дві пляшки коньяку по 0,5 л визнані речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно положень ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема , збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

З огляду на викладене, враховуючи, що вилучене під час проведення огляду місця події майно, про накладення арешту на яке порушує питання прокурор, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт шляхом заборони використання та розпорядження на дві пляшки коньяку AZNAURI Black Barrei V.S.O.P., об`ємом по 0,5 л, які були вилучені 07 лютого 2022 року під час проведення огляду місця події.

Виконання ухвали покласти на начальника СД Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_1