УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0007718 від 24.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0007718 від 24.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що у провадженні СВ Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007718 від 24.12.2020, розпочате за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2020, приблизно о 20 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , група невстановлених осіб, чоловічої статі, здійснили напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, а саме грошовими коштами у сумі 200 доларів США, 500 гривень, мобільним телефоном марки "One Plus 7 Pro",вартістю 27 000 гривень, які належать гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у спосіб застосування газового балончику та нанесення тілесних ушкоджень останньому.

Встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні особи: ОСОБА_6 (користується номером мобільного тел.: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 (користується номером мобільного тел.: НОМЕР_3 ), ОСОБА_8 (може користуватись номером моб. тел.: НОМЕР_4 ), ОСОБА_9 (користується номером мобільного тел.: НОМЕР_5 ).

В рамках вказаного кримінального провадження було проведено аналіз даних моніторингу за адресами : АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 та аналіз по абонентським номерам, які належать ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , ОСОБА_8 . За результатами вказаного аналізу встановлені абонентські номери:

- НОМЕР_6 , вказаний абонентський номер знаходиться в контактах абонентського номеру, який належить ОСОБА_7 та має спільних з останнім 114 з`єднань в період часу з 07.10.2020 до 20.12.2020 тривалістю 06:43:38.

- НОМЕР_7 вказаний абонентський номер знаходиться в контактах абонентського номеру, який належить ОСОБА_6 та має спільних з останнім 24 з`єднань в період часу з 22.12.2020 до 29.12.2020 тривалістю 00:40:25.

- НОМЕР_8 вказаний абонентський номер знаходиться в контактах абонентського номеру, який належить ОСОБА_6 та має спільних з останнім 13 з`єднань в період часу з 22.12.2020 до 29.12.2020 тривалістю 00:27:10.

В органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо мобільних телефонів за номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків із вказаного мобільного телефону за період часу з 14.12.2020 по 24.12.2020.

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проведено без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів з правом їх вилучення слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з огляду на те, що вказана інформація має важливе значення для розкриття злочину, викриття винних осіб шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити місця перебування абонентів, встановити спільників вчинення злочину, та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію.
Інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за постановою суду неможливо.
Також у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають саме у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві ОСОБА_3 ,, по кримінальному провадженню № 0007718 від 24.12.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів (інформації) з можливістю вилучення їх копій які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , щодо абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 за період часу з 14.12.2020 по 24.12.2020, а саме: інформацію щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів, які використовують зазначені телефонні номери в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора, вхідних та вихідних SМS повідомлень без розкриття їх змісту і інформацію про GPRS-трафіки з зазначенням точних дат та часу дзвінків, з урахуванням нульових з`єднань абонента, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), про номери ІМЕІ телефонів.

Службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання копій вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1