У Х В А Л А
Справа № 137/1433/16-к

Провадження №1-кп/149/4/22

04.02.2022 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000138 від 16.04.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Хмельницький, громадянина України,

одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина,

з вищою освітою, працюючого менеджером

логістики ТОВ "Цемікс", проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч1 ст.309 КК України

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що він, діючи умисно, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст. ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а також зловживання ними» від 15.02.1995, постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 та наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 (з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів) будучи особою, яка періодично вживає наркотичні засоби, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів на території України та відповідальність за їх незаконний обіг, з метою вчинення умисного кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним придбанням, зберіганням наркотичних засобів, без мети збуту, влітку 2015 року, більш точної дати слідством встановити не представилось можливим, перебуваючи у лісосмузі, яка проходить поряд із с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області, виявив дикоростучі кущі коноплі, після чого діючи умисно, незаконно придбав, а саме вирвав один кущ коноплі, який відніс до власного дачного домогосподарства по АДРЕСА_2 , де просушив, подрібнив, тобто незаконного виготовив та зберігав її для власних потреб, без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння через цигарку.
У подальшому ОСОБА_3 , будучи знайомим із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у Літинській виправній колонії № 123, 12.04.2016 на прохання останнього, домовився передати йому продукти харчування та цигарки. При цьому 15.04.2016 вранці ОСОБА_3 поїхав до с. Стодульці Жмеринського району Вінницької області де на території дачного домогосподарства зібрав залишки канабісу, який склав до полімерного пакету із пазовим замком, який у свою чергу поклав до кишені куртки, в яку був одягнений та перевіз до м.Хмельницький для власного вживання.
Надалі, 15.04.2016 приблизно о 21:00 ОСОБА_3 під час телефонної розмови домовився із ОСОБА_6 про поїздку із м. Хмельницький до смт Літина з метою передачі цигарок разом із продуктами харчування у місця позбавлення волі, шляхом передачі засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання на дільниці соціальної реабілітації Літинської Виправної колонії №123 та має вільний вихід у місто.
Після цього ОСОБА_3 придбавши 4 пачки цигарок «БОНД Стрит», пачку цигарок «ЛМ», упаковку чаю малинового розсипного, каву «Жокей» та упаковку чаю «ТЕСС», в якій знаходилось 25 пакетів, прийшов до власної квартири АДРЕСА_3 , де пакет з канабісом поклав під пакетики чаю у коробку чаю «Тесс», яку, в свою чергу, поклав до пакету із іншими продуктами харчування та ліг відпочивати.
У подальшому, ОСОБА_3 16.04.2016 приблизно о 08:00 у м.Хмельницькому придбав дві упаковки печива, які поклав до двох полімерних пакетів, один з яких він мав намір передати ОСОБА_8 , а інший в якому знаходився канабіс, залишити собі. Після чого до ОСОБА_3 зателефонував ОСОБА_8 , який повідомив, що він буде чекати біля магазину «Українка», який розташований праворуч перед будівлею Літинської Виправної колонії №123 в смт Літин Вінницької області.
Приїхавши до вул. Радянська в смт Літин, 16.04.2016 приблизно о 11:00 ОСОБА_3 підійшов до магазину «Україна», де помилково передав ОСОБА_7 один із полімерних пакетів, в якому знаходились особисті речі, в тому числі і коробка чаю «ТЕСС», у якій під пакетиками чаю знаходився полімерний пакет із належним йому наркотичним засобом, а інший аналогічний пакет з продуктами харчування, які він хотів передати для ОСОБА_6 , залишився при ньому.
Після чого ОСОБА_8 пішов до деревообробного цеху ПП «Чайка», де залишив пакет із продуктами харчування, а коробку із чаєм, в якій виявив наркотичні засоби, заховав у будівлі колишньої кузні, що поряд із огороджувальним парканом охороняємої зони Літинської Виправної колонії № 123. Надалі поряд з будівлею колишньої кузні та поряд із огороджувальним парканом Літинської Виправної колонії № 123 був зупинений ОСОБА_7 . У ході проведення огляду місця події від 16.04.2016 працівниками поліції у приміщенні колишньої кузні було виявлено картонну коробку чаю «Тесс» в середині якої під пакетиками чаю знаходився полімерний пакет із пазовим замком, в середині якого, згідно висновку експерта № 642 від 22.04.2016, знаходилась речовина рослинногопоходження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого у перерахунку на висушену речовину становить 14,3 г., яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту для власного вжитку.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» («Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1»,) канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонено.

Згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 вага виявлених наркотичних засобів канабісу становить більш ніж невеликий розмір.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 стороною обвинувачення кваліфікуються за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання, наркотичних засобів без мети збуту.

В ході судового засідання обвинувачений подав письмове клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор погодилася із позицією захисту щодо наявності підстав для звільнення обвинувачего від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності та не заперечує щодо задоволення клопотання.

На виконання вимог ст. 285 КПК України ОСОБА_3 роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави. Обвинувачений надав свою беззаперечну згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч. 2-4 ст. 49 КК України).

Санкція ст.309 ч.1 КК України передбачає максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до п"яти років. Таким чином, передбачене згаданою статтею діяння, у відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України, є проступком.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є притягнення особи як обвинуваченого та згода обвинуваченого на таке звільнення.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, за змістом ст. 49 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності є обов`язковим і застосовується за таких умов: 1) вчинення особою злочину; 2) з дня вчинення злочину до набрання вироком законної сили минули визначені ч. 1 ст. 49 КК України строки давності; 3) особа не ухилялася від досудового слідства або суду; 4) особа до закінчення зазначених у ч. 1 ст. 49 КК України строків не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину. Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності. Відтак суд повинен невідкладно розглянути клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, якщо під час судового розгляду провадження, що надійшло до суду з обвинувальним актом, одна із сторін цього провадження звернеться до суду з таким клопотанням. При цьому, суд має з`ясувати думку сторін щодо закриття кримінального провадження за такою підставою, у разі згоди обвинуваченого (засудженого) розглянути питання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності. Отже, суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України (Постанова від 19.11.2019 року в справі № 345/2618/16-к).

Враховуючи вищенаведене, перевіривши обґрунтованість підстав та отримавши згоду обвинуваченого ОСОБА_3 , суд дійшов висновку, що клопотання захисника підлягає до задоволення, а обвинувачений має бути звільнений від кримінальної відповідальності та провадження закрите.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284,285, 369, 372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000138 від 16.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити.

Арешт на майно накладений ухвалою слідчого судді Літинського районного суду від 19.04.2016 року скасувати.

Речові докази: 9 слідів рук, які відкопійовано за допомогою відрізків прозорої липкої стрічки на аркуш паперу; канабіс масою 14,3 г.; коробку від чаю "Тесс"; автобусний квиток на рейс сполученням м. Хмельницький-смт. Літин; фіскальний чек із магазину "Економ"; чек з магазину "Смачний маркет"; чек із банкомату "Ексім банк" про зняття готівки, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП - знищити; мобільний телефон "Самсунг" ІМЕІ НОМЕР_1 із сім-картою НОМЕР_2 ; мобільний телефон "Самсунг Гелексі 5" ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 із сім-картою НОМЕР_5 , що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Літинського ВП - повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 1430,65 грн (одна тисяча чотириста тридцять) грн. 65 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_9