overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 199/8506/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2022 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 не прибував за жодним викликом суду у підготовче судове засідання, попередня ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого не виконана, тому суд вважає, що повторне клопотання прокурора про примусовий привід ОСОБА_4 підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений не прибув за викликом у підготовче судове засідання, причини неприбуття суду не повідомив, заяви про неможливість його прибуття у підготовче судове засідання до суду не надходили, попередні ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого не виконані, він був повідомлений про час, місце судового розгляду кримінального провадження, а тому необхідно відкласти судовий розгляд, призначити дату нового підготовчого судового засідання і вжити заходи до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду у вигляді його примусового приводу.
Керуючись ст.ст. ст.ст.139-143, 323, 369-372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000104 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначив дату нового підготовчого судового засідання на 09:00 годину 10 березня 2022 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід у підготовче судове засідання на 09:00 годину 10 березня 2022 року в зал судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, розташованого за адресою вул.Новоселівська,9, місто Дніпро.
Виконання ухвали про здійснення примусового приводу доручити ВП № 1 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, копію ухвали для контролю за виконанням вручити прокурору ОСОБА_3 .
Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
справа № 179/226/22
провадження № 1-кп/179/66/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 лютого 2022 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України.
Вважаю, що є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Як вбачається з обвинувального акта, учасниками судового провадження є: обвинувачений - ОСОБА_2 , потерпілі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та прокурор Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді, згідно ч.1 ст. 320 КПК України не вбачаю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 від 22.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 185 КК України, у судовому засіданні в приміщенні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області на 09:40 годину 18 лютого 2022 року.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області.
Викликати в судове засідання потерпілих та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

16.02.2022 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000193 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 162 КК України , -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст.190, ч.1 ст. 162 КК України на 21.02.2022 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/151/2022 Справа № 641/1793/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Харків

16 лютого 2022 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 , на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги є адвокат ОСОБА_4 .
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_4 захисником ОСОБА_5 , з яким укладено договір про надання правової допомоги.
Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Захисник - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, виконавши вимоги ч. 2 ст. 54 КПК України, приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Враховуючи те, що на цей час укладено договір про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_5 , виконавши вимоги ст. 54 КПК України, пересвідчившись, що бажання ОСОБА_6 щодо заміни захисника є добровільним, враховуючи, що обвинувачений має право заявити клопотання про заміну захисника за власним бажанням, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити подане клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 та замінити обвинуваченому захисника ОСОБА_4 на захисника адвоката ОСОБА_5 .
Керуючись ст. 54 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про заміну захисника - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_6 від захисника адвоката ОСОБА_4 .
Замінити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника ОСОБА_4 , на захисника адвоката ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
15.02.2022
Справа № 642/1214/22
Провадження № 1-кс/642/637/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 лютого 2022 року Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000962 від 05.11.2021, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділення відділу поліції № 2 Харківського РУП № 3 Головного управління Національної поліції в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем його фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 - строком на 60 днів.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом;

2) не відлучатися із міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

6) не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години по 07:00 годину, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали до 16 квітня 2022 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня ї проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.02.2022 рокуСправа № 634/227/20 Провадження № 1-кп/634/27/22

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
законного представника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться вищевказана кримінальна справа.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання, призначене на 16.02.2022 року не з`явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст.ст. 42, 323 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд, і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду виносить ухвалу про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 140, 323 КПК України, суд,-

ухвалив:

Здійснити привід у судове засідання на 22.03.2022 року об 11:30 год. у приміщення Сахновщинського районного суду Харківської області:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лозова Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Олександрівка, Золочівського району Харківської області, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Виконання ухвали доручити ВП №1 Красноградського РВП ГУНП у Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Красноградської окружної прокуратури Харківської області для здійснення контролю.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/919/22 Справа № 213/3605/21 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16 лютого 2022 року м. Дніпро

Cуддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали Дніпровського апеляційного суду від 09 лютого 2022 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.395 КК України.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази на підтвердження мотивів скарги або надати відповідне клопотання про їх витребування, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м.Дніпро, вул.Харківська, 13) на 15:30 год. 30 березня 2022 року.
Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 307/3811/20
Провадження №1-кп/307/944/20
УХВАЛА

16 лютого 2022 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурорки ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тячів, кримінальне провадження за № 0000550, про обвинувачення
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_5 був засуджений до позбавлення волі. Вирок вступив у законну силу і його було направлено для відбування покарання у ВК № 40.
Прокурорка вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід етапувати до Закарпатської УВП № 9.
Представник потерпілого підтримав думку прокурорки
Приймаючи до уваги дану обставину, виникає необхідність у здійсненні етапування обвинуваченого ОСОБА_5 з установи, в якій він відбуває покарання, до Закарпатської УВП № 9, з метою подальшої доставки його до Тячівського районного суду Закарпатської області для участі у розгляді даного кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.
За таких обставин, керуючись стст. 318 ч. 2, 372 КПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" (Україна, 82100, Львівська обл., місто Дрогобич, вул. Трускавецька, будинок 77), до Закарпатської УВП № 9 ( 88000, м. Ужгород, вул. О.Довженка, 8 а).

Про виконання ухвали суду або про перешкоди її виконання негайно повідомити Тячівський районний суд Закарпатської області.
Копії даної ухвали направити для організації виконання директору державної установи "Дрогобицька виправна колонія (№ 40)" та начальникові Закарпатської УВП № 9.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 438/1358/20
Провадження № 1-в/438/15/2022
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року м.Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 ,
про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку,

встановив:

до Бориславського міського суду Львівської області надійшло вказане вище подання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу (місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений), має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Таким чином, суд вважає за необхідне вказане подання уповноваженого органу з питань пробації про звільнення від покарання призначити до розгляду.

Керуючись ст.537 КПК України,
ухвалив:

подання старшого інспектора Дрогобицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене з начальником Дрогобицького РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 , про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 12 лютого 2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, - призначити до судового розгляду на 16 год 45 хв 09 березня 2022 року, про що повідомити Дрогобицьку окружну прокуратуру, орган з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/2644/21
Провадження № 1-кп/445/71/22
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 лютого 2022 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
За результатами проведення підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень передбачених пп.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України. Так, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, в ході досудового розслідування та в підготовчому судовому засіданні угоди між сторонами не укладено, підстави, передбачені п.п 4-8 ч.1, ч.2 ст. 284 КПК України, для закриття провадження - відсутні, кримінальне провадження підсудне Золочівському районному суду Львівської області. Відтак, відсутні перешкоди призначення судового розгляду.
Враховуючи наведене, з урахуванням думки учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, їх позиції з питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, суд приходить до висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, визначивши дату та місце його проведення, і склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Керуючись, ст. ст. 3, 314-316 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, призначити до судового розгляду на 13 год. 30 хв. 02.03.2022, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області, що знаходиться за адресою: Львівська область, м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 24.
Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 601/999/21
Провадження № 1-в/601/10/2022
У Х В А Л А
16 лютого 2022 року м. Кременець
Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про направлення засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання,-
за участю: прокурора ОСОБА_4 ,
представника РС пробації ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
У судові засіданні не з`являється засуджений ОСОБА_3 хоча про день, час і місце розгляду даного клопотання був своєчасно повідомлений належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою засудженого та просить здійснити його привід у судове засідання.
Представник заявника в судовому засіданні підтримала клопотання прокурора.
Суд, заслухавши думку прокурора, представника РС пробації, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки засуджений повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин тому його слід доставити в судове засідання приводом.
Керуючись статтею 323 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Доставити приводом в судове засідання,яке відбудеться 01 березня 2022 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Кременецького районного суду Тернопільської області засудженого: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали доручити Кременецькому РВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити Кременецькій окружній прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: