н/п 1-кс/766/9388/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000705 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000705 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до інформації: смс-повідомлень, контактів, фото та відеофайлів, програмного забезпечення тощо, які зберігається в мобільному телефоні «iPhone», 12 Pro Max, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 , вилученого 28.09.2021 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 та дозволити їх вилучення, шляхом здійснення копіювання, з метою подальшого дослідження.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000705 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , 28.09.2021 року близько 20.30 год., перебуваючи у громадському місці поблизу домоволодіння яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, керуючись прямим умислом, спрямованим на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив хуліганські дії, що відзначаються за своїм змістом особливою зухвалістю, знаходячись у збудженому стані, із застосуванням вогнепальної зброї, ззовні схожого на пістолет чорного кольору, здійснив декілька пострілів у тулуб потерпілого ОСОБА_5 , у результаті чого спричинив тілесні ушкодження останньому у вигляді непроникаючого не вогнестрільного кульового поранення живота задньої поверхні грудної клітки зліва, нижньої третини лівого плеча. Закритої травми абдомінальної області. Закритої травми грудної клітки зліва.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненого із застосуванням вогнепальної зброї.

28.09.2021 року о 22:55 год. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході проведення затримання підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: мобільний телефон «iPhone», 12 Pro Max, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2

Зазначений вище мобільний телефон належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як виявлений та вилучений безпосередньо у підозрюваного.

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 , 2002 р.н. пояснив, що проживає за вказаною адресою разом з сестрою ОСОБА_7 та її цивільним чоловіком ОСОБА_4 . В зв`язку з тим що у гр. ОСОБА_4 не було стійкої роботи то він вирішив зайнятись збутом наркотичних засобів через програмне забезпечення «Телеграм». Наркотичні засоби фасував на кухні в квартирі за допомогою кухонних ваг та зіп-пакетиків, після чого паковану речовину маркував ізолентою відповідного кольору.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_7 , 1999 р.н. надала ідентичні свідчення, також зазначила, що бачила у гр. ОСОБА_4 багато сім-карт у використанні, також зазначає що ОСОБА_4 використовує свій мобільний телефон Айфон 12 Макс про для фотографування місць знаходження закладок та відсилав фото невідомим людям за допомогою месенджерів, внаслідок чого він заробляв гроші.

З метою з`ясування обставин, що мають суттєве значення для повного і неупередженого розслідування, підтвердження факту причетності підозрюваного до вчинення інкримінованого йому кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається в мобільному телефоні «iPhone», 12 Pro Max, imei 1: НОМЕР_1 , imei 2: НОМЕР_2 вилученого в ході затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Є достатні підстави вважати, що зазначена інформація містить відомості, які можуть бути використані як докази, тому вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до нього, шляхом здійснення копіювання та вилучити з метою подальшого дослідження.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи до яких він просить надати доступ, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до постанови Верховного Суду від 09 квітня 2020 року у справі №727/6578/17, колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду, прийшла до висновку, що сутність такої негласної слідчої (розшукової) дії, як доступ до зняття інформації з електронних інформаційних систем полягає у здійсненні на підставі ухвали слідчого судді пошуку, виявлення і фіксації відомостей, що містяться в електронній інформаційній системі або її частин, доступ до яких обмежений власником, володільцем або утримувачем системи розміщенням її у публічно недоступному місці, житлі чи іншому володінні особи або логічним захистом доступу, а також отримання таких відомостей без відома її власника, володільця або утримувача. Зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

Враховуючи, що слідчим не надано будь-яких відомостей на підтвердження того, що пристрій не має системи логічного захисту для подолання якого не потрібен дозвіл та власником не обмежується доступ до інформації, яка знаходиться у вищевказаному телефоні, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. Разом з цим, у разі відсутності систем логічного захисту та у разі не обмеження власником доступу до інформації з огляду на постанову ВС від 09.04.2020 року, слідчий може самостійно здійснити огляд вказаного телефону.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання сторони кримінального провадження №0000705 від 28.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, старшого слідчого СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1