УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майора ДБР ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, майор ДБР ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що вивченням процесуальним керівником матеріалів кримінального провадження №0000462 від 02.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, встановлено, що слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 склав та видав неофіційний процесуальний документ та 09.09.2021 надіслав його до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для розгляду по суті.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відділом поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000462 від 02.09.2021 за ч. 1 ст. 289 КК України, у ході розслідування якого встановлено, що 02.09.2021 близько 09:34 години водій автомобіля марки «Hyundai Elantra», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись автодорогою Стрий- Знам`янка, перебуваючи в межах населеного пункту смт. Літин здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого АДРЕСА_1 , який рухався по розмітці нерегульованого пішохідного переходу з права на ліво по ходу руху водія. Внаслідок даного ДТП, ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху лівого плечового суглобу та доставлений каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Проведення досудового розслідування по даному провадженню 02.09.2021 доручено старшому слідчому відділу поліції № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 .

Здійснювати нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням по даному провадженні 03.09.2021 уповноважено групу прокурорів у складі прокурорів ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 (старший групи), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Крім того, відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 слідчим ОСОБА_6 02.09.2021 тимчасово вилучено автомобіль Hyundai Elantra реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , та поміщено на територію спеціального майданчика, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором.

Однак, відповідно до відмітки про час і дату отримання клопотання про арешт майна встановлено, що слідчий ОСОБА_6 лише 09.09.2021 звернувся із вказаним клопотанням до слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_2 .

09.09.2021 вказане клопотання зареєстровано у ІНФОРМАЦІЯ_8 та присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 127/23994/21, номер провадження 1-кс/127/10688/21, слідчий суддя ОСОБА_10 .

Враховуючи те, що старшим групи прокурорів у вказаному кримінальному провадженні визначено прокурора Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про те, слідчим ОСОБА_6 подано клопотання про арешт вищевказаного майна до ІНФОРМАЦІЯ_2 за погодженням із прокурором Вінницької окружної прокуратури ОСОБА_11 , якого до складу групи прокурорів здійснювати процесуальне керівництво по даному провадженню не включено.

Однак, відповідно до пояснень, які надав прокурор ОСОБА_11 з`ясовано, що слідчий ОСОБА_6 із вказаним клопотанням про арешт автомобіля марки «Hyundai Elantra» реєстраційний номер НОМЕР_1 , по кримінальному провадженню № 0000462 від 02.09.2021 до нього не звертався та даний процесуальний документ він не підписував.

14.09.2021 слідчим суддею Вінницького міськрайонного суду ОСОБА_10 клопотання яке подав 09.09.2021 слідчий ОСОБА_11 , залишено без розгляду та повернуто разом із додатками процесуальному керівнику до ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

18.10.2021 у ході проведення тимчасового доступу у процесуального керівника - прокурора ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_7 вилучено оригінал клопотання про накладення арешту на майно від 02.09.2021 за підписом слідчого ОСОБА_6 .

Разом з тим, 23.10.2021 під час тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000462 від 02.09.2021 встановлено відсутність клопотання про арешт майна від 02.09.2021, що свідчить про вжиття слідчим ОСОБА_6 заходів щодо знищення документів, які можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження необхідно призначити судово-почеркознавчі експертизи щодо належності підписів слідчого ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_11 , зокрема, у вилученому клопотанні про накладення арешту на майно від 02.09.2021 по кримінальному провадженні № 0000462 від 02.09.2021.

З цією метою для призначення та проведення експертиз виникла необхідність отримати документи із вільними зразками підписів слідчого ОСОБА_6 , за 2020-2021 роки, а в разі відсутності таких чи їх недостатньої кількості, і за інші періоди.

Такі документи із вільними зразками підписів та почерку зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , зокрема у документах із особової справи старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, службові записки, рапорти на відпустку, переведення на іншу посаду тощо).

Наведені доводи мають важливе значення для встановлення усіх обставин кримінального провадження, а також для правильної кваліфікації кримінального правопорушення, а висновок експерта за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.

В інший спосіб забезпечити ефективне досудове розслідування, всебічно, повно та об`єктивно дослідити усі обставини та прийняти ґрунтоване на законі рішення не являється можливим.

У зв`язку з цим, у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , необхідно провести тимчасовий доступ до речей і документів із вільним зразками підписів ОСОБА_6 , для проведення відповідних судово- почеркознавчих експертиз, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи та речі зазначені у клопотанні, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшим слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та слідчим четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниці) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , а саме до особової справи старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 (заяви, автобіографії, накази, інструктажі, службові записки, рапорти на відпустку, переведення на іншу посаду тощо), з можливістю вилучення їх оригіналів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Слідчий суддя