Провадження № 1-кс/750/3174/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна - адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.07.2021,

в с т а н о в и в:

08.10.2021 адвокат ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» звернувся до суду з клопотанням про часткове скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066 від 20.07.2021, у зв`язку з тим, що арешт накладено без участі власника майна та не враховано реальних обставин для накладення арешту. Зокрема, право власності на посіви належить ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», яке не є стороною у кримінальному провадженні, жодній з посадових осіб підприємства не повідомлено про підозру у даному кримінальному провадженні, цивільний позов не заявлено, а санкція ч. 2 ст. 364 КК України конфіскації майна не передбачає.
У судовому засіданні особа, яка подала клопотання, просить задовольнити його в повному обсязі. Представник особи, адвокат ОСОБА_3 повідомив, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не пред`явлено обвинувачення, ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» також не є стороною цього кримінального провадження та користується земельними ділянками на підставі договору, тому заборона на збирання урожаю матиме ознаки втручання у законну діяльність землекористувача та завдасть матеріальних збитків підприємству.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, вказавши, що договір № 43 про обробіток землі, згідно якого ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» користується земельними ділянками, по суті, є договором оренди, тому не відповідає вимогам чинного законодавства і не може вважатися чинним. Крім того, спірні земельні ділянки не перебувають у постійному користуванні ДП «Новгород-Сіверський лісгосп», а є власністю Новгород-Сіверської ОТГ, що також свідчить про нікчемність такого договору. Необхідність арешту урожаю пояснюють необхідністю його збереження з подальшою можливістю відшкодування збитків власнику земельних ділянок, викликаних незаконною діяльністю ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».
Заслухавши пояснення представника користувача майна, слідчого та прокурора, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 27 січня 2021 року між ДП «Новгород-Сіверський лісгосп» та Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» укладеного Договір № 43 про обробіток землі. За погодженням з Державним підприємством «Новгород-Сіверський лісгосп» Приватним підприємством «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» на частині земельних ділянок з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га була посіяна сільськогосподарська культура - соняшник. Таким чином право власності на посіви на вказаних полях належать Приватному підприємству «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції».
Прокурор в судовому засіданні підтвердив, що у даному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, ніяких слідчих дій з арештованим майном не здійснюється.
Відповідно до вимог ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним.
Статтею 1 Протоколу N 1 (1952 р.) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.
Необхідність заборони користування, розпорядження та відчуження посівів сільськогосподарських культур соняшника, як збереження речових доказів, на даному етапі досудового розслідування не обґрунтована, враховуючи наступне.
Відповідно до Єдиного реєстру досудових розслідувань, 20.07 2021 за номером 0000066 до нього внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 364 КК України з наступною фабулою обвинувачення: «Протягом 2019-2021 року, посадові особи Держгеокадастру в Чернігівській області діючи за попередньою змовою з Новгород-Сіверською ОТГ, зловживаючи своїм службовим становищем, в інтересах третіх осіб, незаконно змінили цільове призначення земельних ділянок лісового фонду та безпідставно передали дані земельні ділянки у користування суб`єктам господарювання».
Тобто, предметом розслідування у цьому кримінальному провадженні є підозра щодо протиправної діяльності двох суб`єктів - Держгеокадастру в Чернігівській області та Новгород-Сіверської ОТГ. При цьому прокурор та слідчий підтвердили, що у місцевому суді є відповідні позови про визнання незаконними угод з земельними ділянками, однак у ході розгляду клопотання стверджують, що власником спірних земельних ділянок є саме Новгород-Сіверська ОТГ.
З огляду на зміст кримінального провадження, відсутність у ньому обґрунтованого та доведеного зловживання з боку ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», наявність договору про обробіток землі, законність якого лише ставиться під сумнів органом досудового розслідування, але він не визнаний незаконним, а відтак, є чинним, арешт посівів сільськогосподарської культури соняшнику не узгоджується з завданнями та цілями кримінального провадження.
Таким чином слідчий суддя враховує наслідки арешту майна для інших осіб, фактичне обмеження права власності підприємства на посіви, а також відсутність у нього можливості реалізувати своє право на збір врожаю, власником якого є Приватне підприємство «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», порівняно із завданням кримінального провадження, що в свою чергу покладає на власника необґрунтоване та непропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, тому за вивченими документами, слідчий суддя вбачає відсутність доцільності подальшого накладення арешту на посіви, відтак з урахуванням наведеного, при перевірці наявності підстав для скасування арешту майна слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника власника майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 29.09.2021, в частині заборони користуватися, розпоряджатися та відчужувати посіви сільськогосподарських культур соняшника, що вирощуються на земельних ділянках з кадастровими номерами :05:000:0004 площею 104,7242 га, :05:000:0001 площею 3,7831 га та :05:000:0002 площею 19,2462 га, які перебувають у власності та знаходяться в межах Новгород-Сіверської територіальної громади, дозволивши Приватному підприємству «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції» збір урожаю на вказаних земельних ділянках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1