Номер провадження: 11-сс/813/1759/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року у кримінальному провадженні №0001603 від 17.09.2021 року,-

встановив:

оскарженою ухвалою слідчого судді частково задоволено клопотання старшого слідчого СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 та продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0001603 від 17.09.2021 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , з визначенням розміру застави у сумі 181600 грн., строком до 18.12.2021 року.
Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою, без зміни розміру застави, тобто у сумі 1021500 (один мільйон двадцять одна тисяча п`ятсот) гривень.

Іншими особами, які мають право на апеляційне оскарження, ухвала слідчого судді не оскаржена.

До початку розгляду апеляційної скарги від прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України (далі КПК), у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, представник потерпілого можуть відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 14 грудня 2021 року ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року, крім прокурора ніким не оскаржена, а тому враховуючи відмову прокурора від апеляційної скарги, провадження за апеляційною скаргою підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 403, 419 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_10 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15.11.2021 року про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному проваджені №0001603 від 17.09.2021 року, стосовно підозрюваного ОСОБА_8 , та закрити апеляційне провадження, у зв`язку з відмовою прокурора від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4