БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/2234/2021
Провадження № 1-кс/497/1038/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 року м. Болград

Слідчий суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
володільця майна ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,
ВСТАНОВИВ:

До Болградського районного суду Одеської області 08.12.2021 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно.
В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що Відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені №0000509 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року накладено арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст.246 КК України, а саме на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 . Автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 116 фрагментів стовбурів дерев довжиною від 210 см до 25 см та діаметром від 65 см до 7 см. - поміщено до майданчика тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області (Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б).
У зв`язку з чим, на думку заявника, на теперішній час проведено всі необхідні слідчі дії стосовно автомобіля «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , а відтак необхідність в його зберіганні на спеціальному майданчику відпала.
Крім того заявник вказує, що даний автомобіль «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є власністю ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію т/з НОМЕР_2 , та вона має нагальну потребу в користуванні цим автомобілем.
В судове засідання 09.12.2021 року:
- заявник ОСОБА_4 не прибула, на адресу суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі;
- заявник ОСОБА_3 підтримав доводи викладені в клопотанні, та просив його задовольнити і скасувати арешт, накладений на автомобіль. Надав пояснення з підстав зазначених в його клопотанні. Стверджував, що у органу досудового розслідування відпала потреба у подальшому забезпеченні кримінального провадження шляхом накладення арешту на автомобіль належний ОСОБА_4 , оскільки майно, яке в ньому знаходилося (стовбури дерев), було вилучено слідчим під час обшуку автомобіля. Автомобіль необхідний для сім`ї з метою пересування, а тому є нагальна потреба у поверненні т/з.
- слідчий не прибув, клопотання заявників підтримав, просив його задовольнити, оскільки відпала потреба у вилученні цього автомобіля;
- прокурор не прибув, надіслав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання про скасування арешту майна і повернення його власнику, матеріали кримінального провадження в частині накладення арешту майна, приходить до наступних висновків.
У відповідності до ст. 131 КПК України до заходів забезпечення кримінального провадження відноситься, зокрема, арешт майна, а в силу ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до положень ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Відділенням № 1 СВ Болградського РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000509 від 26.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 Кримінального кодексу України.
Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року накладено арешт шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування на тимчасово вилучене з місця події майно в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000509 від 26.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.246 КК України, а саме на автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого, згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .
Автомобіль марки «Mersedes Benz» моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 116 фрагментів стовбурів дерев довжиною від 210 см до 25 см та діаметром від 65 см до 7 см. - поміщено на майданчик тимчасового затримання при ГУНП в Одеській області за адресою: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б.
Положеннями ст. 174 КПК України передбачено усі підстави для арешту майна.
Вирішуючи клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна та зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Відповідно до пункту першого ч.6 статті 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю повертається власнику або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливе без шкоди для кримінального провадження.
Арешт автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 шляхом заборони його відчуження та використання, застосовувався оскільки вказане майно має значення речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання його приховування, пошкодження, псування та знищення, а також для забезпечення належного збереження вилученого у кримінальному провадженні майна.
Враховуючи, що в даному кримінальному провадженні виконано наразі ряд негайних і необхідних слідчих дій саме з транспортним засобом - автомобілем марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , беручи до увагу позицію слідчого, а також те, що арешт названого майна призводить до наслідків, які суттєво позначаються на інтересах власника, та наразі відпала потреба в утриманні цього транспортного засобу на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про скасування арешту накладеного на тимчасово вилучене майно задовольнити частково.
Скасувати арешт на вилучене майно: автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 - частково в частині заборони його використання.
Звільнити автомобіль марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , з відповідального зберігання зі спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів при ГУНП в Одеській області: Одеська область, Болградський район, м. Арциз вул. Транспортна №2 б, та передати його власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на відповідальне зберігання.
Зобов`язати власника майна ОСОБА_4 забезпечити збереження автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 у тому стані, в якому він був вилучений до прийняття судового рішення в цьому кримінальному провадженні по суті.
Покласти на власника майна ОСОБА_4 відповідальність за збереження автомобіля марки «Mersedes Benz», моделі 308Д, жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1