17.12.2021 Єдиний унікальний номер 205/7038/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 08.05.2019 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0001513

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гсатово, Біляєвського району, Одеської області, ромської національності, громадянки України, не заміжньої, має на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_8

захисника - адвоката ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 20.04.2019 приблизно о 11 годині 00 хвилин (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), під приводом придбання подушок прибула до магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 . Перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час ОСОБА_3 почала спілкуватися з продавцем магазину, потерпілою ОСОБА_10 з приводу купівлі подушок. Під час розмови з потерпілою ОСОБА_10 у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману. Приступивши до реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_3 з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману, вмовила потерпілу ОСОБА_10 поворожити на картах, на що потерпіла ОСОБА_10 надала згоду. ОСОБА_3 знаходячись у приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом розкладання карт поворожила для потерпілої ОСОБА_10 і ОСОБА_3 повідомила, що на потерпілу ОСОБА_10 накладено порчу та повідомила, що зможе допомогти їй, однак потерпіла ОСОБА_10 повинна передати їй грошові кошти в сумі 280 гривень. На вказану пропозицію від ОСОБА_3 потерпіла ОСОБА_10 погодилася та передала ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 280 гривень.

21.04.2019 близько 11.00 годин ОСОБА_3 прибула до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізувати свій кримінально протиправний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, повідомила ОСОБА_10 що на її та її сім`ю наведено порчу і для проведення обряду потрібно передати грошові кошти в сумі 1777 гривень. ОСОБА_10 будучи впевнена у добросовісності наміру ОСОБА_3 та що ОСОБА_3 дійсно зніме порчу з її та її родичів, передала ОСОБА_3 частину грошових коштів в сумі 300 гривень та повідомила, що наступну суму грошових коштів передасть 22.04.2019 в обумовлений час, а саме об 09:30 годин ОСОБА_3 прибула до магазину, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Старий шлях, 7, де потерпіла ОСОБА_10 передала їй решту обумовленої суми грошових коштів, а саме 1477 гривень.

В подальшому продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_3 28.04.2019 та повідомила, що вона розпочала обряд по зняттю порчі та їй потрібно передати грошові кошти в сумі 1777 гривень за кожного члена сім`ї та після проведення обряду грошові кошти в повному обсязі вона поверне.

29.04.2019 ОСОБА_3 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману у невстановлений досудовим розслідуванням час зателефонувала на особистий мобільний номер потерпілої ОСОБА_10 та повідомила номер банківської!карти відкритої в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 відкритої на ім`я ОСОБА_11 , та зазначила, що саме на вказаний номер банківської карти необхідно направити грошові кошти в сумі 1777 гривень за кожного члена сім`ї з якого необхідно зняти порчу.

Цього ж дня, а саме 29.04.2019 у невстановлений досудовим розслідуванням час потерпіла ОСОБА_10 за допомогою мобільного додатку «Приват 24» зі свого банківського рахунку НОМЕР_2 відкритого в АТ КБ «ПриватБанк» перерахувала на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 1800 гривень.

30.04.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 6 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 05 годині 27 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому 30.04.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 6 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 07 годин 55 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 3570 гривень. В подальшому 30.04.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 6 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 08 годин 01 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 200 гривень.

01.05.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 6 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 02 годині 42 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 820 гривень.

02.05.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 7 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 08 годині 37 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 6500 гривень. В подальшому 03.05.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 7 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 18 годин 01 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 8950 гривень.

06.05.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 7 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 11 годин 34 хвилин на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 800 гривень. В подальшому 06.05.2019 потерпіла перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Старий Шлях, 7 (с.Таромське) за допомогою електронного терміналу о 14 годин 42 хвилини на банківську карту відкриту в банку «Ощадбанк», а саме: № НОМЕР_1 перерахувала грошові кошти в сумі 14848І гривень 87 коп.

Таким чином ОСОБА_3 реалізувавши свій злочинний умисел спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману в період часу з 20.04.2019 по 06.05.2019 заволоділа грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на загальну суму 40 345.87 (40 тисяч триста сорок п`ять гривень) 87 коп.

Допитана в якості обвинуваченої ОСОБА_3 зазначила, що свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку визнає повністю, щиро кається за свої дії, вибачається перед потерпілою. Крім того, вона зазначила, що викладені у обвинувальному акті обставини та її дії, викладені повністю вірно. Дійсно у вказаний в обвинувачені час та місці, вона заволоділа шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_10 на суму більш ніж 40 тис.гривен. На даний час, вона добровільно відшкодувала потерпілій завдану шкоду. Запевнила суд, що в подальшому не буде вчиняти кримінальних правопорушень, боїться бути покараною, так як має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, один з яких інвалід з дитинства. Просила суд про не суворе покарання.

Потерпіла ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилася, письмово звернулася до суду з проханням розглядати справу за її відсутності. Крім того, у своїй заяві потерпіла вказала, що будь-яких претензій до обвинуваченої ОСОБА_3 не має, остання повністю відшкодувала завдану шкоду. Просила суд про не суворе покарання для обвинуваченої.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349, ст.351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченої.

Таким чином, суд, допитавши обвинувачену, дослідивши матеріали що характеризують обвинувачену, приходить до переконливого висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованому їй кримінальному проступку, доведена повністю та її умисні дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, як такі, що виразилися в заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Обговорюючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд керується ст.65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст.12 КК України, належить до категорії кримінальних проступків, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, один з яких має уроджені розлади розвитку.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе призначити покарання до обвинуваченої ОСОБА_3 у виді штрафу, у межах санкції ч.1 статті 190 КК України, згідно із Законом № 270-VI від 15.04.2008, що діяв на час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 850 гривень.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 не застосовувалися.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1