КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2716/21
Провадження № 1-кс/488/502/21
УХВАЛА

29.07.2021 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні,
в с т а н о в и л а:
Слідча СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернулася до суду із даним клопотанням в межах досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 липня 2020 року за № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України.
В клопотанні порушується питання про продовження строку досудового розслідування до вісімнадцяти місяців, тобто до 28 січня 2022 року.
Клопотання мотивовано тим, Корабельним районним судом м.Миколаєва заочним рішенням від 04.07.2019 року задоволено позовну заяву місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації про скасування рішення міської ради, визнання недійсним державного акту на право власності та витребування земельної ділянки з кадастровим номером 0:05:001:0085, розташованої по АДРЕСА_1 .
Вказаним судовим рішенням, окрім іншого, присуджено витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:001:0085, яка розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення права шляхом демонтажу будівельних матеріалів.
На виконання судового рішення, Корабельним районним судом м.Миколаєва видано виконавчий лист № 488/4186/18, який місцевою прокуратурою направлено для примусового виконання до Корабельного відділу ДВС у м.Миколаєв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та 28.10.2018 року відкрито відповідне виконавче провадження № 60423245.
Встановлено, що станом на 31.07.2019 року боржником земельна ділянка з кадастровим номером 0:05:001:0085, яка розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення права шляхом демонтажу будівельних матеріалів, не проведена, що свідчить про ухилення боржниками від виконання судового рішення.
За результатами неодноразового виходу за адресою знаходження земельної ділянки державним виконавцем встановлено, що боржником без поважних причин виконавчий документ у встановлений виконавцем строк не виконано, та на боржника постановами державного виконавця від 27.05.2020 року та 24.06.2020 року накладено штраф. Не зважаючи на вжиті державним виконавцем заходи, боржником сдове рішення у справі № 488/4186/18 про витребування із незаконного володіння ОСОБА_3 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:001:0085, яка розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення права шляхом демонтажу будівельних матеріалів.
Слідча зазначає, що необхідно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом умисного невиконання заочного рішення Корабельного районного суду м.Миколаєва у справі № 488/4186/18 про витребувати із незаконного володіння ОСОБА_3 у власність держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером 0:05:001:0085, яка розташована по АДРЕСА_1 , у стані, який існував до порушення права шляхом демонтажу будівельних матеріалів, за ознаками кримінального провадження правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
В ході досудового розслідування було проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої встановлено, що на вказаній ділянці, наявна недобудова житлового двоповерхового будинку та ознаки активного будівництва відсутні.
Досудовим розслідуванням встановлено, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування необхідно отримати копії матеріалів виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/488/472/19 (488/4186/18) від 01.10.2019 року, дані про стан його виконання та копії судових рішень. В ході усного опитування співробітника Корабельного відділу ДВС у м.Миколаєв Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) стало відомо, що на даний час виконавче провадження зупинено в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 подав Апеляційні та Касаційні скарги та очікуються відповідні ухвали.
У зв`язку з викладеним і неможливістю закінчити необхідний обсяг слідчих дій у строк, передбачений ст. 219 КПК України, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, ознайомившись із клопотанням та доданими до нього матеріалами, та перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295-1 КПК України за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Згідно ч.2 ст. 295 КПК України передбачено порядок продовження строку досудового розслідування прокурором зазначаються:
3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа;
4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра;
5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу;
6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду;
7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу, який у ч. 1 ст. 294 КПК України передбачає, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Разом з тим, дане клопотання не відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України, зокрема, воно не містить у собі даних про всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій, а також слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, які ще необхідно провести, обставини, що перешкоджали здійсненити інші необхідні процесуальні дії раніше, інші відомості, що обг`рунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
В силу абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає необхідним повернути клопотання слідчому.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 369-372, 376 КПК України, -

у х в а л и л а:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції № 3 Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, - повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1