Справи №: 484/955/22
Провадження №:1-кс/484/116/22
УХВАЛА

про арешт майна

31 березня 2022 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , особи, відносно якої розглядається клопотання, ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погодженого прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000202 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.03.2022 на адресу Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області надійшла інформація про те, що на території парку Молодіжний по вул. А.Чернецького в м. Первомайську Миколаївської області не встановлена особа ставить "закладки", тобто незаконно збуває наркотичні засоби.
30.03.2022 в період часу з 14:40 по 16:36 годині було проведено огляд місця події, а саме: частина території, яка розташована вздовж берегу річки Південний Буг розташованого по вул. Андрія Чернецького м. Первомайськ Миколаївська область.
Під час огляду місця події було виявлено 4 місця в яких було виявлено та вилучено клейкі стрічки білого кольору в кількості: 40 штук, які поміщено до пакету № INZ1040277, 20 штук, які поміщено до пакету № SUD1008838, 20 штук, які поміщено до пакету № INZ 1040268 та 10 штук, які поміщено до пакету № INZ 1040269.
30.03.2022 в період часу з 18:35 години по 19:15 години під час затримання ОСОБА_5 було вилучено наступні речі: - бездротові навушники чорного кольору марки Xiaomi з кейсом, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 , які поміщено до пакету № INZ1040274; - тканину сумку «Reebok», які поміщено до пакету № INZ 1040266.
Також, під час затримання було виявлено та вилучено 70 згортків невідомої речовини, які було поміщено до пакету №INZ1040278. Під час вилучення даної речовини було взято відбір зразку для проведення експрес тесту на вміст наркотичного змісту, в подальшому даний експрес тест із зразком невідомої речовини було поміщено до пакету № INZ 1040267.
Керуючись ч. 2 п. 1 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані речі, а саме: -бездротові навушники чорного кольору марки Xiaomi з кейсом, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 , які поміщено до пакету № INZ1040274; -тканина сумка "Reebok", яка поміщена до пакету № INZ 1040266, мають значення речового доказу у кримінальному проваджені так як можуть містити сліди вчинення злочину та не можуть бути повернені, оскільки можуть бути знищені; - клейкі стрічки з невідомою речовиною в кількості: 40 штук, які поміщено до пакету № INZ1040277; 20 штук, які поміщено до пакету № SUD1008838; 20 штук, які поміщено до пакету № INZ 1040268; 10 штук, які поміщено до пакету № INZ 1040269; 70 згортків невідомої речовини, які було поміщено до пакету №INZ1040278 та Експрес тест із зразком невідомої речовини, який поміщено до пакету № INZ 1040267 ймовірно являються особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено.
В зв`язку з цим з метою збереження речових доказів, виникла необхідність у накладенні арешту на вище вказане майно.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі та просили його задовольнити.
Захисник ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що органом досудового розслідування навіть не встановлено події кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 підтримала позицію свого захисника, просила відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна.
Вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, а саме: витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, рапорт від 30.03.2022 року, рапорти від 30.03.2022 року, протокол огляду місця події від 30.03.2022 року з фототаблицями до нього, протоколи допиту свідка від 30.03.2022 року, письмові пояснення ОСОБА_8 , протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.03.2022 року, постанова про визнання речовим доказом від 30.03.2022 року, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000202 від 30.03.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на:

- клейкі стрічки з невідомою речовиною в кількості: 40 штук, які поміщено до пакету №INZ1040277, 20 штук, які поміщено до пакету №SUD1008838, 20 штук, які поміщено до пакету №INZ 1040268, та 10 штук, які поміщено до пакету №INZ 1040269;
- бездротові навушники чорного кольору марки Xiaomi з кейсом, мобільний телефон марки Xiaomi Redmi Note 7 imel1: НОМЕР_1 , imel2: НОМЕР_2 , які поміщено до пакету № INZ1040274;
- тканину сумку "Reebok", які поміщено до пакету № INZ 1040266;
- 70 згортків невідомої речовини, які було поміщено до пакету №INZ1040278;
- експрес тест із зразком невідомої речовини в пакеті №INZ 1040267, для забезпечення їх подальшого зберігання під час розслідування кримінального провадження та проведення ряду судових експертиз, які мають виключене значення для досудового розслідування та встановлення фактичних даних, які можуть бути використані як докази.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського Апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: