УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000874 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000874 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів із можливістю їх вилучення, а саме до відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період часу з 12.00 годин до 15.00 годин 16.11.2021 року.
Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 16.11.2021 року близько 13:30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільнонебезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільнонебезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою незаконного збагачення, умисно, повторно, відкрито, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку працівників вказаного гіпермаркету, відкрито заволодів тепловентилятором спіральним марки «UP!», моделі «FH-0405 (2000Вт)», вартість якого відповідно до видаткової накладної Ррз/KS-0119550 від 16.11.2021 становить 349,00 гривень, та тепловентилятором марки «UnderPrice», моделі «FH-8341 (2000 Вт), вартість якого відповідно до видаткової накладної Ррз/KS-0119550 від 16.11.2021 становить 399,00 гривень, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та будучи поміченим працівниками гіпермаркету, не реагуючи на їхні вимоги повернути майно, свої злочинні дії не припинив, після чого покинув місце скоєння кримінального правопорушення, однак з причин, що не залежали від його волі, виконавши при цьому усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном, оскільки був зупинений працівником охорони вказаного гіпермаркету.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), недоведений до кінця з причин, які не залежали від волі особи, яка виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, вчинений повторно.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено камери відео-спостереження, які могли зафіксувати факт вчинення злочину та особу.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано скоєння злочину в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташовані в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 12.00 годин до 15.00 годин 16.11.2021 та можливості його вилучення за допомогою копіювання відеозапису на оптичний диск. Зазначене дає підстави вважати про те, що саме в зазначеному магазині розташовані знаходяться предмети (комп`ютерна техніка) із збереженим на них відеозаписом. Зазначений магазин належить ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Особа, у володінні якої знаходяться документи та речі, які просить вилучити слідчий, у судове засідання не з`явилась, про час, день та місце розгляду справи повідомлялась у відповідності до норм діючого законодавства, причини неявки не повідомила.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000874 від 16.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачення ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до відеозапису за допомогою його копіювання та запису на оптичний диск з камер спостереження, розташованих в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 за період часу з 12.00 годин до 15.00 годин 16.11.2021 року, з можливістю його вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1