Справа № 307/252/21
Провадження № 1-кс/307/776/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, у рамках кримінального провадження № 0000041, відомості про яке 29.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні органу досудового розслідування перебуває кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 29.07.2020 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у серпні 2017 року, з метою реєстрації за ним права власності на земельну ділянку, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», площею 1,6130 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер :03:001:0034, звернувся до державного реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_1 та надав, як підставу для вчинення реєстраційних дій, в тому числі, виписку з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року.
31 серпня 2017 року за ОСОБА_5 було зареєстровано право власності на вказану земельну ділянку, разом з тим, згідно відомостей наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 , у матеріалах 17 сесії ІІІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року відсутні відомості про передачу у власність ОСОБА_5 земельної ділянка в смт. Буштино, ур. «Руськополівське».
29 липня 2020 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
Слідчий зазначає, що заявниця ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказала, що земельна ділянка на яку оформив право власності ОСОБА_5 , належала її чоловіку ОСОБА_7 , згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії VI-ЗК №039137, зареєстрований 18 березня 2002 року за №469.
Даний державний акт підписаний колишнім ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 та колишнім начального ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 . Досудовимрозслідуванням також встановлено, що 06 вересня 2017 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 посвідчено договір дарування за №2-1370, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та предметом якого була земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0034.
Також встановлено, що згідно наявних документів, підставою для оформлення ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку стала виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року, при цьому згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2118-ПЧ від 09.03.2021 не можливо відповісти ким виконано підпис у виписці з рішення головою ОСОБА_12 чи іншою особою по причині несумісності підписів, також згідно висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/107-21/2119-ДД від 29.04.2021 відбиток печатки у виписці нанесено не кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 вільні взірці якої були надані на дослідження.
Слідчий також зазначає, що 02 лютого 2021 року слідчим суддею Тячівського районного суду ОСОБА_13 надано дозвіл на тимчасовий доступ до договору дарування серія та номер 2-1370 від 06.09.2017 земельної ділянки, яка розташована в смт. Буштино, ур. «Руськополівське», площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, з можливістю копіювання документів справи нотаріуса, однак для досудового розслідування має значення винятково оригінал договору дарування, так як підписи, які в ньому містяться є предметом криміналістичного дослідження.
В клопотанні слідчий звертає увагу, про те що оригінали документів, що містяться в справах нотаріуса щодо посвідчення вказаного правочину мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, самі документи можуть бути об`єктом дослідження судових експертиз.
Таким чином встановлено, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_1 , завідуюча ОСОБА_14 , знаходяться документи (справа нотаріуса) щодо реєстрації договору дарування серія та номер 2-1370 від 06.09.2017 земельної ділянки, яка розташована в смт. Буштино, ур. « ІНФОРМАЦІЯ_7 », площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, тому вбачається необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів для ознайомлення з ними та можливістю їх вилучення.
Зважаючи на викладене, просить надати тимчасовий доступ до документів, що містяться в розпорядженні державного нотаріуса ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:
-оригіналу договору дарування серія від 06.09.2017 земельної ділянки, яка розташована в смт. Буштино, ур. « ІНФОРМАЦІЯ_7 », площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , зареєстрованого в реєстрі за №2-1370 з можливістю вилучення вказаного документу;
- заяви ОСОБА_5 державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 вересня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №2-1369 з можливістю вилучення вказаного документу.Слідчий просить розглянути дане клопотання без виклику особи, в якої знаходяться вказані документи, у зв`язку із запобіганням знищення та спотворення оригіналів документів, що унеможливть їх приєднання як речових доказів до матеріалів кримінального провадження.
Прокурор у судове засідання будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Слідчий в судовому засіданні подане ним та погоджене прокурором ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив задовольнити. Додатково обґрунтував необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення їх оригіналів, оскільки в даному кримінальному проваджені підлягає встановленню факт належності підпису ОСОБА_5 у зв`язку з цим буде призначено почеркознавчу експертизу та для можливості її проведення необхідні вільні зразки підписів ОСОБА_5 , що містяться в нотаріально посвідченій заяві ОСОБА_5 до яких слід надати тимчасовий доступ.

Враховуючи доведеність стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, дане клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України розглянуто слідчим суддею, без виклику уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером кримінального провадження 0000041, сформованим станом на 27.08.2021 року, підтверджено, що органом досудового розслідування Тячівським районним відділом поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 29.07.2020 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 12 липня 2021 року задоволено клопотання прокурора Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 та продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000041 внесеному 29 липня 2020 року до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України на шість місяців до 29 січня 2022 року

06 вересня 2017 року державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 посвідчено договір дарування за №2-1370, що був укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , та предметом якого була земельна ділянка з кадастровим номером :03:001:0034.
Згідно наявних документів, підставою для оформлення ОСОБА_5 права власності на вказану земельну ділянку стала виписка з рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28 серпня 2001 року, при цьому згідно висновку експерта №СЕ-19/107-21/2118-ПЧ від 09.03.2021 встановлено неможливість відповісти ким виконано підпис у виписці з рішення головою ОСОБА_12 чи іншою особою по причині несумісності підписів, також згідно висновку судової технічної експертизи №СЕ-19/107-21/2119-ДД від 29.04.2021 відбиток печатки у виписці нанесено не кліше печатки ІНФОРМАЦІЯ_2 вільні взірці якої були надані на дослідження.
02 лютого 2021 року слідчим суддею Тячівського районного суду ОСОБА_13 надано дозвіл на тимчасовий доступ до договору дарування серія та номер 2-1370 від 06.09.2017 земельної ділянки, яка розташована в смт. Буштино, ур. «Руськополівське», площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, з можливістю копіювання документів справи нотаріуса.
Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.
У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 3 ст. 132 КПК України передбачено, що застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000041 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, та можливості проведення судових експертиз, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до наведених у клопотанні оригіналів документів, які можуть бути об`єктом експертного дослідження, та містять таємницю вчинення нотаріальних дій і перебувають в розпорядженні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №0000041 - слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю вчинення нотаріальних дій, що перебувають у володінні завідуючої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_14 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів:
- договору дарування земельної ділянки, яка розташована в смт. Буштино, урочище «Руськополівське», площею 1,613 га, кадастровий номер :03:001:0034, посвідченого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , 6.09.2017 року зареєстрованого в реєстрі за №2-1370;
- заяви ОСОБА_5 державному нотаріусу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 06 вересня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №2-1369, з можливістю вилучення їх оригіналів;
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 30 серпня 2021 року о 16 год. 40 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1