Справа № 367/825/21
Провадження № 1-кп/367/428/2021
УХВАЛА
Іменем України
06 грудня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000121 від 26.01.2021 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомити належним чином не вдається за можливе, оскільки телефон обвинуваченого вимкнений, а судові повістки направлені поштою останній не отримує.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого, який в черговий раз не з`явився до суду, через неможливість його повідомити про дату час та місце розгляду справи.
Вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою. Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
З огляду на обов`язковість участі обвинуваченого в розгляді даного кримінального провадження, неодноразове відкладення судових засідань через неявку обвинуваченого, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в порядку, передбаченому ст.ст. 140-143, 323 КПК України, направивши до виконання зазначену ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 323, 331, 369, 372, 392 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
В наступне судове засідання, яке призначено на 29 грудня 2021 року на 11:45 годину в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна 7), здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання приводу за місцем фактичного проживання доручити начальнику ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.
Виконання приводу за місцем реєстрації доручити начальнику Святошинського УП ГУНП в м. Київ.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1