Справа № 188/142/22
Провадження № 1-кп/188/98/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні з обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.01.2022 року , стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красноармійськ Донецької області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.05.2021 Петропавлівським районним судом за ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

з участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_3 18.01.2022 близько 23:20 годин, знаходячись на території домоволодіння розташованому за адресою АДРЕСА_3 , під час сварки із ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно, з силою, наніс ОСОБА_5 не менше п`яти ударів рукою в область голови, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді садна лівої виличної ділянки. Задньої поверхні лівої вушної раковини, лівої скроневої ділянки, червоної кайми верхньої губи, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, вчиненого ОСОБА_3 кваліфікується за ч.1 ст. 125 КК України.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, - умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілим від цього кримінального правопорушення є ОСОБА_5 .

У підготовчому засіданні потерпілий надав суду письмове клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення. Потерпілий пояснив суду, що він підтримує своє клопотання і дійсно відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 . На його думку обвинувачений виправиться і у подальшому не буде скоювати правопорушення. Претензій до обвинуваченого він не має.

Обвинувачений визнав себе винним, щиро покаявся, повідомив суд, що він попросив пробачення у потерпілого, погодився на закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, суд зазначає таке.

Судом встановлено :

- обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий 28.05.2021 Петропавлівським районним судом за 4.1 ст. 309, ч.2 ст. 310 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Потерпілий претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявлятиме.

Кваліфікація дій обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України визначена вірно як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч.1 ст.125 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що потерпіла сторона відмовилась від обвинувачення, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Процесуальних витрат по даному провадженню немає.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази не вилучалися.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувалися.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 350, 477 КПК України, суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000013 від 21.01.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1