МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1961/18

"30" листопада 2021 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

сторони кримінального провадження, інші учасники судового розгляду

прокурор ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

законник представник обвинуваченої ОСОБА_5

обвинувачена ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Бучанського району Київської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а саме в тому, що 21.06.2018 року о 22.10 годині, маючи умисел на крадіжку будь-якого алкогольного напою із магазину «АТБ-маркет», що розташований в смт Макарів, вулиця Б.Хмельницького, 7, Київської області, для подальшого його розпиття, перебуваючи в магазині, діючи таємно з корисливих мотивів, викрала з прилавка горілчаних виробів пляшку віскі марки «Jack Faniels» об`ємом 0.5 літра вартістю 387.90 гривень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності, оскільки з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло три роки і закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити, пояснила, що визнає вину у вчинені кримінального правопорушення, щиро кається.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання захисника, просила його задовольнити, пояснила, що поведінка ОСОБА_6 змінилася на краще.

Суд заслухав думку прокурора ОСОБА_3 , яка не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності, просила задовольнити клопотання.
Відповідно до вимог ст.12 КК України, злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавленні волі на строк не більше п`яти років, а тяжким є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.
Санкція ч.1 ст.185 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді обмеження волі строком до п`яти років.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КК України, суд вправі звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити на підставою, передбаченою п.1 ч.2 ст.49 КК України, тобто особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.
Встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочину 21.06.2018 року.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_6 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст.12, 49 КК України, ч.2 ст.284 КПК України, суд
у х в а л и в:
обвинувачену ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0000449 від 24.06.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України закрити у зв`язку з закінченням строків давності.

Запобіжний захід не обирався.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя