Справа № 645/7307/21
Провадження № 1-кс/645/1704/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2021 року місто Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1

За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший дізнавач СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, тимчасово виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події який проводився 01.11.2021 року, у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовини білого кольору, (який поміщено до сейф пакету № 7360450) та визначити місцем зберігання тимчасове вилученого майна - ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32

З клопотання вбачається, що 01.11.2021 року під час патрулювання Немишлянського району працівниками поліції у складі автоекіпажу 4203, за адресою: м.Харків, пр. Московський, 220/2, був виявлений громадянин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі речовину схожу на наркотичну. (ІТСІПНП 20934). Даний факт зареєстровано в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 20934 від 01.11.2021 року.

02.11.2021 року СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000593 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, згідно клопотання 01.11.2021 року в період часу з 17:21 по 17:25 годин за адресою: м. Харків, пр. Московський, 220/2 старшим дізнавачем СД ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_3 був проведений огляд місця події.

В ході огляду місця події за адресою: м. Харків, пр. Московський, 220/2 був виявлений гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого було виявлено та в присутності понятих вилучено поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовини білого кольору, який поміщено до сейф пакету № 7360450.

Згідно матеріалів клопотання, виявлені в ході огляду місця події речі можуть зберігати сліди вчинення кримінального правопорушення, що має значення для досудового розслідування. Вказане майно може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні та буде визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягненню винних осіб до кримінальної відповідальності, а також мати важливе значення для встановлення істини під час досудового розслідування.
У судовому засіданні дізнавач просила клопотання задовольнити у повному обсязі. Крім того зазначила, що під час оглядуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мав при собі речовину схожу на наркотичну, яку він добровільно видав поліції. Вилучена речовина визнана по кримінальному провадженню речовим доказом. На теперішній час виникла необхідність проведення експертизи вилученого на предмет причетності до зазначених подій, в зв*язку з чим просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши дізнавача, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного.
Частиною 1 статті 171 КПК України встановлено, що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання дізнавача обґрунтовується доданими до клопотання доказами, а саме протоколом огляду місця події від 01.11.2021 р. за адресою м. Харків, пр. Московський, 220/2, витягом Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000593 від 02.11.2021 р.

Так, як вбачається з протоколу огляду місця події від 01.11.2021 року за участю понятих та спеціаліста, місцем огляду була ділянка по АДРЕСА_1 , де знаходився ОСОБА_4 , який повідомив, що має при собі солі та добровільно видав речовину білого кольору.

На підставі викладеного, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також з врахуванням того, що вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, слідчий суддя вважає доведеним необхідність накладення арешту на виявлене та вилучене майно, оскільки воно може бути використано як речовий доказ у даному кримінальному провадженні, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання дізнавача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 2 ХРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000593 від 02.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України- задовольнити.

Накласти арешт на виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події який проводився 01.11.2021 року, у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовини білого кольору, (який поміщено до сейф пакету № 7360450).

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна - поліетиленовий пакет, в середині якого знаходиться речовини білого кольору, (який поміщено до сейф пакету № 7360450) в камері схову ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Невельська, 1/32

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1