Справа № 740/4731/21
Провадження № 1-кс/740/1305/21
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
13 жовтня 2021 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
-прокурора ОСОБА_3 ,
-слідчого ОСОБА_4 ,
-захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 ,
-підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Носівці Чернігівської області, є громадянином України, раніше не судимий, має повну середню освіту, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні від 23.08.2021 № 0000754, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

установив:

12 жовтня 2021 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2021 року.
Клопотання мотивоване, зокрема, тим, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які дають підстави для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення.
24 серпня 2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 21.10.2021.

Підставами для обрання запобіжного заходу були: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 115 КК України, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, що відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України є однією з підстав для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та наявність ризиків, передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, задля запобігання спробам підозрюваного:

-переховуватись від органів досудового розслідування та суду, оскільки він вчинив особливо тяжке кримінальне правопорушення проти життя особи, покарання, за яке передбачене виключно у вигляді позбавлення волі, не має міцних соціальний зав`язків, не має постійного офіційного місця роботи, хоча є працездатною особою;

-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки знаряддя злочину, а саме ніж, яким ОСОБА_6 вбив ОСОБА_7 не встановлений, а підозрюваний може знати його точне місце знаходження, і перебуваючи на волі може його знищити чи спотворити;

-незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів, оскільки йому відоме місце проживання всіх учасників події, тому перебуваючи на волі, він може вчиняти на них тиск з метою зміни показів, що може перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки підозрюваний вчинив кримінальне правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що дає підстави вважати, що він, перебуваючи в стані сп`яніння, схильний до вчинення злочинів.

Ризики, наявність яких встановлена слідчим суддею при обранні ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися і вони є реальними.

Крім цього, постановою слідчого від 23.08.2021 призначено судово-медичну експертизу трупа ОСОБА_7 для встановлення в тому числі причини смерті потерпілого. Висновок експерта до слідчого відділу Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області не надійшов. Висновок судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 має значення доказу в кримінальному провадженні з метою встановлення, в тому числі безпосередньої причини смерті потерпілого.

Крім цього, постановами слідчого від 08.09.2021 призначено судові молекулярно-генетичні експертизи по вилученому на місці вчинення злочину ножі, джинсових штанах та футболці підозрюваного ОСОБА_6 , в яких він був одягнутий у момент вчинення кримінального правопорушення, змивах з долонь рук підозрюваного ОСОБА_6 . Висновки експерта до слідчого відділу Ніжинського РВП ГУ НП не надійшли. Висновки судового експерта за результатами виконання постанов про призначення судових молекулярно-генетичних експертиз мають значення доказу в цьому кримінальному провадженні, з метою встановлення наявності крові потерпілого на вилучених речових доказах, що матиме доказове значення у кримінальному провадженні.

Після отримання висновків судово-медичної та судових молекулярно-генетичних експертиз, необхідно прийняти остаточне рішення щодо кваліфікації дій підозрюваного, надати сторонам доступ до матеріалів кримінального провадження та прийняти відповідні процесуальні рішення.

Постановою керівника Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_8 від 11 жовтня 2021 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців до 23 листопада 2021 року.

Таким чином, заявлені у клопотанні про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 ризики не зменшились, орган досудового розслідування вважає, що підстав для зміни запобіжного заходу підозрюваному немає, так як більш м`який запобіжний захід не забезпечить досягнення дієвості цього провадження та не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні висновків експерта та на підставі отриманих судових експертиз та проведених слідчих дій наданні правової оцінки діям ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з викладених у ньому обставин та просили задовольнити, стосовно чого не заперечував підозрюваний та його захисник.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:

1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання під вартою;

2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Ураховуючи конкретні обставини кримінального провадження, відомості про особу ОСОБА_6 , який обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також думку самого підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного, оскільки не зменшилися та продовжують існувати ризики, передбачені п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей і документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні з метою зміни їхніх показів; вчинити інше кримінальне правопорушення.

При цьому також враховується практика Європейського суду з прав людини про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права підозрюваного, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

З урахуванням викладеного клопотання слідчого про продовження тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 без визначення розміру застави в межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2021 року підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 2, 22, 26, 176 179, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 309, 372, 376 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого Ніжинського РВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» у межах строку досудового розслідування до 23 листопада 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним у той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1