Справа № 446/2666/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.12.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000130 від 23.11.2021 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пеняки, Бродівського району Львівської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого вантажником Добротвірського комунального підприємства "Підприємство по обслуговуванні житла" Добротвірської ОТГ, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , 22.11.2021 в період часу з 20:18 год. по 21:51 год., перебуваючи в приміщенні магазину "Акцент", що знаходиться в смт.Добротворі по вул.Будівельній, 11Б, Червоноградського району Львівської області таємно шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку алкогольних напоїв бренді "Valdespino" ємкістю 0,7 л. вартістю 406,00 гривень та вина "Sanderman" ємкістю 0,75 л. вартістю 378,00 гривень, завдавши потерпілому ФОП ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 784,00 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що 22.11.2021 він зі знайомим пішов до магазину "Акцент" щоб купити пиво. Коли колега купляв пиво, він в той час здійснив крадіжку алкогольних напоїв, а саме бренді та вина. Обвинувачений щиро розкаявся у вчиненному, просив його суворо не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву в якій просив справу за обвинуваченням ОСОБА_4 слухати у його відсутності, претензій матеріального чи морально характеру не має, відносно міри покарання покладається на розсуд суду.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно кримінальний проступок, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння кримінального проступку, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та матеріали щодо речових доказів, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує положення ч. 2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Також суд враховує загальні засади призначення покарання, визначені ст. 65 КК України, а саме призначення покарання в межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно положень Загальної частини цього Кодексу та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Досліджуючи дані які характеризують особу обвинуваченого суд бере до уваги, що він раніше не судимий, працюючий вантажником Добротвірського комунального підприємства "Підприємство по обслуговуванні житла" Добротвірської ОТГ, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, у відповідності до ст. 66 КК України суд визнає його щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого у відповідності до ст. 67 КК України суд не встановив.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначене в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень і суд не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, передбаченого санкцією статті.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази по справі необхідно вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 (сто) годин.
Речові докази:
- порожні пляшки з алкогольних напоїв, зокрема бренді "Valdespino" ємкістю 0,7 л. та вина "Sanderman" ємкістю 0,75 л. (а.с.28)- знищити.
- компакт-диск "DVD-R" 4,7 Gb - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1