УХВАЛА

05 січня 2022 року м.Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Володимир-Волинський клопотання прокурора про встановлення стороні захисту розумних строків для забезпечення прибуття свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
У провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України.

Під час судового розгляду вказаного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про встановлення стороні захисту розумних строків для забезпечення прибуття свідків у кримінальному провадженні.

В обґрунтування даного клопотання покликається на ту обставину, що в ході судового розгляду досліджено всі письмові докази, допитано усіх свідків сторони обвинувачення, та прокурором в судовому засіданні 16.12.2021 заявлено клопотання про закінчення з`ясування обставин та перевірку їх доказами і перехід до судових дебатів. Проте, в даному судовому засіданні судом задоволено клопотання сторони захисту про виклик свідків.

Вказані свідки захисту повторно не з`являються для допиту в судовому засіданні, будь-яких заходів з метою забезпечення прибуття свідків в судове засідання стороною захисту не вжито, про що свідчить неявка свідків в судові засідання 28.12.2021 та 05.01.2022, та відсутність будь-яких відомостей про їх виклик, а тому вважає що дана бездіяльність сторони захисту спрямована на затягування процесуальних строків з метою уникнення кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.?

У зв`язку з необхідністю додержання розумних строків судового провадження та виконання завдання кримінального провадження з швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, просить суд встановити стороні захисту строк для забезпечення прибуття в судове засідання свідків до 11 год. 11.01.2022 року.

З`ясувавши думку обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти визначення судом даного строку, що призведе до порушення права на захист обвинуваченого, оскільки захист не є посадовими особами та позбавлений можливості самостійно забезпечити прибуття свідків в суд, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання прокурора є передчасним та не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, судом дійсно було задоволено клопотання сторони захисту про допит ряду осіб в якості свідків. Вказані свідки для участі в судове засідання повторно не з`явились, доказів належного їх повідомлення про час та місце розгляду справи в матеріалах судового провадження не має.

Згідно ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик.

Стороною захисту заявлялось клопотання про виклик свідків, та суд сприяв стороні захисту у забезпеченні їх явки до суду шляхом направлення судових повісток, однак будь-які відомості про їх належне повідомлення в матеріалах справи відсутнє, що не свідчить про бездіяльність сторони захисту та затягування процесуальних строків, що з урахуванням святкових днів та стислих строків між судовими засіданнями не може свідчити про зловживання правом сторони захисту чи невиконання обов`язків явки до суду самими свідками, а тому підстав для застосування положень ст. 114 КПК України на цій стадії суд не вбачає.

Керуючись ст.28, 114 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора про встановлення стороні захисту розумних строків для забезпечення прибуття свідків у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.125, ч.1 ст.366, ч.1 ст.358 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06 січня 2022 року.

Головуючий/-/ підпис.

Суддя Володимир-Волинського
міського суду Волинської області ОСОБА_6