Справа № 519/886/19
Номер провадження 1-кп/504/332/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеський області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про примусовий привід свідка у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:
В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000122 від 05.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152 КК України та ч. 2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування приводу в наступне судове засідання до свідка ОСОБА_6 та його законного представника.
Учасники судового процесу не заперечували проти клопотання.
Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового провадження, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини 1 статті 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо. Показання учасників кримінального провадження суд отримує усно.
Відповідно до частини 1 статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику з зазначений в ухвалі час.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого про необхідність задоволення клопотання про повторний привід свідка та законних представників, суд вважає за необхідне здійснити привід останніх у наступне судове засідання.
Керуючись статтями 327, 350, 369 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Клопотання прокурора про застосування повторного приводу - задовольнити.
Застосувати привід для забезпечення явки у наступне судове засідання, яке відбудеться об 14 годині 30 хвилин 09 грудня 2021 року в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області до свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- законного представника неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Виконання приводу доручити ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Доброславську окружну прокуратуру Одеської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Попередити відповідальних за привід осіб ВП №1 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, що ненадання жодних документів на підтвердження можливості або неможливості виконання приводу є невиконанням судового рішення, за що передбачена юридична відповідальність.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1