Номер справи 610/637/22
Номер провадження 1-кс/610/131/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2022 м. Балаклія

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , погодженого начальником Балаклійського відділу Ізюмської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

21.02.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло вказане клопотання з якого вбачається, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшла заява від гр. ОСОБА_5 про те, що в 2018 році невідома особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою площею 2 гектара із земель сільськогосподарського призначення.

26.01.2022 дану заяву зареєстровано та приєднано до ЄРДР під № 0000030 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано свідка ОСОБА_5 , який повідомив, що він виявив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 , що гр. ОСОБА_6 скористався правом на безкоштовну передачу земель державної та комунальної власності для ведення особистого селянського господарства два рази, що заборонено законами України.

В клопотанні вказано, що з метою проведення всебічного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування в органу досудового розслідування виникла необхідність вилучення оригіналів документів в ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована в АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована в АДРЕСА_2 . Зазначається, що отримання доступу до документації має істотне значення для цього кримінального провадження, так як з її допомогою можуть бути здобуті докази, які сприятимуть підтвердженню або спростуванню вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання учасники судового провадження до суду не з`явились, у справі наявна заява ст. дізнавача ОСОБА_3 про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із службовою зайнятістю, заявлені в клопотанні обставини підтримує та просить клопотання задовольнити.

Враховуючи викладені обставини, а також факт продовження карантинних заходів з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників процесу та, згідно положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду даного питання не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали клопотання та докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
26.01.2022 до ЄРДР за №0000030 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме відносно того, що в 2018 році невідома особа шахрайським шляхом заволоділа земельною ділянкою площею 2 гектара із земель сільськогосподарського призначення.
На підтвердження доводів клопотання, ст. дізнавачем СД надано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25.01.2022; копію протоколу допиту потерпілого, копії наказів від 05.09.2016 та 26.07.2019 про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки площею 2 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані в ІНФОРМАЦІЯ_6 у власність ОСОБА_6 ; копію протоколу допиту свідка.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до вимог ч. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи, що вказана ст. дізнавачем в клопотанні інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація може бути використана по справі як доказ, існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ст. дізнавача СД відділу поліції №1 Ізюмського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000030 від 26.01.2022 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати ст. дізнавачам СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та дізнавачам СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , та ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою : АДРЕСА_2 , а саме :
1.Оригінали наказів: ІНФОРМАЦІЯ_7 від 05.09.2016 за №11-8781/14-16-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення»; ІНФОРМАЦІЯ_8 від 26.07.2019 за №6210-СГ «Про затвердження документації із землеустрою та передачу земельної ділянки у власність» та картографічних матеріалів для їх прийняття;
2.Оригінали заяв гр. ОСОБА_6 від 23.08.2016 (вхід. №П-14276/0/5-16 від 26.08.2016) та доданих до неї Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку та Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала виготовлена в двох оригінальних примірниках, один з яких разом із копією ухвали надсилається ст. дізнавачу СД відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1