справа № 274/7209/21
провадження № 1-кс/0274/1784/21
У Х В А Л А
Іменем України
18.11.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000699 від 11.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідча CВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням, у якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А» за період часу з 23 год. 00 год. 10.11.2021 по 04 год. 00 хв. 11.11.2021 р.
Клопотання мотивує тим, що 11.11.2021 р. до чергової частини Бердичівського РВП надійшло повідомлення, про те, що 11.11.2021 р. близько 03 години за адресою: АДРЕСА_2 сталося загорання комбайна «клас лексіон 580» та загорання автомобіля марки «МАН», що розташовані на території фермерського господарства по АДРЕСА_3 . Вище вказана техніка належить СФГ « ОСОБА_5 », чим спричинили останнім матеріальної шкоди на суму 3 104 731 грн.
11.11.2021 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Допитаний представник потерпілого ОСОБА_6 повідомив, що незадовго до вчинення підпалу у нього виник конфлікт із гр. ОСОБА_7 з приводу розрахунку за оренду земельної ділянки, що їй належить. В ході конфлікту ОСОБА_7 висловлювала погрози з приводу пошкодження майна СФГ « ОСОБА_5 ».
17.11.2021 р. надійшов рапорт від о/у Бердичівського РВП про те, що в ході проведення заходів оперативного (ініціативного) пошуку було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі с. Бистрик, Бердичівського р-ну ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 . Дані особи являються близькими родичами, тому в них міг виникнути єдиний умисел на вчинення злочину. При перегляді спільно із представником потерпілого ОСОБА_6 записів із камер відеоспостереження, розміщених на території господарства, де сталося загоряння вантажного автомобіля виявлено двоє осіб чоловічої статі, які підійшли до автомобіля та після цього розпочалась пожежа. Зі слів ОСОБА_6 особи, зображені на відеозаписі, зовні схожі на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 . Даний факт вказує на те, що цими особами могли бути ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 користується мобільним терміналом із СІМ НОМЕР_1 , ОСОБА_8 НОМЕР_2 та ОСОБА_7 НОМЕР_3 .
З метою встановлення місця перебування ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 в період вчинення злочину, а також інших осіб, яких вони могли залучити до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні даних від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 23 год. 00 год. 10.11.2021 по 04 год. 00 хв. 11.11.2021 р.
В судове засідання слідча СВ Бердичівського РВП ОСОБА_3 не з"явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000699 від 11.11.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене та те, що встановити осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, а також осіб, з якими винні особи активно спілкувалися на передодні та в момент скоєння злочину, а також місцезнаходження останніх, можливо лише шляхом отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташований за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: роздруківку з`єднань вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать чи належали особам, що могли скоїти злочин, з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, в тому числі дзвінки нульової тривалості та нульові з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, а також LАС, СID, азимут базових станцій та адреси базових станцій під час з`єднання типу «GPRS» номеру абонента «А» за період часу з 23 год. 00 год. 10.11.2021 по 04 год. 00 хв. 11.11.2021 р.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 18 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1