Справа № 461/6056/21
Провадження № 1-кс/461/5779/21
УХВАЛА

12.10.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВР ЗСТ СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000695 про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 липня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням, яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 19 липня 2021 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Audi A 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки у районі км 552, що неподалік с. Солонка Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість", "небезпека для руху"); Р. 2 п. п. 2.1.а), б), ґ), 2.3.б) д); Р. 12 п. п. 12.1, вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 додатку 2 Р. 34 Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, без причин технічного характеру допусти виїзд керованого ним автомобіля пересікаючи суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, на смугу зустрічного руху, по якій у цей час, у напрямку до м Чоп, рухався автопоїзд у складі тягача "DAF FT95 HF430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом "KOGEL S 24-1", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 , у результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Після описаного зіткнення автопоїзд отримав технічні пошкодження внаслідок яких у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху (смугу руху по напрямку до м. Києва), де відбулось зіткнення автопоїзда із автомобілем "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 .

Слідчий зазначає, що ОСОБА_4 , підозрюється у порушення правил безпеки дорожнього руху, будучи особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , заподіяло тяжке тілесне ушкодження малолітньому потерпілому ОСОБА_7 та малолітньому потерпілому ОСОБА_8 , а також спричинило смерть малолітньої ОСОБА_9 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, на даний час, ще триває проведення судово-медичної експертизи по дослідженню втрати свідомості підозрюваним ОСОБА_4 .

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку із складністю провадження. Відтак, просить слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 19 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6-ти (шести) місяців

Прокурор та слідчий проти задоволення клопотання не заперечили.

Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання прокурора е заперечили, просили здійснювати розгляд без їх участі.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов до наступного висновку.
Так, ч. 1 ст. 295-1 КПК України передбачено, що у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Статтею 294 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) передбачено, якщо досудове розслідування злочину невеликої або середньої тяжкості а також тяжкого або особливо тяжкого злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу, тобто до 12 місяців (вказана норма застосовується до справ, по яким відомості про кримінальне правопорушення, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань після введення в дію Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, тобто з 15 березня 2018 року).
Частина 2 статті 219 КПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) наголошує, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Слідчим суддею було встановлено, що ОСОБА_4 19 липня 2021 року, приблизно о 17 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем "Audi A 4", реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою Київ-Чоп у напрямку до м. Києва, при проїзді її ділянки у районі км 552, що неподалік с. Солонка Львівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (у частині визначення термінів "дорожня обстановка", "дорожні умови", "безпечна швидкість", "небезпека для руху"); Р. 2 п. п. 2.1.а), б), ґ), 2.3.б) д); Р. 12 п. п. 12.1, вимоги дорожньої горизонтальної розмітки 1.1 додатку 2 Р. 34 Правил дорожнього руху України, які виразилися у тому, що він під час руху проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, без причин технічного характеру допусти виїзд керованого ним автомобіля пересікаючи суцільну лінію горизонтальної дорожньої розмітки, на смугу зустрічного руху, по якій у цей час, у напрямку до м Чоп, рухався автопоїзд у складі тягача "DAF FT95 HF430", реєстраційний номер НОМЕР_2 , із напівпричепом "KOGEL S 24-1", реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким керував водій ОСОБА_5 , у результаті чого відбулося зіткнення даних транспортних засобів. Після описаного зіткнення автопоїзд отримав технічні пошкодження внаслідок яких у некерованому стані виїхав на зустрічну смугу руху (смугу руху по напрямку до м. Києва), де відбулось зіткнення автопоїзда із автомобілем "Daewoo Nubira", реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_6 .

Двомісячний строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні закінчується 20 жовтня 2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки, на даний час, ще триває проведення судово-медичної експертизи по дослідженню втрати свідомості підозрюваним ОСОБА_4 .

Крім цього, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які не можливо було провести у зв`язку із складністю провадження.

Зокрема, необхідно:

- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваного, потерпілих та свідків у кримінальному провадженні;

- після надходження результатів вищевказаних експертиз, у разі необхідності, призначити інші експертизи, для встановлення обставини, які мають значення для досудового розслідування;

- з урахуванням отриманих результатів вищевказаних експертиз, на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваному, у разі доведення його вини у вчиненні кримінального правопорушення, про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у проведенні яких виникне необхідність.

Проведення вказаних слідчих та процесуальних дій має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

В результаті проведення додаткових слідчих та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження.

Вирішуючи клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчий суддя враховує слідчі та процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше та строк, необхідний для їх проведення або завершення, виняткову складність провадження та приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,219,294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовільнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000695 від 19 липня 2021 року, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 6-ти (шести) місяців, тобто до 19 січня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1