Справа № 463/1397/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/215/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу,
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИЛА:
органом досудового розслідування ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2022 року за № 0000092.

Слідчий СВ ЛРУП ГУНП у Львівській області, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова, погодженим з прокурором про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді взяття під варту із визначенням розміру застави.

Ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова в задоволенні клопотання слідчого відмовлено. Застосувано щодо підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 22.00 год. до 06.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місці, тобто до 05 травня 2022 року.

Покладено на підозрюваного ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, у провадженні яких перебуватиме дане кримінальне провадження;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. На ухвалу слідчого судді прокурор ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням розміру застави - 50 (п`ятдесять) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 124050 грн.

21.03.2022 на адресу апеляційного суду надійшла заява прокурора ОСОБА_6 про відмову від апеляційної скарги. В заяві зазначено, що ухвалою слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області від 14.03.2022 підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №10000033 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, тому враховуючи дані обставини, прокурор відмовляється від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05.03.2022.
Прокурор в судове засідання апеляційного суду не з`явився.
Відповідно до ч.4 ст. 405 КПК України неприбуття прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження слід закрити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого може відмовитися від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого. Якщо рішення суду не було оскаржено іншими особами, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки прокурор ОСОБА_6 відмовився від поданої ним апеляційної скарги, а іншими учасниками провадження ухвала слідчого судді оскаржена не була, апеляційне провадження слід закрити.
Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 05 березня 2022 року про обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 , у зв`язку з відмовою прокурора ОСОБА_6 від апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4