Справа № 296/7577/21
УХВАЛА
Іменем України

30 серпня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, визначених при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.03.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Житомирського апеляційного суду від 30.07.2021 року про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, на строк до 30.10.2021, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Житомирської та Вінницької областей; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 18.03.2021, за підозрою ОСОБА_6 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України та ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.3 ст.368 КК України.

12 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України.

30.07.2021 ухвалою Житомирського апеляційного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено такі обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Житомирської та Вінницької областей; утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання закінчується 30.08.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій.

Крім того, на переконання прокурора, раніше існуючі ризики не зменшилися, так підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила продовжити строк дії обов`язків в межах строку досудового розслідування до 30.10.2021.

Захисник в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, оскільки сторона обвинувачення просить продовжити лише строк дії обов`язків, але не просить продовжити запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Крім того, клопотання подано за два дні до закінчення строку.

Підозрюваний у судовому засіданні заперечив щодо задоволення даного клопотання, вказав про необґрунтованість підозри та про відсутність ризиків.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, 12 липня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

30.07.2021 ухвалою Житомирського апеляційного суду застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено обов`язки, строк дії яких визначено до 30.08.2021.

Ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2021 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000107 від 18.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.3 ст.368 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 30 жовтня 2021 включно.

Згідно ч.1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що раніше існуючі ризики не зменшилися, що завершити досудове розслідування до строку закінчення дії обов`язків не представляється можливим, оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно додатково виконати значний обсяг слідчих (розшукових) та процесуальних дій, та оскільки слідчим суддею встановлено, що підстави для подальшої дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, продовжують існувати, та враховуючи, що ОСОБА_4 , має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання, одружений, з моменту застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладені на нього процесуальні обов`язки не порушував, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку дії обов`язків до 30.10.2021 року, в межах строку досудового розслідування.

Щодо посилань сторони захисту на відсутність клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, а лише про продовження строку покладених обов`язків, то слідчий суддя погоджується з доводами прокурора про відсутність в ст. 173 КПК України положень про продовження строку дії такого запобіжного заходу, а тому продовженню підлягають лише обов`язки передбачені ст. 199 КПК України, які були покладені під час застосування такого запобіжного заходу.

Щодо порушення строку подання клопотання, то слідчий суддя погоджується з такими доводами, разом з тим враховує про завчасне надання стороні захисту матеріалів клопотання та про відсутність наслідків порушення строків подання такого клопотання.

Доводи щодо обґрунтованості підозри на даній стадії досудового розслідування є достатніми, а надані стороною захисту договори не спростовують її в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.178, 179, 369-372, 585 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, визначених в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 30.07.2021р. при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 30.10.2021 включно, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або до суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду за межі Житомирської та Вінницької областей;

- утримуватись від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, у тому числі свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Строк дії ухвали визначити до 30.10.2021 року включно.

В разі невиконання покладених судом обов`язків відносно підозрюваного може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід ніж особисте зобов`язання і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1