У Х В А Л А

16 грудня 2021 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002427 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002427 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України

Клопотання обґрунтована тим, що до Білоцерківського районного управління поліції надійшло подання з Білоцерківського міськрайонного відділу філії ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.11.2019 за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, до цього часу не сплатив та умисно ухиляється від виконання рішення суду. З метою встановлення фактичних обставин вказаного кримінального провадження, необхідно мати доступ до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у Білоцерківському міськрайонному відділі філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

Розглядати клопотання слідчим суддею здійснено без виклику особи, у володінні якої знаходиться особова справа відповідно до ч.2 ст 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просив розглянути у його відсутність, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що дізнавачу необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 , що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу, та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, що вчинила вказане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до матеріалів особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя надає тимчасовий доступ дізнавачу який звертається до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159,162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження № 0002427 від 20.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.389 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ дізнавачу сектору дізнання Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до документів, а саме: особової справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться у володінні Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів зазначених документів.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення та обов`язкова для виконання фахівцем Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у м. Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1