Єдиний унікальний номер №943/1893/21
Провадження №1-кп/943/149/2021
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буського районного суду в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000274від 03 грудня 2021 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , гр.України, українець, раніше не судимий,

передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , 03 грудня 2020 року, приблизно о 00.45год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючись автомобілем марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись ним автодорогою сполученням Київ-Чоп М06 468 км. + 94м., в напрямку до м.Київ, порушив вимоги Розділу 2 п.п.2.3 б), д), 2.9 а), Розділу 10 п.10.1, Розділу 11 п.11.3, Розділу 14 п.14.2 в); Правил дорожнього руху України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не урахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не вибрав безпечної швидкості руху та не переконався перед початком випередження попутного транспортного засобу та перестроювання, що це буде безпечним та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, не надав перевагу автомобілю, який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого, допустив зіткнення з автомобілем марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався у зустрічному напрямку по своїй смузі руху, внаслідок чого водій автомобіля марки, «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313», отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим себе в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесні ушкодження, визнав повністю, давши аналогічні покази, згідно обвинувального акту і не заперечує проти визнання недоцільним дослідження доказів по даному епізоді, що приймається судом, оскільки обставини вчинення кримінального правопорушення не оспорюються учасниками процесу і суд немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до висновку, про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованому йому кримінальному провадженні за обставини, доведених перед судом і кваліфікує дії за ст.286 ч.1 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винуватого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, з сторони потерпілого жодних претензій немає, щодо обрання міри покарання покладається на думку суду, обставини справи, які пом`ягшують покарання, щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, обставини справи, які обтяжують покарання, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння, а тому вважає, що обравши покарання у виді обмеження волі з застосуванням ст.75 КК України, /у попередній редакції/ буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк до двох років з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 , в частині основного покарання, від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на два роки, якщо засуджений на протязі визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1). періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця свого проживання, роботи.

Термін іспитового строку рахувати з моменту проголошення вироку 24 листопада 2021 року.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 7437 гривень за проведення інженерно-транспортної, транспортно-трасологічної експертиз.

Речові докази по справі: автомобіль марки «OPEL OMEGA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходиться на спецмайданчику ВП №2 Золочівського РВП м.Буська повернути ОСОБА_5 , автомобіль марки «MERSEDES-BENZ SPRINTER 313», реєстраційний номер НОМЕР_2 , залишити у розпорядженні ОСОБА_6 .

Скасувати арешт на вказані автомобілі, накладений згідно ухвали Буського районного суду Львівської області відповідно від 04 грудня 2020 року та від 17 березня 2021 року.

На вирок може бути подано апеляцію скаргу до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з часу його проголошення.

Суддя ОСОБА_1