Справа № 605/570/21
ВИРОК
Іменем України
"19" листопада 2021 р. Підгаєцький районний суд
Тернопільської області

в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці кримінальне провадження №605/570/21 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нова Брикуля Теребовлянського району Тернопільської області, українки, громадянки України, з вищою освітою, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , завідуючої, лікаря-терапевта поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради, не депутата, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 одержала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 1500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на цей день становило 39854,7 гривень, для себе за вплив на прийняття рішення членами та головою Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , які, відповідно до примітки до ст. 369-2 КК України, є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, щодо прийняття рішення про непридатність ОСОБА_6 до проходження строкової військової служби у Збройних силах України за станом здоров`я, за таких обставин.
Так, розпорядженням голови Тернопільської районної державної адміністрації від 20.08.2021 року № 272 «Про затвердження складу позаштатних постійно діючих військово-лікарських комісій при ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2021 рік» для проведення медичного огляду призовників затверджено основний та резервний склад Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі голови комісії та членів комісії лікарів-фахівців.
Відповідно до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 14.08.2008 року № 402, військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров`я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов`язаних, установлює причинний зв`язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Для проведення військово-лікарської експертизи створюються військово-лікарські комісії. Кожний військовозобов`язаний оглядається хірургом, терапевтом, невропатологом, психіатром, окулістом, оториноларингологом, стоматологом, дерматологом, а за медичними показаннями і лікарями інших спеціальностей. Після закінчення огляду кожний лікар записує в облікову картку призовника висновок про придатність (тимчасову непридатність або повну непридатність) до строкової військової служби, відповідну статтю Розкладу хвороб, дату огляду та підписує висновок із зазначенням свого прізвища та ініціалів і скріплює особистою печаткою. За результатами медичного огляду спеціалістами лікар - член призовної комісії приймає підсумкове рішення щодо придатності призовника за станом здоров`я до військової служби та служби в тому чи іншому роді військ, що скріплюється його підписом та особистою печаткою лікаря. Лікар виносить одну з таких постанов: а) придатний до військової служби за графами ТДВ "А" 1-11; б) тимчасово непридатний до військової служби. Потребує лікування (динамічного спостереження) на певний термін; в) підлягає направленню на додаткове медичне обстеження та повторний медичний огляд; г) непридатний до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час; ґ) непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку. Постанови штатних та позаштатних військово-лікарських комісій обов`язкові до виконання.
Таким чином, військово-лікарська комісія, визначаючи придатність призовників за станом здоров`я до військової служби, виконує функцію держави щодо призову громадян на строкову військову службу та у зв`язку із чим члени військово-лікарської комісії, відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», є особами, уповноваженими на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Встановлено, що наказом по ІНФОРМАЦІЯ_4 від 28 жовтня 1996 року №110-к ОСОБА_3 переведено на посаду завідуючої, лікаря-терапевта поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради.
Також, розпорядженням голови Тернопільської районної державної адміністрації від 20 серпня 2021 року № 272, обвинувачену, як лікаря-терапевта включено до основного складу Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення медичного огляду призовників в період з 01 вересня 2021 року по 30 грудня 2021 року.
У зв`язку із вищезазначеним, ОСОБА_3 знайома та перебуває у робочих стосунках із лікарями Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , до обов`язків яких належить прийняття рішення щодо придатності чи непридатності громадян до проходження військової служби.
Так, 21 вересня 2021 року близько 14 години 00 хвилин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебуваючи у приміщенні поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Підгайці, вул. Т. Шевченка, 19 звернувся до завідуючої, лікаря-терапевта поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради ОСОБА_3 з проханням роз`яснити йому порядок оформлення відстрочки від призову на строкову військову службу у Збройних силах України.
В цей час у обвинуваченої виник злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення головою та членами лікарями-фахівцями Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних силах України за станом здоров`я.
Під час подальшої розмови із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення головою та членами лікарями-фахівцями Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила ОСОБА_6 , що зможе вирішити питання щодо визнання його непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних силах України за станом здоров`я за умови передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1200-1500 доларів США.
В подальшому, 29 вересня 2021 року близько 14 години 00 хвилин, обвинувачена, реалізовуючи свій злочинний умисел до кінця, в приміщенні свого службового кабінету №10 поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради, що знаходиться за адресою: Тернопільська область, Тернопільський район, м. Підгайці, вул.Т.Шевченка, 19 зустрілась із ОСОБА_6 та підтвердила свій намір та готовність вирішити питання щодо визнання останнього непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних силах України за станом здоров`я за умови передачі їй неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1500 доларів США.
29 вересня 2021 року близько 15 год. 00 хв. ОСОБА_3 , з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення головою та членами лікарями-фахівцями Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних силах України за станом здоров`я, перебуваючи у приміщенні свого службового кабінету поліклінічного відділення КНП «Підгаєцька центральна міська лікарня» Підгаєцької міської ради, одержала від ОСОБА_6 для себе грошові кошти в сумі 1500 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України на цей день становило 39854,7 гривень, як неправомірну вигоду за вплив на прийняття рішення головою та членами лікарями-фахівцями Підгаєцької територіальної позаштатної постійно діючої військово-лікарської комісії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо визнання ОСОБА_6 непридатним до проходження строкової військової служби у Збройних силах України за станом здоров`я.
Таким чином, обвинувачена ОСОБА_3 своїми діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, тобто одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Під час досудового розслідування 27 жовтня 2021 року між прокурором та підозрюваною ОСОБА_3 , в присутності її захисника, було укладено угоду про визнання винуватості, яку разом із обвинувальним актом направлено до суду.

Відповідно до вищезазначеної угоди про визнання винуватості, ОСОБА_3 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі в судовому провадженні. Згідно з угодою про визнання винуватості, сторони погодилися на призначення обвинуваченій покарання, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності щодо виконання обов`язків пов`язаних із призовом громадян на строкову військову службу на строк 3 (три) роки.
Згідно п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4 п.1, абзацу 2 ст.469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості. Угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
ОСОБА_3 обвинувачена у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, яке відповідно до ч.4 ст.12 КК України є нетяжким злочином.
Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про затвердження угоди, в порядку передбаченому статтями 468-475 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 пояснила, що угода про визнання винуватості укладена між нею та прокурором добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Вона цілком розуміє, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, має право мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом і те, що для неї наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження її права на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України та її відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим і четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 КПК України. Просить затвердити угоду про визнання винуватості укладену між нею і прокурором.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні пояснив, що угода про визнання винуватості добровільно укладена між ним та підозрюваною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Він розуміє, що для нього наслідком укладення і затвердження угоди про визнання винуватості є обмеження прав на оскарження вироку, згідно з положеннями статтей 394 та 424 КПК України.
Із змісту угоди вбачається, що вона відповідає вимогам ст.472 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При укладенні угоди прокурором враховано обставини, передбачені ст.470 КПК України.
Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судима, свою вину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, відсутність у її діях обставин, які обтяжують покарання, суд вважає, що угоду про визнання винуватості укладену між сторонами, необхідно затвердити і призначити обвинуваченій покарання, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, узгоджене ними.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із яких має серію та номер НF03301275D; аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору 1200-1500 і згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: 1200-1500 та 25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці; мобільний телефон марки NOMI чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки NOMI чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сім-картою мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2021 року скасувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_3 від посади та застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби скасувати, тим самим задовольнивши клопотання прокурора.
Речові докази, а саме: аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору 1200-1500 і згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: 1200-1500 та 25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці, контрольний взірець бинту та два марлеві тампони бинту, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_3 , контрольний взірець спеціального хімічного барвника (спецпрепарату Промінь-1) залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із яких має серію та номер НF03301275D повернути їх власнику; мобільний телефон марки NOMI чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки NOMI чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сім-картою мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
Стягнути на користь держави із обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-21/10157-КТ від 22 жовтня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314, 370, 373, 374, 392-395, п.2 ч.1 ст.468, ч.ч.2, 4, 5 ст.469, 472-476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 жовтня 2021 року укладену між прокурором в кримінальному провадженні заступником керівника Тернопільської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 та підозрюваною ОСОБА_3 , у присутності її захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і призначити їй покарання:
- за ч.2 ст. 369-2 КК України у виді штрафу в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 42500 гривень з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності щодо виконання обов`язків пов`язаних із призовом громадян на строкову військову службу на строк 3 (три) роки.
Заходи забезпечення кримінального провадження, а саме: арешт на грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із яких має серію та номер НF03301275D; аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору 1200-1500 і згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: 1200-1500 та 25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці; мобільний телефон марки NOMI чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки NOMI чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сім-картою мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_1 накладений ухвалою слідчого суддіТернопільського міськрайонного суду від 01 жовтня 2021 року скасувати.
Заходи забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_3 від посади та застосування до неї запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби скасувати.
Речові докази, а саме: аркуш паперу формату А4 із рукописним надписом кульковою ручкою синього кольору 1200-1500 і згорток аркушів паперу для записів із рукописними написами кульковою ручкою чорного кольору наступного змісту: 1200-1500 та 25 кабінет і написати заяву що ти знімаєшся з обліку і йдеш у Підгайці, контрольний взірець бинту та два марлеві тампони бинту, якими зроблено змиви з рук ОСОБА_3 , контрольний взірець спеціального хімічного барвника (спецпрепарату Промінь-1) залишити в матеріалах кримінального провадження; грошові кошти в сумі 1500 доларів США, купюрами в кількості 15 штук номіналом 100 доларів США кожна, з яких: 5 грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із серіями та номерами: КВ11171476L, НЕ64695920С, НА25714936В, НВ15755496Н, НВ67619476В та 10 несправжніх (імітаційних) грошових купюр номіналом 100 доларів США кожна із яких має серію та номер НF03301275D повернути їх власнику; мобільний телефон марки NOMI чорно-сірого кольору; мобільний телефон марки NOMI чорного кольору із кришкою синьо-фіолетового кольору із сім-картою мобільного оператора Київстар із номером НОМЕР_1 повернути ОСОБА_3 .
Стягнути на користь держави із ОСОБА_3 процесуальні витрати на залучення експерта по проведенню: судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/120-21/10157-КТ від 22 жовтня 2021 року в сумі 1372 гривні 96 копійок.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої ст.389-1 КК України.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляції до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору і обвинуваченій.

Головуючий: ОСОБА_7