Справа № 713/61/22
Провадження №1-кп/713/45/22
УХВАЛА
іменем України

18.02.2022 м. Вижниця
Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , за участю прокурора: ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000495 від 19.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підзахаричі Вижницького району, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого , не одруженого, з освітою середньою, раніше не судимого:

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 17.11.2021 у вечірній час, перебуваючи на території господарства ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, через пошкодження врізного замка вхідних дверей житлового будинку, проник до кімнати даного господарства, звідки таємно викрав бензопилу марки «Белорусмаш» моделі ББП 6400, вартістю 1495 гривень 67 копійок, яка належить ОСОБА_5 , та з якою з місця вчинення кримінального правопорушення скрився, розпорядившись нею на власний розсуд, спричинивши при цьому потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1495 гривень 67 копійок.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 , кримінальне правопорушення слід кваліфікувати: за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Прокурор в судовому засіданні просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 в зв`язку зі смертю обвинуваченого, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть № 88/12 від 05 лютого 2022 року, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

Як вбачається лікарського свідоцтва про смерть за № 88/12 від 05.02.2022 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України підлягає закриттю у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.

Речові докази вирішено в порядку ст.100 КПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.284,350,372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,- закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речові докази: бензопилу марки «Белорусмаш» моделі ББП 6400, повернути законному володільцю ОСОБА_5 .

Судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 514,86 (п`ятсот чотирнадцять гривень вісімдесят шість копійок ) ,- віднести за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду в семиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6