єдиний унікальний номер справи 546/661/21
номер провадження 1-кс/546/145/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2021 року м. Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000014 від 15.02.2013 ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції між залом суду та ДУ «Полтавська установа виконання покарань № 23» скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення психофізіологічної експертизи,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області, яка датована 02.12.2021 та отримана судом 07.12.2021 о 16:06 год. На думку скаржника, постанова прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 05.11.2021, якою йому відмовлено у проведенні психофізіологічної експертизи ОСОБА_7 із застосуванням комп`ютерного поліграфу, є незаконною, винесена з істотним порушенням вимог КПК України та підлягає скасуванню.
Ухвалою слідчого судді від 08.12.2021 дану скаргу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.
Окрім цього встановлено, що у провадженні слідчого судді вже перебуває справа за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 21.10.2021, якою йому відмовлено у проведенні психофізіологічної експертизи ОСОБА_8 із застосуванням комп`ютерного поліграфу у кримінальному провадженні №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/140/21).
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Враховуючи, що вказані скарги ОСОБА_3 , розглядаються одним складом суду, стосуються єдиного кримінального провадження №0000014, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.02.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.365, ч.1 ст.367, ч.1 ст.384, ч.1 ст.386 КК України, полягають в оскарженні дій одного суб`єкта владних повноважень, враховуючи положення ст. 217 КПК України, слідчий суддя, вважає за доцільне об`єднати вказані скарги в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 334, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення психофізіологічної експертизи (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/145/21) та справу за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Решетилівської окружної прокуратури Полтавської області про відмову у задоволенні клопотання про призначення та проведення психофізіологічної експертизи (справа 546/661/21, провадження 1-кс/546/140/21) - об`єднати в одне провадження.
Об`єднаній справі присвоїти № 546/661/21, провадження 1-кс/546/140/21.
Судовий розгляд скарг призначити на 15:00 год. 22 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1