Справа 127/28/22
Провадження 1-кс/127/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000102 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000102 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , попередньо вчинивши кримінальне правопорушення передбачене ч.І ст.190 КК України відносно ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, шляхом зловживання довірою, під приводом працевлаштування за кордоном, перебуваючи за адресою м.Вінниця, площа Пам`яті Чорнобильців незаконно заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинив останньому матеріального збитку. В діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження виконано наступні слідчі (розшукові) дії, а саме:

В ході досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

- 01.08.2020 було допитано ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. Чернівецька обл„ Вижницький р-н., с. Черешенька, вул. Головна 1, м.т. НОМЕР_1 .

- 01.08.2020 було опитано ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 прож. АДРЕСА_1 м.т. НОМЕР_1 .

- 31.07.2020 було опитано ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 прож. АДРЕСА_2 м.т. НОМЕР_2 .

- 31.07.2020 було опитано ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 прож. АДРЕСА_3 м.т. НОМЕР_3 .

- 07.08.2020 надано доручення в порядку ст. 40 КПК України.

- 12.08.2020 отримано відповідь від НДЕКЦ, щодо встановлення слідів пальців рук, які були вилучені під час огляду місця події.

-11.08.2020 було допитано ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_7 прож. АДРЕСА_4 м.т. НОМЕР_4 .

11.08.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_8 Закарпатська обл, Хустський р-н, вул. Лісна 8.

-11.08.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_9

АДРЕСА_5 було допитано ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_6 м.т. НОМЕР_5 ,

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_10 прож. АДРЕСА_7 м.т. НОМЕР_6 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11 прож. АДРЕСА_8 м.т. НОМЕР_7 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_12 прож. АДРЕСА_9 м.т. НОМЕР_8 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13 прож. АДРЕСА_10 м.т. НОМЕР_9 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14 прож. АДРЕСА_11 м.т. НОМЕР_10 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_15 , прож. АДРЕСА_12 м.т. НОМЕР_11 .

- 22.08.2020 було допитано ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16 прож. АДРЕСА_13 м.т. НОМЕР_12 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17 прож. АДРЕСА_11 м.т. НОМЕР_13 .

-22.08.2020 було допитано ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_18 прож. АДРЕСА_14 м.т. НОМЕР_14 .

- 22.08.2020 було допитано свідка ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_19 Вінницька обл, м. Ладижин вул. Незалежності 68.

-22.08.2020 було допитано в якості свідка ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_15 .

- 24.08.2020 було допитано свідка ОСОБА_23 ІНФОРМАЦІЯ_20 , прож. Чернівецька обл., Старокостянтинівський р-н, с. їжівці.

- 24.08.2020 було допитано свідка ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21 Чернівецька обл., с. їжівці вул. С. Ремі 26.

-24.05.2021 було надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до обласних центів України (Закарпатська область,Полтавська область, Донецька область,Львівська область,Чернівецька область,Рівненська область)

-25.05.2021 було подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до мобільних номерів.

- 07.06.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Рівненського УМІІ в ході якого було допитано в якості свідка ОСОБА_8 та проведено з ним впізнання.

-09.06.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Сумського УМП, ході якого було встановлено, що гр. ОСОБА_18 перебуває за кордоном.

-08.06.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Закарпатського УМП, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_9 перебуває за кордоном.

-23.06.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Львівського УМП, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_17 , перебуває за кордоном.

-08.06.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_13 та проведено слідчу дію, а саме пред`явлення для впізнання за фотознімками.

-09.06.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_25 та проведено слідчу дію, а саме пред`явлення для впізнання за фотознімками.

-02.06.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_14 та проведено слідчу дію, а саме пред`явлення для впізнання за фотознімками.

-02.06.2021 було допитано в якості свідка ОСОБА_15 та проведено слідчу дію, а саме пред`явлення для впізнання за фотознімками.

-15.06.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Чернівецького УМП, в ході якого було допитано в якості потерпілих та проведено слідчу дію, а саме пред`явлення для впізнання за фотознімками.

-29.06.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Донецького УМП, в ході якого було встановлено, що гр. ОСОБА_7 перебуває за кордоном.

-07.07.2021 було отримано матеріали виконаної постанови працівниками Полтавського УМП, в ході якого гр. ОСОБА_20 не проживає за вказаною адресою.

-30.07.2021 було надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до обласних центів України (Одеської області, Чернігівської області, Полтавської області)

-24.11.2021 було надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, а саме до обласних центів України ( Закарпатської області, Львівської області, Рівненської області та Чернігівської області)

У вказаному кримінальному провадженні проведено не всі необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, у зв`язку з чим повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 23.01.2022, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1) Отримати матеріали виконаних постанов про проведення процесуальних дій на іншій території.

2) Підготовити клопотання про тимчасовий доступ до документів.

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, керуючись ст. 40, 219, 294, 295 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.

Під час дослідження матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 23.01.2022.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

Разом із тим, слідчий суддя при дослідженні усіх матеріалів кримінального провадження із врахуванням доводів слідчого, приходить до висновку, що достатнім та обгрунтованим для проведення усіх слідчих дій буде продовження строку досудового розслідування саме на чотири місяці.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000102 відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.08.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 190 КК України, на чотири місяці, тобто до 23 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя