Провадження № 1-кс/592/5347/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду міста Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми, клопотання старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001767 від 10.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий клопотання погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи за адресою: м.Суми, вул. Харківська, 79, поблизу АЗС «Окко» помітили транспортний засіб «Ford Sierra» червоного кольору, 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 . У той момент у ОСОБА_5 , виник умисел на незаконне заволодіння даним транспортним засобом з метою особистого збагачення, шляхом здачі даного транспортного засобу на пункт приймання металобрухту. Реалізуючи злочинній намір по вчиненню протиправних дій, спрямованих на незаконне заволодіння транспортним засобом «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 вартість якого згідно висновку транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/119-21/9275-АВ від 31.08.2021 становить 13247грн., ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_6 , знаходячись біля АЗС «ОККО» по вул. Харківська, 79, в м.Суми, діючи таємно, користуючись відсутністю власника транспортного засобу - ОСОБА_7 , з метою особистого збагачення відчинили дверцята автомобіля, після чого не маючи законної підстави на користування вказаним автомобілем, завантажили транспортний засіб «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 на заздалегідь викликаний ними евакуатор, таким чином зрушили його з місця, тобто транспортний засіб почав рухатись. В подальшому ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , з місця скоєння кримінального правопорушення зникли. Того ж дня здали транспортний засіб «Ford Sierra» червоного кольору 1983 р.в., н.з. НОМЕР_1 кузов № НОМЕР_2 до пункту приймання металобрухту, тобто розпорядилися ним на власний розсуд, де у подальшому 10.08.21 під час огляду був вилучений працівниками поліції.

31.08.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.289 КК України.

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 , у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами огляду документа; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. ОСОБА_5 , побоюючись покарання, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що свідчить про наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України. ОСОБА_5 , з метою уникнення кримінальної відповідальності може чинити тиск на потерпілого ОСОБА_7 , з метою зміни його свідчень, що дають реальні підстави потерпілому, побоюватись підозрюваного. Підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, та з метою уникнення відповідальності за вчинення кримінального правопорушення може вчинити інші кримінальні правопорушення, в тому числі по відношенню до потерпілого та свідків.
Інші, більш м`які запобіжні заходи, крім домашнього арешту не можуть бути застосовані до ОСОБА_5 , виходячи з наступного:

В судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, заборонивши залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу, а саме з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв.
Підозрюваний ОСОБА_5 , не заперечував проти задоволення клопотання щодо застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України. Це підтверджується протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколами огляду документа; протоколом впізнання особи за фотознімками; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності..
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п`яти до восьми років; може незаконно впливати на потерпілого, свідків з метою зміни їх показань, також ОСОБА_5 , може вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки він не має постійного джерела доходів.
Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Вважаю за доцільне застосувати домашній арешт з метою запобігання встановленим ризикам і заборонити ОСОБА_5 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.
Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України: не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м.Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання; утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 ; зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131,132, 176-178, 181, 193, 194,197, 199, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з дня винесення ухвали по 30.10.2021 року включно, заборонивши ОСОБА_5 залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21:00 год. до 06:00 год., ранку наступного дня.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

-не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає з м. Суми, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

- утриматися від спілкування із свідком ОСОБА_8 та потерпілим ОСОБА_7 ;

- зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники відділу поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшого слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1