1Справа № 335/8580/21 1-кс/335/4899/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000135 від 27.04.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000135 від 27.04.2021 року. Скаргу заявник обґрунтовує тим, що 21.08.2021 року уповноважений представник ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» надіслав до відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області клопотання датоване 20.07.2021 року в порядку ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження № 0000135 від 27.04.2021 року.
Проте, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий у кримінальному провадженні № 0000135 від 27.04.2021 року, клопотання у порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, не розглянув.
У зв`язку з викладеним, заявник вважає, що наявна бездіяльність слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у не розгляді клопотання в рамках кримінального провадження № 0000135 від 27.04.2021 року, тому просить зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні провести слідчі дії, а саме допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за обов`язкової участі представника ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ».
Заявник подав до суду заяву про здійснення розгляду скарги без його участі.
Слідчий відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000135 від 27.04.2021 року, бездіяльність якого оскаржується, в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином, про причини неявки слідчому судді не повідомив.
За таких обставин, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності заявника та особи, бездіяльність якої оскаржується.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення скарги, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів скарги, відділом поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000135 від 27.04.2021 року.
В рамках вказаного кримінального провадження уповноваженим представником ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» слідчому було подано клопотання про допит свідків, яке до теперішнього часу у порядку та строки передбачені ст. 220 КПК України не розглянуто.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає, зокрема, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Враховуючи, що на час розгляду скарги, слідчим відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні № 0000135 від 27.04.2021 року клопотання ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, розглянуто не було, вмотивована постанова про відмову у задоволенні такого клопотання заявником не отримана, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість доводів скарги частині визнання бездіяльності слідчого незаконною, в зв`язку з чим скарга в цій частині підлягає задоволенню.
В той же час, розглядаючи скаргу в частині зобов`язання слідчого допитати певних свідків, слідчий суддя зауважує наступне.
За змістом ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може ухвалити рішення про скасування рішення слідчого чи прокурора, зобов`язання припинити дію, зобов`язання вчинити певну дію, відмову у задоволенні скарги.
За вказаних підстав, вимоги скарги в цій частині не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства, тому у їх задоволені слід відмовити.
Керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» на бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання, в рамках кримінального провадження № 0000135 від 27.04.2021 року задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого відділу поліції № 1 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій областів провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження № 0000135 від 27.04.2021 року, розглянути клопотання ТОВ «ЗАПОРОЖПРОЕКТ» від 20.07.2021 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
В задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1