Справа № 715/2045/21
Провадження № 1-кп/715/144/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2021 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження

прокурор ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

захисник ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000137 клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 252 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 червня 2021 року біля 10:00 ОСОБА_4 перебуваючи у виділі 4 кварталу 13 Кузьминського лісництва ДП «Чернівецькій лісгосп» (в межах ландшафтного парку «Чернівецький»), що поблизу с. Валя Кузьмин Чернівецького району Чернівецької області і входить до складу природно заповідного фонду України, який охороняється як національне надбання і є складовою частиною світової системи природних територій і об`єктів, що перебувають під особливою охороною, самовільно, без спеціального дозволу, діючи умисно, з метою зняття ґрунтового покриву за допомогою екскаватора без номерних знаків, який обладнаний металевим ковшем, зняв ґрунтовий покрив території, внаслідок чого знищив трав`янисту рослинність об`єкта природно заповідного фонду та 4 дерева, а саме: одне дерево породи бук діаметром пня у корені 45 см та 3 дерева породи граб, діаметром пня у корені 30 см, чим спричинив державі матеріальну шкоду на суму 12 985,76 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 252 КК України а саме умисне пошкодження території обєкта природно заповідного фонду.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 просив суд звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суд клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали надані прокурором, приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, виходячи із наступного.

Нормами ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що однією із підстав закриття кримінального провадження судом у судовому засіданні є звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» передбачене у ст. 45 КК звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.

Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.

Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому діянні визнав повністю та щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей та мати 1924 року народження, шкода вчиненим ним кримінальним проступком відшкодована, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 252 КК України, відноситься до кримінальних проступків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 може бути звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.252 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом 7 діб з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області.

Суддя: