У Х В А Л А

16 листопада 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання в. о. начальника КЗОЗ ХОБСМЕ про участь експерта в судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, у режимі відеоконференції,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 28.08.2020 ОСОБА_5 обвинувачується у закінченому замаху на умисне протиправне заподіянні смерті іншій людині.

17.06.2021 в судовому засіданні задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 про про виклик експертів Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для допиту в судовому засіданні.

09.08.2021 в судовому засіданні допитано експерта ОСОБА_7

08.11.2021 до суду надійшло клопотання в. о. начальника КЗОЗ ХОБСМЕ ОСОБА_9 , в якому він, посилаючись на відсутність коштів, передбачених на відрядження, просив вжити організаційні заходи щодо проведення судового засідання за участі експерта ОСОБА_8 у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Ознайомившись із клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.

Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Відповідно до статті 336 Кримінального процесуального кодексу України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Відповідно до першого речення частини 1 статті 356 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

У цьому кримінальному провадженні наявні підстави для допиту експертів в режимі відеоконференції для забезпечення оперативності судового провадження.

Так, кримінальне провадження, у якому обвинувачений ОСОБА_5 утримується під вартою, надійшло в провадження суду 31.08.2020.

Керівник експертної установи повідомив про відсутність фінансування для забезпечення прибуття експерта ОСОБА_8 до приміщення Зміївського районного суду.

Через неможливість закінчити судовий розгляд в межах тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, зокрема і через неявку на судове засідання судового експерта, строк тримання обвинуваченого під вартою неодноразово був продовжений.

Отже, у зв`язку з неможливістю прибуття експерта ОСОБА_8 до зали судових засідань Зміївського районного суду, з метою забезпечення оперативності судового провадження, належить задовольнити клопотання в. о. начальника КЗОЗ ХОБСМЕ та призначити судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова.

Керуючись статтями 318, 336, 350, 356, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Судове засідання у кримінальному провадженні №0000510 за обвинуваченням ОСОБА_5 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 2 статті 15, частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України, в частині допиту судового експерта ОСОБА_8 , провести у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків, 61052).

2. Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання об 11:30 годині 03 грудня 2021 року у режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_8 КЗОЗ "Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи".

3. Зобов`язати уповноважену службову особу Ленінського районного суду м. Харкова встановити особу експерта, вручити їй пам`ятку про її процесуальні права, яку направити після судового засідання до суду, та перебувати до закінчення судового засідання поряд з нею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3