Справа № 214/6208/21
1-в/214/11/22
У Х В А Л А
Іменем України
05 січня 2022 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 22.07.2019 Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до суду надійшло подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 22.07.2021 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2019 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що вироком Довгинцівського районного суду Дніпропетровської області від 22.07.2019 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та, із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки та на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Вирок суду надійшов на виконання до органу пробації 24.09.2019. За час перебування на обліку в Саксаганському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе посередньо, оскільки 15.10.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію та виправдувальних документів не надав, у зв`язку з чим 28.10.2019 попереджений про відповідальність за ч. 2 ст. 78 КК України. За місцем проживання засуджений характеризується посередньо, скарг та претензій від сусідів не надходило.
За час перебування на обліку ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності 20.12.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.12.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 15.02.2021 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Із ОСОБА_4 09.03.2021 та 11.05.2021 проведені індивідуальні профілактичні бесіди щодо недопущення адміністративних правопорушень у період іспитового строку, відібрані відповідні пояснення.
Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення засудженого, виявлено криміногенні потреби «Робота» та «Матеріальне становище». В індивідуальному плані роботи із ОСОБА_4 визначено ряд заходів, а саме направлено до Криворізького міського центра зайнятості для постанови на облік , як особа, яка потребує допомоги у працевлаштуванні, проведена соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.
У судове засідання представник органу пробації, прокурор та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду подання повідомлені належним чином.
Представник органу пробації подав заяву, згідно якої просить подання розглянути за його відсутності, вимоги подання підтримує.
Від засудженого ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд подання без його участі. Також вказав, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду питання про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання начальника Саксаганського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській областіпідлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається зі змісту п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2019 за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обов`язків, визначених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

Крім того, в своєму поданні представник органу пробації зазначає, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак притягувався до адміністративної відповідальності 20.12.2020 за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 22.12.2020 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, 15.02.2021 за ч. 2 ст. 178, ч. 2 ст. 175-1 КУпАП. Із ОСОБА_4 09.03.2021 та 11.05.2021 були проведені індивідуальні профілактичні бесіди щодо недопущення адміністративних правопорушень у період іспитового строку, відібрані відповідні пояснення.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що подання начальника Саксаганського РВфілії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробовування слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1