УХВАЛА

22 лютого 2022 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому звідані в залі суду клопотання дізнавача Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Дізнавач, в рамках кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 у якому просить дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що державну реєстрацію земельної ділянки з к.н.:01:071:0305 було проведено за заявою громадянки ОСОБА_5 від 27.02.2017. Водночас, ІНФОРМАЦІЯ_2 рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу у приватну власність даної земельної ділянки ОСОБА_5 не було прийнято. Разом з цим, на вищевказану земельну ділянку з к.н.:01:071:0305 було зареєстровано право власності за ОСОБА_6 , а саме на підставі поданої виписки з рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 No243 від 21.03.1997. Проте, ІНФОРМАЦІЯ_4 встановило відсутність землевпорядної документації що до передачі у власність ОСОБА_6 земельної ділянки та відсутність виданого державного акту на право власності на земельну ділянку на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 243 від 21.03.1997. Отже, ОСОБА_6 набув права власності на земельну ділянку з к.н.:01:071:0305 поза встановленим Земельним кодексом України порядком набуття права власності на земельну ділянку. Також встановлено, що земельна ділянка площею 0,09 га з кадастровим номером :01:071:0305 перебуває у власності ОСОБА_7 на підставі договору купівлі - продажу від 23.04.2018 № 622, укладеного з ОСОБА_6 . Таким чином, земельна ділянка з к.н.:01:071:0305 вибула з власності територіальної громади міста Рівне поза волею власника, а саме без винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 на пленарному засіданні відповідного рішення.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, а саме: до матеріалів інвентаризаційної справи по земельній ділянці 0,09 га з кадастровим номером :01:071:0305.

Дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду, підтверджуватимуть факт вчинення кримінального правопорушення.

У разі їх відсутності у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення, не можливо.

З урахуванням заяви дізнавача, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів може розглядатися без виклику особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, у зв`язку з можливістю їх реальної загрози зміни або знищенню, оскільки невідомі особи, можуть вжити незаконних заходів по їх укриттю, знищенню, втраті, з метою перешкодити слідству, встановити істинну у провадженні та винних осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Згідно, ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.40, 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя. -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл дізнавачу СД Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 а саме: до матеріалів інвентаризаційної справи по земельній ділянці 0,09га. з кадастровим номером :01:071:0305 з можливістю вилучити їх копії.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1