Справа № 307/4335/21
Провадження №1-м/307/36/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю секретаря с/з ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів питання про виправлення описки в ухвалі Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року заклопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_5 задоволено. Приведено у відповідність із законодавством України вирок Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 16 серпня 2019 року зі змінами, внесеними вироком Вищого суду в Празі Чеської Республіки від 12 листопада 2019 року, який набрав законної сили 12 листопада 2019 року, яким громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КК Чеської Республіки, та кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою та пунктами «і», «j» частини третьої статті 140 КК Чеської Республіки, та засуджено за частиною першою та пунктами «і», «j» частини третьої статті 140 КК Чеської Республіки, із застосуванням частини другої статті 43 КК Чеської Республіки до сумарного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 17 (Сімнадцять) років та 6 (Шість місяців). Визначено, що кримінальна відповідальність за вчинені ОСОБА_5 кримінальні правопорушення, передбачена частиною першою статті 296 КК України та пунктом 4 і пунктом 9 частини 2 статті 115 КК України. Визначено засудженому ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років, що підлягає відбуванню на підставі вироку Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 16 серпня 2019 року зі змінами, внесеними вироком Вищого суду в Празі Чеської Республіки від 12 листопада 2019 року за пунктом 4 та пунктом 9 частини 2 статті 115 КК України на підставі ст. 70 КК України. Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховано з дня ухвалення вироку Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 16 серпня 2019 року зі змінами, внесеними вироком Вищого суду в Празі Чеської Республіки від 12 листопада 2019 року, а саме з 12 листопада 2019 року. В строк відбування покарання ОСОБА_5 зараховано час його затримання та перебування під вартою з 17 грудня 2018 року по 12 листопада 2019 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає На Вишінє 493, Усті-на-Лабі, представленій товариством для сім`ї « ОСОБА_7 », з.у. Фігнерова, 355/16, м. Дєчин, 200 000,00 (Двісті тисяч) чеських крон на відшкодування немайнової шкоди. Стягнуто з ОСОБА_5 13 000, 00 (Тринадцять тисяч) чеських крон на відшкодування державі Чеській Республіці видатків, пов`язаних з кримінальним провадженням.

Судом ініційовано питання виправлення допущеної описки з тих підстав, що під час виготовлення тексту ухвали Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року судом було допущено технічну описку та помилково зазначено в мотивувальній частині ухвали на сторінці 6 абзац 2 текст такого змісту: «в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у вигляді видворення на невизначений строк», та в резолютивній частині ухвали помилково зазначено абзац дев`ятий такого змісту: «Визначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді видворення з Чеської Республіки на невизначений строк», які необхідно виключити із мотивувальної та резолютивної частини даної ухвали суду.
Прокурор ОСОБА_8 та представник Міністерства юстиції України ОСОБА_9 на розгляд клопотання не з`явилися, а тому, суд вирішив питання про внесення виправлень в ухвалу в їх відсутності на підставі ч. 2 ст. 379 КПК України, яка передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши та перевіривши матеріали клопотання в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року приведено у відповідність із законодавством України вирок Крайового суду в Усті-на-Лабі Чеської Республіки від 16 серпня 2019 року зі змінами, внесеними вироком Вищого суду в Празі Чеської Республіки від 12 листопада 2019 року, який набрав законної сили 12 листопада 2019 року відносно громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частині даної ухвали судом було допущено описку та помилково зазначено в мотивувальній частині ухвали суду на сторінці 6 абзац 2 текст такого змісту: «в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у вигляді видворення на невизначений строк», а також помилково вказано абзац дев`ятий у резолютивній частині цієї ухвали суду такого змісту: «Визначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді видворення з Чеської Республіки на невизначений строк», які належить виключити.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказану описку належить виправити.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити допущену описку в ухваліТячівського районного суду Закарпатської області від 17 грудня 2021 року заклопотанням Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Чеської Республіки у відповідність із законодавством України щодо засудженого ОСОБА_5 , виключивши з мотивувальної частини ухвали на сторінці 6 абзац 2 текст такого змісту: «в частині призначеного ОСОБА_5 покарання у вигляді видворення на невизначений строк», виключивши з резолютивної частини цієї ухвали абзац дев`ятий такого змісту: «Визначити ОСОБА_5 додаткове покарання у вигляді видворення з Чеської Республіки на невизначений строк».
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України та центральному органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя : ОСОБА_3