overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 жовтня 2021 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000186 щодо ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:

Цим вироком ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.с. 152 ч.4, 301 ч.4 КК України і йому призначено покарання у вигляді 6 років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду прокурор ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні №0000186 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 вересня 2021 року щодо ОСОБА_3 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з апеляційною скаргою, інформацією про права та обов`язки і встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія. Згідно з оригіналом: суддя

ЄУНСС 716/1798/20 провадження №11кп/822/396/21
Справа № 146/1445/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2021 р. смт.Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням дізнавача СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2021 року до слідчого судді Томашпільського районного суду надійшло дане клопотання.

Вказане клопотання підсудне та підвідомче слідчому судді Томашпільського районного суду Вінницької області, складене у відповідності з нормами КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за клопотанням СД ВП №2 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні-прокурором Томашпільського відділу Тульчинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 02.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України щодо надання дозволу на проведення слідчої (розшукової) дії-тимчасовий доступ до речей та документів.

Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2021 року на 08-00 годину з участю слідчого, який подав клопотання, прокурора, який затвердив клопотання, та володільця речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 305/1742/21
Провадження номер 1-кп/305/489/21

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

08 жовтня 2021 р. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
08 жовтня 2021 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 09.09.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 (номер провадження у суді 1-кп/305/489/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд.
Клопотань, які б надавали суду право розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, до суду не надходило.
Керуючись ст.ст.371, 372, 381 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні на 16 годину 00 хвилин, 12 жовтня 2021 року.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 445/819/21
Провадження № 1-кс/445/511/21
УХВАЛА
про залишення скарги без розгляду

04 жовтня 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.04.2021 року,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Золочівського районного суду Львівської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.04.2021 року.

Адвоката ОСОБА_3 рекомендованим листом викликано в судове засідання на 04.10.2021 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення 24.09.2021 року судової повістки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не с перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи, що заявник адвокат ОСОБА_3 не з`явився в судове засідання з невідомих причин, не надав пояснень по скарзі, та не підтримав свою скаргу, слідчий суддя прийшов до висновку про залишення скарги без розгляду, що не позбавляє заявника повторно звернутися до слідчого судді із зазначеною скаргою, бо остання не вирішувалася по суті.

Керуючись ст. ст.7, 26, 306, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 16.04.2021 року - залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику, що це не позбавляє його права на повторне звернення із зазначеною скаргою.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/869/17
Провадження № 1-кп/591/31/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст.15 ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України,-

встановив:

В судовому засіданні судом було розглянуто клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають та працюють у м.Києві.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Орган, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Суд вважає за необхідне проводити судові засідання по справі у дистанційному судовому провадженні з метою захисту інтересів обвинувачених.

Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в м. Київ, то здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Деснянському районному суду м. Київ.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-308, 336 КПК України, суд

постановив:

Проводити судові засідання у справі відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 358 КК України в режимі відеоконференції за участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Доручити Деснянському районному суду м. Київ, виконання передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 591/869/17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6 -Когер
Справа № 597/1384/21
Провадження № 1-кп/597/129/2021
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"07" жовтня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області в особі судді ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000343 про обвинувачення ОСОБА_2 по підозрі у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України та керуючись ст.314 ч.1 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 Кримінального кодексу України в залі судових засідань №1 Заліщицького районного суду Тернопільської області 09 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин з участю:

прокурора;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

потерпілої ОСОБА_3 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2270/20
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 08.10.2021
1. Дата зупинення провадження по справі: 08.10.2021.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Мантуляк
УХВАЛА

07 жовтня 2021 року м.Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглядаючи заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002870,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0002870.

Згідно ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

У засідання призначене на 07 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. скаржник не з`явився.

Як вбачається із поданих матеріалів, засуджений ОСОБА_3 на даний час перебуває в ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60), а тому з метою оперативності судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної скарги в дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, на 12.10.2021 року о 14 год. 10 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відео конференції з приміщенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, зал №1) з ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60).

Доручити службовим особам ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60), забезпечити проведення у вищевказаний час відеоконференції.

Доручити посадовим особам ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60), вручити засудженому ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, ознайомити з даною ухвалою, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали для організації виконання надіслати начальнику ДУ "ШЕПЕТІВСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№98)" (30400, Хмельницька область, село Климентовичі, вул.Тараса Шевченка, буд.60, емейл- ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 447/2642/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/928/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційною скаргою прокурора Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 15 вересня 2021 року про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
Ухвалою від 28 вересня 2021 р. у справі відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України копія ухвали судді-доповідача, копії апеляційної скарги надіслані учасникам процесу, а тому підготовку до апеляційного розгляду слід вважати завершеною.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд у даній справі призначити в режимі відеоконференції з ДУ МВК №50 на 14:45 год. 12 жовтня 2021 р.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження та ДУ МВК №50 для виконання (забезпечення участі у судовому засіданні засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-сс/813/1077/21
Номер справи місцевого суду: 496/2661/21 1-кс/496/980/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року про задоволення клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,

встановив:
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали, апеляційний суд проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 370-372, 376, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд

постановив:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 - частково задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 29 червня 2021 року про задоволення клопотання слідчого СВ Одеського районного управління №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, скасувати.

Клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні за №0000490 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, повернути прокурору Чорноморської окружної прокуратури Одеської області, та надати 72 години з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків клопотання, зазначених в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 08.10.2021 року о 09 годині в залі №10 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №000061 від 12.01.2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 278, 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_3 , на повідомлення про підозру, подану в порядку п. 10 ст. 1 ст. 303 КПК України, в рамках кримінального провадження №000061 від 12.01.2021 року відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення до Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошено 12.10.2021 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/1516/21
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
(складена і оголошена в порядку ч. 2 ст. 376 КПК)
Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, без реєстраційного обліку, проживаючого в АДРЕСА_1 , маючого середньо спеціальну освіту, одруженого, маючого малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не маючого судимості в силу ст. 89 КК, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК.
Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії підготовчого провадження, -
з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4
з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник адвокат ОСОБА_5
інші учасники судового провадження: потерпіла ОСОБА_6
1.Висновки суду.
1.1.Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК на 13.10.2021 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого, його захисника.
1.2.Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити прокурора Малиновської окружної прокуратури м. Одеси, потерпілу, обвинуваченого, його захисника.
1.3.Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити частково.
1.4.Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк 60 (шістдесят) днів.
1.5. На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК не визначати.
1.6.Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_3 та прокурору.
2.Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Строк дії ухвали суду щодо продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 становить 60 (шістдесят днів) і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 06.10.2021 року. Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 05.12.2021 року.
2.2.Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
2.3.Ухвала суду, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку, протягом п`яти днів з дня її оголошення.
2.4.Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
2.5.Повний текст ухвали оголосити 08.10.2021 року о 12 годині 00 хвилин.
С У Д Д Я: ОСОБА_1