Справа № 307/374/22
Провадження №1-кп/307/26/22
28 лютого 2022 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , з сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні подав клопотання про скасування арешту на автомобіль "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який визнаний речовим доказом по даному кримінальному провадженні.
Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив.
Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні клопотання підтримали.
Потерпілий в судовому засіданні проти клопотання не заперечував.
Розглянувши клопотання, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді від 11 січня 2022 року по даному кримінальному провадженні було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, а саме автомобіль марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .
У відповідності до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
У частині другій вказаної статті цього Кодексу зазначено про те, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як встановлено в судовому засіданні, належний ОСОБА_5 автомобіль марки "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, а судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчений (не допитаний обвинувачений, не досліджені письмові докази).
Враховуючи те, що арешт на майно - автомобіль марки автомобіль "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 ,накладено обґрунтовано, потреба у застосуванні арешту щодо вказаного речового доказу на даний час не відпала, оскільки розгляд даного кримінального провадження не закінчений, суд вважає, що в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 169, 171-174, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про скасування арешту майна - автомобіля "Volkswagen Touran", номерний знак Чеської Республіки НОМЕР_1 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1