УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000421 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фіксації судового розгляду за допомогою технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000421 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000421 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, в ході розслідування якого виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 06.09.2021 у вечірню пору доби ОСОБА_4 , перебуваючи у смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області познайомився із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого, почали спільно розпивати алкогольні напої.

У подальшому, близько 03.00 год. 07.09.2021 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 прийшли до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили вживати алкогольні напої.

У цей час, ОСОБА_4 , знаходячись у одному із спальних приміщень вказаної квартири, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, спробував вступити у статевий акт з ОСОБА_7 , однак у зв`язку з не досягненням ерекції та тим, що остання заснула, не здійснив цього. Далі, з метою не бути викритим співмешканцем ОСОБА_7 ОСОБА_8 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на заподіяння смерті ОСОБА_7 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 пішов у кухню, взявши до рук кухонний ніж, повернувся у спальне приміщення у якому спала

ОСОБА_9 та діючи умисно, усвідомлюючи, що посягає на життя іншої особи, передбачаючи і свідомо бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді смерті потерпілої, наніс декілька ударів вказаним ножем в область грудної клітки ОСОБА_9 , спричинивши тілесних ушкоджень, від яких остання померла на місці події.

За результатами проведеного досудового розслідування ОСОБА_4 09.09.2021 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині та цього ж дня йому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 06.11.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: оглядом місця подій від 07.09.2021, у ході якого виявлено труп ОСОБА_7 з ознаками насильницької смерті та сліди речовини бурого кольору в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_8 який вказав, що ним виявлено за місцем спільного проживання співмешканки ОСОБА_10 з ознаками насильницької смерті та порушену обстановку в квартирі; показаннями свідка ОСОБА_11 , яка вказала, що ОСОБА_4 розповів про вчинення ним вбивства жінки з якою розпивав алкогольні напої та має бажання звернутись до поліції зі зізнанням; показаннями свідка ОСОБА_12 який вказав, що він бачив як малознайома жителька смт Стрижавка на ім`я ОСОБА_13 та малознайомий чоловік спільно йшли по вул Київській смт Стрижавки Вінницького району Вінницької області в напрямку м. Вінниці та впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідка ОСОБА_12 , в ході яких останній впізнав осіб як ОСОБА_7 та

ОСОБА_4 ; показаннями свідка ОСОБА_14 , яка вказала, що під час роботи на АЗС № 1 (Avantage), продала алкогольні напої та воду чоловіку та жінці, які прийшли разом, близько опівночі 07.09.2021. впізнаннями осіб за фотознімками за участі свідка ОСОБА_14 , в ході яких остання впізнала осіб як ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; затриманням особи за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_4 , під час якого останній зізнався у скоєнні вказаного злочину та вилучено речі в яких останній перебував під час його скоєння; оглядом місця від 08.09.2021, в ході якого в сміттєвому баку по вул. Ясній смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області виявлено в поліетиленовому пакеті футболку зі слідами речовини бурого кольору, яку ОСОБА_4 викинув напередодні з`явленням зі зізнанням про вчинення злочину. показаннями підозрюваного ОСОБА_4 який визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину та розповів про обставини його скоєння; проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 , який частково визнав вину у скоєнні вищевказаного злочину та розповів про окремі обставини його скоєння та іншими доказами у їх сукупності.

Двомісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 09.11.2021, однак завершити його у зазначений термін не можливо у зв`язку з необхідністю завершення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 , ряду судово-біологічних експертизи речових доказів, а також проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_4 .

Враховуючи, особливу складність провадження, необхідність строку для проведення та завершення судових експертиз, з метою повного, всебічного і об`єктивного проведення досудового розслідування, керуючись ст. 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив слідчого суддю продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню, оскільки виконати слідчі дії у встановлений строк не представляється за можливе.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечили проти продовження строків досудового розслідування.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
На даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення.

Крім того, слідчим в судовому засіданні було доведено те, що вказані дії не могли бути виконанні в строк передбачений ст. 219 КПК України, оскільки органами досудового розслідування станом на час звернення до суду не проведено усіх слідчих дій без проведення яких неможливо належним чином дослідити обставини кримінального правопорушення, надати належну кваліфікацію, дослідити наявні всі докази у їх сукупності та надати їм відповідну правову оцінку.

З огляду на викладене, враховуючи ступінь тяжкості та складності злочину, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити та продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294, 295 1 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні № 0000421 внесеного до ЄРДР 07.09.2021, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, до п`яти місяців, тобто до 09 лютого 2022 року.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя