УХВАЛА
Іменем України
05.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу ОСОБА_3
на бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0001839,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаною скаргою, в якій просить зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 або іншого дізнавача, який проводить дізнання, розглянути його клопотання від 29.10.2021 та вирішити по суті.
Мотивуючи скаргу заявник вказав, що сектором дізнання Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області розслідується кримінальне провадження №0001839 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК Україна, а саме вчинення хуліганський дій ОСОБА_5 , які мали місце 07.09.2021 відносно ОСОБА_3 , у якому останній є заявником та потерпілим. 29.10.2021 заявником подано клопотання про надання витягу з ЄРДР та, за наявності, постанови про закриття кримінального провадження або іншого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, однак відповіді на клопотання заявник не отримав.
ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність.
Дізнавач Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в засідання суду не з`явився, заперечень, заяв щодо вимог, викладених у скарзі заявника, не подав.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Стаття 220 КПК України передбачає порядок розгляду клопотань під час досудового розслідування.
Клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.
Згідно з ч. 5 ст. 110 КПК України визначено, що постанова слідчого, прокурора складається, зокрема, з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Встановлено, що 29.10.2021 заявником дізнавачу СД Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 подано клопотання у кримінальному провадженні №0001839 про надання витягу з ЄРДР та, за наявності, постанови про закриття кримінального провадження або іншого процесуального рішення у даному кримінальному провадженні, відповіді на яке, станом на день звернення зі скаргою до суду, заявник не отримав.
Всупереч вимогам ст.220 КПК України, дізнавачем Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, постанови за наслідками розгляду поданого клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021 заявнику не надано, відповіді щодо розгляду клопотання не повідомлено.
При цьому, під час розгляду скарги слідчому судді докази розгляду клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021 також не надані.
За таких обставин та враховуючи вимоги КПК України, наявні підстави для задоволення скарги про зобов`язання дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021 в порядку, визначеному ст.220 КПК України.
Керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати дізнавача СД Житомирського РУП ГУ НП в Житомирській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839, розглянути в порядку ст.220 КПК України клопотання ОСОБА_3 від 29.10.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1