У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до документів

01 грудня 2021 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002962, яке внесене до ЄРДР 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, слідчий ОСОБА_3 просив: надати йому тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в розпорядженні комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Мотивував це тим, що отримані дані мають значення для повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002962, яке внесене до ЄРДР 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме для визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно із витягом, 29 листопада 2021 року до ЄРДР внесені відомості про кримінальне провадження № 0002962, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, з таким коротким викладом обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення:

«29 листопада 2021 року близько 02 години 50 хвилин ОСОБА_6 повернулась з розважального закладу до квартири спільного проживання разом з ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , де між ними на ґрунті ревнощів виник конфлікт. В подальшому, близько 03 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, з метою заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправність своїх дій та передбачаючи суспільно небезпечні наслідки, припускаючи можливість спричинення шкоди здоров`ю потерпілому, перебуваючи в приміщенні кухні вказаної квартир, взяла на столі кухонний ніж, яким нанесла три удари в область тулуба спереду ОСОБА_5 . Внаслідок умисних протиправних дій ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді: проникаючого колото різане поранення черевної порожнини (правого підребер`я), гемоперитонеум середнього об`єму (700 мл), непроникаючого поранення епігастрію і лівої реберної дуги, колото різане поранення правого плеча, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент заподіяння».

Згідно із довідкою КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 29 листопада 2021 року № 03-05/2073, ОСОБА_5 перебував на стаціонарному лікуванні з 29 листопада 2021 року перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідча суддя вважає, що вищезазначені фактичні дані свідчать, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 5-6 ст. 163 КПК України, адже інформація до якої він просить надати доступ, знаходиться в розпорядженні КНП БМР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана у кримінальному провадженні № 0002962, яке внесене до ЄРДР 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, оскільки, згідно із ст. 91 КПК України входить до предмету доказування спрямована на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, а здобути її іншим шляхом неможливо, адже є лікарською таємницею та не перебуває у вільному доступі.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідча суддя вважає доведеним наявність підстав, визначених ч. 7 ст. 163 КПК України, для надання розпорядження можливості вилучення речей і документів, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а саме проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень нанесених ОСОБА_5 .

Отже, керуючись, ст. 159, 163 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002962, яке внесене до ЄРДР 29 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому, слідчого відділу Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що знаходиться в розпорядженні комунального підприємства Білоцерківської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто до 01 лютого 2021 року.

Роз`яснити, що згідно із ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 532 КПК України.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1