печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту,-

ВСТАНОВИВ:
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучено на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України в ході затримання ОСОБА_4 , на майно, вилучене вилучені в ході проведення огляду місця події від 04.10.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, вилучено в ході проведення обшуку від 04.10.2021 року у приміщенні кабінетів № 121 та № 122 ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» (), що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в рамках кримінального провадження №0000083.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000083 від 09.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З урахуванням відсутності достатньої інформації, за якою можливо повідомити власника вилученого майна , слідчого, прокурора про розгляд даного клопотання в строки визначені КПК України для категорії клопотань, слідчим суддею було визнано можливим розглянути клопотання у відсутність сторін.

На підставі ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Положеннями ст.7 КПК України визначено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема: змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, та диспозитивності.

Відповідно до ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено слідчим суддею, що в ході затримання ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено, а саме: мобільний телефон марки Samsung М31 чорного кольору (ІМЕІ НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2 - НОМЕР_2 ) з сім-картами «Київстар» (номер НОМЕР_3 ) та «Водафон» ); Флеш-носій Transcend 2GB.

В ході проведення огляду місця події від 04.10.2021, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: грошові кошти, які являють собою гривні, 210 000 (двісті десять тисяч) гривень, 420 (чотириста двадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами: ВФ2716619, БР3912843, БТ1528446, ЛБ4139377, С34514050, МБ0416005, УД4543814, СТ9265299, УГ0471376, ЛД9969560, ФЖ8113145, ВЕ8104686, ФЖ0305474, СД7561580, У38213170, ЛД7996482, УГ8149976, ВЕ7014105, ЗД9070980, ВГ9679803, ВГ6908531, МВ5879652, УД8838864, ФБ3842903, БТ4983436, СД1728225, МБ5962635, ФЖ5071869, БР3597974, ЗД7232674, ВХ8290654, ЗИ3281765, АА5744654, БГ7454726, АИ6635209, БА7428151, ГВ5154970, ХБ8363514, ЦБ3716694, ВД4904840, А30481904, АВ4257034, ХЕ0048380, А30251184, ББ9508210, ХЕ8342296, УИ4592147, ЗД0336045, ЗД7803504, ХЖ4870150, ЛБ5071537, СД9948707, ФБ7374918, ЛД4860885, ФД0862180, БТ8594780, ЛИ1041826, ХИ5470239, УИ2006904, А30498594, СБ9332194, АА5653458, СЖ7487006, ГТЗЗ18394, МВ4071233, Ф31290762, ФГ5531268, АГ7034138, АА2955016, ЗБ5143151, Л33274335, УИ7853873, БА4606688, АБ8022770, АИ7565380, ХЖ4817237, МВ5680503, ЗД1865334, ЛВ2851792, С36245950, ФЖЗ122281, ЗИ2526781, АВ7845727, ГА9023986, АД1824381, ВЖ6176969, А37587027, БВ8712573, БА0604456, АЄ2122742, ВД2562885, АЕ8486805, ХЖ0538301, А35493254, АА7779354, ВЕ8551887, ХГ7419640, В38831530, ХД0463640, ХД0963832, Х33064674, ВИ7370595, ХБ7575209, ВИ2730574, АИ8971088, ГА0668013, ХЖ6173364, БА4900177, ВЕ7633147, АЕ7565571, ХГ0610038, АГ3014616, ХБ2533218, БА4297052, А36538403, АБ7602421, АА7093410, ББ1723368, АД0787660, ЦБ2344710, ЦА1626825, ХЄ2463172, ХЖ5594587, АБ6072903, Ф35101024, БТ4506412, СБ9528677, УД8173610, ХЕ0329170, АЕ3258960, БВ3932883, АВ4342836, АА9605651, ЦБ9690238, АД7228116, АЕ7096841, Х32379353, БВ0529655, ГБ8707437, СБ6543532, ХЖ4870151, АВ9425870, ЛА4609756, С32558553, 337337971, СБ0305439, УД7042624, ЛИ5274737, ХИ5999081, ЗД4422727, Х34454072. ХД7892947, АЕ8280751, ЛА9542483, ББ93369683, БА6554759, У30986119, ВВ7706990, ЗБ8109462, ФБ1381165, МА7973774, ВГ9121185, Л30360814, АВ0894032, ХГ9207766, АВ6484031, БА4597418, ХЄ7846336, ХБ6761743, БВ3873712, УД5432262, ВЖ9919160, ВЄ0416862, С31133559, ФД2557147, ФГЗ147872, АБ1298287, АГ6375803, Ж31477213, ББ2006155, БВ7565981, ВЖ0524900, ЦА0454578, ГА8555543, ВЖ3739572, А36864091, В37713798, АЖ6921825, АВ7295266, АА5447667, ВД5923133, ВИ6409614, ХЖ3302582, ЕБ5139191, ВЄ7980426, АЄ3759384, ХД1100084, БА0352612, ХАО174850, БА2019442, ХИ3278983, АЄ9166348, ВЕ4835625, ВЕ4708437, Х36086379, ЦА6115127, ВЕ2403289, ХИ7738690, ВД7328018, АВ4804495, АД3655208, БВ6233102, АЄ0148616, БВ1642999, ЦА9278912, ЦА4816453, ХБ7515919, АЄ5985902, ГН0030727, Х37027537, АД9557974, ГВ5154971, АЖ9703692, АИ6899531, ГА9294432, АД5219799, АИ4968363, ХВ5185892, ГА4641920, ХГ0815742, БА2150970, ХД4702493, УИ5562762, ЗГ5647182, УГ1515916, С33532004, ВЖ7077248, С34714263, ФГ8611357, У38672087, СБ3324041, В37729814, ВЖ6589476, ВГ8497965, БА7304081, АИ6735494, Х32704871, БР4884011, ВД1319872, БВ2171269, ФЖ7716835, УД9734278, БВ8003516, ВХ7304166, ХИ1158328, БА7750233, УИ0877201, ЦБ3057761, ББ1883553, АБ6873306, ЦА5799470, Х31060149, А35000087, ФБ1956967, ФЖ2920247, УБ3686358, ВИ3973317, У37333859, 3B5836075, АЖ2699978, ХИ2950346, ВЕ2004042, ВИ4742077, БА5652721, ВИ3513134, АИ7257672, ХГ1049651, ААЗ118528, АА3020233, ХВ5099363, БВ4394912, ВИ0545149, ХВ5401925, ББ8766829, ХГ1319630, БВ5488936, ХЕ7302694, АВ3613380, ГА3877470, ХЄ9504451, АБ5954614, АЕ6286660, Х31140156, ВЕ5170523, ВД2267341, ХЖ7954371, АЖ8016308, ВЄ9307716, ГА4331017, ХБ7245437, АГ1375426, ХЖ5248508, АИ5472830, АЕ2535584, ХД6146706, ВЕ2037951, АД8122756, БА8898314, ЦАОЗ18167, ЦБ8386029, АЖ0932288, АЖ2309931, ЦБ9504162, ВЄ0142393, АА5609583, АЄ5998410, ХЖ5736930, ЦА4174541, ВИ4403688, АЖ3958131, АД0266295, ХД6485364, ХЕ4506839, ХЖ6132539, БВ4460614, ЦБ7386702, ГБ6196737, ГБ6196734, ХЕ0745981, АЄ4340329, ХИ7941345, ХЕ3401996, АЕ4760810, ХЕ5126064, ВД2614720, ГА8366136, ВЄ1960891, ВД2450503, В30026605, Х37944726, АЕ5635567, ЦА2694134, ХЕ2160694, АЄ7613245, ХА5274091, ХВ4606526, ХА1227447, ХЖ3906927, ВЄ1840607, АВ7602940, АВ7602850, ХБ1358535, ХВ9453909, ХЖ9621746, ХЕ8698608, ХЖ9737422, АВ3215932, ЦА0754329, А38446168, ХА9286309, АВ7645445, ВИ1657008, ХБ2315936, АГ5215086, АЖ0428396, ХЖ7482591, ХБ0506510, ГВ2160421, АБ4741485, АД2011126, ХД3345167, ББ5255648, ВД4044592, В33936809, В33246025, АЄ6480115, ХД5358100, АГ1788674, АА9343251, ГА2357319, ГБ0531754, ХД3559087, АБ9955348, ВЕ0124899, ХИ1385897, ББ0646466, ХГ8967603, АЄ7876368, ХЕ7891458, БВ6684913, ХЄ8646925, ВЕ6416905, ВЕ0742347, АД4761186, ХЕ9180870, ХЄ4105967, ГВ7681275, БА5137630, А39208079, АБ6568116,АЄ0952148, ББ4541796, АА3797540, АИ3606090, МВ2330866, МА3216650, ГВ9619920, АД8030469, ВЖ8083492, МВ3303358, ФБ6923251, ФД1109992, ЗД0424543, ЗД3021164, СД1732674, ВВ4899613, МВ0286018, МБ9201695, АА0216564, ЗГ5555073; Водійське посвідчення серія ААВ 128685; техпаспорт Audi А4 реєстраційний номер КА 2530 ЕА; техпаспорт Peugot Rifter, реєстраційна номер НОМЕР_4 ; грошові кошти загальна сума 120 грн. (номіналом 20 грн. - 3 купюри нові; 1 купюра старого зразка - 20 грн.; три купюри по 10 грн.; дві купюри по п`ять) за наступними серійними номерами: УВ 7596805; ЧА 9894440; ТЕ 2123768; ЮЖ 4915354; ЮГ 7370318; ЮЖ 4665134; ЮД 5634763; ЮД 0222825; РИ 7823148; одна купюра 1 долар США (L49794751Q); одна купюра 2 долари (F10078924A); в паліетиленовому прозорому пакеті грошові кошти номіналом по 100 доларів США на загальну суму двісті доларів (KF599444320; КВ50575754В) та грошові кошти, які являють собою гривні, 21 000 (двадцять одна тисяча) гривень, 42 (сорок дві) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень із наступними серійними номерами: АЗ 0612926; ЦБ 6004716; ХЖ 9509719; ХЗ 4049673; АБ 8961323; ЄД 9382045; ЄД 6902015; ХЄ 4157302; АЕ 2086805; ЄВ 1240094; ЄГ 8304060; ГА 6928234; БВ 9583882; ЄВ 0423427; БВ 9130526; ХД 2868448; ХД 4241691; ХВ 8063853; АВ 2442190; BE 5224702; АЕ 6784447; АВ 7997354; ВД 7708181; АД 3835413; ХЗ 5343390; АВ 2331523; ХВ 2565051; ЦА 8834608; ХЄ 7348515; ЦА 1972327; ХБ 1784534; ХВ 5027115; ВЄ 2086641; ХЕ 0125466; ХВ 0055296; ХЗ 8066880; ХВ 5565038; ВД 0795377; АГ 2825328; ББ 9845669; ЦА 8374277; ЕА 5125636; банківськи картки Monobank у кількості 3 одиниць: 508590; 091203;573423.

В ході обшуку від 04.10.2021 року у приміщенні кабінетів № 121 та № 122 ДП «Київський обласний виробничо-технічний центр стандартизації, метрології і якості продукції» (), що розташований за адресою: м. Київ, вулиця Олексія Тихого, 104, було виявлено та вилучено: заява ФОП ОСОБА_4 від 27.09.2021 за вих.№16 на 1 арк.; висновок спеціаліста від 21.09.2021 №ОМ 005522 за заявою ТОВ «Юпітер 9 Агросервіс» () на 2 арк.; висновок спеціаліста від 21.09.2021 №ОМ 005521 на 2 арк.; заява ФОП ОСОБА_4 від 15.09.2021 за вих.№15 на 1 арк.; акт приймання наданих послуг від 05.07.2021 на 1 арк.; акт приймання наданих послуг від 04.08.2021 на 1 арк.; акт приймання наданих послуг від 18.07.2021 на 1 арк.; лист від 09.09.2021 №084 з додатками на 4 арк.; рахунок на оплату №17 від 24.09.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №18 від 24.09.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №19 від 24.09.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №20 від 24.09.2021 на 1 арк.; висновки спеціаліста в копіях з додатками з наступними номерами: №ОМ 003602, №ОМ 003604, №ОМ 003606, №ОМ 003608, №ОМ 003609, №ОМ 003610, №ОМ 003611, №ОМ 003613, №ОМ 003614, №ОМ 003616, №ОМ 003617, №ОМ 003620, №ОМ 003624, №ОМ 003626, №ОМ 003625, №ОМ 003649, №ОМ 003648, №ОМ 003647, №ОМ 003646, №ОМ 003645, №ОМ 003644, №ОМ 003643, №ОМ 003642, №ОМ 003641, №ОМ 003640, №ОМ 003639, №ОМ 003638, №ОМ 003637, №ОМ 003636, №ОМ 003635, №ОМ 003634, №ОМ 003631, №ОМ 003629, № НОМЕР_5 за підписом від імені ОСОБА_4 ; витяг з ЄДР на ОСОБА_4 на 2 арк.; лист до Держреєстрів України від ОСОБА_4 від 22.06.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №25 від 27.09.2021 на 1 арк.; висновок спеціаліста №ОМ 005502 на 1 арк.; висновок спеціаліста №ОМ 005501 на 1 арк.; рахунки на оплату №№22, 23, 16, 17, 18, 19, 20, 23 кожен на 1 аркуші; акти приймання наданих послуг від 02.09.2021, 03.09.2021, 07.09.2021, 09.09.2021, 22.09.2021, всього на 7 аркушах; рахунок на оплату №15 від 06.09.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №9 від 05.08.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №9 від 29.07.2021 на 1 арк.; рахунок №1384 від 31.08.2021 на 1 арк.; акт надання послуг №1535 від 31.08.2021 на 1 арк.; рахунок №1210 від 31.07.2021 на 1 арк.; акт надання послуг №1315 від 31.07.2021 на 1 арк.; рахунок №1044 від 30.06.2021 на 1 арк.; акт надання послуг №1155 від 30.06.2021 на 1 арк.; платіжне доручення №2 від 21.07.2021 на 1 арк.; рахунок на оплату №331 від 22.07.2021 на 1 арк.(копія); рахунок на оплату №331 від 22.07.2021 на 1 арк.; видаткова накладна №354 від 30.07.2021 на 1 арк.; акти приймання наданих послуг від 05.07.2021, 18.07.2021, 04.08.2021, 09.09.2021, 30.07.2021, 02.09.2021, 19.08.2021, 13.08.2021, 11.08.2021, 10.08.2021, 04.08.2021, 28.07.2021, 22.07.2021, 21.07.2021, 15.07.2021, 13.07.2021, кожен на 1 арк.; 35; рахунки на оплату №1, №4, №10, №16, №8, №14, №15, №13, №14, №9, №10, №7, АДРЕСА_2 , №2 кожен на 1 аркуші; копія наказу №319 від 20.05.2021 на 2 арк.; копія довідки №24.1-20/35 від 18.05.2021 на 1 арк.; копія Статуту ДП «Київоблагростандарт» на 13 арк.; ноутбук «НР» сірого кольору підзарядним пристроєм; ноутбук «YOGA» LENOVO сірого кольору з підзарядним пристроєм; оригінал посвідчення №СС 43971558/30-02/04-21 на ім`я ОСОБА_4 ; грошові кошти в сумі 272 тисяч гривень купюрами по 500 гривень в кількості 512 штук та купюрами по 1000 гривень в кількості 16 штук; Мобільний телефон «Айфон 11» ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , MEID НОМЕР_8 .

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Положення даної норми КПК України узгоджуються із ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод, відповідно до якої будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Абзацом 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 3 частини другої цієї статті у випадку, передбаченому пунктом 1, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України, визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 172 КПК України, слідчий суддя не вирішує питання належності та допустимості доказів, отриманих в ході досудового розслідування, оскільки оцінка допустимості доказів має бути вирішена відповідно до вимог ст. 89 КК України під час ухвалення судового рішення при судовому розгляді кримінального провадження.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Слід зазначити, що постанова слідчого від 05.10.2021 про визнання вилученого майна речовими доказами у кримінальному провадженні №0000083 носить формальний характер, оскільки з неї не вбачається, що майно на яке необхідно накласти арешт відповідає ознакам визначених ст. 98 КПК України, тобто відповідає критеріям речових доказів у кримінальному провадженні №0000083, належним чином не досліджена та не підтверджена допустимими в розумінні ст. 86 КПК України доказами.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно ст. ст. 94, 132, 173 КПК України, враховує правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість у тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Згідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, слідчий, прокурор в судове засідання не з`явився, доводів клопотання належним чином не підтримав, власну правову позицію не виклав. Крім того, матеріалами клопотання не підтверджено та прокурором не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, а також те, що вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт містить ознаки речових доказів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Печерської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1