Справа № 279/1980/16-к
Номер рядка звіту 20
номер провадження 1-кп/279/39/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши за власною ініціативою та заявою захисника ОСОБА_3 питання про виправлення описки у вироку від 17.09.2021 року покримінальному провадженні № 0000152 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.187 ч.2,309 ч.2 КК України, ОСОБА_5 за ст.187 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувало вказане кримінальне провадження.

Захисник ОСОБА_3 просив виправити описки допущені судом у вироку від 17.09.2021 року, а саме в зазначенні фактичного місця проживання ОСОБА_5 , вказавши адресу: АДРЕСА_1 , оскільки у вироку суду помилково було вказано адресу місця проживання потерпілого у справі.

Прокурор не заперечив проти виправлення описки та просив розглянути дане питання без його участі про, що вказав в заяві до суду. Інші участники кримінального провадження не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень та без фіксування за допомогою технічних засобів, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України.
17.09.2021 року у справі постановлено обвинувальний вирок, однак у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_5 проживає "у АДРЕСА_2 ", хоча фактично останній проживає за адресою: " АДРЕСА_1 .

Крім того, у другому абзаці резолютивної частини вироку помилко зазначено "за сукупністю злочинів" замість "сукупністю кримінальних правопорушень", а у третьому абзаці резолютивної частини вироку технічно не зазначено додаткове покарання призначене ОСОБА_4 за правилами ст.71 КК України "у виді конфіскації 1/8 частини майна, яке є його особистою власністю", яка відображено судом у першому та другому абзацах.

Відповідно до положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин допущені описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву захисника ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки допущені у вступній частині вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2021 року ухваленому по справі № 279/1980/16-к та вважати вірним місце фактичного проживання ОСОБА_5 - " АДРЕСА_1 ".

За власною ініціативою виправити описки допущені у другому та третьому абзацах резолютивної частини вироку Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.09.2021 року ухваленому по справі № 279/1980/16-к щодо ОСОБА_4 та вважати їх вірними в наступній редакції:

"Покарання за сукупністю кримінальних правопорушень призначити на підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією 1/8 частини майна, яке є його особистою власністю".
"Остаточне покарання за сукупністю вироків призначити за правилами ст.71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутого покарання, призначеного вироком Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.01.2015 року у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/8 частини майна, яке є його особистою власністю.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_1