Справа №766/8120/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське Первомайського району Ркспубліки Крим, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Островське, Первомайський р-н, АР Крим, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , неодруженого, з вищою освітою, за національністю німець, громадянин України, документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 виданим 28 листопада 2009 року Бахчисарайським РВ ГУ МВС України в Криму, військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, у військовому званні лейтенант, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, безстроково.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебуває кримінальне провадження № 0000032 від 21.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 липня 2010 року наказом Начальника Академії внутрішніх військ МВС України № 463, на підставі Правил прийому до Академії внутрішніх військ МВС України у 2010 році та рішенням приймальної комісії від 31 липня 2010 року ОСОБА_4 був зарахований курсантом першого курсу денної форми навчання за напрямками підготовки із числа цивільної молоді з присвоєнням військового звання «солдат».

Наказами Командувача Національної гвардії України №17 о/с та №18 о/с від 07 червня 2014 року, ОСОБА_4 присвоєне первинне військове звання лейтенанта його зараховано до офіцерського складу Національної гвардії України та призначено для проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України, які проходять військову службу відповідно до законодавства.

Будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. ст. 11, 16, 41, 58, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, до ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції та законів України, суворо дотримуватися Статутів Збройних Сил України, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від них інших військовослужбовців.

Натомість, діючи на порушення наведених статутних вимог, лейтенант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення - не з`явившись з відпустки з метою ухилитись від військової служби за наступних обставин.

Так, відповідно до п.6.19 Положення про вищі навчальні заклади МВС, затвердженого наказом Міністра внутрішніх справ України № 62 від 14.02.2008 року, у зв`язку із закінченням вищого навчального закладу, ОСОБА_4 було надано відпустку строком на 30 діб - з 9 червня по 9 липня 2014 року, після закінчення якої 10 липня 2014 року о 9.00 год. він зобов`язаний був прибути до військової частини НОМЕР_2 для подальшого проходження військової служби згідно припису, виданого у Національній Академії Національної гвардії України.

З Національної Академії Національної гвардії України ОСОБА_4 убув до місця мешкання своїх родичів в АДРЕСА_1 , де проводив час на власний розсуд.

Проте, перебуваючи у відпустці ОСОБА_4 реалізував свій намір ухилитись від військової служби, та нехтуючи зазначеними вимогами законодавства у встановлений час до військової частини НОМЕР_2 не прибув.

Зокрема, 3 липня 2014 року лейтенант ОСОБА_4 став на військовий облік у ІНФОРМАЦІЯ_2 , у подальшому до розташування частини з відпустки не з`явився та почав ухилятися від військової служби.

Таким чином, ОСОБА_4 за викладених вище обставин, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто нез`явлення на службу з відпустки з метою ухилитися від військової служби.

28.10.2014 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

28.10.2014 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено, оскільки проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного не надалося можливим.

Розшук підозрюваного здійснюється Херсонським відділом поліції ГУНП в Херсонській області, оперативним підрозділом якого з метою розшуку підозрюваного 13.11.2014 заведено оперативно - розшукову справу категорії «Розшук» №0416326.

Проведеними слідчими розшуковими (гласними) діями та іншими заходами встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 не надалося можливим.

12 листопада 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, а досудове розслідування зупинене.

Письмове повідомлення про підозру та про зміну підозри ОСОБА_4 вручене в порядку передбаченому ст. 135 КПК України, адміністрації за місцем роботи, тобто командуванню військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України та адміністрації Національної академії Національної гвардії України за місцем підписання першого контракта про проходження військової служби підозрюваним.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. 8 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби.

Враховуючи викладене, адміністрацією місця роботи ОСОБА_4 , в розумінні ст. 135 КПК України, є командування військової частини НОМЕР_2 .

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами, а саме: показаннями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими матеріалами досудового розслідування.

Враховуючи тяжкість вчиненого ОСОБА_4 злочину та тяжкість покарання яке йому загрожує у разі визнання його винуватим у вчиненні злочину в якому він підозрюється, існує ризик переховування ОСОБА_4 від органів досудового розслідування або суду.

Зокрема, підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів військового управління, досудового розслідування та суду на тимчасово окупованій території АР Крим, чим продовжує злочинну діяльність та переховуючись може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року № 1207-VII, який чинний на теперішній час, та статтею 3 даного закону встановлено, що тимчасово окупованою територією України визначається у тому числі сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя.

Відповідно до повідомлення від 18.09.2014 №51/207 Державної прикордонної служби України, підозрюваний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 09.06.2014 через пункт пропуску «Новоолексіївка», виїхав на тимчасово окуповану територію України до Автономної Республіки Крим.

Відповідно до повідомлення від 04.08.2021 №91-28935/0/15-21 Державної прикордонної служби України, за останні п`ять років відомостей щодо перетинання державного кордону України підозрюваним ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не виявлено.

Повідомленням від 15.09.2021 №17-06-11-126 третього оперативного відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, зазначається, що проведеними розшуковими заходами встановити місце знаходження підозрюваного не надалося можливим, оскільки підозрюваний постійно проживає на тимчасово окупованій території України.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 виїхав та перебуває на тимчасово окупованій території України, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, переховується від органів військового управління, органів досудового розслідування та суду, продовжує злочинну діяльність, що свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що 28.10.2014 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 (із помилкою у прізвищі підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке направлено за місцем служби та навчання підозрюваного.

12 листопада 2021 року складено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_4 (з вірними анкетними даними підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, яке направлено за місцем служби та навчання підозрюваного.

Враховуючи, що ОСОБА_4 зареєстрований на тимчасово окупованій території направити йому повідомлення про підозру за адресою реєстрації є неможливим.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

12.11.2021 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: висновком про результати перевірки інформації щодо неявки військовослужбовця ВВ МВС України до місця служби від 18.07.2014 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; контрактом про проходження військової служби від 07.06.2014 року.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Згідно витягу з бази даних «Відомостей про осіб, які перетнули державний кордон України» ОСОБА_4 09.06.2014 року виїхав до АР Крим.

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 135-136, 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено та проголошено 15.02.2022 року о 09.00 год.

Слідчий суддяОСОБА_1