Справа № 683/1192/20
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, який не працює, раніше не судимого
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:

10 травня 2020 року біля 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля домогосподарства АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком правої руки в область правого ока ОСОБА_4 , чим спричинив їй тілесне ушкодження у вигляді крововиливу правої навколоочної ділянки, яке згідно висновку експерта №41 від 13.05.2020 року відноситься до категорії легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 на території домогосподарства АДРЕСА_2 знову умисно наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_4 та один удар кулаком правої руки в область грудної клітки останньої, від якого вона впала на землю. Відразу ОСОБА_5 наніс ще один удар кулаком правої руки у ліву частину обличчя та один удар кулаком лівої руки в праву частину обличчя потерпілої, чим спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді крововиливів верхньої губи зліва, лівої щоки, ран внутрішньої поверхні лівої щоки, внутрішньої поверхні верхньої губи зліва, крововиливів правої щоки та грудної клітини, які згідно висновку експерта №41 від 13.05.2020 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 10 травня 2020 року за вищевказаних обставин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 .

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що 10 травня 2020 року біля 17 години ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння наніс їй тілесні ушкодження. Крім того вказала, що обвинувачений не вибачився перед нею та матеріальну шкоду не відшкодував.

Обмежившись в судовому засіданні, за згодою учасників судового провадження, в порядку ст.349 КПК України показаннями обвинуваченого та потерпілої, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає. Обвинуваченому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.125 КК України як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання, в тому числі: ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку скоєного злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про призначення ОСОБА_5 покарання у виді громадських робіт.

На думку суду таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.370, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначивши йому покарання у виді громадських робіт на строк 200 годин.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: