ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/821/692/21 Справа № 704/913/21 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м. Черкаси

судді-доповідача ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3
ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за № 0000614 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 жовтня 2021 року до Черкаського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні№ 0000614 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на розгляд з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що 22 жовтня 2021 року із Звенигородської окружної прокуратури до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов вказаний обвинувальний акт разом із додатками у кримінальному провадженні № 0000614 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до протоколу щодо неможливості розподілу судової справи від 22 жовтня 2021 року призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Станом на 29 жовтня 2021 року в Тальнівському районному суді Черкаської області за штатним розписом чотири посади судді, з яких: дві посади судді є вакантними, а у суддів ОСОБА_1 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень.

Тому, у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу та визначення судді для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000614 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, та у відповідності до вимог ст.34 КПК України в.о. голови Тальнівського районного судуЧеркаської області ОСОБА_1 просить вирішити питання про направлення обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні для розгляду до іншого суду.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційного суду вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

За змістом ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Таким чином, з наданих матеріалів вбачається, що на даний час в Тальнівському районному суді Черкаської області неможливо визначити суддю для розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000614 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, що підтверджується даними протоколу від 22 жовтня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями (а.с.8).

Враховуючи викладене, та з метою дотримання принципів розумності строків розгляду вищевказаного обвинувального акту у даному кримінальному провадженні, колегія суддів апеляційного суду вважає за доцільне направити матеріали обвинувального акту із Тальнівського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської області для розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

На підставі наведеного, керуючись ч.13 ст. 31, ст.34 КПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Подання в.о. голови Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 26 серпня 2021 року за № 0000614 відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, направити із Тальнівського районного суду Черкаської області до Катеринопільського районного суду Черкаської облалсті для розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_4