Справа № 305/1163/21
Номер провадження 1-кп/305/167/22
УХВАЛА

04.02.2022 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження, внесеного 07.06.2021 до ЄРДР за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження, внесене 07.06.2021 до ЄРДР за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою Рахівського районного суду від 30.08.2021 призначено судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Як вбачається з тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.

З часу призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні у судове засідання обвинувачений жодного разу не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджено довідкою про доставку SMS на його номер телефону. Разом з цим, з рапорту ДОП СП Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , складеного на виконання ухвали суду про привід від 17.11.2021, встановлено, що ОСОБА_7 виїхав на постійне місце проживання в АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, оскільки ухвала про його привід не виконана у зв"язку з відсутністю останнього за його місцем проживання.

Потерпілі в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали провадження суд приходить до такого висновку.

Згідно з положенням ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що процесуальна поведінка обвинуваченого свідчить про ігнорування законних вимог суду, перешкоджає здійсненню всебічного розгляду справи в межах "розумного" строку, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно нього не обрано, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення явки шляхом застосування приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Щодо клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого, то таке не підлягає задоволенню, оскільки для цього немає передумов. Зокрема, в судовому засіданні встановлено можливе місце проживання ОСОБА_7 - с. Молодилів, Коломийського району, Івано- Франківської області, даних про те, що він відсутній і за цією адресою матеріали справи не містять.

Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 07.06.2021 до ЄРДР за №0000176 про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345 та ч. 1 ст. 125 КК України, відкласти на день 09.03.2022, 11 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , призначене на 11 годину 30 хвилин, дня 09.03.0202, що відбудеться в приміщенні залу судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

Виконання ухвали та її оголошення доручити Коломийському РВП ГУНП в Івано-Франківській області ( м. Коломия, вул.Шевченка,11А, Івано-Франківської області).

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
При цьому, виконання даної ухвали, шляхом відібрання в особи письмового зобов"язання явки до суду, без її супроводу особою, яка виконує ухвалу, є неналежним виконанням ухвали суду про привід, та буде розцінено судом як її не виконання в силу закону.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1