Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження№ 1-кп/733/68/21
Єдиний унікальний №733/490/21
Вирок
Іменем України

13 вересня 2021 року м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 та
секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 0000205 від 17 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, непрацюючого, засудженого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2020 року за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

установив:

ОСОБА_3 засуджений 16.10.2020 року вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 240 годин громадських робіт. На облік Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 взятий 17.11.2020 року та 04.12.2020 року йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт. ОСОБА_3 попереджений про те, що у разі ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт на підставі частини 2 статті 389 Кримінального кодексу України він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності. Направлення для відбування громадських робіт та копія вироку суду щодо ОСОБА_3 до Ічнянської міської ради вручені йому 04.12.2020 року, згідно якого він мав приступити до відбування покарання у виді громадських робіт з 08.12.2020 року. Розпорядженням Ічнянської міської ради № 194 від 08.12.2020 року про початок відбування ОСОБА_3 громадських робіт визначено, що він мав приступити до виконання призначеного покарання у виді 240 годин громадських робіт у вільний від роботи час з 08.12.2020 року. Встановлено чотирьох годинний робочий день у вільний від основної роботи чи навчання час, п`ятиденного робочого тижня з вихідними днями: субота, неділя, святкові дні, перелік суспільно-корисних робіт благоустрій території Будянського старостинського округу. Відповідальною особою за правопорушником закріплено старосту Будянського старостинського округу ОСОБА_5 . Протягом перебування на обліку Ічнянського РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області ОСОБА_3 до відбування громадських робіт приступив лише 21.12.2020 року, після чого громадські роботи не відбував, а саме: 14, 15, 16, 17, 18, 22, 23, 24, 28, 29, 30, 31 грудня 2020 року; 4, 5, 6, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 18, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29 січня 2021 року; 1, 2, 3, 4, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26 лютого 2021 року; 1, 2, 3, 4, 5, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 29, 30, 31 березня 2021 року; 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 12, 13, 14, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 23, 26, 27, 28 квітня 2021 року без поважних причин, хоча був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, попереджений про наслідки у разі ухилення від відбування покарання, систематично не виконував встановлені обов`язки, порушував порядок та умови відбування покарання, притягувався до адміністративної відповідальності 10.03.2021 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, внаслідок чого станом на 28.04.2021 року ОСОБА_3 не відбув 236 годин із 240 годин громадських робіт за вироком суду.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав,що не відбув вчасно громадські роботи, так як хворів, але до лікарні не звертався. У скоєному щиро кається.

Згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_3 у судовому засіданні доведена повністю, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно ст. 65 КК України враховує особу винуватого, який розлучений, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працює, раніше судимий, його посередню характеристику з місця проживання, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, незважаючи на те, що органом досудового розслідування обтяжуючою обставиною зазначено рецидив злочину, яку суд вважає необхідним виключити, оскільки згідно п. 1 ч. 1 ст. 67 КК України обтяжуючою обставиною є рецидив злочину, а відповідно до ст. 12 КК України ч. 2 ст. 389 КК України є кримінальним проступком, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, у виді обмеження волі.

Ураховуючи, що обвинувачений вчинив кримінальний проступок, викладені вище дані про особу винуватого, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність тяжких наслідків, повне відбуття ним покарання у виді громадських робіт, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування реального покарання, примінивши ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених п. 1, 2 ч. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.
Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Речові докази: особову справу № 23/2020 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, - залишити на зберіганні у законного володільця.

Судові витрати відсутні.

Керуючись статтями 369, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Речові докази: особову справу № 23/2020 на ім`я ОСОБА_3 , яка знаходиться в Ічнянському РС філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області, - залишити на зберіганні у законного володільця.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1