Справа № 463/4993/18
Провадження № 11-кп/4808/561/21
Категорія ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

29 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_3

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

захисника-адвоката ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року, якою скасовано його звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлено його для відбування покарання, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_8 , яке йому визначено вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2021 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. Направлено засудженого ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Личаківського районного суду м. Львова від 22.02.2021 за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На вказану ухвалу суду, засуджений ОСОБА_8 07 грудня 2021 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку її оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку засуджений вказує, що Калуський міськрайонний суд не повідомляв його про розгляд подання органу пробації та відповідно постановив оскаржувану ухвалу без його участі. При цьому стверджує, що він перебував на самоізоляції, хворів на Covid-19.

Заслухавши доповідь судді, думку засудженого та його захисника, які підтримали клопотання та просили поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в клопотанні про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Згідно ст. 7 КПК України однією із засад кримінального провадження є доступ до правосуддя.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Право на апеляційний розгляд беззаперечно є важливим елементом визначеного у ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на доступ до суду.

Право особи на апеляційний розгляд справи відповідним чином унормовано у національному процесуальному законодавстві, у тому числі стосовно строків та кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу і вказані питання нерозривно пов`язані з правом на отримання вмотивованого рішення суду першої інстанції та із позитивним обов`язком суду надати можливість брати участь у судових засіданнях.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано засудженим з незначним пропуском встановленого законом строку, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 117, 376, 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити засудженому ОСОБА_8 строк апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_3

Судді: ОСОБА_4

ОСОБА_5