Справа № 947/250/21
Провадження № 1-кп/947/474/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2022 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, а саме в тому, що 25.09.2020 приблизно о 23 годині 30 хвилин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебували на прибудинковій території поблизу будинку16/1 по вул. Академіка Корольова в м. Одесі, на підґрунті малозначного приводу та особистих неприязних відносин виник конфлікт.
В ході конфлікту, ОСОБА_5 направився до припаркованого на вказаній прибудинковій території автомобілю марки «Dacia» моделі «Logan» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить на праві власності ТОВ «Сейп Автотранс» та перебуває в користуванні ОСОБА_5 на підставі договору прокату.
Діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, ОСОБА_5 дістав з багажного відділення вказаного автомобілю предмет жовтого кольору циліндричної форми зовні схожий на пластикову трубу. Після чого, продовжуючи свій умисел, почав наносити зазначеним предметом удари по тулубу та рукам ОСОБА_4 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому 5 п`ясної кістки правої кисті, яке відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.
В подальшому ОСОБА_4 доставлено до лікувального закладу, де йому надано медичну допомогу, а ОСОБА_5 зник з місця вчинення кримінального правопорушення в невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 під аудіо-запис та відео фіксацію заявив суду клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні, оскільки він повністю примирився з обвинуваченим, будь-яких претезій про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди немає, а також відмовляється від підтримання обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України та просить закрити провадження у справі, надавши пояснення, що він це робить добровільно, без будь якого впливу фізичного або психологічного характеру.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку інших учасників кримінального провадження суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо злочину, пов`язаного з домашнім насильством.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених статтею 122 (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження).
Враховуючи те, що обвинувачення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до справ приватного обвинувачення і потерпілий відмовився від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та не бажає подальшого притягнення останнього до кримінальної відповідальності, оскільки не має будь-яких претензій до нього, тому суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0002415 від 26.09.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Копію ухвали вручити учасникам провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя ОСОБА_1