Справа № 489/394/22
Кримінальне провадження №1-кс/489/385/22
УХВАЛА
18 лютого 2022 р. м.Миколаїв

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , прокурором ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 , підозрюваною ОСОБА_6 в залі суду розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 МРУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

Дане подання подане у кримінальному провадження № 0001823, внесеному до ЄРДР 23.12.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході дозволеного завчасно судом обшуку і реалізованого 17.02.2022 за місцем проживання ОСОБА_6 , по АДРЕСА_1 , виявлені 88 згортків з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами, які ОСОБА_6 зберігала з метою подальшого збуту, а також при особистому обшуку на ній самій ще 15 зліпків з особливо небезпечними наркотичними засобами та психотропними речовинами.

За даними обставинами їй 18.02.2022 повідомлено про підозру у скоєнні злочину передбаченому ч. 2 ст. 307 КК України.

Просив накласти арешт на виявлені та вилучені під час обшуку використаний експрес-тест «iDenta 3000», який упаковано до сейф пакету KIV 2111852; використаний експрес-тест «iDenta 9000», який упаковано до сейф- пакету KIV1107620; мобільний телефон «iPhone 6+» з сім-картою НОМЕР_1 який упаковано до сейф-пакету KIV 2111866;.

Припускає, що дані речі є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню, а також знаряддям вчинення кримінального правопорушення. На вказаних речах можуть зберегтись сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана та захисник заперечень не висловили.

Суд, вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, встановив таке.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Слідчим доведено відношення вилученого майна до речових доказів. Тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені в ході обшуку 17.02.2022 по АДРЕСА_1 , а саме використаний експрес-тест «iDenta 3000», який упаковано до сейф пакету KIV 2111852, використаний експрес-тест «iDenta 9000», який упаковано до сейф-пакету KIV1107620, мобільний телефон «iPhone 6+» з сІм-картою НОМЕР_1 , який упаковано до сейф-пакету KIV 2111866.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1