Справа № 548/1986/21
Провадження №1-кп/548/237/21
У Х В А Л А
про повернення майна потерпілим

13.10.2021 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення належного їм майна, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Хорольського районного суду Полтавської області 01.09.2021 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

01.09.2021 призначено підготовче судове засідання по кримінальному провадженню.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 клопотали про повернення належного їм майна, яке визнано ревими доказами, а саме болгарку марки «Stern Austria AG125C+», болгарку марки «PRO-CRAFT PW1100» та електродрель марки «ДНЕПР ДЕУ-1150», які зберігаються у відділенні поліції.

Прокурор проти задоволення клопотання потерпілих не заперечувала.

Розглянувши клопотання потерпілих про повернення майна, яке визнано речовими доказами, та передачу їх на відповідальне зберігання, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що постановою слідчого від 26.07.2021 у кримінальному провадженні № 0000213 вилучене майно у вигляді болгарки марки «Stern Austria AG125C+», болгарки марки «PRO-CRAFT PW1100», електродрелі марки «ДНЕПР ДЕУ-1150» визнано речовими доказами та передано на зберігання до камери речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області.
Вирішуючи вимоги за клопотанням потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд виходив з того, що згідно ч. 1, 2 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
На думку суду, вимоги за клопотаннями потерпілих є правомірними, оскільки з вилученим майном проведені всі слідчі дії і потреба у подальшому зберіганні болгарки марки «Stern Austria AG125C+», болгарки марки «PRO-CRAFT PW1100», електродрелі марки «ДНЕПР ДЕУ-1150» в камері речових доказів ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області відпала.
Разом з тим, на думку суду, існують ризики втрати зазначених речових доказів у випадку їх відчуження, а тому вказане майно слід передати потерпілим на відповідальне зберігання без права відчуження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 369 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про повернення належного їм майна, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Зобов`язати ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_4 болгарку марки «Stern Austria AG125C+», яка постановою слідчого від 26.07.2021 визнана речовим доказом, без права відчуження до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Зобов`язати ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 болгарку марки «PRO-CRAFT PW1100» та електродрель марки «ДНЕПР ДЕУ-1150», які постановою слідчого від 26.07.2021 визнані речовими доказами, без права відчуження до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 0000213 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дата складання повного тексту: 13.10.2021
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: