печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 за погодженням з Старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000241 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 року від 11.03.2020 року.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що у 2018 році службові особи ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», зокрема, заступник генерального директора начальник управління капітального будівництва ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник енергоремонтного підрозділу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , головний інженер управління капітального будівництва ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , начальник відділу управління капітального будівництва ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заступник начальника управління капітального будівництва ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також засновники та службові особи ТОВ «П`ята стража Київ» (), ТОВ «П`ята стража комплект» (), ТОВ «Промспецкомплексез» () і ТОВ «Софтек» (), а саме: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 і ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , діючи за попередньою змовою, шляхом штучного завищення вартості пульту керування ПК-КПВ, придбаного ВП «Запорізька АЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», привласнили кошти зазначеного державного підприємства на загальну суму, яка у двісті п`ятдесят разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто у великих розмірах.

11.03.2020 року за вказаним фактом Головним слідчим управлінням Національної поліції України розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Під час досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 0000241 від 11.03.2020 року, проведено наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: отримано висновок аналітичного дослідження проведеного ГУ ДФС у Запорізькій області ДФС України «Про результати дослідження фінансово-господарської діяльності Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (код за ) щодо наявності ознак правопорушень, пов`язаних з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванням тероризму або фінансуванням розповсюдження зброї масового знищення, та/або інших правопорушень за період з 01.01.2018 року по 31.12.2019 року»; оглянуто сайт державних закупівель «https://рrozorro.gov.ua», щодо проведення закупівлі обладнання та послуг, а саме: Виконання будівельно-монтажних та пуско-налагоджувальних робіт. Технічне переоснащення. ВП ЗАЕС, у м. Енергодар, Промислова, 133. Енергоблок № 4. Реакторне відділення. Установка протипожежних клапанів на повітропроводах біля протипожежних перегородок вентиляційних центрів, приміщень акумуляторних батарей, кабельних споруд і приміщень, які містять електричне та електронне устаткування, що відокремлюють їх від приміщень інших категорій з вибухопожежної та пожежної безпеки. (код ДК 021:2015-45000000-7) «Будівельні роботи та поточний ремонт»; проведено негласні слідчі (розшукові) дії стосовно 16 осіб, складено протоколи про результати проведення НСРД, які розсекречено; допитано як свідка ОСОБА_17 ; проведено ряд НСРД, з яких знято гриф таємності та матеріали зібрані за результатами їх проведення, долучено до матеріалів кримінального провадження.

Строк досудового розслідування кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року закінчується 11.09.2021 року, а закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні до встановленого строку немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: призначити судову пожежно-технічну експертизу; призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення реальної вартості придбаного у ТОВ «П`ята стража Київ» та встановленого на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» обладнання; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ВП «ЗАЕК» ДП «НАЕК Енергоатом», ТОВ «Промспецкомплексез», ТОВ «П`ята стража Київ», ТОВ «Софтек», ТОВ «П`ята стража комплект»; провести огляди матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх аналіз; викликати для проведення слідчих дій наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ; залучити спеціаліста для проведення огляду приміщень Енергоблоку № 4 ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», у яких підрядник ТОВ «П`ята стража Київ» на виконання договору № 19466-2018/2-121-01-18-06572 від 20.06.2018 року здійснював ремонт та монтажні роботи з метою визначення якості проведених робіт та виявлення порушень.

Відтак, враховуючи те, що зазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії не можуть бути здійснені та проведені у встановлений законом строк, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування на 12 (дванадцять) місяців, а саме, до 11.09.2022 року.

В судове засідання слідчий не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно правової кваліфікації кримінальних правопорушень визначеній у ст. 191 КК України, кримінальне правопорушення, яке досліджуються у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року є тяжким злочином.

Так, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року закінчується 11.09.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що закінчити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні до 11.09.2021 року немає можливості, оскільки необхідно провести наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: призначити судову пожежно-технічну експертизу; призначити судово-товарознавчу експертизу, з метою визначення реальної вартості придбаного у ТОВ «П`ята стража Київ» та встановленого на ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом» обладнання; звернутися до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ВП «ЗАЕК» ДП «НАЕК Енергоатом», ТОВ «Промспецкомплексез», ТОВ «П`ята стража Київ», ТОВ «Софтек», ТОВ «П`ята стража комплект»; провести огляди матеріалів отриманих за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, здійснити їх аналіз; викликати для проведення слідчих дій наступних осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 і ОСОБА_16 ; залучити спеціаліста для проведення огляду приміщень Енергоблоку № 4 ВП «ЗАЕС» ДП «НАЕК «Енергоатом», у яких підрядник ТОВ «П`ята стража Київ» на виконання договору № 19466-2018/2-121-01-18-06572 від 20.06.2018 року здійснював ремонт та монтажні роботи з метою визначення якості проведених робіт та виявлення порушень.

Так, слідчий просить продовжити строку досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто, до 11.09.2022 року.

Разом з тим, вимоги щодо продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року є необгрунтованим та такими, що не підлягають задоволенню, оскільки, з наданих слідчому судді матеріалів вбачається, що процесуальні дії, які необхідно виконати органу досудового розслідування можуть бути завершені протягом шести місяців, тобто до 11.03.2022 року.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року на шість місяців, а саме, до 11.03.2022 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 107, 219, 294, 295, 295-1, 309, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000241 від 11.03.2020 року на шість місяців, тобто, до 11.03.2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого засідання в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1