Справа №: 671/1511/19
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретарів судового

засідання:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурорів: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
потерпілого ОСОБА_8 ,
представника потерпілих
ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Волочиську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вочківці Волочиського району Хмельницької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, інваліда 3 групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2019 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Повна торба», що розташований напроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул. Незалежності, 4 в м. Волочиську Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, під приводом начебто захисту незнайомої йому жінки, наніс один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови ОСОБА_10 .

В результаті вказаних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді рани та вдавленого уламкового перелому лівої тім`яної кістки, епідурального крововиливу в лівій півкулі головного мозку та забою головного мозку важкого ступеню в лобно-тім`яній ділянці зліва, які згідно з висновком експерта № 63 від 05 серпня 2019 року є тяжкими тілесними ушкодженнями, такими, які є небезпечними для життя в момент заподіяння, а в клінічному перебігу через різні проміжки часу могли спричинити загрозливі для життя явища і котрі без надання медичної допомоги, за звичайним своїм перебігом, закінчуються або можуть закінчитись смертю.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Крім цього, 18 травня 2019 року близько 02 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння неподалік магазину «Повна торба», що розташований напроти ВМЗ АТ «Мотор Січ» по вул. Незалежності, 4 в м. Волочиську Хмельницької області, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння фізичного болю та тілесних ушкоджень потерпілому та бажаючи їх настання, під приводом начебто захисту невідомої йому жінки, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи при цьому громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та виразилось у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, самоутвердженні за рахунок приниження інших людей, в присутності інших осіб, наніс один удар скляною пляшкою в тім`яну ділянку голови ОСОБА_10 .

Одразу після цього ОСОБА_6 , продовжуючи вищевказані протиправні хуліганські дії, помітивши наближення ОСОБА_8 , який намагався захистити ОСОБА_10 , наніс ОСОБА_8 один удар пляшкою в лобну ділянку голови.

В подальшому між ОСОБА_10 та ОСОБА_6 виник конфлікт, в ході якого останній, продовжуючи хуліганські дії, наніс декілька ударів кулаками обох рук та ногами в різні частини тіла та по голові ОСОБА_10 .

В результаті вчинення ОСОБА_6 таких злочинних умисних хуліганських дій потерпілому ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на лобній ділянці та струсу головного мозку, які згідно з висновком експерта № 64 від 19 червня 2019 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, а потерпілому ОСОБА_10 спричинено описані вище тяжкі тілесні ушкодження (згідно з висновком експерта № 63 від 05 серпня 2019 року).

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, а саме: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю, зазначивши, що розкаюється у вчиненому та просить вибачення у потерпілих. По суті пред`явленого обвинувачення показав, що 18 травня 2019 року в м. Волочиську він близько опівночі вживав горілку в барі «Міраж», після чого, взявши з собою пляшку з горілкою, прийшов до магазину «Повна торба», де було біля 20-30 людей, які відпочивали на прилеглій до магазину території. Через деякий час він почув шум та побачив, що ОСОБА_10 шарпав дівчину ОСОБА_11 , яку він- ОСОБА_6 вирішив захистити та розборонити їх. Тоді ОСОБА_10 вдарив його по обличчю і почав рухатись в його бік, на що ОСОБА_6 вдарив його пляшкою по голові. Далі підійшов ОСОБА_8 , якого обвинувачений також вдарив пляшкою по голові. З ОСОБА_10 та ОСОБА_8 він був не знайомий. Вказує, що частково відшкодував заподіяну шкоду, про вчинене жалкує. Події відбувались у присутності осіб, які там знаходились,- це близько 30 чоловік.

Потерпілий ОСОБА_12 (батько ОСОБА_10 ) в судове засідання не з`явився, подавши суду заяву з проханням про розгляд справи у його відсутності, цивільний позов підтримав.

Крім визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_6 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених судом доказів у справі:

- показаннями в суді потерпілого ОСОБА_8 , який показав, що ОСОБА_10 є братом його дружини та 18 травня 2019 року в нічний час вони разом були біля магазину «Повна торба» в м. Волочиську Хмельницької області, коли між ОСОБА_10 та раніше їм незнайомим ОСОБА_6 відбувся конфлікт та почалась бійка. ОСОБА_8 , з його слів, намагався заступитись за ОСОБА_10 , якого ОСОБА_6 вдарив пляшкою по голові, та також отримав удар пляшкою по голові від ОСОБА_6 , внаслідок чого йому було заподіяно тілесні ушкодження. Поруч було багато людей, все відбулось швидко, деталей не пам`ятає. Після цього в лікарні йому та ОСОБА_10 наложили шви та відпустили. Однак вдома ОСОБА_8 побачив, що у ОСОБА_10 почались судороги та він викликав швидку допомогу. На даний час шкода обвинуваченим відшкодована частково, він просив вибачення. Потерпілий зазначив, що йому заподіяна значна моральна шкода, оскільки він планував виїзд за кордон на роботу та втратив заробіток, поніс витрати на лікування та змінився його спосіб життя;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_11 , яка показала, що в травні 2019 року вона з іншими дівчатами та хлопцями відпочивала біля магазину «Повна торба» в м. Волочиську Хмельницької області, де в неї стався невеликий конфлікт і шарпанина з ОСОБА_10 . Після цього підійшов ОСОБА_6 , у якого відбувся конфлікт з ОСОБА_10 та почалась бійка. Хто кого бив свідок не бачила, проте згодом побачила ОСОБА_10 біля сміттєвого баку і у нього на голові була кров. До сутички бачила, що ОСОБА_6 вживав алкогольні напої;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_13 , який показав, що в травні 2019 року в нічний час (після опівночі) він разом з ОСОБА_14 був біля магазину «Повна торба» в м. Волочиську Хмельницької області, де також було багато хлопців і дівчат. Бачив, що між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 відбувся якийсь конфлікт, та з ним потім шарпався ОСОБА_6 . Пізніше до ОСОБА_10 викликали швидку, в нього йшла кров. Все відбувалось у присутності багатьох людей;

- показаннями в суді свідка ОСОБА_14 , який показав, що в травні 2019 року біля 2 год. ночі він разом з другом ОСОБА_13 відпочивав біля магазину «Повна торба», де було ще багато людей. Між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 стався якийсь конфлікт, після чого почалась бійка, яка відбувалась пару хвилин. Хто яку участь у ній приймав свідок не бачив. Пізніше приїхала швидка допомога та забрали побитого хлопця ( ОСОБА_10 ), у якого йшла кров з голови;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 18 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 0000154 (т. 2 а.с. 1);

- даними рапорту чергового Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_15 від 18 травня 2019 року з приводу отримання повідомлення від чергової медсестри Волочиської ЦРЛ про те, що звернувся невідомий чоловік з тілесними ушкодженнями у вигляді саден голови (т. 2 а.с. 2);

- даними довідки Волочиської ЦРЛ про стаціонарне лікування ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 3);

- даними протоколу огляду місця події від 18 травня 2019 року прилеглої території до магазину «Повна торба» по вул. Незалежності в м. Волочиську (з фототаблицями та план-схемою до нього) т. 2 а.с. 4-8;

- даними довідки чергового лікаря Волочиської ЦРЛ від 18 травня 2019 року про стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_6 т. 2 а.с. 9;

- даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_8 від 18 травня 2019 року про вчинене кримінальне правопорушення (т. 2 а.с. 24);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 28 травня 2019 року відеозапису із камер відеоспостереження магазину «Повна торба», з додатками (т. 2 а.с. 15-18);

- даними протоколу огляду від 03 червня 2019 року предмета DVD-R диску з інформацією з камер відеоспостереження, які розташовані на фасаді магазину «Повна торба» в АДРЕСА_2 , в якому міститься докладний опис зафіксованих обставин, з відповідними фотознімками, а саме: обставин нанесення ударів ОСОБА_6 ОСОБА_10 та ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 28-40);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 64 від 19 червня 2019 року про тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 (т. 2 а.с. 42-43);

- даними висновку судово-медичної експертизи № 63 від 05 серпня 2019 року про тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_10 (т. 2 а.с. 45-47);

- даними протоколу проведення слідчого експерименту від 23 липня 2019 року, в ході якого ОСОБА_6 в присутності понятих показав та розказав про обставини нанесення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , та про вчинення хуліганських дій, з додатком (диском відеозапису) до вказаного протоколу (т. 2 а.с. 48-50);

- даними висновку судової дактилоскопічної експертизи № 4.6-0335:19 від 13 червня 2019 року, згідно з яким на поверхнях наданих на експертизу скляних пляшок з-під алкогольних напоїв, виявлених та вилучених 18 травня 2019 року під час огляду місця події поблизу магазину «Повна торба» по вул. Незалежності в м. Волочиську, виявлено сліди папілярних ліній (для ідентифікації особи непридатні) т. 2 а.с. 56-61.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, є інвалідом 3 групи, характеризується посередньо, за колишнім місцем роботи позитивно, не одружений, не працює, на утриманні має одну неповнолітню дитину, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання: за ч. 1 ст. 121 КК України - у виді позбавлення волі на певний строк, за ч. 1 ст. 296 КК України у виді обмеження волі на певний строк, визначивши остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.

З урахуванням наявності декількох пом`якшуючих обставин та особи винного, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст. 75 КК України, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку.

Цивільні позови потерпілих підлягають задоволенню частково.

Так, представником потерпілого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 підтримано його цивільний позов в частині відшкодування моральної шкоди, при цьому зазначено, що матеріальну шкоду відшкодовано повністю.

За таких обставин, на користь потерпілого ОСОБА_8 з обвинуваченого слід стягнути заподіяну моральну шкоду в розмірі 10 000 грн., яка полягає у моральних стражданнях потерпілого у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень та погіршенням стану здоров`я, необхідністю докладати додаткових зусиль для організації свого життя.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_12 в частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню частково в розмірі 254 606 грн. 90 коп. (різниця між понесеними витратами на лікування та реабілітацію ОСОБА_10 (304 863 грн. 41 коп.) та сумою, відшкодованою обвинуваченим (50 256 грн. 51 коп.) - т. 1 а.с. 159).

Заподіяну потерпілому ОСОБА_12 моральну шкоду суд оцінює в розмірі 200 000 грн., які слід стягнути на його користь з обвинуваченого ОСОБА_6 , задовольнивши позов в цій частині повністю. На думку суду, моральна шкода полягає у душевних стражданнях потерпілого, пов`язаних із заподіянням його сину ОСОБА_10 тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, у зв`язку з чим останній тривалий час перебував у комі, потребує постійного стороннього догляду, стан його здоров`я не відновився, що повністю змінило звичайний спосіб та умови життя його та його сім`ї, понесені значні витрати на лікування та реабілітацію ОСОБА_10 , та подальше відновлення його здоров`я потребує додаткових зусиль та матеріальних витрат.

Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Враховуючи належну процесуальну поведінку обвинуваченого, підстав для обрання запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ч. 1 ст. 121 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_6 остаточно призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 18 травня 2019 року до 20 травня 2019 року включно.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_6 відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільні позови задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_8 10 000 грн. моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 254 606 грн. 90 коп. матеріальної шкоди та 200 000 грн. моральної шкоди, а всього- 454 606 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 785 грн. 05 коп. процесуальних витрат на проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Речові докази, які згідно з постановою слідчого від 18 травня 2019 року передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області:

-спортивну кофту «Nike» червоного кольору із вставками чорного кольору повернути ОСОБА_6 ;

-вісім скляних пляшок від алкогольних напоїв, сім недопалків від сигарет різних марок, два змиви речовини бурого кольору, два контрольних зразки марлевого бинту знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1