overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 640/5075/17
н/п 1-кп/953/59/22
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 в скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
Ухвалою суду від 14.03.2020р. ОСОБА_1 на стадії судового розгляду оголошений у розшук та до його розшуку судове провадження зупинено.
До суду з`явився ОСОБА_1 та надав письмові пояснення, в яких зазначає, що не з`являвся до суду оскільки був на заробітках у м. Глухів та не міг виїхати. Наразі мешкає за адресою АДРЕСА_1 та зобов`язується з`явитись у судове засідання.
Враховуючи, що ОСОБА_1 з`явився у суд, провадження у справі підлягає відновленню
Керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України суд, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
10.01.2022
Справа № 639/6444/21
Провадження № 1-кп/642/32/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до свого провадження

10 січня 2022 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002226 від 30.08.2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
встановив:

В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебували матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Харкова № 07-10/33 від 05.01.2022 у зв`язку з перебуванням на довготривалому лікарняному судді ОСОБА_3 , що унеможливлює ним розгляд справи, матеріали кримінального провадження № 642/5523/21 передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України справа підлягає прийняттю до свого провадження та призначенню до підготовчого судового засідання.
А тому, керуючись керуючись ст.ст. 35, 314, 319 КПК України, -

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, прийняти до свого провадження.
Підготовче засідання призначити на 13 січня 2022 року на 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Ленінського районного суду м. Харкова.
В підготовче засідання викликали прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/6594/21
Провадження № 1-во/645/1/22

УХ В А Л А
іменем України

11 січня 2022 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові питання про виправлення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 04.01.2022 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000587 від 29.07.2021 року, за ознаками ч.1 ст.259 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів.
При цьому у другому абзаці описової частини ухвали суду номер кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зазначено як «№0000587», що є опискою.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним усунути виявлену описку.

Керуючись ст.ст.107, 379 КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в:

Вважати правильним у другому абзаці описової частини ухвали слідчого судді Фрунзенського районного суду м.Харкова від 04.01.2022 р. про надання тимчасового доступу до речей та документів (№ с. 645/6594/21, № пр.1-кс/645/24/22) зазначення номеру кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.259 КК України, як «0000587».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:
Справа № 635/3/22
Провадження № 1-в/635/142/2022
УХВАЛА
про призначення клопотання до розгляду

11 січня 2022 року селище Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням та просить про перерахунок строку його попереднього ув`язнення у період з 22 грудня 2017 року до 16 січня 2018 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.

Враховуючи, що клопотання ОСОБА_2 підсудне Харківському районному суду Харківської області, суд вважає можливим призначити його до судового розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 539, ч. 1 ст. 537 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
клопотання ОСОБА_2 про перерахунок строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 січня 2022 року об 11:45.
Зобов`язати адміністрацію Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» негайно надати суду копію вироку суду (інших судових рішень), за якими засуджений відбуває покарання, довідку про початок та кінець строку відбування покарання, довідку про час перебування засудженого під вартою з моменту його затримання і до набрання вироком законної сили, а в разі оскарження такого вироку до моменту оголошення рішення суду апеляційної інстанції, що містяться в матеріалах особової справи засудженого, матеріали особової справи на засудженого; також в день судового розгляду надати для огляду особову справу ОСОБА_2 , 1983 року народження.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2162/20
номер провадження 1-в/695/40/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 та
розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 .
Судом в судове засідання викликався засуджений ОСОБА_5 , який вдруге не з`явився до суду з невідомих причин, про дату, час та місце розгляду подання ставився до відому належним чином.
Суд, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на примусовому приводі засудженого, та інших учасників процесу, вважає за необхідне застосувати стосовно ОСОБА_5 примусовий привід через Золотоніський РВП ГУ НП України в Черкаській області.
На підставі вищезазначеного та керуючись
ст., ст. 140, 537 КПК України, суд
Відкласти судове засідання по розгляду подання Золотоніського МРВ філії ДУ Центр пробації в Черкаській області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого ОСОБА_5 на 04 лютого 2022 року на 10.00 год.
Застосувати примусовий привід до Золотоніського міськрайонного суду на 04 лютого 2022 року на 10.00 год. до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу ОСОБА_5 доручити Золотоніському РВП ГУ НП України в Черкаській області, куди направити копію ухвали для виконання.
Копію ухвали направити керівнику Золотоніської окружної прокуратури для контролю.
Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7127/21
Провадження 1-в/711/14/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2022 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання Придніпровського РВ Філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд
встановив:

ОСОБА_5 допустив порушення, покладених на нього обов`язків вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 31.10.2018, а саме не з`являвся для проведення реєстрації без поважної причини, на терміновий виклик, залишений за місцем реєстрації, не відреагував. Відповідно до роздруківки інформації з програми «Особа» стало відомо, що щодо ОСОБА_5 було порушено кримінальне провадження № 0002480 від 22.08.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України. Станом на 01.11.2021 відповіді з Дарницького управління ГУНП м. Києва на звернення про направлення документів кримінального провадження не надходило.

Ухвалою суду від 23.12.2021 було піддано приводу засудженого ОСОБА_5 , однак, станом на час розгляду справи дана ухвала не виконана, про її результати суд не повідомлено.

У відповідності з положеннями ст. 539 КПК України при розгляді справ, пов`язаних з виконанням вироку, присутність особи, відносно якого розглядається клопотання не обов`язкова, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою.
Але беручі до уваги те, що засуджений не з`явився в судове засідання, його явка визнана обов`язковою, суд вважає за необхідне піддати останнього приводу в судове засідання призначене на 20.01.2022.
Керуючись ст. ст. 323, 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судове засідання на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Піддати приводу засудженого ОСОБА_5 , 1985 року народження, на 14 годину 00 хвилин 20 січня 2022 року.

Копії ухвали надіслати для виконання до Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області та прокурору для контролю за виконанням приводу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 712/215/22
Провадження № 1-кс/712/178/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
11 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000066 від 10.01.2022,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000066 від 10.01.2022.
Вивчивши клопотання, вважаю, що підстав, передбачених статтею 171 КПК України для повернення клопотання не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000066 від 10.01.2022.
Призначити розгляд клопотання на 12.01.2022 о 09:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/22/22
Провадження №1-кп/713/40/22
УХВАЛА
іменем України

10.01.2022 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 13.11.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, з освітою повною загальною середньою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.369 ч.1 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Судом отримано обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.369 ч.1 КК України.

Частина 2 статті 474 КПК України передбачає, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та захисника.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320, 369, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000485 від 13.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.369 ч.1 КК України в якому відбудеться розгляд угоди про визнання винуватості на 11.00 год. 26 січня 2022 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Явку сторін до підготовчого судового засідання визнати обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кп/752/529/22
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

11 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході проведення у відкритому судовому засіданні в м. Києві підготовчого судового засідання за об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007271, № 0002886, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого, як зазначено в обвинувальному акті, за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захрисника ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальні акти відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, які ухвалою суду об`єднані в одне провадження.

Кримінальні провадження підсудні Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальні акти відповідають вимогам КПК України, підстав для їх повернення немає.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття в підготовчому судовому засіданні рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

З урахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК України строки.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007271, № 0002886, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 та ч.2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.15 год. 11.01.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 лютого 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу, - ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 05.11.2018 року у КП № 0001050, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого про відмову в визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001050.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги та просив відмовити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню відповідно до ч. 2 ст. 304 КПК України, в якій зазначається, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Як вбачається з матеріалів скарги, заявник оскаржує бездіяльність Прокуратури м. Києва, тоді, відповідно до наданого в судовому засіданні витягу з ЄРДР, досудове розслідування здійснюється Шевченківським управлінням поліції ГУ НП у м. Києві, що територіально не відноситься до меж Печерського районного суду м. Києва.

Відповідно до ч.7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про відмову у визнанні потерпілим від 05.11.2018 року у КП № 0001050, повернути особі, яка її подала.

Слідчим суддею роз`яснюється, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2276/20-к
У Х В А Л А

20 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.07.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.07.2018 року.

20.01.2020 року старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 , звернувся із заявою про повернення матеріалів клопотання на доопрацювання у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.07.2018 року.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву прокурора, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.07.2018 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 290, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Заяву старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.07.2018 року, задовольнити.

Клопотання старшого слідчого з ОВС шостого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у місті Києві ОСОБА_2 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 27.07.2018 року, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Печрського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , звернулася до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002436 від 24.07.2020 року.

Слідчий групи слідчих ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0002436 від 24.07.2020 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002436 від 24.07.2020 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву слідчого групи слідчих ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002436 від 24.07.2020 року, задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1