УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
Справа № 568/636/21

Провадження № 1-кс/568/101/21

16 листопада 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майора поліції ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні за №0000009 (ЄРДР від 12.01.2021), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло вищевказане клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з викладеними у клопотанні слідчого обставинами, встановлено, що групою слідчих слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке 12.01.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Встановлено, що 12.01.2021 приблизно о 12 год. 10 хв. на а/д «Київ-Чоп» 415 км + 400 м., що за межами населених пунктів Дубенського району Рівненської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода, а саме водій автомобіля марки «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , рухаючись в напрямку м. Рівне, на заокругленому (в ліво) відрізку зазначеної автодороги, не врахувавши дорожньої обстановки, стану дорожнього покриття, не обравши безпечної швидкості руху, виїхав на зустрічну смугу руху, де відбулось контактування з передньою лівою боковою частиною сідлового тягача «DAF 95», реєстраційний номер НОМЕР_2 , що був із напівпричіпом «KOGELSNCO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався в напрямку м.Львів та був під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля марки «BMW X3», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та ще трьох пасажирів з тілесними ушкодженнями госпіталізовано в лікувальні заклади.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12 січня 2021 року: ч.1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , з 12.01.2021 перебували на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради і відповідно є медичні карти стаціонарних.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Виходячи з того, що для забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування вищезазначеного кримінального провадження, зокрема, з метою проведення судово-медичних експертиз тілесних ушкоджень ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно отримати відомості, котрі становлять лікарську таємницю щодо їх лікування у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради. У свою чергу, під час проведення даних судових експертиз необхідно надати експертам для ознайомлення оригінали медичних карт стаціонарних хворих, в яких містяться відомості про стан здоров`я осіб, які звертались за медичною допомогою до медичного закладу.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.
В судове засідання начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майор поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Речі, доступ до яких, із правом вилучення, просить надати слідчий, не відносяться до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Приймаючи до уваги вищевикладене, ознайомившись із матеріалами клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні карти стаціонарних хворих мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних медичних карт, що зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради (адреса: АДРЕСА_4 ), а також отримання можливості тимчасового вилучення даної медичної карти для направлення за місцем проведення судово-медичних експертиз.

Окрім того, слідчим, як це передбачено ч.7 ст. 163 КПК України, доведено, що потрібно вилучити оригінал документів.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ для групи слідчих: начальнику слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та старшому слідчому слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області майору поліції ОСОБА_9 до медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жит. АДРЕСА_1 , які з 12.01.2021 стаціонарно лікувалися в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » Рівненської міської ради (адреса: АДРЕСА_4 ), з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких вони складаються.
Строк дії даної ухвали слідчого судді встановити один місяць з дня її постановлення.
Згідно з ч. 1 ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до інформації набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1