У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2021 Справа №607/18334/21
провадження № 1-кс/607/6024/2021

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернопіль клопотання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000447 від 01 жовтня 2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Підлісці Кременецького району Тернопільської області, місце реєстрації там само, проживає у АДРЕСА_1 , громадянин України, проживає однією сім`єю із ОСОБА_7 без реєстрації шлюбу, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, зареєстрований як фізична особа-підприємець, раніше не судимий,
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України,
встановила:

слідчий звернулася до слідчого судді із вказаним клопотанням, у якому просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з застави на тримання під вартою строком на 60 днів, із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покладення, у разі сплати вказаної застави, на останнього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово; з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до Державної міграційної служби документ для виїзду за кордон.

Клопотання мотивоване тим, що групою СУ ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, за наступних обставин: відповідно до протоколу № 12/05 загальних зборів учасників приватного підприємства «БІЛОКРИНИЦЯ» від 02 травня 2018 року ОСОБА_5 , призначено на посаду директора підприємства з 02 травня 2018 року. Згідно з наказом № 5 від 02 травня 2018 року ОСОБА_5 призначено директором даного підприємства з 02 травня 2018 року. На ОСОБА_5 згідно посадової інструкції директора підприємства ПП «БІЛОКРІІНИЦЯ» від 02 травня 2018 покладалися наступні завдання та обов`язки: визначає, формує, планує, здійснює і координує всі види діяльності підприємства /п. 1/; забезпечує відповідність продукції кращим світовим зразкам з метою задоволення потреб замовників і споживачів у відповідних випадках продукції, підвищення продуктивності праці, ефективності виробництва і якості продукції на основі широкого запровадження нової техніки і прогресивної технології, організації праці і управління, удосконалення господарського механізму /п. 4/; направляє діяльність персоналу на досягнення високих економічних та фінансових результатів /п. 5/; організовує виробничо-господарську діяльність підприємства на основі застосування методів обґрунтованого планування, нормативних матеріалів, фінансових і трудових витрат, широкого розповсюдження передового досвіду, а також максимального мобілізації резервів виробництва шляхом досягнення високих техніко - економічних показників, підвищення технічного рівня і якості продукції, раціонального і економічного витрачання всіх видів ресурсів /п. 7/; вживає заходів щодо забезпечення підприємства кваліфікованими кадрами, найкращого використання безпечних і сприятливих умов праці, додержання вимог законодавства про охорону навколишнього середовища /п. 8/; здійснює заходи з соціального розвитку колективу підприємства, забезпечує розроблення, укладання і виконання колективного договору, проводить роботу щодо зміцнення трудової і виробничої дисципліни, сприяє розвитку творчої ініціативи і трудової активності працівників / п. 9/; вирішує всі питання в межах наданих йому прав, доручає виконання окремих організаційно-господарських функцій іншим посадовими особам: заступникам керівника, керівникам виробничих підрозділів підприємства /п. 11/; забезпечує додержання законності, активне використання правових засобів удосконалення управління, зміцнення договірної дисципліни і обліку, господарського розрахунку / п. 12/; представляє підприємство в органах державної влади і у взаємовідносинах з партнерами / п. 14/. Також, відповідно до Статуту ПП «БІЛОКРИНИЦЯ», затвердженого загальними зборами засновників/учасників Приватного підприємства «БІЛОКРИНИЦЯ», протокол № 14/09/17 від 15 вересня 2017 року, розділ 8 «Органи управління підприємством, їх посадові особи, порядок прийняття рішень», директор має право: без довіреності здійснювати дії від імені Підприємства; затверджувати Правила внутрішнього трудового розпорядку; приймати та звільняти працівників; вчиняти правочини, та чинити юридичні дії від імені Підприємства, давати доручення, відкривати та використовувати рахунки Підприємства в установах банків /п. 8.6.4/.

Так у липні 2018 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_5 , який згідно із посадовою інструкцією та Статутом ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» був наділений організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, та відповідно до ст. 18 КК України є службовою особою, виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 13 липня 2018 року в м. Тернопіль між ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» в особі директора ОСОБА_5 /покупець/ та TOB «РУБІН 2013» в особі директора ОСОБА_8 /постачальник/ укладено договір поставки, згідно з якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця: товар згідно специфікацій, що є невід`ємними додатками до цього договору, за ціною та кількістю, що визначені даним договором та/або додатковими угодами та /або специфікаціями до даного договору /в подальшому - товар/, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар. Відповідно до додатку 1 до договору поставки від 13 липня 2018 року постачальник: ТОВ «РУБІН 2013» в особі директора ОСОБА_8 та ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» в особі директора ОСОБА_5 уклали дану специфікацію № 1 до договору поставки від 13 липня 2018 року про поставку наступного товару: караван вода солод. Апельсин 0,5 л/12, кількість 864 шт., ціна одиниці без ПДВ - 2, 15 грн., сума без ПДВ- 1 857,60 грн.; караван вода солод. Б`янка 0,5 л/12, кількість 3 888 шт., ціна одиниці без ПДВ- 2, 15 грн., сума без ПДВ- 8 359,20 грн.; караван вода солод. Делішес з соком 0,5л/12, кількість 3 888 шт., ціна одиниці без ПДВ - 2, 15 грн., сума без ПДВ- 8 359,20 грн.; караван вода солод. Дюшес 0.5л/12, кількість 3 888 шт., ціна одиниці без ПДВ - 2, 15 грн., сума без ПДВ - 8 359, 20 грн.; караван вода солод. Караван Кола 0.5л/12, кількість 3 888 шт., ціна одиниці без ПДВ- 2, 15 грн., сума без ПДВ- 8 359,20 грн.; караван вода солод. Марсан 0.5л/12, кількість 3 888 шт., ціна одиниці без ПДВ - 2, 15 грн., сума без ПДВ- 8 359,20 грн.; караван вода солод. Дюшес 1.5л/6, кількість 13 800 шт., ціна одиниці без ПДВ - 4, 50 грн., сума без ПДВ - 62 100 грн.; караван вода солод. Лимонад 1.5л/6, кількість 7 344 шт., ціна одиниці без ПДВ - 4, 50 грн., сума без ПДВ - 33 048 грн.; караван вода солод. Марсан з соком 1.5л/6, кількість 6 480 шт., ціна одиниці без ПДВ - 4,50 грн., сума без ПДВ - 29 160 грн.; караван вода солод. Караван Кола 1.5л/6, кількість 2 160 шт., ціна одиниці без ПДВ - 4, 65 грн., сума без ПДВ - 10 044 грн.; караван вода мінеральна негаз. 0.5л/12, кількість 6 480 шт., ціна одиниці без ПДВ - 1, 28грн., сума без ПДВ - 8 294, 40 грн.; караван вода мінеральна сильногаз. 0.5л/12, кількість 23 148 шт., ціна одиниці без ПДВ - 1, 28 грн., сума без ПДВ - 29 629,44 грн.; караван вода мінеральна негаз. 1.5л/6, кількість 7 776 шт., ціна одиниці без ПДВ - 2, 06 грн., сума без ПДВ - 16 018,56 грн.; караван вода мінеральна сильногаз. 1.5л/6, кількість 25 488 шт., ціна одиниці без ПДВ- 2, 06 грн., сума без ПДВ - 52 505,28 грн.; караван вода мінеральна не газ 6л/2, кількість 648 шт., ціна одиниці без ПДВ - 6, 47 грн., сума без ПДВ - 4 192, 56 грн.; вініна вироби макаронні 1 кг. кількість 7 800 шт., ціна одиниці без ПДВ - 9 грн., сума без ПДВ - 70 200 грн.; вініна вироби макаронні 3 кг. кількість 12 000 шт., ціна одиниці без ПДВ -8, 93 грн., сума без ПДВ - 107 160 грн.; тая Макар. Вермішель 400г/27 /П/ кількість 2 295 шт., ціна одиниці без ПДВ - 5, 68 грн., сума без ПДВ- 13 035, 6 грн.; тая Макар Вермішель 1кг/16 /П/ кількість 1 600 шт., ціна одиниці без ПДВ - 11, 68 грн., сума без ПДВ- 18 688 грн.; тая Макар. Ріжки Гладенькі екстра 1 кг/16 /П/ кількість 1 600 шт., ціна одиниці без ПДВ - 13, 44 грн., сума без ПДВ- 21 504 грн.; тая Макар. Ріжки екстра 1 кг/16 /П/ кількість 1 600 шт., ціна одиниці без ПДВ - 11, 68 грн., сума без ПДВ - 18 688 грн.; тая Макар. Спіралька 1 кг/16 /П/ кількість 2 080 шт., ціна одиниці без ПДВ - 11, 68 грн., сума без ПДВ - 24 294, 40грн.; тая Вермішель 15кг.ящ /П/ кількість 125 шт., ціна одиниці без ПДВ - 171, 90 грн., сума без ПДВ - 21 487, 50 грн. Сторони погодили поставку даного товару за договором на суму 700 444,01 грн. у т.ч. ПДВ: 116 740,67 грн.

Згідно даної специфікації обов`язок з поставки товару вважається виконаним постачальником з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними та/або видатковими накладними. Право власності на товар, а також ризики втрати чи пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару. З метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном - товаром згідно договору поставки від 13 липня 2018 року, 16 липня 2018 року, діючи умисно, з корисливих мотивів, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , зловживаючи службовим становищем, здійснюючи керівництво діяльністю ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» згідно із посадовою інструкцією та Статутом ПП «БІЛОКРИНИЦЯ», в с. Білокриниця, Кременецького району, Тернопільської області, видав та підписав наказ №10, яким зобов`язав бухгалтера ОСОБА_9 провести розрахунки між TOB «Рубін 2013» та ПП «БІЛОКРИНИЦЯ», а бухгалтера ОСОБА_10 - здійснити оплату згідно рахунку № 4 від 16 липня 2018 року.

В подальшому, того ж дня, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння чужим майном на свою користь, виїхав автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_11 , який не був обізнаний з умислом останнього, в смт. В. Березовиця Тернопільського району до складських приміщень, що по вул. Подільська, 27,47, за вищевказаним товаром. Після завантаження даного автомобіля вищевказаними товарно-матеріальними цінностями, ОСОБА_5 підписав видаткову накладну № 4 від 16 липня 2018 року та товарно-транспортну накладну № 16/07/01 від 16 липня 2018 року про отримання товару, під керуванням водія ОСОБА_11 , який не був обізнаний з умислом останнього, перевіз товар на територію ПрАТ «Кременецький завод металовиробів», що в м. Кременець, Тернопільської області, вул. Текстильників, 1, з метою в подальшого використання для власних потреб, не оприбуткувавши товарно-матеріальні цінності по даних бухгалтерського обліку ПП «БІЛОКРИНИЦЯ». Отже, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ПП «БІЛОКРИНИЦЯ», шляхом зловживання своїм службовим становищем 16 липня 2018 року заволодів чужим майном на суму 700 444, 01 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПП «БІЛОКРИНИЦЯ».

Окрім цього, у ОСОБА_5 у серпні 2018 року, точної дати та місця досудовим розслідуванням не встановлено, який здійснював керівництво діяльністю ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» згідно із посадовою інструкцією та Статутом ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» був службовою особою, повторно виник злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. 27 серпня 2018 року в м. Тернопіль між ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» в особі директора ОСОБА_5 /покупець/ та TOB «РУБІН 2013» в особі директора ОСОБА_8 /постачальник/ укладено договір поставки, згідно з якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця: товар згідно специфікацій, що є невід`ємними додатками до цього договору, за ціною та кількістю, що визначені даним договором та/або додатковими угодами та /або специфікаціями до даного договору /в подальшому - товар/, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити товар.

Відповідно до додатку 1 до договору поставки від 27 серпня 2018 року постачальник: TOB «РУБІН 2013» в особі директора ОСОБА_8 та ПП «БІЛОКРИНИЦЯ» в особі директора ОСОБА_5 уклали дану специфікацію № 1 до договору поставки від 27 серпня 2018 року про поставку наступного товару: сірники українські формат 4 1 бл./10шт /0,86/, кількість 60 410, ціна одиниці без ПДВ - 2,10 грн., сума без ПДВ -126 861 грн.; кришки закруточні 50шт 600 гр/1, кількість 6 388, ціна одиниці без ПДВ -27,15 грн., сума без ПДВ - 173 434, 20 грн.; кришки закруточні 50 шт 600гр/1, кількість 18 610, ціна одиниці без ПДВ -24,17 грн., сума без ПДВ - 449 803, 70 грн. Сторони погодили поставку наступного товару за договором на суму 900 118, 68 грн. у т.ч. ПДВ: 150 019, 78 грн. Згідно даної специфікації обов`язок з поставки товару вважається виконаним постачальником з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується підписаними сторонами товарно-транспортними накладними та/або видатковими накладними. Право власності на товар, а також ризики втрати чи пошкодження товару переходить від постачальника до покупця з моменту поставки товару.

27 серпня 2018 року, точного часу та місця досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , з метою реалізації злочинного умислу, направленого на заволодіння чужим майном - товарно-матеріальними цінностями згідно договору поставки від 27 серпня 2018 року та додатку № 1 до даного договору, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавши директора TOB «РУБІН 2013» ОСОБА_12 зачекати з оплатою коштів за товар згідно умов даного договору, домовився про його відвантаження, після чого виїхав автомобілем марки DAF, державний номерний знак НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_11 , який не був обізнаний з умислом останнього, в смт. В. Березовиця, Тернопільського району, до складських приміщень, що по вул. Подільська, 27,47, за вищевказаним товаром. Після завантаження даного автомобіля вищевказаними товарно-матеріальними цінностями, ОСОБА_5 підписав видаткову накладну № 8 від 27 серпня 2018 року, товарно-транспортну накладну № 28/08/01 від 27 серпня 2018 року про отримання товару, під керуванням водія ОСОБА_11 , який не був обізнаний з умислом останнього, перевіз товар у невідомому досудовим розслідуванням напрямку, з метою в подальшому використати для власних потреб, не оприбуткувавши його по даних бухгалтерського обліку ПП «БІЛОКРИНИЦЯ», при цьому підписавши акт звіряння взаємних розрахунків між TOB «РУБІН 2013» і ПП «БІЛОКРИНИЦЯ». Отже, ОСОБА_5 , будучи службовою особою - директором ПП «БІЛОКРИНИЦЯ», шляхом зловживання своїм службовим становищем 27 серпня 2018 року заволодів чужим майном на суму 900 118, 68 грн., спричинивши матеріальну шкоду ПП «БІЛОКРИНИЦЯ».

17 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави, однак вона не ним не внесена.

Така обставина, а також існуючі ризики: можливого переховування ОСОБА_5 від органів досудового розслідування та суду; незаконного впливу на свідків та потерпілого у даному кримінальному провадженні; знищення, переховування або спотворення будь-якої із речей, яка має значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, є підставами, вважає слідчий, для зміни ОСОБА_5 вказаного запобіжного заходу на тримання під вартою.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав і просив задовольнити з підстав, наведених у ньому. Додав, що розтрачені матеріальні цінності на даний момент не віднайдені. Сума збитків складає 1,6 млн. грн. Невнесення підозрюваним визначеної застави свідчить про невиконання ним запобіжного заходу. Також, прокурор підтвердив, що паспорт, що дає право на виїзд з території України, ОСОБА_5 здав до органу досудового розслідування.
Адвокат ОСОБА_4 , позицію якого розділив його підзахисний ОСОБА_5 , заперечив проти задоволення клопотання прокурора. Просив обрати особисте зобов`язання або домашній арешт в нічну пору доби. Пояснив, що підозрюваний не має фінансової можливості внести визначеному йому заставу. Погодився із існуванням ризиків, які були встановлені при обранні ОСОБА_5 запобіжного заходу, оскільки це питання було перевірено апеляційною інстанцією. В той же час звернув увагу на те, що розслідування триває приблизно рік і за цей час ОСОБА_5 не переховувався від поліції. У підозрюваного є хвора дитина, яка потребує догляду і витрат на лікування. Він має постійне місце проживання, міцні соціальні зв`язки. Паспорт, який дає право ОСОБА_5 на виїзд за межі України, здано слідчому ОСОБА_6 . Стороною захисту вживається активних заходів для того, аби вставити невинуватість ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення, дослідивши копії матеріалів, долучених до клопотання, наданих в судовому засіданні сторонами, слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне:
слідчими Головного управління НП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000447 від 01 жовтня 2020 року за ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 вересня 2021 року /справа № 607/16625/21/, в межах цього провадження, щодо ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді застави, яка на даний момент не внесена.
Частиною 6 ст. 182 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, який не тримається під вартою, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Згідно з ч. 1 ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
В межах кримінального провадження № 0000447 від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_5 17 вересня 2021 року повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном, шляхом зловживання службовою особою службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, та у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно в особливо великих розмірах, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Вказана підозра є обґрунтованою, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: заявою про вчинення злочину, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України /журнал єдиного обліку/ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області № 1095 від 01 жовтня 2020 року; протоколом допиту потерпілого та представника потерпілого від 21 жовтня 2020 року та 27 травня 2021 року; протоколами допиту свідків від 20 жовтня 2020 року, 14 квітня, 17, 24 травня, 06 липня 2021 року; протоколами проведення слідчого експерименту від 11 червня, 02 вересня 2021 року з таблицею ілюстрацій; копією договорів поставки від 13 липня, 27 серпня 2018 року та додатками до них; товарно-транспортними накладними № 16/07/01 від 16 липня 2018 року та № 27/08/01 від 27 серпня 2018 року; видатковими накладними № 4 від 16 липня 2018 року та № 8 від 27 серпня 2018 року; актом звіряння взаємних розрахунків між ТОВ «Рубін 2013» і ПП «Білокриниця»; висновками експертів Тернопільського НДЕКЦ № СЕ-19/120-21/4407-ЕК від 30 квітня 2021 року, № СЕ-19/120-21/4008-ПЧ від 25 травня 2021 року та № СЕ-19/120-21/4010-ПЧ від 24 травня 2021 року.

Також, матеріалами клопотання та прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які дають достатні підстави стверджувати про наявність на даний час наступних ризиків, на які вказує в клопотанні слідчий та які передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може:
-незаконно впливати на свідків та потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні, з огляду на те, що він знає їх особисто та показання цих осіб матимуть значення лише ті, як надані безпосередньо суду, або в порядку ст. 225 КПК України. Це дає можливість підозрюваному схиляти таких осіб до надання неправдивих показань або відмови від надання показань, як шляхом залякування, так і прохань, вмовлянь;
-знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень, який обумовлений тим, що особливість кримінальних правопорушень, підозру за якими оголошено ОСОБА_5 , полягає у їх зв`язку і письмовими документами, в тому числі господарськими, а також товарно-матеріальними цінностями, які на даний момент ще не віднайдені.
Щодо ризику перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, то його наявності прокурором не доведено, а тому у цій частині посилання сторони обвинувачення відкидаються.
Також, залишається недоведеним ризик того, що підозрюваний буде переховуватись від органу досудового розслідування та суду, оскільки відсутність такого ризику встановлено ухвалою слідчого судді від 17 вересня 2021 року при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 і на даний час клопотання не містить нових обставин, які не зазначені у вказаній ухвалі від 17 вересня 2021 року, та прокурором в судовому засіданні не надано доказів, які б вказували на те, що підозрюваний вчиняв будь-які дії після її постановлення, спрямовані на переховування від слідства та суду; крім цього підозрюваним здано органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Таким чином, встановлено, що є усі підстави для застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у відповідності до вимог ст. 177 КПК України.
При цьому, на переконання слідчого судді, прокурор не довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не зможе запобігти наведеним вище ризикам.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
При обранні виду запобіжного заходу, слідчий суддя, крім ризиків, наведених в ст. 177 КПК України, повинен також враховувати відомості, передбачені ст. 178 КПК України, зокрема щодо особи підозрюваного, адже саме вони є визначальними в питанні застосування запобіжного заходу щодо конкретного підозрюваного.
Як встановлено за результатами розгляду клопотання, ОСОБА_5 має постійне зареєстроване місце проживання, де проживає однією сім`єю із ОСОБА_7 , без реєстрації шлюбу, та малолітньою дитиною.
Також слідчий суддя звертає увагу на те, що хоча ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, однак вони не пов`язані із зазіханням на найвищу соціальну цінність людину, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність, чи безпеку /ст. 3 Конституції України/.
Оцінюючи відповідно до ст. 178 КПК України наведені обставини, зокрема: вагомість наявних у кримінальному провадженні доказів; тяжкість покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні згідно повідомленої підозри; зазначені вище дані про його особу, доведені ризики, слідчий суддя вважає, що не виключно запобіжний захід у виді тримання під вартою, який полягає в ізоляції підозрюваного від суспільства та утримування його в умовах слідчого ізолятора, може забезпечити належну процесуальну поведінку останнього.
На переконання слідчого судді, попередити вказані вище ризики здатний запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту і вважає за необхідне обрати саме його на підставі ч. 4 ст. 194 КПК України, із покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, необхідність яких доведена прокурором.
З наведеного, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, тобто лише в частині зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 , а клопотання захисту про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання або домашнього арешту в нічну пору доби слід задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 200, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання слідчого задовольнити частково.
Клопотання захисту задовольнити частково.
Змінити застосований щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , цілодобово.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-з`являтися до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;
-здати органу досудового розслідування свій паспорт /паспорти/ для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Встановити строк дії ухвали до 2359 год. 17 листопада 2021 року.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту передати на виконання органу Національної поліції України за місцем проживання ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .
Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1