Дата документу 11.10.2021
Справа № 501/2261/21
У Х В А Л А
07 жовтня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Іллічівська (Чорноморськ) Одеської області, громадянки України, яка не працює, має середню освіту, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області надійшло вказане клопотання, в якому зазначено наступне.
11 липня 2021 року до підозрюваної ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому було змінено на домашній арешт.
27 серпня 2021 за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , керівником Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_8 строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до трьох місяців, тобто до 10.10.2021.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2021 в період часу з 16:00 до 17:00 годин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, за адресою: АДРЕСА_1 знаходились двоє мешканців квартири: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її співмешканець ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході раптового конфлікту на побутовому ґрунті, знаходячись в кімнаті, маючи на меті нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , схопила до рук кухонний ніж з полімерною рукояткою рожевого кольору, та тримаючи ніж в правій руці, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, нанесла не менше трьох ударів ОСОБА_9 , один з яких в черевну порожнину зліва, другий - в область лівої кисті, третій - в область правої кісті, в результаті яких ОСОБА_9 , були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: ножового проникаючого поранення передньої поверхні черевної порожнини з зліва, ушкодивши тонку кішку, колотої рани в області лівої кисті та колотої рани в області правої кисті.
Таким чином ОСОБА_5 , умисно спричинила ОСОБА_9 , ножове проникаюче поранення передньої поверхні черевної порожнини з зліва, ушкодивши тонку кішку, тобто здійснила ушкодження, що згідно п. 2.1.3.к «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) є ушкодженням небезпечним для життя в момент заподіяння та відповідно з п. 2.1.2.к. «Правила судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.), відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
ІНФОРМАЦІЯ_4 о 07:30 год. в наслідок отриманих тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 , помер за місцем свого мешкання.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.
Прокурор підтверджує обґрунтвоаніст підозри ОСОБА_5 наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 10.07.2021 в ході проведення якого було виявлено труп ОСОБА_9 . Крім того, під час проведення огляду, підозрювана ОСОБА_5 , вказала на механізм нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень та визнала свою провину; Протоколом огляду трупа ОСОБА_9 ; Заявою та поясненням від ОСОБА_5 про визнання своєї провини; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 яка зазначила що чула, постійні сварки та постійне вживання спритних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_9 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 яка зазначила що чула, постійні сварки та постійне вживання спритних напоїв ОСОБА_5 та ОСОБА_9 . Ініціатором вказаних сварок була ОСОБА_5 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_12 яка зазначила що ОСОБА_5 розповіла їй, що ОСОБА_9 отримав ножове поранення 08.07.2021 року; Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України.
Також прокурор зазначає, що процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу та обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
По даному кримінальному провадженню на даний час проводиться всебічне, повне та об`єктивне досудове розслідування, спрямоване на отримання та перевірку вже отриманих доказів. Однак, по кримінальному провадженню 30.07.2021 були призначені шість судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено експертам Одеського обласного бюро СМЕ, висновки яких до теперішнього часу не отримані. Без* висновків зазначених експертиз закінчити досудове розслідування не виявляється можливим.
Враховуючи особливу складність кримінального провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій та вищевикладене, закінчити розслідування у передбачений законом строк, тобто до 10.10.2021, не має можливості, оскільки необхідно виконати наступне: отримати висновки шести судово-імунологічних експертиз, виконання яких доручено експертам Одеського обласного бюро СМЕ; повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України;
скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вказані слідчі дії та експертизи у тримісячних строк не представилось можливим, у зв`язку з довготривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування.
Прокурор зазначає, що отримання вказаних відповідних висновків експертиз та проведення слідчих та процесуальних дій має важливе значення для подальшого судового розгляду оскільки, за результатами їх виконання можливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову оцінку, забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, визначитись з кваліфікацією дій підозрюваною та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
За таких обставин прокурор просить з метою проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, у зв`язку з особливою складністю кримінального провадження, необхідно 4 (чотирьох) місяців досудового розслідування. При цьому, трьохмісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 10.10.2021.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ч. 3 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу:
1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора;
2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Згідно ч.4 ст.294 КПК України с досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Слідчий суддя вважає клопотання слідчого, за наведених в клопотанні підстав, обґрунтованим та строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні у зв`язку із особливої складності підлягає продовженню до чотирьох місяців, тобто до 10 листопада 2021 року, включно.
Керуючись ст.ст.110, 294, 295-1 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя