справа № 361/7554/21
провадження № 1-кс/361/1756/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року м. Бровари
Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погодженого з прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_7 , про зміну запобіжного заходу, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25 серпня 2021 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України, відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Терешківка Ніжинського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючого, не є інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога, раніше не судимий,

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області подано клопотання слідчого, погодженого з прокурором, в порядку статті 40 КПК України, про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001596 від 25 серпня 2021 року за ознаками злочину передбаченого частиною 1 статті 259 Кримінального кодексу України відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по наданих матеріалах, заслухавши думку підозрюваного, захисника та прокурора, встановив наступне.
Клопотання про зміну запобіжного заходу відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 25 серпня 2021 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, у ОСОБА_5 , який перебував поблизу магазину продуктів 1425 ТОВ «АТБ-Маркет» за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 10-А, виник злочинний умисел спрямований на завідомо неправдиве повідомлення правоохоронним органам про підготовку терористичного акту, тобто дій, які загрожують загибелі людей та іншими тяжкими наслідками.
При цьому, ОСОБА_5 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що вказане повідомлення є неправдивим і не відповідає дійсності, розуміючи, що своїми протиправними діями у вигляді завідомо неправдивого повідомлення про підготовку терористичного акту може спричинити наслідки у виді порушення громадської безпеки та порядку, евакуації відвідувачів вищевказаного магазину та мешканців суміжних споруд і будівель, припускаючи можливість залучення органами влади значної кількості сил і засобів для перевірки фактів, викладених ним в усному повідомленні про підготовку терористичного акту, і запобігання можливої загрози життю, здоров`ю людей, пошкодженню майна, та бажав настання таких наслідків.
Так, 25 серпня 2021 року близько о 18 годині 19 хвилин, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку терористичного акту у магазині продукти 1425 ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_5 , зайшов до приміщення вказаного магазину та розпочав голосно кричати про його замінування та необхідність евакуації людей. Після вказаного, ОСОБА_5 вибіг із приміщення магазину у бік вулиці, де продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи свій мобільний телефон марки «Nokia» модель «ТА-1114», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», абонентський номер НОМЕР_3 , та достовірно знаючи, що інформація, яку він збирається повідомити, є неправдивою та розуміючи, що таке повідомлення створить обстановку загального страху і невпевненості в населення, порушить громадську безпеку та нормальну роботу правоохоронних органів міста Бровари, о 18 годині 29 хвилин зателефонував на спецлінію «102» чергової частини Головного управління Національної поліції в Київській області та повідомив оператору про підготовку терористично акту у магазині продукти № 1425 ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Олімпійська, 10-А.
За результатами перевірки повідомлення ОСОБА_5 про підготовку терористичного акту із приміщення магазину продукти 1425 ТОВ «АТБ-Маркет» були евакуйовані працівників обслуговуючого персоналу магазину та його відвідувачі, магазин зупинив свою діяльність 25 серпня 2021 року з 18 години 40 хвилин, по 20 годину 28 хвилин. Окрім того, під час перевірки приміщення магазину групою спеціалістів-вибухотехніків відділу вибухотехнічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області та кінолога із собакою кінологічної служби Головного управління Національної поліції в Київській області факт підготовки терористичного акту в приміщенні магазину продукти 1425 ТОВ «АТБ-Маркет», про який повідомив ОСОБА_5 , не підтвердився.
25.08.2021, ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
26.08.2021, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України в рамках кримінального провадження №0001596 від. 25.08.2021 року.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, висловившись про його обґрунтованість та просив задовольнити його, з підстав викладених у ньому.
В обґрунтування необхідності продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу органом досудового розслідування покладається наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а саме:
-п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі від 2 до 6 років, у зв`язку з чим, під загрозою покарання, яке йому може бути призначено у разі доведеності його вини, він зможе переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання.

-п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 , хоч і має місце реєстрації, але фактично з 2010 року проживає у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 , та має психічні захворювання, а отже не може керувати своїми діями, а тому, може продовжити злочинну діяльність, враховуючи характер, мотив, та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання органу досудового розслідування, вказував на відсутність обґрунтованих ризиків для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора
Заслухавши доводи прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Так, ухвалою слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2021 року у справі № 361/7554/21 (провадження № 1-кс/361/1430/21) було обрано відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України строком на 34 (тридцять чотири) дні із визначенням розміру застави в сумі 68100,00 грн. Строк дії ухвали до 27 вересня 2021 року включно.

23 вересня 2021 року, ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк до 25 жовтня 2021 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 570 від 15.09.2021 року Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» підозрюваний ОСОБА_5 перебував у стані неосудності на момент вчинення кримінального правопорушення.

У зв`язку з чим, 15.10.2021, постановою старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 , у вказаному кримінальному провадженні змінено порядок досудового розслідування та продовжено його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, про кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до частини 1 статті 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2)поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Відповідно до частини 2 статті 508 КПК України, передбачені частиною 1 цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання, беручи до уваги той факт, що висновком судово-психіатричного експерта № 570 Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» вказано на необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом слідчий суддя приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання.

Керуючись статтями 177, 193-194, 196-199, 309, 369, 372, 395, 508 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком до 25 жовтня 2021 року включно та утримувати його у Київській міській психоневрологічній лікарні № 3, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Глеваха, вул. Павлова, буд. 7.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення, а ОСОБА_5 в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1