У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.11.2021 Справа №607/20609/21

(провадження № 1-кс/607/6735/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням, в якому просить надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до медичних документів, у яких наявні результати обстеження та лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області, в період часу з 10 липня 2017 року по 17 липня 2017 року та з 21 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

Клопотання мотивоване тим, що СУ ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 від 18 березня 2021 року, за підозрою ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 4 ст. 286-1 КК України, у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть кількох осіб. Встановлено, що 18 березня 2021 року приблизно об 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_10 , грубо порушуючи вимоги пункту 2.9 a Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями (далі ПДР), перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем марки VOLKSWAGEN Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без пасажирів і вантажу та рухався проїзною частиною автомобільної дороги Татарів-Косів-Коломия-Борщів-Кам`янець-Подільський, в напрямку від смт. Товсте до м. Борщів Чортківського району Тернопільської області. Рухаючись у вказаному напрямку, водій ОСОБА_10 , зокрема, внаслідок вжитого алкоголю не був достатньо уважний, належно не стежив за дорожньою обстановкою, умовами та відповідно не реагував на їх зміну, не обрав безпечної швидкості руху та застосував такі прийоми керування автомобілем, які не дозволяли йому на даній ділянці автодороги постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним у конкретних дорожніх умовах, обстановці, чим порушив вимоги пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10, (в частині визначення понять: безпечна швидкість, дорожні умови, дорожня обстановка і виконання їх вимог) 2.3 (б,д) б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху. Під час руху на 211 км., вказаної дороги, водій ОСОБА_10 , керуючи автомобілем марки VOLKSWAGEN Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив виїзд на зустрічну смугу руху чим порушив вимоги пункту 11.3 ПДР На дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об`їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу. В цей час, назустріч автомобілю VOLKSWAGEN Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , смугою свого напрямку, в напрямку від м. Борщів до смт. Товсте Чортківського району Тернопільської області з дотриманням вимог ПДР України, рухався технічно справний автомобіль CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 із пасажирами ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Виїхавши, із порушенням вказаних вимог ПДР України, на зустрічну смугу руху водій ОСОБА_10 створив аварійну ситуацію для інших учасників дорожнього руху, зокрема водію автомобіля CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 - ОСОБА_11 , позбавивши його своїми односторонніми діями можливості запобігти настанню даної дорожньотранспортної пригоди та допустив зіткнення передньої частини керованого автомобіля VOLKSWAGEN Sharan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із передньою частиною автомобіля CITROEN Jumpy, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Унаслідок зіткнення транспортних засобів водій автомобіля VOLKSWAGEN моделі Sharan ОСОБА_10 та пасажири автомобіля CITROEN марки Jumpy ОСОБА_12 та ОСОБА_13 отримали тяжкі тілесні ушкодження внаслідок яких наступила їх смерть, ОСОБА_11 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Порушення водієм ОСОБА_10 вимог пунктів: 1.5 ч. 1, 1.10 (в частині визначення понять: дорожні умови дорожня обстановка і виконання їх вимог) 2.3 (б,д), 2.9 (а), 10.1, 11.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року із змінами та доповненнями перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо-транспортної пригоди та спричинення загиблі двох потерпілих, а саме ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 . Таким чином, ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, спричинила смерть двох потерпілих - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 та спричинення середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Як вказав слідчий, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні комісійної судової медичної експертизи, щодо встановлення медичного стану водія ОСОБА_10 . Виконання вказаної експертизи доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході виконання комісійної експертизи виникла необхідність надати експертам оригінали медичних карт стаціонарного хворого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області, який проходив лікування в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в період часу з 10 липня 2017 року по 17 липня 2017 року та з 21 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року. Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення складу кримінального правопорушення в діянні водія у даному провадженні, є потреба в отриманні оригіналів медичних документів, які необхідні для проведення комісійної судової-медичної експертизи. Дана інформація міститься в медичних документах ОСОБА_10 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що, на думку слідчого, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медичні документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних документів ОСОБА_10 що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться вказані речі і документи, будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

З матеріалів клопотання вбачається, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 18 березня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 286-1 КК України.

Обставини, наведені у клопотанні, підтверджуються: повідомленням ІНФОРМАЦІЯ_4 №1366 від 01 жовтня 2021 року; виписками №173373, №195268 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_10 , 04 березня 1981 року

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчийсуддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим, шляхом надання відповідних доказів, доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому та можуть бути використані як доказ, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а відтак слід надати слідчому тимчасовий доступ до вищевказаної медичної картки, з можливістю їх вилучення.

Однак, оскільки слідчим не надано копії постанови про призначення групи слідчих, вимоги про надання тимчасового доступу до речей і документів слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , слідчому ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 до задоволення не підлягають. Витяг з ЄРДР не може замінити постанову керівника відповідного органу досудового розслідування про визначення слідчого (слідчих), які здійснюватимуть досудове розслідування у конкретному кримінальному провадженні, оскільки він не є кримінально-процесуальним рішенням, яке породжує зазначені правові наслідки в конкретному кримінальному провадженні.

З цих підстав клопотання підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичних документів, у яких наявні результати обстеження та лікування ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області, в період часу з 10 липня 2017 року по 17 липня 2017 року та з 21 жовтня 2019 року по 29 жовтня 2019 року, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Строк дії ухвали встановити в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1