Справа № 740/4010/21
1-кп/729/112/21 р.
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

23 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальне провадження №120 212 703 000 002 85 від 02.04.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бобровиця, Чернігівської області, громадянин України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрований та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 307 КК України та ч.2 ст. 307 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , у невстановлений час, місці та спосіб, з метою подальшого збуту, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін та став її зберігати при собі.

06.05.2021, близько 14 години 27 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лупицька, м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівська область, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 300 гривень, умисно, незаконно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,15266 г.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , у невстановлений час, місці та спосіб, незаконно придбав психотропну речовину - амфетамін, частину якого став зберігати при собі з метою подальшого збуту.

20.05.2021, близько 16 години 00 хвилин, ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Енгельса, м. Бобровиця, Ніжинського району, Чернігівська області, переслідуючи мету особистого збагачення, з корисливого мотиву, за грошові кошти в сумі 400 гривень, умисно, незаконно повторно збув ОСОБА_6 (особа зі зміненими анкетними даними), який був залучений для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, психотропних речовин, порошкоподібну речовину, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, маса якого становить 0,1719 г.

20.05.2021 в період часу з 20 години 49 хвилин по 21 годину 33 хвилини, в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, згортки паперу з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, шматочок фольги з нашаруванням речовини білого кольору, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін, електронні ваги «Доматес» з нашаруванням речовини, що містить у своєму складі психотропну речовину - амфетамін. Загальна маса афетаміну становить 0,38452 г., яку ОСОБА_3 незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

22 вересня 2021 року у судовому засіданні між прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до цієї угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст. 307 КК України та за ч. 2 ст. 307 КК України, при цьому, обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні цих кримінальних правопорушень, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту психотропних речовин, а також незаконному збуті психотропних речовин, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинення ним кримінальних правопорушень, а саме:

за ч.1 ст. 307 КК України у виді у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 ч.1 КК України призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно для відбуття покарання ОСОБА_3 визначити у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років з конфіскацією усього майна, крім житла.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання , при цьому обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання. Також ОСОБА_3 зобов`язується повідомити працівникам поліції дані особи (осіб), які можуть бути причетні до незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин в Ніжинському районі, з метою виявлення та припинення більшої кількості кримінальних правопорушень, в тому числі більш тяжких кримінальних правопорушень.

Крім того, при вирішенні питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд враховує, що злочини, передбачені ч.1 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 307 КК України, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до вимог ст.12 КК України, є тяжкими злочинами, від яких потерпілих немає.

Разом з тим, суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_3 , своїми умисними діями вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин, а також незаконний збут психотропних речовин, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.307 КК України; незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропних речовин , а також незаконний збут психотропних речовин, вчинене повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час вирішення питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 307 КК України, ч.2 ст. 307 КК України, що виразилося у відвертому визнанні своєї провини у вчинених злочинах, щирому жалю з приводу цього та осуді своєї протиправної поведінки. Крім того в судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений має не задовільний стан здоров"я, що підтверджується відповідною довідкою медичної установи.

Враховуючи наведені обставини, суд відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 - щире каяття, та не задовільний стан здоров`я.

Обставин, які, відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_3 - судом не встановлено.

Відповідно до ст.50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Згідно з вимогами ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення кримінального покарання", призначення основного покарання, нижчого від найнижчої межі, передбаченої законом за даний злочин, або перехід до іншого, більш м`якого виду основного покарання, або не призначення обов`язкового додаткового покарання (ст. 69 КК України), може мати місце лише за наявності декількох (не менше двох) обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного.

Враховуючи обставини вчинення кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, пом`якшуючи покарання обставини - щире каяття, незадовільний стан здоров`я, на даний час він не становить великої суспільної загрози, відсутність обставин, які б обтяжували його покарання, суд вважає, що дані обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів та вважає за можливе призначити ОСОБА_3 покарання за ч.1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний термін та із застосуванням ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленою санкцією ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яке належить йому на праві власності, та остаточне покарання призначити у виді позбавлення волі на підставі ст. 70 ч.1 КК України з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яке належить йому на праві власності, оскільки його виправлення та перевиховання можливе тільки із ізоляцією від суспільства. Суд вважає, що таке покарання буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі засудженого, буде справедливим та достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження нових злочинів.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання, оскільки умови даної угоди відповідають вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України

З метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, з огляду на його засудження за вчинення тяжких злочинів до реальної міри покарання запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили необхідно обрати тримання під вартою, взявши під варту з залу суду.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 20.05.2021 по 20.07.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Процесуальні витрати по справі за проведення судових експертиз відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Зняти арешт з речових доказів та майна відповідно до ст.174 КПК України.

Керуючись статтями 100, 124, 174, 373, 374, 475 Кримінально-процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 22 вересня 2021 року між прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання:

-за ч.1 ст.307 КК України у виді 4 років (чотирьох) позбавлення волі.

-за ч.2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яке належить йому на праві власності.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити покарання ОСОБА_3 у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, за винятком житла, яке належить йому на праві власності.

Обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою, взявши під варту негайно в залі суду.

Строк відбування покарання вираховувати з моменту його фактичного затримання.

Зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_3 термін перебування під вартою з 20.05.2021 по 20.07.2021, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судових експертизи в сумі 3604 грн. 02 коп.

Зняти арешт з речових доказів: грошових коштів в сумі 1100 грн., які поміщено до спеціального пакету №INZ 1066327, мобільного телефону «Redmi 6А» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обладнаний сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який поміщено до спеціального пакету №7317285.

Зняти арешт з житлового будинку загальною площею 83,2 кв.м, житловою площею 62,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_3 , накладений ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10.06.2021 року.

Речові докази по справі амфетамін, масою 0, 3821 г, який поміщено до спеціального пакету №5461718, шматок фольги з нашаруванням речовини білого кольору (амфетамін), який поміщено до спеціального пакету №5461719, електронні ваги «Доматес» з нашаруванням речовини (амфетамін), які поміщено до спеціального пакету №5461720, амфетамін, масою 0,00098 г, 0,00141 г, 0,00003 г; шматок фольги з нашаруванням речовини, що запаковано до спеціального пакету №INZ 1066328, пакетик з порошкоподібною речовиною білого кольору та згортки паперу з нашаруванням речовини, які запаковано до спеціального пакету №73137884; амфетамін, масою 0,1719 г, яку в подальшому було запаковано до спеціального пакету №5461402; порошкоподібна речовина рожевого кольору в паперовому згортку, яку в подальшому було запаковано до спеціального пакету №INZ 1066326; амфетамін, масою 0,15266 г, яку в подальшому було запаковано до спеціального пакету №3724062 - знищити;

грошові кошти: купюру номіналом десять гривень №ЮЗ 4194971, яку запаковано до паперового конверту; грошові кошти в сумі 1100 грн., які поміщено до спеціального пакету №INZ 1066327 - обернути на користь держави;

мобільний телефон «Redmi 6А» IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 обладнаний сім-картами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , який в подальшому було запаковано до спеціального пакету №INZ 7317285 повернути власнику.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1