Справа № 182/6533/21
Провадження № 1-в/0182/223/2021
У Х В А Л А
Іменем України

04.10.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Князе-Григорівка, Великолепетихського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 10.02.2017 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України ч.2,3 ст.185 КК України ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 70 КК України, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 20.11.2019 р, з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання

в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається
1.До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження адміністративного нагляду.

2.Подання начальника РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 обґрунтовано тим, що перебуваючи під адміністративним наглядом ОСОБА_3 , на шлях виправлення не став, неодноразово порушував правила адміністративного нагляду та публічний порядок. Так 11.01.2021 року ОСОБА_3 , приблизно о 23-50 год., на момент перевірки був відсутній за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 , чим порушив встановлене правило адміністративного нагляду ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, за що на нього Нікопольським міськрайонний судом 10.02.2021 року було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн. 20.09.2021 о 23-30год та 22.09.2021 о 01-00 року гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки чим порушив правило адміністративного нагляду та ухвалу суду щодо встановлених йому обмежень відповідно до чого його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП. ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 11.02.2021 відносно гр. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, що у разі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

Позиції учасників судового провадження
3.В судове засідання ОСОБА_3 та представник Нікопольського РУП в Дніпропетровській області не з`явились, були повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заяв про відкладення слухання подання на адресу суду не надходило.

Встановлені судом обставини
4.Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання з наступних підстав.

5.Як встановлено судом, ОСОБА_3 було засуджено 10.02.2017 року Нікопольським міськрайонний судом Дніпропетровської області за ч.1 ст. 121 КК України ч.2,3 ст.185 КК України ч.2 ст. 289 КК України, ч.1 ст. 70 КК України, ч.1 ст. 71 КК України на 5 років 1 місяць позбавлення волі, звільненого 20.11.2019 р, з Бердянської ВК № 77 по відбуттю строку покарання.

6.10.02.2021 року ОСОБА_3 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, за що на нього Нікопольським міськрайонний судом було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 170 грн.

7.Далі 20.09.2021 о 23-30год та 22.09.2021 о 01-00 року гр. ОСОБА_3 був відсутній за місцем мешкання на момент перевірки та відносно нього було складено адміністративні матеріали за ч.2 ст. 187 КУпАП однак жодних відомостей про визнання вини та притягнення гр. ОСОБА_3 за даними протоколами суду не надано. Крім того, відсутні відомості про направлення даних матеріалів взагалі до суду.

8.ДОП СДОП ВП Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 11.02.2021 відносно гр. ОСОБА_3 було винесено офіційне попередження, що у разі подальшого порушення правил адміністративного нагляду, згідно ст. 6 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього буде продовжено адміністративний нагляд.

9.Надана копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 від 10.02.2021 року за відсутність вдома на момент перевірки не свідчать про систематичність порушень громадського порядку.

10.Крім того з долучених до матеріалів справи: копій протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст.187 КУпАП від 21.09.2021 та 22.09.2021, не слідує, що його було визнано винним в інкримінованих правопорушеннях. У даному випадку суд виходить з доказового аспекту презумпції невинуватості: ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Мотиви, з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
11.Відповідно до ст.6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

12.У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

13.Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

14.Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1986 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду, судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився. Після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені законодавством.

15.Згідно з п.6 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 2 березня 1986 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п.«в» ст.3 Закону (264/94-ВР), належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення.

16.При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений та продовжений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, та встановлений раніше адміністративний нагляд, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку. Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

17.Приймаючи до уваги те, що в поданні не наведені достатні підстави для продовження щодо засудженого ОСОБА_3 адміністративного нагляду, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення не носять системного характеру та не посягають на суспільні інтереси, суд вважає за доцільне в задоволенні клопотання відмовити.

Керуючись ст. 1-3, 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

п о с т а н о в и в:
1.У задоволенні подання начальника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1