УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року (справа №761/23839/17, провадження №1-кс/761/14965/2017) у рамках кримінального провадження № 0000090, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,
в с т а н о в и в:
30 червня 2020 року до Шевченківського районного суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року (справа №761/23839/17, провадження №1-кс/761/14965/2017) у рамках кримінального провадження № 0000090, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, в якому заявник просив суд скасувати арешт на земельну ділянку для індивідуального садівництва, кадастровий номер :36:117:7008, площею 0,1195 га, яка знаходиться на території Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області, який накладений вищевказаною ухвалою.

У судовому засіданні представник власника майна адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав у ньому наведених.

В судове засідання слідчий у кримінальному провадженні не з`явився. Слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_5 надіслав на адресу суду лист, в якому вказав, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження № 0000090 здійснюється Вишгородським РУП ГУНП в Київській області.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку присутнього у судовому засіданні заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

В абз. 4 п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.06.2016 №223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» зазначено, що «правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом (наприклад ч. 1 ст. 306, ч. 3 ст. 234 КПК України)».

Як вбачається зі змісту клопотання та відомостей, наданих слідчим, проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000090, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, доручено Вишгородському РУП ГУНП в Київській області.

Водночас, зазначений орган досудового розслідування територіально не розташований у межах Шевченківського району м. Києва, що свідчить про те, що на нього не поширюється юрисдикція Шевченківського районного суду м. Києва. Таким чином, клопотання в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого доручено Вишгородському РУП ГУНП в Київській області не може бути предметом розгляду в Шевченківському районному суді м. Києва.

Враховуючи те, що адвокат ОСОБА_3 звертається з клопотанням в рамках кримінального провадження, досудове розслідування якого було доручено Вишгородському РУП ГУНП в Київській області, який не знаходиться в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва, слідчий суддя вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року (справа №761/23839/17, провадження №1-кс/761/14965/2017) у рамках кримінального провадження № 0000090, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, підлягає поверненню особі, яка його подала для подачі до належного суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 170, 173, 174, 309, 376, 532, 532 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18.07.2017 року (справа №761/23839/17, провадження №1-кс/761/14965/2017) у рамках кримінального провадження № 0000090, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повернути особі, яка його подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошений о 08 годині 02 хвилин 19 серпня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1