Справа № 944/5796/21
Провадження №1-кс/944/29/22
10.01.2022 рокум.Яворів

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою, керуючись прямим умислом, спрямованим на незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи з корисливих мотивів, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та доповненнями, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», без передбаченого законом дозволу 19.10.2021, в нічний час доби, з метою подальшого незаконного збуту, на автомобілі марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , перевезли на територію Яворівського району Львівської області наркотичні засоби та психотропні речовини, які незаконно зберігали з метою збуту у вищевказаному транспортному засобі та які членами групи заздалегідь розфасовані у: 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору; 31 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 70 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 22 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 8 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 2 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини бежевого кольору; 41 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 62 згортки, вкриті клейкою стрічкою зеленого кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 30 згортків, вкритих клейкою стрічкою жовтого кольору; 11 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 29 згортків, вкритих клейкою стрічкою зеленого кольору; 19 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини бежевого кольору; 61 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 3 поліетиленових пакети типу зіп-лок із вмістом кристалічної речовини синього кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; паперову коробку із вмістом кристалів синього кольору; 6 поліетиленових пакетів типу зіп-лок із вмістом речовини рослинного походження; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини рожевого кольору; 1 поліетиленовий пакет типу зіп-лок із вмістом порошкоподібної речовини синього кольору.
Зазначені наркотичні засоби та психотропні речовини були виявлені та вилученні працівниками поліції 19.10.2021 під час проведення обшуку автомобіля марки «Mercedes-Benz», номерний знак Республіки Польщі НОМЕР_1 , що знаходився на автодорозі неподалік будинку АДРЕСА_1 .
Таким чином, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюються у незаконному зберіганні та перевезенні з метою збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
08.12.2021 керівником Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 18.01.2022 включно.
На даний час внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у трьохмісячний строк, а тому у відповідності до параграфу 4 глави 24 Кримінального процесуального кодексу України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 цього Кодексу щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців, тобто до 18 березня 2022 року.
Необхідність продовження досудового розслідування саме на цей строк обґрунтовується, насамперед, тим, що на даний час до органу досудового розслідування не надійшли із Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновки експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів, із Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз не надійшли висновки комп`ютерно-технічних експертиз, які необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з їх висновками підозрюваних, а також в залежності від отриманих результатів експертиз вирішити питання про зміну раніше повідомлених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підозр, проведення додаткових допитів підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , проведення оглядів ділянок місцевості, де здійснювались «закладки» наркотичних засобів та психотропних речовин, за результатами яких призначити експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та в подальшому отримати висновки експертиз.
Висновки експертиз, проведення яких на даний час не завершено, матимуть вагоме значення під час судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Крім цього, необхідно відкрити матеріали досудового розслідування у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України та скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Провести вищевказані слідчі і процесуальні дії та завершити проведення експертиз у трьохмісячний строк досудового розслідування не є можливим у зв`язку з особливою складністю провадження, а також у зв`язку з значною кількістю та тривалістю проведення експертиз, без висновків яких неможливо завершити досудове розслідування. При цьому, органом досудового розслідування при призначені зазначених експертиз було дотримані розумні строки їх призначення..
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 підтримав клопотання з підстав, наведених у ньому, просив клопотання задовольнити. Додатково надав лист керівника Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області від 25.10.2021, адресований до Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, про прискорення проведення експертиз, та листів даної експертної установи від 01.11.2021 та від 12.11.2021, адресованих слідчому Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про те, що в зв`язку із значним експертним навантаження відділу досліджень матеріалів, речовин і виробів, виконати винесені ним постанови про призначення експертиз у місячний строк неможливо, а тому їх може бути прийнято до виконання в порядку черговості орієнтовно у січні 2022 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання з мотивів наведених у ньому. Зазначив, що без проведення призначених експертиз неможливо всебічно та повно встановити всі обставини кримінального провадження.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 і ОСОБА_7 в судовому засіданні заперечили проти продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
Захисник підозрюваних ОСОБА_5 і ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_10 в судовому засіданні заперечив проти продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначив, що в групу слідчих в даному кримінальному провадженні включено значну кількість слідчих Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, тому досудове розслідування могло бути закінчене у встановлений законом строк. Також всі речовини були вилучені ще в жовтні 2021 року, а тому їх експертизи мали бути призначені і проведені раніше.
Захисник підозрюваного ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 в судовому засіданні заперечив проти продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Зазначив, що клопотання про продовження строку досудового розслідування, які слідчий подавав керівнику органу прокуратури і слідчому судді, є ідентичними за своїм змістом. Всупереч вимогам Кримінального процесуального кодексу України в клопотанні не конкретизовано, які саме слідчі дії слід провести, який конкретно строк потрібен для цього, чому ці дії н були проведені раніше. Зокрема, до клопотання не додано рішення про проведення одночасного допиту підозрюваних, на що слідчий посилається в клопотанні. Також відсутні докази погодження у встановленому законодавством порядку між органом досудового розслідування і експертною установою строків проведення експертиз, зважаючи на значну завантаженість Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, а саме письмового погодження (встановлення) такого строку. Крім того, до експертної установи з клопотання про прискорення проведення експертиз зверталась не повноважена особа керівник Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області, який не слідчим чи керівником органу досудового розслідування. Тому надане слідчим звернення не може враховуватись як належний доказ того, що досудове розслідування в даному кримінальному провадженні не може бути завершене у трьохмісячний строк, який, до того ж, на даний час не закінчився. Крім того, відсутні докази наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваними інкримінованого їм кримінального правопорушення.
Захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_11 в судовому засіданні заперечив проти продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні. Підтримав позицію захисників інших підозрюваних. Також зазначив, що невідомо, яких передбачених законом заходів вживав орган досудового розслідування для проведення експертиз у встановлений законом строк.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.
Статтею 219 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора, або слідчого.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 Кримінального процесуального кодексу України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Строк досудового розслідування кримінального правопорушення може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.
Згідно з ч. ч. 2, 4, 5 ст. 295-1 Кримінального процесуального кодексу України у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються, зокрема: процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.
Постановою керівника Яворівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_13 від 08.12.2021 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 18 січня 2022 року включно.
Як вбачається із клопотання та долучених до нього документів, в кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій та процесуальних дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення та встановлення винних осіб.
Як встановлено слідчим суддею, в кримінальному провадженні на даний час тривають експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів та комп`ютерно-технічні експертизи.
Відповідно, після отримання висновків вказаних експертиз їх необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження та ознайомити з ними підозрюваних, а також, в залежності від отриманих результатів експертиз, може виникнути необхідність вирішити питання про зміну раніше повідомлених ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 підозр, проведення додаткових допитів підозрюваних, а також може виникнути необхідність в проведенні й інших слідчих та процесуальний дій, потреба в проведенні яких виникне під час досудового розслідування.
При цьому, слідчий суддя вважає обґрунтованими і бере до уваги доводи слідчого про те, що висновки вищезгаданих експертиз, проведення яких на даний час не завершено, матимуть вагоме значення під час судового розгляду, оскільки будуть використані як докази на підтвердження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 Кримінального кодексу України.
Також слідчий суддя враховує доводи слідчого про те, що після проведення вищезазначених слідчих та процесуальних дій, необхідним буде час для відкриття матеріалів досудового розслідування у порядку ст. 290 Кримінального процесуального кодексу України та складення обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відтак, оскільки на даний час закінчити досудове розслідування у строк, встановлений Кримінально процесуального кодексу України, органом досудового розслідування не можливо, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідністю завершення призначених експертиз та проведення ряду слідчих та процесуальних дій, то це унеможливлює всебічно повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінальних правопорушень та прийняти законне та обґрунтоване процесуальне рішення в кримінальному провадженні.
Дослідивши та оцінивши наведене вище, слідчий суддя вважає, що слідчим: належним чином наведено процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу, значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; обґрунтовано строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій та обставини, що з об`єктивних причин перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше; обґрунтовано, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та наявність обґрунтованої підозри причетності підозрюваних ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до цієї події кримінального правопорушення.
Також слідчий суддя не встановив обставин і підстав, які свідчать про протиправність чи необґрунтованість клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.
З урахуванням наведеного, оскільки слідчим доведено, що додатковий строк проведення досудового розслідування необхідний для завершення проведення експертиз в кримінальному провадженні, проведення інших слідчих дій, потреба в яких може виникнути, що пов`язано з особливою складністю кримінального провадження, а тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, у зв`язку з чим строк досудового розслідування необхідно продовжити до п`яти місяців, тобто до 18 березня 2022 року.
Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, слідчий суддя
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1