Єдиний унікальний номер 725/6085/21
Номер провадження 1-кп/725/196/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0001457 від 30.08.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше неодноразово судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:
29.08.2021 року близько 14 години 35 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів, реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, повторно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Чорноморська, 4А, у магазині «Нива», користуючись банківською карткою «А-Банк» № НОМЕР_1 , яка належить потерпілому ОСОБА_5 та яку попередньо знайшов на дитячому майданчику по вул. Кармелюка, розрахувався при купівлі продуктів харчування, тютюнових виробів та алкогольних напоїв, на загальну суму 613 гривень 38 копійок, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Крім того, 29.08.2021 року, близько 14 години 40 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, повторно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Руданського, 30Б, у магазині «Сотня», користуючись карткою потерпілого ОСОБА_5 , яку попередньо знайшов, розрахувався при купівлі продуктів харчування, блоку сигарет марки «Sobranie», на загальну суму 689 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

Продовжуючи свої протиправні дії, 29.08.2021 року, близько 14 години 49 хвилин, ОСОБА_4 , реалізовуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, розуміючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, умисно, повторно, перебуваючи за адресою м. Чернівці, вул. Кармелюка, 71, у магазині «Вербена», користуючись карткою потерпілого ОСОБА_5 , яку попередньо знайшов, розрахувався при купівлі продуктів харчування, сигарет та алкогольних напоїв, на загальну суму 812 гривень, чим завдав останньому майнової шкоди на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, що йому інкримінується, визнав повністю, щиро розкаявся.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 , прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, заслухавши потерпілого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинено повторно.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, що є обставинами, які пом`якшують покарання. Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено. У зв`язку із наведеними обставинними, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин.

Проте, враховуючи вимоги ст.ст.50,65 КК України, обставини скоєння кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, тяжкість скоєного кримінального правопорушення, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без відбування покарання та рахує за доцільне застосувати до нього ст.75 КК України, оскільки, таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

Питання про речові докази, які є в справі слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

В задоволенні цивільного позову у кримінальному провадженні, на підставі ст.129 КПК України, відмовити, оскільки шкода відшкодована в ході судового розгляду (зі слів потерпілого).

На підставі ст.ст. 118,124,128 КПК України, суд вважає, що слід стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 118, 124, 128, 129, 368, 370, 371, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Україниі за його вчинення призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду зобов`язання.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробаціїта повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

В задоволенні цивільного позову - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 витрати на правову допомогу в сумі 2000 грн.

Речові докази по справі, а саме:

диск типу DVD-RW «Esperanza, 4,7 Gb/120 min.», диск типу DVD-RW «Alerus, 700 mb/80 min.» які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали (постанови) суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, потерпілій та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1