Справа 288/932/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000340 від 07 серпня 2020 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Корнин, Попільнянського району Житомирської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працює, раніше не судимий,
що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На протязі з липня місяця 2020 року по березень місяць 2021 року громадянин ОСОБА_4 у телефонному режимі висловлював погрози вбивством ОСОБА_6 та її близьких осіб, які вона сприймає як реальні.

Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи можливі протиправні наслідки та бажаючи їх настання, усвідомлюючи те, що його умисні дії здатні викликати у потерпілої побоювання за своє життя і здоров`я та бажаючи цього ОСОБА_4 у період з березня по грудень 2020 року, а також у період з січня по лютий 2021 року точний час не встановлено, телефонував на мобільний телефон ОСОБА_6 та постійно висловлював їй погрози вбивством та її близьких осіб, які вона сприймала реально.

Своїми умисними діями, які виразились у погрозі вбивством та були реальні підстави побоюватись здійснення цих погроз, ОСОБА_4 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 129 КК України.

13 грудня 2021 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України у зв`язку з її відмовою від обвинувачення у цьому кримінальному провадженні. Також просить заяву та кримінальне провадження розглядати без її участі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення даної заяви потерпілої та закриття відносно нього кримінального провадження, наслідки закриття провадження йому зрозумілі.

Захисник ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 129 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення.
Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву потерпілої та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Пунктом 1 частини першої статті 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Відповідно до вимог пункту 7 частини 1 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.
Згідно частини четвертої статті 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України підлягає закриттю.
Відповідно до абзацу 2 частини сьомої статті 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Судові витрати по даному кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази: оптичні диски ALERUS DVD R 8X9/4 GB/240 MINA Side, VIDEX CD R 52x 700 MB 80 MIN, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження підлягають залишенню в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y 5P IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у власника ОСОБА_7 - підлягає залишенню власнику ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення підлягає залишенню без розгляду.

Арешт на майно в даному кримінальному провадженні не накладався.

Підстав для застосування щодо обвинуваченого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись статтями 26, 284, 371, 372, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000340 від 07 серпня 2020 року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 129 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази: оптичні диски ALERUS DVD R 8X9/4 GB/240 MINA Side, VIDEX CD R 52x 700 MB 80 MIN, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки «HUAWEI» моделі Y 5P IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у власника ОСОБА_7 - залишити власнику ОСОБА_7 .

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляц ійну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Житомирського апеляційного суду через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1