справа №619/3095/21
провадження №1-в/619/159/21
Ухвала
Іменем України

28 жовтня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у кримінальному № 0000096 від 19.05.2021 заобвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України,

установив:
До суду надійшло клопотання начальника слідчого відділу УСБУ в Харківській області стосовно речових доказів у кримінальному провадженні № 0000096 від 19.05.2021 заобвинуваченням ОСОБА_4 . У обґрунтування клопотання зазначено, що в Управлінні СБ України в Харківській області зберігаються речові докази по даному кримінальному провадженні, а саме: фрагмент волокнистого матеріалу зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 2 шт. Зазначене кримінальне провадження розглянуто Дергачівським районним судом Харківської області та 17.08.2021 у ньому винесено вирок, який набрав законної сили. Однак, доля зазначених вище речових доказів при ухваленні вироку не вирішена.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

За змістом ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання засудженого не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Згідно з п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 17 серпня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості, ОСОБА_4 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України та призначено йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді штрафу у розмірі 400 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 6800,00 (шість тисяч вісімсот гривень 00 копійок) грн.
Постановою старшого слідчого УСБУ в Харківській області від 08.06.2021 фрагмент волокнистого матеріалу зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000096 та передані до кімнати для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 374 КПК України встановлено, що у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів і документів та спеціальної конфіскації.
Як убачається з резолютивної частини вироку доля зазначених вище речових доказів не вирішена.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане - знищується.
У зв`язку з викладеним, речі, які зазначені у клопотанні підлягають знищенню.
Керуючись ст. ст. 100, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання задовольнити.

Речові докази: фрагмент волокнистого матеріалу зі змивами з долоней рук ОСОБА_4 та зрізи з нігтьових пластин пальців рук ОСОБА_4 , що знаходяться у кімнаті для зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ в Харківській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1