Провадження № 1-кс/344/6870/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області - ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000570 від 26.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилався на те, що відділом розслідування особливо важливих злочинів СУ ГУНП в Івано-Франківській області розслідується кримінальне провадження № 0000570 від 26.10.2021, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, розпочате за фактом систематичних несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Досудовим розслідування установлено, що 25.10.2021 до СУ ГУНП в Івано-Франкській області, надійшов рапорт о/у УСБУ в Івано-Франківській області, про те, що останнім в ході здійснення заходів із супроводження реалізації державних ініціатив та рішень МОЗ України щодо протидії інфекції COVID-19, отримано відомості про вчинення працівником одного з медичних закладів Івано-Франківської області, систематичних несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадян.

В подальшому, допитана в якості свідка ОСОБА_5 повідомила наступне. В середині жовтня 2021 року, в ході моніторингу мережі інтернет, остання виявила рекламне посилання, що стосувалось проведення вакцинації громадян від респіраторного захворювання «Covid-19». Зацікавшись вказаною інформацією, свідок залишила за відповідним посилання свої контактні данні.

Надалі із ОСОБА_5 , шляхом інтернет зв`язку із використанням застосунку «Telegram», невідома особа зв`язавшись із ОСОБА_5 , запропонувала їй отримати «Міжнародний сертифікат про вакцинацію» без проведення будь яких ін`єкцій вакцини встановленого МОЗ України взірця та із подальшим внесенням відомостей до електронної застосунку «Дія», на що свідок погодилась та надала особисті ідентифікуючі дані невідомій їй особі. При цьому, невідома особа зазначила, що надалі додатково зв`яжиться із ОСОБА_5 з метою обумовлення порядку отримання грошовій винагороди від останньої, розмір якої становитиме 2500 гривень.

23 жовтня 2021 року, ОСОБА_5 використовуючи застосунок «Дія», виявила наявність внутрішнього «Covid-19» сертифікату, датованого вказаним днем.

За результатами проведеної судово-медичної експертизи № 617 від 27.10.2021, на тілі ОСОБА_5 будь яких тілесних ушкоджень (ін`єкцій) не виявлено.

В подальшому, на виконання доручення слідчого, оперативними працівника УСБУ в Івано-Франківській області встановлено, що причетною до вчинення дій спрямованих на вчинення несанкціонованих дії з інформацією, яка оброблюється в електронно-обчислювальній системі охорони здоров`я " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом внесення недостовірних відомостей про вакцинацію громадянки ОСОБА_6 , являється заступник директора КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , робоче місце якої знаходиться у кабінеті № 18, зазначеного медичного закладу.

02 листопада 2021 у відповідь на запит слідчого, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради надало належним чином засвідчену копію журналу профілактичних щеплень осіб за період жовтня 2021 року.

У вище вказаних копіях документації, наявна відмітка про вакцинацію ОСОБА_6 у зазначеному медичному закладі, що суперечить її показам.

Беручи до уваги викладене, на даний час виникла необхідність у наданні доступу до речей та документів, а саме: до оригіналу журналу профілактичних щеплень осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради, за період жовтня 2021 року, з можливістю його вилучення.

Вилучення оригіналу вище вказаного журналу, надасть змогу органу досудового розсування отримати відомості, які в подальшому будуть використані як докази у кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання неприбули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у документах про які зазначає слідчий, надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до: оригіналу журналу профілактичних щеплень осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради, за період жовтня 2021 року, який знаходиться у володінні уповноважених осіб КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рожнятівської селищної ради (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 07 січня 2022 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1