Справа № 473/3191/21
Номер провадження 1-кп/473/74/2022
УХВАЛА
Іменем України

"04" березня 2022 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за №0000029 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч. 3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.310, ч.3 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 . Так, прокурором зазначено, що обвинувачений ОСОБА_5 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених в даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому обвинувачується. Наявні ризики обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені ряду кримінальних правопорушень, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, одне з яких є особливо тяжким, неодноразово засуджувався за скоєння злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, має синдром залежності від опіоїдів та зловживає канабіоїдами .

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник просили обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи це тим, що ОСОБА_5 хворіє та йому необхідне відповідне лікування, яке не може бути забезпечене в умовах слідчого ізолятору, а також тим, ОСОБА_9 має намір захищати державу в умовах воєнного стану.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до такого.

Суд вважає, що що на даний час продовжують відносно обвинуваченого ОСОБА_5 існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, які жодним чином на теперішній час не зменшились. Так, ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, обвинувачується в скоєні злочину, під час іспитового строку на який він був звільнений судом від призначеного покарання. На теперішній час ОСОБА_5 обвинувачується в скоєні особливо тяжкого злочину, пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів. Отже дані факти свідчать про те що обвинувачений ОСОБА_5 , може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 може впливати на свідків у данному кримінальному провадженні, так як судом свідки ще не були допитані у судовому засіданні, з урахуванням вимог ч.2 ст.23 КПК України.

Звідси, суд вважає, що прокурор довів, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою є обґрунтованими та підлягає задоволенню. Суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 , може бути продовжений запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 03 травня 2022 року включно та не знаходить підстав для зміни запобіжного захожду щодо обвинуваченого ОСОБА_5 на особисте зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181,182,183, 331, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою, продовжити до 03 травня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою на особисте зобов`язання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя