У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

учасники провадження:
захисник: ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року Миколаївської області ,
встановив:
Вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року ОСОБА_6 засуджений за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, з покладенням обов`язків передбачених ст.76 КК України.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до апеляційного суду зі скаргою, в якій просить вирок суду першої інстанції скасувати. Одночасно заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення суду.
В обґрунтування клопотання зазначає, що він був присутнім під час оголошення вироку, однак не зміг вчасно оскаржити вирок, у зв`язку із станом здоров`я. Зазначає, що за професією столяр, а отже юридично не обізнаний.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку клопотання обвинуваченого, вивчивши матеріали, надані судом, та обговоривши доводи клопотання, апеляційний суд дійшов наступного.
_____________________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/981/21 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7
доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .

За змістом ч. 1 ст. 117 КПК України, строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду, якщо він пропущений з поважних причин. При цьому, законом не визначено переліку підстав, при наявності яких строк на оскарження підлягає поновленню, і це питання має вирішуватися судом, з урахуванням всіх встановлених обставин справи.
У рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України», Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що правова система багатьох країн-членів передбачає можливість продовження строків, якщо для цього є обґрунтовані підстави. Разом з тим, питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими, тому від судів вимагається вказувати підстави для поновлення строку. Проте навіть тоді можливість поновлення не буде необмеженою, оскільки сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан потрібного їм судового провадження. У кожній справі суди мають перевіряти, чи виправдовують підстави для поновлення строків для оскарження втручання у принцип юридичної визначеності.
Згідно з вимогами п.1 ч. 2 ст. 395 КПК України, вирок або ухвала про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.
Як вбачається з матеріалів провадження вирок Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області було ухвалено 16 лютого 2021 року. Обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на вказаний вирок лише 15. 11.2021 року, тобто з пропуском строку, передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України.
Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що обвинувачений має ряд захворювань, є інвалідом другої групи.
Отже, обвинувачений ОСОБА_6 у зв`язку із станом здоров`я не мав можливості вчасно оскаржити вирок суду першої інстанції.

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає доводи обвинуваченого щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року поважними, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження таким, що підлягає задоволенню і такий строк поновленню.

Керуючись ст. 117, 395, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд
постановив:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.

Поновити обвинуваченому ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 лютого 2021 року відносно ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий

Судді