Справа № 442/912/22
Провадження № 1-кс/442/215/2022
У Х В А Л А
про арешт майна

14 лютого 2022 року м. Дрогобич Львівської області

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
Старший слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 11.02.2022 звернулася до слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 10.02.2022 в ході проведення огляду місця події біля будинку №95 на вул. Бориславська в м. Дрогобичі, Львівської області, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 поміщений у паперову коробку; шість предметів схожих на патрони з маркуванням «Sara 9 mm.p.a» та один предмет схожий на патрон з маркуванням «Терен-39 mm.p.a», які було споряджено до магазину предмету схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у спец. пакет SUD 1135488.
Клопотання вмотивоване тим, що 09.02.2022 до Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області поступив рапорт від старшого стрільця другого відділення патрульної роти м. Дрогобича Національної Гвардії України ОСОБА_5 , про те, що 09.02.2022, під час патрулювання на вул. Бориславській в м. Дрогобичі, ним проводилася перевірка документів у громадянина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої вказаний громадянин безпричинно почав від нього втікати і пробігаючи біля будинку №95 на вул. Бориславська в м. Дрогобичі, з кишені своєї куртки, викинув у траву предмет схожий на пістолет НОМЕР_1 . В подальшому, при огляді вказаного предмету, у каналі ствола було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відомості про вчинені кримінальні правопорушення слідчим відділом Дрогобицького районного відділу поліції Головного Управління Національної Поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000107, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст.263 КК України.

Старший слідчий Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, старший слідчий зазначила у клопотанні про арешт майна про розгляд такого без їх участі.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе зазначене в клопотанні старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

У зв`язку із неявкою старшого слідчого Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурора Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його власника, приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та вилучено 10.02.2022 в ході проведення огляду місця події біля будинку №95 на вул. Бориславська в м. Дрогобичі, Львівської області, а саме: предмет схожий на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 поміщений у паперову коробку; шість предметів схожих на патрони з маркуванням «Sara 9 mm.p.a» та один предмет схожий на патрон з маркуванням «Терен-39 mm.p.a», які було споряджено до магазину предмету схожого на пістолет з маркуванням НОМЕР_1 ; поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, поміщений у спец. пакет SUD 1135488, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України.
Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.02.2022 за № 0000107, про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 263 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім старшого слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речового доказу, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення старшому слідчому Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 та прокурору Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , які не були присутніми у судовому засіданні під час розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя
Дрогобицького міськрайонного суду
Львівської області ОСОБА_1