Провадження № 1-в/638/69/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного вироком суду покарання, -

встановив:

Начальник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з поданням, в якому просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року.

В обґрунтування подання зазначає, що 06.07.2020 року до Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшов на виконання вирок відносно ОСОБА_6 , який був засуджений Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.1 ст.122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладенням обовязків у відповідності до ст.76 КК України: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. 20.07.2020 року ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обовязків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку. Засудженому були встановлені дні явки до органу пробації, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи. Однак 18.08.2020 року засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання. Повторно був роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки їх невиконання. Проте засуджений 01.09.2020 року повторно не прибув на реєстрацію, у зв`язку із чим до суду надіслано подання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Ухвалою суду від 22.11.2020 року у задоволенні подання відмовлено. Однак засуджений продовжив порушувати покладені на нього обовязки, а саме 05.01.2021 року не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження, був роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за їх невиконання. 17.08.2021 року ОСОБА_6 вкотре не з`явився на реєстрацію. 20.08.2021 року засуджений прибув до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, надав пояснення з приводу неприбуття до органу пробації. На підставі викладеного орган пробації вважає, що засуджений не стає на шлях виправлення, обов`язки суду не виконує, а тому не виправдав довіру суду, що може призвести до скоєння повторних злочинів.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримала, просила скасувати ОСОБА_6 іспитовий строк та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі у зв`язку з невиконанням ним обов`язків, покладених вироком суду.
Засуджений в судове засідання не з`явився, про розгляд повідомлявся. Згідно довідки Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України ОСОБА_6 виїхав з території України 14.09.2021 року.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Заслухавши думку прокурора, представника органу пробації, які не заперечували проти розгляду клопотання у відсутність засудженого, із врахуванням приписів ст.539 КПК України, суд дійшов висновку про розгляд подання у відсутність засудженого.
Суд, розглянувши подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, оглянувши матеріали судового провадження, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку.
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 травня 2020 року ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.122 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки з покладенням обовязків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Вирок суду набрав законної сили 25.06.2020 року.

06.07.2020 року зазначений вирок надійшов на виконання до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області.

20.07.2020 року засудженому ОСОБА_6 були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки за невиконання обовязків, покладених на нього судом, про що останній надав підписку. Також була встановлена періодичність явки до органу пробації, а саме встановлено дні: перший та третій вівторок кожного місяця, про що останній був ознайомлений під підпис. Було проведено оцінку ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та складено індивідуальний план роботи.

18.08.2020 року засуджений не прибув на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважної причини, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання та направлення для відбування призначеного покарання. Повторно був роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку та наслідки їх невиконання.

01.09.2020 року повторно не прибув на реєстрацію, у зв`язку із чим до суду надіслано подання про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання. Ухвалою суду від 22.11.2020 року у задоволенні подання відмовлено.

05.01.2021 року засуджений не прибув до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації без поважної причини, у зв`язку із чим йому було винесено письмове попередження, був роз`яснений порядок та умови відбування іспитового строку на наслідки за їх невиконання. Згідно письмових пояснень засуджений не прибув на реєстрацію через навчання.

17.08.2021 року ОСОБА_6 не з`явився на реєстрацію. 20.08.2021 року засуджений прибув до Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Харківській області, надав пояснення, в яких повідомляв, що 17.08.2021 року перебував у місті Києві.

Згідно довідки Харківського національного медичного університету віл 02.02.2021 року, ОСОБА_6 навчався на VI факультеті з підготовки іноземних студентів з 09.09.2016 року. Був відрахований наказом ХНМУ від 11.01.2021 року №9-с за невиконання навчального плану.

Із інформації Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_6 здійснив перетин державного кордону України, а саме 14.09.2021 року о 06 год. 33 хв. виїхав за межі України через пункт пропуску Бориспіль-D у напрямку Київ-Тбілісі. Відомості про повернення на територію України відсутні.
Отже, засуджений ОСОБА_6 здійснив перетин державного кордону України без надання йому дозволу на виїзд за межі України. Даних про надання йому такого дозволу матеріали особової справи не містять.
Також встановлено, що ОСОБА_6 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, про що свідчить довідка №108-10092021/63210 від 10.09.2021 року.
Відповідно до ч.1 ст.163 КВК України нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Обов`язки осіб звільнених від відбування покарання з випробуванням встановлені ч. 3 ст.164 КВК України відповідно до якої останні зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.

Відповідно до ч.1 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 5.3, 5.4 Розділу III «Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань», яка затверджена спільним наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року №270/1560, з наступними змінами, інспекція направляє до суду подання про відміну покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджений не з`являється до інспекції без поважних причин /що повинно бути підтверджено зібраними матеріалами/ або зник з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання. Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджений не виконав хоча б одного із обов`язків, які було покладено на нього судом. Подання про відміну покарання з випробуванням направляється до суду протягом місяця після встановлення таких фактів.

При цьому, основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про що може свідчити процес позитивних змін, які відбуваються в особистості засудженої особи та створюють готовність до самокерованої правової слухняної поведінки.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже в ході розгляду подання встановлено, що ОСОБА_7 неодноразово без поважної причини не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, крім того без дозволу уповноваженого органу виїхав за межі території України, а тому суд дійшов переконливого висновку про наявність підстав для задоволення подання органу пробації та скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.05.2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд
постановив:

Подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 травня 2020 року.
Після набрання ухвалою законної сили направити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25 травня 2020 року, у виді позбавлення волі на строк три роки.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту фактичного прибуття ОСОБА_6 до установи виконання покарання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали проголошено 31.01.2022 року о 15:40 годині.

Головуючий суддя: ОСОБА_1