Справа № 676/221/22
Номер провадження 1-кс/676/76/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна по кримінальному провадженню, внесеного 11 січня 2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим із прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, а саме автомобіля марки ВАЗ моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 , із забороною власнику цього транспортного засобу та іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В обґрунтування клопотання зазначається, що 10 січня 2022 року близько 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 невстановлена особа заволоділа транспортним засобом ВАЗ 2108, номерний знак НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди, сума якої встановлюється.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 11 січня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040, правова кваліфікація правопорушення ч. 1 ст. ст.289 КК України.

11.01.2022 року в ході огляду місця події було вилучено автомобіль бежевого кольору марки ВАЗ моделі 2108, з д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 та фактичним користувачем якого є ОСОБА_6 .

Цього ж дня, вказаний вище автомобіль визнано речовим доказом, з метою подальшого призначення експертиз та проведення слідчих (розшукових) дій.

Враховуючи те, що зазначений автомобіль визнано речовим доказом у зазначеному кримінальному провадженні, а також у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження, зокрема з метою встановлення його вартості необхідно провести товарознавчу експертизу та незастосування арешту майна на зазначене майно може негативно вплинути на його збереження, слідчий просив накласти на вказаний транспортний засіб арешт із забороною власнику даного транспортного засобу та іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просила розглядати клопотання у її відсутності.

Володілець автомобіля марки ВАЗ модель 2108, д.н.з. НОМЕР_1 також не прибув у судове засідання, про місце та час проведення судового засідання повідомлений своєчасно та належним чином телефонограмою, причини неприбуття в судове засідання не повідомив.

А тому слідчим суддею у відповідності до вимог ч.1 ст.172 КПК України розглянуто клопотання у відсутності слідчого та володільця майна.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, статтею 170 КПК України передбачено:

Частина 1 - Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пункт перший частини 2 - Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частина 3 - У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 11 - Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим суддею встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000040 від 11 січня 2022 року розпочатого кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Як встановлено з протоколу огляду місця події, який проводився 11.01.2022 року з 16 год. 15 хв. до 17 год. 40 хв. слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , під час проведення зазначеної слідчої дії з місця події тимчасово вилучено автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , який постановою цього ж слідчого про зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про них від 11 січня 2022 року визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні та передано на зберігання на Спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманого транспортного засобу ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: вул. Заводська, 6а м.Кам`янець-Подільський, Хмельницька обл.

На думку слідчого судді застосування зазначеного у клопотанні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є необхідним та виправданим, оскільки стороною обвинувачення доведено, що вилучений транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

А тому з метою забезпечення збереження речового доказу необхідно накласти на зазначений автомобіль арешт.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 11 статті 170 КПК України заборонити власнику зазначеного у клопотанні слідчого транспортного засобу, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ними та використовувати його, оскільки існують обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зазначених у цій частині статті 170 КПК України наслідків.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 170, 171, 172, 173 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час проведення 11 січня 2022 року з 16 год. 15 хв. до 17 год. 40 хв. огляду місця події транспортний засіб, а саме автомобіль марки ВАЗ моделі 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , заборонивши його власнику, а також іншим особам, у володінні яких він перебував, розпоряджатися будь-яким чином ним та використовувати його.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та володільцю майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1