Справа № 183/3922/21
№ 1-кп/183/1137/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000017 відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.01.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1, ч.2, ч.3, ст.185, ч.1 ст.309 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, На підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

20 травня 2021 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_5 їхав на своєму велосипеді по вул. Калиновій м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області. В цей час на узбіччі дороги, поблизу будинку № 29 по вул. Калиновій м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, він побачив медичний шприц, об`ємом 5 мл., який на 1,6 мл. був заповнений рідиною коричневого кольору, яку він для себе визначив, як наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник прямий умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту.
Реалізуючи свій прямий умисел, 20 травня 2021 року приблизно о 15 годині 15 хвилин, ОСОБА_5 , будучи особою, яка 19.01.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджена за ч.1, ч.2, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, перебуваючи на узбіччі дороги поблизу будинку № 29 по вул. Калиновій м Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, підняв з землі, та поклав до своєї лівої внутрішньої кишені куртки медичний шприц з рідиною коричневого кольору, таким чином незаконно придбав рідину, масою 1,7842 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,1176 г., та почав зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.
20 травня 2021 року о 15 годині 23 хвилин до чергової частини Відділення поліції №2 Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що поблизу будинку № 25 по вул. Калиновій м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, знаходиться чоловік, який при собі може зберігати наркотичні речовини.
20 травня 2021 року з 16 години 20 хвилин по 16 годин 30 хвилин оглядом місця події встановлений ОСОБА_5 , який, під час перевірки документів, на підставі ст. 32 Закону України «Про Національну поліцію», на запитання, чи має при собі заборонені предмети, у присутності двох понятих, знаходячись поблизу будинку № 25 по вул. Калиновій м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області, дістав зі своєї лівої внутрішньої кишені куртки та надав для огляду дізнавачу медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 1,7842 г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0,1176 г., який ОСОБА_5 , будучи особою, яка 19.01.2021 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області засуджена за ч. 1, ч,2, ч.3 ст. 185, ч. 1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, раніше незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину свою визнав повністю, від дачі показань відмовився, зазначивши, що обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорює та повністю визнає себе винним у пред`явленому обвинуваченні. У скоєному він щиро кається, шкодує, що вчинив злочин.
В судовому засіданні у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України судом було з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст вищенаведених обставин, а також встановлено відсутність сумнівів у добровільності їх позиції.
Оскільки учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, не оспорювали в судовому засіданні обставини, при яких обвинуваченим ОСОБА_5 скоєно злочин, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і учасники судового процесу проти цього не заперечували.
Також в судовому засіданні суд роз`яснив учасникам судового процесу вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскарження обставин, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку.
Отже, суд, дослідивши докази в межах пред`явленої підозри, не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, яке прокурор підтримав в судовому засіданні, приходить до однозначного висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за цією статтею, доведена в повному обсязі, і його умисні дії вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому суд керується ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, сукупність усіх обставин у справі.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , суд визнає його щире каяття, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ним своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати кримінальній відповідальності.
Крім того, суд бере до уваги дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога, психіатра, фтизіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
Однак, обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає рецидив злочину.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 , будучи особою, засудженою до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, і в період іспитового строку знову вчинив кримінальне правопорушення.
За таких обставин, враховуючи всі обставини по справі, дані про особу обвинуваченого, суд не знаходить підстав для призначення ОСОБА_5 , покарання із застосуванням ст. ст. 69, 75 КК України, а саме нижче від найнижчої межі чи звільнення від відбування покарання з випробуванням, оскільки такі підстави у суду відсутні, і вважає, що покарання повинно бути призначено виключно у виді позбавлення волі на певний строк, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, обставинам, що пом`якшують покарання та обтяжують його, даним про особу обвинуваченого.
Крім того, враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив злочин після постановлення вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року, остаточне покарання ОСОБА_5 слід призначити із застосуванням ст. 71 КК України.

А саме, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 року, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Таке покарання, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Крім того, вирішуючи питання щодо розподілу процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави документально підтвердженні витрати на залучення експерта, які складають 858,10 грн. (висновок експерта від 26.05.2021 року № СЕ-19/104-21/17209- НЗПРАП).
На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, а також усі обставини по справі, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2021 року, остаточно призначивши покарання у виді 3 (трьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Речовий доказ: рідину коричневого кольору, масою 1,7842г., яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,1176г., яка знаходиться в медичному шприці, об`ємом 5 мл., що зберігаються, згідно квитанції № 4/50 в камері схову зберігання речових доказів Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській знищити.
Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 858 гривень 10 копійок.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно, після його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана сторонами кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1