справа №619/3449/20
провадження №1-кс/619/1377/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Так, до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування, у кримінальному провадженні №0000751 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, до шести місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 27.06.2020 до Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від бригади швидкої допомоги, про те що за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було завдано тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани лівої лобної області.

ОСОБА_4 27.06.2020 був доставлений до ХМЛШНМД ім. проф. Мєщанінова, де госпіталізований до нейрохірургічного відділення з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, забійна рана лівої лобно-скроневої області, та знаходився на лікуванні до 03.07.2020 (медична карта стаціонарного хворого №11965). Постановою від 29.06.2020 по кримінальному провадженню призначено судово-медичну експертизу тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , та встановлено, що ним отримані легкі тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ струсу головного мозку, забійна рана м`яких тканин голови, щ спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що йому було нанесено удар по голові, а потім по руці, якою він прикривав голову - телескопічною дубинкою, яка була в руці нападника. Нападник приїздив на місце на автомобілі «Шкода Фабія» АХ0990.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що біля місця вчинення злочину знаходились два автомобілі - «Шкода- фабія» синього кольору д.н. НОМЕР_1 , а також схожий на «Шкода-Октавія» чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 , а також раніше йому знайомі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , при цьому ОСОБА_4 , удар телескопічною дубинкою по голові наніс ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що учасниками вказаної події є раніше йому знайомі ОСОБА_9 , якому належить автомобіль Шкода Фабія синього кольору д.н. НОМЕР_3 , а з ним був ОСОБА_10 , з яким ОСОБА_6 тісно спілкується, і якому належить автомобіль Шкода Суперб чорного кольору, д.н. НОМЕР_2 .

Слідчий в клопотанні вказує, що під час досудового розслідування місцезнаходження і особу ОСОБА_11 не встановлено. По кримінальному провадженню жодній особі про підозру не повідомлено. На даний час особу, причетну до скоєння кримінального правопорушення, не встановлено, по кримінальному провадженню не проведено всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення істини у провадженні: Не встановлено осіб, що здійснили вказаний злочин, з урахуванням отриманих даних - не вирішено питання про повідомлення про підозру винній особі. Не проведено інших слідчих дій, спрямованих на встановлення істини по справі, в яких під час досудового розслідування виникне необхідність. Вищевказані процесуальні дії не могли бути виконані та завершені раніше з об`єктивних причин. Результати проведення вказаних слідчих дій мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, однак їх отримання потребує додаткового часу строком не менш ніж 6 місяців. Строк досудового розслідування закінчується 28.12.2021 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

Прокурор просив задовольнити клопотання, з огляду на зазначені в ньому підстави.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п.5 ч.1 ст.3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000751, СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 28.06.2020 за ч.4 ст.296 КК України.
Як зазначає в клопотанні слідчий, на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, для закінчення досудового розслідування необхідно провести ряд слідчий дій.
Так, згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як передбачено частиною 4 статті 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Конституційний Суд України в рішенні №3-рп/2003 від 30.01.2003 (справа №1-12/2003) вказав наступне. Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод 1950 року кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Поняття «розумний строк досудового слідства» є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчено у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.
Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом з прав людини переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» від 25.03.1999 та «Філіс проти Греції» від 27.08.1991).
Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст.295-1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування на 6 місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, які відповідають завданням кримінального провадження, докази отримані внаслідок їх проведення можуть бути використані під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприятиме повноті досудового розслідування.
На даний час не вичерпано усі можливості, передбачені КПК України, спрямовані на отримання інформації, яка може мати значення доказу у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню на 6 місяців.
Згідно ч.9 ст.295-1 КПК України, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №3 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000751 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№№0000751 від 28.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України до шести місяців, тобто до 29.06.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1