Провадження №1-кс/127/9817/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000248 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, за участі засуджених, налагодили канал надходження в установу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених предметів.
11.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 03.08.2021 у справі №127/19458/21 проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2 локальному секторі житлової зони на третьому поверсі у приміщенні бригади № 53, відділення соціально-психологічної служби № 5 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці. В ході обшуку встановлено, що у вказаному приміщенні також відбуває покарання ОСОБА_5 , 1990 року народження.
В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: фрагмент аркушу паперу із пігулкою білого кольору, блокнот червоного кольору із чорновими записами, шкіряний чохол чорного кольору із замком у виді блискавки у середині якого знаходиться п`ять фрагментів аркушів паперу обмотаних полімерною плівкою, шкіряний чохол чорного кольору із матерчатою мотузкою на шию у середині якого знаходяться дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та одна сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із серійним номером НОМЕР_3 , десять фрагментів аркушів паперу із чорновими записами у виді списків, які були виявлені у шкіряному чохлі чорного кольору із матерчатою мотузкою на шию, згорток порошкоподібної речовини білого кольору у полімерному пакеті, дві пластикові ємкості та дерев`яна трубка із нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагменти аркушів паперу із чорновими записами та зошит у клітинку із чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200» IMEI: НОМЕР_4 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM А600FN/DS» IMEI: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 із вмонтованою сім-картою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з серійним номером НОМЕР_8 , чотири фрагменти аркушу паперу із чорновими записами.
Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 11.08.2021 винесено постанову про визнання вилучених під час обшуку речей та предметів речовими доказами по кримінальному провадженні та слідчим суддею Вінницького міського суду накладено арешт на вилучені речі та предмети.
З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження у судово-біологічній експертизі, з метою порівняння біологічних слідів на вилучених під час обшуку предметах з біологічними зразками ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та визначення кому з них належать вилучені під час обшуку предмети та речі.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 18.08.2021 пред`явлено ОСОБА_5 постанову про відібрання біологічних зразків для проведення біологічної експертизи та запропоновано надати зразки букального епітелію добровільно, однак ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, від добровільного надання біологічних зразків відмовився.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести судово-біологічну експертизу, а також зафіксований у протоколі від 18.08.2021 у присутності понятих факт відмови ОСОБА_5 надати зразки букального епітелію, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , оскільки дана слідча дія може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні шляхом подальшого забезпечення проведення відповідних експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 дозвіл на примусове відбирання біологічних зразків, а саме букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86», за адресою: м.Вінниця, вул. Привокзальна, 26, для забезпечення проведення судово-біологічної експертизи.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя