Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/8391/21
Провадження № 1-кс/644/1090/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду в м. Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, -

УСТАНОВИВ:
06.09.2021 року до суду подано відповідне клопотання.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні сектору дізнання ВП №1 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області перебуває відповідне кримінальне провадження. Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.09.2021 року о 16 годині 18 хвилин, до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що 03.09.2021 о 16:18 год., за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 60/2, ТОР екіпаж № 520 зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав наркотичну речовину прозорого кольору у шприці. Опитаний ОСОБА_5 , пояснив, що він отримав таблетки, які містять метадон, по рецепту , потім розчинив у воді з додаванням димедролу та набрав в медичний шприц, об`ємом 5 мл., який носив з собою. Даних, що підтверджують законність придбання та зберігання при собі психотропних речовин метадону, ОСОБА_5 не надано, а тому є підстави вважати, що таблетки метадону, що є психотропною речовиною, придбані та зберігаються ОСОБА_5 в порушення вимог законів Законам України «Про ліцензування певних видів господарської діяльності», «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними». В ході проведення огляду місця події вилучено відпвовідний шприц з рідиною, поміщено в сейф-пакет.

Зазначені вилучені речі мають значення для встановлення обставин, передбачених ст. 91 КПК України, а також мають відповідно до ст.98 КПК України значення речових доказів, накладення арешту необхідно для можливості призначити відповідних експертиз, належного забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, з метою надання даних предметів для безпосереднього дослідження в суді. Просили накласти арешт.

Дізнавач в судове засідання не прибула, про час та дату розгляду була повідомлена, подала заяву про підтримання поданого клопотання та розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали за клопотанням, встановлено наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР № 0000418 від 04.09.2021 року, відомості до реєстру внесені за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України. Дізнавач ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_6 ..

Згідно рапорту від 03.09.2021 року, до ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від оператора служби 102 про те, що 03.09.2021 о 16:18 год., за адресою: м. Харків, вул. Луї Пастера, 60/2, ТОР екіпаж № 520 зупинили гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який при собі мав наркотичну речовину прозорого кольору у шприці.

Відповідно до пояснень ОСОБА_5 , в перший числах вересня 2021 року, він отримав таблетки, які містять метадон, по рецепту за адресою: АДРЕСА_1 . 03.09.2021 року, знаходячись за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 , розчинив у воді таблетки, яка містять метадон, додав туди димедрол. Після цього, даний розчин, ОСОБА_5 набрав в медичний шприц, об`ємом 5 мл., далі поклав його у внутрішню кишеню куртки та пішов на вулицю.

03.09.2021 в період часу з 16:52 до 17:12 слідчим СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події, у ході якого біля будинку АДРЕСА_3 , у ОСОБА_5 працівниками поліції вилучено шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною прозорого кольору, який поміщено в сейф-пакет МВС за № SUD1121908.

Також до клопотання долучено постанову про визнання і приєднання до справи речових доказів, а саме: медичного шприцу, об`ємом 5 мл., з рідиною прозорого кольору, який поміщено до полімерного сейф-пакету МВС за № SUD 1121908.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Вилучене майно, відповідає вимогам ст.98 КПК України щодо речових доказів.

Враховуючи наведені обставини, слідчий суддя погоджується із доводами дізнавача щодо необхідності з метою збереження речвого доказу, призначення відповідних судових експертиз, є доцільним накласти арешт на відповідне вилучене майно, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № 1 ХРУП № 2 в Харківській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Немишлянської окружної прокуратри м.Харкова ОСОБА_4 , подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 04.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на вилучений в ході проведення огляду місця події від 03.09.2021 року за адресою: біля будинку АДРЕСА_3 , а саме:

1.медичний шприц, об`ємом 5 мл, з рідиною прозорого кольору, який поміщено в сейф-пакет МВС за № SUD1121908.

Ухвала підлягає негайному виконанню двізнавачем, прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 06.09.2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в термін 5 днів з моменту її проголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1