Справа № 396/1398/21
Провадження № 1-кп/392/257/21

18 жовтня 2021 року м. Мала Виска
Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
Головуючої-судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5
Підготовче судове засідання відбулося за участю прокурора, захисника, обвинуваченого.
Учасники судового провадження висловили думку про можливість призначення судового розгляду.
У судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурором подано клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого. Дане клопотання прокурор обгрунтовує тим, що на даний час не зменшилися ризики, які мали місце під час обрання запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків, оскільки під час досудового розслідування свою вину у вчиненні злочину не визнав, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому, вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Захисник заперечив проти задоволення поданого клопотання, посилаючись на те, що сторою обвинувачення не доведено наявність ризиків та просив, у разі необхідності, застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, з урахуванням наявності у обвинуваченого постійного місця проживання та відсутність наміру ухилятися від явки до суду.
Обвинувачений заперечив проти продовження строку дії запобіжного заходу та просив суд застосувати до нього домашній арешт, оскільки наміру переховуватися від суду немає.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою закінчується 22.10.2021 року, згідно ухвали слідчого судді Новоукраїнського районного суду від 09.09.2021 року.
Вирішуючи питання про доцільність продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому, судом враховано, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті іншій людині (вбивстві), тобто у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Отже, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі від семи до п`ятнадцяти років, обвинувачений не працює, немає утриманців та міцних соціальних зв`язків, дані обставини вказують на наявність ризику щодо переховування від суду, з метою уникнення покарання.
Судовий розгляд лише розпочинається, в судовому засіданні не допитано потерпілу та свідків, отже дані обставини вказують на наявність ризику незаконного впливу на учасників кримінального провадження, з метою зміни показань.
Посилання сторони захисту про наявність у обвинуваченого постійного місця проживання та відсутність у нього наміру переховуватися від суду, не зменшують характер та тяжкість інкримінованого злочину та не є підставою для зміни запобіжного заходу обраного обвинуваченому. А тому, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Ураховуючи тяжкість обвинувачення та покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі доведення його вину у вчиненні даного злочину, його характеристику та відсутність міцних соціальних зв`язків, те, що обвинувачений фактичні обставини викладені в обвинувальному акті не визнає, суд вважає, що інший запобіжний захід не забезпечить належне виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та незаконного впливу на учасників провадження, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Крім того, прокурором подано клопотання про виклик та допит свідків.
Ураховуючи думку учасників щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за можливе клопотання прокурора щодо виклику свідків задовільнити.
Інших клопотань учасниками не заявлено.
Суд здійснив всі необхідні дії для підготовки до судового розгляду, і вважає за можливе на підставі обвинувального акту призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.314-317, 372 КПК України,
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто з 18.10.2021 року по 16.12.2021 року.
В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків та повідомити про розгляд прокурора і захисника.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1