Справа 688/1470/21
№ 1-кс/688/1804/21
Ухвала
Іменем України

01 жовтня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, подане в рамках кримінального провадження №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

29 вересня 2021 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, накладеного на мотоцикл марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року, в частині користування, розпорядження без права відчуження даного мотоцикла.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, подала заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, клопотання підтримала.
Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, не заперечував щодо передачі мотоцикла на відповідальне зберігання.
Прокурор ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомленим про час, місце і дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.174 КПК України визначено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необгрунтовано.

В ході розгляду клопотання встановлено, що СВ Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000259 від 10 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Так, 10 травня 2021 року, близько 14:50 год, по вул. Снігурів в м. Нетішин Хмельницької області, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи мотоциклом марки «Forte», моделі FT300GY-C5D, реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під час виконання маневру обгону, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з попутним мотоциклом марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала маневр лівого повороту на перехресті навпроти будинку №87. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження.

10 травня 2021 року в ході проведення огляду місця події, мотоцикл марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту відділу поліцейської діяльності №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області, що розташований за адресою: Хмельницька область, м. Нетішин, вул. Енергетиків, 4.

Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 10 травня 2021 року вищевказаний мотоцикл визнано речовим доказом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2011 року, власником мотоцикла марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року накладено арешт на вищевказаний мотоцикл.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06 листопада 2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст.303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.

Як вбачається зі змісту клопотання від 29 вересня 2021 року ОСОБА_3 просить скасувати арешт в частині користування та розпорядження мотоциклом марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року накладено арешт та повернути його на відповідальне зберігання.

Під час розгляду клопотання слідчим не надано жодних доказів, що з мотоциклом марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, проводяться будь-які слідчі дії.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси ОСОБА_3 , як власника мотоцикла, що свідчить про відсутність перешкод для передання арештованого мотоцикла марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання та користування ним.

Однак, підстави для скасування арешту в частині користування та розпорядження вказаним мотоциклом відсутні, оскільки розслідування кримінального провадження не завершено і зняття арешту шляхом зняття заборони користування та розпорядження автомобілем неприпустимо.

За таких обставин, беручи до уваги, що судове розслідування у вказаному кримінальному провадженні триває, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, а також захисту законних прав та інтересів власника майна, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовільнити частково, передати вищевказаний мотоцикл на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_3 надавати безперешкодний доступ працівникам поліції до речового доказу, в разі необхідності проведення з ним будь-яких слідчих дій.

Керуючись ст.ст. 169, 174, 303, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_3 мотоцикл марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 08 квітня 2011 року, належить їй на праві власності, на який ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 14 травня 2021 року накладено арешт, на відповідальне зберігання.

Зобов?язати ОСОБА_3 надавати мотоцикл марки «Speedgear», моделі «SG150T», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , у разі необхідності проведення з речовим доказом процесуальних, слідчих дій під час досудового розслідування кримінального провадження.

Ухвала в силу ст.309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: