Справа № 462/4425/19
провадження 1-кс/462/344/22
У Х В А Л А

16 лютого 2022 року Cлідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2018 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002682 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Cлідчий СВ відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що 28.07.2018 року в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , щодо внесення відомостей до ЄРДР які містяться в заяві ОСОБА_4 від 19.06.2018 року.

Під час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні допитано заявника ОСОБА_4 , котра повідомила, що протягом 5 років проходила лікування в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 . Лікування (зубне протезування) здійснював лікар ОСОБА_5 . ОСОБА_4 зазначила, що таке лікування проводилось неналежно, до позитивних результатів не призвело. В результаті неналежного лікування, зубного протезування, у ОСОБА_4 почалося погіршення загального стану здоров`я.

Так, в межах досудового розслідування скеровувався запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 про призначення клініко-експертної комісії для проведення клініко-експертної оцінки якості надання медичної допомоги та медичного обслуговування ОСОБА_4 в умовах « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом проведення експертизи клінічних питань профілактики, лікування, діагностики.

Згідно висновку за результатами клініко- ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , надання медичної допомоги ОСОБА_4 в умовах ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснювалося з порушенням наказу МОЗ України від 14.02.2012 №110. Зубне протезування проводилося без оформлення відповідної документації, записи щодо проведеного лікування в медичній карті ОСОБА_4 , відсутні. Достовірно встановити хронологію подій та визначити якість проведеного зубного протезування ОСОБА_4 виявилось не можливим.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова призначено комісійну судово-медичну експертизу потерпілої ОСОБА_4 , проведення якої доручено експертам КЗ ЛОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_1 . Згідно висновку комісійної судово-медичної експертизи встановлено, що переломи кісток правої нижньої кінцівки отримані у травні 2016 року і внаслідок перенесеної травми голови отриманої у липні 1992 року перебувають у причинно-наслідковому зв`язку із захворюванням та лікуванням зубів з приводу карієсу або станом підготовки, проведення протезування зубів немає, так як вони пов`язані з перенесеним громадянкою ОСОБА_4 травмами правої ноги і голови.

В ході допиту свідка ОСОБА_6 , остання повідомила, що вона з 1994 року працює у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , та разом з нею там працювали ОСОБА_5 та ОСОБА_7 . Також ОСОБА_6 повідомила, що дані особи на роботу не виходять з 2018 року, однак їхні трудові книжки знаходяться у поліклініці.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів трудових книжок, а також особових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 .

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься, буде використана для встановлення місця поживання останніх, всі обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах даного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в ході проведення досудового розслідування, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вказаних документів (інформації) та провести вилучення їх у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , а тому просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя постановив розглядати клопотання без участі слідчого, яка зазначила у клопотанні про те, що просить розгляд такого проводити у її відсутності, а також у відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що отримання доступу до вказаних документів має істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також надасть можливість встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що в подальшому дозволить проводити подальші слідчі дії з метою прийняття законного і обгрунтованого рішення, а іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ - неможливо.

Враховуючи наведене, вважаю, що слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділу поліції № 1 Львівського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів трудових книжок та особових справ ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один знаходиться в матеріалах судового провадження, а другий наданий стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.