Справа № 686/780/21
Провадження № 1-кп/686/208/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженеця м. Кишинів, Республіка Молдова, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, мешканця буд АДРЕСА_1 .

раніше судимого:

-22.04.2015 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік та 6 місяців,

- 30.08.2018 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць,

-29.10.2018 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 309 КК України з призначенням покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці,

-11.08.2020 вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області за ч. 1 ст. 332-2 КК України з призначенням покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік

відданого до суду за ч.2 ст.3322 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2012 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), прибув із території вказаної держави на територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Могилів-Подільський - Отач» у приватних справах.

19.10.2016 громадянин Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) під час проведення цільових профілактичних заходів з нагляду та контролю за виконанням законодавства в міграційній сфері був виявлений працівниками УДМС в Хмельницькій області на території м. Хмельницький без наявних законних підстав та документів, які б надавали право законного перебування на території України на невизначений термін.

Цього ж дня, УДМС в Хмельницькій області відповідно до ст. 26 вищевказаного Закону прийнято рішення № 63 «Про примусове повернення з України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до вказаного рішення, на ОСОБА_5 було покладено зобов`язання покинути територію України у термін до 04.11.2016.

В подальшому, 14.12.2016, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вищевказаного рішення органу ДМС про залишення території України, Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за адміністративним позовом УДМС України в Хмельницькій області, прийнято рішення про його затримання з метою примусового видворення з території України.

Того ж дня, під час супроводу останнього до Волинського пункту тимчасово перебування іноземців та осіб без громадянства, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) здійснив втечу, у зв`язку з чим 15.12.2016 УДМС в Хмельницькій області, на підставі ст. 30 вищезазначеного Закону, прийнято рішення № 2 про заборону в`їзду ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в Україну строком на 5 років, тобто до 14.12.2021.

Надалі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у період з 09.01.2017 по 21.03.2017, вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 263 КК України, за вчинення яких 30.08.2018 був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки та 1 місяць позбавлення волі. Під час відбування покарання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вчинив новий злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за який 29.10.2018 був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

За вчинення вказаних злочинів ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) відбув покарання в повній мірі та 12.10.2018 звільнився з місць позбавлення волі.

05.04.2019, з огляду на те, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в 2016 році проігнорував законні вимоги УДМС в Хмельницькій області і не покинув територію України у визначений йому термін, здійснено його реадмісію до Республіки Молдови, тобто фізичне видворення за межі кордону України.

24.04.2019, на підставі обґрунтованого звернення УКР ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2019, відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 згаданого Закону, УДМС в Хмельницькій області прийнято рішення про заборону ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в`їзду в Україну строком на 3 роки, тобто до 24.04.2022 року.

Надалі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), у період з 05.04.2019 по 21.05.2019, перебуваючи за межами території України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд на територію України, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний перетин державного кордону України в порушення встановленого порядку його перетину, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленому місці, умисно здійснив незаконне перетинання державного кордону України, після чого нелегально приїхав у м. Хмельницький, де незаконно перебував до 04.06.2019 року. Своїми умисними діями, які виразилися в перетинанні державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України поза пунктами пропуску через державний кордон України, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 332-2 КК України, та 11.08.2020 за вчинення вказаного злочину був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

09.10.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) був звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям призначеного йому покарання за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 332-2 КК України.

Того ж дня УДМС в Хмельницькій області за умисне невиконання прийнятого 24.04.2019 рішення про заборону в`їзду в Україну, щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) складено протокол ПР МХМ 000362 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203-1 КУпАП, та винесено постанову ПН МХМ 000362 про накладення штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Окрім того, 09.10.2020 відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) за порушення правил перебування іноземців на території України, а саме ухилення від виїзду після закінчення відповідного терміну перебування, складено адміністративний протокол ПР МХМ 000361 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 203 КУпАП, та винесено постанову ПН МХМ 000361 про накладення штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.).

Вказані постанови ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не виконав та штрафів не сплатив.

04.11.2020, на підставі обґрунтованого звернення УКР ГУНП в Хмельницькій області від 22.04.2019, у зв`язку із невиконанням рішення про заборону в`їзду в Україну від 24.04.2019, на підставі абз. 2, 3, 7 ч. 1 ст. 13 вищевказаного Закону, підпункту «б» пункту 4 Інструкції про порядок прийняття ДМС та її територіальними органами рішень про заборону в`їзду в Україну іноземцями та особами без громадянства, затвердженої наказом МВС України від 17.12.2013 № 1235, УДМС в Хмельницькій області прийнято рішення про заборону ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в`їзду в Україну строком на 11 років, тобто до 24.04.2032.

31.10.2020 ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покинув територію України через міжнародний пункт пропуску для автомобільного сполучення «Старокозаче - Тудора», розташований у Білгород-Дністровському районі Одеської області.

Надалі ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), перебуваючи за межами території України, будучи достовірно обізнаним про те, що йому заборонено в`їзд на територію України, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний перетин державного кордону України в порушення встановленого порядку його перетину, в період з 31.10.2020 по 24.11.2020, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб та у невстановленому місці, умисно здійснив повторне незаконне перетинання державного кордону України, після чого нелегально приїхав до Хмельницької області, де незаконно перебував до 05.01.2021, тобто до моменту, коли він був виявлений співробітниками правоохоронних органів під час проведення обшуку в будинку АДРЕСА_1 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) кваліфіковані за ч.2 ст.3322 КК України, тобто незаконне перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, вчиненого повторно.

Крім визнання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 3322 КК України, підтверджується наступними дослідженими судом доказами.

З витягу з ЄРДР по кримінальному провадженні 0000029, вбачається, що було виявлено факт перетинання державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), якому 31.10.2020 року у пункті пропуску «Старокозаче» був примусово витворений до Республіки Молдова із забороною в`їзду на територію України терміном до 24.04.2032 року. Після цього, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), який будучи особою щодо якого уповноваженим державним органом України раніше прийнято рішення про заборону в`їзду в Україну, поза встановленими пунктами пропуску повторно перетнув державний кордон з Республіки Молдови в Україну.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 08.10.2020 року відповідно до якого надано дозвіл на затримання ОСОБА_8 строком на 6 місяців з поміщенням до тимчасового пункту перебування.

Відомотями з ДПСУ про перетин кордону ОСОБА_5 31.10.2020 року.

Актоми приймання- передавання іноземця без громадянства, а саме ОСОБА_5 31 жовтня 2020 року.

Повідомленням начальника слідчого відділу УСБУ у Хмельницькій області ОСОБА_9 про виявлення ознак вчинення кримінального правопорушення громадянином Республіки Молдова ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ).

З протоколу обшуку 05.01.2021 року, який проводився в АДРЕСА_1 в ході проведення обшуку горищі вищесказаного будинку було виявлено ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіки Молдова.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення ПН МХМ 000361 від 09 жовтня 2020 року, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.203-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн., ця постанова не була оскаржена правопорушником та набрала законної сили.

В подальшому, начальником УДМС України в Хмельницькій області ОСОБА_10 було винесено рішення від 04 листопада 2020 року про заборону в`їзду в Україну ОСОБА_5 строком на 11 (одинадцять) років 5 (п`ять) місяців і 20 (двадцять) днів (до 24.04.2032 року).

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 332-2 КК України за ознаками: перетинання державного кордону України особою, якій заборонено в`їзд на територію України, у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) покарання суд враховує характер суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, є людиною молодого віку, має сім`ю, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, вину у вчиненому визнав, що пом`якшує йому покарання. Проте, раніше будучи судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин.

Обставин, що обтяжують йому покарання судом не встановлено.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього відповідно до вимог ст. 76 КК України певні обов`язки.

Саме таке покарання є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 січня 2021 року ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 34050 грн., яка внесена на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, у зв`язку з чим ОСОБА_5 11 січня 2021 року звільнений з під варти, відповідно до листа ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор».

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15, передбачений і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

На підставі викладеного, а також враховуючи те, що підстав для звернення застави в дохід держави, внесеної за обвинуваченого ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) судом не встановлено, запобіжний заходу вигляді застави не був порушений в ході розгляду справи, то запобіжний захід у вигляді застави підлягає продовженню з встановленими обов`язками до звернення вироку до виконання, а внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_11 після набрання вироком законної сили.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 05.01.2020 року по 11.01.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування покарання з випробуванням та призначити йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 05.01.2020 року по 11.01.2020 року включно із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді застави обраний відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

Заставу, внесену 06.01.2021 року, платник ОСОБА_11 внесла кошти в розмірі 34050 гривень на депозитному рахунку територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, депозитний рахунок UA00016581, банк одержувача - Державна казначейська служба України, призначення платежу судова застава за ОСОБА_7 по справі №686/3013/20 за ухвалою суду від 05.01.2021 року - повернути заставодавцю ОСОБА_11 , відповідно до ст. 182 КПК України, після набрання вироком законної сили.

На вирок може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка тримається під вартою - у той же строк з моменту вручення їй копії вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя