УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за допомогою звуко - та відеозаписувальних технічних засобів в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001573 від «02» листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури про арешт тимчасово вилученого майна.
Із змісту поданого до слідчого судді клопотання видно, що 02.11.2021 до чергової частини відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що до відділення травматології КНП СМР «Міська клінічна лікарня м. Слов`янськ» доставлений невідомий чоловік з наступними тілесними ушкодженнями: закрита черепно-мозкова травма, токсична енцефолопатія неясної теології, травма грудної клітини, правосторонній пневмоторакс, які йому спричинила невстановлена особа. (ЖЕО№ 32725, № 32726 від 02.11.2021).

02.11.2021 в період часу з 04.30 по 04.50 годин на підставі реєстрації в ЖЕО старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено куртку білого кольору з плямами рідини, схожої на кров. В карманах куртки виявлено пачку цигарок «Strong», запальничку та шість презервативів без маркувальних позначок.

Окрім того, 02.11.2021 в період часу з 07.45 по 08.15 годин на підставі реєстрації в ЖЕО старшим слідчим СВ ВП №4 Краматорського РУП ОСОБА_5 було проведено огляд місця події, а саме: відкритої ділянки місцевості, розташованої біля під`їзду №1 будинку АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено пару чоловічих зимових черевиків чорного кольору буз маркувальних позначок.

Власники вищевказаного майна на даний час не встановлені.

02.11.2021 винесено постанову про визнання речовими доказами наступного майна:

- куртки білого кольору, без маркувальних позначок зі слідами речовини бурого

кольору;

- пачки цигарок «Strong», запальнички та 6 презервативів без маркувальних позначок;

- пари чоловічих зимових черевиків чорного кольору буз маркувальних позначок.

На підставі викладеного є достатні підстави вважати, що на вилучених предметах маються сліди кримінального правопорушення, що дає можливість використання їх в якості доказів, та використанні при дослідженні експертом в ході проведення необхідних експертиз.

Відповідно до ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Заслухавши в судовому засіданні прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання слідчого та просила його задовольнити, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
Виходячи з норм ч.1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч.6 ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Прокурор в судовому засіданні вказав та обґрунтував, що необхідність накладення арешту на вказані в клопотанні предмети полягає в тому, що ці речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть мати на собі сліди злочину, крім того метою арешту майна є проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому.
Слідчий суддя приходить до переконання, що арешт вказаного в клопотанні майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
Тому беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені предмети та речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-171, 376 КПК України, слідчий

суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучено 02 листопада 2021 під час проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_2 , а саме:

- куртку білого кольору без маркувальних позначок зі слідами речовини бурого кольору;

- пачку цигарок «Strong», запальничку та щість презервативів без маркувальних позначок;

- пару чоловічих зимових черевиків чорного кольору буз маркувальних позначок,

шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування з метою збереження речових доказів, помістивши до камери схову ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Копію ухвали для негайного виконання вручити (направити) слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 та для контролю за виконанням - прокурору Слов`янської окружної прокуратури.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1