Єдиний унікальний номер 725/5776/21
Номер провадження 1-кс/725/998/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року .Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівц ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002317 від 03.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що 02.09.2021, приблизно о 15:00 год. водій ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи технічно несправним маршрутним автобусом марки «БОГДАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 маршрутом «Чернівці-Неполоківці», рухаючись по вул.Білоруській, зі сторони вул.Ізмаїльської у напрямку вул.Узбецької в м.Чернівці. Наближаючись до будинку №51 вказаної вулиці, у керованого водієм ОСОБА_5 маршрутного автобуса відбулося відокремлення (відривання) заднього правого колеса, яке «вилетіло» вправо, на тротуар, де травмувало пішохода ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями було госпіталізовано до КНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги».

02.09.2021 під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було вилучено маршрутний автобус марки «БОГДАН», р.н. НОМЕР_1 , як тимчасово вилучене майно, визнаного його речовим доказом та доставлено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів (м.Чернівці, вул. Комунальників, 4-В).

03.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Враховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, слідчий просив накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження, який в рамках кримінального провадження визнано речовим доказом та поміщений на спеціальний майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів.

Від слідчого через канцелярію суду надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. Просив клопотання задовольнити.

Інші учасники у судове засідання не з`явилися, причину своєї неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку:

Так, 03.09.2021 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Постановою слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 від 03.09.2021 вилучений та оглянути 02.09.2021 маршрутний автобус «БОГДАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0002317 від 03.09.2021 та залишено на зберіганні на спеціальному майданчику центру забезпечення ГУНП в Чернівецькій області.

Як вбачається із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником маршрутного автобуса марки «БОГДАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_7 , житель с. Мамаївці Чернівецького р-ну Чернівецької області.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Таким чином, з контексту ст.170 КПК України випливає, що арешт може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

При вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати, зокрема: правову підставу для арешту майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб та як зазначено в статті 171 КПК України вказати - перелік майна, на яке накладено арешт; заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Також слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Частиною 3 ст. 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто являється речовим доказом.

Отже, з наданих слідчим доказів, суд убачає наявність сукупності підстав вважати, що вищевказаний автомобіль може бути доказом злочину, а також зберігати на собі сліди злочину або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому із урахуванням обставин справи слід запобігти його подальшому відчуженню, зникненню чи перетворення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з обмеженням права користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучене майно, а саме маршрутний автобус марки «БОГДАН», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , житель с.Мамаївці Чернівецького району Чернівецької області, та яким на момент дорожньо-транспортної пригоди керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( НОМЕР_3 ), який знаходиться на спеціальному майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів, за адресою: м. Чернівці, вул. Комунальників, 4-В, з метою збереження речового доказу.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1