КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2022 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000541 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року, ухвалений щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз 15.12.2016 вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України, із застосуванням ч. 4 ст. 70 цього Кодексу, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого з місць позбавлення волі 02.04.2019 по відбуттю строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,

в с т а н о в и л а :

Згідно з вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 185 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК України, засуджено до покарання у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки.

Цим же вироком судом вирішено питання щодо речових доказів.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2021 року стосовно ОСОБА_6 скасувати в частині призначеного покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі. У решті вирок залишити без змін.
Чергове судове засідання з розгляду апеляційних скарг прокурора у кримінальному провадженні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вказаний вище вирок було призначено на 14 год. 00 хв. 12 січня 2022 року, однак, у зазначений вище час в судове засідання зявились лише прокурор та захисник обвинуваченого, а обвинувачений ОСОБА_6 , якого було належним чином, під особисту розписку, повідомлено про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не прибув та не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття, незважаючи на те, що відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 КПК України, його участь в судовому засіданні є обовязковою.

З огляду на вказані обставини, прокурор ОСОБА_7 , яка бере участь в апеляційному розгляді, заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого, оскільки участь ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції, відповідно до вимог закону, є обов`язковою.

Вислухавши думку захисника з приводу заявленого прокурором клопотання, який заперечував проти задоволення вказаного клопотання, колегія суддів вважає за необхідне його задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому ст. 140 КПК України з тих підстав, що останній, будучи належним чином повідомленим про час та місце апеляційного розгляду, в судове засідання не зявився та не повідомив суд про поважні причини своєї неявки, а відповідно до вимог, передбачених ч. 4 ст. 401 цього Кодексу, його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 376 і 405 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :

Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід, через органи поліції в судове засідання Київського апеляційного суду на 14 годину 00 хвилин 02 березня 2022 року, за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити органу, який проводив досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а саме Шевченківському РУП ГУ НП у м. Києві, а контроль за виконанням ухвали покласти на Шевченківську окружну прокуратуру м. Києва та Київську міську прокуратуру.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Номер справи : 761/9044/21

Номер провадження : 11-кп/824/216/2022
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
Головуючий у 1-й інстанції суддя ОСОБА_9
Доповідач - суддя ОСОБА_1