Справа № 307/3736/21
Провадження № 1-кс/307/1030/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2021 року м. Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , її представника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про допит під час досудового розслідування потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000612 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит під час досудового розслідування потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000612 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000612 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України.
Вказує на те, що 23 жовтня 2021 року, близько 4 години 30 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись в с. Топчино у салоні свого автомобіля марки «Тойота Прадо», державний номерний знак НОМЕР_1 , маючи прямий умисел на вчинення статевого акту проти волі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовуючи відносно неї фізичне та психічне насильство, вступив з нею у статевий акт.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження в якості потерпілої допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , яка повідомила, що має намір їхати до Чеської Республіки.

Таким чином, з огляду на наявність обставин, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань потерпілої ОСОБА_4 , які мають важливе значення у даному кримінальному провадженні, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого розслідування злочину, вчиненого ОСОБА_7 , слідчий просить допитати потерпілу ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечила щодо задоволення клопотання та зазначила, що вона має намір виїхати за кордон терміном на три місяці.
Представник потерпілої ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Згідно зі ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо та не може прийняти як доказ показання осіб, які не дають їх безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.95 КПК України суд може обґрунтовувати свої висновки лише на показаннях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 цього Кодексу. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

З аналізу вказаної норми можна зробити висновок, що підставою для допиту свідка, потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні є наявність виняткових випадків, пов`язаних з необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування та наявністю обставин, які можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Частиною 1 статті 225 КПК України визначено лише два таких випадки, які є підставою для звернення сторони кримінального провадження із клопотанням про проведення допиту, зокрема, існування небезпеки для життя чи здоров`я свідка, потерпілого та їх тяжка хвороба.

Вжите в частині першій статті 225 КПК України формулювання «інші обставини» свідчить про невичерпність переліку таких обставин, наголошуючи на існування вірогідності унеможливити допит свідка чи потерпілого в суді, або вплинути на повноту чи достовірність їх показань.

Слідчим в клопотанні не наведено жодних аргументів та доказів на їх підтвердження про те, що у даному випадку має місце винятковий випадок, який пов`язаний із необхідністю отримання показань потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування чи наявність існування небезпеки для життя і здоров`я потерпіло ОСОБА_4 ї, її тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити її допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.
Жодних доказів того, що потерпіла ОСОБА_4 виїжджає до Чеської Республіки, а також доказів про тривалість такої поїздки слідчим не надано.
Суд вважає, що усне повідомлення слідчому не може бути належним доказом наявності виняткової обставини та допиту потерпілої на досудовому розслідуванні.
Крім того, допит потерпілої ОСОБА_4 слідчий вже здійснив в загальному порядку.
З огляду на викладене, враховуючи відсутність підстав, зазначених ч.1 ст.225 КПК України для допиту потерпілої ОСОБА_4 під час досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 про допит під час досудового розслідування потерпілої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0000612 від 23 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 152 ч.1 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 28 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1