Справа № 712/9995/21
Провадження № 1-кс/712/4912/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0002087 від 31.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України старшим слідчим відділення відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого відділення відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про допит свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у особливо резонансному та актуальному кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002087 від 31.07.2021 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: 28.07.2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спільно із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також іншими невстановленими особами, перебуваючи біля фронтальної частики будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 в м. Черкаси, маючи умисел направлений на вчинення хуліганських дій, підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_8 І ОСОБА_9 та в процесі спілкування із останнім, грубо порушуючи встановленні в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, демонструючи повну зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також публічної норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільств, що супроводжувалось особливою зухвалістю, цілковито безпідставно почали пред`являти вказаним особам надумані претензії, з приводу їх неналежної поведінки і принижували їх честь та гідність, безпідставно ображаючи голосними нецензурними лайками. Після чого ОСОБА_6 підбігла до потерпілої ОСОБА_9 та схопивши останню за волосся, повалила її на землю та почала тягти потерпілу по асфальту, тримаючи за волосся, внаслідок чого заподіяла їй тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_5 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 і почав наносити останньому чисельних ударів руками і ногами по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень. Окремо він пошкодив автомобіль «Маzda 626», яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , а саме розбив скло даного транспортного засобу. Крім цього, ОСОБА_7 , тримаючи в руках невстановлений в процесі проведення досудового розслідування предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, яким виконував імітаційні удари в напрямку ОСОБА_8 , супроводжуючи свої дії голосними нецензурними лайками. Потім ОСОБА_7 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та почав наносити, останньому чисельних ударів руками і ногами по голоті та тулубу, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень.
В межах досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 подали письмові заяви, в яких зазначають, що в жовтні 2021 року вони виїжджають на заробітки за межі України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_1 , оскільки остання володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Слідчий в клопотанні вказує, що беручи до уваги той факт, що потерпіла ОСОБА_9 на даний час планує виїхати за кордон у тривале відрядження, а також те, що показання останньої мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність в якості потерпілої ОСОБА_9 .
Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Разом з тим, з матеріалів клопотання не вбачаються обставини, що можуть унеможливити допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, а також, що існує небезпека для життя і здоров`я свідка, її тяжкої хвороби.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що підстави викладені в клопотанні слідчого для допиту свідка не відповідають вимогам ч.1 ст. 225КПК України, і тому клопотання слідчого про допит свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні є безпідставним, необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання про допит свідка в судовому засіданні, оскільки допит свідка у судовому засіданні слідчим суддею під час досудового розслідування є винятковим випадком.

На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділення відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджено прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1