Справа № 456/5263/21
Провадження № 1-кп/456/547/2021
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

05 листопада 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000501 від 08.07.2021 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 не заперечили проти судового розгляду в закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив проти здійснення кримінального провадження в закритому судовому засіданні, вказавши, що в Україні оголошено карантин, за умов якого обмежено доступ осіб, які не є учасниками судового процесу, в судове засідання, а тому клопотання захисника про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні за вказаних обставин є безпідставним.
Заслухавши учасників судового процесу, вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження в судах усіх інстанцій здійснюється відкрито.
Водночас, згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини лише у разі: 1) якщо обвинувачений є неповнолітній; 2) розгляду справи про кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи; 3) необхідності запобігти розголошенню відомостей про особисте та сімейне життя чи обставин, які принижують гідність особи; 4) якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом; 5) необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Зважаючи, що здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні допускається з метою необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, враховуючи суспільний резонанс інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, широке висвітлення його в засобах масової інформації та соціальних мережах, де висловлювалися відверті погрози особі, яка вчинила наругу над могилами, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 27 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.
Здійснювати розгляд кримінального провадження № 0000501 від 08.07.2021 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 297 КК України, у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1