Справа № 214/7416/21
1-кс/214/871/21
У Х В А Л А
Іменем України

17 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
08 вересня 2021 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування скарги представник заявника ОСОБА_4 зазначив, що 03.09.2021 року ОСОБА_3 звернувся до начальника СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 з заявою, про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України. В своїй заяві зазначив, що в проміжок часу з 01.08.2021 по 13.08.2021 року невідома особа незаконним шляхом отримала доступ до кабінету ОСОБА_3 у системі «Приват24», розпорядником якої є АТ КБ «ПриватБанк» , змінила фінансовий номер телефону в системі , заволоділа документами, та персональними даними , які посвідчують особу.

07 вересня 2021 року йому стало відомо, що його заява не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, досудове розслідування не розпочато.

Особа, яка подала скаргу надав суду заяву, в якій просить суд розглядати його скаргу без його участі. Скаргу підтримує, просить задовольнити.

Уповноважена особаСВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області до судового засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.
Дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст.60 КПК України, заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію отримати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Так, в судовому засіданні було встановлено, що 03.09.2021 року до СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшла та зареєстрована заява ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які серед іншого полягають у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З урахуванням викладеного вимоги скарги представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність начальника СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу СВ ВП №4 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 №22809 від 03.09.2021 року про кримінальне правопорушення не пізніше 24 годин після отримання копії даної ухвали, розпочати досудове розслідування та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя ОСОБА_1