Провадження № 1-кс/592/6637/21
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
12 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження - старшого слідчого Сумського РУП ГУ НП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002585 від 11.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 11.11.2021 в невстановлений період часу, невстановлена особа перебуваючи на території пункту прийому металобрухту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , спричинила тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , 1958 р.н., у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку, уламкового перелому тім`яна-скроневої кістки зліва, забійної рани тім`яної ділянки зліва, після чого заволодів грошовими коштами в сумі 20000 доларів США (ЖЄО № 65763 11.11.2021).

За вказаним фактом 11.11.2021 Сумським РУП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження №0002585, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Під час проведення слідчих дій встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який являється начальником дільниці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташовується за адресою АДРЕСА_2 . Так, 08.11.2021 він здійснив обмін грошових коштів з гривні в долари. Дану процедуру було здійснено у чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з мобільним номером НОМЕР_1 , обмін грошових коштів здійснювався на постійній основі на протязі тривалого часу, загалом сума для обміну станом на 08.11.2021 склала 10 000 доларів США купюрами по 100 доларів, про обмін валюти було відомо тільки чоловіку який здійснював обмін валюти. Також, 08.11.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав грошові кошти в сумі 160 000 гривень від чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , який користується мобільним номером НОМЕР_2 за виріб із золота який ОСОБА_5 надав для виготовлення прикраси. Після отримання грошових кошті ОСОБА_5 зберігав їх в сейфі, що розташовується за адресою АДРЕСА_2 .

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.

З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення перевірки їх показань, необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою АДРЕСА_1 інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.08.2021 по дату винесення ухвали.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як заявлені слідчим документи, самі по собі та в сукупності з іншими документами даного кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі. Крім того, неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ: до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період часу з 01.08.2021 по 12.11.2021.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Строк дії ухвали п`ятдесят днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0002585 надати слідчим СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області: ОСОБА_8 або іншим слідчим з групи.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1