печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладання арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.06.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.06.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.06.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України.

Згідно матеріалів, досудовим розслідуванням встановлено, Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.06.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на території Одеської, Волинської та Київської областей України діє злочинна група, члени якої вчиняють систематичне викрадення з вантажних митних комплексів товарів широкого вжитку, які ввозяться на митну територію України.

В ході досудового розслідування отримано відомості про те, що до діяльності злочинної групи причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та протиправна діяльність координується ним через підконтрольних йому суб`єктів підприємницької діяльності ТОВ «ЛСЛ Одеса» , ТОВ «Твоя Логістика» , КТ «Твоя Логістика» , ТОВ «Комплекс Ягодин» , ТОВ «Вантажний митний комплекс «Термінал» , ТОВ «Аеропорт Київ Карго» , ТОВ «Сайрус Груп» та інших, а також осіб з числа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , та інших.

Зокрема встановлений факт викрадення з території вантажного митного складу ТОВ «ЛСЛ Одеса» , що знаходився за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Промислова, 12, яке мало місце 07.04.2021. Викрадені товари, за підробленими товарно - транспортними документами, зокрема було перевезено в складські приміщення за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Під час розслідування отримано відомості про причетність до зазначеного викрадення товарів ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 та інших осіб.

20.08.2021 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_3 , дозвіл на проведення якого був наданий слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, серед іншого вилучено речі, які є тимчасово вилученим майном, а саме:

1.Дві сім картки одна з яких з написом «SPRINT» а інша з написом 128KYQ7 310589535Y;

2.Флеш носій чорного кольору FI8872557 «Kingston 32 Gb»;

3.Зовнішній жорсткий диск WD My Passes Port чорного кольору серійний номер WXS1E253V2IF;

4. Ноутбук «ЛЕНОВО» чорного кольору s/n R9-OROJAAF$

5. «iPAD» модель А 1475 s/n DMHN819SF4YD;

6. мобільний телефон «iPhone 12 Pro Max» ІМЕІ НОМЕР_1 з двома сім картками, а саме Київстар № НОМЕР_2 № НОМЕР_3 та НОМЕР_4 № НОМЕР_5 .

21.08.2021 перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

З урахуванням вказаних обставин та з метою збереження речових доказів, орган досудового розслідування вважає за необхідне в накладенні арешту на вилучені під час обшуку речі.

У відповідності до положень ч.3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Слідчим суддею встановлено, що подане до суду клопотання про арешт майна не містить мокрої печатки органу досудового розслідування, що в свою чергу позбавляє слідчого суддю призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши надані прокурором матеріали, слідчий суддя вважає необхідним на виконання ч.3 ст.172 КПК України клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 повернути останньому та встановити прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 107, 170, 171, 172,173, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_2 про накладання арешту на майно, у кримінальному провадженні № 0000714 від 01.06.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України, - повернути прокурору ОСОБА_2 .

Встановити прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

Ухвала скарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1