Провадження №: 1-кс/752/6669/21
У Х В А Л А
Іменем України
25.11.2021 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ПП «Фірма Регент» в особі Ліквідатора ПП «Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0009216 від 02.10.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшла скарга ПП «Фірма Регент» в особі Ліквідатора ПП «Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , в якій просить визнати бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 щодо нерозгляду клопотань ліквідатора ПП «Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.07.2021 року за вих. 26/07-21.1. та від 26.07.2021 року на вих. 26/07-21.2 незаконною та зобов`язати слідчого Голосїівського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ліквідатора ПП «Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 від 26.07.2021 року за вих. 26/07-21.1. та від 26.07.2021 року за вих. 26/07-21.2. у встановлений законом строк відповідно до ст. 220 КПК України.
Ліквідатор ПП «Фірма Регент» арбітражний керуючий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце засідання повідомлявся належним чином.
Особа, бездіяльність якої оскаржується, в судове засідання для розгляду скарги не з`явилася, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки не відомі, що на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.
Від слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 надійшов лист, в якому зазначено, що кримінальне провадження №009216 від 02.10.2018 року закрито на підставі абзацу 14 ч. 2 ст. 284 КПК України 20.03.2020 року.
Враховуючи строки розгляду скарги, передбачені чинним кримінально-процесуальним кодексом України, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд скарги на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За змістом ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Формами закінчення досудового розслідування, виходячи з положень ст. 283 КПК України є постанова про закриття кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та листа слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 вбачається, що кримінальне провадження №0009216 від 02.10.2018 року закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України 20.03.2020 року.
Із викладеного вбачається, що досудове розслідування у кримінальному провадженні №0009216 закінчено, а слідчий суддя може розглядати клопотання сторони кримінального провадження лише під час досудового розслідування, тому скарга не підлягає розгляду у визначеному вказаними нормами закону порядку.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги ПП «Фірма Регент» в особі Ліквідатора ПП «Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 .
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст. ст. 214, 283,174, 309 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:
1. Відмовити в задоволенні скарги ПП «Фірма Регент» в особі Ліквідатора ПП «Фірма Регент» арбітражного керуючого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0009216 від 02.10.2018 року.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1