Провадження № 1-в/761/213/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , участь якого забезпечена шляхом застосування відеоконференцзв`язку з ДУ «Київський слідчий ізолятор», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків, якими до позбавлення волі засуджено
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, який має середню спеціальну освіту, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, має неповнолітню дитину, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ,
у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва звернулася захисник засудженого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 з клопотанням у порядку ст. 537, 539 КПК України про визначення засудженому остаточного строку покарання за наявності кількох вироків.
На обґрунтування клопотання захисник зазначила, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2020 ОСОБА_4 призначене покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців.
Автозаводським районним судом м. Кременчука ОСОБА_5 22.09.2020 засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі. У той же час при ухваленні зазначеного рішення судом не враховане покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2020.
Таким чином, станом на тепер щодо ОСОБА_4 мають одночасно виконуватися два вироки.
У зв`язку з тим, що Дніпровським районним судом м. Києва здійснюється судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , на думку захисника, наведена вище обставина перешкоджає суду ухвалити вирок у справі.
З огляду на зазначене, захисник просила суд визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вироками Дніпровського районного суду м. Києва від 29.09.2020 та Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.09.2020.
У судовому засіданні захисник та засуджений клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор, будучи належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, до суду не прибув, що відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, заслухавши доводи сторони захисту, дослідивши надані документи, дійшов висновку про таке.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК, клопотання має подаватися до місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Державна установа «Київський слідчий ізолятор» листом від 09.07.2021 № 13354 повідомив, що засуджений ОСОБА_4 прибув до слідчого ізолятору 01.03.2021 з місць позбавлення волі для участі як обвинувачений у справі, що розглядається Дніпровським районним судом м. Києва.
Відтак, ДУ «Київський слідчий ізолятор» не є для засудженого ОСОБА_4 установою відбування покарання, оскільки останній перебуває у зазначеній установі як обвинувачений в іншій справі.
Таким чином, вироки щодо ОСОБА_4 на території Шевченківського району м. Києва не виконуються, тому Шевченківський районний суд м. Києва не є тим судом, до повноважень якого належить вирішення ініційованого заявником питання.
Враховуючи викладене, клопотання підлягає поверненню його ініціатору для звернення до суду, який передбачений ст. 539 КПК.
Приймаючи до уваги зазначене, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків повернути заявнику для звернення до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду упродовж семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Головуючий суддя ОСОБА_1