Справа 688/1963/21
№ 1-кс/688/455/22
Ухвала

17 березня 2022 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Шепетівка клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000394 від 23 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:

15 березня 2022 року до слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, який було накладено на барсетку чорного кольору із наявним маркуванням у лівому нижньому куті «Leodhake», павербанк марки «Хіаоmі» чорного кольору на 10000 mAh, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», USB шнур чорного кольору постановою слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , від 23 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0000394.

ОСОБА_3 , подав до суду заяву від 17.03.2022 року в якій просить суд розглядати його клопотання про скасування арешту майна без його участі, та скасувати арешт майна із його речей.
Прокурор та слідчий подали до суду заяви у яких просять суд розглядати клопотання про скасування арешту майна без їх участі, проти задоволення вказаного клопотання не заперечують.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.
Шепетівським РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000394 за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до постанови слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 27 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000394 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ісмаїлов проти Росії» від 06.11.2008 року, де вказувалися порушення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, в якому зазначено, що кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права».
До повноважень слідчого судді входить здійснення розгляду клопотань визначених розділом ІІ КПК України, та скарг в порядку ст. 303 КПК України, а також інших клопотань визначених КПК України.
Оскільки слідчим суддею встановлено, що постановою слідчого ОСОБА_4 від 27 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000394 від 23 червня 2021 року за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, подальше утримання вилучених у ОСОБА_3 речей суперечить інтересам власника, а тому барсетку чорного кольору із наявним маркуванням у лівому нижньому куті «Leodhake», павербанк марки «Хіаоmі» чорного кольору на 10000 mAh, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», USB шнур чорного кольору, необхідно повернути останньому за належністю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 220, 170-175, 303, 309 КПК України,-

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна ОСОБА_3 , який було накладено на барсетку чорного кольору із наявним маркуванням у лівому нижньому куті «Leodhake», павербанк марки «Хіаоmі» чорного кольору на 10000 mAh, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», USB шнур чорного кольору.

Зобов`язати компетентну посадову особу Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області повернути раніше вилучені барсетку чорного кольору із наявним маркуванням у лівому нижньому куті «Leodhake», павербанк марки «Хіаоmі» чорного кольору на 10000 mAh, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM-J120H/DS», USB шнур чорного кольору власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1