Справа № 591/6464/21
Провадження № 1-кп/592/544/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0004332 від 09.12.2018 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого
у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18.07.2021 близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі, який розташований поблизу ресторану «Старий Млин» за адресою: м. Суми, провулок Дачний, 9, виник словесний конфлікт з відпочиваючими ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_7 з приводу неправомірних дій підлітків, які також відпочивали на пляжі та порушували громадський спокій.
У ході конфлікту ОСОБА_4 діючи навмисно дістав з кишені рюкзаку газовий балон та на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, розпилив газ з газового балончика в обличчя потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого пішов у невідомому напрямку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді хімічного опіку кон`юнктиви 1 ступеню обох очей, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, тобто спричинення умисних легких тілесних ушкоджень.
Обвинувачений свою вину у вчинені кримінального правопорушення при зазначених вище обставинах визнав повністю. Пояснив, що при зазначених обставинах виникла сварка з потерпілими в ході якої на образу бризнув балончиком в обличчя ОСОБА_6 поряд з яким була ОСОБА_7 .. У вчиненому покаявся і вибачився перед потерпілими.
Незважаючи на повне визнання вини обвинуваченим, його вина також підтверджується наступними доказами.
Показами потерпілого ОСОБА_6 , який підтримав покази обвинуваченого та зазначив, що ОСОБА_4 приснув з балончику газом і це облаво газу пошкодило йому очі та дружині ОСОБА_7 ..
Показами потерпілої ОСОБА_7 , яка підтримала покази обвинуваченого і потерпілого ОСОБА_6 та зазначила, що ОСОБА_4 навмисно бризнув балончиком. Зокрема він підійшов до них ближче і дістав балончик з рюкзака.
Досліджені докази узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів у суду.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження інших доказів визнано судом не доцільним, проти чого сторони кримінального провадження не заперечували, оскільки обставини ніким не оспорювалися та немає сумнівів у добросовісності їх позиції.
При призначенні покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу, обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
ОСОБА_4 раніше не судимий, вину визнав повністю і покаявся, і ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують покарання.
На підставі викладеного суд приходить до переконання про можливість призначити покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, у виді штрафу. Визначене покарання є необхідним і достатнім для попередження нових кримінальних правопорушень.
Речові докази: диск з записом слід залишити у справі.
Керуючись ст. 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 850 грн..
Речові докази: диск з записом залишити у справі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, обвинуваченим у той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та іншим присутнім учасникам розгляду. Відсутнім учасникам розгляду направити копію вироку не пізніше наступного дня після проголошення.

Суддя ОСОБА_1