Справа № 545/4093/21
Провадження № 1-в/545/543/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтаві, в режимі відеоконференції, клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського районного суду звернувся захисник, адвокат ОСОБА_4 , в інтересах підзахисної особи засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання у ДУ КВК № 29, з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.

В судовому засіданні адвоката та його підзахисний клопотання про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким у виді 12 місяців виправних робіт, підтримали та просили його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволенні так як засуджений не став на шлях виправлення.

Заслухавши пояснення адвоката, засудженого, думку представника адміністрації ДУ КВК №29 та прокурора, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 3 ст. 537 КПК України, визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати ) питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що за даною справою ОСОБА_4 , засуджений 17.01.2019 року Пирятинським районним судом Полтавської області за ст. 286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Початок строку покарання 24.10.2018 року.

Кінець строку покарання 24.10.2023 року.

Пільга (після відбуття 1/2 частини строку покарання) 23.04.2021 року.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться із 24.10.2018 року. З 01.11.2018 року перебував в УВП (№ 23) м. Полтава, де характеризувався посередньо.
Відповідно характеристики установи ДУ КВК № 29 ОСОБА_5 , за період відбування покарання характеризується позитивно, згідно гарантійного листа ТОВ «Агротранс Грейн» гарантує працевлаштування на посаду «слюсар з ремонту колісних транспортних засобів».
Виконавчі листи до бухгалтерії установи не надходили.

За час відбування покарання, ОСОБА_5 має сім заохочень та два стягнення (догану та попередження).

Відповідно до ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком . Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Частина 1 статті 57 КК України, визначає, що покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.

Однією із головних умов заміни невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а саме є доведеність виправлення засудженого, тобто доведеність засудженого до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Із встановлених судом обставин вбачається, що засуджений ОСОБА_5 стоє на шлях виправлення і в цьому процесі спостерігаються позитивні тенденції, однак поведінка засудженого не була зразковою та стабільною протягом усього часу відбування ним покарання.

Окрім цього суд бере до уваги, що засуджений ОСОБА_5 , хоч і стає на шлях виправлення, однак на час розгляду справи у суді, частина невідбутого покарарння у ОСОБА_5 становить 1 рік 10 місяців позбавлення волі, а більш м`яке покарання просять застосувати на 12 місяців, що порушує принцип справедливості та невідворотності покарання.

Матеріали судового провадження й особової справи не підтвержують те, що мета покарання, яка насамперед полягає у виправлені засудженого, а також запобіганні вчиненню новий кримінальних правопорушень як засудженим, наразі досягнута, тобто у більш короткий строк, ніж встановлено вироком суду.

Крім того слід зазначити, що застосування більш м`якого покарання є правом, а не обов"язком суду.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання адвоката, ОСОБА_4 в інтересах засудженого, ОСОБА_5 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді 12 місяців громадських робіт, слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст.537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання адвоката, ОСОБА_4 в інтересах засудженого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м"яким, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя
Полтавського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1