Справа № 462/42/20
провадження 1-кс/462/1471/21
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року, -

встановив:

ухвалою Львівського апеляційного суду від 09 серпня 2021 року ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 07 липня 2021 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року скасовано, передано на новий розгляд слідчим суддею скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27.08.2021 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року.

В призначене судове засідання, скаржник ОСОБА_2 не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом надіслання судової повістки, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади. Суд враховує, що в поданій скарзі ОСОБА_2 просив розглядати скаргу за його відсутності.

Уповноважена особа ВП №1 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області у судове засідання не з`явилася, проте, слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вважає, що їх неявка відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду даної скарги.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002821 від 11.09.2019 року, скаргу ОСОБА_2 , приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а ст.92 цього Кодексу обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

З досліджених матеріалів вбачається, що Залізничним ВП ГУ НП у Львівській області (слідчий ОСОБА_3 , в подальшому слідчий ОСОБА_4 ) здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002821 від 11.09.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, за фактом того, що 10.09.2019 року до Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області надійшла ухвала слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_5 від 06.09.2019 року про внесення до ЄРДР відомостей, які містяться в заяві ОСОБА_2 від 27.08.2019 року про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а саме: 02.02.2019 року в приміщенні Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області, що на вул. Чернівецька, 2 у м. Львові ОСОБА_6 подав заяву про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , яка на його думку не відповідає дійсності.

Постановою слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.09.2020 року дане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.09.2020 року скасовано постанову слідчого СВ Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 10.09.2020 року про закриття кримінального провадження № 0002821 від 11.09.2019 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.383 КК України, а матеріали кримінального провадження №0002821 були направлені в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області (на даний час ВП №1 ЛР УП ГУНП у Львівській області) для продовження досудового розслідування.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 14.05.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002821 від 11.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.383 КК України.

Постановою слідчого СВ ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 від 19.05.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0002821 від 11 вересня 2019 року закрито на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Відповідно до абз. 14 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості.

Відповідно до ч.4 ст. 12 КК України за санкцією ч. 1 ст. 383 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

Як було встановлено слідчим суддею, протягом строку досудового розслідування, визначеного п.2 ч.1 ст.219 КПК України, у кримінальному провадженні №0002821 жодній особі не було повідомлено про підозру. Разом з тим, за будь-яких умов, строк досудового розслідування у вказаному провадженні закінчився, а відтак вчиняти будь - які слідчі чи розшукові дії поза межами цього строку заборонено.

Закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст. 219 КПК України, ґрунтується лише на процесуальних моментах закінчення вказаного строку та не повідомлення про підозру жодній особі, незалежно від об`єму проведеного досудового розслідування.

Відповідно до абзацу другого ч.5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

З огляду на викладене, з врахуванням того, що строк, визначений п.2 ч.1 ст.219 КПК України є присічним, висновок слідчого про закриття кримінального провадження є правильним, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

у задоволенні скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого від 19.05.2021 року про закриття кримінального провадження №0002821 від 11.09.2019 року - відмовити.

Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1