Справа № 740/1243/21
Провадження № 1-кп/740/243/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2021 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:
- прокурор ОСОБА_3 ,
- обвинувачена ОСОБА_4 ,

- захисник ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі КК України),

установив:

У Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області з березня 2021 року перебуває на розгляді вказане кримінальне провадження.

Підготовче засідання призначено на 01 квітня 2021 року, 09-00 год., яке в подальшому неодноразово відкладалося з різних причин, востаннє на 14 вересня 2021 року, 15-00 год.

У підготовчому засіданні захисник подав до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, з посиланням на те, що обвинувачена вперше вчинила кримінальне правопорушення проступок, розкаялася у вчиненні вказаного проступку та сприяла швидкому з`ясуванню обставин справи.

Обвинувачена підтримала клопотання захисника, вказала про своє щире розкаяння.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Заслухавши учасників справи, суд дійшов таких висновків.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Упродовж травня-липня 2020 року ОСОБА_6 на присадибній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , з особистого мотиву, з метою використання для власних потреб незаконно вирощувала рослини виду «мак снотворний» шляхом їх прополювання у кількості 413 рослин.

Під час огляду місця події, проведеного працівниками Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області 11 липня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , на присадибній земельній ділянці, яку обробляє ОСОБА_4 , виявлено незаконне вирощування рослин виду «мак снотворний», що були вилучені.

Згідно з висновком експерта від 15 липня 2020 року № 636(х) вилучені під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , рослини належать до рослин виду «мак снотворний».

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, а саме незаконне вирощування снотворного маку в кількості 413 рослин.

Таку кваліфікацію дій ОСОБА_4 суд вважає правильною.

Обставиною, яка свідчить, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є дійове каяття обвинуваченої.

Зазначена обставина повністю відповідає вимогам ст. 45 КК України, яка передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Згідно із ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 2, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності, є вчинення нею певного умисного злочину, незалежно від того, закінчено його чи ні, вчинений він одноособово чи у співучасті. Підставою такого звільнення може бути або певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує (дійове каяття, примирення винного з потерпілим, припинення злочинної діяльності та добровільне повідомлення про вчинене тощо), або настання певної події (наприклад, зміна обстановки, закінчення строків давності). При вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час судового засідання повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК України. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК України порядку відповідне судове рішення. Судам слід звернути увагу на те, що ухвалити рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності можна лише за наявності її згоди на закриття справи з відповідної підстави.

Установлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, повністю визнала свою вину, щиро розкаялася, критично оцінює свої дії, має постійне місце реєстрації та проживання, а також не завдала своїми діями збитків, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, оскільки за його вчинення передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Кримінальним правопорушенням матеріальна шкода не завдана, потерпілі відсутні.

Ураховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та закрити кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченої на користь держави слід стягнути процесуальні витрати, пов`язані з проведенням експертизи, в розмірі 1307,60 грн.

Керуючись ст. 42, 100, 124, 284, 314, 372, 376 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000763 від 11 липня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1307 (одна тисяча триста сім) гривень 60 коп. за проведену експертизу.

Речові докази в кримінальному провадженні, а саме рослини, схожі на рослини роду «мак снотворний» у кількості 423 рослини, які поміщено до двох паперових коробок та опечатано, передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області, знищити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1