Справа № 177/1012/20
Провадження № 1-в/177/87/21
У Х В А Л А
Іменем України
23 вересня 2021 року м. Кривий Ріг

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

14.09.2021 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В обґрунтування подання, вказано що за період відбування покарання з випробуванням засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем мешкання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. Офіційно працевлаштований та за час роботи проявив себе сумлінним та відповідальним працівником. Протягом іспитового строку неявок до органу пробації не допускав, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався..

Представник органу пробації вважав, що обов`язки покладені на засудженого вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 року останній виконав, у зв`язку із чим просив звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробовуванням у зв`язку зі спливом іспитового строку.

В судове засідання представник Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не прибув, разом із поданням надав до суду заяву в якій заявлене подання підтримав, наполягав на його задоволенні та просив судове засідання проводити без його участі.

Засуджений ОСОБА_4 та прокурор будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому прокурор зазначив про те, що не заперечує проти задоволення подання.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду клопотання (подання) не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, в тому числі прокурора та ОСОБА_4 , права якого в даному випадку не порушуються, оскільки його становище не погіршується.

Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, вивчивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Відповідно до ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п. 9 ч.1 ст.537, п.3 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Так, згідно вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020 по справі № 177/1012/20 ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст. 286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням строком на 1 рік та відповідно до п. п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання( а.с. 55-57).

Встановлений судом іспитовий строк закінчився 11.09.2021.

Як слідує з подання начальника Криворізького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе з задовільної сторони, за місцем проживання характеризується позитивно до кримінальної та адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, регулярно з`являвся для реєстрації в органі пробації, офіційно працевлаштований на посаді монтажника сталевих конструкцій в ТОВ «Початок» і відповідно до характеристики з місця роботи зарекомендував себе як відповідальний та сумлінний працівник.

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами особової справи ОСОБА_4 , а саме копією вироку (а.с. 55-57), довідкою про відсутність судимостей після вироку Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020, відсутністю випадків притягнення до кримінальної відповідальності після вказаної дати (а.с. 65), довідкою про не притягнення до адміністративної відповідальності (а.с. 64), листом реєстрації, який містить відмітки про регулярні явки до органу пробації (а.с. 58-61), а також характеристикою з місця проживання та місця роботи(а.с. 62-63).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11.09.2020.

На підставі викладеного та керуючись, ч.2 ст.165 КВК України, ч.ч.1-3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України, ст. ст. 537, 539, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року по справі № 177/1012/20 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку, призначеного за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року по справі № 177/1012/20.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №57/2020 р., після набрання ухвалою законної сили повернути до Криворізького районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити учасникам провадження для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1