09.09.2021 ЄУН №389/1825/21
Провадження №1-кп/389/139/21

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за наступних обставин.
14.02.2021 приблизно о 20.00 год. ОСОБА_4 знаходився в гостях у домоволодінні ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де під час спільного розпиття спиртних напоїв ОСОБА_5 , з метою придбання спиртних напоїв, передав ОСОБА_4 свою банківську картку Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (в подальшому - АТ КБ «Приватбанк») № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 , повідомивши останньому ПІН-код картки.
15.02.2021 приблизно о 08.16 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», що розташований за адресою: вул.Калинова,136, м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 , маючи при собі належну ОСОБА_5 банківську карту АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 з рахунком НОМЕР_2 та знаючи ПІН-код до неї, виконав операцію по зняттю належних ОСОБА_5 грошових коштів на суму 1000 грн. з вказаної банківської картки.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння проступку зник, викраденими за вищевказаних обставин грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 15.02.2021 приблизно о 10.44 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», розташованим за адресою: вул.Ярослава Мудрого,35, м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи даний умисел, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 виконав операцію по зняттю грошових коштів на суму 1000 грн. з вказаної банківської картки.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденими за вищевказаних обставин грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 1000 грн.
Крім того, 15.02.2021 приблизно о 10.48 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Файномаркет №135», розташованого за адресою: вул.Ярослава Мудрого,35, м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи даний умисел, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 за допомогою вказаної банківської картки виконав операцію по оплаті придбаного товару на загальну суму 351 грн. 10 коп.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 351 грн. 10 коп.
Крім того, 15.02.2021 приблизно о 15.49 год. ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом АТ КБ «Приватбанк», розташованим за адресою: вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Крім того, 15.02.2021 приблизно о 17.19 год. ОСОБА_4 знаходився в приміщенні магазину «Вітоль», розташованого за адресою: вул.Віктора Голого,81-А, м.Знам`янка Кіровоградської області. В цей час у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, а саме на крадіжку належних ОСОБА_5 грошових коштів з його банківської картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_1 .
Реалізуючи даний умисел, маючи при собі вказану картку та знаючи ПІН-код до неї, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 за допомогою вказаної банківської картки виконав операцію по оплаті придбаного товару на загальну суму 2145 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2145 грн.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, визнав повністю та надав суду показання, відповідно до яких він дійсно 14.02.2021 знаходився в гостях у ОСОБА_5 , де вони разом вживали спиртні напої. В подальшому ОСОБА_5 попросив його сходити в магазин та дав йому свою банківську картку, повідомивши ПІН-код до неї. Після цього банківська картка залишилася у нього, з якої протягом наступного дня, 15.02.2021, він періодично знімав грошові кошти та за допомогою якої здійснював оплату за придбаний товар на суму, яка вказана в обвинувальному акті.
В скоєному щиро кається, просив суд суворо його не карати. Зазначив, що викрадені кошти він повернув потерпілому, останній претензій до нього не має.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст.349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України яктаємне викрадення чужого майна (крадіжка), та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, одне з яких закон класифікує як кримінальний проступок, а інші відносяться до категорії нетяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше не судимий,суспільно-корисною працею не займається, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно, вину визнав, в скоєному щиро розкаявся, завдану шкоду відшкодував.Також суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого та міру покарання.
До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено
Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без відбування покарання і вважає за можливе, застосувавши положення ст.ст.70, 75 КК України, звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за:
- ч.1 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
- ч.2 ст.185 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: компакт-диск із записом від 15.02.2021 з камер відеоспостережень банкоматів АТ КБ «Приватбанк», розташованих за адресами: АДРЕСА_3 , вул.Ярослава Мудрого,35, м.Знам`янка Кіровоградської області, вул.Михайла Грушевського,30, м.Знам`янка Кіровоградської області, який зберігається при матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1