Справа № 243/3634/21
Провадження № 1-кс/243/1386/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2021 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000469 від 13.04.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2021 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської окружної прокуратури, в якому зазначено, що перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи протиправний корисливий умисел спрямований на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, змовились між собою, з метою реалізації вказаного умислу та заволодіння майна потерпілої ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 .

12.04.2021 у не встановлений в ході досудового розслідування час ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зустрілись у не встановленому в ході досудового розслідування місці та попрямували до пансіонату «Сосновий Бір», розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Камишева, буд.21, з метою реалізації свого протиправного умислу.

12.04.2021 о 21 год. 30 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , знаходячись на території пансіонату «Сосновий Бір» розташованого за адресою: Донецька область, місто Святогірськ, вулиця Камишева, буд.21, реалізуючи свій єдиний, протиправний, корисливий умисел, спрямований на здійснення нападу на ОСОБА_8 з метою заволодіння її майном, а саме грошовими коштами в особливо великих розмірах, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, здійснили розбійний напад на потерпілу ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , застосувавши насильство, небезпечне для життя та здоров`я ОСОБА_8 та ОСОБА_10 , а саме нанесли декілька ударів по голові та тілу потерпілій ОСОБА_8 , чим спричинили забій м`яких тканин голови, тупу травму лівого ока, хімічний опік слизової правого ока, закриту черепно-мозкову травму, струс головного мозку та по одному удару кулаком в область лоба та носа, а також один удар в область лівої ноги потерпілого ОСОБА_10 , чим спричинили закритий перелом великогомілкової кістки зліва зі зміщенням, забої та садна м`яких тканин обличчя.

Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 забрали майно потерпілої ОСОБА_8 , а саме: чорну жіночу сумку, в якій знаходились мобільний телефон марки Xiaomi RedMI 4А в корпусі сіро-білого кольору в чохлі червоного кольору, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім-картою « НОМЕР_3 », мобільний телефон марки IPHON 6S у корпусі рожевого та білого кольору з сім-картою Водафон, в захисному чохлі коричневого кольору, паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_8 , валізу марки Xiomi сірого кольору, в якій знаходилось 200 000 доларів США та 2 500 000 гривень, після чого з місця скоєння втекли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

За даним фактом СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000469 від 13 квітня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

14.06.2021 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працевлаштований, не одружений, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

15.06.2021 ОСОБА_7 було оголошено у розшук, у зв`язку з не встановленням його місця знаходження.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта встановлено, що у ОСОБА_7 у власності знаходиться: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 67,34 кв.м, житлова площа 37,90 кв. м, частка власності 1/2, форма власності приватна спільна часткова.

У зв`язку з тим, що санкція ч. 4 ст. 187 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, тому просить суд накласти арешт на майно яке перебуває у володінні ОСОБА_7 , а саме: квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 67,34 кв.м, житлова площа 37,90 кв. м, частка власності .

Прокурор ОСОБА_3 призначений на підставі постанови про призначення групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні підтримала вказане клопотання та просила його задовольнити.

Захисник ОСОБА_11 , яка діє на підставі постанови про залучення захисника до суду не з`явилась, надала заяву відповідно до якої просила суд, клопотання розглянути без її участі.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про арешт майна, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: зберегли на собі його сліди кримінального правопорушення.

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно, оскільки підлягає конфіскації, та є необхідністю у накладанні арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області по кримінальному провадженню №0000469 від 13.04.2021 року за ч.4 ст. 187 КК України про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на майно, що полягає у забороні відчуження, розпорядження та користування майном яке перебуває на праві приватної спільної власності у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 67,34 кв.м, житлова площа 37,90 кв. м, частка власності 1/2.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 175 КПК України дана ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчій суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1