Справа № 175/5103/21
провадження 1-во/175/1/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді постановленої 31 січня 2022 року по справі №175/5103/21 (провадження №1-кс/175/50/22) за клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000085 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області 14 лютого 2022 року надійшло клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000085 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання.
Ухвалою від 31 січня 2022 року клопотання задоволено.

Прокурор звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання слідчий суддя встановив, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали, судом було допущено описку, не вказано строк дії ухвали, а саме: «Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали».

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

З урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для виправлення вищевказаної описки в резолютивній частині ухвали суду від 31 січня 2022 року.

Керуючись ст.ст. 379, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити описку допущену слідчим суддею в ухвалі Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 31 січня 2022 року, постановленої в рамках справи №175/5103/21 (провадження №1-кс/175/50/22) за клопотання прокурора Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000085 за ч.1, ч. 3 ст. 301 КК України, у рамках якого було подано клопотання, вказавши вірно в резолютивній частині строк дії ухвали, а саме: «Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали».

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.

Слідчий суддя ОСОБА_1