УХВАЛА
17.11.2021 року м. Одеса

слідча суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

1. 03.11.2021 року адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернувся до слідчої судді зі скаргою на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України.
З 04.11.2021 року по 16.11.2021 року слідча суддя перебувала на лікарняному.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідча суддя вважає, що вона подана у відповідності до вимог статті 303 КПК України та підлягає розгляду Київським районним судом міста Одеси.

З огляду на викладене, вважаю можливим відкрити провадження за скаргою.

2. Вирішуючи клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), слідча суддя виходить з такого.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч.2 вказаної статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що адвокатом ОСОБА_2 , який проживає в м. Києві, заявлено клопотання про проведення розгляду скарги у режимі відеоконференції, з метою запобігання занесення і поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої короновірусом SARS-COVID-19 та забезпечення оперативності судового провадження, слідча суддя у відповідності до вимог п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України дійшла висновку про те, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.7, 9, 303, 304, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах директора ТОВ «Злагода» ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві,яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які вона зобов`язана вчинити у визначений КПК України строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2021 року за №0001996, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.158 КК України.
2. Скаргу призначити до розгляду на 19 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.

3. Клопотання адвоката ОСОБА_2 про розгляд скарги дистанційно у режимі відео конференції з використанням системи EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - задовольнити.
4. Здійснити судове провадження у скарзі дистанційно у режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 19 листопада 2021 року о 09 годині 30 хвилин.
5. Відеоконференцію провести за участю: адвоката ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві.
6. Виконання ухвали доручити працівникам Київського районного суду м. Одеси.
7. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
8. Учасникам судового розгляду має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
9. Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
10. Копії ухвали надіслати для відома учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1