Справа № 638/1477/22
Провадження № 1-кп/638/1018/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001996 від 22 жовтня 2021 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, уродженця м. Харкова, громадянина Ізраїлю, єврея, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 у невстановлений під час досудового розслідування проміжок часу, маючи умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, достовірно знаючи способи і рецепти їх незаконного виготовлення, перебуваючи за місцем свого постійного мешкання, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи заздалегідь підготовлені ним прилади, інгредієнти і компоненти, діючи умисно, виготовив шляхом вирощування, настоювання та хімічних реакцій, психотропну речовину - рослини роду коноплі, особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс після чого, з метою подальшого особистого вживання (без мети збуту), став незаконно зберігати у за місцем свого мешкання.
Так, 11 серпня 2021 року, в період часу з 12:30 год по 13:37 год, в ході проведення співробітниками поліції обшуку квартири за адресою АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: п`ять скляних банок та одна пластикова банка всередині яких речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/18648-НЗПРАП від 18 жовтня 2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого в перерахунку на масу сухої речовини становить 13,6473 грам, 20,4612 грам, 4,3405 грам, 16,0752 грам, 17,3934 грам, 28,3804 грам (загальною масою 100,298 грам), вісім рослин зеленого кольору схожих на рослини «Конопля», згідно висновку експерта Харківського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 8.6. «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» №СЕ-19/121-21/18648-НЗПРАП від 18.10.2021 містять психотропну речовину - рослини роду коноплі масою 81,9 грам, Вказані речовини ОСОБА_4 , незаконно виготовив та зберігав за місцем свого мешкання з метою подальшого особистого вживання без мети збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , всупереч Законів України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживаючи ними» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», умисно, незаконно, виготовив та зберігав без мети збуту канабіс, який є особливо небезпечним наркотичним засобом, та психотропну речовину - рослини роду коноплі обіг яких заборонено, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000
Судом встановлено, що відповідно до положень частини другої статті 302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_5 прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, та ОСОБА_4 подав заяву про роз`яснення йому вказаних положень та надання добровільної згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
При цьому до обвинувального акта додана письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , згідно якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, підстав для призначення розгляду у судовому засіданні даного обвинувального акту, відповідно до частини третьої статті 382 КПК України, суд не вбачає. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень частини другої статті 382 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_7 своєї винуватості, доходить висновку, що вина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він неодружений, осіб на утриманні не має, офіційно працевлаштований, на обліку у наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно вимог ч. 2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Враховуючи сукупність наведених обставин справи, та дотримуючись принципів законності, справедливості, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, ставлення обвинуваченого до вчиненого, та враховуючи, що за приписами ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, суд вважає необхідним застосувати покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті обвинувачення, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень.
Разом з тим, приймаючи до уваги наявність обставини, що пом`якшують покарання, а саме повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, а тому до нього можливо застосувати положення ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/18648-НЗПРАП від 18 жовтня 2021 року у розмірі 1372 грн 96 коп. відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі статті 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 5, 349, 373-374, 381-382 КПК України, суд

у х в а л и в:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням, встановити випробувальний строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати на залучення експерта у зв`язку з проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/18648-НЗПРАП від 18 жовтня 2021 року у розмірі 1372 (одна тисяча триста сімдесят дві) грн 96 коп.
Речові докази, а саме:
речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить - 13,6473 г., 20,4612 г., 4,3405 г., 16,0752 г., 17,3934 г., 28,3804 г, Загальною масою - 100,298 г., речовину рослинного походження, яка є рослинами які містять психоактивну речовину - рослини роду коноплі у кількості -8 пгг., нашарування на фрагменті полімерної пляшки, двох виробів на яких особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину, становить - 0,0976 г., 0,0407 г., 0.0426 г., загальною масою - 0,1809 г., нашарування на внутрішній поверхні електронних ваг містить у своєму складі психоактивний компонент - тетрагідроканабінол, які знаходяться у полімерному пакеті. Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить - 976,3613 г., який у картонній коробці, речовину рослинного, є рослинами які містять психоактивну речовину - рослини роду коноплі у кількості 55 шт., які у 6 картонних коробках. Речовину рослинного походження зеленого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса канабісу у перерахунку на суху речовину, становить - 55,7892 г., який у картонній коробці, речовину рослинного, яка є рослинами які містять психоактивну речовину - рослини роду коноплі у кількості 5 шт., які у 2 картонних коробках, передані на зберігання в камеру схову Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області за квитанцією № 00099/н від 21 жовтня 2021 року знищити;
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 349 КПК України, до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк з часу отримання копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1