Справа № 175/3985/21
Провадження № 1-кп/175/161/21
Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2021 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

а також потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації на АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за місцем реєстрації на АДРЕСА_2 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановив:

01.10.2021 року на розгляд Дніпропетровського районного суду зі Слобожанської окружної прокуратури надійшов обвинувальний акт від 30.09.2021 року (з додатками) у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000378 від 16.09.2021 року, по якому 17.09.2021 року ОСОБА_9 і ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

04 жовтня поточного року ухвалою судді обвинувальний акт призначений у підготовче засідання.

Обвинувачені ОСОБА_7 і ОСОБА_8 доставлені до суду і утримуються під вартою у спеціально відведеному конвойному приміщення. З рапорту поліцейського відділення № 1 взводу № 2 роти № 1 БКС № 1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 від 12.10.2021 року убачається, що в цей день о 15.00 годині ОСОБА_12 і ОСОБА_13 у категоричній формі відмовилися вийти з конвойного приміщення до зали судового засідання. Крім того, обвинувачений ОСОБА_13 вимагав виклику йому швидкої медичної допомоги через погане самопочуття. Секретарем судового засідання через службу 103 здійснено такий виклик. З висновку лікаря швидкої медичної допомоги слідує, що гострої патології на момент огляду у ОСОБА_14 не виявлено.

З урахуванням викладеного та думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку, що обвинувачені безпідставно зловживають своїми процесуальними правами, чим умисно перешкоджають проведенню підготовчої стадії судового провадження, та вважає необхідним провести підготовче судове засідання за участю їх захисників. Вагомих і заслуговуючих на увагу підстав для його відкладення суду не надано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта за участю сторін і потерпілої. Будь-яких клопотань не мав.

Захисники погодилися з думкою прокурора та також не мали ніяких клопотань.

Потерпіла підтримала прокурора, заяв і клопотань не мала.

Вивчивши обвинувальний акт (з додатками), суд дійшов до наступного.

Кримінальне провадження відповідно до ч.1 ст.31, ч.1 ст.32 КПК України підсудне Дніпропетровському районному суду і підлягає судовому розгляду суддею одноособово.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8, 10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, суд не вбачає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, а тому підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

За таких обставин і за відсутності обмежень, передбачених ч.2 ст.27 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акта до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін і потерпілої.

Згідно з Реєстром матеріалів досудового розслідування, під час досудового розслідування обом обвинуваченим слідчим суддею обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, кожному строком до 14.11.2021 року.

За приписом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З огляду на те, що під час проведення підготовчого судового засідання не заявлено клопотань про зміну чи скасування обраного обвинуваченим вказаного запобіжного заходу, суд не вирішує це питання.

Керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України, суд

ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000378 відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.00 годину 20.10.2021 року. Резервним днем судового засідання визначити 08.11.2021 року о 15.30 годині.
Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілої, захисників і обвинувачених.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1