Справа № 736/1395/21
Номер провадження 1-кп/736/24/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 січня 2022 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корюківка кримінальне провадження за № за № 0000096 від 09.06.2021, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Корюківка Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, маючого повну загальну середню освіту, одруженого, невійськовозобов`язаного, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, не являється депутатом, в силу ст.89 КК України не судимого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08 червня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс своїй малолітній падчерці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар долонею правої руки по обличчю в ділянку підборіддя з лівої сторони, після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел наніс ще один удар долонею правої руки по обличчю в ділянку підборіддя з правої сторони, після чого пальцями руки здавив ніс останньої.
В результаті умисних дій ОСОБА_6 малолітній потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 спричинено тілесне ушкодження у вигляді гематоми обличчя, яке згідно з висновком судово-медичної експертизи № 64 від 08.12.2021, відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Таким чином у відповідності до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_6 вчинив фізичне насильство у сім`ї.
Дії ОСОБА_4 органом досудової розслідування кваліфіковано, як умисне нанесення легкого тілесно ушкодження, тобто за ч. 1 ст. 125 КК України.

Продовжуючи свої протиправні дії, 08 червня 2021 року, близько 22 години 10 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, схопив руками свою дружину ОСОБА_8 , яка в той час сиділа на дивані, за ноги, стягнувши її на підлогу, після чого наніс один удар правою ногою по підборіддю, та надалі, коли потерпіла перевернулась на живіт, наніс останній один удар правою ногою по спині. Одразу після цього, коли ОСОБА_8 намагалась підвестись з підлоги, ОСОБА_6 наніс останній ще один удар правою ногою в область грудей.
В результаті умисних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_8 спричинено тілесні ушкодження у вигляді гематоми в поперековій ділянці справа, гематоми в ділянці грудної клітки справа на рівні 5-6 ребер, гематоми в ділянці нижньої щелепи справа, які згідно висновку експерта №51 від 09.07.2021 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я, та тілесне ушкодження у вигляді перелому поперечноговідростку справа третього поперекового хребця, яке згідно висновку експерта №51 від 09.07.2021 відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я терміном понад 21 день.
Таким чином у відповідності до ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» ОСОБА_6 вчинив фізичне насильство у сім`ї.
Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування кваліфіковано, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисному ушкодженні, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто за ч. 1 ст. 122 КК України.

Остаточно дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав повністю та пояснив, що 08 червня 2021 року, близько 22 години 10 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 наніс своїй малолітній падчерці ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 один удар долонею правої руки по обличчю в ділянку підборіддя з лівої сторони, після чого, потім наніс ще один удар долонею правої руки по обличчю в ділянку підборіддя з правої сторони, після чого пальцями руки здавив ніс останньої. 08 червня 2021 року, близько 22 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в будинку за місцем проживання, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 схопив руками свою дружину ОСОБА_8 , яка в той час сиділа на дивані, за ноги, стягнувши її на підлогу, після чого наніс один удар правою ногою по підборіддю, та надалі, коли потерпіла перевернулась на живіт, наніс останній один удар правою ногою по спині. Одразу після цього, коли ОСОБА_8 намагалась підвестись з підлоги, наніс останній ще один удар правою ногою в область грудей. У скоєному розкаюється.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, допитавши обвинуваченого, дослідивши протоколи слідчих дій та інші долучені до матеріалів кримінального провадження документи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_9 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легкого тілесного ушкодження та за ч.1 ст. 122 КК України, як умисне заподіяння середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України але таких, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який в силу ст.89 КК України не судимий, висновок органу пробації, визнання вини останнім.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття в скоєних кримінальних правопорушеннях.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо малолітньої дитини, вчинення кримінального правопорушення у присутності дитини, вчинення кримінального правопорушення щодо подружжя та вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведене, виходячи з санкцій, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, суд визнає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт та позбавлення волі, визначивши остаточне покарання у відповідності до ст.70 КК України у виді позбавлення волі. При цьому, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без відбування покарання та вважає можливим застосування до нього ст. 75 КК України із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України та 91-1 КК України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_9 не заявлялось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України і призначити йому покарання:

за ч.1 ст.125 КК України, у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.

за ч.1 ст.122 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_9 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

На підставі ч.1 п.5 ст. 91-1 КК України зобов?язати ОСОБА_4 пройти пробаційну програму.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Речові докази у кримінальному проваджені відсутні.

Судові витрати у кримінальному проваджені відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1