Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2735/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у судовому розгляді кримінальне провадження № 0000244 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не працюючого, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 15.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв. перебуваючи на законних підставах в приміщенні тваринного комплексу, що розташоване на території господарства Державного підприємства «Дослідне господарство» Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», що розташоване за адресою: вул. А Коломійця, 170. с. Городець, Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні швелер довжиною 204, 5 см, вартістю 558 грн. 96 коп., що перебуває у власності ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН, який у подальшому за допомогою власної фізичної сили погрузив на гужову повозку, привласнив його та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 558 грн. 96 коп.

Крім того, 16.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи, на законних підставах в приміщенні тваринного комплексу, що розташоване на території господарства Державного підприємства «Дослідне господарство» Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», що розташоване за адресою: вул. А Коломійця, 170, с. Городець. Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні швелер довжиною 199 см, вартістю 543 грн. 93 коп., що перебуває у власності ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН, який у подальшому за допомогою власної фізичної сили погрузив на гужову повозку, привласнив його та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 543 грн. 93 коп.

Окрім цього, 17.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи, на законних підставах в приміщенні тваринного комплексу, що розташоване на території господарства Державного підприємства «Дослідне господарство» Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», що розташоване за адресою: вул. А Коломійця, 170, с. Городець. Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні швелер довжиною 197, 7 см, вартістю 540 грн. 37 коп., що перебуває у власності ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН, який у подальшому за допомогою власної фізичної сили погрузив на гужову повозку, привласнив його та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 540 грн. 37 коп.

Також, 18.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи, на законних підставах в приміщенні тваринного комплексу, що розташоване на території господарства Державного підприємства «Дослідне господарство» Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», що розташоване за адресою: вул. А Коломійця, 170, с. Городець. Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні швелер довжиною 217 см, вартістю 593 грн. 13 коп., що перебуває у власності ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН, який у подальшому за допомогою власної фізичної сили погрузив на гужову повозку, привласнив його та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 593 грн. 13 коп.

Крім того, 19.03.2021 приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи, на законних підставах в приміщенні тваринного комплексу, що розташоване на території господарства Державного підприємства «Дослідне господарство» Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», що розташоване за адресою: вул. А Коломійця, 170, с. Городець. Сарненського району Рівненської області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, протиправно, шляхом вільного доступу, таємно викрав бувший у використанні швелер довжиною 272, 3 см, вартістю 744 грн. 28 коп., що перебуває у власності ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН, який у подальшому за допомогою власної фізичної сили погрузив на гужову повозку, привласнив його та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 744 грн. 28 коп.

Крім того, в ніч з 14.06.2021 на 15.06.2021 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3 шляхом пошкодження вікна проник до приміщення їдальні, що розташоване на території господарства Державного підприємства «Дослідне господарство» Городецьке» Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України», що розташоване за адресою: вул. А Коломійця, 170. с. Городець, Сарненського району Рівненської області, де, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не слідкує, з корисливих мотивів, протиправно, діючи повторно, таємно викрав продукти харчування, а саме масло фасоване «Тульчинка» 400г/20, вартістю 188 грн. 75 коп., сардельки РФА, вагою 1 кілограм, вартістю 165 грн. 10 коп., м`ясо гов`яже вагою 1 кілограм, вартістю 70 гривень, котлети з м`яса гов`яжого власного виробництва вагою 1 кілограм, вартістю 92 гривні, що перебували у власності ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН, які у подальшому, привласнив та зник у невідомому напрямку, тобто умисно, таємно, повторно, шляхом проникнення в приміщення, викрав чуже майно, привласнив його та розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв майнової шкоди вищевказаному господарству на загальну суму 515 грн. 85 коп.

Суд, оцінюючи докази в їх сукупності, дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна; за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно; частина 1 статті 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майне (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням до іншого приміщення і визнає його винуватим у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Встановлені судом обставини повністю підтверджується наступними дослідженими доказами.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину в інкримінованих йому діяннях визнав повністю та щиро розкаявся, дав повні та детальні пояснення про обставини скоєння кримінальних правопорушень. Суд переконався в тому, що допитаний обвинувачений докладно, послідовно, переконливо, несуперечливо давав показання про обставини вчинення кримінальних правопорушень, його показання підтверджують викладені в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення, що виключає можливість самообмови. Представник потерпілого ОСОБА_5 факт викрадення ОСОБА_3 майна, яке належало ДП «ДГ» Городецьке» ІСГ ПОЛІССЯ НААНН.

Інші докази стосовно фактичних обставин справи у судовому слідстві відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувались, так як учасниками судового розгляду не оспорювались, судом з`ясоване правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Суд враховує, що за місцем проживання обвинувачений характеризуються позитивно.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд приймає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжує покарання є вчинення злочину особою повторно.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання; та вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі з визначенням остаточного покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Приймаючи до уваги наведене, суд приходить до висновку, що призначити міру покарання обвинуваченому слід в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинені ним злочини у виді позбавлення волі, з застосуванням відповідно до ст. 75 КК України інституту звільнення від відбування покарання з випробовуванням, враховуючи сукупність обставини, що пом`якшують покарання та характеристику за місцем проживання.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання :

за ч.1 ст.185 КК України 1 (один) рік обмеження волі;

за ч.2 ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.3 ст.185 КК України 3 (три ) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України для ОСОБА_3 призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

На вирок може бути подана апеляційна скарга в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд Рівненської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: