УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №505/3994/21

Провадження №1-кс/505/95/2022

17.02.2022 року Слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , користувача майна ОСОБА_5 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшло клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Як вбачається із клопотання в провадженні слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021, яке розпочато 20.11.2020 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст.286 КК України.
У межах вказаного кримінального провадження за клопотанням слідчого СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області, ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25листопада 2021 року, на автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_4 , накладено арешт. Арешт накладено, оскільки вказаний автомобіль відповідно до критеріїв речових доказів міг бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні
26.11.2021 року, учасником дорожньо-транспортної пригоди, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканкою АДРЕСА_1 було складено письмову заяву, яку було надіслано на адресу Подільського РУП ГУНП в Одеській області у якій вона просила матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001021 за фактом ДТП, яке мало місце 19.11.2021 не розглядати та закрити. Відповідно до вказаної заяви будь-яких претензій матеріального та морального характеру вона не має так як всі збитки їй були відшкодовані. Від проходження судово-медичного огляду остання відмовилась.
Постановою про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001021 від 20.11.2021, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Власник майна ОСОБА_4 надала до суду заяву за №17527 від 06.12.2021 року, в якій просить розглянути клопотання без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Користувач майна ОСОБА_5 надав до суду клопотання про зняття арешту з майна за №1815 від 15.02.2022 року та заяву за №1910 від 16.02.2022 року, в яких просить зняти арешт з вищевказаного автомобіля та провести судове засідання без його участі у зв`язку з поганим самопочуттям та пандемією «covid-19». Суть клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 також надав до суду заяви за №1944 від 16.02.2022 року, в якій просить розглянути клопотання про скасування арешту майна без його участі, у зв`язку із службовою зайнятістю та проведенням слідчих дій у іншому кримінальному провадженні за межами Одеської області. Крім того зазначив, що на теперішній час, досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено та закрито на підставі п. 2 ст. 284 КПК України.
Слідчий суддя дослідивши надані матеріали клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 174 ч.1 КПК України Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою про закриття кримінального провадження від 10.02.2022 року слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0001021 від 20.11.2021, закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В постанові зазначено, що на адресу Подільського РУП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_6 відповідно до якої вона «просить закрити кримінальне провадження по факту ДТП. Від проходження судово-медичної експертизи та медичного огляду відмовляється …». В ході досудового розслідування у кримінальному провадженні не встановлено відомостей про спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що підтверджується висновком судово-медичної експертизи, заявою ОСОБА_6 та іншими матеріалами кримінального провадження у сукупності.
Як вбачається з розписки ОСОБА_6 від 26.11.2021 року - ОСОБА_6 отримала грошові кошти в сумі 27 000 грн. і 2000 доларів США за відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяних в результаті ДТП, яке сталося 19.11.2021 року, о 20 годині 30 хвилин за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Шевченко. Не має претензій до користувача ОСОБА_5 , матеріальна та моральна шкода відшкодована у повному обсязі.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що на теперішній час кримінальне провадження відносно внесене до ЄРДР за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито, то слід визнати, що накладений арешт порушує право власника майна ОСОБА_4 та користувача майна ОСОБА_5 , розпоряджатися належним майном та необхідність у накладеному арешті відпала, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про скасування арешту майна.
Керуючисьст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання власника майна ОСОБА_4 про скасування арешту майна по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0001021 від 20.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.
Скасувати арешт майна накладений ухвалою Котовського міськрайонного суду Одеської області від 25.11.2021 року на вилучений 19.11.2021 в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 являється ОСОБА_4 , та який на праві користування належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 .
Повернути автомобіль марки «Nissan Tiida», реєстраційний номер НОМЕР_1 власнику автомобіля ОСОБА_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1