Провадження № 1-в/537/149/2021
Справа № 537/6164/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчук Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, яка є пенсіонером, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджена:
- 26.11.2018 року вироком Октябрського районного суду м. Полтави за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76 КК України
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в :
02 грудня 2021 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України. Під час іспитового строку ОСОБА_4 виконала обов`язки покладені на неї судом, не притягувалася до адміністративної відповідальності, не вчинила нового злочину.
В судове засіданні представник органу пробації не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, подання підтримує.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій не заперечував проти задоволення подання органу пробації, просив задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26 листопада 2018 року, який залишений без змін ухвалою Полтавського апеляційного суду від 09 липня 2020 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.3 ст.190, ч.3 ст.15, ч.3 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 3 роки з покладанням обов`язків відповідно до п.1, п.2 ч.1, п.3 ч.2 ст.76, КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_4 закінчився 26 листопада 2021 року (ст.165 КВК України).
Згідно з поданою суду довідкою про судимість, ОСОБА_4 не вчинила нового кримінального правопорушення в період іспитового строку.
Також, під час іспитового строку засуджена ОСОБА_4 не притягувалася до адміністративної відповідальності.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку виконала покладені на неї вироком суду обов`язки, передбачені ч.1, ч.3 ст.76 КК України, не вчинила нового злочину, не притягувалася до адміністративної відповідальності, тому суд вважає необхідним на підставі ст.78 КК України, 165 КВК України, задовольнити подання органу пробації про звільнення засудженої від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду м. Полтава від 26 листопада 2018 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання апеляції після прийняття рішення апеляційним судом.
Копія ухвали направляється учасникам справи після її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1