ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-о/821/13/21 Справа № 1-10/02 Категорія: Глава 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засіданняОСОБА_4
за участі:
прокурораОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси, до вирішення питання про відкриття кримінального провадження за виключними обставинами, заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року стосовно ОСОБА_7 за виключними обставинами, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, постановленим апеляційним судом як судом першої інстанції, ОСОБА_7 засуджено за п.п. «а», «г», «і» ст. 93, ст. 142, ч. 1 ст. 42 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

16.11.2021 на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла заява захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002 року стосовно ОСОБА_7 за виключними обставинами.

Заслухавши головуючого-суддю, думку прокурора про направлення заяви захисника ОСОБА_6 про перегляд судового рішення за виключними обставинами до Уманського міськрайонного суду Черкаської області; вивчивши клопотання та заяву про перегляд вироку за виключними обставинами, дослідивши матеріали заяви, колегія суддів приходить до наступного висновку.

За змістом ч. 1 ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який перший допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 33 КПК України апеляційні суди не є судами першої інстанції у зв`язку зі зміною чинного законодавства України і позбавлені можливості переглядати за нововиявленими або виключними обставинами вироки, постановлені апеляційними судами у першій інстанції за правилами КПК України 1960 року і заяви про перегляд таких вироків апеляційних судів в порядку Глави 34 КПК України повинні розглядатися місцевими судами, виходячи з правил територіальної підсудності визначених ст. 32 КПК України.

З зазначених норм вбачається, що Черкаський апеляційний суд не є судом першої інстанції, а тому не має повноважень для здійснення кримінального провадження за виключними обставинами за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 ..

Як вбачається з копії вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14.06.2002, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений п.п. «а», «г», «і» ст. 93 КК України, в м. Умань Черкаської області.

Враховуючи вищевикладене, на виконання ч.1 ст.463 КПК України, розгляд заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області 14.06.2002 року щодо ОСОБА_7 за виключними обставинами повинен здійснюватися Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Керуючись ст.ст. 459, 462, 463, 419 КПК України, колегія судців судової палати,

у х в а л и л а :

Матеріали заяви захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про перегляд вироку Апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року стосовно ОСОБА_7 за виключними обставинами направити до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді