ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа №635/7945/20 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/818/1627/21 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку виконання вироку

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря - ОСОБА_5 ,

прокурора - ОСОБА_6 ,

засудженого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Харкова матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року, -

УСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено подання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія №100» про визначення порядку відбування покарання засудженому ОСОБА_7 за вироками Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року, Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року та визначення початку строку відбування покарання із зарахуванням строку попереднього ув`язнення.

Зазначеною ухвалою суду ОСОБА_7 постановлено застосувати покарання на підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року у виді 6 років позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року у виді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна та ОСОБА_7 визначено остаточне покарання 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_7 у строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 30.11.2014 року по 25.12.2015 року та з 09.03.2016 року по 05.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбування покарання постановлено обчислювати з 13.07.2017 року.

Суд мотивував своє рішення тим, що під час ухвалення вироку Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року не враховано покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року, при цьому, вироком суду від 15.06.2020 року ОСОБА_7 засуджений за злочини, вчинені ним 29.11.2014 року та 08.03.2016 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому порядок виконання покарання за вказаними вироками слід визначити на підставі ч.4 ст.70 КК України.

В апеляційній скарзі, в редакції внесених змін, засуджений ОСОБА_7 , не оспорюючи порядок виконання покарання за двома вироками суду на підставі ч.4 ст.70 КК України посилається на неправильне зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Вважає, що йому у строк відбування покарання необхідно зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13.07.2017 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року чинності, а саме до 20.10.2020 року. Просить ухвалу суду скасувати та ухвалити апеляційним судом нову ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу, прокурора про необхідність часткового задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає задоволенню частково.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_7 не оскаржує порядок виконання покарання за двома вироками суду на підставі ч.4 ст.70 КК України, тому висновки суду першої інстанції в цій частині в апеляційному порядку не перевірялися.

Згідно положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення.

Як вбачається із матеріалів провадження ОСОБА_7 був засуджений:

-26.03.2020 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.187 КК України на 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна; строк відбування покарання ухвалено обчислювати з часу фактичного затримання з 13.07.2017 року; вирок суду набрав законної сили 07.07.2020 року;

-15.06.2020 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст.296. ст.70 КК України на 6 років позбавлення волі; строк відбування покарання ухвалено обчислювати з моменту набрання вироком законної сили; відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком від 25.12.2015 року з 30.11.2014 року по 25.12.2015 року, за цим вироком з 09.03.2016 року по 05.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; вирок суду набрав законної сили 20.10.2020 року.

Кримінальне провадження, в межах якого ухвалено вирок Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року, не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року.

Тобто ці кримінальні провадження є різними.

Остаточне покарання ОСОБА_7 за наявності кількох вироків призначено за правилами ч.4 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року більш суворим, призначеним вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 26.03.2020 року; відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_7 зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 30.11.2014 року по 25.12.2015 року та з 09.03.2016 року по 05.04.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Як вбачається із матеріалів особової справи, обраний ОСОБА_7 запобіжний захід у виді тримання під вартою, в межах кримінального провадження за ч.2 ст.296, ч.2 ст.186 КК України, що перебувало на розгляді Ленінського районного суду м.Харкова, був змінений ухвалою суду від 05.04.2017 року на особисте зобов`язання.

13.07.2017 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах кримінального провадження за ч.3 ст.187 КК України, що перебувало на розгляді Дзержинського районного суду м.Харкова.

Згідно положенням ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

В межах кримінального провадження за ч.3 ст.187 КК України було ухвалено вирок Дзержинським районним судом м.Харкова від 26.03.2020 року, який набрав законної сили 07.07.2020 року.

За таких обставин, поміж зарахованого ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29.12.2020 року строку попереднього ув`язнення, засудженому ОСОБА_7 підлягає зарахуванню також строк попереднього ув`язнення у строк призначеного остаточного покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, вираховуючи його з моменту взяття останнього під варту в межах кримінального провадження, за результатами розгляду якого було ухвалено вирок Дзержинським районним судом м.Харкова від 26.03.2020 року 13.07.2017 року по день набрання цим вироком законної сили - 07.07.2020 року.

Що стосується доводів засудженого ОСОБА_7 про необхідність зарахування йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.07.2017 року по день набрання вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 15.06.2020 року чинності, а саме до 20.10.2020 року, то з урахуванням вищевикладеного, вони є необґрунтованими.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахувати засудженому ОСОБА_7 у строк відбування покарання, визначеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 29 грудня 2020 року, строк попереднього ув`язнення з 13.07.2017 року по 07.07.2020 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: