Провадження № 1-кс/643/5273/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, погоджене прокурором, клопотання слідчого Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0003003, внесеному 12.11.2021 до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
З поданого клопотання вбачається, що 12.11.2021 від оператора служби «102» до Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській надійшло повідомлення, про те що за адресою АДРЕСА_1 , в автомобілі «Субару Форестер», р.н. НОМЕР_1 раптово помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп останнього без явних ознак насильницької смерті.

Відомості про вказану подію внесені до ЄРДР за №0003003 від 12.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході досудового розслідування допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що бачив, як 11.11.2021 вранці, точний час не пам`ятає, ОСОБА_6 вступив в конфлікт з ОСОБА_4 , в ході якого наніс йому декілька ударів. Вказана подія відбувалась за гаражами, навпроти зупинки маршрутного транспортного засобу №38 у м. Харкові (смт. Кулиничі).

Встановлено, що на зупинці маршрутного транспортного засобу №38 (смт. Кулиничі) за адресою: АДРЕСА_2 , розташовано відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке обладнано камерами відео спостереження.

На підставі викладеного слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, зазначивши, що у органа досудового розслідування виникла необхідність у з`ясуванні розбіжностей між наданими свідками свідченнями та встановлення об`єктивного перебігу подій, що мали місце 11.11.2021, у зв`язку з чим, на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » направлено запит, в порядку, передбаченому ст. 93 КПК України з метою перегляду камер відео спостереження, які охоплюють ділянку місцевості, навпроти будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , де згідно наданих свідками свідчень відбувався конфлікт. 30.11.2021 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надійшов лист, згідно якого отримати вказані відеозаписи можливо лише на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів. Вказані відеозаписи з камер спостереження мають важливе значення для проведення досудового розслідування та будуть використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити відомості щодо фактичного розвитку подій, зокрема підтвердження чи спростування показів свідка стосовно нанесення громадянину ОСОБА_4 тілесних ушкоджень, фактичного часу від`їзду з вказаного місця.

Крім того, слідчий просить розгляд даного клопотання проводити без виклику та участі володільця зазначених документів у зв`язку з тим, що існують ризики їх зміни або знищення.
Разом з клопотанням слідчий подав заяву про розгляд клопотання у свою відсутність та підтримав його.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження дійшов наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Слідчим в клопотанні доведені ризики, передбачені ч. 2 ст. 163 КПК України, тому розгляд клопотання проводиться без виклику у судове засідання особи, яка володіє відповідною інформацією, речами та документами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що слідчим дотримані вимоги ч. 2 ст. 160, ч. 5 ст. 163 КПК України, клопотання є обґрунтованим, доведена наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні й вказані документи перебувають у володінні зазначеного підприємства, містять охоронювану законом таємницю, тому задовольняє клопотання у повному обсязі.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю копіювання та вилучення у відділенні № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованому за адресою: АДРЕСА_4 відеозаписів з камер відео спостереження, які встановлено на приміщенні відділення № НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , які охоплюють ділянку місцевості зупинки маршрутного транспортного засобу №38 та прилеглих до неї гаражів за період з 22:00 години 10.11.2021 до 18:00 години 11.11.2021.

Строк дії ухвали до 08.02.2022.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1