Справа № 635/7192/20
Провадження № 1-кп/635/234/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2022 року селище Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторона обвинувачення прокурор ОСОБА_3
сторона захисту обвинувачена ОСОБА_4 , захисник адвокат ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000158 від 07 березня 2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Харкова, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона в ніч 31 жовтня 2017 року на 01 листопада 2017 року , перебуваючи в приміщенні кафе «Білий налив» за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ імені В.В. Докучаєва, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення мобільного телефону SAMSUNG J 17, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, зі столу, який знаходився у приміщенні вказаного закладу, таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_7 мобільний телефон марки SAMSUNG J 17, вартістю 5700,00 гривень, після чого залишила місце вчинення кримінального правопорушення, викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила клопотання та просила закрити кримінальне провадження за обвинуваченням її підзахисної ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила закрити кримінальне провадження за її обвинуваченням, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Обвинувачена ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердила, що суть обвинувачення їй зрозуміла і вона не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України у випадках передбачених законом України про кримінальну відповідальність, особа звільняється від кримінальної відповідальності
Суд, відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності при встановленні підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, при цьому відповідно до частини восьмої цієї статті, закриття кримінального провадження не допускається, якщо обвинувачений проти цього заперечує.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що мало місце в ніч 31 жовтня 2017 року на 01 листопада 2017 року.
Відповідно до ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Санкція ч. 1 ст. 185 КК України передбачає покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років.

Санкція ч. 1 ст. 286 КК України, в редакції, чинній на момент інкримінованих обвинуваченій подій, передбачала більш м`яке покарання - у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, більш суворе покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. В іншому без змін.
Враховуючи викладене, суд на підставі статті 5 КК України, для кваліфікації кримінального правопорушення застосовує Закон, що діяв на момент вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, при цьому перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від слідства або суду.

02 листопада 2020 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України надійшло до суду.
В період з 01 липня 2021 року по 14 січня 2022 року обвинувачена ОСОБА_4 перебувала у розшуку.
Відомості про вчинення нею нового кримінального правопорушення в період з 31 жовтня 2017 року до дня розгляду вказаної справи суду не надані.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку і з дня події кримінального правопорушення, яке відбулося в ніч 31 жовтня 2017 року на 01 листопада 2017 року сплинуло понад три роки, обвинувачена не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України вважає необхідним звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, при цьому суд враховує, що на дату надходження 02 листопада 2020 року до суду вказаного кримінального провадження, вже сплинуло понад три роки з дня події кримінального проступку, тому період перебування обвинуваченої у розшуку з 01 липня 2021 року по 14 січня 2022 року не має значення для вирішення питання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 1 ст. 285, ст. 288 КПК України, п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження № 0000158 від 07 березня 2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_6 закрити.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до Харківського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення, через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1