Справа № 305/1563/21
Номер провадження 1-кс/305/307/21
УХВАЛА

14.09.2021. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся дослідчого судді Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Клопотання мотивовано тим, що 31.08.2021 близько 12:25 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara", з д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з території поблизу магазину "Шипшина", за адресою: м. Рахів, вул. Київська, 219, Рахівського району Закарпатської області, на головну дорогу по вулиці Київська, у м. Рахові, допустив зіткнення з водієм мотоцикла марки "Senke Desert GY5" без д.н.з., громадянином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, переломів 3-7 лівого ребра. 01.09.2021 відомості про даний факт внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000258, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. 31.08.2021 слідчий ОСОБА_3 провів огляд місця події на ділянці автодороги в місті Рахів, по вулиці Київській, поблизу будівлі №219, в ході якої виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл чорного кольору марки "Senke Desert GY5"; без номерів державної реєстрації з VIN-кодом « НОМЕР_2 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 01.09.2021 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами в даному кримінальному провадженні. Вилучені предмети можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Вищезазначені легковий автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara"; з д.н.з. НОМЕР_1 та мотоцикл чорного кольору марки "Senke Desert GY5" без номерів державної реєстрації з VIN-кодом « НОМЕР_2 », підпадають під ознаки речового доказу, оскільки були знаряддям вчинення кримінально-протиправних дій та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення. Накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести детальний огляд транспортного засобу та забезпечити проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи. У зв`язку з наведеним просить з метою збереження речових доказів, накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події на ділянці автодороги в місті Рахів, по вулиці Київській,, Рахівського району Закарпатської області, поблизу будівлі №219, а саме шляхом заборони на користування та розпоряджання: легковим автомобілем марки "Suzuki Grand Vitara"; з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 ; мотоциклом чорного кольору марки "Senke Desert GY5" без номерів державної реєстрації з VIN-кодом « НОМЕР_2 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить таке задовольнити в повному обсязі.

Прокурор, власник майна ОСОБА_7 та володільці майна ОСОБА_5 й ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду клопотання повідомлені, причина неявки суду не відома.

Заслухавши слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими досудовий орган обґрунтовує його доводи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна, підлягає задоволенню з таких підстав.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000258 від 01.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, вбачається. що 31.08.2021 близько 12:25 години ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом легкового автомобіля марки "Suzuki Grand Vitara", з д.н.з. НОМЕР_1 виїжджаючи з території поблизу магазину "Шипшина", за адресою: м. Рахів, вул. Київська, 219, Рахівського району Закарпатської області, на головну дорогу по вулиці Київська, у м. Рахові, допустив зіткнення з водієм мотоцикла марки "Senke Desert GY5" без д.н.з., громадянином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у результаті чого водій мотоцикла ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді тупої травми грудної клітки, переломів 3-7 лівого ребра.

Вказану подію було зареєстровано до журналу ЄО Рахівського ВП під №7020, а на місце події направлено СОГ.
Слідчий ОСОБА_3 31.08.2021 провів огляд місця події на ділянці автодороги в місті Рахів, по вулиці Київській, поблизу будівлі №219, в ході якої виявлено та вилучено легковий автомобіль марки "Suzuki Grand Vitara" з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та мотоцикл чорного кольору марки "Senke Desert GY5" без номерів державної реєстрації з VIN-кодом « НОМЕР_2 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Згідно з постановою про визнання предмету речовим доказом від 01.09.2021 вказані транспортні засоби визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000258 від 01.09.2021.

Транспортний засіб "Suzuki Grand Vitara" з д.н.з. НОМЕР_1 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 , згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_7 .

Частиною 1 статті 170 КПК України визначено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, предметом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з пунктом 1 частини 2 цієї статті арешт майна, зокрема, допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Оскільки накладення арешту на майно, яке вилучено під час проведення процесуальних дій, забезпечить збереження речових доказів та зможе запобігти ризикам його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, а також надасть можливість органу досудового розслідування всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, у тому числі провести детальний огляд транспортного засобу та забезпечити проведення автотехнічної, транспортно-трасологічної та автотоварознавчої експертизи, тому слідчий суддя приходить до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події на ділянці автодороги в місті Рахів, по вулиці Київській, Рахівського району Закарпатської області, поблизу будівлі №219, шляхом заборони користування та розпоряджання легковим автомобілем марки "Suzuki Grand Vitara"; з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 ; мотоциклом чорного кольору марки "Senke Desert GY5" без номерів державної реєстрації з VIN-кодом « НОМЕР_2 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

В іншому випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, втрати, пошкодження, знищення, приховання тощо) на вказане майно.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час огляду місця події на ділянці автодороги в місті Рахів, по вулиці Київській, Рахівського району Закарпатської області, поблизу будівлі №219, а саме шляхом заборони на користування та розпоряджання: легковим автомобілем марки "Suzuki Grand Vitara"; з д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 належить на праві приватної власності ОСОБА_7 , мешканцю АДРЕСА_1 , та на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії та номеру НОМЕР_3 ; мотоциклом чорного кольору марки "Senke Desert GY5" без номерів державної реєстрації з VIN-кодом « НОМЕР_2 », який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував у володінні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1