Справа № 646/7425/21
№ провадження 1-в/646/8/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника «Диканівської виправної колонії №12» - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36 та Державною установою «Диканівська виправна колонія №12», за адресою: м. Харків, вул. Лелюківська, буд. 1, подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городня, Чернігівської області, громадянина України, українця, маючого середньо-спеціальну освіту, не одруженого, до засудження мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.07.2009 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч. 1 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 26.04.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1 КК України до штрафу в розмірі 1020 грн. Постановою Городнянського районного суду Чернігівської області від 04.07.2011 року, на підставі ст. 53 КК України штраф замінено 240 годин громадських робіт; 29.07.2013 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17.10.2017 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 3, 69 КК України до 240 годин громадських робіт. Ухвалою Городнянського районного суду Чернігівської області від 05.01.2018 року, на підставі ст. 7 ЗУ Про амністію 2016 року скорочено до 120 годин громадських робіт; 06.03.2018 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ст. 289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, засудженого 30.08.2021 року Мар`їнським районним судом Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, зараховано у строк відбування покарання період з 18.06.2018 року по 01.10.2021 року,-

в с т а н о в и в:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся з поданням начальник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковник внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання, зважаючи на те, що останній довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

У судовому засіданні представник державної установи «Диканівська виправна колонія №12» підтримав подання.

Засуджений та його захисник не заперечували проти задоволення подання.

У судовому засіданні прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, вислухавши засудженого, думку прокурора, захисника засудженого, а також представника державної установи «Диканівська виправна колонія №12», дослідивши матеріали подання, у тому числі матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.06.2018 року, таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 03 роки 06 місяців та 24 дні, тобто більше, ніж половину строку, призначеного йому покарання.

У той же час, відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, обов`язковою складовою для прийняття судом рішення про безумовне умовно-дострокове звільнення від відбування призначеного вироком суду кримінального покарання, є сумлінна поведінка та ставлення до праці засудженого, як умова доведеності виправлення останнього.

За змістом зазначеної норми сумлінну поведінку слід розуміти як комплекс зразкового дотримання режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні вказівок і розпоряджень адміністрації колонії, відсутність порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання. Сумлінне ставлення до праці проявляється у поліпшенні кількісних та якісних показників виконуваної робити, підвищення виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержання охорони праці та техніки безпеки. Умовно-достроковому звільненню підлягають лише ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.06.2018 року.

В період з 18.06.2018 року по 23.07.2018 року засуджений ОСОБА_4 перебував в Черкаському слідчому ізоляторі. За період відбування покарання в установі, засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи не заохочувався, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, до праці не залучався, характеризувався посередньо.

В період з 23.07.2018 року по 27.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 перебував в Черкаській виправній колонії (№62)». За період відбування покарання в установі, засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи заохочувався 5 разів, норми які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, характеризувався позитивно.

Згідно постанови начальника колонії від 22.02.2020 року засуджений ОСОБА_4 був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_4 заохочувався 2 рази. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, характеризувався позитивно.

З 22.10.2020 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 адміністрацією установи не заохочувався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, характеризувався посередньо.

Згідно постанови начальника колонії від 05.11.2020 року засуджений ОСОБА_4 був переведений з дільниці карантину діагностики та розподілу до дільниці соціальної реабілітації колонії. За час перебування в дільниці соціальної реабілітації засуджений ОСОБА_4 заохочувався 2 рази. Норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та правила внутрішнього розпорядку не порушував, характеризується позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до статті 126 КВК України засуджений ОСОБА_4 прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Відповідно до статті 123 КВК України засуджений ОСОБА_4 приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». До реалізації програм диференційованого виховного впливу ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно-масових заходах, що проводяться в установі, приймає участь в їх організації та проведенні.

Відповідно до статті 110 КВК України засуджений ОСОБА_4 підтримує соціально-корисні стосунки з батьком, сестрою та донькою шляхом побачень, телефонних дзвінків, отримує від них передачі.

За вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 06.03.2018 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 16452,76 грн., а саме: 6452,76 (матеріальний позов), 10000 грн. (моральна шкода). На даний час заборгованість не сплачена. Виконавчі листи до установи не надходили.

За вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 17.10.2017 року засуджений ОСОБА_4 має майновий позов на загальну суму 692,09 грн.(за проведення експертизи), Станом на 27.10.2021 року, добровільно за проведення експертизи сплачено 692,09 грн.

27.02.2020 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 100,101 КВК України. Засуджений ОСОБА_4 стає на шлях виправлення. Згідно висновку комісії засуджений ОСОБА_4 переведений до дільниці соціальної реабілітації.

13.01.2021 року комісією установи з розгляду заохочувальних норм до засуджених, розглядалося питання про застування статті 82 КК України, згідно висновку комісії відмовлено.

Після звільнення засуджений ОСОБА_4 має намір проживати за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 6 КВК України основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Крім того, у роз`ясненнях Верховного Суду України щодо правильного та однакового застосування вказаної норми закону України про кримінальну відповідальність, які викладені в постанові Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002, зазначено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування, поясненням представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії. Оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст.50 Кримінального кодексу України.

Таким чином при розгляді питання щодо умовно-дострокового звільнення засудженого, судом була вивчена поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом усього строку відбування покарання, його ставлення до вчиненого та до режиму відбування покарання, активну участь у суспільному житті установи виконання покарань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 05 місяців 06 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Державної установи «Диканівська виправна колонія №12» полковника внутрішньої служби ОСОБА_7 щодо умовно дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту його частину, тобто на 01 рік 05 місяців 06 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

У зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_1 на лікарняному у період з 17.01.2022 по 28.01.2022 повний текст ухвали виготовлено та оголошено 31.01.2022 о 10-00 годині.

Суддя - ОСОБА_1