печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000553 від 19.06.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000553 від 19.06.2019 року, з підстав передбачених п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Клопотання мотивоване тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000553 від 19.06.2019 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У зв`язку з чим, на думку заявника, що слідством не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати, слід закрити кримінальне провадження.
Особа, що звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду скарги повідомлена належним чином.
Представники ГСУ НП України, Офісу Генерального прокурора України у судове засідання не з`явились, про розгляд скарги повідомлялись належним чином. Від представника Офісу Генерального прокурора України надійшли заперечення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з такого.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Так, згідно ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, Кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати.
Згідно з даними положеннями статті 284, на які у своєму клопотанні посилається представник, обов`язок закриття кримінального провадження з даних підстав покладено на слідчого, прокурора, однак не входить до компетенції слідчого судді.
Доказів закінчення строків досудового розслідування та їх не продовження слідчим суддею адвокатом у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
Разом з тим, посилання заявника у клопотанні на ст. 284 КПК Україниє безпідставним, адже не підтверджені належними та достатніми даними, а слідчий суддя позбавлений функції витребування доказів за власною ініціативою.
Крім того, звертаючись до слідчого судді із даним клопотанням, заявником не долучено до нього доказів обставин, на які він посилається, а саме: не надано витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000553, що позбавляє слідчого суддю об`єктивно перевірити вказані обставини.
В судовому засіданні вказані недоліки не усунуті.
Слідчим суддею під час розгляду також не встановлено, що заявник звертався до слідчого з клопотанням про закриття кримінального провадження в порядку ст. 220 КПК України, а тому у задоволенні клопотання заявника слід відмовити.
Що стосується решти вимог, то вказані вимоги задоволенню не підлягають у зв`язку з їх необгрунтованістю.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000553 від 19.06.2019 року.
Керуючись ст. ч. 9 ст. 284, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000553 від 19.06.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1