10.02.2022
Справа № 331/4839/21
Провадження № 1-кс/331/236/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2022 року м.Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 331/4839/21 (провадження № 1-і/331/4/2022) за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000654 від 27.08.2021 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадження слідчого судді надійшла заява судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 331/4839/21 (провадження № 1-і/331/4/2022) за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000654 від 27.08.2021 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Свою заяву про самовідвід суддя ОСОБА_3 мотивувала тим, що в ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню нею, як слідчим суддею розглядалось клопотання слідчого по вказаному кримінальному провадженню про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 (ухвала слідчого судді від 23.10.2021 р., ЄУН 331/5248/21).

Статтею 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п.1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя, слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Беручи до уваги наведені суддею ОСОБА_3 підстави для самовідводу, з метою забезпечення права на справедливий і публічний розгляд справи безстороннім судом, яке гарантоване Конституцією і законами України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя вважає, що подана заява про самовідвід підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, слідчий суддя-
п о с т а н о в и в :
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у розгляді справи № 331/4839/21 (провадження № 1-і/331/4/2022) за клопотанням прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000654 від 27.08.2021 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_4 про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000654 від 27.08.2021 р. за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, справа № 331/4839/21 (провадження № 1-і/331/4/2022).

Матеріали скарги передати в канцелярію Жовтневого районного суду м. Запоріжжя для визначення судді в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1