ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 658/3531/15-к
Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
провадження №11-кп/819/1139/21 Доповідач: ОСОБА_2 Категорія: ч.2 ст.389 КК України
УХВАЛА
19 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду у складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянувши заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2021 року, для апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження призначено суддів: суддя-доповідач: ОСОБА_2 , судді члени колегії: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
До початку апеляційного розгляду від суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 надійшли заяви про самовідвід, які мотивовані тим, що суддя ОСОБА_2 не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 76 КПК України, оскільки вказаним суддею 22.03.2017 в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ( ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) постановлено ухвалу, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу прокурора, а вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 27 грудня 2016 року стосовно ОСОБА_5 , яким його визнано невинуватим та виправдано у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України залишено без змін.

Суддя ОСОБА_4 не може приймати участь у розгляді даного кримінального провадження відповідно до п.1 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки її чоловік ОСОБА_8 , який обіймав посаду прокурора відділу підтримання публічного обвинувачення в суді прокуратури Херсонської області 22.03.2017 приймав участь в якості державного обвинувача в апеляційному розгляді вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та подав касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 22.03.2017 року, якою вирок суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду України від 19.06.2018 року касаційну скаргу прокурора ОСОБА_8 задоволено, ухвалу апеляційного суду від 22.03.2017 скасовано із поверненням провадження на новий розгляд судом апеляційної інстанції.

У відповідності до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
За змістом положень ч.3 ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_2 не має права брати повторну участь у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.75 КПК України наведені вище обставини унеможливлюють участь судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні.
З огляду на викладене, заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід підлягають задоволенню, а апеляційне провадження 11-кп/819/1139/21 направленню до відділу організаційного забезпечення діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, ч. 1 ст. 80, ст. 82 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Задовольнити заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000001 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 20 вересня 2021 року, яким ОСОБА_5 визнано невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Кримінальне провадження передати до відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду для здійснення повторного автоматичного розподілу на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4