Справа № 132/3394/20
Ухвала
Іменем України
18.01.2022р. м. Калинівка

Калинівський районний суд Вінницької області у складі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Чорнухине Перевальського району Луганської області, українця, громадянина України, із середньо-технічною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, працевлаштованого, судимого за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2020р. у справі № 132/3394/20, за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

За вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2020р. у справі №132/3394/20, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ч.1 ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 (один) рік та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

В поданні ставиться питання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , оскільки іспитовий строк, призначений за вироком суду, закінчився.

Представник органу з питань виконання кримінальних покарань і пробації в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, подане подання підтримує.

Засуджений в судове засідання не з`явився, заперечень проти звільнення від подальшого відбування покарання не надав.

Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав:

З оглянутих матеріалів особової справи вбачається, що засуджений ОСОБА_6 протягом призначеного іспитового строку виконував покладені судом на нього обов`язки, нового злочину не вчинив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 78, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання, призначеного йому за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 09.12.2020р. у справі №132/3394/20, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя