Справа № 346/4251/21
Провадження № 1-кс/346/773/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в кримінальному провадженні № 0000357 від 03 вересня 2021 року, клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Звернувшись із даним клопотанням прокурор посилається на те, що 02 вересня 2021 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки Богдан (МАЗ) номерний знак " НОМЕР_1 " в м. Коломия по вул. І. Франка, рухаючись в напрямку центральної частини м. Коломия при здійсненні маневру обгону допустив зіткнення із велосипедистом ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку. В результаті ДТП потерпілого з тілесними ушкодженнями доставлено до КНП "Коломийська ЦРЛ".
В ході проведеного 02 вересня 2021 року огляду місця події виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки Богдан (МАЗ) номерний знак " НОМЕР_1 " з технічним талоном на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 відповідно до якого він зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_3 АДРЕСА_1 .
З метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на вказані транспортний засіб та талон про його реєстрацію.
Прокурор в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Представник військової частини, якій належить транспортний засіб в судове засідання також не з`явився, проте подав заяву в якій просить розгляд клопотання проводити у його відсутності, щодо заборони відчуження транспортного засобу не заперечує, однак просить передати його на відповідальне зберігання у військову частину із можливістю користування ним, оскільки на даний час автомобіль оглянутий експертом та з ни м проведено всі необхідні слідчі дії.
Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує щодо сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про його арешт або повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до частини ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в ст. 98 КПК України.
Статтею 98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.
З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів у відповідності до ст. 237 КПК України.
Беручи до уваги: витяг із кримінального провадження за № 0000357 про внесення в ЄРДР 03 вересня 2021 року, відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України; копію протоколу огляду місця події від 02 вересня 2021 року, в ході якого виявлено та вилучено вказаний автомобіль марки Богдан (МАЗ) номерний знак " НОМЕР_1 " з технічним талоном на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 , технічний талон про його реєстрацію; копію постанови про визнання транспортного засобу та документів про його реєстрацію речовими доказами в межах кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення збереження вилученого транспортного засобу, талона про реєстрацію автомобіля, які визнано речовими доказами та проведення їхнього дослідження органами досудового слідства, подане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

З метою збереження речових доказів накласти арешт на автомобіль марки Богдан (МАЗ) номерний знак " НОМЕР_1 " з технічним талоном на даний транспортний засіб серії НОМЕР_2 відповідно до якого автомобіль зареєстрований за військовою частиною НОМЕР_3 АДРЕСА_1 із забороною відчуження даного транспортного засобу, та передати його на відповідальне зберігання військовій частині НОМЕР_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1