Провадження № 1-в/686/544/21
10 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому клопотання органу пробації про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, непрацюючому,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 , засуджено за ч. 1 ст. 186 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку на 1 рік, на підставі ст. 76 КК України з покладеними обов`язками: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з органом пробації; офіційно працевлаштуватись; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, а саме «Зміна про кримінального мислення»,

20 серпня 2021 року начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області підполковник внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 , посилаючись на те, що засуджений не належно виконував покладені на нього обов`язки, а саме отримавши 18.01.2021 року направлення в Хмельницький центр зайнятості з метою офіційного працевлаштування останній без поважної причини до центру зайнятості не з`явився та не працевлаштувався, орган пробації про даний факт не повідомив, крім цього без поважних причин не з`явився на реєстрацію в службу пробації 16.03.2021, 20.04.2021 та 17.08.2021 року.

Заслухавши представника органу пробації та прокурора, які клопотання підтримали, засудженого, який проти задоволення клопотання заперечив, дослідивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку в задоволенні клопотання відмовити, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в органі пробації засуджений ОСОБА_5 хоч і допустив порушення покладеного на нього судом обов`язку, проте ці обставини не дають підстав вважати, що останній не став на шлях виправлення.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 , від відбування призначеного йому судом покарання на цей час не викликається необхідністю.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд

ухвалив:

В задоволенні клопотання Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про скасування іспитового строку засудженому за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 листопада 2020 року ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: