Справа № 574/1420/19
Провадження 1-кс/574/752/2019
У Х В А Л А

11 грудня 2019 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
сторони та учасники кримінального провадження:
начальник СВ ОСОБА_3
представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурором Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_7 , про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання мотивоване тим, що групою слідчих проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України по факту незаконної порубки лісових насаджень поблизу залізничної станції «Путійська» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », невстановленими особами 17.10.2019 року. В ході розслідування кримінального провадження 17.10.2019 року проведено огляд біля залізничної колії між ст. АДРЕСА_1 , пікет №5-9, під час якого було зроблено відеозапис, відповідно до якого голова ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє працівникам поліції про те, що випилку дерев проводять працівники міської ради та у них наявні всі необхідні дозвільні документи. З метою документального підтвердження вказаних доводів було направлено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання вищезазначеної інформації, 31.10.2019 року на адресу СВ було надано відповідь про те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не володіє інформацією щодо здійснення вирубки лісових насаджень поблизу залізничних колій. Вважав, що ці документи знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_6 . Відомості, які містяться у документах, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому просив надати тимчасовий доступ до цих документів.
В судовому начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримав, пояснивши, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 направлялися відповідні запити про надання копій зазначених в клопотанні документів. Міська рада надавала відповідь, що не володіє інформацією щодо здійснення вирубки лісових насаджень поблизу залізничних колій.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен окремо, повідомили, що список всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, займаної посади, контактних номерів телефонів та адреси проживання слідчий просить необґрунтовано, а на техніку накладено арешт, Просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.
Вислухавши доводи сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, приходжу до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що групою слідчих СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000192 від 23.10.2019 року за ознаками злочину передбаченого ч.4 ст.246 КК України по факту незаконної порубки, невстановленими особами 17.10.2019 року, лісових насаджень поблизу залізничної станції «Путійська» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
24.10.2019 року старшим слідчим на адресу голови ІНФОРМАЦІЯ_7 надіслано запит про надання інформації про осіб, котрі проводили випилку, підстави для проведення таких робіт, кінцевий пункт відвантаження вирубаних дерев, їх загальну кількість, а також належним чином завірених копій підтверджуючих документів (рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_8 щодо випилки зелених насаджень, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 , дозвіл виконавчого комітету про видалення зелених насаджень, протокол засідання виконавчого комітету, товарно-транспортні накладні, табелі обліку робочого часу працівників та інших наявних документів).
31.10.2019 року на адресу старшого з слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова відповідь в якій повідомляється, що ІНФОРМАЦІЯ_5 не володіє інформацією щодо здійснення вирубки лісових насаджень поблизу залізничних колій.
06.11.2019 року слідчим на адресу голови Буринської ради надіслано запит про надання списку всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, займаної посади, контактних телефонів, адреси проживання та посадових інструкцій всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 .
13.11.2019 року на адресу слідчого з ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова відповідь в якій в задоволенні вимог було відмовлено.
В клопотанні слідчий просив надати тимчасовий доступ до оригіналів списку всіх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 із зазначенням повних анкетних даних, дати народження, займаної посади, контактних номерів телефонів та адреси проживання; інформації, щодо осіб, які проводили роботи по здійсненню випилки лісових насаджень поблизу залізничних колій між АДРЕСА_1 , пікет №5-9, підстав для проведення таких робіт, кінцевий пунк відвантаження вирубаних дерев, їх загальну кількість, транспортні засоби та спеціальна техніка (бензопили), які були задіяні при вирубці дерев, а також документі, які підтверджують проведення таких робіт (рішення комісії ІНФОРМАЦІЯ_10 щодо випилки зелених насаджень, рішення ІНФОРМАЦІЯ_9 , дозвіл виконавчого комітету про видалення зелених насаджень, протокол засідання виконавчого комітету, товарно-транспортні накладні, список з ідентифікуючими ознаками всіх бензопил, табелі обліку робочого часу працівників які виконували роботи, договорів оренди техніки, договорів про найм працівників для проведення робіт та інших документів, які можуть нести інформацію, про здійснення випилки лісових насаджень поблизу залізничних колій між ст. АДРЕСА_2 .
Виходячи зі змісту ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 5 статті 131 цього Кодексу встановлено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
За змістом ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як зазначає слідчий, з метою встановлення всіх можливих свідків вчинення кримінального правопорушення та подальшому проведенні слідчих дій за їх участі необхідність в тимчасовому доступі до вищезазначеної інформації, однак з матеріалів доданих до клопотання не вбачається, а в самому клопотанні дана обставина належним чином не обґрунтована, яким чином ця інформація та документи впливають на хід досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000192 від 23.10.2019 року за фактом незаконної порубки, невстановленими особами 17.10.2019 року, лісових насаджень поблизу залізничної станції «Путійська» виробничого підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » регіональної філії « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому матеріали клопотання не містять жодної інформації яке суттєве значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні №0000192 мають зазначені в клопотанні документи та які саме відомості, що вини містять можуть бути використані як доказ по цьому кримінальному провадженню.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого належними чином не вмотивоване і ним в судовому засіданні не доведено, що документи про доступ до яких він клопоче, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в рамках якого це клопотання подано, у зв`язку з чим в його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 про тимчасовий доступ до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , перелік яких зазначений в даному клопотанні,- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1