УХВАЛА
іменем України

26 січня 2022 року слідчий суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв`язку із зверненням із запитом компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 802 AR 40778/21, -
ВСТАНОВИВ:

прокурор звернувся до слідчого судді із вищезазначеним клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання обґрунтовується тим, що до Солом`янської окружної прокуратури м. Києва надійшли матеріали запиту компетентних органів Федеративної Республіки Німеччина про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 802 AR 40778/21 в частині отримання тимчасового доступу до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Також із матеріалів клопотання встановлено, що особа, яка надала заяву про вчинення протиправних дій, пан Авчі від імені своєї фірм « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 ») 05.08.2020 надав позов про отримання даних злочинним засобом іншими особами згідно з положеннями параграфу 202 а Кримінального кодексу Німеччини (StGB). У період між 21.07 та 23.07.2020 у потерпілої фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 » украли дані та запропонували їх у Даркнеті для покупки на форумі XSS.is через користувача « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вищезазначені дії караються за німецьким кримінальним законодавством як отримання даних злочинним шляхом.
Слідчі органи надали запит до Федерального кримінального агентства щодо розшуку особи та аналізу даних стосовно користувача під іменем « ОСОБА_4 ». На підставі отриманих даних не вдалося чітко встановити особу невідомого злочинця, який ховається під ніком « ОСОБА_4 ».
Але вдалося, між іншим, отримати деякі дані, які стали відомі з аналізу даних на форумі « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Поруч з даними логіну невідомого злочинця « ОСОБА_4 » слідчі органи встановили додаткові факти стосовно цього злочинця.
Так, користувач « ОСОБА_4 » зареєструвався на форумі 11.02.2019 під електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На підставі поведінки користувача « ОСОБА_4 » в Інтернеті встановлено такі головні факти: Kerberos, ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
На форумі 23.05.2020 користувачу «ZALIVKA» надсилали запитання, з яких випливає, що він розбирається у питаннях ОСОБА_5 . 21.07.2021 до оператора « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надіслано запит стосовно електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_6 . В облікових даних не записано жодного імені. Отримано інформацію, що цю електронну адресу 17.03.2016 року під українською адресою IP НОМЕР_1 . Але через те, що минуло вже три роки після реєстрації, слідчі органи не очікують подальшої інформації щодо облікових даних. Далі отримано інформацію, що мовою спілкування є російська, а правила користування походять з України. Останні логіни були в липні-серпні 2021 року. Тому слідство походить з того, що цією електронною адресою ще користуються. Слідство отримало номер телефону для поновлення облікових даних. Це номер НОМЕР_2 .

У зв`язку із встановленням обставин у кримінальному провадженні, з метою проведення повного та всебічного розслідування провадження, компетентні органи Федеративної Республіки Німеччина звернулись до правоохоронних органів України з клопотанням про надання міжнародної правової допомоги, зокрема, у отриманні тимчасового доступу до документів та відомостей, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх копій, а саме документів, які містять відомості за період з 01.01.2020 по час проведення виїмки про інформацію про облікові дані, а також особисті дані клієнта, який користується номером телефона НОМЕР_2 (адреса, додаткові електронні адреси, на які зареєстровано облікові дані, зареєстровані дані месенджера, дані для розрахунків, банківські реквізити, PayPal).
В судове засідання прокурор не з`явився, проте надіслав заяву, в якій підтримав доводи, викладені в клопотанні та просив розглядати клопотання у його відсутності.
Тому, відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд у її відсутності.
Крім того, слідчий просив розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених прокурором підстав.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 561 КПК України на території України з метою виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги можуть бути проведенні будь-які процесуальні дії, передбачені цим Кодексом або міжнародним договором.
Вказані відомості, отримані в результаті виконання запиту про міжнародну правову допомогу, можуть бути використані в порядку ст.ст. 558, 562 КПК України як докази для підтвердження обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Відсутність вказаної інформації та документів унеможливить належне розслідування кримінального провадження, оскільки в інший осіб неможливо встановити обставини кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 562 КПК України у разі якщо для виконання запиту компетентного органу іноземної держави необхідно провести процесуальну дію, виконання якої в Україні можливе лише з дозволу прокурора або суду, така дія може запитуватися лише за умови отримання відповідного дозволу в порядку, передбаченому цим Кодексом, навіть якщо законодавство запитуючої сторони цього не передбачає. Підставою для вирішення питання щодо надання такого дозволу є матеріали звернення компетентного органу іноземної держави.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні наведенні достатні підстави вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститься інформація по наданому мобільному номеру, яка у свою чергу надасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, чи осіб, що можуть бути до цього причетними, та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 107, 131, 132, 159-164, 166, 309, 372, 558, 562 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати прокурору Cолом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , слідчим слідчого відділу Солом`янського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів, які містять відомості за період з 01.01.2020 по час проведення виїмки про інформацію про облікові дані, а також особисті дані клієнта, який користується номером телефона НОМЕР_2 (адреса, додаткові електронні адреси, на які зареєстровано облікові дані, зареєстровані дані месенджера, дані для розрахунків, банківські реквізити, PayPal).
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1