УХВАЛА

17 листопада 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника скарги ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з у скарзі просить скасувати постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 (далі слідчий) від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001655 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України (далі це ж кримінальне провадження).

У скарзі вказує, що копію оскаржуваної постанови слідчого отримав 28.10.2021, а тому не пропустив строк для подання скарги.

Зазначає, що досудове розслідування кримінального провадження розпочато на підставі ухвали слідчого судді, за його ( ОСОБА_3 ) скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. З моменту початку досудового розслідування, слідчий його жодного разу не запросив для проведення слідчий дій, потерпіли у кримінальному провадженні не визнав. Підставою для закриття кримінального провадження слідчий визначив його ( ОСОБА_3 ) неправомірні дії перед здійсненнями пострілів ОСОБА_6 , а також малозначність дій останнього, покликаючись на показання свідків та його особистими поясненнями, причому жодних слідчий дій за його участю не проводив. Рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, прийняте за відсутності належних та допустимих доказів, що не відповідають фактичним обставинам справи.

ОСОБА_3 та захисника адвокат ОСОБА_4 просили скаргу задовлити.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши заявника скарги та його захисника, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим його представником чи законним представником.

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області Леоновця Р.Авід 30.08.2021 закрито кримінальне провадження №0001655 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим не виконано вимоги цієї статті. Слідчий прийняв рішення про закриття кримінального провадження обмежившись висновком про відсутність складу кримінального правопорушення, при цьому не зазначив, в діях якої особи не вбачає складу кримінального правопорушення. Також, постанова містить неточність щодо дати, коли мала місце подія скоєння хуліганства, а саме зазначено 21.12.2021.

Крім цього, викладені у скарзі факти потребують додаткової перевірки.

Враховуючи вище наведене оскаржувана постанова не відповідає вимогам статтей 2 та 9 КПК України, тому її слід скасувати.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Постанову старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0001655 від 19.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України скасувати.

Матеріали на підставі яких прийнято рішення про закриття зазначеного кримінального провадження направити до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області для організації проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1