Справа № 442/9998/21
Провадження № 1-в/442/12/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2022 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайсуду Львівської області в режимі відеоконференції з ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№40)» клопотання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою-спеціальною освітою, до арешту не працював, раніше не судимий;

засудженого: 23.10.2014 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.2 ст.15 - ч.2 п. 4 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Ухвалою Дрогобицького міськрайсуду Львівської області від 18.03.2016 за ч.5 ст. 72 КК України зараховано час попереднього ув`язнення з 10.06.2014 по 22.12.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 , щодо заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким виправними роботами. Адміністрацією ДУ «Дрогобицька виправна колонія №40», надано матеріали особової справи 9-М-15. Представник адміністрації ДВК №40 клопотання не підтримав, прокурор клопотання не підтримав, з тих підстав, що засуджений не став на шлях виправлення.

Засуджений підтримав клопотання та просив його задоволити з тих підстав, що засуджений став на шлях виправлення, накладені дисциплінарні стягнення погашені та наявні три заохочення за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці.

Згідно положень п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 26.04.2002 № 2 суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування
Статтею 82 КК України передбачено, що особам, які відбувають покарання у виді позбавлення волі невідбута частина покарання може бути замінена більш м`яким, якщо засуджений став на шлях виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох третіх строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким відповідно до вимог ст. 82 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх, а також за клопотанням (заявою) засудженого, його адвоката чи захисника.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що він засуджений за особливо тяжкий злочин, за який йому призначено покарання у виді 12 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 03 роки 09 місяців 20 днів позбавлення волі.

Суд врахує особу засудженого, з оглянутої характеристики встановлено, що під час тримання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» характеризувався негативно допустив порушення режимних вимог за що один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, в ДУ «Дрогобицька виправна колонія (№ 40)» прибув 23.01.2015 15 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності в тому числі двічі поміщався в дисциплінарний ізолятор, останнє стягнення накладено в серпні 2019 року. Тричі заохочувався. Не працевлаштований. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не сумлінно через особисту неорганізованість, до виконання робіт по благоустрою ставиться задовільно, участі в організації та проведенні виховних заходів не приймає, участі а самодіяльних організаціях засуджених не приймає. Призначений судом матеріальний позов не сплачує, про що свідчить відкликання виконавчих листів Дрогобицьким МРВ ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

13.12.2021 розглянутий комісією установи по питанню застосування ст. 82 КК України, атестований як такий що не став на шлях виправлення. За змістом даної норми заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є правом, а не обов`язком суду.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці став на шлях виправлення. Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Процес виправлення та перевиховання має бути стабільним та послідовним протягом всього перебування засудженого в установі виконання покарання, а не лише безпосередньо в періоді який передує застосування пільги ( заохочення отримано 2019-2020 роки).Крім цього, суд виходить з того, що відповідно до ст. ст. 50, 65 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Враховуючи що матеріали особової справи містять інформацію про негативну та посередню поведінку засудженого протягом усього часу відбування покарання, суд вважає, що процесу виправлення не досягнуто швидше ніж це було визначено вироком суду.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.82 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд,-

ухвалив:
Відмовити засудженому ОСОБА_5 в заміні невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Ухвала підлягає оскарженню до Львівського апеляційного суду впродовж семи днів через Дрогобицький міськрайсуд Львівської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1