Справа № 490/4720/18
н/п 1-кп/490/319/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/4720/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2022 року місто Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про застосування заходу забезпечення у вигляді примусового приводу відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні № 0000481, відомості про яке внесено 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, раніше не судимого, неодруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив військову службу на посаді командира гранатометного відділення гранатометного взводу десантно-штурмової роти десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший сержант»,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000481, відомості про яке внесено 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_4 захід забезпечення у вигляді примусового приводу, оскільки останній ухиляється від явки у судові засідання, а його участь є обов`язковою у судовому розгляді.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Як випливає зі змісту ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого у судовому розгляді є обов`язковою.

Судом встановлено, що відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим на вказану адресу судом неодноразово направлялися судові виклики. Крім того, ухвалою суду від 06.02.2019 р., ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Відповідно до повідомлення заступника керівника Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_5 , місцезнаходження обвинуваченого було встановлено: АДРЕСА_2 .

Відповідно до наявних у матеріалах судової справи №490/4720/18 зворотніх повідомлень, адресат тимчасово відсутній за вказаною адресою.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є вмотивованим та обґрунтованим, у зв`язку із чим підлягає задоволенню, оскільки судом вичерпано усі можливості щодо повідомлення обвинуваченого та на теперішній час суду невідоме місце мешкання обвинуваченого, а тому наявні підстави для застосування до нього заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді його примусового приводу у судове засідання на 09:45 год. 16.02.2022 року через органи поліції.

Керуючись ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 323, ст. ст. 350, 370-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 про примусовий привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000481, відомості про яке внесено 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 задовольнити.

Оголосити перерву у кримінальному провадженні №0000481, відомості про яке внесено 27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України до 09:45 год. 16.02.2022 року.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та останнє відоме місце знаходження: АДРЕСА_2 , захід забезпечення кримінального провадження у вигляді примусового приводу у судове засідання з розгляду обвинувального акту.

Копію цієї ухвали направити до ВП №1 Болградського РВП ГУНП в Одеській області та до - для виконання.

Контроль за виконанням ухвали про примусовий привід покласти на прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1