Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2776/21
У Х В А Л А
30.08.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_8 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 по кримінальному провадженню (Єдиний реєстр досудових розслідувань 13.01.2021 року за № 0000103) за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Виноградів та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області на розгляді перебуває судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України.

Захисник ОСОБА_8 заявив відвід представнику потерпілого адвокату ОСОБА_7 .

Заяву про відвід обґрунтовує тим, що адвокат ОСОБА_7 є сином слідчого - начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 , який вносив відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2013, а також у період із 13 січня 2013 року по 07 лютого 2013 року здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 є чоловіком слідчого у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2013 ОСОБА_11 , яка у 2015 році здійснювала досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні як слідчий.

На даний час вказані особи є батьком та дружиною, відповідно, представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 .

Згідно ст. 78 КПК України - 1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 на задоволенні заяви про відвід адвоката ОСОБА_7 не наполягав, однак вважав, що заява підлягає вирішенню відповідно до Закону.

Адвокат ОСОБА_7 проти задоволення заяви про відвід заперечував, пояснив, що дійсно слідчий ОСОБА_10 та слідчий ОСОБА_11 є його близькими родичами, однак дані особи вже тривалий час як не працюють на займаних посадах.

Адвокат ОСОБА_5 проти задоволення заяви про відвід заперечувала.

Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 заяву про відвід підтримали.

Заслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали судового провадження, суд приймає рішення про задоволення заяви про вівід адвоката ОСОБА_7 .

Так, за змістом п. 1 ч. 1 ст.3 КПК України - близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі;

17 серпня 2021 року, під час підготовчого судового засідання, у даному судовому провадженні, як представник потерпілого ОСОБА_6 подав документи на підставі яких представляє інтереси потерпілого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_7 .

Адвокат ОСОБА_7 є сином слідчого - начальника СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 який здійснював досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Крім того, адвокат ОСОБА_7 є чоловіком слідчого у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2013 ОСОБА_11 , яка у 2015 році здійснювала досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні як слідчий.

Дані обставини підтверджуються та зафіксовані у реєстрі матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 від 13.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.122, ч.2 ст.286, ч.4 ст. 296 КК України. Так, у розділі II «Прийняті у ході розслідування процесуальні рішення» рядках 2,3 містяться відомості про те, що процесуальні рішення виносив слідчий - начальник СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 . У рядку 35 вказаного реєстру містяться відомості про те, що процесуальне рішення як слідчий у вказаному провадженні приймала слідчий СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 .

На даний час вказані особи є батьком та дружиною, відповідно, представника потерпілого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_13 .

Згідно ст. 78 КПК України - 1. Захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.

2. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:

1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;

2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;

3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Враховуючи те, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 є близьким родичем слідчих у кримінальному провадженні, а саме є сином слідчого у кримінальному провадженні - начальником СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_10 та чоловіком слідчої СВ Виноградівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_11 , він на підставі п. 3 ч.2 ст. 78 КПК України підлягає відводу.

Та обставина, що слідчі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на даний час не працюють на попередніх посадах, не є підставою для прийняття рішення про відмову у задоволенні заяви про відвід, у звязку з чим заперечення представників ОСОБА_5 , ОСОБА_7 суд відхиляє.

Керуючись ст.ст. 78, 83, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_8 про відвід представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 задовольнити.

Відвести адвоката ОСОБА_7 , як представника потерпілого ОСОБА_6 по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правпорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 296 КК України.

Роз"яснити потерпілому ОСОБА_6 його право запросити іншого представника та надати йому для цього час - не менше сімдесяти двох годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1