Справа № 569/51/19
УХВАЛА

18 жовтня 2021 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 (далі прокурор), представника ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» (далі слідчий ізолятор) ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , захисника засудженого адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням у якому просить звільнити його від відбування покарання на підставі ч.2 ст. 81 КК України.

В судовому засідання клопотання підтримав, просив його задоволити та вказав, що на даний час відбуває покарання, і враховуючи строк попереднього ув`язнення, згідно п.2 ч.3 ст. 81 КК України, достатній строк для застосування звільнення від відбування покарання умовно достроково. Крім цього, за цей час він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що підтверджується характеристикою та постановами про заохочення за сумлінне ставлення до праці.

Захисник підтримав клопотання, просив його задоволити.

Представник слідчого ізолятора клопотання заперечила та вказала, що ОСОБА_5 відбуває покарання у ДУ «Городищенська ВК (№96)», і у на даний час перебуває у Рівненському слідчому ізоляторі відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області, на розгляді у якому перебуває заява першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали цього ж суду від 07.05.2020 стосовно ОСОБА_5 . Зазначила, що згідно характеристики засудженого за час відбування покарання він позитивно характеризується, проте допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняте та не погашене у встановленому порядку. Відмовлявся від працевлаштування. Згідно з протоколу засідання комісії Городищенської ВК (№96), відмовлено в умовно достроковому звільненні засудженому ОСОБА_5 , як такому що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення.

Прокурор клопотання заперечила, покликаючись на обставини наведені представником слідчого ізолятора.

Заслухавши думку осіб, що приймають участь у розгляді клопотання, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання в ДУ «Городищенська ВК (№96)», і на даний час перебуває у ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» відповідно до ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 08.06.2021, що дає підстави для розгляду Рівненським міським судом Рівненської області клопотання, відповідно до п.1 ч.2 ст. 539 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

За роз`ясненнями у п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» від 26.04.2002 №2 умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

З матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається наступне: Згідно характеристики в.о. начальника ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» від 26.01.2021, за час відбування покарання ОСОБА_5 позитивно характеризується, проте допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення не зняте та не погашене у встановленому порядку. Відмовлявся від працевлаштування; Одноголосним рішенням комісії ДУ «Городищенська ВК (№96)», відмовлено в умовно достроковому звільненні засудженому ОСОБА_5 , як такому що своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, що стверджується витягом з протоколу № 3 засідання комісії по розгляду матеріалів умовно дострокового звільнення засуджених; За висновками керівників відділів та служб колонії (ДУ «Городищенська ВК (№96)»), ОСОБА_5 не заслуговує на застосування відносно нього ст. 81 КК України.

Викладені обставини, а також дані про особу засудженого, які містяться в особової справі, не свідчать що під час відбування покарання ОСОБА_5 своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підстав для застосування відносно останнього умовно дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя ОСОБА_1