Провадження №1-кп/389/316/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 вересня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10.09.2020 року, стосовно
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гірсівка Приазовського району Запорізької області, громадянина України, українця, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманці відсутні, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.01.2014 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.309 КК України до 2 р. позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 08.10.2015 року ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрито на підставі ст.45 КК України,
обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 скоїв умисне завдання удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень, тобто кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.126 КК України за наступних обставин.
09.09.2020 року приблизно о 18.00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння знаходився на території подвір`я домоволодіння за своїм місцем проживання: АДРЕСА_2 .
Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на грунті раптово виниклих відносин виникла сварка, в ході якої у ОСОБА_5 раптово виник умисел на умисне завдання ОСОБА_6 удару, який завдав фізичного болю і не спричинив тілесних ушкоджень.
Реалізуючи указаний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область голови, таким чином вчинивши насильницькі дії, які завдали ОСОБА_6 фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування злочинні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.126 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження, оскільки вона відмовляється від подальшого підтримання обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст.126 КК України, жодних претензій до нього не має.
Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та не заперечував проти його задоволення.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено підстави закриття кримінального провадження, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від подальшого підтримання обвинувачення щодо нього у кримінальному провадженні, що таке звільнення є нереабілітуючою підставою, право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, наслідки закриття кримінального провадження, вину свою у вчиненому кримінальному проступку, передбаченому ч.1 ст.126 КК України, визнав повністю, просив клопотання потерпілої задовольнити і закрити кримінальне провадження щодо нього.
Відповідно до ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, зокрема за ч.1 ст.126 КК України, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1,4 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, враховуючи думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає, що в наявності достатні підстави для задоволення клопотання потерпілої та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Процесуальні витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому не обрана. Цивільний позов не заявлено.
На пiдставi викладеного, керуючись ст.26, п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314,447 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілої ОСОБА_4 - задовольнити в повному обсязі.
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 10.09.2020 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області, протягом семи днів.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1