Справа № 203/1763/21
Провадження № 1-кс/0203/2222/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
24 вересня 2021 року під процесуальним керівництвом Дніпропетровської обласної прокуратури за проведенням цього досудового розслідування слідчий Третього відділу ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у встановленому порядку звернувся з цим клопотанням, яке за формою та змістом відповідає вимогам ч. 2 ст. 2951 КПК України та одержане слідчим суддею 27 вересня 2021 року.

Клопотання згідно з ст. 294 КПК України обґрунтоване особливою складністю провадження досудового слідства за підозрою ОСОБА_6 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

ТУ ДБР, розташованим у м. Полтаві, з часу внесення відомостей 24 вересня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000681 здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Так, за версією органу досудового розслідування ОСОБА_8 , займаючи посаду старшого оперуповноваженого оперативного відділу ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)», яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, 80, маючи корисливий мотив, з метою особистого збагачення, та діючи з прямим умислом, використовуючи своє службове становище, в період з 2017 року по 2021 рік включно, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди від слідчо-арештованих, які тримаються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та їхніх родичів чи знайомих, налагодив незаконний механізм отримання від останніх неправомірної вигоди, неодноразово вступав у позаслужбові стосунки зі слідчо-арештованими, які тримаються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та їхніми родичами чи знайомими для надання останнім певних благ та привілеїв, у т.ч. незаконних, за грошову винагороду, а саме: переміщення осіб з однієї камери в іншу; надання можливості слідчо-арештованим на території Установи гри у азартні ігри; відкриття камер для можливості слідчо-арештованим безперешкодного переміщення по території Установи; надання слідчо-арештованим мобільних телефонів; незаконну доставку на територію Установи та надання слідчо-арештованим спиртних напоїв, наркотичних засобів; здійснення впливу на працівників відділу режиму і охорони Установи з метою вирішення питання щодо безперешкодної передачі слідчо-арештованим від інших осіб посилок, у т.ч. з речами та продуктами передача яких заборонена; надання інформації родичам про етапування слідчо-арештованих до інших установ виконання покарань, з метою одержання від них неправомірної вигоди та здійснення впливу на інших службових осіб для вирішення питання щодо зняття слідчо-арештованих з етапу та інше.

30 червня 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Підозра ОСОБА_9 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення обґрунтовується протоколами допиту свідка ОСОБА_10 від 30.09.2020, ОСОБА_11 від 27.06.2020; протоколами огляду від 12.01.2021 та від 10.02.2021; протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 26.03.2021; рапортом оперативного супроводження інспектора (допомоги в загально-кримінальних розслідуваннях та протидії різновидам онлайн шахрайств) УПК в Дніпропетровській області ДКП НП України від 06.04.2021; протоколом огляду від 19.08.2021.

Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 30 серпня 2021 року строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, а саме до 30 вересня 2021 року.

03 вересня 2021 року ОСОБА_6 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням нових епізодів за його участю.

Під час досудового розслідування здійснено низку процесуальних дій, проте усі процесуальні дії до спливу строку досудового розслідування, тобто до 30 вересня 2021 року, здійснити не виявилось можливим через особливу складність кримінального провадження і до закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно: -розсекретити та долучити до матеріалів кримінального провадження розсекречені матеріали НС(Р)Д за новими епізодами та розсекретити рішення, на підставі яких вони були проведені; здійснити аналіз значного обсягу інформації; виконати вимоги, передбачені ст. 290 КПК України;
У зв`язку з необхідністю провести вказані дії слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, тобто, до 30 листопада 2021 року.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали у повному обсязі та наполягали на його задоволенні з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання слідчого заперечували тим, що жодних обставин, які б унеможливлювали закінчення досудового розслідування у тримісячний строк прокурором та слідчим не наведено, а клопотання містить лише формальний перелік тих самих процесуальних дій, про необхідність завершення яких слідчий клопотав перед заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури і у зв`язку з чим продовжувався строк досудового розслідування до трьох місяців, а тому захисник просив відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання слідчого, заслухавши доводи прокурора, міркування підозрюваного та його захисника, дослідивши додані до клопотання докази, дійшов наступного висновку.

Так, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000261, з 24 вересня 2021 року ТУ ДБР, розташованим у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30 червня 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вручене повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Так, досудове розслідування відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, і цей строк може бути продовжений згідно п.1 ч.3 ст. 294 КПК України до трьох місяців керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора, та згідно з п. 2 ч. 3 ст. 294 та ч. 4 ст. 294 цього Кодексу на підставі ухвали слідчого судді до шести місяців у разі особливої складності кримінального провадження в межах загального строку досудового розслідування, який за пунктом 3 ч. 4 ст. 219 КПК України не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення за ч.3 ст. 368 КК України слід кваліфікувати як тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_12 від 30 серпня 2021 року строк досудового розслідування після повідомлення особі про підозру продовжено до трьох місяців, а саме до 30 вересня 2021 року.

03 вересня 2021 року ОСОБА_6 вручене повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, з урахуванням встановлених досудовим розслідуванням нових епізодів за його участю.

Прокурор з огляду на предмет доказування у кримінальному провадженні довів необхідність перевірки наявних слідчих версій скоєного злочинного посягання у сфері позаслужбових стосунків службової особи ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» ОСОБА_13 зі слідчо-арештованими, які тримаються в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№ 4)» та їхніми родичами чи знайомими для надання останнім певних благ та привілеїв, у т.ч. незаконних, за грошову винагороду, що неможливо встановити згідно з істиною без завершення проведення розсекречення матеріалів проведених НС(Р)Д, отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки, за наслідками чого досудове розслідування потребуватиме додаткових слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та доказування причетності осіб їх вчинення.

Досліджені під час вирішення цього процесуального питання обставини дають достатні підстави вважати, що події злочину, які дали підстави для повідомлення про підозру ОСОБА_6 , мали місце, і причетність до цих подій підозрюваного категорично не виключають.

Відповідно, досудове розслідування злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 за характером спланованого злочинного посягання та його ретельної підготовки за версією обвинувачення відзначається особливою складністю провадження за встановленням способу здійснення злочинних дій, усіх епізодів злочинної діяльності, що з урахуванням з`ясованих процесуальних ускладнень, а так само тривалістю процедури розсекречення та долучення матеріалів проведених НС(Р)Д, проведення у разі необхідності експертизи відео, - звукозапису, а також аналізу значного обсягу отриманих банківських документів, істотно утруднює його швидке завершення у тримісячний строк з дня повідомлення особі про підозру, потребуючи додаткового часу для розсекречення значного обсягу матеріалів проведених НС(Р)Д, які розсекречені лише частково, вирішення питання остаточної правової кваліфікації та проведення пов`язаних з ними слідчих дій з урахуванням нових встановлених епізодів, в тому числі і подальшого складення обвинувального акту та реєстрів матеріалів досудового розслідування.

Водночас із цим, слідчий суддя зважає, що дане досудове розслідування здійснюється в межах строку встановленого ст. ст. 219, 294 КПК України, визначеного для кримінальних проваджень щодо тяжких та особливо тяжких злочинів, і має бути завершене за вимогами ст. 28 КПК України у строк, який є розумним та найкоротшим для виконання обсягу запланованих слідчий дій, які необхідні для завершення досудового розслідування та встановлення усіх епізодів злочинної діяльності, повідомлення про підозру, у зв`язку з чим, зважаючи на заявлений обсяг слідчих (розшукових) дій, з урахуванням тривалості строків проведення розсекречення НС(Р)Д, аналізу значного обсягу отриманих банківських документів, слідчий суддя приходить до висновку, що достатнім буде строк в два місяці, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до п`яти місяців, тобто на два місяці, починаючи з 30 вересня 2021 року, що буде достатнім для досягнення мети кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 28, 113, 219, 294, 295-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Дніпрі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування, заявлене у кримінальному провадженні № 0000681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000681, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України, - до п`яти місяців, тобто на два місяці, починаючи з 30 вересня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1