Справа № 161/1885/22
Провадження № 1-кс/161/891/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке в ході огляду 02.02.2022 було вилучено, за адресою : м. Луцьк , вул. Грибоєдова, 2, кабінет № 407, а саме: електронний пристрій для куріння жовтого кольору з написом «Fich club» Mango Apricot; електронний пристрій для куріння фіолетового кольору з написом «Fich club» Wild Berries; відкриту упаковку з електронним пристрієм для куріння , разом із зарядним (usb-кабель) до нього; запаковану упаковку в середині, якої знаходиться фільтр для куріння зі смаком «Papaya Mango» 1,7 % nicotine; відчинену упаковку в якій знаходиться стіки для куріння у кількості 15 одиниць, вище перераховані предмети були поміщені до спеціального пакету KIV3115050, позбавивши права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Клопотання вмотивоване тим, що 02.02.2022 Луцьким РУП ГУНП у Волинській області відомості про дане кримінальне правопорушення внесено у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000221 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що період часу з 24.01.2022 по 25.01.2022, невідома особа перебуваючи у невстановленому місці, користуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів у сумі близько 10 000 гривень із банківської картки «Приватбанк Універсальна» № НОМЕР_1 , яка належить гр. ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на вище зазначену суму.
Враховуючи вищевказане, для встановлення всіх обставин кримінального провадження, проведення необхідних судових експертиз, перевірки показань, виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені речі, тобто заборону на використання та розпорядження вказаними речами.
02.02.2022 під час огляду місця події за адресою: у м. Луцьк, вул. Грибоєдова, 2, у кабінеті № 407, гр. ОСОБА_6 добровільно надав працівникам поліції зимову куртку темно-синього кольору, яка була видана в подальшому гр. ОСОБА_6 під особисту відповідальність.
Також, гр. ОСОБА_6 , надав добровільно наступні предмети, а саме: електронний пристрій для куріння жовтого кольору з написом «Fich club» Mango Apricot; електронний пристрій для куріння фіолетового кольору з написом «Fich club» Wild Berries; відкриту упаковку з електронним пристрієм для куріння , разом із зарядним (usb-кабель) до нього; запаковану упаковку в середині, якої знаходиться фільтр для куріння зі смаком «Papaya Mango» 1,7 % nicotine; відчинена упаковка в якій знаходиться стіки для куріння у кількості 15 одиниць, вище перераховані предмети були поміщені до спеціального пакету KIV3115050, який опечатано та завірено підписами понятих та дізнавача.
03.02.2022 року було винесено постанову про визнання речовими доказами речей, які були вилучені в ході оглядом місця події від 02.02.2022, оскільки вони мають значення речового доказу по даному кримінальному провадженню за №0000221 від 02.02.2022, тому дізнавач просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явились, надіслали заяву у якій просять розгляд клопотання провести без їхньої участі, просили клопотання задовольнити повністю, а також надана заява гр. ОСОБА_6 , який не заперечує щодо арешту майна та просить клопотання проводити у його відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження.
Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого їх знищення, втрати або пошкодження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000221 від 02.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на майно, яке в ході огляду 02.02.2022 було вилучено, за адресою : м. Луцьк , вул. Грибоєдова, 2, кабінет № 407, а саме: електронний пристрій для куріння жовтого кольору з написом «Fich club» Mango Apricot; електронний пристрій для куріння фіолетового кольору з написом «Fich club» Wild Berries; відкриту упаковку з електронним пристрієм для куріння, разом із зарядним (usb-кабель) до нього; запаковану упаковку в середині, якої знаходиться фільтр для куріння зі смаком «Papaya Mango» 1,7 % nicotine; відчинену упаковку в якій знаходиться стіки для куріння у кількості 15 одиниць, з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування чи вчинення будь-яких інших дій із вищевказаним майном до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1