overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 669/828/20
Провадження № 1-кп/685/4/21
УХВАЛА

про здійснення дистанційного судового провадження

23 листопада 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

встановив:

у провадженні Теофіпольського районного суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Судові засідання у справі призначені на 11 год 00 хв 24 листопада 2021 року та на 11 год 00 хв 25 листопада 2021 року в залі Теофіпольського районного суду. 23 листопада 2021 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, яке він мотивує тим, що у зв`язку із складною епідеміологічною ситуацією в Україні (впровадження в Україні обмежень у зв`язку із поширенням коронавірусу COVID-19), а також значною віддаленістю суду від місця здійснення його діяльності, немає можливості прибути в судове засідання для участі у розгляді кримінального провадження. Просить провести дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції забезпечивши участь обвинуваченого та його представника у приміщенні ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» по вул. Кам?янецькій, 54, м. Хмельницький.
Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника кримінального провадження може постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження.
З метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що адвокат ОСОБА_4 проживає та працює у місті Хмельницькому, а обвинувачений ОСОБА_3 перебуває в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», суд вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.336 КПК України, районний суд

постановив:

Доручити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» забезпечити проведення дистанційного судового провадження 24 листопада 2021 року та 25 листопада 2021 року об 11 год 00 хв з розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України з участю підсудного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та його представника.

Копію ухвали направити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор», адвокату ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
Справа № 461/936/20
Провадження № 1-кс/461/6056/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

23.11.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5

ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000521 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУ Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_8 про встановлення строку на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за № 0000521 від 13 червня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 5, 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,- відмовити.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 листопада 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/6058/21
У Х В А Л А

22 листопада 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку дії обов`язків, -

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити на два місяці, тобто до 23 січня 2022 року включно , строк покладання обов`язків передбачених ст.194 КПК України на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначених ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова від 26.05.2021р., а саме:

- не відлучатися за межі Львівської області, без дозволу прокурора або суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілим у вказаному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що у випадку невиконання ним вищезазначених обов`язків йому може бути змінено заставу на більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 26 листопада 2021 о 9 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1
№ справи 279/6330/21
№ провадження 1-кп/279/693/21
Номер рядка звіту 95

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч.4,185 ч.3,345 ч.2 263 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4,185 ч.3,345 ч.2 263 ч.1 КК України надійшов до судді ОСОБА_1 23.11.2021 року, в порядку ст. 35 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 314 КПК України,,суддя

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.4,185 ч.3,345 ч.2 263 ч.1 КК України, на 13:00 год. 25 листопада 2021 року.
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/361/1023/21
УХВАЛА
Іменем України
22 листопада 2021 р. м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003577 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 р. до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003577 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та у відповідності до ст. 35 КПК України передане головуючому судді у справі.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання прокурора Броварської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003577 від 22.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на 02 грудня 2021 року на 09 год. 20 хв. в каб. 309 приміщення Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Бровари, вул. Грушевського,2 Київської області.

Клопотання розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який звернувся із клопотанням, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/9699/21
Провадження № 1-кп/361/1009/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючої судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у вироці Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі № 361/9699/21 (провадження № 1-кп/361/1009/21), -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі № 361/9699/21 (провадження № 1-кп/361/1009/21) ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України звільнено останнього від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Судом встановлено, що при виготовленні вироку в мотивувальній частині у шостому абзаці першої сторінки помилково зазначено, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання «наркотичного засобу» без мети збуту, замість правильного: ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання «психотропної речовини» без мети збуту, чим допущено описку.
Відповідно до ст. 379 КПК України суд за власною ініціативою має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало воно законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає, що зазначена неточність носить редакційний характер, не впливає на суть ухваленого судового рішення та її може бути виправлено, оскільки з матеріалів провадження вбачається, що судом були встановлені обставини щодо незаконного придбання та зберігання ОСОБА_3 саме психотропної речовини, про що і було зазначено в по тексту вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року.
Таким чином, у шостому абзаці першої сторінки мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року слід виправити помилку, шляхом правильного зазначення: « ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у шостому абзаці першої сторінки мотивувальної частини вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2021 року у справі № 361/9699/21 (провадження № 1-кп/361/1009/21) шляхом правильного зазначення: « ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/9217/21
Провадження № 1-кс/524/3254/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)

23 листопада 2021 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 115 КК України, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 01.10.2021 у справі №524/9217/21 (провадження № № 1-кс/524/2807/21) у кримінальному провадженні, внесеному 30.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001500, на належне ОСОБА_5 майно: зарядний пристрій, запальничку, зв`язку ключів із 13 ключами та одним магнітним ключем, дві пачки з цигарками LM Loft, одна з яких у запакованому вигляді, 41 гривню купюрами номіналом: 20 грн. 1 штука, 10 грн. 2 штуки, 1 грн. 1 штука, поліетиленовий пакет чорного кольору з пластиковою пляшкою об`ємом 2,4 літри із написом «Львівське»та повернути їх потерпілій ОСОБА_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині у задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08.10 год. 25.11.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 544/1529/21
Номер рядка звіту 23
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

24 листопада 2021 року м.Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000298 та №0000229, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ст.126-1 КК України, на 03 грудня 2021 року о 08-30год за участю сторін обвинувачення та захисту.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пирятин на вул..Соборній, 41.

Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17-00год 24.11.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/119/19
Провадження № 1-кп/698/47/21
УХВАЛА

23 листопада 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

учасників судового провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

розглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Катеринопільського районного суду Черкаської області перебуває дана кримінальна справа.

В призначений час судового засідання 23.11.2021 року свідок ОСОБА_8 , будучи у встановленому кримінально-процесуальним кодексом порядку повідомлений про день, час та місце його проведення, не з`явився, що підтверджується телефонограмою від 29.10.2021 року, у зв`язку з чим розгляд кримінального провадження відкладено.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 , заявив клопотання про накладення на свідка ОСОБА_8 грошового стягнення за неявку в судове засідання без поважних причин.

Згідно ч. 1, 2 ст. 144 КПК України, - грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків, під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, - якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Враховуючи, що свідок ОСОБА_8 належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, суд застосовує до нього грошове стягнення за невиконання процесуального обов`язку - явки до суду без повідомлення причин своєї неявки, в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 139, 144, 146 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Накласти на ОСОБА_8 , (який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), - грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 1135 (Тисячу сто тридцять п`ять ) грн. 00 коп., в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 ; ; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код 22030106; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Копію ухвали надіслати особі, на яку накладено грошове стягнення.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-кп/759/21/21
ун. № 759/5341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у кримінальному провадженні №0012336 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштангалія Чимишлійського р-ну Республіки Молдова, громадянина Молдови, не одруженого, не працюючого, з середньою світою,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України,

питання про залучення перекладача

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В
У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 є громадянином Республіки Молдова, українською мовою не володіє та не має змоги залучити перекладача за власний рахунок, у звязку із чим судом поставлено на вирішення питання про залучення обвинуваченому перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову в рамках вказаного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, які не заперечували щодо залучення перекладача у вказаному кримінальному провадженні, суд приходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою, якою вони володіють, користуватися у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінальною провадження чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити у даному кримінальному провадженню перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову.

Керуючись ст. ст. 68, 118, 122 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Залучити до участі у кримінальному провадженні №0012336 від 12.12.2016 перекладача для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську мову.

Витрати з надання послуг перекладачем покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в м. Києві.

Наступне судове засідання у данному кримінальному провадженні призначене на 02 грудня 2021 року на 11 годин.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_7