Справа №463/3340/20
Провадження №1-кс/463/1003/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Львівської спеціалізованої прокуратури у військові та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення обшуку 17.02.2022 у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , а саме:
- паспорт компресора АК-50Т1 заводський номер НОМЕР_2 на 8 арк.;

- акт закладаннявійськового майна №2/226 від 06.11.2020 на 1 арк.;

- паспорт компресора АК-50Т заводський номер НОМЕР_3 на 5 арк.;

- акт встановлення №2/179 від 18.08.2020 на 1 арк.;

- паспорт компресора АК-50Т1 заводський номер НОМЕР_4 на 8 арк.;

- акт встановлення №2/184 від 25.08.2020 на 1 арк.;

- паспорт на втулку несучогогвинта №СЧ8В392 на 8 арк.;

- акт встановлення №2/163 від 24.06.2020 на 1 арк.;

- паспорт КАУ-30Б заводський номер НОМЕР_5 на 6 арк.;

- накладна №1/4 від 01.06.2020 на 2 арк.;

- паспор т КАУ-30Б заводський номер НОМЕР_6 на 6 арк.;

із забороною права користування, володіння та розпорядження зазначеними вище речами та документами.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові перебуває кримінальне провадження №0000483 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_1 та військової частини НОМЕР_7 , яка розташована на території військової частини НОМЕР_7 та виконує функцію складів зберігання військового майна в/ч НОМЕР_1 , налагодили протиправну схему привласнення та реалізації дороговартісного військового майна запчастин до авіаційної техніки.
З метою отримання доказів, які б могли спростувати, чи підтвердити вказану інформацію та мають значення для встановлення істини в даній справі в квітні 2020 року проведено обшуки на території в/ч НОМЕР_1 та в/ч НОМЕР_7 та за місцями проживання посадових осіб вказаних військових частин. В ході вказаних обшуків виявлено та вилучено необліковане дороговартісне військове майно, походження якого на даний час встановлюється.
17.02.2020 під час проведення обшуку приміщення штабу, що розташований в в/ч НОМЕР_7 у АДРЕСА_1 виявлено та вилучено матеріальні об`єкти, які могли зберегти на собі інформацію про вчинення злочину:

Згідно матеріалів вказаного повідомлення посадові особи в/ч НОМЕР_1 отримали на баланс від ПрАТ «Авіаційна компанія «Українські вертольоти» ряд дороговартісних комплектуючих до вертольотів. В подальшому вказані комплектуючі в супереч встановленого галузевими наказами порядку списано посадовими особами в/ч НОМЕР_1 , чим завдано істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.
В подальшому на адресу Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері надійшло повідомлення від 1 ГВ 6 У ДВКР СБ України про вчинене кримінальне правопорушення.
Прокурор подав заяву, згідно якої клопотання підтримує, просить таке задоволити.
Представник власника майна в судове засідання не з`явився, про день та час судового розгляду був повідомлений належним чином.
В силу вимог ч. 1 ст. 172 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Оглянувши та перевіривши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом частини 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно п.7 ч.2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
За правилами п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом пунктів 1, 2, 5, 6 ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно постанови слідчого 18.02.2022 вказані у клопотанні матеріальні об`єкти визнано документами.
Відповідно до встановлених в ході досудового розслідування обставин, згадані вище предмети та документи є доказами у кримінальному провадженні є доказами у кримінальному провадженні, що відповідає критеріям , визначеним у статті 98 КПК України, та зберегло на собі сліди злочину, а відтак може мати доказове значення у кримінальному провадженні.
З метою унеможливлення його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, клопотання слідчого слід задовольнити.
Керуючись вимогами ст. ст. 9, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти у кримінальному провадженні №0000483 від 21.05.2019, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410, ч. 3 ст. 425 КК України, арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку у в/ч НОМЕР_1 у АДРЕСА_1 , а саме:
- паспорт компресора АК-50Т1 заводський номер НОМЕР_2 на 8 арк.;

- акт закладаннявійськового майна №2/226 від 06.11.2020 на 1 арк.;

- паспорт компресора АК-50Т заводський номер НОМЕР_3 на 5 арк.;

- акт встановлення №2/179 від 18.08.2020 на 1 арк.;

- паспорт компресора АК-50Т1 заводський номер НОМЕР_4 на 8 арк.;

- акт встановлення №2/184 від 25.08.2020 на 1 арк.;

- паспорт на втулку несучогогвинта №СЧ8В392 на 8 арк.;

- акт встановлення №2/163 від 24.06.2020 на 1 арк.;

- паспорт КАУ-30Б заводський номер НОМЕР_5 на 6 арк.;

- накладна №1/4 від 01.06.2020 на 2 арк.;

- паспорт КАУ-30Б заводський номер НОМЕР_6 на 6 арк.;

із забороною права користування, володіння та розпорядження зазначеними вище речами та документами.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором, після чого про арешт майна слідчий та прокурор зобов`язані повідомити всіх заінтересованих осіб.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Cлідчий суддя ОСОБА_1