ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/916/21
Провадження № 1-кп/941/101/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт Петрове кримінальне провадження № 0000315 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Малий Карабчіїв Дунаєвського району Хмельницької області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх або малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого:
26.09.2014 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;
11.04.2018 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у вигляді позбавленні волі строком на 3 роки на підставі ст.75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,- за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4
зі сторони захисту захисника ОСОБА_5
зі сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
В березні місяці 2021 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_3 , з метою вчинення крадіжки, прибув до території домоволодіння АДРЕСА_1 , де зберігає своє майно ОСОБА_6 .

Цього ж дня, ОСОБА_3 реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення майна ОСОБА_6 , що остання зберігала у будинку домоволодіння АДРЕСА_1 , упевнившись в тому, що його злочинні дії ніким не будуть помічені, в результаті чого діючи таємно, повторно, переслідуючи власний корисливий мотив, зайшов на територію визначеного домоволодіння, де шляхом злому навісного замка вхідних дверей, проник до будинку, звідки таємно, повторно, проти волі власника викрав чавунну плиту на піч пічного опалення розмірами 70х40 см. вартість якої згідно висновку експерта №1778 від 14.05.2021 року складає 450 гривень 00 копійок.

Із викраденим майном, ОСОБА_3 залишив домоволодіння ОСОБА_6 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 450 гривень 00 копійок, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Потерпілою від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаюча та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_3 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України.

Під час досудового розслідування 13.07.2021 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст.472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачений беззастережно визнав свою вину у зазначеному діянні.
Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений
ОСОБА_3 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити від відбування покарання з випробуванням, термін якого буде визначено судом та покласти на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що обвинувачений ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені абз. 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Цивільний позов не заявлено.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Долю речових доказів та питання процесуальних витрат слід вирішити відповідно до вимог ст. 374 КПК України.
Керуючись ст. ст. 314,373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду від 13.07.2021 року між прокурором Петрівського відділу Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, зобов`язавши його не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, а також періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 1500 гривень 00 коп.
Речові докази:
чавунна плита для печі пічного опалення розмірами 70х40 сантиметрів, яку передано під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 залишити власнику.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Петрівський районний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1