ЄУН справи 678/ 570/21
Провадження №1-кс-678-192/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

скаржників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт.Летичів скаргу на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2021 р року на розгляд слідчого судді надійшла скарга від 03.06.2021 року на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, в якій скаржники просять:

- поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України;

- прийняти та задовольнити скаргу, скасувати вказану постанову посилаючись на те, що вона є незаконною, необґрунтованою, винесена з грубим порушенням норм КПК України, а викладені в постанові висновки слідчого не відповідають зібраним у кримінальному провадженні доказам.

В судовому засіданні скаржники скаргу підтримують в повному обсязі та просять її задовольнити з підстав, які в ній зазначені.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної скарги посилаючись на те, що оскаржувана постанова є законною, обґрунтованою та ґрунтується на зібраних матеріалах кримінального провадження.

Під час розгляду скарги слідчим суддею встановлено наступне.

У відповідності до вимог ст.9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно ст.85 КПК України належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Ст. 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням .

Доказування полягає у збирані, перевірці та оцінці доказів з метою становлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Ст.92 КПК України встановлює, що обов`язок доказування покладається на слідчого, прокурора. На виконання даних вимог сторона обвинувачення в силу ст.93 КПК України здійснює збирання доказів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

П.2 ч.5 ст.110 КПК України встановлено, що постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Таке процесуальне рішення повинно відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ньому має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту прав та відповіді на усі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією із гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Цих вимог Закону слідчий не виконав та передчасно прийняв постанову про закриття кримінального провадження, яка ґрунтується на припущеннях, а не на підставі зібраних та перевірених під час досудового розслідування доказах.

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що винесена постанова є необґрунтованою та передчасною, оскільки прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_8 17.07.2019 року слідчому СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області були дані вказівки в порядку ст. 36 КПК України, а саме: визнати в якості речового доказу копію диску із звукозаписом судових засідань по даному кримінальному провадженні; всебічно допитати ОСОБА_9 , який був свідком вчинення вказаного кримінального провадження; детально допитати працівника Летичівського ВП ГУНП ОСОБА_10 ; встановити наявність відповідних даних по медичній документації щодо якості зору свідка ОСОБА_9 , проте на момент закриття кримінального провадження, а саме до 02.04.2020 року слідчим відповідні вказівки виконанні не були, тому є підстави зробити висновок, що оскаржувана постанова є необґрунтованою та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк подання скарги на постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України.

Постанову слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.04.2020 року про закриття кримінального провадження №0000090 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.384 КК України, скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000090 від 02.04.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, повернути до Летичівської окружної прокуратури для здійснення організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Голова Летичівського

районного суду ОСОБА_1