Провадження № 1-кс/686/9211/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002281,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 174 КПК України, з клопотанням про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 10.06.2020 року на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні №0002281, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування з даним автомобілем проведені всі можливі слідчі дії та експертизи .

Заявник належним чином повідомлявся про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явився. Адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Слідчий про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився,що не є перешкодою для розгляду клопотання. Слідчим ОСОБА_5 надано слідчому судді заяву в якій він просив проводити розгляд клопотання за його відсутності та зазначено, що він не заперечує проти скасування арешту з автомобіля в частині заборони користування .
Дослідивши клопотання та долучені до нього документи слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

СВ ХРУП ГУНП в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 09.06.2020 року за №0002281 за ст.. 286 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2020 близько 03 год. 50 хв. водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Daewoo Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Кам`янецькій зі сторони вул. Пушкіна в напрямку до вул. Купріна, м. Хмельницького, в районні будинку №101, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який перетинав проїзну частину вул. Кам`янецької з ліва на право відносно напрямку руху автомобіля у невстановленому для цього місці. В подальшому водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кам`янецькій позаду у попутному напрямку допустив повторний наїзд на пішохода ОСОБА_7 , який в той момент лежав на проїзній частині. Внаслідок вказаної події ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, політравми, госпіталізований до реанімаційного відділення КНП ХОЛ.

09.06.2020 року автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціальний майданчик для тимчасового зберігання затриманого автотранспорту НПУ ГУНП в Хмельницькій області, що за адресою м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120Д.

09.06.2020 року згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 постановою слідчого визнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

10 червня 2020 року ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, серед іншого на автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт з тимчасовим позбавленням права на його відчуження, розпорядження та користування.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 власником автомобіля «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею встановлено, що в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні проведено всі необхідні слідчі дії за участю вказаного вище транспортного засобу, зокрема експертизу технічного стану транспортного засобу, проведено огляд автомобіля в ході проведення комплексної судово-медичної та транспортно трасо логічної експертизи, експертами автомобіль оглянуто. Даний факт підтверджено заявою слідчого ОСОБА_8 ..
Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На даний час провадження у справі не закінчено, проводиться досудове розслідування, проте, при вирішенні клопотання враховується з якою метою було накладено арешт, а саме недопущення відчуження майна. На думку слідчого судді, заборона використовувати майно на яке накладено арешт не може ніяким чином перешкодити здійсненню досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи наведені обставини, приходжу до висновку про необхідність у частковому скасуванні арешту на автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , в частині заборони його використання. Питання забезпечення збереження речових доказів та недопущення відчуження у даному випадку не буде порушено.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0002281 задоволити.

Частково скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду 10.06.2020 року на автомобіль марки «Fiat Ducato» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , в частині заборони користування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя