Справа № 302/1155/19
У Х В А Л А

15.09.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в районному суді смт. Міжгір`ї Закарпатської області справу за клопотання слідчого СВ ВП№ 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження № ЄРДР 0000425 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України на строк шість місяців до 19.03.2022,-

В С Т А Н О В И В:

13.09.2021 року слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено прокурором Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 . Клопотання обгрунтоване так.

Слідчим відділом ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в З/о проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні за № в ЄРДР 0000425 від 19.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.272 ч.2 КК України, за таких обставин.

18.09.2019 року, о 17.00 годині, в чергову частину Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, надійшло повідомлення від ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 про те, що 18.09.2019 року, біля 15.30 години в с. Вучкове, Міжгірського району під час виконання ймовірно монтажних робіт в результаті нещасного випадку загинув працівник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Виїздом СОГ встановлено, що вказаний чоловік впав із металевої опори лінії електропередач.

19.09.2018 року слідчим відділенням Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000425 за ч. 2 ст. 272 КК України.

Виїздом СОГ на місце події встановлено: що під час виконання висотних робіт працівник ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 перебував на високовольтному стовпі де виконував монтажні роботи. Під час завершення робіт із подачі на низ натяжного тросу останній був пристебнутий до тросу, який зачепився за транспортний засіб марки ГАЗ 66, який здійснював розворот для виїзду у напрямку до центральної дороги в результаті чого транспортним засобом було стягнуто ОСОБА_6 із електроопори та протягнуто його за автомобілем біля 350-400 метрів по ґрунтовій дорозі. Разом із цим встановлено, що вказана монтажна бригада є працівниками ТОВ «Закарпатенергокомплект» технічним директором якого являється ОСОБА_7 , а начальником Іршавської дільниці ТОВ с ОСОБА_8 . Юридичною адресою вказаного товариства є: 88015, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Mіксата, № 15.

06.03.2020 здійснено тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- Договору № 28 на виконання підрядних робіт від 21.05.2019 року та додатків до вказаного договору, якщо такі наявні.

- Допуск з охорони праці № 17 № 64 «Роботи в охоронних зонах ПЛ із застосуванням механізмів від 06.09.2019 де в пункті 2.4. зазначено, що роботи почались о 11.20 годині 06.09.2019.

- Наряд допуск на виконання робіт із підвищеною небезпекою № 143.

- Переліку технологічних карт, який затверджений 14.04.2016 року ОСОБА_9 із додатками, якщо такі наявні чи іншими документами, які входять до переліку.

- Технологічної карти № 28.

- Наказу № 37 від 18.04.2019 "ТОВ" Закарпатенергокомплект про реалізацію заходів щодо виконання умов договору № 28 від 21.05.2019 по реконструкції ПЛ-110 кВ «Міжгір`я ТРГЕС».

- Наказу № 5-ОП від 07.02.2019 "ТОВ" Закарпатенергокомплект, щодо ведення журналу обліку робіт по нарядах і розпорядженнях, а також журналів, які видавались (поновлювались) до зазначеного наказу.

- Списку персоналу "ТОВ" Закарпатенергокомплект залучених до виконання підрядних робіт за договором № 28 від 21.05.2019 по реконструкції ПЛ-110 кВ «Міжгір`я ТРГЕС» на ділянці опор № 52-62 Miжгірського та Хустського районів Закарпатської області.

- Цивільно-правового договору ОСОБА_6 (мол) від 17.04.2019 iз додатками.

Цивільно-правових договорів із додатками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_6 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та їхніх посадових інструкцій (функціональних обов`язків).

Посадових інструкцій (функціональних обов`язків) ОСОБА_7 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Інструкції з охорони праці № 17 при проведенні робіт на висоті, яка затверджена 06.02.2016 № 27.

Посадової інструкції керівника робіт № 3 яка затверджена наказом № 35 від 01.10.2008.

Дозволу № 36 від 06.09.2019 року.

30.12.2020 здійснено тимчасовий доступ до наступних речей і документів:

- оригінал журналів інструктажів з питань охорони праці на 195 аркушах;

- оригіналом документів, які підтверджують проходження посадовими особами ТОВ «Закарпатенергокомплект» в тому числі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спеціального навчання та перевірки знань з охорони праці на 8 аркушах;

- журналами реєстрації та видачі захисного обладнання (поясів, касок) на 6 аркушах;

- затвердженими документами про організацію та функціонування системи управління охороною праці ТОВ «Закарпатенергокомплект». Положення № 1 на 7 аркушах. Положення № 2 на 7 аркушах. Положення № 3 на 10 аркушах.

08.02.2021 постановою слідчого призначено судову експертизу про дослідження причин та умов наслідків порушення вимог безпеки в життєдіяльності та охорони праці, яка на разі перебуває на виконанні у Закарпатському НДЕКЦ МВС України.

01.03.2021 надійшло клопотання експерта у зв`язку із недостатньою кількістю наданих матеріалів.

На даний час у даному кримінальному провадженні необхідно провести необхідні слідчі дії, а саме:

- Надати судовому експерту зображення зроблені в ході огляду місця події на електронних носіях інформації.

- Долучити наказ про призначення ОСОБА_19 , начальником Iршавської дільниці ТОВ «Закарпатенергокомплект».

- Долучити наказ про призначення відповідального за охороною праці Iршавської дільниці ТОВ «Закарпатенергокомплект».

- Додатково допитати у якості свідка за участі експерта ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_19 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_6 .

Разом із цим судовий експерт зазначає, що необхідно змінити редакцію питань зазначених у постанові, а також те, що після отриманих вище зазначених вихідних даних може бути заявлено додаткове клопотання.

09.09.2021 до ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області з Закарпатського НДКЦ МВС України надійшов висновок експертизи про дослідження причин та умов наслідків порушення вимог безпеки в життєдіяльності та охорони праці № СЕ-19/107-21/1325-БЖ від 26.05.2021.

За вищевикладене та того, що вказане кримінальне правопорушення внесене до ЄРДР 19.09.2019 і строк досудового розслідування закінчується 19.09.2021, прийняття об`єктивного кінцевого рішення неможливе, та для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до шести місяців, тобто до 19.03.2022.

Слідчою подано заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності. Подане клопотання підтримує просить таке задовольнити.

Вивчивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку сторін кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи за нижченаведеного.

Слідчим суддею встановлено наступне.

Органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР за № 0000425 від 19.09.2019 року, за заявою ОСОБА_24 від 18.09.2019, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ст.272 ч.2 КК України.

Кримінальне правопорушення передбачене ст. 272 ч.2 КК України, відноситься до тяжкого злочину. (ст. 12 КК України)

Пунктом 2 ч.1 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР до дня повідомлення особі про підозру становить 18 місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Згідно ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Частиною першою ст. 294 КПК України, передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч.1 статті 295-1 КПК України, у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Згідно ухвали слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 11.03.2021 року в кримінальному провадженні внесеного в ЄРДР за № 0000425 від 19.09.2019 року продовжено строк досудового розслідування до шість місяців - 19.09.2021 року.

Отже, з врахуванням вищенаведених обставин та як вбачається з матеріалів клопотання, у межах кримінального провадження необхідно провести ряд процесуальних дій для закінчення досудового розслідування, вручення підозри тощо.

На переконання слідчого судді, виконання вказаних слідчих та процесуальних дій, у зв`язку зі складністю даного кримінального провадження потребує додаткового часу.

З урахуванням наведеного, вважаю, що для здійснення зазначених слідчих дій, доцільним є продовження строку досудового розслідування до шести місяців, а тому клопотання слідчої ОСОБА_25 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 371, 372, 376, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000425 від 19.09.2019, за ч. 2 ст. 272 КК України до шести місяців, тобто до 19.03.2022.

Копію ухвали надіслати слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя:ОСОБА_1