Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1671/19
Номер провадження 1-кс/530/517/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2021 р. слідчий суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н ОВ И В :
Розгляд даного клопотання згідно ч. 2 ст. 163 КПК України проводиться без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні яких знаходиться інформація, так як є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 28.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчого СВ Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погодженого прокурором Зіньківського відділу Диканської окружної прокуратури ОСОБА_5 ставиться питання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в матеріалах судової справи № 530/1616/15-к, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ідентифікаційного коду, який видано ОСОБА_6 .
Досудовим розслідуванням встановлено: ОСОБА_6 будучи раніше судимим: 1) 12.07.2005 року ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч.3 ст.185; ч.2 ст.15, ч.5 ст. 185; ч.5 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.11.2005 року переглянуто вирок Апеляційним судом Харківської області до зміни вироку та перекваліфікації ч.2 ст. 15, ч.5 ст.185 КК України на ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України, ч.5 ст.185 КК України на ч.3 ст. 185 КК України в силу ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі без конфіскації майна; 2)25.10.2011 року Київським районним судом м. Харків за ч.5 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 8 років з конфіскацією майна. В силу ч.4 ст. 71 КК України приєднано невідбуте покарання по вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.07.2005 року. Остаточне покарання рахувати 8 років 2 місяці позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 05.01.2011 року. 06.08.2014 року переглянуто вирок Апеляційним судом Харківської області та рахувати судимим за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців позбавлення волі. В силу ч.4 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців. 3)16.09.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_5 за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. В силу ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинання покарання по вироку Київського районного суду м. Харків від 25.10.2011 року з внесеними змінами Апеляційного суду Харківської області від 27.11.2012 року рахувати остаточне покарання до позбавлення волі на строк 5 років 8 місяців, на шлях виправлення не став та маючи не зняті та не погашені судимості, в період випробувального терміну знову вчинив умисний злочин проти власності за наступних обставин:
04.08.2015 року приблизно о 08 год. 30 хвилин, перебуваючи в під`їзді багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_7 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, шляхом пошкодження замка вхідних дверей квартири даного будинку АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_8 , таємно проник до приміщення вказаної квартири, звідки намагався викрасти електричну м`ясорубну машинку марки «HausMark MG 630R 3000 BT» вартість якої, згідно висновку експерта № 2708/9 від 27.08.2015 року становить 761 гривня 40 копійок, ноутбук марки «Pаckard bell an Acer brand 25WT3» вартість якого, згідно висновку експерта № 2708/9 від 27.08.2015 року становить 3959 гривень 28 копійок, 2000 гривень та 150 доларів США, але через причини, що не залежали від його волі не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, так як на місце події прибули працівники ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6 зник у невідомому напрямку.
24.09.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
04.08.2015 року в ході проведення огляду місця події в квартирі потерпілої ОСОБА_8 слідчим було виявлено та вилучено наступні речі: 7 слідів взяття, які відкопійовані на 7 стрічок темної дактилоплівки, подарунковий пакет, серцевина врізного замка із вхідних дверей в пошкодженому стані, сліди папілярних узорів рук, які відкопійовано на 18 відрізків липкої стрічки типу Скотч, чоловічу барсетку чорного кольору, перчатку чорного кольору, паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 .
05.08.2015 року вказані речі старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 було визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000462.
Відповідно до копії постанови про визнання та приєднання речових доказів від 05.08.2015 року винесеної старшим слідчим СВ ОСОБА_9 зазначено, що паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000462, та залишено їх на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000462 (справа №530/1616/15-к), які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.09.2015 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та досудове розслідування було зупинено.
02.07.2021 року слідчим суддею Зіньківського районного суду винесено ухвалу про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу до суду, для участі в розгляді клопотання слідчого від 28.09.2015 про обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.
30.07.2021 року до ІНФОРМАЦІЯ_8 надійшов лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_10 , про те, що 13.07.2021 року під час проведення оперативно-розшукових заходів працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 було затримано ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст.185 КК України по кримінальному провадженні №0000513 від 13.07.2021 року.
В зв`язку з встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_6 16.12.2021 року було відновлено досудове розслідування в даному кримінальному провадженні.
Тому з метою використання паспорта громадянина України та копії ідентифікаційного коду підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 як доказів по кримінальному провадженні №0000603, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які знаходяться у матеріалах судової справи № 530/1616/15-к, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявленим клопотанням слідчий посилається на те, що існує наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи можуть слугувати як речовий доказ у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливістю іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що перебувають в матеріалах судової справи справа № 530/1616/15-к, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 .
В судове засідання слідчий слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського районного управління поліції ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, подане клопотання підтримав з підстав у ньому наведених.
Зважаючи на вимоги ч.2 ст.163 КПК України вважаю можливим розглядати клопотання без виклику осіб, у володінні яких можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення .
Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.
Так, слідчий суддя, згідно з ч. 4 ст. 132 КПК для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язаний врахувати можливість без застосовуваного заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. У цьому контексті потрібно враховувати, що речі і документи могли би бути отримані шляхом проведення слідчих дій, тобто без застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК саме слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Згідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Статтею 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5,6,7 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слід звернути увагу на зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року (є у загальному доступі), в якому чітко визначені випадки, коли можливо надати доступ до судових справ. Так, порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом.
Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо).
Вилучення матеріалів судових справ, які перебувають у провадженні суду будь-якої юрисдикції, органами досудового розслідування не ґрунтується на кримінальному процесуальному законі та може бути передумовою грубого порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи або їх окремих частин є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
Також, з огляду на те, що незалежність суддів є складовою права на справедливий суд, потрібно враховувати, що не може бути виправданими потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, тощо) щодо справ, які перебувають у провадженні судді, або справ, розгляд яких не є завершеним (рішення у справі не набрало законної сили; справа переглядається в апеляційному чи касаційному порядку, за нововиявленими обставинами; не вичерпані всі процесуальні можливості оскарження судових рішень).
У разі звернення слідчого за погодженням з прокурором чи прокурора із клопотанням про надання тимчасового доступу до матеріалів справи відповідної судової юрисдикції слідчий суддя вправі надати тимчасовий доступ лише для ознайомлення з матеріалами справи, виготовлення їх копій, виписок. Вилучення матеріалів судових справ не допускається. При цьому, у виняткових випадках для проведення судових експертиз із матеріалів судових справ можуть вилучатися лише оригінали документів, які існують в одному екземплярі або якщо отримати інший екземпляр неможливо, з одночасною заміною вилученого документа його копією.
Встановлено, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавськiй області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000603 від 28.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.
Зіньківським районним судом Полтавської області 07 жовтня 2015 року розглянуто справу № 530/1616/15-к по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України,якого було засуджено до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки. Запобіжний захід з тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання. Речові докази, в тому числі паспорт громадянина України та копію ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 залишено в матеріалах кримінальної справи № 0000462.
24.09.2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до копії постанови про визнання та приєднання речових доказів від 05.08.2015 року винесеної старшим слідчим СВ ОСОБА_9 зазначено, що паспорт громадянина України та копія ідентифікаційного коду на ім`я ОСОБА_6 , визнано речовими доказами по кримінальному провадженні №0000462, та залишено їх на зберіганні у матеріалах кримінального провадження №0000462 (справа №530/1616/15-к), які на даний час зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
29.09.2015 року старшим слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 було винесено постанову про оголошення в розшук підозрюваного ОСОБА_6 та досудове розслідування було зупинено.
Слідчий просить слідчого суддю надати доступ до документів, що знаходяться в матеріалах судової справи №530/1616/15-к, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з метою вилучення оригіналу паспорта громадянина України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та копії ідентифікаційного коду, який видано ОСОБА_6 .
На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої потрібен тимчасовий доступ перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_10 ; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; відомості, встановлені з вказаної інформації, можуть бути використані які докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя бере до уваги зміст рішення Ради суддів України № 12 від 04.02.2016 року та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до оригіналів документів справи № 530/1616/15-к з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.107,131-132, 159, 162-166, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_11 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 та їх вилучення по кримінальному провадженню № 0000603 від 28.09.2015 року за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України задоволити частково.
Надати, слідчому слідчого відділення відділення поліції №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , право тимчасового доступу до оригіналів документів судової справи №530/1616/15-к, по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому в АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з матеріалами справи та виготовлення їх копій.
Вилучення оригіналів документів зі справи № 530/1616/15-к цією ухвалою не дозволяється.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення з 21.12.2021 року по 21.01.2022 року.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей у відповідності до ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити слідчому, прокурору, юридичній особі.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1