ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1616/21 Справа № 204/6665/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

Судді доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора, -
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_5 (в режимі в/конференції)
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернута скаржнику.
Мотивуючи прийняте рішення, слідчий суддя дійшов висновку про те, що скарга ОСОБА_5 не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська, у зв`язку з чим підлягає поверненню, оскільки оскаржує бездіяльність особи, яка обіймає посаду у Дніпропетровській обласній прокуратурі, що знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
В апеляції:
- скаржник просить скасувати ухвалу слідчого судді як незаконну та передати на новий розгляд.
Заслухавши скаржника, який просив задовольнити вимоги апеляційної скарги, дослідивши та перевіривши надані матеріали, обговоривши доводи скарги, колегія суддів дійшла до наступних висновків.
Відповідно до ст. 404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 132, ст. 303 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора на досудовому провадженні подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 38 КПК України органами досудового розслідування є органами, що здійснюють досудове слідство і дізнання.
Як слідує зі скарги заявника, поданої до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, 09.07.2021 року прокурор обласної прокуратури відібрав в нього заяву в порядку ст. 214 КПК України, проте відомості до ЄРДР за цією заявою внесені не були.
Апеляційним переглядом встановлено, що суд першої інстанції обґрунтовано повернув скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, оскільки Дніпропетровська обласна прокуратура знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська
Таким чином, слідчий суддя дійшов обґрунтованого висновку про неможливість розгляду даної скарги та необхідність її повернення заявнику для звернення до слідчого судді місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а саме за адресою Дніпропетровської обласної прокуратури: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, яким є Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, що відповідає та узгоджується з вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України.
За таких обставин, доводи скаржника щодо необхідності скасування оскарженої ухвали є необґрунтованими, а тому колегія суддів, вважає за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
При цьому, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді суду за територіальною підсудністю, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів -
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2021 року про повернення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4