УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу нагляду додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служи Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування №0000218, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, про продовження строку тримання під домашнім арештом та обов`язків, покладених на підозрюваного слідчим суддею відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Бориспіль, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером з логістики ТОВ «Д.С.Л.», раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України, в межах строку розслідування кримінального провадження.
Строк домашнього арешту ОСОБА_5 закінчується 22.12.2021 року, однак закінчити досудове розслідування у вказаний термін неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій.
Щодо ризиків, то, відповідно до вимог ст. 184 ч. 1 п. 4 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України. Поряд з цим, вказані ризики не зменшилися за період застосування щодо підозрюваного даних обов`язків.
Підозра обґрунтовується зібраними під час досудового розслідування доказами, зокрема відомостями, які містяться у протоколі допиту свідка ОСОБА_6 , протоколі за результатами проведення негласних слідчих (розшукових) дій, протоколами обшуків, протоколами оглядів та іншим матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.
Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав підозрюваний в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, посилаючись на необґрунтованість підозри та недоведеності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 22.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27,ч.3 ст.368 КК України, та судом обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ч.6 ст. 181 КПК України передбачено, що строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, існує необхідність у проведенні ряду слідчих дій, а можлива причетність ОСОБА_5 до інкримінованих йому дій підтверджується матеріалами, доданими до клопотання, а також доказами, зібраними в кримінальному провадженні.
Вирішуючи дане клопотання враховую також вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину, характеризуючі особу підозрюваного дані, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан, наявність постійного місця проживання, а також що він офіційно працює.
Враховуючи все наведене, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 слід задовольнити в межах строку досудового розслідування, заборонивши йому у період доби 22.00 год. до 07.00 год. залишати житло, з покладенням на нього попередніх обов`язків в межах строку досудового розслідування, і саме такий запобіжний захід може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків та буде достатнім для забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
За таких обставин, керуючись ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176-178,181,184,193,194,196,199,309,395 Кримінального процесуального Кодексу України,слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби з 22.00 год. до 07.00 год. строком на 60 днів, тобто до 22.02.2022 року, із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1