Справа № 158/2964/21
Провадження № 1-кп/0158/259/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження за № 0000423 від 12.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ківерцівського районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно з матеріалами кримінального провадження до ОСОБА_5 було застосовано захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 10.11.2021 року включно.

Оскільки строк тримання під вартою обвинуваченого закінчується 10.11.2021 року, тому судом, за клопотанням прокурора, вирішується питання про продовження застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів.

В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки вважає, що на даний час ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які існували на час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та не перестали існувати; ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років; може впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки є їх сусідом, останній може переховуватись від суду; застосування до обвинуваченого інших запобіжних заходів не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_5 , а відтак, слід продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на 60 днів.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання прокурора про продовження застосування до овбинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу щодо обвинуваченого на 60 днів підтримала

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник-адвокат ОСОБА_6 клопотання прокурора заперечили та просили змінити запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт.

Суд, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, потерпілу, яка не заперечила щодо задоволення даного клопотання, обвинуваченого та його захисника - адвоката ОСОБА_6 , які клопотання прокурора заперечили та просили обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, дослідивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 14.09.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів до 10.11.2021 року включно.

Підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стали достатні підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

Суд вважає, що з моменту взяття обвинуваченого ОСОБА_5 під варту та до моменту вирішення вказаного клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та не змінилася обстановка, яка дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Також, на думку суду, наведені прокурором в судовому засіданні підстави для продовження строків тримання під вартою є належним чином обґрунтовані та мотивовані, ризики, які слугували підставою для обрання запобіжного заходу на даний час не змінилися. Є всі підстави вважати, що обвинувачений може ухилятися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні.

З врахуванням наведеного, особи обвинуваченого ОСОБА_5 та тяжкості інкримінованого йому діяння, вік та стан його здоров`я, відсутність жодних медичних документів, які б могли підтвердити неможливість утримання обвинуваченого в слідчому ізоляторі, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на шістдесят днів, без визначення розміру застави на підставі п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 183 КПК України, так як ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке пов`язане з насильством та загибелі людини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання прокурора - задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Вважати, що термін дії ухвали по 07.01.2022 року включно.

Строк рахувати з моменту винесення ухвали 09.11.2021 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1