18.11.2021
Справа № 642/7710/21
Провадження № 1кс/642/4385/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000983 від 11.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в :
Старший дізнавач ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000983 від 11.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за фактом того, що 10.11.2021 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом шахрайських дії заволоділа грошовими коштами у сумі 70,000 тисяч гривень, які належать гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході досудового розслідування були проведенні розшукові заходи, що спрямовані на встановлення особи, що вчинила шахрайські дії, в ході яких було встановлено абонентський номер мобільного телефону, що невідомі використовували у своїй злочинній діяльності, а саме: НОМЕР_1 .

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження, та інші надані послуги, з вищевказаних абонентських номерів, інформацію про сім картці за вказаним номером , її ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаного номера (сім картки), інформацію про видачу дублікатів, повну відому інформацію про абонента, інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказаний номер за весь період обслуговування, абонентів мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з абонентського номера НОМЕР_2 , у період часу з 01.01.2021 року по термін закінчення дії ухвали.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явилися, про дату та час розгляду клопотання сповіщені належним чином, причини неявки суду невідомі.
Враховуючи зазначене, а також положення ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність осіб, що не з`явилися.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку мереж ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 "; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по-батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. В клопотанні слідчий просить надати доступ: старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 та (або) оперуповноваженим працівникам СКП ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області за дорученням старшого дізнавача СД ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40-1 КПК України дізнавачй уповноважений проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.
Таким чином, тимчасовий доступ до речей і документів не є слідчою дією, а є заходом забезпечення кримінального провадження, виконання якого, враховуючи положення вищезазначеної норми, не може бути проведено за дорученням дізнавачао, в іншому ж випадку це було б порушенням принципу законності, передбаченого ст. 9 КПК України.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає доцільним задовольнити клопотання частково та надати тимчасового доступу слідчим/дізнавач, які входять до слідчої групи у даному кримінальному провадженні, в іншій частині вимог необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
клопотання старшого дізнавача ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000983 від 11.11.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати старшому дізнавачу СД ВП № 2 ХРУП № З ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; з абонентського номера - НОМЕР_1 , у період часу з 01.01.2021 року по термін закінчення дії ухвали, а саме:

1)відомості про вхідні та вихідні дзвінки, маршрути передання, смс та ммс повідомлення, інтернет з`єднання, з прив`язкою, та без прив`язки до базових станцій, із розшифровкою їх місцезнаходження;

2)інші надані послуги, за вищевказаним абонентським номером,

3)інформацію про сім картки із вказаним номером, їх ідентифікаційні ознаки, відомості про дату та час активації, придбання вказаного номера (сім картки), інформацію про видачу дублікатів,

4)повну відому інформацію про абонента,

5)інформацію про кінцеве обладнання із яким використовувалися вказані номери з весь період обслуговування.

Інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

В іншій частині вимог - відмовити.

Строк дії ухвали 2 місяця з дня її постановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя