КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 о
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 00000193 від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИЛА:
До Київського апеляційного суду звернувся керівник апарату Рокитнянського районного суду Київської області з поданням про направлення з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження № 00000193 від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане подання мотивовано тим, що на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши надані суду матеріали, колегія суддів вважає, що подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

01 жовтня 2021 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000193 від 21 вересня 2021 року щодо ОСОБА_5 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Однак, відповідно до звіту та протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року, утворити склад суду для розгляду справи неможливо, оскільки на даний час у Рокитнянському районному суді Київської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Станом на 04 жовтня 2021 року судочинство в Рокитнянському суді Київської області здійснює один суддя в.о. голови суду ОСОБА_6 , яка продовжує перебувати на довготривалому лікуванні, виключена згідно табелю (хвороба).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.13 ст. 31 КПК України у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження (крім Вищого антикорупційного суду), неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
Враховуючи, що у Рокитнянському районному суді Київської області з об`єктивних причин утворити склад суду в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, неможливо, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 жовтня 2021 року, колегія суддів, виходячи з положень ст. 31 КПК України, вважає, що кримінальне провадження № 00000193 щодо ОСОБА_5 слід передати до Кагарлицького районного суду Київської області, який є одним із найбільш територіально наближених до Рокитнянського районного суду Київської області, навантаження на суддів даного суду є нижче середнього по Україні, а чисельний штат суду дозволяє без зволікань розглядати дане кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Рокитнянського районного суду Київської області задовольнити.
Кримінальне провадження № 00000193 щодо ОСОБА_5 передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3