Справа № 165/2855/21
Провадження № 1-кс/165/1016/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000559 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 26.08.2021, на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинську, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки Вольцваген Пассат, р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_5 виявлено, що маркувальне позначення номера двигуна піддавались механічній обробці з використанням абразивно-ударних інструментів не в умовах заводу виробника.
За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 27 серпня 2021 року № 0000559 за ст. 290 КК України.
Дізнавач зазначає, що в ході проведення огляду місцевості 26 серпня 2021 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який містить зміни маркувального позначення номера двигуна.
Власником вилученого автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу(іноземної держави) серії НОМЕР_2 , є Pzepecka Malgorzata Maria, жителька АДРЕСА_1 , а користувачем являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_2 .
Дізнавач вказує, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 , який має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду місцевості 26.08.2021.
В судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує з підстав, викладених у ньому, просить його задоволити.
Представник користувача автомобіля адвокат ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за її відсутності, просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки у накладенні арешту відпала потреба, так, як 15.09.2021 було складено висновок експерта №СЕ-19/103-21/7496-КДТЗ.
Дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що клопотання до задоволення не підлягає у зв`язку з наступним.

З поданої адвокатом ОСОБА_6 копії висновку експерта у даному кримінальному провадженні вбачається, що 15.09.2021 було проведено судову експертизу, на підставі якої складено висновок експерта №СЕ-19/103-21/7496-КДТЗ, де зазначено, що знаки маркувального позначення номера кузова автомобіля марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 змінам не піддавались, та маркувальне позначення номера двигуна знищено, встановити його на місці нанесення не представляється можливим.
Враховуючи вищевикладене, та те, що у матеріалах клопотання не вбачається наявності достатніх підстав вважати, що автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 може мати значення у кримінальному провадженні за ст.290 КК України в якості речового доказу, також з досліджених в суді матеріалів клопотання не вбачається, що зазначений у клопотанні автомобіль являє собою предмет злочину, передбаченого ст.290 КК України, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, а вилучене майно передати на відповідальне зберігання його користувачу власникам.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, -

ухвалив:

У задоволенні клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000559 від 27.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України відмовити.

Автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Passat», р.н. НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання користувачу ОСОБА_7 , зобов`язавши останнього зберігати вказане майно у належному стані та передавати його на першу вимогу дізнавачу, прокурору або суду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_8