У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.03.2022 Справа №607/3722/22

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі, в приміщенні зали судових засідань, клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення слідчих (розшукових) дій без обмеження в кількості та часі у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який рахується за Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в провадженні слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У зв`язку з тим, що на даний час з ОСОБА_5 перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», а для об`єктивного здійснення досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести із ОСОБА_5 ряд слідчих (розшукових дій). Виникла необхідність у проведенні слідчих дій із ОСОБА_5 , зокрема виконати вимоги ст. 290 КПК України та процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, у ньому наведених та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, з таких підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 10.12.2021 близько 7 год. двоє невідомих осіб із території станції обслуговування автомобілів, що в с. В. Млинівці, вул. Миру, 43 Кременецького району Тернопільської області незаконно заволоділи автомобілем марки Volkswagen Passat CC д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , 1983 р.н., жителю с. в. Млинівці, Кременецького району Тернопільської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 за № 0000567 із правовою кваліфікацією ч.2 ст.289 КК України.

11.12.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

24.01.2022 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.

15.02.2022 із кримінального провадження №0000567 від 10.12.2021 виділено матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та присвоєно №0000085.

15.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України.

21.02.2022 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000085 відновлено у зв`язку із встановлення місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, у грудні 2021 року, точної дати досудовим слідством не встановлено, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем марки «Volkswagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, з метою виконання злочинного наміру, 10.12.2021 близько 7 години спільно прибули на автомобілі марки Opel Cadett д.н.з. НОМЕР_2 в с. В. Млинівці на вул.Миру, 43 О, Кременецького району Тернопільській області, де розташована станція технічного обслуговування на території якої знаходився автомобіль марки «Volkswagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 10.12.2021 року близько 7 год., ОСОБА_5 за попередньою змовою із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, переконавшись, що за ними ніхто не спостерігає, проникли на закриту територію станції обслуговування автомобілів, що в АДРЕСА_1 та не маючи дозволу власника на користування та розпорядження транспортним засобом, ОСОБА_5 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, проникли в салон автомобіля марки «Volkswagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на території даної станції, після чого запустили двигун даного автомобіля та поїхали з місця скоєння злочину.

Таким чином, ОСОБА_5 разом із особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, незаконно заволоділи автомобілем марки «Volkswagen Passat CC», реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 251034 гривень, що становить 221,12 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, чим спричинили ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

21 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № №0001621 від 17 листопада 2021 року за ч. 3 ст. 289 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було слідчим суддею застосовано запобіжний захід тримання під вартою. На даний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№26)».

Відповідно до частини 3 статті 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 223 КПК України слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення слідчої (розшукової) дії осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Перед проведенням слідчої (розшукової) дії особам, які беруть у ній участь, роз`яснюються їх права і обов`язки, передбачені цим Кодексом, а також відповідальність, встановлена законом.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно провести дії щодо виконання вимог ст. 290 КПК України та процесуальні дії на стадії завершення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення є обґрунтованим та слід надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року на проведення слідчих та процесуальних дій у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 26, 223 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, задовольнити.
Надати дозвіл слідчому, прокурору в кримінальному провадженні №0000085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2022 року на проведення слідчих та процесуальних дій у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» із підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1