УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2021 Справа №607/15353/21 Провадження 1-кс/607/5104/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала заяву ОСОБА_3 , його представника адвоката ОСОБА_4 , прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся ОСОБА_3 із заявою про відвід слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України. У поданій заяві ОСОБА_3 посилається на наявність обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , про що, на думку ОСОБА_3 свідчать грубі порушення останніми вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування кримінального провадження №0000514, упереджене та дискримінаційне ставлення до нього як учасника кримінального провадження, а також умисне затягування досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 81 КПК України особи, яким заявлено відвід - слідчий Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 були повідомлені належним чином щодо заявленого відводу, однак в судове засідання не з`явилися, що згідно положень ст. 81 КПК України, не перешкоджає розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід.

На запит слідчого судді органом досудового розслідування надано матеріали кримінального провадження №0000514 від 20.02.2018, в яких міститься постанова заступника начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12.08.2021 про визначення у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою в складі: слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 ; слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 ; слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 .

В судовому засіданні прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 надала копію постанови першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 06.09.2021 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018, згідно з якою повноваження прокурорів у даному кримінальному провадженні здійснюють : прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_13 ; прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_14 ; прокурор Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_15 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 , ознайомившись із постановою заступника начальника СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 від 12.08.2021 про визначення у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 слідчих для здійснення досудового розслідування слідчою групою та постановою першого заступника керівника Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_12 від 06.09.2021 про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018, заявив клопотання про залишення поданої ним заяви про відвід слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000514, без розгляду.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 підтримала думку заявника, просила залишити подану ОСОБА_3 заяву без розгляду.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.1 ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Положеннями ст.22 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Положення ст.80 КПК України передбачають право осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, на звернення із заявою про відвід, в тому числі слідчому та прокурору, під час досудового розслідування, і не несуть імперативний характер.

Враховуючи усну заяву ОСОБА_3 про залишення поданої ним заяви про відвід слідчого та прокурора без розгляду, в якій висловлена фактична відмова від підтримання поданої заяви про відвід слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000514, у відповідності до положень ст.26 КПК України, керуючись принципом диспозитивності та змагальності, слідчий суддя приходить до переконання, що непідтримання особою, яка подала заяву про відвід такої заяви є її процесуальним правом, яке не суперечить нормам кримінально процесуального закону, а тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000514, без розгляду.

Керуючись ст.ст.22, 26, 80, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про залишення без розгляду заяви про відвід слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000514 задовольнити.

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 та прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0000514 від 20.02.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.161 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1