КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 відмовлено в об`єднанні кримінального провадження № 0000682 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст. 146, ч.3 ст. 27 ч.2 ст. 127 КК України, з кримінальним провадженням № 0000643 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 146, ст. 340 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 127, ст. 340, п.п. 3,12 ч.2 ст. 115, ч.ч.4,5 ст. 27 ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 358 КК України.

У апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою об`єднати кримінальне провадження № 0000682 відносно ОСОБА_3 з кримінальним провадженням № 0000643 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
Ознайомившись з апеляційною скаргою, суддя-доповідач приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, оскільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Положення ст.392 КПК України визначають виключний перелік рішень суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Однак, відповідно до ч.2 ст.392 КПК України, ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Положення статей 217, 334 КПК України, які визначають порядок об`єднання матеріалів кримінального провадження, не передбачає можливості оскарження рішення суду, прийнятого за результатами такого розгляду.

Також не передбачають можливості апеляційного оскарження такого судового рішення норми ст. 314 КПК України, які визначають перелік рішень суду, що можуть бути оскаржені за результатом проведення підготовчого судового засідання.
З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 про відмову в об`єднанні матеріалів кримінального провадженняне підлягає окремому апеляційному оскарженню.

Відповідно до ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, суддя-доповідач приходить до висновку, що ухвала Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022 року, якою відмовлено в об`єднанні матеріалів кримінального провадження, не підлягає апеляційному оскарженню, а тому у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.01.2022.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_1