Cправа № 127/4529/22
Провадження № 1-кс/127/1960/22
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання дізнавача сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Клопотання мотивовано тим, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами використано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2020 № 247 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Вінницькі Хутори на території Вінницько Хутірської сільської ради», яке фактично не стосується комунальної земельної ділянки площею 1,2700 та (кадастровий номер :03:001:0075). шляхом надання його при реєстрації права власності на земельну ділянку.

За даним фактом 19.07.2021 Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка площею 1,27 га з кадастровим номером :03:001:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Право власності зареєстровано 10.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2020 № 247. У подальшому цим же реєстратором 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ земельної ділянки на 2: площею 1,0915 га з кадастровим номером :03:001:0078 та 0,1785 га з кадастровим номером :03:001:0079 власник ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться складське приміщення.

З метою повного та всебічного дослідження вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-земельної експертизи, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи №099, щодо складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою АДРЕСА_2 ).
На підставі викладеного дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням та просив його задовольнити.

Дізнавач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, однак 23.02.2022 звернулась до суду із заявою, про розгляд клопотання у її відсутність, у якій також зазначила, що вказане клопотання остання підтримує в повному обсязі.
КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечило, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялось завчасно та належним чином шляхом направлення судової повістки.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, з огляду на таке.
Згідно з частиною першою статті 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.
Згідно зі статтею 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктами 1 та 2 частини п`ятої статті 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів справи, що в провадженні сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000098 від 19.07.2021, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідомими особами використано рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2020 № 247 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель населеного пункту с. Вінницькі Хутори на території Вінницько Хутірської сільської ради», яке фактично не стосується комунальної земельної ділянки площею 1,2700 та (кадастровий номер :03:001:0075). шляхом надання його при реєстрації права власності на земельну ділянку.

За даним фактом 19.07.2021 Вінницькою окружною прокуратурою Вінницької області розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000098 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Так, згідно деталізованої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, у приватній власності ОСОБА_5 перебувала земельна ділянка площею 1,27 га з кадастровим номером :03:001:0075, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1

Право власності зареєстровано 10.03.2021 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 12.05.2020 № 247. У подальшому цим же реєстратором 02.06.2021 внесено відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про поділ земельної ділянки на 2: площею 1,0915 га з кадастровим номером :03:001:0078 та 0,1785 га з кадастровим номером :03:001:0079 власник ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , знаходиться складське приміщення.

Вищевказані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР №0000098 від 19.07.2021, рішенням №247 від 12.05.2020, протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 04.02.2022, технічною документацією.

Як зазначив дізнавач у клопотанні з метою повного та всебічного дослідження вищезазначеного кримінального провадження, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-земельної експертизи, для цього необхідно отримати тимчасовий доступ до матеріалів інвентаризаційної справи №099, щодо складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою АДРЕСА_2 ).
Приймаючи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що на час розгляду клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу дізнавачу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій документів, оскільки дізнавачем було доведено, що вказані документи самі по собі або в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Що стосується вилучення оригіналу інвентиразаційної справи, то в цій частині клопотання є передчасним та задоволенню не підлягає, оскільки жодних експертиз , в тому числі оціночно-земельної у даному провадженні на даний час не призначено. В разі ж призначення відповідних експертиз, враховуючи клопотання експертів, дізнавач не позбавлена можливості звернення до суду з клопотанням про наданя дозволу на вилучення оригінагу інвентаризаційної справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 40-1, 159 - 164, 309, 310, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити частково.
Надати дозвіл дізнавачу сектору дізнання відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інвентаризаційної справи №099, щодо складського приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке знаходиться у комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (розташованого за адресою АДРЕСА_2 ), тобто можливість ознайомитися з інвентаризаційною справою та вилучити належним чином засвідчені копії необхідних документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя