н/п 1-кп/953/802/21

"17" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистану , громадянина Узбекистану , з середньою освітою , студента, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, з кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 369 ч.1 КК України,-
У підготовчому судовому засіданні, прокурор зазначив, що підсудність розгляду справи , повідомив про відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України і просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 ч.1 п. 10 КПК України , оскільки після повідомлення особи про підозру закінчився строк досудового розслідування , визначений ст.. 219 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти такого клопотання та повідомив суду , що досудове розслідування було зупинено 28.04.2021р. у зв`язку з розшуком підозрюваного та поновлено тільки 06.05.2021р. , а тому строки визначені у ст.. 219 КПК України не сплили.
Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Вимогами ч.3 ст. 314 КПК України передбачено, що суд у підготовчому судовому засіданні має право, крім іншого, повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Тобто, після отримання обвинувального акту , суд зобов`язаний перевірити його на відповідність вимогам ст. 291 КПК України, з`ясувати достатність фактичних і юридичних підстав для прийняття одного з рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, та вирішити питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду. Завданням підготовчого провадження є процесуальне та організаційне забезпечення проведення судового розгляду.
Згідно з п.13 ч.1 ст.3 КПК України, обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України. Для формулювання обвинувачення необхідно встановити всі елементи складу кримінального правопорушення (суб`єкт, об`єкт, суб`єктивна та об`єктивна сторона) та викласти зазначене у відповідному процесуальному документі. За змістом положень ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт і є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває особі обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Відповідно до ч. 3 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право, крім іншого: 1) знати, у вчиненні якого кримінального правопорушення його підозрюють, обвинувачують; 2) бути чітко і своєчасно повідомленим про свої права, передбачені цим Кодексом, а також отримати їх роз`яснення; 14) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу; 18) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування.
Статтею 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.
З наведених вимог закону слідує, що реєстр матеріалів досудового розслідування є обов`язковим та невід`ємним додатком до обвинувального акту у кожному кримінальному провадженні.
При цьому, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити: 1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення; 2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.
При розв`язанні клопотання захисника про закриття кримінального провадження на підставі ст. 284 ч.1 п. 10 КПК України , судом перевірено реєстр матеріалів досудового розслідування , в якому відсутні дані , на які посилається прокурор , а саме , що досудове розслідування було зупинено 28.04.2021р. у зв`язку з розшуком підозрюваного та потім поновлено 06.05.2021р.
Зазначені порушення вимог ст.ст. 291 , 109 КПК України перешкоджають суду призначити справу до судового розгляду та в повній мірі виконати вимоги ст.. 314 -317 КПК України.
Крім того, в ході досудового розслідування залучено перекладача з Української мови на російську, але як встановлено в підготовчому судовому засіданні ОСОБА_6 не володіє в достатній мірі і російською мовою , а тому прокурор та орган досудового розслідування, позбавили підозрюваного можливості реалізувати свої права зазначені в ст.. 42 КПК України , що безумовно тягне за собою грубе порушення вимог ст.. 290 КПК України та невідповідність іншим вимогам КПК України.
Слід також зазначити, що вимогами ст. 290 КПК України передбачено, що прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.
Згідно вимог ч.12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має право допустити відомості, що містяться в них, як докази.
Зазначені обставини є підставою для повернення обвинувального акту прокурору для виконання вимог КПК України вказаних вище.
Разом з цим , прокурору слід ретельно перевірити доводи захисника та обвинуваченого, які зазначені в клопотанні про закриття кримінального провадження, надати їм належну оцінку, повністю забезпечити громадянину іншої держави його права передбачені ст.. 42 КПК України , щоб уникнути порушення права обвинуваченого на захист.
Таким чином, дослідивши всі представлені до суду дані та надавши їм належну оцінку, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт не відповідає вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Реалізуючи це право, суд наголошує, що на стадії підготовчого провадження не розглядали та не вирішувались питання щодо доведеності вини обвинуваченого та достатності зібраних для цього доказів, а також не вирішувалось та не з`ясовувалось наперед питання про кваліфікацію дій обвинуваченого. Суд лише констатував, що для вирішення цих питань в обвинувальному акті відсутні необхідні відомості, наявність яких вимагає КПК України, встановлені порушення права на захист обвинуваченого, а тому відповідно до ч.3 ст.314 КПК України повертає обвинувальний акт прокурору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 291, 314-317 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі ст.. 284 ч.1 п. 10 КПК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1