Справа № 615/1437/21
Провадження № 1-кс/615/363/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання помічника судді ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

23.09.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування вимог скаржник зазначає, що починаючи з 90-х років є членом Садівничого кооперативу «Модуль», в якому має земельну ділянку із садовим будинком. 04.09.2021 року їй стало відомо про те, що голова товариства ОСОБА_4 викрала із її садового будинку та ділянки усі металеві речі і предмети, в тому числі металевий бак для води, чим завдала їй шкоди в розмірі більше ніж на 5000 грн.

В той же день 04.09.2021 року скаржник приїхала в СТ «Модуль» та переконалась, що її речі та майно дійсно зникло. Після чого скаржник зателефонувала голові СТ «Модуль» ОСОБА_4 , яка зізналася, що дійсно викрала речі скаржника та продала їх.

08.09.2021 року скаржник подала заяву до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області в порядку ст.214 КПК України про вчинення головою СТ «Модуль» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, але до теперішнього часу всупереч вимогам ч.1 ст.214 КПК України відповідні відомості не внесені до ЄРДР та не розпочате досудове розслідування.

На адвокатський запит від 13.08.2021 року із даного приводу, представником скаржника 22.09.2021 року отримано відповідь, з якої вбачається, що відомості до ЄРДР не внесені, матеріали перевірялися згідно із ЗУ «Про звернення громадян», хоча в своїй заяві від 08.09.2021 року скаржник наголошувала, що її заява не є зверненням громадянина, а є саме заявою про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим змушена звернутися до суду із даною скаргою.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_5 надав заяву про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області та прокурор, будучи належним чином повідомленими, в судове засідання не з`явилися, клопотань про відкладення судового розгляду не заявили.

Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.09.2021 року ОСОБА_3 в порядку ст.214 КПК України звернулася до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області із заявою, в якій просила невідкладно внести до ЄРДР відомості про вчинення головою СТ «Модуль» ОСОБА_4 умисних дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України; надати їй документ, що підтверджує прийняття даної заяви та її реєстрації; залучити її до кримінального провадження в якості потерпілої, якій правопорушенням заподіяно матеріальну та моральну шкоду; повідомляти про стан та результати розгляду даної заяви в письмовому вигляді.

Зі змісту відповіді начальника ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області від 17.09.2021 року слідує, що заява ОСОБА_3 щодо крадіжки металевих виробів з її садового будинку та ділянки зареєстрована в ЖЄО під №2818 від 08.09.2021 року. На даний час проводиться перевірка щодо відомостей, викладених в заяві. В разі встановлення ознак кримінального правопорушення, представнику скаржника буде повідомлено додатково.

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч.5 ст.214 КПК України).

Згідно вимог ст.25 КПК України прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи яка його вчинила.

Відповідно до п.5 розділу ІІІ Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах поліції заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, затвердженому наказом МВС України від 06.11.2015 № 1377, зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1498/27943, про наявність письмових заяв про вчинені кримінальні правопорушення та інші події, що надійшли до чергової частини органу поліції, та повідомлень, що надійшли усно, у яких наявні відомості, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, після реєстрації в журналі ЄО уповноважений працівник чергової частини доповідає начальникові слідчого підрозділу для внесення слідчими відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформує начальника органу поліції.

П.1 ч.1 ст.303 КПК України передбачає, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що в заяві, з якою скаржник звернувся до ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області, викладені обставини, які свідчать про вчинення кримінального правопорушення, відмова у реєстрації такої заяви, не допускається. Факти, на які посилається скаржник, можуть бути перевірені тільки під час проведення досудового розслідування, в порядку передбаченому нормами КПК України, так як в іншому порядку їх встановити та перевірити не можливо, тому скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307,369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність уповноваженої особи Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Богодухівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві ОСОБА_3 від 08.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1