У Х В А Л А
Справа № 285/629/22

провадження № 1-кс/0285/160/22

14 лютого 2022 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури
про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 12.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (далі ЄРДР), -
ВСТАНОВИЛА:
Дізнавач, за погодженням прокурора, звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме фото/відеофайли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , виданої на ОСОБА_3 , а також адреси місця розташування даних банківських терміналів за період з 19 год. 00 хв. 09.12.2021 по час надання інформації, із можливістю їх вилучення.
Встановлено, що 09.12.2021 у період часу з 19 год. по 22 год. невстановлена особа, перебуваючи неподалік від магазину ІНФОРМАЦІЯ_3 , що по АДРЕСА_1 , здійснила крадіжку мобільного телефону Xiomi Redmi 9A Sky Blue, ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , із сім-карткою ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_4 , чим спричинила потерпілому ОСОБА_3 матеріального збитку на загальну суму 3100 грн.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
У ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілого ОСОБА_3 , останній повідомив, що під захисним чохлом його мобільного телефону він зберігав банківську картку АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 , видану на його ім`я, яку викрадено разом з телефоном та з якої в подальшому було здійснено крадіжку грошових коштів за допомогою банківського платіжного терміналу, який належить АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ініціатор клопотання та представник Банку в судове засідання не прибули, про дату розгляду справи повідомлені в порядку, визначеному КПК.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.
За п.5 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
З наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки.
Про наявність події кримінального правопорушення свідчить копія витягу з ЄРДР.
Документи, до яких ініціатор клопотання, просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах двох місяців від дня її постановлення.
Крім цього, слідчий суддя вважає за доцільне визначити період отримання інформації по час постановлення своєї ухвали.
На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачам сектору дізнання Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 або за дорученням працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 ,
тимчасовий доступ до інформації (з можливістю вилучення і отримання її копії на електронні і паперові носії), а саме:
фото/відеофайли з банкоматів, де було здійснено зняття грошових коштів з банківської картки АТ КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 ( НОМЕР_5 з додатковим рахунком SAMDNWFC7 від 29.04.2015), виданої на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , а також адреси місця розташування даних банківських терміналів
за період часу з 19 год. 00 хв. 09.12.2021 по 14.02.2022,
яка знаходиться у володінні АТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали два місяці з дня її винесення до 14 квітня 2022 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1