Дата документу 13.12.2021
Справа № 334/4584/21
Провадження № 1-кс/334/2220/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2021 року Ленінський районного суду м. Запоріжжя у складі

слідчої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

власник майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000763 від 20 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000763 від 20 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України. В обґрунтування клопотання слідчий навів ті обставини, що 19.05.2020 року до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості в офіційні документи. (ІТС ІПНП № 13245 від 19.05.2021 року).

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на протязі 2020-2021 на території м. Запоріжжя та Запорізької області, невстановлені особи за грошові кошти громадян, вносили неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту, які в подальшому реєструвались в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та давали можливість громадянам узаконювати перепланування, будівництво об`єктів нерухомості для отримання нового технічного паспорту на об`єкти нерухомості.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка пояснила наступне: 30.12.2016 року пройшла професійну атестацію, що підтверджує її відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань, та здобула Кваліфікаційний сертифікат серії АА № 003515 від 30.12.2016 року. З моменту отримання сертифікату займалась професійною діяльністю, брала участь у проектах як головний архітектор. 14.03.2021 року з метою реєстрації нового архітектурного проекту та подальшого відображення професійної діяльності в системі, ОСОБА_5 , було прийнято рішення зареєструватись на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва «E-construction». Після ведення особистих даних та верифікації у системі, ОСОБА_5 , було виявлено, що у розділі «об`єкти на яких долучено особу» оформлено у загальній кількості 63 об`єкти, в яких зазначені її особисті дані. Із загального переліку об`єктів, в яких остання брала безпосередню участь як головний архітектор проекту, чотири об`єкти, а саме: реєстраційні номери: ОД 86, ОД 81, ОД 20, ОД 25. Всі вищеперераховані об`єкти територіально розташовуються у м. Одеса, де вона постійно проживає та веде свою професійну діяльність як архітектор. Щодо інших 59-ти зареєстрованих об`єктів ОСОБА_5 , нічого не відомо, та вона не має жодного відношення. Також їй не відомо, що то за об`єкти, де вони знаходяться, хто насправді займався їх проектуванням, та хто і з якою метою підробив офіційні документи і додав їх до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, долучивши її як особу, що брала участь у проектах як головний архітектор.

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитаний ОСОБА_6 який пояснив що з 2004 року у його власності знаходиться квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так з 2005 по 2007 року в його квартирі проводились ремонті роботи, серед яких було встановлення перегородок між кімнатами. Всю технічну документацію по реконструкції квартири в 2005 році проводила фірма ТОВ «Настрой». Так в 2020 році ОСОБА_6 вирішив продати дану квартиру. З документами він звернувся до нотаріуса для перевірки перед продажем квартири. Нотаріус оглянула документи та повідомила, що йому потрібно узаконити перепланування в квартирі. Після чого він почав шукати в мережі «Інтернет» фахівців в даній сфері. Так на сайті uzakonim.zp.ua він знайшов оголошення про надання послуги, узаконення балконів і контактний номер телефону НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 подзвонив за номером телефону, слухавку підняла дівчина та представилась як ОСОБА_4 . Він розповів їй, що йому необхідно узаконити перепланування квартири. Після чого вони домовились зустрітись у неї в офісі. Так в грудні 2020 він приїхав до неї в офіс за адресою: АДРЕСА_3 . Над офісом розміщені рекламні банери з написом «Юрист, узаконення, БТІ». Так вони зустрілись у неї в офісі, вона вживу представилась ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_6 розповів їй, що йому необхідно узаконити перепланування в квартирі для подальшого продажу квартири. Після чого ОСОБА_4 повідомила, що допоможе вирішити дане питання її послуги будуть коштувати 2000 гривень. ОСОБА_6 погодився і вона повідомила, що за ці кошти вона оформить йому два документи, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту. ОСОБА_4 також повідомила, що до ОСОБА_6 , прийде людина с БТІ для замірів площі та подальшого виготовлення технічного паспорту на квартиру. Дана послуга буде коштувати близько 2000 гривень, точно він не пам`ятає. Так через деякий час йому подзвонила ОСОБА_4 та попросила скинути на «Вайбер» фото документів, а саме: технічного паспорту на квартиру, договору купівлі-продажу, паспорту громадянина України, ІПН, для того щоб запустити документ в роботу. А на зустріч привезти дані документи. На що, він скинув її на «Вайбер» перелічені документи. Так в перших числах січня 2021 вони знову зустрілись у неї в офісі. ОСОБА_6 передав їй документи, а саме: технічний паспорт на квартиру, копію договору купівлі-продажу, копію паспорту громадянина України, копію ІПН. Після чого, ОСОБА_4 надала ОСОБА_6 на підпис повідомлення про початок виконання будівельних робіт з заповненими графами, після чого він підписав на кожні сторінці та передав їй. Після чого передав їй грошові коштів розмірі 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 повідомила йому, що повідомлення про початок виконання будівельних робіт вона по почті надішле в центр надання адміністративних послуг, та після узгодження документу йому на мобільний номер прийде смс повідомлення з ЦНАП. Так після того як прийшло смс - повідомлення вони знову зустрілись приблизно в кінці січня 2021, на початку лютого 2021 в офісі ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, де вона надала йому на підпис декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з заповненими графами, а він підписав документи на кожному листі. Після чого ОСОБА_4 дану декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, а також його документи, а саме: технічний паспорт на квартиру, копію договору купівлі-продажу, копію паспорту громадянина України, копію ІПН, направила кур`єром до ЦНАП. Після чого, ОСОБА_6 передав їй другу половину грошових коштів в сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 повідомила йому, що прийде смс- повідмлення, коли документи будуть розглянуті в Державній архітектурно-будівельній інспекції в Запорізькій області та внесені в реєстр Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Так в лютому 2021 ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з ЦНАП, що документи готові. Він поїхав до ЦНАП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого забрав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ЗП 66 від 01.02.2021року, новий технічний паспорт на квартиру, копію договору купівлі продажу, копію паспорту, копію ІПН. ОСОБА_6 додав, що йому не відомі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитана ОСОБА_4 яка пояснила, що з травня 2019 вона оформлена як фізична особа підприємець. Основний вид діяльності: діяльність у сфері права, її офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Один із основних напрямків роботи надання консультативних послуг в сфері узаконення перепланування, будівництва та подача у відповідні органи документів, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація готовності до експлуатації об`єкта, для подальшого отримання нового технічного паспорту на об`єкт нерухомості. Так вона пояснила процедуру подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта в центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя. До неї звертається громадянин з метою надання консультативних послуг з метою узаконення реконструкції об`єкта нерухомості (квартири, будинку, приміщення) для отримання нового технічного паспорту на об`єкт нерухомості. Клієнт повинен бути власником об`єкта нерухомості згідно ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності». Після чого на вимогу замовника вони складають договір про надання консультативних послуг або не складають. Після чого ОСОБА_4 розповідає процедуру узаконення реконструкції об`єкта нерухомості. З початку потрібно подати до ЦНАП повідомлення про початок виконання будівельних робіт від імені замовника. Тому що, згідно ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» тільки замовник може подати повідомлення про початок виконання буд вільних робіт. Документи повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту вона для зручності взяла в мережі «Інтернет» роздрукувала та заповнила їх як зразок з зазначенням головного архітектора проекту ОСОБА_5 , серія та номер кваліфікаційного сертифікату АА № 003515 та особа яка здійснює технічний нагляд ОСОБА_7 , серія та номер кваліфікаційного сертифікату АТ № 003560 як для клієнтів. ОСОБА_4 , додала, що про ОСОБА_5 та ОСОБА_7 інформація відображена в реєстрі атестованих осіб. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт регламентується Постановою Кабінетна Міністрів України № 466. Клієнту вона розповідає, що згідно зразку він повинен надати інформацію, яка є обов`язковою для заповнення, а саме: повні анкетні дані замовника, найменування об`єкта будівництва, місце розташування об`єкта будівництва, особу яка здійснює технічний нагляд за об`єктом (її анкетні дані, паспортні дані, контактний номер), договір про здійснення послуг з технічного нагляду за об`єктом, головного архітектора проекту (її анкетні дані, паспортні дані, контактний номер), договір про здійснення послуг по проектуванню та авторському нагляду, показники об`єкту відповідно до технічної інвентаризації. Після того як замовник їй надає всю необхідну інформацію, вона вносить їх в бланк повідомлення про початок виконання будівельних робіт (Додаток 2-1 до Порядку). ОСОБА_4 додала, що є клієнти, які говорять, щоб вона вказала інформацію про авторський нагляд та технічний нагляд згідно зразка який ОСОБА_4 зробила, далі вони повинні зв`язатись з даними особами. ОСОБА_4 вказує дану інформацію в їх документах. Після того, як повідомлення про початок виконання будівельних робіт було заповнено, вона роздруковує повідомлення про початок виконання будівельних робіт, замовник ставить підписи на кожній сторінці, тим самим засвідчує повноту та достовірність зазначених відомостей в повідомленні про початок виконання будівельних робіт. ОСОБА_4 , додає, що замовник інформується, що відповідно до ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідальність за інформацію зазначену у дозвільних документах несе замовник. Після чого, як документ повідомлення про початок виконання будівельних робіт, був підписаний замовником, або замовник сам відвозить документ до ЦНАП або ОСОБА_4 кур`єрською службою «Нова Пошта» відправляю документ до ЦНАП. Після чого, вона замовнику пояснює, що на його мобільний номер прийде смс - повідомлення, коли його документ повідомлення про початок виконання будівельних робіт буде зареєстровано в реєстрі державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області та повернуто до ЦНАП. Він може самостійно забрати документ в ЦНАП, або вона може оформити кур`єрську доставку повідомлення про початок виконання будівельних робіт. В подальшому даний документ замовник отримує у відділенні «Нової Пошти». Після того як він отримує документ, розпочинає проведення будівельних робіт, після чого виготовляє технічний паспорт на об`єкт нерухомості. Після того як реконструкція квартири проведена, замовник приходить до неї з повідомленням про початок виконання будівельних робіт та новим технічним паспортом на об`єкт нерухомості. На підставі раніше поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт вона переносить відомості до декларації готовності до експлуатації об`єкта із зазначенням інформації про проведену технічну інвентаризацію, інформацію про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд, а також особи, яка здійснює технічний нагляд. Після заповнення декларації про готовність до експлуатації об`єкту ОСОБА_4 роздруковую, замовник ставить підпис на кожній сторінці,тим самим засвідчує повноту та достовірність зазначених відомостей в декларації про готовність до експлуатації об`єкту. Декларація про готовність до експлуатації об`єкта регламентується постановою Кабінету Міністрів України № 461. Після чого, як документ декларація про готовність до експлуатації об`єкта був підписаний замовником, або замовник сам відвозив документ до ЦНАП або я кур`єрською службою «Нова Пошта» відправляю документ до ЦНАП. Після чого замовнику пояснюється, що на його мобільний номер прийде смс повідомлення коли його декларація про готовність до експлуатації об`єкт буде зареєстровано в реєстрі державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області та повернуто до ЦНАП. Він може самостійно забрати документ в ЦНАП, або вона може оформити кур`єрську доставку декларації про готовність до експлуатації об`єкта. В подальшому даний документ замовник отримує у відділенні «Нової Пошти». За вказані послуги ОСОБА_4 отримує грошові кошти від 500 до 1000 гривень за оформлення одного документа. Також ОСОБА_4 додала, що бувають випадки коли вона замовника навіть вона не бачила, до неї звертаються третя особа для подачі документів від імені замовника, власника об`єкта нерухомості. В даному випадку третя особа надає їй інформацію яку вона зазначала вище, для заповнення повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта. Після чого ОСОБА_4 роздруковую документ, та надає третій особі для підпису у замовника. ОСОБА_4 додає, що вона ніколи не ставила підпис замість замовника в повідомленні про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації об`єкту. На даний час вона не пам`ятає прізвища осіб які звертались до неї за оформленням та відправленням до ЦНАП документів повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації готовності до експлуатації об`єкта.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в повідомленні про початок виконання будівельних робіт (ЗП 34 від 15.01.2021) та в декларації про готовність до експлуатації об`єкту (ЗП 66 від 01.02.2021) за адресою: АДРЕСА_2 замовником в яких значився ОСОБА_6 , було вказано технічний нагляд на об`єкті здійснювала ОСОБА_7 , кваліфікаційний сертифікат, серія АТ № 003560. В ході перевірки, був наданий запит на ФОП ОСОБА_7 , яка здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_5 ., з метою встановлення причетності до здійснення технічного нагляду на вищевказаному об`єкті. Пізніше була отримана відповідь на запит від ФОП ОСОБА_7 , яка повідомила, що жодних договорів з технічного нагляду за будівництвом вона як інженер з технічного нагляду не укладала та не підписувала.

З огляду на вищезазначене встановлено, що гр. ОСОБА_4 , будучі фізичною особою підприємцем з метою власного збагачення за рахунок громадян, складала та видавала завідомо підроблені документи, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту для використання вищевказаних документів в органах державної влади які реєструють та видають і в подальшому надають право узаконення перепланування на об`єкті нерухомості з подальшим отриманням нового технічного паспорту на об`єкт нерухомості.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна право приватної власності квартири за адресою: АДРЕСА_3 , належить ОСОБА_8 .
08.12.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, в період часу з 16 години 33 хвилини по 18 годину 40 хвилини, був проведений обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення вказаного обшуку, гр. ОСОБА_4 , добровільно видала: ноутбук «Леново» с/н PFOJSE45 MTM:20T 70039RA із зарядним пристроєм, ноутбук із с/н RSW104AB17009 із зарядним пристроєм, МФУ I-SEN545MF237W CANON із серійним номером УСК51369, документи, а саме: реєстрація декларації про готовність до експлуатації на земельну ділянку :04:044:0215 на 6 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт з незначними наслідками об`єкту реконструкція квартири у АДРЕСА_6 на 10 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_7 на 5 арк; декларація про готовність об`єкта до експлуатації об`єкта у АДРЕСА_8 на 7 арк; повідомлення про початок будівельних робіт Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44/48 на 5 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт у АДРЕСА_9 Бригади 23/74 на 5 арк; декларація про готовність до експлуатації об`єкта АДРЕСА_9 Бригади 23/74 на 7 арк; декларація про початок виконання будівельних робіт м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11/33 на 3 арк: декларація про готовність до експлуатації об`єкта м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 8 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 6 арк; декларація про готовність до експлуатації об`єкта м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11/33 на 8 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 5 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Талалихіна 74, житлового будинку літера Ж на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво житлового будинку літера Ч, літньої кухні літера Ж вул. Талалихіна 74 на 4 арк; декларація про готовність до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 приміщення 32,33А на 7 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 13, реконструкція нежитлового приміщення 32,33А на 5 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 приміщення 32,33А на 7 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації, реконструкція нежитлового приміщення під офіс Щаслива 11/33 на 6 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво садового будинку А сарай Б, навіс В, навіс Г, сарай Д, навіс Є, альтанка Ж м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 9Б с/т «Продторг» буд. 9 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво садового будинку А сарай Б, сарай В, сарай Г, навіс Д Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», СТ «Вторчмерт» 23 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будинку житлового будинку А, бані Б, сарай Д, сарай Д1, вбиральні Г, навіс В Запоріжжя, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Гагаріна, 27 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації Запоріжжя, вул. Водяна, 33А на 4 арк; блокнот з чорновими записами - які було вилучено з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям злочину.

Вказані вищезазначені речі ( предмети) та документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.

Вказане майно, відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набуває статусу тимчасово вилученого майна, та визнане у даному кримінальному провадженні речовими доказами.
Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 діючого КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вилучені під час огляду місця вищевказані документи мають бути збережені, оскільки мають істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки могли зберегти на собі сліди злочину, та у подальшому будуть використані в якості доказу обставин, які встановлюються у кримінальному провадженні.
Клопотання слідчого оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_10 .

В судовому засіданні власник майна заперечувала проти задоволення клопотання. зазначила, що документи на які слідчий бажає накласти арешт, не мають ніякого відношення до матеріалів кримінального провадження, а також прохала суд, що ноутбук із RSW104AB17009 із зарядним пристроєм повернути, оскільки цей ноутбук не є її власністю, а є власністю її чоловіка.

В судове засідання слідчий не заперечувала проти повернення ноутбук із RSW104AB17009 із зарядним пристроєм, в іншій частині у клопотання просила задовольнити. А також зазначила, що документи на які прохає накласти арешт є суттєвим доказом в даному кримінальному провадженні.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу. Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчим суддею встановлено, 19.05.2020 року до Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 з приводу того, що невстановлені особи внесли недостовірні відомості в офіційні документи. (ІТС ІПНП № 13245 від 19.05.2021 року).

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що на протязі 2020-2021 на території м. Запоріжжя та Запорізької області, невстановлені особи за грошові кошти громадян, вносили неправдиві відомості в офіційні документи, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту, які в подальшому реєструвались в Єдиній державній електронній системі у сфері будівництва та давали можливість громадянам узаконювати перепланування, будівництво об`єктів нерухомості для отримання нового технічного паспорту на об`єкти нерухомості.

В ході досудового розслідування в якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 яка пояснила наступне: 30.12.2016 року пройшла професійну атестацію, що підтверджує її відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань, та здобула Кваліфікаційний сертифікат серії АА № 003515 від 30.12.2016 року. З моменту отримання сертифікату займалась професійною діяльністю, брала участь у проектах як головний архітектор. 14.03.2021 року з метою реєстрації нового архітектурного проекту та подальшого відображення професійної діяльності в системі, ОСОБА_5 , було прийнято рішення зареєструватись на порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва «E-construction». Після ведення особистих даних та верифікації у системі, ОСОБА_5 , було виявлено, що у розділі «об`єкти на яких долучено особу» оформлено у загальній кількості 63 об`єкти, в яких зазначені її особисті дані. Із загального переліку об`єктів, в яких остання брала безпосередню участь як головний архітектор проекту, чотири об`єкти, а саме: реєстраційні номери: ОД 86, ОД 81, ОД 20, ОД 25. Всі вищеперераховані об`єкти територіально розташовуються у м. Одеса, де вона постійно проживає та веде свою професійну діяльність як архітектор. Щодо інших 59-ти зареєстрованих об`єктів ОСОБА_5 , нічого не відомо, та вона не має жодного відношення. Також їй не відомо, що то за об`єкти, де вони знаходяться, хто насправді займався їх проектуванням, та хто і з якою метою підробив офіційні документи і додав їх до Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, долучивши її як особу, що брала участь у проектах як головний архітектор.

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитаний ОСОБА_6 який пояснив що з 2004 року у його власності знаходиться квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Так з 2005 по 2007 року в його квартирі проводились ремонті роботи, серед яких було встановлення перегородок між кімнатами. Всю технічну документацію по реконструкції квартири в 2005 році проводила фірма ТОВ «Настрой». Так в 2020 році ОСОБА_6 вирішив продати дану квартиру. З документами він звернувся до нотаріуса для перевірки перед продажем квартири. Нотаріус оглянула документи та повідомила, що йому потрібно узаконити перепланування в квартирі. Після чого він почав шукати в мережі «Інтернет» фахівців в даній сфері. Так на сайті uzakonim.zp.ua він знайшов оголошення про надання послуги, узаконення балконів і контактний номер телефону НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_6 подзвонив за номером телефону, слухавку підняла дівчина та представилась як ОСОБА_4 . Він розповів їй, що йому необхідно узаконити перепланування квартири. Після чого вони домовились зустрітись у неї в офісі. Так в грудні 2020 він приїхав до неї в офіс за адресою: АДРЕСА_3 . Над офісом розміщені рекламні банери з написом «Юрист, узаконення, БТІ». Так вони зустрілись у неї в офісі, вона вживу представилась ОСОБА_4 . Далі, ОСОБА_6 розповів їй, що йому необхідно узаконити перепланування в квартирі для подальшого продажу квартири. Після чого ОСОБА_4 повідомила, що допоможе вирішити дане питання її послуги будуть коштувати 2000 гривень. ОСОБА_6 погодився і вона повідомила, що за ці кошти вона оформить йому два документи, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту. ОСОБА_4 також повідомила, що до ОСОБА_6 , прийде людина с БТІ для замірів площі та подальшого виготовлення технічного паспорту на квартиру. Дана послуга буде коштувати близько 2000 гривень, точно він не пам`ятає. Так через деякий час йому подзвонила ОСОБА_4 та попросила скинути на «Вайбер» фото документів, а саме: технічного паспорту на квартиру, договору купівлі-продажу, паспорту громадянина України, ІПН, для того щоб запустити документ в роботу. А на зустріч привезти дані документи. На що, він скинув її на «Вайбер» перелічені документи. Так в перших числах січня 2021 вони знову зустрілись у неї в офісі. ОСОБА_6 передав їй документи, а саме: технічний паспорт на квартиру, копію договору купівлі-продажу, копію паспорту громадянина України, копію ІПН. Після чого, ОСОБА_4 надала ОСОБА_6 на підпис повідомлення про початок виконання будівельних робіт з заповненими графами, після чого він підписав на кожні сторінці та передав їй. Після чого передав їй грошові коштів розмірі 1000 гривень. В подальшому ОСОБА_4 повідомила йому, що повідомлення про початок виконання будівельних робіт вона по почті надішле в центр надання адміністративних послуг, та після узгодження документу йому на мобільний номер прийде смс повідомлення з ЦНАП. Так після того як прийшло смс - повідомлення вони знову зустрілись приблизно в кінці січня 2021, на початку лютого 2021 в офісі ОСОБА_4 , за вищевказаною адресою, де вона надала йому на підпис декларацію про готовність до експлуатації об`єкта з заповненими графами, а він підписав документи на кожному листі. Після чого ОСОБА_4 дану декларацію про готовність до експлуатації об`єкта, а також його документи, а саме: технічний паспорт на квартиру, копію договору купівлі-продажу, копію паспорту громадянина України, копію ІПН, направила кур`єром до ЦНАП. Після чого, ОСОБА_6 передав їй другу половину грошових коштів в сумі 1000 гривень. Після чого ОСОБА_4 повідомила йому, що прийде смс- повідмлення, коли документи будуть розглянуті в Державній архітектурно-будівельній інспекції в Запорізькій області та внесені в реєстр Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Так в лютому 2021 ОСОБА_6 прийшло смс-повідомлення з ЦНАП, що документи готові. Він поїхав до ЦНАП, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 . Після чого забрав декларацію про готовність об`єкта до експлуатації № ЗП 66 від 01.02.2021року, новий технічний паспорт на квартиру, копію договору купівлі продажу, копію паспорту, копію ІПН. ОСОБА_6 додав, що йому не відомі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування, в якості свідка допитана ОСОБА_4 яка пояснила, що з травня 2019 вона оформлена як фізична особа підприємець. Основний вид діяльності: діяльність у сфері права, її офіс розташований за адресою: АДРЕСА_3 . Один із основних напрямків роботи надання консультативних послуг в сфері узаконення перепланування, будівництва та подача у відповідні органи документів, а саме: повідомлення про початок виконання будівельних робіт, декларація готовності до експлуатації об`єкта, для подальшого отримання нового технічного паспорту на об`єкт нерухомості. Так вона пояснила процедуру подання повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта в центр надання адміністративних послуг м. Запоріжжя. До неї звертається громадянин з метою надання консультативних послуг з метою узаконення реконструкції об`єкта нерухомості (квартири, будинку, приміщення) для отримання нового технічного паспорту на об`єкт нерухомості. Клієнт повинен бути власником об`єкта нерухомості згідно ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності». Після чого на вимогу замовника вони складають договір про надання консультативних послуг або не складають. Після чого ОСОБА_4 розповідає процедуру узаконення реконструкції об`єкта нерухомості. З початку потрібно подати до ЦНАП повідомлення про початок виконання будівельних робіт від імені замовника. Тому що, згідно ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» тільки замовник може подати повідомлення про початок виконання буд вільних робіт. Документи повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність до експлуатації об`єкту вона для зручності взяла в мережі «Інтернет» роздрукувала та заповнила їх як зразок з зазначенням головного архітектора проекту ОСОБА_5 , серія та номер кваліфікаційного сертифікату АА № 003515 та особа яка здійснює технічний нагляд ОСОБА_7 , серія та номер кваліфікаційного сертифікату АТ № 003560 як для клієнтів. ОСОБА_4 , додала, що про ОСОБА_5 та ОСОБА_7 інформація відображена в реєстрі атестованих осіб. Повідомлення про початок виконання будівельних робіт регламентується Постановою Кабінетна Міністрів України № 466. Клієнту вона розповідає, що згідно зразку він повинен надати інформацію, яка є обов`язковою для заповнення, а саме: повні анкетні дані замовника, найменування об`єкта будівництва, місце розташування об`єкта будівництва, особу яка здійснює технічний нагляд за об`єктом (її анкетні дані, паспортні дані, контактний номер), договір про здійснення послуг з технічного нагляду за об`єктом, головного архітектора проекту (її анкетні дані, паспортні дані, контактний номер), договір про здійснення послуг по проектуванню та авторському нагляду, показники об`єкту відповідно до технічної інвентаризації. Після того як замовник їй надає всю необхідну інформацію, вона вносить їх в бланк повідомлення про початок виконання будівельних робіт (Додаток 2-1 до Порядку). ОСОБА_4 додала, що є клієнти, які говорять, щоб вона вказала інформацію про авторський нагляд та технічний нагляд згідно зразка який ОСОБА_4 зробила, далі вони повинні зв`язатись з даними особами. ОСОБА_4 вказує дану інформацію в їх документах. Після того, як повідомлення про початок виконання будівельних робіт було заповнено, вона роздруковує повідомлення про початок виконання будівельних робіт, замовник ставить підписи на кожній сторінці, тим самим засвідчує повноту та достовірність зазначених відомостей в повідомленні про початок виконання будівельних робіт. ОСОБА_4 , додає, що замовник інформується, що відповідно до ст. 36 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності» відповідальність за інформацію зазначену у дозвільних документах несе замовник. Після чого, як документ повідомлення про початок виконання будівельних робіт, був підписаний замовником, або замовник сам відвозить документ до ЦНАП або ОСОБА_4 кур`єрською службою «Нова Пошта» відправляю документ до ЦНАП. Після чого, вона замовнику пояснює, що на його мобільний номер прийде смс - повідомлення, коли його документ повідомлення про початок виконання будівельних робіт буде зареєстровано в реєстрі державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області та повернуто до ЦНАП. Він може самостійно забрати документ в ЦНАП, або вона може оформити кур`єрську доставку повідомлення про початок виконання будівельних робіт. В подальшому даний документ замовник отримує у відділенні «Нової Пошти». Після того як він отримує документ, розпочинає проведення будівельних робіт, після чого виготовляє технічний паспорт на об`єкт нерухомості. Після того як реконструкція квартири проведена, замовник приходить до мене з повідомленням про початок виконання будівельних робіт та новим технічним паспортом на об`єкт нерухомості. На підставі раніше поданого повідомлення про початок виконання будівельних робіт вона переносить відомості до декларації готовності до експлуатації об`єкта із зазначенням інформації про проведену технічну інвентаризацію, інформацію про відповідальних осіб генерального проектувальника (проектувальника): головного архітектора (інженера) проекту, особи, що здійснює авторський нагляд, а також особи, яка здійснює технічний нагляд. Після заповнення декларації про готовність до експлуатації об`єкту ОСОБА_4 роздруковую, замовник ставить підпис на кожній сторінці,тим самим засвідчує повноту та достовірність зазначених відомостей в декларації про готовність до експлуатації об`єкту. Декларація про готовність до експлуатації об`єкта регламентується постановою Кабінету Міністрів України № 461. Після чого, як документ декларація про готовність до експлуатації об`єкта був підписаний замовником, або замовник сам відвозив документ до ЦНАП або я кур`єрською службою «Нова Пошта» відправляю документ до ЦНАП. Після чого замовнику пояснюється, що на його мобільний номер прийде смс повідомлення коли його декларація про готовність до експлуатації об`єкт буде зареєстровано в реєстрі державної архітектурно-будівельної інспекції в Запорізькій області та повернуто до ЦНАП. Він може самостійно забрати документ в ЦНАП, або вона може оформити кур`єрську доставку декларації про готовність до експлуатації об`єкта. В подальшому даний документ замовник отримує у відділенні «Нової Пошти». За вказані послуги ОСОБА_4 отримує грошові кошти від 500 до 1000 гривень за оформлення одного документа. Також ОСОБА_4 додала, що бувають випадки коли вона замовника навіть вона не бачила, до неї звертаються третя особа для подачі документів від імені замовника, власника об`єкта нерухомості. В даному випадку третя особа надає їй інформацію яку вона зазначала вище, для заповнення повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації про готовність до експлуатації об`єкта. Після чого ОСОБА_4 роздруковую документ, та надає третій особі для підпису у замовника. ОСОБА_4 додає, що вона ніколи не ставила підпис замість замовника в повідомленні про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність до експлуатації об`єкту. На даний час вона не пам`ятає прізвища осіб які звертались до неї за оформленням та відправленням до ЦНАП документів повідомлення про початок виконання будівельних робіт та декларації готовності до експлуатації об`єкта.
В ході досудового розслідування було встановлено, що в повідомленні про початок виконання будівельних робіт (ЗП 34 від 15.01.2021) та в декларації про готовність до експлуатації об`єкту (ЗП 66 від 01.02.2021) за адресою: АДРЕСА_2 замовником в яких значився ОСОБА_6 , було вказано технічний нагляд на об`єкті здійснювала ОСОБА_7 , кваліфікаційний сертифікат, серія АТ № 003560. В ході перевірки, був наданий запит на ФОП ОСОБА_7 , яка здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_5 ., з метою встановлення причетності до здійснення технічного нагляду на вищевказаному об`єкті. Пізніше була отримана відповідь на запит від ФОП ОСОБА_7 , яка повідомила, що жодних договорів з технічного нагляду за будівництвом вона як інженер з технічного нагляду не укладала та не підписувала.

08.12.2021 слідчим СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ч. 2 ст. 234 КПК України, в період часу з 16 години 33 хвилини по 18 годину 40 хвилини, був проведений обшук приміщення за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході проведення вказаного обшуку, гр. ОСОБА_4 , добровільно видала: ноутбук «Леново» с/н PFOJSE45 MTM:20T 70039RA із зарядним пристроєм, ноутбук із с/н RSW104AB17009 із зарядним пристроєм, МФУ I-SEN545MF237W CANON із серійним номером УСК51369, документи, а саме: реєстрація декларації про готовність до експлуатації на земельну ділянку :04:044:0215 на 6 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт з незначними наслідками об`єкту реконструкція квартири у АДРЕСА_6 на 10 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_7 на 5 арк; декларація про готовність об`єкта до експлуатації об`єкта у АДРЕСА_8 на 7 арк; повідомлення про початок будівельних робіт Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44/48 на 5 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт у АДРЕСА_9 Бригади 23/74 на 5 арк; декларація про готовність до експлуатації об`єкта Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 66Героїв 93 Бригади 23/74 на 7 арк; декларація про початок виконання будівельних робіт м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11/33 на 3 арк: декларація про готовність до експлуатації об`єкта м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 8 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 6 арк; декларація про готовність до експлуатації об`єкта м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11/33 на 8 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 5 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Талалихіна 74, житлового будинку літера Ж на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво житлового будинку літера Ч, літньої кухні літера Ж вул. Талалихіна 74 на 4 арк; декларація про готовність до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 приміщення 32,33А на 7 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 13, реконструкція нежитлового приміщення 32,33А на 5 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 приміщення 32,33А на 7 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації, реконструкція нежитлового приміщення під офіс Щаслива 11/33 на 6 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво садового будинку А сарай Б, навіс В, навіс Г, сарай Д, навіс Є, альтанка Ж м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 9Б с/т «Продторг» буд. 9 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво садового будинку А сарай Б, сарай В, сарай Г, навіс Д Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», СТ «Вторчмерт» 23 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будинку житлового будинку А, бані Б, сарай Д, сарай Д1, вбиральні Г, навіс В Запоріжжя, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Гагаріна, 27 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації Запоріжжя, вул. Водяна, 33А на 4 арк; блокнот з чорновими записами - які було вилучено з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та є знаряддям злочину.

Вказані вищезазначені речі ( предмети) та документи визнані речовими доказами по даному кримінальному провадженню та перебувають у СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, вказані речі та документи необхідні для проведення досудового розслідування у тому числі експертиз.

Зважаючи на викладене вище, з урахуванням вимог ч. 2 ст.173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково, оскільки слідчим було обґрунтовано правову підставу для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000763 від 20 травня 2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України задовольнити частково.

Накласти накласти арешт на ноутбук «Леново» с/н PFOJSE45 MTM:20T 70039RA із зарядним пристроєм, МФУ I-SEN545MF237W CANON із серійним номером УСК51369, документи, а саме: реєстрація декларації про готовність до експлуатації на земельну ділянку :04:044:0215 на 6 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт з незначними наслідками об`єкту реконструкція квартири у АДРЕСА_6 на 10 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт за адресою: АДРЕСА_7 на 5 арк; декларація про готовність об`єкта до експлуатації об`єкта у м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44/48 на 7 арк; повідомлення про початок будівельних робіт Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 44/48 на 5 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт у м. Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 66Героїв 93 Бригади 23/74 на 5 арк; декларація про готовність до експлуатації об`єкта Запоріжжя, вул. Василя Сергієнка 66Героїв 93 Бригади 23/74 на 7 арк; декларація про початок виконання будівельних робіт м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11/33 на 3 арк: декларація про готовність до експлуатації об`єкта м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 8 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 6 арк; декларація про готовність до експлуатації об`єкта м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 11/33 на 8 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 9/32 на 5 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Талалихіна 74, житлового будинку літера Ж на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво житлового будинку літера Ч, літньої кухні літера Ж вул. Талалихіна 74 на 4 арк; декларація про готовність до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 приміщення 32,33А на 7 арк; повідомлення про початок виконання будівельних робіт Запоріжжя, вул. Щаслива, 13, реконструкція нежитлового приміщення 32,33А на 5 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації м. Запоріжжя, вул. Щаслива, 13 приміщення 32,33А на 7 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації, реконструкція нежитлового приміщення під офіс Щаслива 11/33 на 6 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво садового будинку А сарай Б, навіс В, навіс Г, сарай Д, навіс Є, альтанка Ж м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, 9Б с/т «Продторг» буд. 9 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будівництво садового будинку А сарай Б, сарай В, сарай Г, навіс Д Запоріжжя, вул. Балка «Поповка», СТ «Вторчмерт» 23 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації будинку житлового будинку А, бані Б, сарай Д, сарай Д1, вбиральні Г, навіс В Запоріжжя, Запорізький район, с. Відрадне, вул. Гагаріна, 27 на 4 арк; декларація про готовність об`єкту до експлуатації Запоріжжя, вул. Водяна, 33А на 4 арк; блокнот з чорновими записами - вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , де гр. ОСОБА_4 , добровільно видала вищеперераховані речі та документи.
В іншій частині клопотання відмовити
Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Проголошення повного тексту відбудеться 14.12.2021 року об 15:00 годині.

Суддя: ОСОБА_1