Справа № 161/3193/22
Провадження № 1-кп/161/578/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 березня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000203 від 30.01.2022, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Брест брестської області, республіки білорусь, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта вища, працює лікарем-анестезіологом у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька», неодружена, несудима,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В
Згідно з обвинувального акту обвинувачена ОСОБА_3 , 30 січня 2022 року, близько 14 год. 30 хв., в місті Луцьку, по вулиці Чернишевського, навпроти будинку 86а, керуючи технічно справним транспортним засобом «Peugeot 208», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку вулиці Шевченка зі сторони вулиці Ковельської, з дозволеною швидкістю руху, в порушення п. п. 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України, проявила безпечність та неуважність, не неправильно урахував дорожню обстановку, не вибрала безпечну швидкості руху автомобіля, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, при виникненні небезпеки для руху в момент об`єктивного виявлення пішохода, несвоєчасно вжила заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу та скоїла наїзд на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який в момент виявлення водієм перебував на проїжджий частині, перетинаючи її з права на ліво відносно руху транспортного засобу, поза межами нерегульованого пішохідного переходу, в ході чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.

Внаслідок грубих порушень вищевказаних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_3 спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток правої кульшової западини із задовільним стоянням відламків, який згідно висновку судово-медичної експертизи №79 від 16.02.2022 за ступенем тяжкості відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Таким чином, у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, перебуває грубе порушення водієм ОСОБА_3 вимог п.п. 2.3 (б), 12.1 та 12.3 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_3 інкримінується порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник подав клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим.

Учасники судового провадження подане клопотання підтримали та просили закрити кримінальне провадження, оскільки потерпілий примирився з обвинуваченою, будь-яких претензій до неї не має.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно з ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Зважаючи на те, що обвинувачена ОСОБА_3 раніше несудима, їй вперше інкримінується вчинення необережного нетяжкого злочину, у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не перебувала, відшкодувала потерпілому збитки, шкода відсутня, потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням, а тому суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілим та закриття кримінального провадження №0000203 від 30.01.2022.

Питання про речові докази та арешт майна суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100, 174 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз під час досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, оскільки закриття провадження на підставі ст.46 КК України не є реабілітуючою обставиною.

Керуючись ст.ст. 100, 284, 285, 286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі ст.46 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням винної з потерпілим.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 01.02.2022.

Речові докази:

-автомобіль «Пежо», р.н.з. НОМЕР_1 , залишити за належністю обвинуваченій ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки.

Кримінальне провадження №0000203 від 30.01.2022 щодо ОСОБА_3 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий