Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2677/21
Провадження № 1-кп/553/237/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.10.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000261 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Російської Федерації, українки, громадянки України, з середньою освітою, ст.інспектор ПНПУ, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:
23.08.2021 року з 11:35 по 12:00 год. ОСОБА_5 правомірно перебуваючи в магазині «АТБ» за адресою м. Полтава, вул. Чураївни 2 Б, діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, скориставшись тим, що її дії ніхто не помічає, таємно, з торгівельного лотка вказаного магазину вчинила крадіжку гаманця, у якому знаходились грошові кошти в сумі 5 500 грн. та банківські картки АТ КБ «ПриватБанк», який випадково залишила ОСОБА_4 . Після вчиненого з місця скоєння злочину ОСОБА_5 зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на суму 5500 грн.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У ході проведення підготовчого судового засідання обвинувачена ОСОБА_5 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження, вину визнала повністю, нею повністю відшкодовані збитки завдані потерпілій.
Потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши характеризуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_5 вперше вчинила кримінальний проступок згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, котра немає до неї жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Крім того, обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно неї з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку, про необхідність звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази слід залишити потерпілій.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000261 - закрити.
Речові докази залишити у потерпілої.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1