Провадження № 1-кс/161/6624/21
У Х В А Л А
про арешт майна

м. Луцьк 30 серпня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представника власника майна адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході обшуку 18.08.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна (перелік якого вказаний в клопотанні), вилученого 18.08.2021 в ході обшуку.
Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000046 від 23.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.110, ч.1 ст.361 КК України.

В ході проведення обшуку 18.08.2021 виявлено та вилучено майно, перелік якого вказаний в клопотанні, яке постановою слідчого від 19.08.2021 визнано речовими доказами, оскільки воно зберігає на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки вказане майно, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою його дослідження органом досудового розслідування, та в зв`язку з тим, що воно відповідає критеріям, визначеним ст.98 КПК України, тому звернулися з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які, кожен зокрема, підтримали клопотання, думку власника майна та його представника, які, кожен зокрема, заперечували щодо арешту майна, оскільки ОСОБА_5 має процесуальний статус свідка (не є підозрюваним); проведення досудового розслідування за ст.ст.110, 361 КК України є безпідставним та необґрунтованим, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що вказані у клопотанні речі були вилучені під час проведення обшуку 18.08.2021, клопотання подано до суду 20.08.2021, що стверджується копією поштового відправлення, а тому суд вважає, що строки його подачі слідчим, відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, дотримано.

Оскільки вказана в клопотанні комп`ютерна техніка та сім-картки могли використовуватись для протиправної діяльності, а документи, вилучені у ході слідчої дії, підтверджують факт придбання комп`ютерної техніки, надання послуг з використання Інтернет зв`язку, можуть бути знаряддям вчинення кримінальних правопорушень, так як у них містяться відомості, які потребують дослідження в ході досудового розслідування, шляхом проведення експертиз та додаткового огляду за участю експертів, тому подане клопотання є обґрунтованим.

При цьому, обґрунтованість розслідування за ст.ст.110, 361 КК України, не є предметом даного судового розгляду та не належить до компетенції слідчого судді на даній стадії.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для арешту майна, перелік якого вказаний клопотанні, а тому, з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ст.98, ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому на вказане майно слід накласти арешт, з забороною користування та розпорядження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.08.2021 в ході проведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-4 системні блоки із жорсткими дисками;

-USB PORT HUB в кількості 11 штук;

-105 4G-модемів із вставленими сім-картами мобільних операторів;

-5 подовжувачів;

-WIFI-роутер марки «Router DOARD» з серійним номером НОМЕР_1 ;

-мережевий адаптер марки «Picotel» з серійним номером MWTC-;

-сім-карту «Водафон» з номером НОМЕР_2 ;

-сім-карту «Lifecell» з номером НОМЕР_3 ;

-сім-карту «Lifecell» з номером НОМЕР_4 ;

-сім-карту «Lifecell» з номером НОМЕР_5 ;

-сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_6 ;

-сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_7 ;

-сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_8 ;

-сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_9 ;

-сім-карту «Київстар» з номером НОМЕР_10 ;

-договір оренди приміщення № 14/04/21 від 14.04.2021 на 4 арк.;

-акт приймання-передачі приміщення № 14/04/21 від 14.04.21 на 1арк.;

-накладну № 76018 від 11.05.21 на 1арк.;

-заяву про приєднання № 27295 від 13.05.21 на 1арк.;

-видаткову накладну № 112357892 від 09.04.21 на 1арк;

-видаткову накладну № 112358087 від 09.04.21 на 1арк;

-фіскальний чек від 20.04.21 на 1арк.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1