Номер справи 703/335/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2021 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла Черкаської області кримінальне провадження №0001378 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Золотоноша Черкаської області, громадянки України, з вищою освітою, фізичну особу-підприємця, незаміжню, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці, в період у вересень-листопада 2018 року, виконуючи повноваження інженера з технічного нагляду та будучи службовою особою, діючи самовпевнено, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, безпідставно підтвердила обсяг та якість робіт виконаних ТОВ «Електрик Груп» на загальну суму 181055 гривень 85 копійок, що були включені до актів приймання виконаних будівельних робіт до Договору підряду №104 від 17 липня 2018 року, а саме: акту №2 за вересень 2018 року, акту №3 за жовтень 2018 року та акту №6 за листопад 2018 року та в результаті котрі були оплачені за рахунок бюджетних коштів, чим спричинила істотну шкоду охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави і внаслідок чого, через свою недбалість, заподіяла Ротмістрівській сільській раді матеріальну шкоду на суму 181055 гривень 55 копійок, що у 205 разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковані як службова недбалість, тобто невиконання або неналежне виконання службовою особою своїх сужбових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що спричинило істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам держави і окремої юридичної особи, за що передбачена кримінальна відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст.367 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 своєї провини у пред`явленому їй обвинуваченні не визнала, однак звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі збігом строку притягнення до кримінальної відповідальності.

Захисник обвинуваченої та прокурор не заперечували проти задоволення заявленого обвинуваченим клопотання.

Заслухавши думку сторін щодо заявленого обвинуваченою клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження, дії, які інкриміновані обвинуваченій як вчинення злочину, відбувались у вересні-листопаді 2018 року, тобто з даного часу минуло більше трьох років. Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , у відповідності до ст.12 КК України, кваліфікується як нетяжкий злочин.

За період з моменту подій, щодо яких ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення, вона в розшуку не перебувала, у вчиненні нових злочинів не обвинувачується, отже відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, вона звільняється від кримінальної відповідальності.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирався, цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Керуючись ст. 12, 49, ч.1 ст. 367 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.371, 372КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.367 КК України, на підставі п.2 ч.1 ст.49 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №0001378 від 23 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження, після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий ОСОБА_1