Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1070/21

Номер провадження: 1-в/511/16/22

14.02.2022 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора:ОСОБА_3 ,

представника пробації: ОСОБА_4 ,

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Надія Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який був засуджений 17 червня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області до 3 років позбавлення волі, із застосуванням статті 75, п.1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:
04 лютого 2022 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло вищевказане подання, в обгрунтування якого начальник Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області (далі Роздільнянський РВ з питань пробації) ОСОБА_7 зазначила, що громадянин ОСОБА_5 (далі засуджений) перебуває на обліку Роздільнянського РВ з питань пробації з 28 липня 2021 року.

На даний час засуджений перебуває на обліку за вироком Роздільнянського районного суду Одеської області від 17 червня 2021 року (справа № 511/1070/21).

За період відбування покарання з іспитовим строком, засуджений порушував встановлені судом обов`язки. Так, 02 листопада 2021 року засуджений не з`явився на реєстрацію, в результаті чого було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду щодо недопущення порушень обов`язків, встановлених судовим рішенням відповідно до закону.

Окрім того, протягом відбування покарання з випробуванням, засуджений протягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 01 грудня 2021 року за частиною 1 статті 178 КУпАП, за частиною 1 статті 175-1 КУпАП, за статтею 176 КУпАП, а також 06 грудня 2021 року за частиною 1 статті 160 КУпАП.

Роздільнянський РВ з питань пробації було винесено письмове попередження та проведено профілактичну бесіду, а також роз`яснено про відповідальність у разі ухилення виконання судового рішення та обов`язків, встановлених судовим рішенням відповідно до закону.

Позиція учасників розгляду подання.
Прокурор заперечував проти задоволення подання.

Представник пробації просила прийняти рішення на розсуд суду.

Засуджений заперечував проти задоволення подання, оскільки наразі покладені обов`язки виконує належним чином, до адміністративно відповідальності не притягувався більше.

Висновки суду за результатами розгляду подання.
Диспозиція частини 2 статті 78 КК України визначає, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судовим розглядом встановлено, що 17 червня 2021 року Роздільнянським районним судом Одеської області визнано ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі статті 75, п.1, п. 2 частини 1 статті 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, а також автоматизованої системи документообігу суду, вказаний вирок набрав законної сили 20 липня 2021 року.

В подальшому, 28 липня 2021 року вищевказаний вирок Роздільнянський РВ з питань пробації прийняв до виконання, що підтверджується матеріалами справи, а також особовою справою № 37/2021.

Викладені фактичні обставини, які зазначені в поданні узгоджуються з матеріалами особової справи.

Також, встановлено, що наразі в провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , дії якого кваліфіковано за частиною 3 статті 185 КК України (справа № 511/2601/21).

Окрім того, відповідно до характеристики, яка видана Роздільнянською міською радою від 24 грудня 2021 року, за час проживання в місті Роздільна на засудженого скарг та заяв від мешканців міста Роздільна до міської ради не надходило.

Відповідно до листа КНП «Роздільнянська БПЛ» від 25 січня 2022 року, засуджений на «Д» обліку у лікаря-психіатра, лікаря нарколога та лікаря фтизіатра не перебуває, та протягом останнього року за лікарською допомогою не звертався.

Згідно оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, дата проведення оцінки 02 лютого 2022 року, рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

Відносно перебування на розгляді обвинувального акту відносно засудженого, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 17 КПК України особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Щодо неявки засудженого 02 листопада 2021 року на реєстрацію, встановлено, що відповідно до пояснень, які були надані засудженим 16 листопада 2021 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію у зв`язку з тим, що був на роботі та зобов`язався з`являтись на реєстрацію вчасно.

Матеріали особої справи, а також подання не містять відомостей відносно повторної несвоєчасної явки засудженого на реєстрацію.

Відносно притягнення засудженого до адміністративної відповідальності, суд зазначає, що за час перебування на обліках останній притягувався до адміністративної відповідальності 4 (чотири) рази, три з яких було вчинено в один день, а саме 01 грудня 2021 року.

На підставі викладеного, враховуючи матеріали особової справи, особу засудженого, суд прийшов до висновку, що представником Роздільнянського РВ з питань пробації не доведено, що наразі засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення.

На підставі статей 75, 78 КК України, керуючись статті 165 КВК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Роздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.
Особову справу ОСОБА_5 повернути доРоздільнянського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженого.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1