УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001279 від 01.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 01.10.2021 до чергової частини ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення оператора «103» про те, що 01.10.2021 о 18.59 до КНП «МКЛ-11» розташованої за адресою м. Одеса, доставлений гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з тілесними ушкодженнями у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини зліва (ЖЄО 44276).
В ході проведення першо-чергових слідчих дій а саме огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21 на асфальтованому покриті виявлено та вилучено, два змиви речовини бурого кольору.
В подальшому в приміщенні КНП «МКЛ №11» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова 5, в ході огляду місця події під час якого виявлено та вилучено, речі потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у яких він був в момент спричинення тілесного ушкодження, а саме:
-куртка шкіряна коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору та отвірами на лівому рукаві та області з лівої сторони;
-джинси блакитного кольору з речовиною бурого кольору в області поясу;
-светер сірого кольору із рукавами синього кольору на якому виявлено плямами речовини бурого кольору та отвір з лівої сторони;
-майка чорного кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору та отвір з лівої сторони;
-кросівки чорного кольору 2 шт.
Також під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено а саме:
-предмет зовні схожий на ніж із ручкою чорного кольору із плямами речовини бурого кольору;
-чоловічи спортивні штани чорного кольору;
-кросівки червоного кольору 2 шт.;
-чоловіча кофта темно-синього кольору із чорними вставками на рукавах;
-чоловіча спортивна кофта темно синього кольору із плямами речовини бурого кольору.
Враховуючи, що на вилучених речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий вважає за необхідне накласти на нього арешт.
Вбачаючи вищевикладене, посилаючись на приписи зокрема ст. ст. 170, 171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на наступне майно: 1) майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21 на асфальтованому покриті, а саме: два змиви речовини бурого кольору; 2) на майно, яке виявлено та вилучено в приміщенні КНП «МКЛ №11» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова 5, а саме: куртка шкіряна коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору та отвірами на лівому рукаві та області з лівої сторони; джинси блакитного кольору з речовиною бурого кольору в області поясу; светер сірого кольору із рукавами синього кольору на якому виявлено плямами речовини бурого кольору та отвір з лівої сторони; майка чорного кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору та отвір з лівої сторони; кросівки чорного кольору 2 шт.; 3) на майно яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Привозна буд. 21, а саме: предмет зовні схожий на ніж із ручкою чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; чоловічи спортивні штани чорного кольору; кросівки червоного кольору 2 шт.; чоловіча кофта темно-синього кольору із чорними вставками на рукавах; чоловіча спортивна кофта темно синього кольору із плямами речовини бурого кольору.
В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились.

Матеріали справи містять клопотання слідчого та потерпілих щодо вирішення питання про арешт майна за їх відсутності.

Дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, клопотання слідчого про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме з метою забезпечення запобігання можливості його відчуження.
Вказане майно є речовим доказом, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Слідчим в клопотанні конкретно вказаний перелік майна, на яке належить накласти арешт, а також до нього додані документи, якими він обґрунтовує його доводи.

Таким чином, суд вважає, що вимога клопотання про накладення арешту є законною, обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

Вбачаючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вищевказане майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на наступне майно: 1) майно, яке вилучене в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 21 на асфальтованому покриті, а саме: два змиви речовини бурого кольору; 2) на майно, яке виявлено та вилучено в приміщенні КНП «МКЛ №11» за адресою: м. Одеса, вул. Воробйова 5, а саме: куртка шкіряна коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору та отвірами на лівому рукаві та області з лівої сторони; джинси блакитного кольору з речовиною бурого кольору в області поясу; светер сірого кольору із рукавами синього кольору на якому виявлено плямами речовини бурого кольору та отвір з лівої сторони; майка чорного кольору на якій виявлено плями речовини бурого кольору та отвір з лівої сторони; кросівки чорного кольору 2 шт.; 3) на майно яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Привозна буд. 21, а саме: предмет зовні схожий на ніж із ручкою чорного кольору із плямами речовини бурого кольору; чоловічи спортивні штани чорного кольору; кросівки червоного кольору 2 шт.; чоловіча кофта темно-синього кольору із чорними вставками на рукавах; чоловіча спортивна кофта темно синього кольору із плямами речовини бурого кольору.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: