справа № 208/5294/21
№ провадження 1-кс/208/1609/21
УХВАЛА
Іменем України

19 серпня 2021 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області клопотання слідчого ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в межах кримінального провадження № 0000338 від 26.06.2021 року, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, працюючого в ЧАО «ДЗМД», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

встановив:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 до трьох місяців.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.
Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.
Адвокат підозрюваного в судовому засіданні не заперечував протии задоволення клопотання слідчого.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного та його адвоката, дослідивши надані сторонами документи, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого з огляду на наступне.
У судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000338 від 26.06.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В межах даного провадження, 26.06.2021року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.06.2021 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в період часу з 20:00 год. до 06:00 год строком до 23.08.2021.
19.08.2020 року постановою керівника Кам`янської окружної прокуратури строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців (до 26.09.2021 року).
Як вбачається з досліджених матеріалів клопотання та кримінального провадження, обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України підтверджується показаннями потерпілого; показаннями свідків; протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколом пред`явлення особі для впізнання свідку; протоколом огляду місця події, іншими доказами в їх сукупності.
Відповідно до ч. 6ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
-В судовому засіданні прокурором та слідчим доведено те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких, за яке передбачене покарання до шести років позбавлення волі, що підтверджується долученими до клопотання матеріалами, а саме: показаннями потерпілого; показаннями свідків; протоколом допиту потерпілого, свідків, протоколом пред`явлення особі для впізнання свідку; протоколом огляду місця події, іншими доказами в їх сукупності.
На протязі двох місяців досудового розслідування у кримінальному проваджені виконано великий обсяг слідчих дій, але для закінчення кримінального провадження та направлення його до суду з обвинувальним актом провести ряд процесуальних дій.
19.08.2021р строк досудового розслідування.по кримінальному провадженню керівником Кам`янської окружної прокуратури продовжено до 3-х місяців, тобто до 26.09.2021р.
Як на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України слідчий та прокурор посилались на наявність ризиків, передбаченого у п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Відносно необхідності продовження строку застосованого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 зазначили, що запобіжний захід є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, скоїти інше кримінальне правопорушення.
Підставами вважати, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти інше кримінальне правопорушення є те, що останній не має постійного джерела доходу, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, та враховуючи характер вчиненого кримінального правопорушення може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведена наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КК України, для продовження відносно ОСОБА_5 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та доведено, що застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, є недостатнім, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
Враховуючи те, що обставини та підстави обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є й надалі доцільними, суд приходить до висновку про необхідність продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком до трьох місяців.
Керуючись ст. ст.177,178,181,196, 199 КПК України, суд -

постановив:
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 26.09.2021р. включно з покладенням на нього наступних зобов`язань:
- не залишати місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20:00 год. до 06:00 год. без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- з`являтися за першим викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1