Справа № 524/1964/22
Провадження № 1-кс/524/659/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2022 року Слідчий суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука ОСОБА_1 , за участі: - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , - слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчук Полтавської області клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні, зареєстрованого 23.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000344 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000344, яке погоджено прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_5 , а саме просив надати слідчому слідчого відділу Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та в якому він фактично проживає, з метою відшукання та вилучення: металевої скоби, довжиною приблизно 60 сантиметрів, жорсткого диску Toshiba DEC-2014 Z43ZEXGNS WK7, жорсткого диску HITACHI JUN-2012 P/N:0F10383 та жорсткого диску Samsung HD 105SI S/N: S25GJ9AB300467.

У судовому засіданні слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 підтримав внесене клопотання та просив задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, встановив наступне.

Діючи у невідкладному випадку на підставі п. 3 ст. 233 КПК України, а саме у зв`язку з безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, слідчим було проведено обшук житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного мешкання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постановлення ухвали слідчого судді.

З протоколу обшуку від 23.03.2022 року постає, що обшук проводився у період часу з 14 год. 17 хв. по 17 год. 08 хв. за участі ОСОБА_8 . Під час проведення невідкладного обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено наступні речі: металеву скобу, довжиною приблизно 60 сантиметрів, жорсткий диск Toshiba DEC-2014 Z43ZEXGNS WK7, жорсткий диск HITACHI JUN-2012 P/N:0F10383 та жорсткий диск Samsung HD 105SI S/N: S25GJ9AB300467, які були упаковані до сейф-пакету білого кольору та пакету синього кольору.

У відповідності до ч.3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Слідчий суддя, приймаючи до уваги те, що у слідчого дійсно були наявні підстави для проникнення до житла особи без ухвали слідчого судді, враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що дії останнього були пов`язані із безпосереднім переслідуванням особи, яка підозрюються у вчиненні злочину, а також відшукання предметів та знаряддя кримінального правопорушення, які можуть бути підтвердженням вчинення кримінального правопорушення, зважаючи на те, що даний обшук проводився без згоди власника квартири, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання, яке відповідає вимогам ст. 234 КПК України, є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. При цьому слідчий суддя врахував правову позицію, яка була висловлена у постанові ВС у складі ККС від 07 жовтня 2020 року у справі за № 725/1199/19 щодо того, що чинним КПК України не передбачено повноваження слідчого судді щодо призначення відповідного конкретного слідчого для здійснення відповідної слідчої та/або процесуальної дії у відповідному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 233, 234, 235 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, визначеного керівником органу досудового розслідування у порядку ст. 39 КПК України у даному кримінальному провадженні № № 0000344, зареєстрованого 23.03.2022 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, дозвіл на проведення обшуку житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та де він фактично проживає, з метою відшукання та вилучення наступних речей: металевої скоби, довжиною приблизно 60 сантиметрів, жорсткого диску Toshiba DEC-2014 Z43ZEXGNS WK7, жорсткого диску HITACHI JUN-2012 P/N:0F10383 та жорсткого диску Samsung HD 105SI S/N: S25GJ9AB300467.

Строк дії ухвали визначити до 24 березня 2022 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: