Справа№ 693/134/17
1-кп/693/6/21
УХВАЛА

Іменем України

24.09.2020 року м.Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання захисники обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.08.2015 року, по обвинуваченню :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яблунівка Хустського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судиму,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

обвинувачений - ОСОБА_5 ,

представник потерпілого адвокат - ОСОБА_6 ,

потерпілий - ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жашківського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про відвід прокурора ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Підставами заяви про відвід зазначив відсутність повноваження прокурора ОСОБА_4 для участі у вищевказаному кримінальному провадженні.

Адвокат ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 клопотання підтримали про відвід прокурора ОСОБА_4 та просили його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив у задоволенні клопотання про відвід відмовити та пояснив, що 24.09.2020 року постановою про зміну групи прокурорів у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, старшим групи призначено прокурора відділу управління нагляду обласної прокуратури ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_7 заперечували проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови про зміну складу групи прокурорів у кримінальному провадженні від 24.09.2020 року, змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 0000635 від 22.08.2015 року, визначивши її у складі : прокурорів відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_4 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ..

Відповідно до частини 5 ст. 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим. Під час розгляду заяви про відвід не знайшли підтвердження факти та підстави заявленого відводу прокурору, оскільки відвід не вмотивований та не обґрунтований, відсутні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу, обставини, які були покладені в основу клопотання та передбачені ст. 77 КПК України відсутні.

Інших обставин, які б викликали сумнів в об`єктивності та неупередженості прокурора ОСОБА_4 , не виявлено.

Таким чином, суд вважає, що підстав для відводу прокурору, передбачених ст. 77КПК України, немає.

На підставі вищевикладеного та керуючись 77, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисники обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 про відвід прокурора ОСОБА_4 у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000365 від 22.08.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 25.09.2020 року о 15 год. 40 хв.

Головуючий суддя: ОСОБА_15