справа №642/8604/21
провадження №1-кс/642/435/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_2

при секретарі: ОСОБА_3.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харків клопотання слідчого СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області, лейтенанта поліції ОСОБА_4. про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 07.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування зазначено, що В провадженні СВ ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001013 від 07.05.2020, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом того, що До Холодногірського ВП (нині ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області) надійшло повідомлення про те, що в період часу з 06.05.2020 о 22:00 до 07.05.2020 07:55 години невстановлена особа, шляхом пошкодження замку, проникла у приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, звідки здійснила крадіжку майна, а саме грошові кошти у сумі 50000 гривень, які належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до аналізу моніторингу базових станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку, що обслуговують місце скоєння злочину, було зафіксовано відповідну кількість абонентських номерів, які мали активні з'єднання, а саме за період з 01.08.2020 по 13.01.2021: ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5».

Для встановлення істини по справі з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також перевірки зазначених осіб на причетність до скоєння вказаного злочину, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки з прив'язкою до базових станцій, які здійснювались з вищевказаних терміналів.

Слідчий подав до суду заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримав.

Представники мобільних операторів належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання представники не з'явився, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підстава щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у операторів мобільних зв»язків, і ці дані самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а інакше ці дані отримати неможливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4, слідчому відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_5 та за дорученням співробітникам ВКП відділу поліції №2 Харківського районного управління поліції №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_4», який розташований за адресою: АДРЕСА_3, ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_5», який розташований за адресою: АДРЕСА_4 а саме відомості про вхідні та вихідні дзвінки, СМС та ММС повідомлення з прив'язкою та без прив'язки до базових станцій, з зазначенням адреси розташування базових станцій, які здійснювались з абонентських номерів і терміналів:

за період з 01.08.2020 по 13.01.2021:

НОМЕР_1,НОМЕР_2,НОМЕР_3,НОМЕР_4,НОМЕР_5,НОМЕР_6,НОМЕР_7,НОМЕР_8,НОМЕР_9,НОМЕР_10,НОМЕР_11,НОМЕР_12,НОМЕР_13,НОМЕР_14,НОМЕР_15,НОМЕР_16,НОМЕР_17,НОМЕР_18,НОМЕР_19,НОМЕР_20,НОМЕР_21,НОМЕР_22,НОМЕР_23,НОМЕР_24,НОМЕР_25,НОМЕР_26,НОМЕР_27,НОМЕР_28,НОМЕР_29,НОМЕР_30,НОМЕР_31,НОМЕР_32,НОМЕР_33,НОМЕР_34,НОМЕР_35,НОМЕР_36,НОМЕР_37,НОМЕР_38,НОМЕР_39,НОМЕР_40,НОМЕР_41,НОМЕР_42,НОМЕР_43,НОМЕР_44,НОМЕР_45,НОМЕР_46,НОМЕР_47,НОМЕР_48,НОМЕР_49,НОМЕР_50,НОМЕР_51,НОМЕР_52,НОМЕР_53,НОМЕР_54,НОМЕР_55,НОМЕР_56,НОМЕР_57,НОМЕР_58,

НОМЕР_59,НОМЕР_60,НОМЕР_61,НОМЕР_62,НОМЕР_63,НОМЕР_64,НОМЕР_65,НОМЕР_66,НОМЕР_67,НОМЕР_68,НОМЕР_69,НОМЕР_70 та вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив'язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС.

Зобов'язати: ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_3», який розташований за адресою: АДРЕСА_2, з вищевказаних абонентських номерів і терміналів вилучити інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які здійснювали дзвінки з вищевказаних номерів, їх прив'язку до базових станцій, з зазначенням адреси розташування БС та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (з розшифровкою їх місцезнаходження);

2.інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

3.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

4.типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

5. дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

6.ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Інформацію надати на паперовому та електронному носіях.

Строк дії ухвали - 2 місяці з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_2