overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/2452/21
УХВАЛА
/резолютивна частини/

15.09.2021 року м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000069, внесеному до ЄРДР 05.02.2020 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, про дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_7 , задовільнити.
Надати дозвіл на направлення та поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, до КНП "Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради" (адреса: вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21018) для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи на строк до 05.10.2021 року.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено о 10:30 годині 17.09.2021 року
У Х В А Л А
Іменем України
14 вересня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» про проведення судового засідання по розгляду скарги Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження №00000100 від 08.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває скарга Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» на постанову слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у місті Вінниці) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_2 від 25.06.2021 про закриття кримінального провадження №00000100 від 08.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 367 КК України.

13.09.2021 Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «КАІС» звернулось до суду із заявою про проведення судового засідання по розгляду вищевказаної скарги в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на вищенаведене, враховуючи заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

Клопотання Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ «КАІС» про розгляд скарги в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 21 вересня 2021 року о 14:30 год. проводити в режимі відеоконференції.

В режимі відеоконференцзв`язку братиме участь заявник Українсько-американське спільне підприємство у формі ТОВ «КАІС» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Копію ухвали направити Українсько-американському спільному підприємству у формі ТОВ «КАІС».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 127/4109/16-к
Провадження № 1-в/127/569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ «Вінницька виправна колонія (№86)» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка утримується під вартою протягом того ж строку з дня вручення копії ухвали.
Повний текст ухвали буде проголошено 15 вересня 2021 року о 17.00 годин.
Суддя :
Справа № 488/2625/21
Провадження № 1-кп/488/367/21
У Х В А Л А
14.09.2021 року Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду міста Миколаєва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам статті 291 КПК України.
Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні.
На час проведення підготовчого судового засідання порушень вимог процесуального закону, які б перешкоджали призначенню кримінального провадження до судового розгляду, не встановлено.
Прокурор доповів про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Корабельного районного суду міста Миколаєва на 23.09.2021 року на 10:30 годину.
Про час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 485/1194/21
Провадження №1-кс/485/276/21
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м. Снігурівка

Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю скаржника - ОСОБА_3 , начальника СВ ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка Миколаївської області скаргу Постійної комісії з питань земельних відносин, агропромислового комплексу, охорони природного середовища Березнегуватської селищної ради восьмого скликання в особі голови комісії ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

Слідчий суддя за результатами розгляду справи постановив ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання. Тому, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Скаргу Постійної комісії з питань земельних відносин, агропромислового комплексу, охорони природного середовища Березнегуватської селищної ради восьмого скликання в особі голови комісії ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб слідчого органу відділення поліції № 2 Баштанського районного відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою голови Постійної комісії з питань земельних відносин, агропромислового комплексу, охорони природного середовища Березнегуватської селищної ради восьмого скликання ОСОБА_3 від 31 липня 2021 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 15.09.2021 р. о 15:00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 185/5258/21
Провадження № 1-кп/185/495/21
У Х В А Л А

01 липня 2021 року м.Павлоград

Дніпропетровської області

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000146 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 отримав до свого провадження обвинувальний акт з додатками, складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000146 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

Відповідно до Розділу IV Глави 27 ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 18 травня 2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, для розгляду в порядку судового провадження на 22 липня 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 214/7412/21
1-в/214/225/21
У Х В А Л А
Іменем України

15 вересня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-технічною освітою, який одружений, пенсіонер, на утриманні неповнолітніх дітей не має, засуджений
- вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки з випробовуванням строком на 1 роки, на підставі ст.75 КК України та покладенням обов`язків, відповідно до ст.76 КК України,

ПОСТАНОВИВ:
Подання старшого інспектора Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене заступником начальника Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування щодо засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.09.2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде складений і оголошений 17.09.2021 року о 09 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/1651/21
провадження №: 1-кп/398/275/21
УХВАЛА

"15" вересня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 08 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, підготовче судове засідання в якому призначено на 16 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

14 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Кіровоград.

При здійсненні бронювання майданчику для проведення розгляду справи в режимі ВКЗ на зазначену дату підготовчого судового засідання встановлено, що технічна можливість проведення ВКЗ відсутня, оскільки на цей час та дату в Ленінському районному суді м. Кіровограда вже заброньовано проведення ВКЗ з іншим судом, про що свідчить скріншот майданчику бронювання, складений працівником суду.

У зв`язку з відсутністю технічної можливості проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 16 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв., в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника цивільного відповідача ПАТ «НАСК «Оранта» ОСОБА_3 про проведення в режимі відеоконференції підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002338 від 08 жовтня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначеного на 16 вересня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/540/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
15 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю: секретаря судового засідання засудженого- ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 , - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-

ВСТАНОВИВ:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, зважаючи на що суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова «16» вересня 2021 року о 08 год. 00 хв.
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №639/6266/21
Провадження №1-кс/639/1636/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 вересня 2021 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , законних представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , представника власника майна адвоката ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000607 від 14.09.2021,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України слідчий суддя обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст. ст. 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000607 від 14.09.2021 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, що вилучене під час проведення огляду місця події від 14.09.2021 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: мобільний телефон марки «Meizu», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , в сріблястому корпусі, з видимими пошкодженнями скла, в робочому стані, з сім карткою, які належать ОСОБА_5 , 2005 р.н.
Місцем зберігання вказаних речей визначити камеру збереження речових доказів відділу поліції № 1 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області (м. Харків, пр. Любові Малої, 45) та їх зберігання доручити слідчому у кримінальному провадженні.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено 20.09.2021 о 09 год 10 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/584/2021 Справа № 641/3439/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , 1987 року народження за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у підготовчому судовому засіданні, призначено до судового розгляду.

Разом із тим, в резолютивній частині вказаної ухвали допущено технічну описку, а саме вказано ПІБ обвинуваченого як « ОСОБА_5 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор проти уточнення ухвали суду не заперечував.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 вересня 2021 року стосовно ОСОБА_4 , вказавши у першому абзаці резолютивної частини ухвали ПІБ обвинуваченого « ОСОБА_4 ».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
15.09.2021
Справа № 642/1293/21
Провадження № 1-кп/642/450/21
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
( резолютивна частина )

15 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002216, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, маючого на утриманні малолітню дитину 2017 року народження, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне оголосити його резолютивну частину.
Відповідно до вимоги ч. 2 ст. 376 КПК України складання повного тексту ухвали може бути відкладено на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177- 178, 183, 194, 331, 371-372, 376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 156 КК України на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0002216 від 14.08.2015 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КК України - закрити, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням по справі судово-дактилоскопічної експертизи Харківським НДЕКЦ № 271 від 24.08.2015 в розмірі 368 грн. 28 коп - віднести за рахунок Держави.

Речові докази: аркуш паперу, скляну пляшку горілки ємністю 0,5 л торгівельної марки «Green Day», полімерний пакет з лейблом «АТБ», одяг ОСОБА_8 (спортивні штани, труси, жилет), труси ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області знищити.
Повний текст ухвали буде проголошений 17.09.2021 року об 11-00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1