Справа №127/6079/22
Провадження №1-кс/127/2444/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотаннястаршого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, мотивуючи свої вимоги тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 14.03.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засуджений 26.03.2020 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 345 КК України до 7 років і 6 місяців позбавлення волі та відбуваючи покарання у Державній установі «Менська виправна колонія (№91)», що за адресою: селище міського типу Макошине, провулок Дружби, 5 Менський район Чернігівська область, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив, та діючи умисно 26.02.2022, за невстановлених слідством обставин, знаходячись в дільниці слідчого ізолятору Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», скориставшись відсутністю належного контролю за ним з боку працівників Державної установи «Менська виправна колонія (№91)», самовільно, без відповідного на те дозволу представників адміністрації установи, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, залишив територію Державної установи «Менська виправна колонія (№91)». 13.03.2022, близько 17.00 год., ОСОБА_4 був затриманий працівниками поліції в м. Могилів-Подільський Вінницької області.
У порядку статті 208 КПК України, 13.03.2022 о 17 годині 00 хвилин затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України - громадянина Республіки Грузія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Озургеті, Грузія, який утримується в умовах ІТТ № 1 ГУНП у Вінницькій області, за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова 4.

В ході проведення обшуку затриманого ОСОБА_4 13.03.2022, було вилучено: мобільний телефон «SMARTEX М520», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 ; посвідчення особи видане на ім`я KILADZE GEO № 18IC41014, закордонний паспорт видане на ім`я KILADZE GEO № 18АВ75378.

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 14.03.2022 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні, просила задовольнити клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, перевіривши клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки арешт вказаних речей необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача.
В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Таким чином, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження майна на час досудового розслідування та забезпечення його схоронності, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на вищевказане майно, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучено 13.03.2022 в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-мобільний телефон «SMARTEX М520», ІМЕІ: НОМЕР_1 ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору, з сім-карткою НОМЕР_3 ;

-посвідчення особи видане на ім`я KILADZE GEO № 18IC41014, закордонний паспорт видане на ім`я KILADZE GEO № 18АВ75378.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого повідомити зацікавлених осіб про накладення арешту на зазначене майно.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя