Справа № 504/3511/21
Провадження № 1-кс/504/949/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.10.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

дізнавача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 25.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший дізнавач СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулася до Комінтернівського районного суду Одеської області з клопотанням про арешт майна.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2021 до сектору дізнання надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_5 про те. що під час несення служби у складі екіпажу 1402 на ГВК «ТІС» зупинено транспортний засіб марки «DAF» номери державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого було завідомо надано працівникам поліції документ з ознаками підроблення, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2013. За даним фактом 25.09.2021 розпочато кримінальне провадження № №0000361, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

24.09.2021, в період часу з 21:00 до 22:40 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на ваговому комплексі, за адресою: 67543, Одеська область, Одеський район, с. Воронівка, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ міста Херсон 19.04.2013, опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № SUD 1121334.

Враховуючи те, що вилучені предмети містять сліди вчиненого кримінального правопорушення, з метою збереження доказів, які можуть мати суттєве значення під час розслідування кримінального провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучене майно.

Таким чином, з метою збереження речових доказів є необхідність у арешті майна вилученого в ході огляду місця події 24.09.2021 з забороною власникам та будь - якій особі, розпоряджатися будь - яким чином цим майном та використовувати його для запобігання його зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.09.2021 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ міста Херсон 19.04.2013, який опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № SUD 1121334. визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

В судовому засіданні дізнавач та прокурор, підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити у повному обсязі з підстав зазначених у ньому.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000361 від 25.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2021 до сектору дізнання надійшов рапорт інспектора УПП в Одеській області ОСОБА_5 про те. що під час несення служби у складі екіпажу 1402 на ГВК «ТІС» зупинено транспортний засіб марки «DAF» номери державної реєстрації НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході перевірки документів у якого було завідомо надано працівникам поліції документ з ознаками підроблення, а саме посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданого 19.04.2013.

24.09.2021, в період часу з 21:00 до 22:40 год. проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості на ваговому комплексі, за адресою: 67543, Одеська область, Одеський район, с. Воронівка, в ході якого у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ міста Херсон 19.04.2013, опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № SUD 1121334.

За даним фактом 25.09.2021 розпочато кримінальне провадження № №0000361, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, з метою врятування майна, в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду місця події, на підставі ч.3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з чим 24.09.2021 року, в період часу з 21:00 год. до 22:40 год., проведено огляд ділянки місцевості на ваговому комплексі, за адресою: 67543, Одеська область, Одеський район, с. Воронівка, в ході проведення якого виявлено та вилучено речі, предмети та документи, що мають значення для проведення досудового розслідування.

Відповідно до постанови старшого дізнавача СД ВП №1 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 25.09.2021 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ міста Херсон 19.04.2013, який опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № SUD 1121334, визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у збереженні слідів кримінального правопорушення, які містяться на речових доказах: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ міста Херсон 19.04.2013, дізнавач просить накласти арешт на вказане майно заборонивши будь яким особам у власності чи користуванні яких перебуває це майно, розпоряджатися та використовувати його будь-яким чином, так як ці дії зможуть знищити сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Приймаючи рішення про накладання арешту на вищезазначене майно з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, забезпечення заходів кримінального провадження, проведення експертиз, для запобігання зникнення, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, суд вважає необхідним задовольнити клопотання дізнавача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого дізнавача СД відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого прокурором Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000361 від 25.09.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно а саме: посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 виданий МРЕВ ДАІ міста Херсон 19.04.2013, який опечатано до спеціального полімерного пакета НПУ № SUD 1121334, яке вилучені 24.09.2021 року під час проведення огляду, заборонивши власнику та будь-яким іншим особам розпоряджатися та користуватися зазначеним майном.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1