ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/222/22
провадження № 1-кс/753/115/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000887 від 01.09.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 р. ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0000887 від 01.09.2020 року, яка полягає у не розгляді слідчим клопотання, з яким звернувся до нього скаржник 21.12.2021 року шляхом поштового направлення, та отримане слідчим 28.12.2021 року. ОСОБА_3 неодноразово звертався до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо надання йому постанови про результати розгляду клопотання, однак відповіді не отримав.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в якій вказав, що вимоги скарги підтримує.
Представник СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог закону.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Статтею 221 КПК передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінальним процесуальним кодексом строк.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (ч. 2 ст. 307 КПК України).
21.12.2021 року скаржник звернувся до Дарницького УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про долучення та перегляд відеозапису від 28.08.2020 року шляхом поштового направлення, яке було отримано адресатом 28.12.2021 року.
Однак, як стверджує скаржник, він неодноразово звертався до Дарницького УП ГУ НП в м. Києві щодо надання йому постанови про результати розгляду клопотання, однак відповіді не отримав.
Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню в частині зобов`язання слідчого розглянути клопотання скаржника від 21.12.2021 року, оскільки через бездіяльність слідчого, що полягає у невчасному здійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний був вчинити у визначений законом строк, права скаржника порушені та підлягають судовому захисту. Однак, суддя відмовляє у задоволенні вимоги щодо зобов`язання слідчого винести постанову про розгляд клопотання, оскільки відповідно до ст. 220 КПК України, вмотивована постанова виноситься лише проповну або часткову відмову в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 220, 221, 303 - 308, 376 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого СВ Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 21..12.2021 року про долучення та перегляд відеозапису від 28.08.2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: