Справа № 307/2528/21
Провадження № 1-кс/307/20/22
У Х В А Л А

про надання тимчасового доступу до речей і документів

10 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тячівської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000387 від 12 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч.2 КК України.
Вказує на те, що 12.07.2021 року, в АДРЕСА_1 , близько 02 години 45 хвилин, двоє невідомих осіб, які під`їхали на скутері невстановленої марки до вищезазначеної адреси, де мешкає потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснили підпал шляхом обливання горючою сумішшю невідомого походження автомобіля марки «BMW-320» з номерним знаком Литовської реєстрації НОМЕР_1 , чим спричинили пошкодження вогнем всієї передньої частини моторного відділення та салону транспортного засобу. 14.11.2021 року, близько 03 години 30 хвилин, невідома особа перестрибнувши через паркан дворогосподарства АДРЕСА_2 проникла на територію дворогосподарства, де здійснила підпал автомобіля марки «Шкода Октавія», державний номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився на території дворогосподарства та належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_3 , зареєстрованому в АДРЕСА_2 . Останній являється адвокатом відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №21/2333 від 21.10.2019, журналістом редакції газети «Срібна Земля» відповідно до посвідчення № НОМЕР_3 від 11.06.2021, депутатом ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідно до посвідчення № НОМЕР_4 . 12.07.2021 року, до СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, надійшла відповідь про проведену радіорозвідку т.в.о. начальника УОТЗ ГУНП в Закарпатській області про виконання доручення слідчого по кримінальному провадженні №0000387 від 12.07.2021 року.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікації, і тому на місці події, а також по встановленому ймовірному маршрут руху злочинів до вчинення та після вчинення даного злочину,було проведено радіотехнічну розвідку у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, якою встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за кодом сукупності базових станцій(далі LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID), а саме:

1.Місце події в АДРЕСА_2 в період часу з 13 години 00 хвилин 13.11.2021 року по 05 годину 00 хвилин 14.11.2021 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 52883, CID 17792, 31183, 11131, 11132;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 52883, CID 57046, 57049, 57043, 57464;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 52883, CID 40029883.

2.смт.Тересва, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - в період часу з 13 години 00 хвилин 13.11.2021 року по 05 годину 00 хвилин 14.11.2021 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 52883, CID 31183, 31182, 17792, 16762;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 52883, CID 57046, 57049, 57043;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 52883, CID 40029883, 40029882.

3.смт.Тересва, поворот на с.Криве - в період часу з 13 години 00 хвилин 13.11.2021 року по 05 годину 00 хвилин 14.11.2021 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 52883, CID 31183, 31181, 17792, 11131, 11132, 31182;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 52883, CID 57047, 57041, 57044;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 52883, CID 40029883.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою АДРЕСА_4 .

Слідчий на розгляд клопотання не з"явився, надіслав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, що не перешкоджає для розгляду клопотання в його відсутності.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на розгляд клопотання не з`явився, що не є перешкодою для його розгляду відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до ч.1 п.7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС, CID, яка містять охоронювану законом таємницю, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

1.Місце події в АДРЕСА_2 в період часу з 13 години 00 хвилин 13.11.2021 року по 05 годину 00 хвилин 14.11.2021 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 52883, CID 17792, 31183, 11131, 11132;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 52883, CID 57046, 57049, 57043, 57464;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 52883, CID 40029883;

2. смт.Тересва, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - в період часу з 13 години 00 хвилин 13.11.2021 року по 05 годину 00 хвилин 14.11.2021 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 52883, CID 31183, 31182, 17792, 16762;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 52883, CID 57046, 57049, 57043;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 52883, CID 40029883, 40029882;

3. смт.Тересва, поворот на с.Криве - в період часу з 13 години 00 хвилин 13.11.2021 року по 05 годину 00 хвилин 14.11.2021 року:

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G): LAC 52883, CID 31183, 31181, 17792, 11131, 11132, 31182;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G): LAC 52883, CID 57047, 57041, 57044;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G): LAC 52883, CID 40029883.

з виготовленням на паперовому та електронному носії документів за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А), адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А, типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б), яка зберігається у оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали до 8 лютого 2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Тячівського
районного суду ОСОБА_1