Справа №305/188/17
№1-в/303/54/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2022 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 про уточнення строку відбування покарання засудженого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020 ОСОБА_3 засуджено за ст.ст. 263 ч.1, 348, 70 ч.1, 71 КК України до 12 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 22.11.2016.
Ухвалою Львівського апеляційного від 03.12.2021 вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020 щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Начальник Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про уточнення початку терміну відбування покарання засудженим ОСОБА_3 , вказуючи на те, що згідно протоколу затримання дата взяття під варту ОСОБА_3 23.11.2016, а у вироці 22.11.2016.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Неявка сторін не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до слідуючого висновку.
Згідно пункту 14 частини першої статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до частини 1 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно пункту 4 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
За правилами частини 3 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
За правилами частини 2 статті 197 Кримінального процесуального кодексу України, строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого - з моменту затримання.

Як вбачається з протоколу затримання від 23.11.2016, складеного слідчим СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 , ОСОБА_3 фактично затримано о 22 год. 45 хв. 22.11.2016 працівниками поліції на місці скоєння злочину, біля будинку АДРЕСА_1 , а тому ОСОБА_3 слід вважати затриманим 22.11.2016, про що також зазначено в мотивувальній частині вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.12.2020.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:

Клопотання начальника Дрогобицької виправної колонії №40 ОСОБА_4 про уточнення строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.12.2020 вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за ст.ст. 263 ч.1, 348 КК України задовольнити.
Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вважати вірним початок строку відбування покарання - 22 листопада 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1