Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/226/2022 Справа № 641/771/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 року

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з 04.04.2020 по час винесення ухвали суду; НОМЕР_2 з 25.01.2022 по час винесення ухвали суду; НОМЕР_3 з 20.09.2021 по час винесення ухвали суду; та за номером абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 з 15.10.2021 по час винесення ухвали суду, та можливість вилучення зазначеної інформації слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 01.02.2022, до ВП № 2 ХРУП № 1 надійшла заява від ОСОБА_9 , про те, що 30.01.2022 невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи товаром ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в результаті чого ТОВ спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 307 200 гривень.

01.02.2022 заява про кримінальне правопорушення була прийнята та зареєстрована в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000190 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході допиту представника потерпілого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », останній пояснив наступне: По суті поставлених запитань свідок ОСОБА_9 надав наступні показання: «Я на даний час надаю юридичну допомогу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та дію від імені даної компанії відповідно до довіреності №1 від 14.06.2021.

Відповідно до наданих мені запитань, можу пояснити наступне, що 26.01.2022 Логіст нашої компанії, після заключення договору на продаж 20 тон курячої шкури з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на загальну суму близько 300.000грн., яка знаходиться у Київській області, розмістив оголошення на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 (сайт на якому розміщають замовлення на перевезення товару) про необхідність перевезення даного товар на склад ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у Київській області, а саме: АДРЕСА_3 . Після розміщення заявки на перевезення йому подзвонили з номеру НОМЕР_5 ОСОБА_10 і представились перевізником, а саме компанією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ми підписали заявку на перевезення в електронному вигляді, копію заявки додаю до протоколу. Після цього 27.01.2022 в 13:00 в нас зі складу забрали товар на авто МАN НОМЕР_6 , водій: ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 та поїхали до Київської області. При цьому нам надали також номер нібито даного водія: НОМЕР_7 . Зв`язавшись з водієм 28.01.2022 близько 08:30 години він нам повідомив, що зламався на в`їзді до с. Тарасівка, Броварського району, київської області та наразі проводить ремонтні роботи автомобіля. Через деякий час ми знову подзвонили водію та представнику перевізника ОСОБА_10 , на що нам відповіли, що проблем не має, авто зараз буде відремонтовано та направиться далі до місця призначення. 29.01.2022 о 07:40 годині зв`язавшись з водієм, він сказав що вже на місці та очікує коли його запустять до складу за адресою: АДРЕСА_3 . Зв`язавшись з ним знову він сказав, що його не впускають, на що логіст спитав, хто саме не впускає і попросив дати йому трубку, після цього телефон було вимкнено і зв`язку з водієм не було. Потім логіст написав про дану ситуацію на сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 і йому передзвонив водій ОСОБА_11 авто МАN НОМЕР_6 м.т. НОМЕР_8 , і як виявилося весь цей час ми спілкувались не з водієм а з шахраєм. Як повідомив водій, його наняли по телефону і він дійсно мав відвезти товар до складу АДРЕСА_3 , але в дорозі з 27 по 28.01.2022 його замовник перенаправив на інший склад за адресою: АДРЕСА_4 , де він розгрузився 28.01.2022 близько 08:00 години та поїхав. Зв`язавшись зі складом АДРЕСА_4 , кладівник ОСОБА_12 НОМЕР_9 ми узнали, що наш товар дійсно там вигрузили близько 08:00 години, після чого о 11:00 його забрав автомобіль DAF НОМЕР_10 , при цьому даний склад замовив чоловік який представився ОСОБА_13 з Харкова компанія БКФ ОСОБА_14 , дзвонив з телефону НОМЕР_7 (в нас під даним номером був водій ОСОБА_11 ) також даний чоловік скинув йому договір та номера авто, яке забере товар, а саме: DAF НОМЕР_10 . В подальшому по номерах авто DAF НОМЕР_10 ми встановили мобільний номер водія ОСОБА_10 НОМЕР_11 , подзвонивши якому він нам сказав, що його також замовили по телефону, з номеру НОМЕР_12 ОСОБА_15 , забрати товар з вищевказаного складу та відвезти на склад за адресою: АДРЕСА_5 , що він і зробив. 29.01.2022 він вигрузив товар в Одесі та залишився там очікувати оплату за перевезення товару. Зв`язавшись зі складом в Одессі НОМЕР_13 , нам повідомили що склад замовив чоловік на ім`я ОСОБА_15 з номеру НОМЕР_12 ми в свою чергу зв`язались з даним чоловіком, який повідомив, що він купив даний товар, але через деякий час він вимкнув телефон та з ним зв`язку вже не було, судячі з усього це також був шахрай. Хочу додати, що за перевезення першому водію ОСОБА_11 заплатили з терміналу у м. Києві, є скріншот даної операції. Всі наявні документи та скріншоти додаю до протоколу.»

В ході оперативного супроводження даного кримінального провадження встановлено осіб які можливо причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які користується наступними номерами оператору стільникового зв`язку: НОМЕР_4 , НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, та просила його задовольнити в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду клопотання повідомлялись своєчасно.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості, що містяться в цих речах і документах, перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мають доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 02.02.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, за номерами абонентів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_1 з 04.04.2020 по час винесення ухвали суду; НОМЕР_2 з 25.01.2022 по час винесення ухвали суду; НОМЕР_3 з 20.09.2021 по час винесення ухвали суду; та за номером абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 з 15.10.2021 по час винесення ухвали суду, та можливість вилучення зазначеної інформації слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Х/о лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ та можливість вилучення зазначеної вище інформації покладається на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії ухвали два місяця.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1