Номер провадження1-кс/754/188/22
Справа №754/971/22
У Х В А Л А
Іменем України

21 січня 2022 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 про продовження строку досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва 21.01.2022 надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 про продовження строку досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, на дванадцять місяців.

Клопотання мотивує тим, що СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 17:30 год. 30.07.2019 по 00:10 год. 01.08.2019, за адресою: вул. Градинська, 18 в м. Києві, невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем, марки «Мазда 6», номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, що належить ОСОБА_4 , чим завдала останньому матеріальної шкоди.

01.07.2019, кримінальне провадження було прийнято до свого провадження слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5

10.07.2019, кримінальне провадження було прийнято до свого провадження слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6

10.10.2019, кримінальне провадження було прийнято до свого провадження слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_7 , який розглянувши матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004857 від 01.07.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, дійшов висновку, що до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у частині першій статті 219 КПК України, тобто у строк вісімнадцять місяців.

За час перебування у провадженні було виконано слідчими СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві наступні слідчі та процесуальні дії;

- 01.07.2019, прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується від ОСОБА_4 , з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом;

- проведено огляд місця події за адресою: вул. Градинська, 18 в м. Києві;

- оголошено в розшук автомобіль, марки «Mazda», модель 6, д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , червоного кольору, 2012 року випуску;

- допитано потерпілого ОСОБА_4 , ш;одо відомих обставин кримінального правопорушення;

- створено наказ з приводу незаконного заволодіння;

- створено план СРД та НСРД з приводу розслідування незаконного заволодіння;

- отримано вказівки по кримінальному провадженню;

- допитано свідка ОСОБА_8 , щодо відомих обставин кримінального правопорушення;

- подано клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи;

- отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про призначення авто-товарознавчої експертизи;

- отримано висновок експерта авто-товарознавчої експертизи №13-3/417 від 10.08.2019;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України;

- отримано рапорти від о/у ВКП Деснянського УП ГУНП у м. Києві, щодо відомих обставин кримінального правопорушення;

- отримано відомості радіорозвідки від УОТЗ ГУНП у м. Києві;

- отримано відомості радіорозвідки від УОТЗ ГУНП у м. Києві;

- подано клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю до Деснянського районного суду м. Києва;

- отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- проведено виїмку на підставі ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ТОВ «Лайфселл»;

- проведено виїмку на підставі ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»;

- проведено виїмку на підставі ухвалу Деснянського районного суду містка Києва про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна»;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України про направлення вилученої інформації до УОТЗ для проведення аналізу технічної інформації;

- отримано довідку аналізу технічної інформації від УОТЗ;

- надіслано запит до Державної прикордонної служби України про надання наявної інформації з приводу автомобіля;

- надіслано запит з приводу отримання фото та відео фрагментів з камер відеоспостереження «Безпечне місто», щодо руху автомобіля після незаконного заволодіння;

- отримано фото та відео фрагменти з камер відеоспостереження «Безпечне місто», щодо руху автомобіля після незаконного заволодіння;

- додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , щодо відомих обставин кримінального правопорушення;

- надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України працівника ДВБ НП України;

- направлено постанову про проведення процесуальних дій на іншій території;

- проведено огляд місця події за адресою: вул. О. Вільшини, 1-Д в м. Чернівці, під час якого було вилучено автомобіль, марки «Мазда 6», д.н.з. НОМЕР_3 ;

- отримано пояснення від ОСОБА_9 ;

- отримано пояснення від ОСОБА_10 ;

- подано клопотання про накладення арешту;

- проведено огляд місця події за адресою: вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві;

- отримано ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову в накладенні арешту.

- направлено постанову про призначення криміналістичної експертизи;

- направлено постанову про призначення комплексного дослідження транспортного засобу;

- отримано висновок експерта №12-2/418 від 21.11.2019;

- направлено постанову про призначення генетично-молекулярної експертизи;

- отримано висновок експерта №10-2079 від 11.01.2020;

- отримано лист від НДЕКЦ про збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини;

- отримано зразки букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- направлено постанову про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи.

25.01.2022 закінчується строк досудового розслідування.

До моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити досудове розслідування у строк, зазначений у частині першій статті 219 КПК України, тобто у строк вісімнадцять місяців.

Зазначене вище зумовлене необхідністю проведення наступних процесуальних дій:

- встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом;

- отримати висновок експерта, чи збігаються генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із генетичними ознаками клітин, виявлених на змивах з ручки КПП та керма, вилучених 05.11.2019, за адресою: вул. Мілютенка, 28-Б в м. Києві.

- повідомити про підозру особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом та допитати в якості підозрюваного;

- виконати інші дії, спрямовані на встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні;

- виконання вимог ст. 290 КПК України;

- складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Для виконання необхідних слідчих дій, зібрання достатньої кількості доказів, повідомлення особі про підозру та прийняття законного рішення у справі необхідний додатковий строк не менше шести місяців.

Прокурор Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 219 ч. 1 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Положенням ст. 219 ч. 2 п. 2 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст. 294 ч. 1 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2, 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 295-1 ч. 1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчим відділом Деснянського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України.

З досліджених матеріалів кримінального провадження, долучених до клопотання, вбачається, що на момент розгляду клопотання, з об`єктивних причин, не представляється можливим завершити досудове розслідування у встановлений строк, тобто до 25.01.2022, оскільки по даному кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та інших заходів, направлених на повне, об`єктивне, всебічне та неупереджене розслідування зазначеного кримінального провадження.

Слідчий суддя, вважає, що прокурором у клопотанні доведено наявність об`єктивних чинників про неможливість закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні в строк, визначений ст. 219 КПК України, з незалежних від нього причин, що вказує на обґрунтованість клопотання та необхідності продовження строку досудового розслідування до дванадцяти місяців.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0004857 від 01.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 3 КК України, до дванадцяти місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1