ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/1649/21 Справа № 209/680/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

16 вересня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська /на теперішній час м. Кам`янське/, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, не працює, незаміжня, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 000031

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_7

прокурора ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконференції:
захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:
В судові засідання, призначені на 10:00 годину 17 червня 2021 року, 10:00 годину 19 серпня 2021 року, 11:00 годину 02 вересня 2021 року, 11:00 годину 16 вересня 2021 року обвинувачена ОСОБА_6 не з`явилась, причину своєї неявки суд апеляційної інстанції не повідомила, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду кримінального провадження щодо неї.
Ухвалами Дніпровського апеляційного суду від 17 червня 2021 року, від 19 серпня 2021 року до обвинуваченої ОСОБА_6 застосований привід, однак ухвали суду виконані не були.
Вислухавши прокурора, який вважав за необхідне відкласти розгляд провадження на іншу дату та здійснити примусовий привід обвинуваченої в судове засідання, захисника, яка не заперечувала проти приводу ОСОБА_6 , враховуючи вжиття судом заходів щодо виклику обвинуваченої, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи, що відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачена ОСОБА_6 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки прокурором порушується питання про погіршення її становища, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення розгляду кримінального провадження обвинувачену ОСОБА_6 необхідно піддати приводу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкласти розгляд провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 березня 2021 року у кримінальному провадженні № 000031 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 10:00 годину 07 жовтня 2021 року.
Застосувати привід щодо обвинуваченої ОСОБА_6 , уродженки м. Дніпродзержинська, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Дніпровського апеляційного суду (м. Дніпро, вул. Харківська, буд. 13) на 10:00 годину 07 жовтня 2021 року.
Виконання приводу доручити начальнику Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням приводу доручити прокурору Кам`янської окружної прокуратури, який здійснював повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000031.
Копію ухвали направити керівнику Кам`янської окружної прокуратури та начальнику Відділення поліції № 1 Кам`янського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4