Справа № 587/2215/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 0000198 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ворожба Лебединського району Сумської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, працездатного, працюючого на посаді збірника палетів ТОВ «СУМИ-ПРОДРЕСУРС-2009», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 та ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 20.10.2021 ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що поблизу с. Ополонське Сумського району Сумської області є поля, які засіяні сільськогосподарською продукцією, вирішив викрасти початки кукурудзи з тим, щоб у подальшому використовувати їх для власних потреб. Того ж дня, близько 16:30 год., приготувавши 10 поліпропіленових мішків, він виїхав з роботи та направився до поля, що розташоване поблизу с. Ополонське Сумського району.

У подальшому, близько 17:00 год., ОСОБА_4 , зупинивши автомобіль неподалік с. Ополонське Сумського району, прийшов до поля №4.1, яке орендує ТОВ АФ «Червоносільська», засіяного сільськогосподарською продукцією, а саме кукурудзою.

Реалізуючи свій злочинний намір, перебуваючи на кукурудзяному полі, ОСОБА_4 , користуючись відсутністю сторонніх осіб, впевнившись, що його дії залишаються непомітними, шляхом вільного доступу, пройшовши на початок поля, де почав зламувати початки кукурудзи. Через деякий час, ОСОБА_4 склав 1522 початків кукурудзи у поліпропіленові мішки, після чого, був затриманий співробітниками поліції, які припинили його злочинні дії. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ АФ «Червоносільська» було спричинено матеріального збитку( відповідно до довідки вартості №102/3 від 21.10.2021) на суму 2663 грн. 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що в кінці жовтня 2021 року він поблизу с.Ополонське Сумського району вирішив викрасти початки кукурудзи для використання у своєму господарстві. В один із днів він приготував 10 поліетиленових мішків і направився до поля, яке орендує ТОВ АФ «Червоносільська», яке засіяне кукурудзою. Він почав зламувати початки кукурудзи і складати до мішків, потім пішов до машини, яку залишив недалеко від поля, але був затриманий працівниками поліції. Всього встиг виламати та скласти до мішків 1522 початки кукурудзи. Обвинувачений погодився з кількістю та вартістю майна, яке він намагався викрасти, погодився з кваліфікацією скоєного, розкаявся у скоєному, після роз`яснення положень статті 349 КПК України вважав за недоцільне дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.15 та ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на викрадення чужого майна, а саме 1522 штук початків кукурудзи вартістю 2663 грн. 50 коп.

При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше тне судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення та встановленню істини по справі, цивільний позов не заявлено, потерпіла сторона не має будь яких претензій до обвинуваченого, завдана шкода відшкодована потерпілій стороні в повному обсязі шляхом повернення викраденого майна.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без її ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з положеннями ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст.15 та ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 180 годин громадських робіт.

Речовий докази: 1522 початків кукурудзи, які поміщені до 10 поліпропіленових мішків та передані на зберігання співробітнику ТОВ АФ «Червоносільська» - виконавчому директору ОСОБА_5 , залишити в розпорядженні АФ «Червоносільська».

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1