Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3570/21
Провадження № 1-кс/935/1102/21
У Х В А Л А
21 грудня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , із секретарем - ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирськійобласті ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду, в обґрунтування якого вказала, що 18.12.2021 о 08 годині 30 хвилин на 01 км під`їзної дороги а/д «Кошарища-Коростишів» до с. Харитонівка, на відстані 600 м в напрямку с. Харитонівка на правому узбіччі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця с. Мамрин, Житомирського району, Житомирської області з тілесними ушкодженнями характерними для ДТП.

За даним фактом слідчим відділенням ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 18.12.2021 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

20.12.2021 до слідчого відділення ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт від оперативних працівників, відповідного до якого було встановлено, що до дорожньо-транспортної пригоди може бути причетний водій автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2021 ОСОБА_6 надала дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

20.12.2021 ОСОБА_5 надав дозвіл на проведення огляду території домоволодіння та огляд автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 .

З метою фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення речових доказів старшим слідчим СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області 20.12.2021 проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_5 в ході якої було виявлено та в подальшому вилучено: фрагменти шпаклівки виявлені на ґрунті під правими дверцятами автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 та в подальшому вилучені; змиви з пошкодженого лобового скла зліва автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщені до паперового конверту №2; змиви з пошкодженого лобового скла з права автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщенні до паперового конверта №3; зіскоб уламків пошкодженого скла праворуч з автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщенні до паперового конверту №4; змиви з керма автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщенні до паперового конверту №5; змиви з речага коробки передач автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщенні до паперового конверту №6; змиви з лобового скла місця напроти водія з середини автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщенні до паперового конверту №7; уламки скла виявлені на накладці панелів приладу автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які поміщенні до паперового конверту №8; сліди бурого кольору виявлені в зошиті, який знаходився на накладі панелів приладу, які поміщенні до паперового конверту № 9; фрагмент скла з рельєфним малюнком, виявлений перед передньою частиною автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , який поміщенно до паперового конверту № 10; частини правого та лівого крила автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , які опечатані бирками; корпус з-під фари автомобіля марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , який поміщено до спеціального пакету № ЕХРО416032; розділені фрагменти фари, які мають ознаки дії вогню та високої температури, які поміщено до спеціального пакету № ЕХРО416033; автомобіль марки DAIMLER - BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 .

Факт вилучення речей працівниками поліції також підтверджується підписами понятих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_6 .

У зв`язку із вищевикладеним, у слідства виникла необхідність у зверненні до слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про отримання ухвали на проведення огляду з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 20.12.2021 відповідно до якого за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, дослідивши матеріли клопотання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Конституції України, проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них обшуку можливе не інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, належно оцінивши наявні докази приходить до висновку, що оскільки огляд житла за адресою: АДРЕСА_1 , проводився за добровільної згоди власників майна та за наявності підстав, зокрема щодо відшукування речей, які мають значення у даному кримінальному провадженні, оскільки особа мала б змогу їх знищити та вони могли б втратити на собі сліди, які являються доказами по даному кримінальному провадженню тому дане клопотання відповідає вимогам ч. 3 ст. 234 КПК України, подано з дотриманням вимог ст. 233 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.376 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити

Надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 та огляду автомобіля марки DAIMLER-BENZ моделі L508D р.н., НОМЕР_1 , старшому слідчому СВ ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 з метою визнання допустимим протоколу огляду місця події від 20.12.2021 відповідно до якого було виявлено та в подальшому вилучено з автомобіля марки DAIMLER-BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 фрагменти шпаклівки, змиви, зіскоб уламків скла, уламки скла, сліди бурого кольору, фрагменти скла, частини правого та лівого крила автомобіля, корпус з-під фари автомобіля, розділені фрагменти фари, автомобіль марки DAIMLER-BENZ моделі L508D р.н. НОМЕР_1 , в рамках кримінального провадження№0000345.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9