Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2045/21
Провадження № 1-кп/723/2729/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 жовтня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості від 05.10.2021 року, яка надійшла до суду по кримінальному провадженню № 0000042 від 23.04.2021 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженця с. Давидівка Сторожинецького району та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України

встановив:

ОСОБА_4 , будучи визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та позбавлений права керування транспортним засобом на строк один рік. До інформації територіального сервісного центру №7344 РСЦ ГСЦ МВС в Чернівецькій області №385 посвідчення водія на імя ОСОБА_4 1988 року народження серії НОМЕР_1 від 08.09.2016 року вилучене та зберігається в ТСЦ з 19.09.2018 року по теперішній час.

ОСОБА_4 через всесвітню мережу Інтернет придбав собі по оголошенню підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.07.2018 року виготовлене на його імя і 22.04.2021 року близько 06.45 хв., достовірно знаючи, що даний документ є завідомо підробленим, умисно, під час зупинки його автомобіля марки «SEAT INCA реєстраційний номер НОМЕР_3 працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху по вул.. Головній в с. Тисовець Чернівецького району Чернівецької області використав завідомо підроблений документ а саме пред`явивив працівникам поліції підроблений бланк посвідчення водія, який згідно висновку експерта №СЕ-19/126-21/3494-ДД від 27.04.2021 року не відповідає встановленому зразку аналогічного бланка посвідчення водія, що перебуває в офіційному обігу на території України.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.4 ст. 358 КК України, використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені даного кримінального проступку визнав повністю. Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими він погодився в судовому засіданні.

В ході досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор у кримінальному провадженні на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України 05.10.2021 року уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На момент підписання угоди про визнання винуватості прокурор та підозрюваний розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.4) КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.1) КПК України), про що їм було роз`яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_4 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.4 п.1) КПК України, і розуміє, що в разі невиконання ним угоди про визнання винуватості (ст.476 КПК України) прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 та прокурор підтвердили факт визнання винуватості, просять затвердити укладену між ними угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджене покарання.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з`ясовано у прокурора, що він розуміє наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_4 кримінального проступку за ч.4 ст. 358 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про визнання винуватості.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси інших сторін або осіб.

Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за цією угодою зобов`язання.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про визнання винуватості, укладеної 05 жовтня 2021 року між обвинуваченим та прокурором в кримінальному провадженні і узгоджену сторонами остаточну міру покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. (вісімсот п`ятдесят грн.).

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого кримінального проступку та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, в скоєному розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, йому слід призначити саме те покарання, яке визначене угодою про визнання винуватості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 05 жовтня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Глибоцького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000042 від 23.04.2021 року.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 980 грн. 70 коп.

Речові докази по справі - посвідчення водія НОМЕР_2 від 12.07.2018 року, яке зберігається у матеріалах кримінального провадження - залишити у матеріалах справи № 0000042.

На вирок може бути подано апеляцію до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, зокрема: обвинуваченим з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою - сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; потерпілим з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою та сьомою статті 474 цього Кодексу; прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Суддя