н/п 1-кс/953/8237/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшло слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.05.2021 року, в якому вона просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) з можливістю здійснення копій документів що містять інформацію деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонента, який використовує номер телефону НОМЕР_1 , в період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 08.08.2021.
В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.05.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин ОСОБА_4 , вступив до незаконного збройного формування «Оплот» та протягом 2014-2015 був його членом і воював в його лавах про ІНФОРМАЦІЯ_3 на стороні терористичної організації «ДНР», після чого повернувся на територію України. В подальшому, приблизно у квітні 2021 року, більш точна дата слідством не встановлена, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на сприяння діяльності терористичної організації «ДНР». Так, знаходячись на території м. Харківської області, імовірніше за все на території АДРЕСА_2 , розуміючи протиправність такої діяльності, ОСОБА_4 погодився на пропозицію співробітника МГБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виконувати завдання щодо збору інформації відносно місця розташування, шляхів під`їзду до військових об`єктів харківського регіону, інформації відносно автомобілів, які заїжджають та виїжджають з військових частин. Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, розуміючи протиправність своїх дій, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх діянь, знаючи, що спілкується саме з представником терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, виконував його завдання щодо збору інформації відносно місця розташування, шляхів під`їзду до військових об`єктів харківського регіону, інформації відносно автомобілів, які заїжджають та виїжджають з військових частин. Надалі, ОСОБА_4 здійснював передачу зібраної інформації ОСОБА_5 за допомогою засобів мессенджера «Telegram».
ОСОБА_4 отримував накази від представника терористичної організації «ДНР» ОСОБА_5 та здійснював активні розвідувальні дії, спрямовані на збір даних щодо місць розташування та чисельності Збройних Сил України та інших військових формувань України, а також функції протидії підрозділам Збройних сил України та інших збройних формувань України, залучених до проведення ООС. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 вчинював в інтересах терористичної організації «ДНР» протиправні дії, потенційно сприяючи вчиненню злочинів проти громадської безпеки та виконуючи накази командирів стійкого ієрархічного об`єднання терористичної організації «ДНР». Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у сприянні діяльності терористичної організації, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Окрім того, досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_4 при здійсненні протиправної діяльності користувався номером телефону мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) НОМЕР_1 . Саме з вказаного номеру ОСОБА_4 здійснював передачу зібраної інформації ОСОБА_5 за допомогою засобів мессенджера «Telegram». Вказаним номером ОСОБА_4 користувався при виконанні злочинних завдань.
На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні відомостей стосовно деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання номеру телефону підозрюваного НОМЕР_1 , в період виконання ним завдань представників терористичної організації «ДНР», а саме з 01.04.2021 по 08.08.2021.
Також необхідно зазначити, що отримана інформація від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) щодо деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання номеру телефону підозрюваного має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та буде використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить в собі відомості про причетність ОСОБА_4 та інших осіб до злочинної діяльності. Вказані дані не можуть бути отримані в інший спосіб, оскільки необхідні відомості зберігаються виключно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містить охоронювану законом таємницю. Тобто встановити ці обставини в інший спосіб, без отримання доступу до вказаної інформації, неможливо.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання без його участі у зв`язку зі службовою зайнятістю, подане клопотання підтримує в повному обсязі. Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався з урахуванням ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення втрати доказів по кримінальному провадженню. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, та як вбачається зі змісту витягу з ЄРДР №0000095, що слідчим відділом Управління Служби безпеки України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000095 від 18.05.2021 за підозрою громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України..
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими засобами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 18.05.2021 року, за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України задовольнити.
Дозволити слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області, а саме: слідчому в ОВС ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_6 , старшому слідчому ОСОБА_7 , слідчому ОСОБА_8 , слідчому ОСОБА_9 , старшому слідчому ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши вказану юридичну особу, надати слідчим доступ з можливістю здійснення копій документів що містять інформацію деталізацій вхідних та вихідних з`єднань, вхідних та вихідних текстових (SMS) і мультимедійних (MMS) повідомлень із прив`язкою до базових станцій та ідентифікаційних номерів абонентського обладнання абонента, який використовує номер телефону НОМЕР_1 , в період з 00 годин 00 хвилин 01.04.2021 по 00 год. 00 хв. 08.08.2021.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2021 року включно.
Роз`яснити представнику ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1