Справа № 161/1018/22
Провадження № 1-кп/161/456/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2022 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника потерпілої сторони - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.01.2022 року, про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 02 січня 2022 року у період часу з 13 години 50 хвилин по 14 годину 10 хвилин, перебуваючи у приміщенні торгового залу ТОВ «Нова Лінія1» розташованого за адресою місто Луцьк, вулиця Шевченка, 13б, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, перебуваючи у відділі побутової техніки, а саме: відділенні техніки для кухонь, таємно викрав із верхньої полиці вказаного відділення торгового центру «Нова Лінія1» наступний товар: Блендер ручний марки «BRAUN MQ3045 (700Вт/наб2)» білого кольору, вартість котрого без урахування ПДВ становить: 1 540 гривень 90 копійок, чим завдав ТОВ «Нова Лінія1» матеріальної шкоди, на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні даного кримінального правопорушення. У вчиненому щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинуваченийОСОБА_5 подав письмове клопотання про звільнення обвинуваченого йоговід кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям на підставі ст.45 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки він свою вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, добровільно відшкодував завдані збитки.
Заслухавши думку обвинуваченого, який підтримав подане клопотання, прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, безпосередню позицію потерпілої сторони, про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого та відсутність заперечень щодо закриття провадження відносно ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення, а обвинувачений ОСОБА_5 звільненню від кримінальної відповідності у зв`язку із дійовим каяттям з наступних підстав.
Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Статтею 285 ч.1 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 45 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 , вперше вчинив кримінальний проступок, у вчиненні якого щиро розкаявся та активно сприяв у його розкритті, повністю відшкодовані завдані збитки, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі ст.45 КК України, від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Питання про речові докази, суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України, а скасування арешту майна відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284,372,376 КПК України,ст.45 КК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 05.01.2022 року, про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України закрити, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Речові докази: блендер ручний марки «BRAUN MQ3045 (700Вт/наб2)» - повернути законному володільцю в особі його представника - ТОВ «Нова Лінія 1»;

- куртку «Індійська» та наплічну сумку фірми «Fred Perry» - повернути законному володільцю - ОСОБА_5

- СД-Р диск із відеозаписом - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12.01.2022 на речі та предмети, скасувати.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1