ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3989/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" грудня 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:
Скаржники звернулися до суду з даною скаргою, посилаючись на те, що 23.09.2021 ними було подано клопотання до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про ознайомленнями з матеріалами кримінального провадження та визначення підслідності кримінального провадження, проте клопотання скаржників в порушення вимог ст. 220 КПК України у встановлений строк прокурором не розглянуто. За таких обставин скаржник просить визнати дії прокурора незаконними та зобов`язати розглянути клопотання.

В судове засідання скаржники не з`явилися, про розгляд справи судом повідомлялися.

Прокурор будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, проте його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що остання підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

23.09.2021 скаржниками було подано клопотання до Дарницької окружної прокуратури м. Києва, про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та визначення підслідності матеріалів кримінального провадження, яке було отримано уповноваженою особою 23.09.2021. Доказів, того що клопотання скаржників розглянуто слідчому судді прокурором не надано, а отже слідчий суддя вважає, що має місце порушення положень ст. 220 КПК України. Зважаючи на те, що прокуратура не представила слідчому судді відомостей про відповідальну особу, визначену для виконання вимог ст. 220 КПК України щодо заяви скаржника, слідчий суддя вважає, що відповідальність має бути покладена на керівника цього органу.

Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні, крім іншого можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений кримінально процесуальним кодексом строк.

Що стосується вимоги про визнання протиправною бездіяльності суддів Дарницького районного суду м. Києва та слідчих, в частині нездійснення контролю за виконанням рішення суду, то останні не підлягають задоволенню, оскільки порядок їх оскарження не передбачено КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність Дарницької окружної прокуратури м. Києва задовольнити частково.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури № 2 у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України, розглянути клопотання подане 23.09.2021, яке отримано 23.09.2021 та зареєстровано за №19350 від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повідомити про прийняте рішення у встановленому законом порядку.

В задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1