Провадження № 1-кп/742/344/21
Єдиний унікальний № 742/3261/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000794 від 04.08.2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, одруженого, що має на утриманні 2 неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26 квітня 2021 ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння грошовими коштами, викрав банківську платіжну карту акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» № НОМЕР_1 , яка згідно з п.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п.1.27 ч.1 ст.1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» є офіційним документом, тобто електронним платіжним документом, засобом доступу до банківського рахунку, видану на ім`я ОСОБА_5 , яку виявив та привласнив у будинку потерпілої.

Того ж 26 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_3 , на полиці в кімнаті даного будинку виявив належний останній ноутбук марки «Asus» модель K53S, вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №СЕ-19/125-21/7119-ТВ від 13.08.2021 становить 4893,34 грн. В той момент у ОСОБА_4 раптово виник корисливий мотив, маючи умисел на викрадення чужого майна, з метою власного збагачення, таємно, він викрав ноутбук марки «Asus» модель K53S, після чого ОСОБА_4 зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 4893,34 грн.

Також 26 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом оплати товарів та розваг на сайті «UP*SHIPUP, Vinnitsya» на суму 900 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Знов 26 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 2000 гривень готівкою з банкомату, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з цим, 26 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 500 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Перемоги, м.Прилуки, 170, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 26 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м. Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом розрахування грошовими коштами на суму 1485 гривень в магазині «Цифробус», що за адресою: вул.Незалежності, 61-А, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Ще 26 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку AT КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 1000 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Київська, 216, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

27 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 600 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Вокзальна, 39, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Того ж 27 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 1000 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Гвардійська, 94, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім цього, 27 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 1000 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Гвардійська, 94, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

28 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 1000 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Гвардійська, 94, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Також 28 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 400 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Гвардійська, 94, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

29 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 600 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Гвардійська, 94, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

30 квітня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 1000 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Київська, 176-Б, м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

20 травня 2021 року (точного часу не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в центральній частині м.Прилуки, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, використовуючи привласнену банківську картку АТ КБ «Приватбанк» з номером рахунку НОМЕР_1 , видану на ім`я ОСОБА_5 , розуміючи, що про використання ним чужої банківської картки ніхто не дізнається, таємно, повторно, викрав грошові кошти з вказаної картки шляхом зняття 1800 гривень готівкою з банкомату за адресою: вул.Перемоги, 170 м.Прилуки, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив факти викрадення у бабусі ОСОБА_5 ноутбука та банківської картки АТ КБ «Приватбанк», з якої неодноразово знімав кошти та розраховувався. Свою вину у скоєному ОСОБА_4 визнав повністю та щиро у цьому розкаявся.

Потерпіла до суду не з`явилася, але подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала про те, що претензій ні матеріального, ані морального характеру до ОСОБА_4 не має, оскільки збитки їй відшкодовані повністю, тому просила обрати ОСОБА_4 покарання, що не пов`язане з позбавленням волі.
Показання обвинуваченого відповідають всім фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, отримавши згоду всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом було з`ясовано, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у викраденні офіційного документа належної ОСОБА_5 банківської картки, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.357 КК України, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні належного ОСОБА_5 ноутбука марки «Asus», ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а своїми своїми умисними діями, які виразились у ряді таємних та повторних викрадень грошових коштів з належної ОСОБА_5 банківської картки, ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень та повне відшкодування завданих збитків.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_4 , судом встановлено не було.

Вирішуючи питання про міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує конкретні обставини справи, вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, лише одне з яких є нетяжким злочином, а два інших проступками, сукупність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , за відсутності обставин, які б його обтяжували, а також особу самого обвинуваченого, який раніше не судимий (а.п.32), за місцем реєстрації характеризується формально-позитивно (а.п.29), проживає разом зі своєю дружиною та сином (а.п.35-36), на обліку у лікарня-психіатра не перебуває (а.п.30), однак з 2018 року перебуває на «Д» обліку в Прилуцькому наркодиспансері через психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, має синдром залежності (а.п.31), та його ставлення до вчиненого, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю вчинених ним кримінальних правопорушень без ізоляції від суспільства, як того просили прокурор та потерпіла у своїй заяві, оскільки саме такий вид покарання, на думку суду, буде повністю відповідати як характеру скоєних ним кримінальних правопорушень, їхній суспільній небезпеці, так і особі обвинуваченого, а тому зможе належним чином посприяти виправленню ОСОБА_4 і запобігти вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в межах даного кримінального провадження потерпілою не заявлявся, оскільки збитки їй відшкодовані у повному обсязі.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи у розмірі 686,48 грн (а.п.28) беззаперечно підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речові докази відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.370-371, 373-374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, і призначити покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у виді 1 року обмеження волі;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 року 6 місяців обмеження волі;
-за ч.1 ст.357 КК України у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 2 (два) роки обмеження волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 копійок витрат на проведення товарознавчої експертизи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Анна КОРОТКА