У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до документів

03.12.2021 року м. Одеса

Слідча суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Суть клопотання

1.1. Як вбачається з клопотання слідчого, СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000084, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.382 КК України.
1.2. Досудовим розслідуванням встановлено, що окремою ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 01.07.2021 заяву ОСОБА_5 задоволено частково і визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо невиконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.09.2020 у справі № 420/4220/20 в частині перерахунку та виплати пенсії відповідно до ст. 81 ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України», в розмірі 90% від суми заробітку за відповідною посадою.
В описовій частині окремої ухвали судом визначено, що відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 повинен вжити заходи щодо усунення перешкод для здійснення перерахунку моєї пенсії у розмірі 90% від визначеної судом згідно ст.81 Закону України «Про прокуратуру», ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України» заробітної плати у розмірі 58267,44 грн.,що становить 52440,70 грн.

25.10.2021 ОСОБА_5 , з метою примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 по справі № 420/4220/20, з відповідною заявою звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 , посадові особи якого, на підставі вищезазначених документів у зв`язку з чим було відкрито виконавче провадження № 65054054, на підставі якого видали вимогу про примусове виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.10.2021 року.

Однак, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 окрему ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 01.07.2021 року, яке набрало законної сили 23.09.2021 року, умисно до теперішнього часу не виконали.

1.3. В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в цілях встановлення особи (осіб), причетних до вчинення злочину, усунення неповноти досудового розслідування, з метою повного і всебічного дослідження обставин та збору доказів, виникла необхідність у тимчасовому доступі до виконавчого провадження №65054054 (виконавчий лист №420/4220/20, виданий 28.12.2020), що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 в за адресою: АДРЕСА_1 . Вказані документи можуть виступати доказами по даному провадженню і мати суттєве значення для розгляду кримінального провадження. Отримати вказані відомості в інший спосіб неможливо.

ІІ. Процедура

2.1. Під час розгляду клопотання повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.

2.2. Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просив розглядати клопотання без його участі, а також без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 .

2.3. Враховуючи, що слідчим доведена наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, слідча суддя у відповідності ч.2 ст.163 КПК України вважає за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності осіб, у володіння яких вони знаходяться.

ІІІ. Кримінальне процесуальне законодавство (КПК України)

Стаття 159. Загальні положення тимчасового доступу до речей і документів

1. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Стаття 163. Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

[…] 5. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

7. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

IV. Висновок слідчої судді

4.1. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідча суддя дійшла до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
4.2. За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 130, 131, 159-165, 309 КПК України, слідча суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Клопотання слідчої СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

2. Надати слідчій СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення належним чином завірених копій, до виконавчого провадження № 65054054 та виконавчого листа №420/4220/20, що виданий 28.12.2020 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Встановити строк дії ухвали до 03 лютого 2022 року.

4. Відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складання та оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1