Провадження № 1-кс/734/793/21 Справа № 734/463/21
У х в а л а

іменем України

16 вересня 2021 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчий ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий у кримінальному провадженні заступник начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції № 1 Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000040 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995, діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади.

Відповідно до Таблиці 1 Списку 1 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» канабіс входить до переліку особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» PVP входить до переліку особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Відповідно до Таблиці 2 Списку 2 Постанови Кабінету міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» амфетамін входить до переліку психотропних речовин, обіг яких обмежено.

Згідно до пункту 4 Додатку №1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого 17.06.1992 Постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» наркотичні засоби та психотропні речовини не можуть перебувати у власності громадян.

Водночас, в порушення вказаних вище вимог законодавства військовослужбовець строкової служби військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_5 , перебуваючи у казармі військової частини НОМЕР_1 , яка знаходиться в АДРЕСА_1 , 12.02.2021 у вечірній час, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, за допомогою мобільного телефону через всесвітню мережу Інтернет, на одному із сайтів, у невстановленої в ході досудового розслідування особи замовив на ім`я військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 наркотичні засоби та психотропні речовини. В свою чергу, невстановлена особа, відправила на ім`я ОСОБА_7 у відділення № НОМЕР_2 компанії «Нова Пошта», яке розташоване за адресою: вул. Довженко, 3, смт Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, посилку з номером відправлення 1890, всередині якої знаходилась особливо небезпечна речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, особливо небезпечна психотропна речовина PVP та психотропна речовина амфетамін.

15.02.2021 близько 10 год. 00 хв. у відділенні № 1 «Нова пошта», що знаходиться за адресою: вул. Довженко, 3, смт Десна, Чернігівського району, Чернігівської області, ОСОБА_5 особисто отримав посилку з відправленням №1890 сховав її в кишеню форменого одягу, вийшов з відділення Нової пошти та попрямував у сторону центру смт. Десна, таким чином здійснив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин.

В цей же день, 15.02.2021, поблизу відділення № 1 «Нова пошта», у солдата ОСОБА_5 , патрулем ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено та в подальшому працівниками поліції вилучено посилку з відправленням №1890 в середині якого знаходились три прозорі поліетиленові пакетики з пазовими застібками з вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 01.03.2021 №СЕ-19/111-21/8980-НЗПРАП є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 26,95 г.; кристалоподібну речовину коричневого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 01.03.2021 №СЕ-19/111-21/8980-НЗПРАП містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1 феніл- 2 піролідин-1-іл-пентан-1-он) маса якого в наданій речовині становить 1,266 г.; порошкоподібної речовини білого кольору, яка відповідно до висновку експерта від 01.03.2021 №СЕ-19/111-21/8980-НЗПРАП містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого в речовині становить 0,065 г.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, тобто у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 15.02.2021; висновком експерта від 01.03.2021 № СЕ-19/111-21/8980-НЗПРАП; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; протоколом дослідження інформації, що міститься на флеш-носії від 13.03.2021; протоколом огляду предмета від 15.03.2021; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ; речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження.

24.03.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

18.05.2021 підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук.

19.05.2021 відповідно до ухвали слідчого судді Козелецького районного суду взято дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для участі у розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на тримання під вартою.

15.09.2021 о 12:20 в м. Одеса, по вулиці Преображенській було фактично затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та досудове розслідування у кримінальному провадженні було відновлено.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, особливо небезпечних психотропних речовин та психотропних речовин, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, що передбачає безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, який відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, у зв`язку з чим ОСОБА_5 , усвідомлюючи тяжкість та невідворотність покарання, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим в інкримінованому йому злочині, оскільки йому достеменно відомо щодо ймовірної відповідальності за даним кримінальним правопорушенням, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо, не має сталих соціальних зв`язків, а тому є підстави вважати, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, виникла необхідність обрати запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризикам, визначених п.1, п. 5 ст. 177 КПК України, а саме:

- переховування від органів досудового розслідування та суду;

- вчинити інше кримінальне правопорушення.

Застосування більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ч. 1 ст. 176 КПК України не зможе запобігти відповідним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.
Також слід врахувати практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення суду повинно забезпечити не тільки права підозрюваного, а високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

Так, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Ілійков проти Болгарії» закріплено, що «суворість передбаченого покарання» є суттєвим елементом при оцінюванні «ризиків переховування або повторного вчинення злочинів».

Згідно рішення ЄСПЛ «Клоот проти Бельгії» ризик вчинення нових правопорушень має місце, коли небезпека має бути уявною, а запобіжний захід необхідним в світлі обставин справи і, зокрема, біографії та характеристики особи. Рішенням ЄСПЛ «Сельчук проти Туреччини» визначено, що попередня судимість може бути підставою ризику вчинення нових правопорушень.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та захисник підозрюваного в судовому засіданні вважали, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є суворим, тому необхідно обрати більш м`який запобіжний захід.

Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України передбачені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до п. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 КПК України, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно задовольнити частково та вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 197, 199 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання заступника начальника СВ ВП №1 Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000040, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на два місяці, але не більше строку досудового розслідування, наступні обов`язки:
1) Прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю.
2) Не відлучатися із населенного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Негайно звільнити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з під варти із зали суду.

Копію ухвали слідчого судді про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному негайно після її оголошення під розписку.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду, а особою, що перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали в повному обсязі.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 21 вересня 2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Козелецького районного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З покладеними обов`язками підозрюваний ознайомлений __________/ ОСОБА_5

(підпис, прізвище)

та копію ухвали отримав « 16 » вересня 2021 року __________/ ОСОБА_5 (підпис, прізвище)