Справа № 148/296/22
Провадження №1-кс/148/103/22
У Х В А Л А
Іменем України

24 лютого 2022 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000054 від 18.02.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно , -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що 18.02.2022 до Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жительки АДРЕСА_1 , про те, що в період з грудня 2021 по 18.02.2022 невідома особа шляхом розбиття шибки вхідних дверей проникла в приміщення її дачного будинку, що розташований у АДРЕСА_2 звідки здійснила крадіжку металевої сокири-колуна, металевої пічної плити та інших виробів з металу, чим спричинила гр.. ОСОБА_4 матеріального збитку.

По даному факту 18.02.2022, було внесено відомості в ЄРДР та отримано номер кримінального провадження № 0000054, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення 18.02.2022 з письмової добровільної згоди власниці ОСОБА_4 проведено огляд її домогосподарства та житлового будинку, що розташований на території домогосподарства за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого на внутрішній поверхні вхідних дверей будинку виявлено сліди рук.

Крім того 20.02.2022 громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав викрадений з будинку ОСОБА_4 , що розташований в АДРЕСА_2 металеву сокиру-колун.

Вилучені сліди рук та металева сокира-колун мають значення по кримінальному провадженню, які вилучено як тимчасово вилучене майно.

Вказані сліди та металеву сокиру-колун визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо факту крадіжки та які будуть процесуальним джерелом доказів, а також лише за їх наявності можливе проведення по справі належних експертиз.

На сьогоднішній день вилучені сліди рук та металева сокира-колунне арештовані, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ними слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути дане клопотання у його відсутність, просить його задовольнити.

Власник майна в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду клопотання. Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст.. 107 ч.4 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони:

підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучене під час огляду вищевказане майно є предметом кримінального правопорушення та зберігли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому являються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Згідно з ст.. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вищевказане майно є предметами кримінального правопорушення, підпадають під ознаки тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу по кримінальному провадженню, для встановлення істини по кримінальному провадженню необхідно провести ряд судових експертиз, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
ПО С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000054 від 18.02.2022 розпочатого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження від 18.02.2022 № 0000054 за ст. 185 ч.3 КК України, майно, а саме: сліди рук, які було виявлено та вилучено на внутрішній поверхні вхідних дверей будинку, що розташований в АДРЕСА_2 та металеву сокиру-колун, яку було вилучено у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 заборонивши розпоряджатися будь-яким чином даним майном та використовувати його з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів злочину.

Передати вилучене майно на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Визначити строк дії ухвали в частині щодо зберігання вказаного майна до вирішення питання в порядку визначеному КПК України.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту повністю або частково.

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на вищевказане майно.

Слідчий суддя