УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 646/713/22

№ провадження 1-в/646/64/2022

17.02.2022 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання в.о. начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв Харківської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . Раніше на території України не судимий. Засудженого 01 листопада 2016 року Заводським районним судом м. Орел РФ за ст. 228.ч.3 п. «а», «б», 30ч.3-228.1ч.5, 69 ч.3 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік. Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, вирок від 01 листопада 2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вважати засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 22 січня 2020 року на підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 01 листопада 2016 року по 27грудня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

в с т а н о в и в:
10 лютого 2022 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовано тим, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03 листопада 2015 року.

Початок строку: 01 листопада 2016 року, кінець строку: 02 вересня 2022 року.

Станом на 02 лютого 2022 року відбув 3/4 фактичного строку покарання сім років п`ять місяців, не відбута частина складає сім місяців.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 03.11.2015 року. В періоди з 03.11.2015 року по 19.01.2017 року, та з 24.05.2019 року по 19.06.2019 рік перебував у слідчому ізоляторі №1 м. Орел РФ. До праці не залучався, вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 12 разів. На даний час стягнення погашені. Заохочень не мав. Характеризувася негативно. З 19.01.2017 року по 24.05.2019 рік перебував у виправній колонії №2 м. Лівни Російської Федерації. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 9 разів. На даний час стягнення погашені, заохочень не мав. Характеризувався негативно. В період з 19.06.2019 року по 04.07.2019 рік перебував в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував. Адміністрацією установи не заохочувався. Характеризувався посередньо. З 04.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в ДУ «Диканівська виправна колонія (№12)». За період відбування покарання вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Заохочувався адміністрацією установи 5 разів. Характеризується позитивно. Працевлаштований днювальним відділення СПС №6. Залучається до робіт з благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться відповідально, проявляє ініціативу. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі. Відповідно до ст.126 КВК України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу. Відповідно до ст.110 КВК України підтримує зв`язок з батьком шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень, отримує від нього передачі. За характером врівноважений, спокійний. У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний, підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості. Стан здоров`я задовільний.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст.ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення подання.

У судове засідання представник державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» не з`явився, суду надано лист, в якому адміністрація колонії просить розглядати подання за відсутності їхнього представника.

Засудженим ОСОБА_6 разом із поданням начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» надано суду заяву щодо проведення судового засідання з питання умовно-дострокового звільнення без його участі, правом на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції останній не скористався.

Суд, дослідивши матеріали подання та оглянувши матеріали особової справи на засудженого, приходить до наступного.

Так, згідно п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Частиною першою статті 539 КПК України визначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

За п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Заводським районним судом м. Орел РФ від 01 листопада 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 228.ч.3 п. «а», «б», 30ч.3-228.1ч.5, 69ч.3 КК РФ до 8 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час тримання під вартою з 31 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 квітня 2018 року, вирок від 01 листопада 2016 року приведено у відповідність із законодавством України та вирішено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307, ч. 2 ст. 307, 70 КК України до 8 років позбавлення волі. На підставі ст. 72ч.5 КК України зарахховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 30 жовтня 2015 року по 31 жовтня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року на підставі ст. 72ч.5 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 01 листопада 2016 року по 27грудня 2016 рік із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,

Початок строку відбування покарання: 01 листопада 2016 року, кінець строку відбування покарання: 02 вересня 2022 року.

Зі змісту характеристики на засудженого ОСОБА_6 , складеної начальником відділення СПС, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи та затвердженої заступником начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що засуджений знаходиться в місцях позбавлення волі з 03.11.2015 року. З 03.11.2015 року по 19.01.2017 року перебував в слідчому ізоляторі № 1 м. Орел, РФ. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 12 разів, на даний час стягнення погашені. Заохочень не мав. Характеризувався негативно. З 19.01.2017 року по 24.05.2019 рік перебував в виправній колонії № 2 м. Лівни, РФ. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня порушував 9 разів, на даний час стягнення погашені, заохочень не мав. Характеризувався негативно. З 24.05.2019 року по 19.06.2019 рік перебував в слідчому ізоляторі № 1 м. Орел, РФ. До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував. Заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 19.06.2019 року по 04.07.2019 рік знаходився в Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (№27). До праці не залучався. Вимоги режиму тримання та розпорядок дня не порушував, стягнень та заохочень не мав. Характеризувався посередньо. З 04.07.2019 року по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№12)». За час відбування покарання до виконання встановлених законодавством вимог персоналу установи ставиться позитивно, адміністрацією установи заохочувався 5 разів. Вимоги режиму тримання та правила внутрішнього розпорядку не порушував. Стягнень в установі не мав. На даний час, характеризується позитивно. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Призначений на посаду днювального відділення соціально психологічної служби №6, Залучається до робіт з благоустрою установи. До виконання поставлених завдань ставиться позитивно. Вимоги пожежної безпеки виконує. Не допускає порушення безпеки праці. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконані дорученої роботи ставиться добре. Утримує у чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний вигляд. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційного виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, відвідує бібліотеку установи. Відповідно до статті 110 КВК України підтримує добрі родинні зв`язки з батьком, шляхом листування, телефонних дзвінків та побачень отримує від нього посилки та передачі. За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених не конфліктний, в колективі підтримує стосунки із колом засуджених позитивної спрямованості. Відомості щодо наявності позовів відсутні. Виконавчі листи до установи не надходили. У скоєному злочині вину визнав. Згідно зі статтями 100 та 101 Кримінально-виконавчого кодексу України переведення до колонії мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання (або до дільниці соціальної реабілітації) можливо було після відбуття не менше однієї третини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 02.09.2018 року. Рішенням комісії установи від 24.07.2019 року (протокол № 29) в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка не стає на шлях виправлення. Згідно за статтею 82 Кримінального кодексу України не відбуту частину покарання можливо буде замінити більш м`яким покаранням після відбуття не менше половини призначеного судом строку покарання, а саме не раніше - 30.12.2019 року. Рішенням комісії установи від 12.02.2020 року (протокол № 7 ) в застосуванні пільги відмовлено як особі, яка не стала на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, адміністрація державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» разом із спостережною комісією в Основ`янському районі м. Харкова, клопочуть про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 на невідбутий строк як особи, яка сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

З висновку, наданому у вказаній характеристиці, слідує, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, на підставі ст. 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 за період відбування покарання у державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» має п`ять заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.

Зі змісту довідки щодо працевлаштування вбачається, що засуджений ОСОБА_5 призначений на посаду днювального відділення соціально психологічної служби №6, залучається до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово побутових умов.

Відповідно до довідки про заробітну плату засудженого, у період з 04 липня 2019 року по 01 січня 2022 року останній отримував зарахування на особовий рахунок.

З довідки, виданої головним бухгалтером державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», вбачається, що згідно вироку Заводського районного суду м. Орла від 01 листопада 2016 року засуджений має майнового позову не має виконавчі листи до установи не надходили.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України № 2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.

При цьому, однією із найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання на підставі ст. 81 КК України, є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Вирішальне значення має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує на умовно-дострокове звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.

Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.

Матеріали особової справи на засудженого свідчать, що ОСОБА_5 засуджено за вчинення закінченого замаху на тяжкий злочин.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.

З матеріалів особової справи на засудженого судовим розглядом встановлено, що станом на 17 лютого 2022 року ОСОБА_5 відбув сім років п`ять місяців чотирнадцять днів позбавлення волі, невідбута частина покарання складає шість місяців шістнадцять днів позбавлення волі.

Отже, засудженим ОСОБА_5 фактично відбуто не менше 3/4 строку покарання, призначеного судом.

Судовим розглядом встановлено, що за час відбування покарання в державній установі «Диканівська виправна колонія (№ 12)» засудженим ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці доведено своє виправлення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)» та умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№ 12)», погоджене головою спостережної комісії, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Заводського районного суду м. Орел РФ від 01 листопада 2016 року, умовно-достроково на невідбутий строк покарання шість місяців шістнадцять днів позбавлення волі.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а засудженим - у той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1