Справа №766/9337/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000334 від 18.05.2021 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, є достатньо підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000334 від 18.05.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

30 вересня 2021 року складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, яке у зв`язку із не встановленням місцезнаходження підозрюваного останньому не вручене, а вручене члену його сім`ї матері з якою він проживає за однією адресою, що підтверджується її підписом на такому повідомленні.

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_5 повідомлення про підозру.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом огляду місця події від 17.05.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; свідченнями свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_7 ; висновком судової товарознавчої експертизи від 22.06.2021 року; показами свідка ОСОБА_8 ; показами свідка ОСОБА_9 ; протоколами обшуків від 13.07.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 13.07.2021 року; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_10 від 13.07.2021 року; довідкою аналізом технічної інформації з`єднань абонентів рухомого (мобільного) зв`язку від 24.09.2021 року; показами свідка ОСОБА_11 ; показами свідка ОСОБА_12 ; показами свідка ОСОБА_13 ; показами свідка ОСОБА_14 ; протоколом огляду місця події від 21.06.2021 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_15 ; показами свідка ОСОБА_16 ; протоколом пред`явлення для впізнання за фотознімками за участі свідка ОСОБА_16 ; висновком судової товарознавчої експертизи від 14.07.2021 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні двох епізодів тяжкого корисливого злочину, доказів його працевлаштування слідчому судді не надано, останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів проти власності, на даний час є обвинуваченим по справі, що перебуває на розгляді в суді за вчинення корисливого злочину, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоідів, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

На даний час місцезнаходження підозрюваного не встановлено, останній відсутній за місцем проживання, що підтверджується показами свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Крім того, згідно показів ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , ОСОБА_5 достовірно відомо, що він розшукується поліцією у зв`язку з чим останній переховується.

У зв`язку із вказаними обставинами 30.09.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук і того ж дня досудове розслідування зупинене.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , адреса якої: м. Херсон. вул. Маяковського, 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 16.05.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1