Справа № 454/4642/21
УХВАЛА

про продовження строку застосування запобіжного заходу

м. Сокаль 28.01.2022 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

та перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов"язання щодо :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Польщі, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого водієм на підприємстві «Rafro», раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на строк досудового розслідування.

Клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2021 року біля 20 год. 55 хв., ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин республіка Польща, рухаючись за кермом автомобіля марки «Вольво» р.н. НОМЕР_1 , автомобільною дорогою Р-15 сполученням Львів-Ковель в м. Великі Мости, по вулиці Львівська, 63 Червоноградського району Львівської області, будучи неуважним до дорожньої обстановки та її змін, вчинив наїзд на пішохода малолітнього ОСОБА_9 , 2010 року народження, який переходив дорогу в межах пішохідного переходу.

В наслідок ДТП, малолітній ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді ВЧМТ, забій г/м важкого ступеня, перелом основи черепа, субарахноїдальний крововилив, перелом кісток тазу, забій обох легень, множинні забійні рани голови та госпіталізований у МДКЛ.

Таким чином, ОСОБА_10 ( ОСОБА_11 ) обґрунтовано підозрюється у порушені правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Також, на даний час у даному кримінальному провадженні незавершена комплексна судово відео-технічна та авто-технічна експертизи.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав в повному обсязі.

Обвинувачений та його захисник щодо продовження строку запобіжного заходу поклалися на розсуд суду.

Заслухавши доводи прокурора про необхідність задоволення клопотання, думку підозрюваного та його захисника, вважаю встановленим наступне.

02.12.2021р. на підставі ст.ст. 276-278 КПК України, підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02.12.2021 року о 10.15год. підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) затримано за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності: рапортом, протоколом допиту свідка, висновками експертизи.

За вказаним фактом матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000283 від 02.12.2021 року за ч.2 ст. 286 КК України.

Вважаю доведеною наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

При вирішенні клопотання про продовження запобіжного заходу, в силу приписів ст.178 КПК України, суд враховує особу підозрюваного, який одружений, має постійне місце проживання та місце праці, що свідчить про наявність соціальних зв`язків.

Окрім цього, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні необережного злочину те, що останній не мав умислу залишати місце дорожньо-транспортної пригоди та виконував усі вимоги органу досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 03.12.2021р. підозрюваному обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (шістдесят) днів.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час досудове розслідування кримінального провадження триває, а тому з урахуванням викладених ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення ним кримінального правопорушення, а також того, що заявлені вище ризики не зменшилися, наявною є необхідність продовження підозрюваному строків дії обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181, 183, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити .

Продовжити строк запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Польщі, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , до 02 березня 2022 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст.194 Кримінального процесуального кодексу України, а саме:

- прибувати за першим викликом до Слідчого відділення Відділення поліції № 2 Червоноградського РУП ГУНП у Львівській області, прокурора та суду.

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Попередити підозрюваного ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному та іншим учасникам справи негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Відділення поліції №2 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 .

Слідчий суддя : ОСОБА_1