Справа № 282/1393/20
Провадження № 1-кп/282/78/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Любарському районному суді Житомирської області перебуває вказане кримінальне провадження.

В судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 06 жовтня 2021 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 , однак у заяві, що міститься в матеріалах справи він вказав, що просить розгляд справи проводити за його відсутності.

Крім того, у судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відомості про отримання якими повісток про виклик до суду відсутні, а також свідок ОСОБА_10 , який про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується його розпискою про отримання судової повістки, однак про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор просив в судовому засіданні оголосити перерву, в зв`язку із неявкою в судове засідання вищевказаних свідків. Просив застосувати до свідка ОСОБА_10 привід в наступне судове засідання. Виклик інших учасників повторити.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи суд, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Статтею 140 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.ст.140-143 КПК України вважає за необхідне застосувати привід до свідка ОСОБА_10 в судове засідання, виконання якого слід доручити територіальному підрозділу національної поліції за місцем проживання вказаної особи, контроль за виконанням ухвали слід покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Оскільки проведення судового засідання за відсутності свідків неможливе, у ньому слід оголосити перерву.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У судовому засіданні оголосити перерву до 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2021 року.

Доставити приводом в судове засідання до Любарського районного суду Житомирської області на 09 год. 30 хв. 27 жовтня 2021 року (смт.Любар, вул.Незалежності,36, зал №1) свідка ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу направити начальнику відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для забезпечення виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про результати виконання ухвали повідомити суд.

Виклик інших учасників повторити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1