справа № 174/1108/19
провадження 1-в/174/30/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника уповноваженого органу з питань
пробації - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кам`янського районного відділу № 1 філіїДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання згідно вироку Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03.06.2020 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема не з`являється не одноразово на реєстрацію в установлений день, без поважної причини, систематично (десять разів) був притягнутий до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 та прокурор підтримали подання та просили задовольнити його з вказаних у поданні підстав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Пояснив, що його батьки хворіють і він відвозив батька до лікарні, водійське посвідчення загубив і у нього немає грошей щоб отримати нове. Пояснив, що він завжди приходив до органу пробації, якщо забував з`явитись на реєстрацію.

Підстав для оголошення перерви або відкладення розгляду подання судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчив матеріали особової справи та матеріали облікової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 8 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Згідно із ст. 78 ч. 2 КК України та відповідно до роз`яснень, викладених в п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 року, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Аналіз матеріалів особової справи та облікової справи свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 14.07.2020 року ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням. Однак ОСОБА_5 не має бажання ставати на шлях виправлення, оскільки будучи поставленим на облік в Кам`янському районному відділі № 1 філіїДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, систематично порушує порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме, десять разів, з яких 23.09.2021 року чотири рази протягом доби, що потягло накладення адміністративних стягнень.
Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 26.05.2021 року було відмовлено у задоволенні подання провідного інспектора Верхньодніпровського міськрайонного відділу філії ДУ "Центр пробації" Мазінової про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком суду покарання.
Отже, вказані обставини свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не виправдав надану йому судом довіру, оскільки вчинив нові адміністративні правопорушення вже після постановлення судом ухвали 26.05.2021 року, а виправлення засудженого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, оскільки ОСОБА_5 свідомо не бажає ставати на шлях виправлення.
До наданих ним у судовому засіданні пояснень суд ставиться критично, оскільки вони спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Подання Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити для відбування покарання у вигляді 2 (двох) років шести місяців позбавлення волі, призначеного вироком Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 03 червня 2020 року.

Строк покарання обчислювати з моменту прибуття до установи виконання покарань.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1