Провадження № 1-кп/760/2078/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2021року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000032, відомості про яке внесені до ЄРДР 16.04.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, -

за участю :

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

26 травня 2021 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України.

Ухвалою суду від 26 травня 2021 року вказане кримінальне провадження призначене в підготовче судове засідання.

Захисник ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 до Київського апеляційного суду для визначення підсудності за Дарницьким районним судом м. Києва. Вважає, що кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.

Вказував на те, що ОСОБА_5 обвинувачують у вчиненні кримінальних правопорушень, серед яких більш тяжче, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, було вчинене, а саме реалізовано злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння нерухомим майном, 06.12.2018 року в приміщення КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» виконавчого органу Київської міської ради Департаменту будівництва та житлового забезпечення, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25-Б, що не відноситься до території Солом`янського району м. Києва.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав захисника, просив задовольнити клопотання.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи на правильність визначення підсудності за місцем знаходження земельної ділянки нерухомого майна, що є предметом інкримінованих обвинуваченому шахрайських дій.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до таких висновків.

Так, згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, зокрема, з обвинувального акту, більш тяжке із обсягу обвинувачення кримінальне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_5 , кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 190 КК України, вчинене (закінчене) 06.12.2018 року за адресою місцезнаходження КП з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс» виконавчого органу Київської міської ради Департаменту будівництва та житлового забезпечення, по вул. Дніпровська Набережна, 25-Б в м. Києві, що територіально відноситься до Дарницького району м. Києва. Тобто, вказане кримінальне правопорушення вважається закінченим з моменту реєстрації майна та можливості ним розпоряджатися, а саме земельної ділянки з кадастровим номером :72:479:0005, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Кінцева, 13.

У зв`язку із зазначеним, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, не підсудне Солом`янському районному суду м. Києва, а розгляд кримінального провадження має здійснювати Дарницький районний суд м. Києва.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне направити обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 року № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_7 про направлення обвинувального акту за підсудністю задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 16.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000032, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209 КК України, направити до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді