Справа № 676/1783/20
Провадження № 1-в/676/151/21
УХВАЛА
30 листопада 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора відділу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 , його захисника, адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському подання інспектора Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 грудня 2020 року за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. В обґрунтування подання зазначила, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки, а саме 12.07.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію без поважних на те причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, крім того ОСОБА_5 чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 11.05.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 22.05.2021 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП; 19.06.2021 року за ч. 6 ст. 121 КУпАП; 13.09.2021 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала, просила його задовольнити з назначених у ньому підстав.
Прокурор, засуджений ОСОБА_5 та його захисник заперечили проти задоволення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного судом. Зокрема, засуджений ОСОБА_5 одну неявку для реєстрації до відділу пробації пояснив, зайнятістю за офіційним місцем роботи про, що надав довідку ФОП « ОСОБА_7 » в якій зазначено, що ОСОБА_5 працює на посаді повара в закладі «Relax Hall» м. Хотин та дійсно перебував на робочому місці 12.07.2021 року повну робочу зміну. На початку травня 2021 року на нього було складено протокол про адміністративне правопорушення за непрацюючий світловий покажчик автомобіля. Не зміг усунути вказаний недолік, продовжував керувати автомобілем із несправністю, після чого, ще тричі працівниками поліції складено відносно нього адміністративні протоколи.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч.ч. 2-5 ст. 166 КВК України подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Як вбачається з досліджених матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 , дійсно не з`явився на реєстрацію до Кам`янець-Подільського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області 12.07.2021 року, крім того чотири рази притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху. З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що він не з`явився на реєстрацію, оскільки перебував за місцем роботи в закладі «Relax Hall» м. Хотин, що підтверджується відповідною довідкою ФОП ОСОБА_7 .
З оглянутої в судовому засіданні особової справи ОСОБА_5 встановлено, що останній за період перебування на обліку в Кам`янець-Подільському відділі пробації за місцем проживання характеризується позитивно, громадський порядок не порушував, скарг на його поведінку на надходило, веде нормальний спосіб життя, не притягувався до кримінальної відповідальності. Крім того, засуджений ОСОБА_5 22.07.2021 року офіційно попереджений про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Після чого, вчинив лише одне адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП та не є особою, у відповідності до вимог ст. 166 КВК України, до якої може бути застосовано скасування звільнення і направлення для відбування призначеного покарання.
Вищевикладені обставини в цілому не свідчать про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, а його неявка на реєстрацію в Кам`янець-Подільський відділ пробації один раз з моменту обчислення іспитового строку не може вважатися підставою, передбаченою ст.78 КК України, для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд
У задоволенні подання Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання відмовити.
Копію ухвали направити до Кам`янець-Подільської окружної прокуратури до відома, копію ухвали та особову справу № 20/2021 року, щодо ОСОБА_5 повернути начальнику Кам`янець-Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Хмельницькій області для продовження контролю за виконанням вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 03.12.2020 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя