Справа № 459/28/22
Провадження № 1-кс/459/143/2022
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

03 лютого 2022 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання дізнавача СД Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 року дізнавач звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору комісії № 12/10/01 від 12.10.2021, договору купівлі-продажу № 13/10/01-кп від 13.10.2021 та доручення, за яким було реалізовано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 покупцю ОСОБА_5 , 1988 року народження, які знаходяться у віданні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 . На обгрунтування клопотання послався на те, що 12.10.2021 невідома особа підробила підпис від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , при укладанні договору комісії №12/10/01 від 12.10.2021. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що в приватній власності його покійного батька перебувало майно, зокрема: автомобіль марки «Мерседес Спрінтер», 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_1 та автомобіль марки « Вольцваген» 2003 року випуску, тип кузова Седан, сірого кольору, VIN код НОМЕР_4 , д.н.з. НОМЕР_5 . Автомобіль марки «Вольцваген» д.н.з. НОМЕР_5 , як вказує потерпілий, покійний батько придбав самостійно після січня 2016 року, а автомобіль марки «Мерседес Спринтер» д.н.з. НОМЕР_1 , був придбаний коли батько перебував у шлюбі із їх мамою за 15 700 доларів США. В січні 2016 року його батьки розлучилися та стали проживати окремо. Наскільки відомо ОСОБА_7 , з січня 2016 року його покійний батько почав співмешкати із ОСОБА_8 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 . В ході досудового розслідування встановлено, що договір комісії №12/10/01 від 12.10.2021, було укладено Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі Комісіонер) в особі генерального директора ОСОБА_9 з однієї сторони та ОСОБА_6 (далі Комітент) з другої сторони. За даним договором Комітент передає Комісіонеру на комісію автомобіль марки MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 , який за даним договором та за дорученням Комітента реалізує товар покупцеві за визначеною даним договором ціною та на умовах, що передбачені даним договором. Крім цього встановлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі генерального директора ОСОБА_9 на підставі договору комісії № 12/10/01 від 12.10.2021 було укладено договір купівлі-продажу № 13/10/01-кп від 13.10.2021, згідно якого продавець ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язується передати у власність покупцю ОСОБА_5 автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 . Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що: автомобіль MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI, номерний знак НОМЕР_6 , 2005 року випуску 13.10.2021 року зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4 на громадянку ОСОБА_5 , 1988 року народження на підставі договору укладеного в СГ № 13/10/01-кп виданого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 13.10.2021 року.

Враховуючи вищевикладене та те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що договір комісії № 12/10/01 від 12.10.2021, договір купівлі-продажу №13/10/01-кп від 13.10.2021 та доручення, за яким було реалізовано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані документи підлягають дослідженню та вивченню в межах досудового розслідування та подальшому можливому призначенні почеркознавчої експертизи.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 12.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Дізнавач до суду не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З`ясувавши обставини справи, вважаю, що документи, які містяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити частково.

Оскільки КПК України не передбачено права дізнавача звертатися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів іншим слідчим (дізнавачам), які не здійснюють досудове розслідування, клопотання у цій частині задоволено бути не може.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачу Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення, а саме: договору комісії № 12/10/01 від 12.10.2021, договору купівлі-продажу № 13/10/01-кп від 13.10.2021 та доручення, за яким було реалізовано автомобіль марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», номерний знак НОМЕР_1 , 2005 року випуску, № кузова НОМЕР_2 покупцю ОСОБА_5 , 1988 року народження, які знаходяться у віданні (володінні) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 .

У задоволенні решті вимог відмовити.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1