Провадження № 1-кс/161/9725/21
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 21 грудня 2021 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 15.12.2021 в ході проведення обшуку будинку з усіма нежитловими приміщеннями, розташованими на території за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 .

Слідчим управлінням ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000102 від 06.08.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.240-1, ч.2 ст.240-1 КК України.

З матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , займається скуповуванням бурштину сирцю, та в подальшому, на організованому ним же підпільному цеху, за його вказівкою, здійснюється незаконна діяльність з переробки та обробки вказаного бурштину ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на спеціальному обладнанні, а в подальшому, він, разом із вказаними особами, незаконно збувають його, також і через ОСОБА_7 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в дану групу входить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який займається переробкою та зберіганням бурштину з метою збуту.

У подальшому, з метою перевірки вказаних обставин, встановлення та вилучення речових доказів та документів, 15 грудня 2021 року, в ході проведення обшуку в приміщенні квартири, де проживає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено його мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім картою: № НОМЕР_4 , - які поміщено до полімерного спец пакету № KIV 3114786 та опечатано.

Постановою слідчого у кримінальному провадженні від 16 грудня 2021 року, вказаний телефон визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказані речі, на думку слідчого та прокурора, мають важливе значення у вказаному кримінальному провадженні, з метою їх дослідження органом досудового розслідування, проведення відповідних експертиз, а також правомірного утримання, тому звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку..
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, вилучені в ході проведення обшуку від 15.12.2021, тому з метою забезпечення їх правомірного утримання, проведення відповідних експертиз та дослідження органами досудового слідства, на них слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 15.12.2021 в ході проведення обшуку задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:
-мобільний телефон марки «Нокіа» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , серійний номер: НОМЕР_3 , з сім картою: № НОМЕР_4 , які поміщено до полімерного спец пакету № KIV 3114786.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1