Справа № 308/3087/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2022 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 22.02.2022, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгорода Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
Громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи обізнаним про явище нелегальної міграції на території України, в середині квітня 2021 року, точної дати на даний час не встановлено, діючи спільно з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, здійснив сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, шляхом надання порад, вказівок, засобів та усуненням перешкод, вчиненому щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, при викладених нижче обставинах.
Так, ОСОБА_4 , перебуваючи в місті Чоп, Закарпатської області, не пізніше середини квітня 2021 року точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, на прохання його знайомого відносно якого на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України погодився сприяти в незаконному переправленні групи осіб через державний кордон України, а саме зустріти на околиці міста Чоп трьох нелегальних мігрантів, організувати їх таємне місце тимчасового утримання на території прикордонного району в дачному будинку на території дачного масиву, який знаходиться неподалік від м. Чоп, наглядати за останніми під час їх перебування у вказаному дачному будинку, в тому числі забезпечувати продуктами харчування та іншими особистими речами, та надалі доставити їх до обумовленого місця в напрямку державного кордону та передати особі відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, з метою подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.
Діючи на виконання злочинного задуму, з метою вчинення сприяння в незаконному переправленні осіб через державний кордон України, ОСОБА_4 , домовився зі своїм близьким родичом ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри останнього, та проживає в літній період в дачному будинку, на околиці міста Чоп, про тимчасове поселення трьох нелегальних мігрантів, в даному будинку.
Усвідомлюючи караність своїх дій, діючи на виконання злочинного задуму, щодо безперешкодного переправлення нелегальних мігрантів через державний кордон України, та з метою не бути викритим працівниками правоохоронних органів, ОСОБА_4 , домовився з особами, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України про місце зустрічі нелегальних мігрантів, а саме в полі на околиці міста Чоп, біля сонячної електростанції, близько о 21 годині 19 квітня 2021 року.
Так, того ж дня, ОСОБА_4 , прибув на попередньо обумовлене місце зустрічі на автомобілі, марки Рено, моделі Сценік, з номерними знаками країни ЄС, де його очікували особи, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, а також три нелегальні мігранти громадяни Лівану, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Said ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких особи, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, доставили з м. Ужгород, готелю Закарпаття.
Так, з метою підтвердження дійсних намірів, щодо переправлення нелегалів через державний кордон України, особи, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та ОСОБА_4 , повідомили нелегальним мігрантам, що вони вже знаходяться на території іноземної держави - Угорщини.
В ході, зустрічі особи, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, передали ОСОБА_4 громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Said Ali, ІНФОРМАЦІЯ_4 , яких ОСОБА_4 , посадив до автомобілю та забрав в останніх їх мобільні телефони а також паспортні документи які віддав особам, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України
Надалі, ОСОБА_4 , вирушив з нелегальними мігрантами до дачного будинку де проживає ОСОБА_6 , а саме до Урочище «Сірень» за межами населеного пункту АДРЕСА_2 , а особи, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України вирушили від місця зустрічі в невідому напрямку.
В подальшому, на протязі 10 днів, дані нелегальні мігранти проживали на території даного дачного будинку, з ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_4 та який проживав з вищевказаними громадянами Лівану.
Усвідомлюючи, що нелегальні мігранти знаходяться на території України нелегально, а також те, що дачний будинок знаходиться в прикордонно - контрольованому районі, ОСОБА_4 надав відповідні вказівки даним нелегальним мігрантам про заборону виходу із дому, а також позатягували всі вікна шторами, з метою приховання перебування нелегальних мігрантів у вказаному будинку від сторонніх осіб.
Так, під час переховування вказаних нелегальних мігрантів в дачному будинку, ОСОБА_4 разом з особами, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України постійно приїздили до останніх, приносили останнім їжу та сигарети і повідомляли, що в найближчий час незаконно переправлять їх до міста Будапешт, а потім в Німеччину.
Поряд з цим, особа, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, постійно підтримував контакт з братом громадянина Лівану Said ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться в Німеччині, та під час одного з візитів до дачного будинку. де знаходились нелегальні мігранти, з метою підтвердження дійсних намірів, щодо незаконного переправлення громадян Лівану через державний кордон України, зробив фотознімок для брата Said ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому зображені ОСОБА_12 а також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Said ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Так, 28.04.2021 року, близько 16 години, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з особами, відносно яких на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України прибув до даного дачного будинку в якому знаходився ОСОБА_13 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Said ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомив нелегальним мігрантам, щоб вони збирали свої речі та йшли за ним, так як настав час їх незаконного переправлення через державний кордон України.
Вийшовши з дачного будинку, ОСОБА_4 та дані три нелегальні мігранти вирушили в напрямку державного кордону України, до попередньо обумовленого місця зустрічі з особою, відносно якої на даний час триває досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000470 від 21 жовтня 2020 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, де останній мав забрати трьох нелегалів від ОСОБА_4 , та в подальшому незаконно переправити даних нелегальних мігрантів через державний кордон України.
Однак ОСОБА_4 свій злочинний намір щодо незаконної переправи нелегальних мігрантів через державний кордон України до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, так як 28 квітня близько о 17 годині 00 хвилин в районі північної околиці м. Чоп, на напрямку 353 прикордонного знаку Словацької Республіки, в близькості біля 2 кілометрів від лінії державного кордону України, працівниками Державної прикордонної служби було виявлено ОСОБА_4 , разом з трьома нелегальними мігрантами, однак ОСОБА_4 вдався до втечі, а громадян ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та Said ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було затримано в адміністративному порядку працівниками Державної прикордонної служби України.
При виконанні судом вимог ст.348 КПК України обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що йому зрозуміла суть обвинувачення та що він визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України та бажає давати показання. Обвинувачений зазначив, що з обставинами, викладеними в обвинувальному акті, повністю згідний, окрім того щиро розкаявся та показав, що дійсно мав намір щодо незаконної переправи нелегальних мігрантів через державний кордон України, при цьому просив суд суворо не карати.
У судовому засіданні прокурор просив провести розгляд справи у спрощеному порядку, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних про його особу, у той же час призначити обвинуваченому покарання за ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років та на підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У судовому засіданні захисник не заперечував щодо проведення розгляду справи у спрощеному порядку на підставі ст. 349 КПК України.
Оскільки прокурор та обвинувачений не заперечили щодо фактичних обставин справи, враховуючи те, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням характеризуючих даних про його особу.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих подій, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у суду не має.
Суд, обмежившись допитом обвинуваченого, його щирим визнанням вини у вчиненому приходить до висновку, що дії останнього органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 332 КК України кваліфіковано вірно, та вина ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, за сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України, тобто сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів або усуненням перешкод, вчинені щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, є доведеною.
Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість кримінального правопорушення, особливості й обставини вчинення такого: форму вини, мотив і мету, спосіб, стадію вчинення, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали; поведінку під час та після вчинення злочинних дій, дані про особу винного, яка є особою молодого віку, вчинив кримінальне правопорушення вперше.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини вчинення злочину, особу винного, його ставлення до вчиненого, наявність обставини, що пом`якшують покарання, та відсутність обтяжуючих обставин, суд, реалізуючи принцип законності, справедливості й індивідуалізації покарання, вважає, що для виправлення ОСОБА_4 , та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 332 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років.
Разом із цим, суд з врахуванням фактичних обставин справи, тяжкість кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, під наглядом та за допомогою до КНП «Закарпатський медичний центр психічного здоров`я та медицини залежностей» Закарпатської обласної ради, в тому числі до лікарів психіатра та фтизіатра психоневрологічного відділення КНП «Ужгородська міська поліклініка» УМР не звертався, має позитивну характеристику за місцем проживання, вважає за можливе його виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому покарання не пов`язане з позбавленням волі згідно ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України строком на 1 рік.
Саме таке покарання на думку суду є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння нових злочинів.
Європейський суд з прав людини у справі «Бакланов проти Росії» від 09.06.2005 року зазначив, що покарання, як втручання держави в особисте приватне життя особи повинно спрямовуватись на досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та потребою захисту основоположних прав особи, - воно має бути законним (несвавільним), пропорційним (не становити надмірного тягаря для особи).
Запобіжний захід, як захід забезпечення кримінального провадження, у кримінальному провадженні не обирався та підстави для його визначення, на даному етапі, відсутні.
Процесуальні витрати - відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 349, 374, 376, 395 КПК України , суд-

У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, звільнивши обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України.
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Нагляд за ОСОБА_4 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1