Справа № 461/2638/21
Провадження № 1-кп/461/185/22
УХВАЛА
судового засідання

09.03.2022 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Львові клопотання прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 про продовженя ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України.

В судовому засіданні прокурор Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту в період часу з 20.00 год. до 07.00 год. щоденно, заборонивши йому залишати житло в зазначений час, за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що на даний час продовжують існувати обгрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України та неможливість запобігання їм шляхом застосування більш м`якого запобіжного запобіжного заходу. Зокрема, обвинувачений ОСОБА_4 може переховуватись від суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Захисник обвинуваченого проти клопотання прокурора незаперечив та просив розглянути питання про не застосування до обвинуваченого обов`язку носити електронний засіб контролю.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надане прокурором клопотання про продовження строку домашнього арешту, встановив, що обвинуваченому ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Личаківського районного суду м.Львова від 25 березня 2021 року під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту в період часу з 20.00. год. до 07.00 год. щоденно, із забороною залишати житло в зазначений час, на 2 місяці, тобто до 25 травня 2021 року з покладенням обов`язків. Ухвалою Галицького районного суду від 10 січня 2022 року строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту змінено та заборонено покидати житло в період час з 22.00. год. до 07.00 год.

Згідно ч.1 ст.177 КПК України, мета застосування запобіжного заходу визначена як забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також як запобігання спробам, вчинити інші незаконні дії, в т.ч. переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу вже було вирішено питання щодо обґрунтованості підозри обвинуваченого, з яким суд погоджується у повному обсязі.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.3 ст.307 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів та за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 10 років. Дії ОСОБА_7 представляють значну суспільну небезпеку в цілому.

Відповідно до ч. 4 ст. 195 КПК України, не допускається застосування електронних засобів контролю, які суттєво порушують нормальний уклад життя особи, спричиняють значні незручності у їх носінні або можуть становити небезпеку для життя та здоров`я особи, яка їх використовує.

З метою запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та надання можливості обвинуваченому працювати та займатися волонтерською діяльністю, доходжу до висновку, що клопотання прокурора необхідно задоволити частково та продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту, із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в нічний час з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. без обов`язку носити електронний засіб контролю.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задоволити частково.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 10 травня 2022 року включно, з обмеження права покидати житло з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Продовжити дію обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 , а саме:

1)прибувати за до суду за першим викликом;

2)не відлучатись за межі м.Львова без дозволу суду;

3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи;

4)утримуватись від спілкування із свідками у данному кримінальному провадженні;

5)здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну (у разі наявності таких);

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що на підставі ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Обов`язок використовувати електронні засоби контролю до ОСОБА_4 не застосовувати.
Ухвала в частині запобіжного заходу, може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду на протязі 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1