Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/1219/21
Провадження № 1-кп/475/79/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2022смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Прибужжя Доманівського району Миколаївської області, українки, громадянки України, не працюючої, раніше не судимої, проживаючої по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:

29.08.2021 близько 22:00 год., ОСОБА_4 , вирішила вчинити крадіжку продовольчих товарів з приміщення бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , належного ОСОБА_6 .

Прибувши до приміщення магазину, ОСОБА_4 не змогла самостійно пролізти через металеву решітку бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому, реалізуючи задумане, розуміючи протиправний характер своїх дій, переслідуючи корисливий мотив, діючи умисно, ОСОБА_4 залучила до своїх злочинних дій осіб, які не досягли віку кримінальної відповідальності, а саме малолітнього сина ОСОБА_7 , 2010 р.н., та малолітнього ОСОБА_8 , 2008 р.н., та сказала їм потрапити через металеву решітку на територію тераси, а у подальшому, через відчинене вікно, до середини приміщення бар-магазину, звідки викрасти продовольчі товари.

Переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пролізли через металеву решітку на терасу біля магазину, де через відчинене вікно потрапили до середини приміщення, звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: грошей в сумі 185 грн., 8 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. пива «Янтар» вартістю 20 грн. за 1 пляшку, 7 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. пива «Чернігівське» вартістю 21 грн. за 1 пляшку, 3 пластикові пляшки об`ємом 2.4 л пива «Львівське 1715» вартістю 67 грн. за 1 пляшку, 8 скляних пляшок напою «Longer» вартістю 28 грн. за 1 шт., 4 пластикові пляшки

об`ємом 2 л. напою «Pepsi» вартістю 38 грн. за 1 шт., 7 пачок чіпсів «Chipsters» об`ємом 130 г, вартістю 33 грн. за 1 шт., 6 пачок чіпсів «Chipsters» об`ємом 70 г, вартістю 20 грн. за 1 шт., 5 пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 13 грн. за 1 шт.

Викрадене малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 винесли з бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передали через металеву решітку ОСОБА_4 , яка чекала на них та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 1485 грн.

Своїми діми ОСОБА_4 вчинила кримінальне прпавопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення

Крім того, 02.09.2021 близько 13:00 год., ОСОБА_4 , вирішила повторно вчинити крадіжку продовольчих товарів з приміщення бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 територію тераси, а у подальшому, через відчинене вікно, до середини приміщення бар-магазину звідки викрасти продовольчі товари.

Переслідуючи корисливий мотив, впевнившись, що за їх діями ніхто не спостерігає, малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 пролізли через металеву решітку на терасу біля бар-магазину, де через відчинене вікно потрапили до середини приміщення, звідки вчинили крадіжку товарно-матеріальних цінностей, а саме: грошей в сумі 450 грн., 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л. пива «Чернігівське» вартістю 21 грн. за 1 пляшку, 2 пачки соку «Садочок» об`ємом 0,95 л. вартістю 28 грн. за 1 пачку, 1 газову запальничку «Bossjazz» вартістю 13 грн., 2 пачки вологих серветок вартістю 4 грн. за 1 шт., 3 пачки чіпсів «Chipsters» об`ємом 130 г, вартістю 33 грн. за 1 шт.

Викрадене малолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_9 винесли з бар-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та передали через металеву решітку ОСОБА_4 , яка чекала на них та у подальшому розпорядилась викраденим на власний розсуд.

У результаті крадіжки, ОСОБА_6 завдано матеріального збитку на загальну суму 668 грн.

Своїми діми ОСОБА_4 вчинила кримінальне прпавопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщеннядіями

Обвинувачена ОСОБА_4 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю. Суду пояснила, що майно з магазину ' ІНФОРМАЦІЯ_2 ' викрала у спосіб та за обставин, що зазначені в обвинувальному акті, із залученням своїх малолітніх дітей, викрадене вжили. У скоєному розкаюється, зробила для себе належні висновки, просила суворо її не карати та не призначати покарання, пов`язане з позбавленням волі, збитки відшкодувала.

Захисник ОСОБА_5 просила при призначенні покарання врахувати щире каяття її підзахисної, перебування на утриманні двох малолітніх дітей, позитивну характеристику, думку потерпілої, якій збитки відшкодовано.

Потерпіла ОСОБА_6 у судове засідання не з`явился, у письмовій заяві просила кримінальне провадження розглядати без її участі, претензій до обвинуваченої не має, завдана їй шкода повністю відшкодована, просила не карати суворо ОСОБА_4 .

Допитавши обвинувачену, дослідивши надані обвинуваченням письмові докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень доведена повністю.

Крім усних пояснень обвинуваченої, її вина доведена дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, налдиними стороною обвинувачення, а саме:

- витягами з кримінального провадження №0000094 та № №0000096 про внесення до ЄРДР заяви ОСОБА_6 про крадіжки з її магазину, яке знаходиться по АДРЕСА_2 в ніч на 29.08.2021 року та 02.09.2021 року та протоколами прийняття її заяви про вчинені кримінальні правопорушення від 30.08.2020 року та 30.09.2021 року

- протоколом огляду місця події від 30.08.2021р. з таблицею зображення, в ході якого оглянуте місце події: територія магазин-бару ' ІНФОРМАЦІЯ_2 ' по АДРЕСА_2 , звідки скоєна крадіжка та вилучено два фрагменти СПУ

-актами ревізії товарно-матеріальних цінностей у бар-магазині ' ІНФОРМАЦІЯ_2 ', виявлено нестачу грошових коштів 185 грн та товару на суму 1485 грн та станом на 02.09.2021 року нестачу на суму 668 грн

- протоколом огляду предмету від 14.09.2021р., в ході якого було вилучено гумові капці;

- протоколом огляду місця події від 02.09.2021р., в ході якого оглянуте місце події: територія магазину по АДРЕСА_2 та вилучено 1 слід взуття, який поміщено до пакету ЕХР0255698;

- висновком експерта за №СЕ19/115-21/12361-ТР від 16.09.2021р.., згідно якого слід низу підошви взуття із розмірами 235x105 мм, відкопійований на відрізок клейкої стрічки з розмірами 297x119 мм, наклеєний на додаток до протоколу огляду місця події, що проводився 02.09.2021 за фактом викрадення майна належного ОСОБА_6 з приміщення бару-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації та залишений низом підошви шльопанця на ліву ногу, добровільно виданого 03.09.2021 року ОСОБА_10
-висновком експерта за №СЕ19/115-21/12654-ТР від 23.09.2021р., згідно якого слід низу підошви взуття із розмірами 228x84 мм, зафіксований на
фотознімку, сфотографований під час огляду місця події, що проводився
30.08.2021, проведеного за фактом викрадення майна належного ОСОБА_6
з приміщення бару-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташованого за адресою:

АДРЕСА_2 , придатний для ідентифікації і встановлення групової належності. Слід низу підошви взуття із розмірами 228x84 мм, зафіксований на
фотознімку, придатний для ідентифікації, що свідчить про можливість
ідентифікувати об`єкт, яким його залишено.
- висновком експерта за №СЕ19/115-21/12298-Д від 15.09.2021р., згідно якого на додатку до протоколу огляду місця події від 30.08.2021 за фактом крадіжки з магазину-бару " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою:
АДРЕСА_2 , містяться чотири
сліди папілярних узорів долоней руки (рук), з яких один слід папілярного узору долоні руки з розмірами 37 х 80 мм, відкопійований на відрізок клейкої прозорої стрічки з розмірами 97 х 48 мм, придатний для ідентифікації за ним особи, а три сліди папілярних узорів долоней руки (рук) з розмірами 15 х 75 мм, 33 х 27 мм та 40 х 15 мм, відкопійовані на відрізки клейкої прозороїстрічки з розмірами 97 х 48 мм та 82 х 48 мм (два сліди), відповідно, непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб).
Викрадені речі: гроші в сумі 185 грн., 8 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. пива «Янтар» вартістю 20 грн. за 1 пляшку, 7 скляних пляшок об`ємом 0,5 л. пива «Чернігівське» вартістю 21 грн. за 1 пляшку, 3 пластикові пляшки об`ємом 2.4 л пива «Львівське 1715» вартістю 67 грн. за 1 пляшку, 8 скляних пляшок напою «Longer» вартістю 28 грн. за 1 шт., 4 пластикові пляшки об`ємом 2 л. напою «Pepsi» вартістю 38 грн. за 1 шт., 7 пачок чіпсів «Chipsters» об`ємом 130 г, вартістю 33 грн. за 1 шт., 6 пачок чіпсів «Chipsters» об`ємом 70 г, вартістю 20 грн. за 1 шт., 5 пачок жувальних гумок «Орбіт» вартістю 13 грн. за 1 шт. електричної дрилі ДЭ-450 Протон, гроші в сумі 450 грн., 2 скляні пляшки об`ємом 0,5 л. пива «Чернігівське» вартістю 21 грн. за 1 пляшку, 2 пачки соку «Садочок» об`ємом 0,95 л. вартістю 28 грн. за 1 пачку, 1 газову запальничку

«Bossjazz» вартістю 13 грн., 2 пачки вологих серветок вартістю 4 грн. за 1 шт., 3 пачки чіпсів «Chipsters» об`ємом 130 г, вартістю 33 грн. за 1 шт. визнані речовими доказами.

Згідно з висновком судово-психологічної експертизи №83 від 09.112021р. ОСОБА_4 на час інкримінованого правопорушення та теперішній час страждала та страждає на психічне захворювання - легку розумову відсталість. Дане захворювання не є тимчасовим. Це психічне захворювання не позбавляє ОСОБА_4 здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними на період інкримінованого правопорушення та на теперішній час. За психічним станом ОСОБА_4 , застосування примусових заходів медичного характеру вона не потребує.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень та особу винну, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання №7 від 24.10.2003 року зі змінами, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Як обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченій за вчинення кримінального правопорушення, згідно ч.1 ст.66 КК України, суд бере до уваги повне визнання своєї вини, щире каяття, відшкодування завданих збитків. Обставина, що обтяжує покарання обвинуваченій - вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги зазначені відомості про особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка перебуває на обліку у лікаря-психіатра, страждає на легку розумову відсталість, має на утриманні двох малолітніх дітей, позитивно харарктеризується ща місцем проживання, раніше не судима, думку потерпілої, яка не наполягає на суворому покаранні, збиткій ій відшкодовано, пом`якшуючі вину обставини, суд вважає можливим її виправлення в умовах, не пов`язаних з ізоляцією від суспільства, тобто призначення покарання з випробуванням із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст. 76 КК України.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. - 7 894,52 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст.371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України і призначити їй покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши засудженій іспитовий строк в 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомлятиме уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази - 2 фрагменти СПУ, 1 гіпсовий зліпок взуття, додаток до протоколу ОМП від 30.08.2021 зі слідами папілярних ліній, дактилоскопічна карта на ім`я ОСОБА_11 , чоловічі шльопанці, слід взуття на клейкій стрічці, 3 пакети від чіпсів «CHIPSTERS» 130 гр., 2 пачки вологих серветок «BRAVO» Ta«ZEFFIR», 2 скляні пляшки від пива «Чернігівське» об`ємом 0,5 л., пакет з сухариками «FLINT»o6єmom 150 гр., пакет від соку «Садочок» об`ємом 0,95 л., резинові чоловічі шльопанці 38 розміру, запальничка з написом «BOSSJAZZ» , які перебувають у камері зберігання речових доказів ВП №2 Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
1 фрагмент сліду взуття сфотографований та записаний на ДВД-диск, слід взуття розміром 25x12 см. знятий шляхом фотозйомки - залишити в матеріалах кримінального провадження
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати за проведення судової товарознавчої експертизи 7 894 (сім тисяч вісімсот девяносто чотири) грн. 52 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Доманівський районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня при його оголошенні, та засудженим у той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1