печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000471 від 07.10.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 (чинна з 04.06.2014 до 01.07.2020), ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчий у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , за погодженням із прокурором відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади державного інспектору відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Львів - північний» Галицької митниці Держмитслужби.

В обґрунтування доводів та вимог клопотання посилається на те, що за наявності обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, він, перебуваючи на вказаній посаді, може знищити, пошкодити, підробити чи приховати речі і документи, які можуть мати суттєве значення для досудового розслідування або іншим чином протиправно перешкоджати кримінальному провадженню.

В судовому засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , клопотання підтримали з підстав, що викладені в ньому та просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 , якого підтримав підозрюваний ОСОБА_6 , проти задоволення клопотання заперечували.

Заслухавши доводи учасників провадження, вивчивши клопотання та долучені до нього документи приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 08.11.2021 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Обставини, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами, які надані стороною обвинувачення.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину.

Згідно із наказом № 26-о від 29.06.2021, ОСОБА_6 призначений на посаду головного державного інспектора відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Львів-північний» Львівської митниці.

За вказаних обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не надано належних даних, якими обґрунтовується та підтверджується та обставина, що підозрюваний ОСОБА_6 займає посаду державного інспектору відділу митного оформлення «Малехів» митного поста «Львів - північний» Галицької митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155-157, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_7 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1