Провадження № 1-кп/727/73/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2022 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
за участю обвинуваченого ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження ЄРДР №0000381 з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, -

встановив:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції. Посилається на те, що свідок по кримінальному провадженню ОСОБА_6 , не має можливості прибути в м.Чернівці для участі в судовому засіданні, оскільки фактично проживає у м. Ужгороді, Закарпатської області, а тому просить доручити її проведення з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні заперечували щодо здійснення допиту свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до норм ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.

З частини 9 ст.336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Згідно ст. 336 ч. 4 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться в приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ст. 336 ч. 5 КПК України - якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.

Беручи до уваги той факт, що як стверджує прокурор, громадянин ОСОБА_6 на даний час перебуває та проживає в м. Ужгород, Закарпатської області, тобто за межами території м.Чернівці, прибути в м.Чернівці не має можливості, суд вважає, що клопотання прокурора про проведення дистанційного судового провадження підлягає задоволенню з метою забезпечення оперативності даного судового провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.336 КПК України, дотримання швидкого та повного судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про допит в якості свідка ОСОБА_6 в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню /ЄРДР №№0000381/ задовольнити.

Розгляд кримінального провадження відкласти до 12 години 30 хвилин 19 квітня 2022 року, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Допит свідка ОСОБА_6 , 1978 року народженя, який проживає в м. Ужгород, Закарпатської області, по кримінальному провадженню /ЄРДР №0000381/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.296 КК України - здійснювати у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції.

Судове засідання по даному кримінальному провадженню, що призначене на 19 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції з Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області (м. Ужгород, вулиця Загорська, 53, Закарпатська область, 88000).
Доручити Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області забезпечити проведення відеоконференції, що призначене на 19 квітня 2022 року о 12 год. 30 хв. за участю свідка ОСОБА_6 ; проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити у Ужгородському міськрайонному суді Закарпатської області.

Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідка ОСОБА_6 вручивши йому пам`ятку про його процесуальні права, та відповідній службовій особі суду перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію ухвали про участь осіб в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1