ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 583/1779/19 Номер провадження 11-кп/814/265/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2021 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000348 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_12 , обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.09.2020,

ВСТАНОВИЛА:

15.09.2020 Охтирським міськрайонним судом Сумської області задоволено клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжено на 60 днів.

Не погодившись з рішенням суду, скаргами захисник ОСОБА_12 , обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали апеляційні скарги.
Під час апеляційного перегляду, 15.09.2021 захисник обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_13 у судове засідання не з`явився та не повідомив про прочини неявки.

Заслухавши суддю-доповідача, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу необхідності призначення обвинуваченим захисника на одну процесуальну дію, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч.2 ст.48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно ст. 53 КПК України залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії:

1. Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

2. Запросити захисника до участі у окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

3. Під час проведення окремої процесуальної дії захисник має ті ж самі права й обов`язки, що й захисник, який здійснює захист протягом кримінального провадження.

4. Захисник як до процесуальної дії, так і після неї має право зустрічатися з підозрюваним, обвинуваченим для підготовки до проведення процесуальної дії або обговорення її результатів.

5. Здійснення захисту під час проведення окремої процесуальної дії не покладає на захисника обов`язку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні або на окремій його стадії.

Приписами ч.2 ст. 49 КПК України встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

З огляду на те, що апеляційна скарга була подана обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , професійний захист яких здійснює адвокат ОСОБА_13 та який не з`явився в судові засідання, та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином і відповідно до ст. 52 КК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.49, 366 КПК України,

У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження на 16.00 год. 21.10.2021.
Апеляційне провадження здійснювати у режимі відеоконференції між між ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», Сумським апеляційним судом, Охтирським міськрайонним судом Сумської області та Полтавським апеляційним судом.

Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання та ДУ «Сумський слідчий ізолятор», ДУ «Сумська виправна колонія (№116)», Сумському апеляційному судому, Охтирському міськрайонному суду Сумської області для відому.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4