Справа № 147/94/22
Провадження № 1-кс/147/42/22
УХВАЛА
про арешт майна

04 лютого 2022 року смт Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в :
03 лютого 2022 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Тростянецького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03 лютого 2022 року, ОСОБА_1 визначеного слідчим суддею при розгляді клопотання.
В своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на полімерний прозорий пакет у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108832, пристрій (наперсток) із нашаруваннями речовини темного кольору, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108831, полімерна ємність, білого кольору, циліндричної форми та картонна коробка з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані, упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259805, саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей та пристрій (наперсток) з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3101087, рослини у висушеному стані, упаковані до полімерного пакування, яке у верхній частині зв`язані ниткою, до якої прикріплена паперова бирка з підписами понятих, які вилучені під час проведення обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 - так як вони є речовими доказами по кримінальному провадженні, тому незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Подане клопотання слідчий обгрунтовує тим, що до відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП про те, що під час проведення оперативно-профілактичних заходів отримано інформацію про те, що громадянин на ім`я ОСОБА_6 , житель с. Оляниця Гайсинського району Вінницької області, за місцем свого проживання зберігає наркотичний засіб канабіс у великих розмірах.
Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 22.01.2022 №0000009 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Під час проведення санкціонованого обшуку 02.02.2022, за місцем проживання ОСОБА_7 , 1975 року народження та ОСОБА_8 , 1976 року народження у житловому будинку та приміщенні літньої кухні, а також у прибудові літнього душу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- полімерний прозорий пакет у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108832;
- пристрій (наперсток) із нашаруваннями речовини темного кольору, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108831;
- полімерна ємність, білого кольору, циліндричної форми та картонна коробка з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані, упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259805;
- саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей та пристрій (наперсток) з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3101087;
- рослини у висушеному стані, упаковані до полімерного пакування, яке у верхній частині зв`язані ниткою, до якої прикріплена паперова бирка з підписами понятих.
Слідчий стверджує, що вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , речі є речовими доказами по даному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди злочину, а також необхідно провести ряд експертиз, для встановлення до якого роду вказана речовина відноситься та чи є наркотичною речовиною, а тому виникла необхідність накласти арешт на вказані речі, оскільки незастосування вказаного заходу забезпечення кримінального проваджееня може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому мотиви, просив його задовольнити.
Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.01.2022 за №0000009 до ЄРДР внесено відомості з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення ч. 2 ст. 309 КК України (а.с. 3).
Відповідно до ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області від 31.01.2022 задоволено клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про проведення обшуку житла у рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України та надано дозвіл групі слідчих відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем проживання гр. ОСОБА_7 , 1975 року народження у приватній садибі, а саме у житловому будинку, господарських будівлях та гаражних спорудах, присадибній земельній ділянці, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, обіг яких заборонено (а.с.5-7).
Згідно з протоколом обшуку від 02.02.2022 під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , 1975 року народження та ОСОБА_8 , 1976 року народження у житловому будинку та приміщенні літньої кухні, а також у прибудові літнього душу за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:
- полімерний прозорий пакет у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108832;
- пристрій (наперсток) із нашаруваннями речовини темного кольору, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108831;
- полімерна ємність, білого кольору, циліндричної форми та картонна коробка з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані, упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259805;
- саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей та пристрій (наперсток) з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3101087;
- рослини у висушеному стані, упаковані до полімерного пакування, яке у верхній частині зв`язані ниткою, до якої прикріплена паперова бирка з підписами понятих (а.с. 8-9).
Постановою слідчого вилучені речі приєднано до кримінального провадження №0000009 в якості речовових доказів (а. с. 10).
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є арешт майна.
За приписами ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 3 статті 170 КПК України встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, зазначені у клопотанні речі вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, зважаючи на те, що таке обмеження як накладення арешту на вилучені під час обшуку речі, є розумним та виправданим, враховуючи необхідність проведення ряду експертиз, для встановлення до якого роду вказана речовина відноситься та чи є наркотичною речовиною, а також оскільки є підстави вважати, що незастосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на вказані речі може призвести до їх втрати, пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст.98, 131, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Гайсинського РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000009 від 22.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на полімерний прозорий пакет у якому міститься речовина рослинного походження у висушеному та подрібленому стані, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108832; пристрій (наперсток) із нашаруваннями речовини темного кольору, упакований до спеціального пакету НПУ слідче управління РSР 1108831; полімерну ємність, білого кольору, циліндричної форми та картонна коробка з вмістом речовини рослинного походження у висушеному та частково подрібленому стані, упаковані до спеціального пакету НПУ ГСУ №7259805; саморобний пристрій для куріння, який складається з двох полімерних ємностей та пристрій (наперсток) з нашаруванням речовини темного кольору, які упаковано до спеціального пакету НПУ SUD 3101087; рослини у висушеному стані, упаковані до полімерного пакування, яке у верхній частині зв`язані ниткою, до якої прикріплена паперова бирка з підписами понятих, які вилучені під час проведення обшуку домогосподарства в АДРЕСА_1 .
Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1