Провадження № 1-кс/752/8339/21
У Х В А Л А

08 жовтня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, подане в рамках кримінального провадження № 0000008, розпочатого 11.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,-

встановив:

до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 в якому просить накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з викладених підстав.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день час та місце засідання повідомлявся належним чином.

Неприбуття прокурора та власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, та матеріали, якими воно обгрунтовується, прихожу до наступних висновків.

Із матеріалів клопотання вбачається, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000008, розпочатого 11.01.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання обгрунтовується тим, що 04.06.2021 у період часу із 15.00 по 20.00 невстановленні особи за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи на території привокзальної площі Цетрального залізничного вокзалу м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Вокзальна площа, 1, вчинили розбійний напад відносно заявника, із використанням сильнодіючих медичних препаратів, заволодівши грошовими коштами у розмірі 1 500 гривень та 3 000 доларів США, срібним ланцюгом вагою 10 гр., наручним годинником марки «Hubot» ОСОБА_4 , після чого з місця вчинення злочину зникли.

Проведеними слідчими та оперативно-розшуковими діями було встановлено, що на території м. Києва діє група у складі дев`яти учасників, які за попередньою змовою вчиняють тяжкі та особливо тяжкі злочини із використанням сильнодіючих медичних препаратів типу «Клофелін», «Клозепін», «Цикломед».

Діє злочинна група за наступним алгоритмом: обирається потенційна жертва (в основному з числа осіб, щойно прибулих із заробітків з-за кордону) поблизу та неподалік харчувальних закладів (кафе, барів), розташованих на території та неподалік площі «Привокзальної» - Центрального залізничного вокзалу у м. Київ. Під виглядом дружнього знайомства спільно із останньою вживають алкогольні напої, непомітно додаючи у келих потерпілого сильнодіючі медичні психотропні засоби типу « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », а також краплі для очей «Цикломед» (до складу входять психотропні), від чого особа втрачає свідомість. Після цього, під виглядом супроводу особи, учасники групи здійснюють заволодіння грошовими коштами та матеріальними цінностями, залишаючи потерпілого у непритомному стані з якого жертва без допомоги медиків уже не приходить до тями.

Одночасно з вищевикладеним було встановлено, що до складу даної злочинної групи входить, зокрема, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інформація у Державному реєстрі про право власності відсутня), співучасниця, кишенькова злодійка (виїзд по набою-дзвінку організатора з метою заволодіння коштами потерпілих на «Ямі» та «Південному залізничному вокзалі) на ім`я останньої зареєстрований ТЗ - автомобіль марки «GEELY МR-7151А», д.н.з. НОМЕР_1 ;

02.10.2021, старшим слідчим СУ ГУНП у м. Києві підполковником поліції ОСОБА_8 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення ( упаковки та самого лікарського засобу), предмету посягання (грошових коштів), речей та предметів, які містять сліди злочину, та мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, з метою їх збереження та вилучення, на підставі ч. 3 ст. 233 КПК було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході обшуку ква було виявлено та вилучено:

-грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра;

- 108 (сто вісім) купюр по одному долару США;

- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_2 ;

- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 ;

- банківська карта Otpbank № НОМЕР_4 ;

- банківська карта monobank № НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-карти Київстар № НОМЕР_6 ;

- предмет схожий на військову шашку коричневого кольору з літерою Б;

- блокнот зеленого кольору Ренесанс зеленого кольору;

- мобільний телефон ХІОМІ, темно синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору REDMI;

- мобільний телефон Samsung Gelacsi, сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон чорного кольору REDMI ІМЕІ № 1- НОМЕР_10 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон MOTOROLA, сірого кольору;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- 3 (три) газові балончики;

- предмет зовні схожий на ніж в ножнах коричневого кольору.

02.10.2021 слідчим винесено постанову про визнання зазначених речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Так постановою слідчого від 02.10.2021 року вилучені речі, які зазначені у клопотанні, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 168 КПК України, тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи що, слідчий у відповідності до вимог ч. 5 ст. 171 КПК України звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна, також з метою збереження речового доказу та забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

На підстав викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170-173, 175 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , вилучено наступне майно, а саме:

- грошові кошти в сумі 300 (триста) доларів США номіналом по 100 (сто) доларів кожна купюра;

- 108 (сто вісім) купюр по одному долару США;

- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_2 ;

- банківська карта Приватбанк № НОМЕР_3 ;

- банківська карта Otpbank № НОМЕР_4 ;

- банківська карта monobank № НОМЕР_5 ;

- тримач для сім-карти Київстар № НОМЕР_6 ;

- предмет схожий на військову шашку коричневого кольору з літерою Б;

- блокнот зеленого кольору Ренесанс зеленого кольору;

- мобільний телефон ХІОМІ, темно синього кольору ІМЕІ № НОМЕР_7 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_8 ;

- мобільний телефон чорного кольору REDMI;

- мобільний телефон Samsung Gelacsi, сірого кольору ІМЕІ № НОМЕР_9 ;

- мобільний телефон чорного кольору REDMI ІМЕІ № 1- НОМЕР_10 , ІМЕІ № 2- НОМЕР_11 ;

- мобільний телефон MOTOROLA, сірого кольору;

- мобільний телефон NOKIA ІМЕІ НОМЕР_12 ;

- 3 (три) газові балончики;

- предмет зовні схожий на ніж в ножнах коричневого кольору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1