№ 1-кс/756/3083/21
У Х В А Л А
Іменем України

21 грудня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що невстановлена особа, 28.10.2020, знаходячись в невстановленому місці, реалізуючи умисел на викрадення грошових коштів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з використанням мережі Інтернет, отримала доступ до рахунку по банківській платіжній карті ОСОБА_5 , не будучи правомірним користувачем, без дозволу на роботу з рахунком, шляхом несанкціонованого доступу до інформації, що міститться в комп`ютерній системі щодо рахунку держателя банківської платіжної карти ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вчинила крадіжку грошових коштів ОСОБА_4 на загальну суму 1779,25 білоруських рублів (65,89 умовних одиниць).

Встановлено, що грошові кошти в сумі 1779,25 білоруських рублів з банківської платіжної картки ОСОБА_5 № НОМЕР_1 З AT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 28.10.2020 о 18:46 год., перераховані на банківську картку № НОМЕР_2 . що належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлялась належним чином, надала до суду заяву про розгляд клопотання в її відсутності, в заяві вказала, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за її відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі №0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , якими здійснюється виконання запиту про надання. міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №0 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів, які перебувають у володінні AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , щодо наступної інформації: щодо операції, вчиненої з використанням банківської платіжної карти № НОМЕР_2 емітованої на ім`я ОСОБА_4 , 28.10.2020 о 18:46 год. по переводу коштів на загальну суму 1779,25 білоруських рублів (тип операції «СН Debit» номер приладу « НОМЕР_3 », тип торгової точки « НОМЕР_4 ».) на банківську платіжну карту № НОМЕР_2 , що належить AT « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; повні анкетні дані особи, на кого зареєстрована вказана карта, абонентські номера до яких прив`язана дана карта, про IP-адреси приладів, що використовувалися для реєстрації та управління банківською картою НОМЕР_5 ,про рух грошових коштів по банківському рахунку платіжної карти № НОМЕР_2 в період з 28.10.2020 по 28.11.2020.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1