ЄУН №337/6953/21
Провадження № 1-кс/337/24/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 р. слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Смірнової А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області Какойло В.О. про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 р. слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 29.11.2021р. за № 0001090за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 29.11.2021 року, приблизно о 07:15 годин, поруч з будинком за АДРЕСА_1 виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без тілесних ушкоджень, без ознак насильницької смерті.

29.11.2021 було проведено огляд місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. За АДРЕСА_1 в ході якого виявлено труп ОСОБА_1 . Також, біля трупа ОСОБА_1 було виявлено чоловічу сумку чорного кольору. В ході проведення огляду сумки виявилось, що вона порожня, мобільного телефону померлого, гаманця з грошами, ключів від квартири, особистих документів або будь-яких інших речей ОСОБА_1 в ній виявлено не було.

29.11.2021 у кримінальному провадженні було призначено судово-медичну експертизу трупа з метою встановлення причин смерті ОСОБА_1 .

Згідно лікарського свідоцтва про смерть за № 7146 від 30.11.2021, смерть ОСОБА_1 настала в результаті гострого отруєння не уточненою отруйною речовиною.

Допитана в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 яка пояснила, що померлий її син. Також вона повідомила, що 28.11.2021, її син у вечірній час пішов гуляти, збирався поїхати у клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Запоріжжя, був одягнутий в сіру кофту, сині джинси та світлі кросівки. При собі мав мобільний телефон марки POCO X3 в корпусі блакитного кольору із сім-карткю оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » н.м.т НОМЕР_1 . При житті син хронічними захворюваннями не страждав. Про смерть сина дізналась від співробітників поліції.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 , яка пояснила, що 29.11.2021 приблизно о 06:30 годин вона гуляла із собакою та проходила повз будинку за АДРЕСА_1 . В цей момент, на землі біля вказаного будинку вона побачила лежачого чоловіка без ознак життя, однак, подумавши, що чоловік п`яний та просто спить, пройшла повз. Повертаючись назад, вона побачила, що чоловік все що лежить. Підійшовши ближче, вона побачила, що він не дихає та викликала співробітників поліції.

Згідно рапорта, працівника СКП, ОСОБА_1 відпочівав у клубі, близько 3г. ночі на невідомому автомобілі під керуванням невідомої особи поїхав з клубу.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів отримані IMEI мобільного телефону POCO X3, а саме: імеі1: НОМЕР_2 та імеі2: НОМЕР_3 . Встановлено, що в мобільному телефоні померлого ОСОБА_1 знаходилась сім-карта оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із номером - НОМЕР_1 .

15.12.2021, ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучероком І.Г. було надано тимчасовий доступ щодо інформації, яка знаходиться у володінні компанії мобільного зв`язку, а саме, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » строком до 20.12.2021. Однак виконати тимчасовий доступ до речей та документів не виявилося за можливе через відсутність вільних білетів для поїздки у м. Київ у строки зазначені в ухвалі слідчого судді.

Враховуючи вищевказане, для встановлення місцезнаходження мобільного телефону померлого ОСОБА_1 або осіб, які можуть бути причетні до його смерті необхідно отримати роздруківки по мобільному номеру, яким користувався померлий. Вказана інформація перебуває в електронних документах операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо отримати такий доказ, який встановить осіб, які причетні до вчинення злочину.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяву про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання, але не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.5,6 ст.163КПК України.

З тексту клопотання, та витягу з ЄРДР №0001090 від 29 листопада 2021 року вбачається, що досудове розслідування проводиться стосовно того, що «29.11.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з будинком раптово помер ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , труп без тілесних ушкоджень (ЖЄО 20805).», попередня правова кваліфікація ч.1 ст. 115 КК України.

Проте в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме: отримання інформації за період часу з 00:00 годин 20.11.2021 року по 00:00 годин 13.12.2021 року, тобто майже за дев`ять днів до визначення обставин, що підлягають розслідуванню в кримінальному провадженні.

Згідно частини 3 статті 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, оскільки слідчий ставить питання про тимчасовий доступ до інформації за період, який не має відношення до кримінального провадження №0001090 від 29 листопада 2021 року, клопотання необхідно задовольнити частково.

Керуючись ст.159-165 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 слідчим із групи слідчих у кримінальному провадженні, надати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання тощо, щодо номерів: НОМЕР_1 за період часу з 00:00 годин 29.11.2021 року по 00:00 годин 13.12.2021 року, із обов`язковим зазначенням:

- адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу;

- типів з`єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до мережі Internet, переадресація);

- дати, часу та тривалість з`єднань, послуг з передачі даних, IP-адрес для послуги передачі даних;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонентських номерів (ICCID, IMSI, IMEI);

- дати, час та спосіб зарахування, суми зарахованих на рахунок абонента коштів, номери карток поповнення рахунку;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про особу абонента.

В інший частині відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 28 січня 2022 року включно.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КПК України оригінал ухвали виготовлений у 2-х екземплярах.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: