У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в кримінальному провадженні №0000236 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернувся до суду з указаним клопотанням, посилаючись на те, що ВП № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 18.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки АЗС виявлено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаній АЗС, особою яка зобов`язана їх дотримувати, що створило загрозу загибелі людей.

Дізнавач в клопотанні вказує, що 17.09.2021 року оперативним працівником УСР в Житомирській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було виявлено діяльність АЗС, яка не мала дозвільних документів на її розташування. У період часу з 13:10 год по 14:52 год 17.09.2021 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 під час якого виявлено та у подальшому вилучено п`ять металевих ємностей об`ємом 200 л кожна, дві полімерні ємності об`ємом 1000 л кожна, які часткового заповнені речовиною із різким запахом схожим на дизельне пальне. Крім цього, в ході огляду виявлено та вилучено генератор марки Тайгер, помпу та електронний пістолет, за допомогою якого здійснювалась вимірювання та заправка дизельним пальнем автомобілів.

Вищевказані речі та обладнання вилучені та передані на зберігання до ВП №1 ЖРУП ГУНП в Житомирській області.

Водночас, допитаний у якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що він займається заправкою автомобілів дизельним пальним поблизу с. Кмитів, 122 км а/д Київ-Чоп при цьому запропонував йому роботу раніше невідомий чоловік на ім`я ОСОБА_7 , який і здійснює господарську діяльність за вказаною адресою, проте, які саме документи повинні бути на даній заправці йому не відомо та ОСОБА_7 йому нічого не надавав.

З огляду на вказане вилучене в ході огляду місця події від 17.09.2021 майно знаходилась в фактичному розпорядженні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка староста с. Кмитів Житомирського району Житомирської області ОСОБА_8 пояснила, що вона знає що поблизу с. Кмитів, 122 км. а/д Київ-Чоп розташована заправка без дозвільних документів та з даного приводу вона неодноразово зверталась до працівників поліції. Будь-яких дозволів на встановлення даної заправки на місці її розташування вона нікому не надавала.

Клопотання обґрунтоване тим, що постановою слідчого від 18.09.2021 рокуп`ять металевих ємностей об`ємом 200 л кожна, дві полімерні ємності об`ємом 1000 л кожна, які часткового заповнені речовиною із різким запахом схожим на дизельне пальне, генератор марки Тайгер, помпу та електронний пістолет за допомогою якого здійснювалась вимірювання та заправка дизельним пальнем автомобілів, визнано речовими доказами в кримінальному провадженні №0000236.
Тому слідчий просить накласти арешт на п`ять металевих ємностей об`ємом 200 л кожна, дві полімерні ємності об`ємом 1000 л кожна, які часткового заповнені речовиною із різким запахом схожим на дизельне пальне, генератор марки Тайгер, помпу та електронний пістолет за допомогою якого здійснювалась вимірювання та заправка дизельним пальним автомобілів, які було вилучено 17.09.2021 під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 та позбавити власника майна ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жителя АДРЕСА_2 , можливості відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

У судове засідання дізнавач не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, у поданому клопотанні просив розгляд клопотання проводити в його відсутності, зазначивши про підтримання вимог клопотання.

Власник майна в судове засідання також не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

18.09.2021 року до ЄРДР внесено відомості про кримінальне правопорушення стосовно того, що 17.09.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 під час перевірки АЗС виявлено порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на вказаній А, особою яка зобов`язана їх дотримувати.

Кримінальне провадження зареєстроване за № 0000236 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України.

Оскільки вилучені 17.09.2021 року під час огляду місця події п`ять металевих ємностей об`ємом 200 л кожна, дві полімерні ємності об`ємом 1000 л кожна, які часткового заповнені речовиною із різким запахом схожим на дизельне пальне, генератор марки Тайгер, помпу та електронний пістолет, за допомогою якого здійснювалась вимірювання та заправка дизельним пальним автомобілів, що були вилучені за адресою: АДРЕСА_1 , що належать ОСОБА_6 , є речовими доказами зазначеного кримінального правопорушення, відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, та враховуючи, що згідно ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на майно будь-якої фізичної або юридичної особи, арешт наведеного майна зумовлений необхідністю його збереження та запобіганню можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, слідчий суддя вважає за доцільне накласти на них арешт.

Керуючись ст. ст. 170 - 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на п`ять металевих ємностей об`ємом 200 л кожна, дві полімерні ємності об`ємом 1000 л кожна, які часткового заповнені речовиною із різким запахом схожим на дизельне пальне, генератор марки Тайгер, помпу та електронний пістолет за допомогою якого здійснювалась вимірювання та заправка дизельним пальним автомобілів, які належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та тимчасово позбавити власника і третіх осіб права відчуження, розпоряджання та користування вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1