Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1677/2021 Справа № 641/6693/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
До суду надійшло вказане клопотання.
В обґрунтуваннях клопотання слідчий зазначає, що 02.09.2021 року близько 14 години 40 хвилин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривку відкрито заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_5 мобільним телефоном торгової марки ТМ«Xiaomi Redmi 4A», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_5 , який пояснив, що 02.09.2021 року знаходився у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Після закінчення уроків він з однокласником ОСОБА_7 направились додому. Коли підходили до буд. АДРЕСА_1 , приблизно в 14:40 год, потерпілий розмовляв по своєму мобільному телефону з батьком, при цьому телефон тримав біля правого вуха однією рукою. В цей час до нього зі спини підбіг раніше невідомий молодий чоловік, який одним ривком вихопив мобільний телефон з руки та почав тікати. ОСОБА_5 та ОСОБА_8 побігли за ним, але втратили невідомого з поля зору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до даного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому 14.09.2021 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченому ч. 1 ст. 186 КК України. Однак у органу досудового розслідування відсутні документи, які посвідчують особу ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Окрім того встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримував паспорт № НОМЕР_1 від 02.09.2019 року (орган що видав документ 6313).
Таким чином, виникла необхідність у вилученні форми 1 на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завіреної копії.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Неприбуття останніх за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Згідно витягу з ЄРДР від 03.09.2021 року 02.09.2021 року близько 14-30 год невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 шляхом ривку відкрито заволоділа у неповнолітнього ОСОБА_10 мобільним телефоном ТМ«Xiaomi Redmi 4A», спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду. Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.1 ст. 186 КК України.
14.09.2021 року пред`явлено підозру у вказаному кримінальному правопорушенні ОСОБА_9 , який згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 отримував паспорт №003850740 від 02.09.2019 року (орган, що видав документ, 6313).
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані вище документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів не можливо.
З огляду на вище викладене клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164-166, 372 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме, до форми 1 на особуОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучити її завірену належним чином копію.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.10.2021 року включно.
Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_3 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1