УХВАЛА
Іменем України
11.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання Слідчий другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

встановив:

Слідчим за погодженням з прокурором подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Швець та інші проти України» за заявою №40506/07 та 8 інших заяв, зокрема заяву ОСОБА_4 стосовно порушення Державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пункту 1 статті 2 Протоколу №4 до Конвенції щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, застосування підписки про невиїзд та відсутність в національному законодавстві будь яких ефективних засобів юридичного захисту, і зобов`язано сплатити останньому 3900 (три тисячі дев`ятсот) євро відшкодування будь якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацію судових та інших витрат.

На виконання рішення Європейського суду з Державного бюджету України на особовий рахунок заявника перераховано 110726,06 грн (еквівалент 3 900 евро), що підтверджується платіжним дорученням від 10.03.2017 № 537.

Виплачені за рішенням Європейського суду кошти є збитками Державного бюджету України.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що протягом десяти років здійснювалось розслідування, а в подальшому і судовий розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 за фактом порушення вимог законодавства про охорону праці, що призвело до тяжких наслідків, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України.

Під час досудового розслідуванням встановлено, що матеріали кримінального провадження №0000246 від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, яке перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отримання тимчасового доступу до матеріалів вказаного кримінального провадження необхідно для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, підтвердження або спростування факту неналежного виконання службовими особами своїх службових обов`язків під час розгляду цієї справи, що стало причиною невиправданої тяганини під час розслідування, внаслідок чого ОСОБА_4 піддавався певним обмеженням.

Матеріали вказаного кримінального провадження №0000246 від 19.01.2017 мають доказове значення у кримінальному провадженні та іншим способом, окрім як шляхом проведення тимчасового доступу, неможливо довести вказані вище обставини.

У судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні слідчий просить розгляд справи проводить у її відсутність, вимого клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України вважаю за необхідне здійснити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Слідчим судею встановлено, що Європейським судом з прав людини розглянуто справу «Швець та інші проти України» за заявою №40506/07 та 8 інших заяв, зокрема заяву ОСОБА_4 стосовно порушення Державою Україна пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та пункту 1 статті 2 Протоколу №4 до Конвенції щодо надмірної тривалості кримінального провадження у справі за участю заявника, застосування підписки про невиїзд та відсутність в національному законодавстві будь яких ефективних засобів юридичного захисту, і зобов`язано сплатити останньому 3900 (три тисячі дев`ятсот) євро відшкодування будь якої матеріальної та моральної шкоди, а також компенсацію судових та інших витрат.

За даним фактом 03.09.2020 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження №0000963 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 367 КК України.

Згідно положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання - задовольнити частково.

Надати групі слідчих другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000963 від 03.09.2020, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів кримінального провадження №0000246 від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 271 КК України, без вилучення, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.

Строк дії ухвали встановити два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1