УХВАЛА
Іменем України

31.08.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 18.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 18.04.2020 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що слідчим відділом Житомирського РУП ГУНПВ в Житомирській області 18.04.2020 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0001795 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Кримінальне провадження зареєстровано за фактом того, що 17.04.2020 близько 23 год 30 хв невідома особа, перебуваючи на зупинці громадського транспорту, що за адресою м. Житомир, вул. Вітрука, 35 шляхом вільного доступу відкрито викрала мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі Ноут», який належить гр. ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальної шкоди на суму 5999 гривень.

Мотивуючи заявлене клопотання слідчий вказав, що в ході досудового розслідування виконано наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії: проведено огляд місця події, допитано потерпілого, допитано свідків .
Крім того, в ході проведення досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України направлено доручення оперативному підрозділу Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області на встановлення особи (осіб), які причетні до вчинення вказаного кримінального правопорушення та встановлення місце знаходження викраденого майна.
Аналізуючи матеріали виконаного доручення, яке направлялось з метою об`єктивного розслідування та з`ясування всіх обставин зникнення вказаних речей, інформації яка могла б заслуговувала на інтерес для слідства не було виявлено. При обстеженні прилеглої території камер відеоспостереження виявлено не було. Встановити свідків та очевидців по даному кримінальному правопорушенні не представилось можливим.
13.04.2021 року на підставі абз. 14 ст. 284, ч.1 п.2 ст. 284 КПК України вказане кримінальне провадження було закрите.
25.08.2021 року прокурором Житомирської окружної прокуратури винесено постанову про скасування постанови про закриття кримінального провадження.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001795 закінчився 18.04.2021 однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме:
- провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення невідомої особи, яка вчинила даний злочин, та у разі встановлення здійснити всі необхідні дії для повідомлення їй про підозру;
- додатково провести оперативно-розшукові заходи спрямовані на встановлення свідків вказаної події. У разі встановлення таких осіб допитати їх свідків;
- з залученням оперативних можливостей провести оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна ;
- звернутися з запитами запити до ломбардів та витребувати відповіді, чи не здавалась до ввірених їм установ вказане викрадене майно;
- провести інші процесуальні та слідчі дії в яких виникне необхідність.
Провести зазначені слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не представляється можливим, у зв`язку з тим, що їх проведення потребується більше часу, а тому з метою всебічного повного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців до 25.08.2022.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки вказаний слідчим строк продовження досудового розслідування ( 12 місяців) є процесуально недоцільним.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001795 від 18.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на шість місяців, тобто до 25.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: