Провадження № 1-кс/742/1176/21
Єдиний унікальний № 733/1400/18
У Х В А Л А

23 вересня 2021 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000216 від 28.05.2018 за ознаками кримінальної о правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернулася до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000216 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Свої вимоги аргументує тим, що 27.05.2018 до Ічнянського ВП звернулася ОСОБА_5 , за фактом пошкодження даху її будинку.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за № 0000216 від 28.05.2018, за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка показала, що проживає за вище вказаною адресою разом з матір`ю ОСОБА_6 . Сусіди ОСОБА_5 , а саме малолітній ОСОБА_7 , який проживає в АДРЕСА_1 постійно робить шкоду. А саме: краде пошту, кидає сміття, забив камінням кота, постійно кидає на дах будинку шматки цегли та каміння. Шматки цегли кидає постійно, особливо в помсту на зауваження ОСОБА_5 , вона неодноразово повідомляла батькам ОСОБА_7 про те, що він робить різну шкоду та пропонувала залагодити конфлікт без поліції шляхом ремонту даху, який пошкодив ОСОБА_7 внаслідок кидання шматків цегли та каміння, але матір ОСОБА_7 на розмову відповідає нецензурною лайкою.

Так, 26.05.2018 ОСОБА_7 в помсту на зауваження, кидав каміння на дах будинку ОСОБА_5 , внаслідок чого пошкодив оцинкований метал покрівлі даху, а саме сім листів, яким саме розміром сказати не може. Дана покрівля здійснена посередині - наприкінці 80-х років. Покрівля виконана з якісного оцинкованого заліза., які використовуються у будівництві кораблів. Свідками даної події були малолітні мешканці вищевказаної вулиці, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , АДРЕСА_2 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ), ОСОБА_17 . Від дій ОСОБА_7 з внутрішньої сторони даху спостерігалося сім пошкоджень.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 було заявлено безліч скарг та клопотань, які були задоволені слідчими, які здійснювали досудове розслідування даного кримінального провадження.

23.02.2021 слідчою було прийнято до провадження кримінальне провадження за №0000216 від 28.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, але станом на 23.02.2021, у зв`язку з закінченням строків досудового розслідування, було закрито дане кримінальне провадження на підставі абз. 14 ч.1 ст. 284 КПК України.

На підставі скарги ОСОБА_5 . Прилуцьким міськрайонним судом було винесено ухвалу про скасування постанови про закриття даного кримінального провадження, в якому було відновлено досудове розслідування.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, а також встановленню осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, то у даному провадженні є потреба у проведенні ряду слідчих дій та заходів забезпечення кримінального провадження, а саме:

провести допити свідків ОСОБА_18 , та ОСОБА_19 , за участі потерпілої ОСОБА_5 та її представника.

провести інші слідчі та оперативно-розшукові заходи, в яких виникне необхідність під час досудового розслідування;

У відповідності до положень ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 КПК України, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 КПК України.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України.

У випадках, передбачених статтею 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Результати проведення слідчих дій мають суттєве значення для повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження, а також необхідні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, однак виконати їх неможливо у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування, який закінчився 23.02.2021. Проведення необхідних слідчих (розшукових) дій потребує додаткового часу, але не менше 6-ти місяців, а тому виконання всього обсягу необхідних слідчих дій та закінчення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування неможливе без продовження строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані для притягнення винної особи до відповідальності передбаченої чинним законодавством України, необхідно провести ряд слідчих дій, а також те, що вказані дії не могли бути проведені та завершенні раніше з об`єктивних причин, у зв`язку з чим і подано відповідне клопотання.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, проте надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000216 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.194 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Ч.2 ст.219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Ч.1 ст.294 КПК України регламентовано, що якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 ч.4 ст.219 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.219 КПК України, загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч.5 ст.294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 9 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Статтею 113 КПК України передбачено, що процесуальні строки це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу

Відповідно до ч.1 ст.40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Разом з тим, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 23.02.2021, а з даним клопотанням до слідчого судді слідчий звернувся 21.09.2021, тобто з порушенням ст.294 КПК України.

Разом з тим, у поданому клопотанні, в порушення вимог пунктів 3-5 ч. 2 ст. 295-1 КПК України не наведено обґрунтованих обставин, що перешкоджали здійснити необхідні процесуальні дії, які зазначені в клопотанні раніше, а саме, за період часу з 28.05.2018 по момент звернення до суду 23.09.2021.

Наведені обставини по суті свідчать про бездіяльність слідчого та відсутність належного процесуального контролю з боку прокурора у даному кримінальному провадженні, відтак, клопотання про продовження строку досудового розслідування не має на меті виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України.

Згідно з ч.4 ст.295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, дане клопотання не може бути задоволене, оскільки слідчий звернувся до слідчого судді не тільки з пропуском строку такого звернення, не зазначаючи причини, які його зумовили, а й після закінчення строку досудового розслідування, який у відповідності до вимог ч.5 ст.294 КПК України, поновленню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесенному до ЄРДР за №0000216 від 28.05.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20