У Х В А Л А

06 вересня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

представника потерпілої - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000833 за обвинуваченням ОСОБА_6 у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 3 статті 286-1 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в:

Згідно обвинувального акта від 31.08.2021 ОСОБА_6 обвинувачується у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, що спричинило смерть потерпілого.

Під час підготовчого засідання прокурор, потерпіла та представник потерпілої висловили думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Захисник ОСОБА_7 заявив підтримані обвинуваченим клопотання про повернення обвинувального акта прокурору через його невідповідність вимогам КПК України.

На обгрунтування клопотань захисник зазначив, що обвинувальний акт не містить відомостей про посаду прокурора, який підписав та затвердив обвинувальний акт, відсутнє зазначення ім`я та по батькові слідчого, що склав обвинувачльний акт, а також і інших слідчих у кримінальному провадженні.

Також, захисник стверджував у клопотанні, що всупереч вимогам статті 9 КПК України обвинувачення ОСОБА_6 не грунтується на належних і допустимих доказах.

Вислухавши доводи учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, не встановлені такі невідповідності обвинувального акта вимогам КПК України, що перешкоджають призначенню судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Так, критична оцінка стороною захисту доказів, що покладені в основу обвинувачення, не дає підстав суду для рішення про повернення обвинувального акта, оскільки на стадії підготовчого провадження докази судом не досліджувалися і оцінка їм не надавалася.

Посада прокурора, який затвердив обвинувальний акт, зазначена в обвинувальному акті на аркуші 4.

Що стосується слідчого, то обвинувальний акт дійсно містить лише відомості щодо прізвища та ініціалів, тобто скорочене зазначення ім`я та по батькові. За відсутності інших, суттєвих, невідповідностей обвинувального акта вимогам КПК України, повернення обвинувального акта прокурору лише з цих підстав, на думку суду, є надмірним формалізмом та суперечило б вимогам статей 21, 28 КПК України, якими гарантується доступ до правосуддя, що полягає у праві на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону.

За таких обставин, клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору не підлягає задоволенню.

У зв`язку з відсутністю клопотань сторін судового провадження питання щодо доручення представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь не вирішувалося.

Відповідно до положень статей 127-129 КПК України належить прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної і моральної шкоди.

Судом виконані вимоги частини 2 статті 315 Кримінального процесуального кодексу України.

Наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-317 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотань сторони захисту про повернення обвинувального акта прокурору.

2. Прийняти до розгляду у кримінальному провадженні цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

3. Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні в залі суду.

4. В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, представника потерпілої, обвинуваченого, захисника, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Головуючий: ОСОБА_1