Дата документу 01.09.2021 Справа № 554/4598/21
Провадження № 1-кс/554/8418/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.09.2021 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від15.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,-

УСТАНОВИВ:

18.05.2021 в провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 надійшла вищевказана скарга у порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В обґрунтування скарги зазначено, що ОСОБА_3 , 13.05.2021 року отримано з прокуратури Харківської області копію постанови від 15.10.2020 слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 - за матеріалами перевірки про умисне вчинення , двічі на протязі досудового розслідування, кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.366 КК України слідчим Дергачівського ВП НП в Харківській області ОСОБА_5 .

Після ознайомлення з текстом постанови встановлено: вкотре досудове розслідування по кримінальному провадженні не проведено у відповідності до вимог КПК України , не захищено інтереси держави від кримінального правопорушення: не забезпечено слідчим швидке , повне та неупереджене розслідування , не забезпечено щоб старший слідчий ОСОБА_5 , який умисно вчинив вказані правопорушення , був притягнутий до передбаченої кримінальної відповідальності за ч.2 ст.366 КК України , а саме такий склад правопорушення є в його умисних діях під час проведення досудового розслідування КП N 0002555 від р 21.12.2016 року.

До суду від скаржника надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності, скаргу підтримує.

Слідчий Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, у заяві прохав розглянути скаргу за його відсутності.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду справи не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, установив наступне.

В провадженні слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 перебувало кримінальне провадження №0000002, від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити, як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують

підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий суддя вважає, що закриття кримінального провадження є передчасним, оскільки слідчим не перевірено обставин кримінального правопорушення, про які повідомив скаржник перевірку факту внесення завідомо неправдивих відомостей в офіційні документи старшим слідчим ОСОБА_5 . Слідчим не вчинено всіх необхідних слідчих дій, направлених на перевірку зазначених обставин, що свідчить про неповноту проведеного досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 303-307, 376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від15.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Першого СВ СУ Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, ОСОБА_4 від15.10.2020 про закриття кримінального провадження № 0000002від 19.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1