Справа № 191/3023/21
Провадження № 1-кп/191/187/21
У Х В А Л А
іменем України

16 листопада 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000130 від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.11.2021 Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст.185 КК України - до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70, пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень призначено ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднано покарання за вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.11.2021 та остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки. Покладено обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.

При ухваленні вироку судом в резолютивній частині було допущено технічну помилку, а саме в частині призначення покарання за ч.1 ст.70, пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень не зазначено, що покарання визначено «шляхом часткового складання».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити виявлену описку.

Прокурор проти виправлення описки судом не заперечував.

Відповідно до ч.1,2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України.

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним виправити описку, допущену судом при ухвалені вироку від 15 листопада 2021 року.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при ухваленні вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року відносно ОСОБА_4 .

Абзац другий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«На підставі ч.1 ст.70, пп. «б» п.1 ч.1 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1