overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 163/1394/21 Провадження №11-кп/802/300/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 січня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Любомльського районного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.4 ст.296 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 03 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду ОСОБА_2
№ 1-кп/243/255/2022
№ 243/6335/21
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

18 січня 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 00375 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Антрацит, Луганської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, українця, громадянина України, не судимого, не працевлаштованого, не одруженого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 146 КК України,

Встановив:

На підставі ст. 376 ч. 2 КПК України суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 309, 314, 315, 392, 395 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою в Бахмутській УВП № 6 Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, на строк 60 (шістдесят діб) до 18 березня 2022 року включно.

Підстав для визначення застави обвинуваченому не вбачається.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу, обраного у відношенні ОСОБА_6 , з тримання під вартою на домашній арешт,- відмовити.
Ухвала в цій частині підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду, обвинуваченим протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду, в той же строк з дня її проголошення.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту, обраного відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк два місяці терміном до 18.03.2022 року.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати житло у період з 20 год. до 07 години наступного дня за адресою: АДРЕСА_3

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_7 прибувати за вимогою до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, не відлучатися з м. Слов`янська Донецької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця проживання, роботи;

Ці зобов`язання застосовуються до обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 18.03.2022 року.

Повний текст ухвали буде проголошено 20.01.2022 року об 12-45 год

Суддя ОСОБА_1
Справа № 439/83/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2022 року м.Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

20.01.2022 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000332 від 26.09.2020 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 16 лютого 2022 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/332/2022
У Х В А Л А
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строків досудового розслідування у кримінальному проваджені на 12 місяців.
Вивчивши клопотання та додані матеріали приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про таємне викрадення його майна. На даний час осіб, що вчинили кримінальне правопорушення не встановлено, всі заходи їх встановлення не вичерпано, продовження строку досудового розслідування не порушує будь-чиїх прав та законних інтересів, а за такого вважаю за можливе клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 295-1 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1697/20
УХВАЛА
про залишення в СІЗО
21 січня 2022 року суддя Сумський районний суд Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.03.2021 року за ст.. 185 ч.2 КК України, про ознайомлення з матеріалами справи-,
До канцелярії Сумського районного суду Сумської області 14.01.2021 року надійшло клопотання засудженої ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до рапорту про затримання особи, ОСОБА_2 11.01.2022 р. було затримано на підставі вироку суду від 02.03.2021 року та направлено до ДУ «Сумський слідчий ізолятор».
Враховуючи викладене, для забезпечення права на ознайомлення засудженої, необхідно тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 на час ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження № 587/1697/20 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України, суд
Тимчасово залишити в державній установі «Сумський слідчий ізолятор» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 02.03.2021 року за ст.. 185 ч.2 КК України, на час ознайомлення засудженої з матеріалами кримінального провадження № 587/1697/20 р.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 685/93/22
Провадження № 1-кп/685/24/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2022 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України,

встановила:

ухвалою Теофіпольського районного суду від 20 січня 2022 року у справі №671/1961/21 виділено в окреме провадження матеріали відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.185 КК України на 08 лютого 2022 року об 11 год 00 хв у приміщенні Теофіпольського районного суду Хмельницької області (Хмельницька область, смт Теофіполь, вул. Небесної Сотні, 44).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя
Справа № 686/271/22
Провадження № 1-кс/686/400/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року м. Хмельницький
10 січня 2022 року слідчий СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 04 січня 2022 року близько 16:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини свого рідного брата ОСОБА_6 , з якою він пов`язаний спільним домашнім побутом, має взаємні права та обов`язки, та спільно проживають в одному будинку, яке носить систематичний характер, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово притягався за скоєння домашнього насильства відносно ОСОБА_6 , до адміністративної відповідальності.
За даним фактом 05.01.2022 року було розпочато досудове розслідування за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.
Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє по 01 березня 2022 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Провадження № 1-кп/742/175/22
Єдиний унікальний № 742/329/22
УХВАЛА
про призначення матеріалів кримінального провадження
до підготовчого судового засідання

21 січня 2022 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України,-

установив:

20 січня 2022 року із Прилуцької окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду на 11 год. 00 хв. 03 березня 2022 року.

Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Дата документу 18.01.2022 Справа № 333/9264/21
ЗапорізькИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №11-сс/807/135/22 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №333/9264/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання
в режимі відеоконференції

18 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в

В провадженні Запорізького апеляційного суду перебуває провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 29 грудня 2021 року, якою задоволено клопотання слідчого та щодо ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.152 КК України, продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 30 днів, а саме до 28 січня 2022 року.

Апеляційний розгляд даної апеляційної скарги призначено на 24 січня 2022 року на 14 годину 45 хвилин.

14.01.2022 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 про здійснення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда у зв`язку з неможливістю безпосередньо взяти участь в судовому засіданні апеляційного суду, оскільки на визначену дату він прийматиме участь у судових засіданнях в Ленінському районному суді м.Кіровограда.

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють безпосередню участь захисника ОСОБА_2 в судовому засіданні апеляційного суду, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Керуючись ст.336 КПК України, суд

у х в а л и в

Судове засідання Запорізького апеляційного суду, яке призначено на 14 годину 45 хвилин 24 січня 2022 року, провести в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Кіровограда.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 січня 2022 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України, до розгляду,

в с т а н о в и л а :

до Миколаївського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року.
Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 14.01.2022 р. за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору, обвинуваченому ОСОБА_2 , потерпілому ОСОБА_4 та його представнику ОСОБА_5 , надіслані копії апеляційної скарги, крім того, роз`яснено право на подачу до 21 січня 2022 року заперечень на апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 02 грудня 2021 року призначити на 09.30 годину 24 лютого 2022 року в приміщенні Миколаївського апеляційного суду.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_6
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2684/18 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/819/111/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини

20 січня 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Херсонського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого: ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднане кримінальне провадження № 0001213 та №0001898 за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Таврійськ Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.07.2007 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 16.10.2009 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 1 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 16.11.2012 року за відбуттям строку покарання;
- 21.07.2016 року Новокаховським міським судом Херсонської області за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі, звільнений 16.09.2016 року за відбуттям строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
У зв`язку з тим, що складання повного тексту постанови вимагає значного часу, Суд на підставі положень частини 2 статті 376, частини 2 статті 418 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) оголошує резолютивну частину судового рішення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 01 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, на неї може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня оголошення

Повний текст ухвали буде оголошено 22.01.2022 року о 08:45 год.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 496/103/21
Провадження № 1-кп/496/210/22
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 січня 2022 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0000379 від 05.08.2020 р. за обвинуваченням: ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді судді знаходиться зазначений обвинувальний акт.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт, суд доходить до висновку про можливість призначення його до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

Від потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, обвинуваченого, який підтримав думку прокурора, суд вважає, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд на 11.02.2022 року о 14:00 годині, в залі судових засідань Біляївського районного суду Одеської області, за участю учасників справи.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 491/1450/17
Провадження № 1-кп/507/17/2022
У Х В А Л А
"21" січня 2022 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників - адвокатів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
законних представників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, суд проголошує резолютивну частину ухвали.
Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 174, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, ч. 3 ст. 288, 314-316 КПК України, суд,
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ананьїв 1-а дільниця Ананьївського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, проживаючого АДРЕСА_1 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ч. 1 ст. 49 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде складено 21 січня 2022 року о 12 годині.