overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-сс/4820/3/22
Категорія : ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 січня 2022 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року,
у с т а н о в и в:
16 листопада 2021 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду із скаргою щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій останній посилався на те, що ним 08 листопада 2021 року отримано лист слідчого від 21 жовтня 2021 року №М4327/14-01-01-21 з якого він дізнався, що відомості з його заяви про злочин не внесено до ЄРДР, з чим ОСОБА_3 не погоджується.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто останньому.

На дану ухвалу ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

14 грудня 2021 року під час судового засідання ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому представника для здійснення захисту його прав та законних інтересів в суді апеляційної інстанції при розгляді його апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 17 листопада 2021 року відкладено на 11 год 30 хв 13 січня 2022 року в приміщенні Хмельницького апеляційного суду.

За таких обставин вважаю доцільним доручити Вінницькому місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 представника для захисту його прав та законних інтересів в Хмельницькому апеляційному судді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:
Доручити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_3 представника для захисту його прав та законних інтересів в Хмельницькому апеляційному судді та забезпечити його прибуття до Хмельницького апеляційного суду на 11 год 30 хв 13 січня 2022 року.
Копію ухвали для виконання направити директору Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 751/6569/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4823/2/22
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

11 січня 2022 року Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2021 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

особи, яка подала

апеляційну скаргу

(в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 309, 376, 392, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 вересня 2021 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність керівника прокуратури, що полягає у невиконанні процесуальних дій, - без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено в 14 год. 30 хв. 17 січня 2022 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2
1-в/612/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2022 року смт Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання т.в.о. начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Близнюки Харківської області, громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.05.2021 за ч. 1 ст. 395, ст. 71 КК України Близнюківським районним судом Харківської області до 3 місяців 5 днів арешту. Звільнений 23.08.2021 з Диканівської виправної колонії № 12 Харківської області по відбуттю строку покарання,
в с т а н о в и в:
12 січня 2022 року до Близнюківського районного суду Харківської області надійшло подання т.в.о. начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Таким чином, суд вважає за необхідне призначити до розгляду подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .
Керуючись ст. 158 КВК України,
у х в а л и в:
Призначити подання т.в.о. начальника СПД № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 до судового розгляду на 13 годину 10 хвилин 17 січня 2022 року, про що повідомити особу, щодо якої внесено подання про продовження адміністративного нагляду та представника органу, начальник якого вніс подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3485/16-к Провадження № 1-кп/636/10/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відновлення провадження

12 січня 2022 року Чугуївський міський суд Харківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000600, внесене 25.06.2015 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
09.12.2021 у зв`язку з неявкою обвинуваченого до суду та неможливістю виконання його приводу по причині відсутності за місцем мешкання і відсутністю відомостей про місцем його перебування судом оголошений розшук обвинуваченого.
12.01.2022 надійшло повідомлення Чугуївського РУП про затримання обвинуваченого ОСОБА_3 та його доставлено до суду.
Приймаючи до уваги те, що обставини, які були підставою для зупинення провадження, відпали необхідно відновити провадження і призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст.ст. 315, 335, 369-372 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Відновити кримінальне провадження № 0000600, внесене 25.06.2015 до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 14.00 год. 12 січня 2022 року.
В засідання викликати учасників судового провадження.
Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/951/20
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини, відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 199, 327, 331, 376, пунктом 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 - задоволити.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити на строк 60 діб, тобто, до 13 березня 2022 року включно.
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено 13.01.2022 року о 13 год. 50 хв.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 144/1774/21
Провадження № 1-кп/144/18/22
У Х В А Л А

12.01.2022 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

в залі суду під час судового засідання в смт. Теплик Вінницької області у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 29.11.2021 відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 16.12.2021 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено судове засідання на 12 січня 2022 року.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Про причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 був викликаний в судове засідання у встановленому КПК України порядку та не з`явився без поважних причин, заслухавши думку прокурора, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого привід.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 322, 323 КПК України, суд ,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти на 12 годину 45 хвилин 26 січня 2022 року судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000142 від 29.11.2021 відносно ОСОБА_4 , якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , доставити приводом до Теплицького районного суду Вінницької області у судове засідання на 12 годину 45 хвилин 26 січня 2022 року.

Ухвалу для виконання приводу направити до відділення поліції №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області, та керівнику Теплицького відділу Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області для контролю за виконанням ухвали в частині виконання приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/55/22
Кримінальне провадження №1-кп/489/639/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 р. м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду з Окружної прокуратури міста Миколаєва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 30 березня 2022 року на 13:00 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2022 року слідчий cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «ОКМА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, слідчий суддя, у відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.ст. 170-175, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника заявника Приватного акціонерного товариства «ОКМА» - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000949 від 23.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 17.01.2022 о 14 год. 00 хв.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 569/26278/21

1-кп/569/908/22

11 січня 2022 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянув матеріали кримінального провадження №002466 від 30 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор у кримінальному провадженні заявив клопотання про передачу матеріалів кримінального провадження для вирішення питання про об`єднання із провадженням, яке перебуває у судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , яка здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Суд, вивчивши надані матеріали кримінального провадження приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України слід передати судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження №569/2275/21 (1кп/569/517/22) по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали кримінального провадження №002466 від 30 листопада 2021 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_3 , що здійснює розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України для вирішення питання про їх об`єднання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4
Справа № 571/56/22
Провадження № 1-кс/571/21/2022
УХВАЛА
12 січня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003,
в с т а н о в и в:
12 січня 2022 року заступник начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.160 КПК Україна, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Керуючись ст.160 КПК України, суд,

у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження № 1-кс/571/21/2022 за клопотанням заступника начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000003 від 03.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, призначити на 12 годину 30 хвилин 13 січня 2022 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 703/182/22 р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

12 січня 2022 р. суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000276 від 5 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

З`ЯСУВАВ:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 надійшов від Смілянської окружної прокуратури і, на підставі ст. 32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні№0000276 від 5 травня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України на 12 год.45 хв. 14 лютого 2022 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 754/30/22
У Х В А Л А
Іменем України
/вступна та резолютивна частини/

12 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0002695 від 10.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про скасування повідомлення про підозру від 11.10.2021 року,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити лише вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 у межах кримінального провадження № 0002695 від 10.10.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, про скасування повідомлення про підозру від 11.10.2021 року, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст буде проголошено о16:00 год 12.01.2022 року

Слідчий суддя ОСОБА_6
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС ГСУ майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС ГСУ майор поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.06.2021 року.

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про повернення матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 0000821 від 26.07.2021 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000821 від 25.06.2021 року, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 159, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву слідчого ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000821 від 26.07.2021 року, задовольнити.

Клопотання слідчого в ОВС ГСУ майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/173/22
ун. № 759/413/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2022 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР за №0000315 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло вказане клопотання, в якому слідчий просив надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів.

До початку розгляду вказаного клопотання надійшла заява слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, про повернення клопотання на доопрацювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що слідчий не підтримує клопотання та просить його повернути на доопрацювання, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання повернути слідчому.

Керуючись ст.ст. 26, 234, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному проваджені внесеному до ЄРДР №0000315 від 20.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.190 КК України повернути слідчому на підставі заяви.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1