Провадження № 1-кс/243/1827/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001641 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001641 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання обґрунтовано тим, що 13.11.2021 року, приблизно, о 22-30 год. троє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою предмету, схожого на зброю, шляхом проникнення в приміщення шиномонтажної станції по АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 , заволодівши при цьому особистим майном потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 11200,00 грн. (ЖЄО № 34015, № 34089 від 14.11.2021 року)

За вказаним фактом 14 листопада 2021 року було розпочате досудове розслідування за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001641 від 14.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 13.11.2021 року він перебував на роботі на шиномонтажі, та за вказівкою начальника залишився працювати в нічну зміну. Приблизно, о 22-30 год, коли ОСОБА_5 прибирав приміщення, біля шиномонтажної станції зупинився невідомий автомобіль, після чого до приміщення увійшов раніше невідомий потерпілому чоловік, який направив до потилиці ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет. Після цього до шиномонтажної станції увійшли ще двоє чоловіків, які забрали зі стола чорний гаманець з грошима та паспортом, а потім перейшли до іншої кімнати, де почали щось шукати. Коли чоловіки забрали гроші, вони направилися до ОСОБА_5 та наказали йому не викликати поліцію, після чого поїхали у невідомому напрямку.

Крім того, допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 02.02.2019 року він працює на СТО «Реставратор», куди до нього приїхав клієнт на ім`я ОСОБА_7 та попросив «перевзути» причеп, на що ОСОБА_6 погодився та сказав залишити фуру з причепом на СТО та в порядку черги він все зробить, після чого повідомить ОСОБА_7 про виконану роботу на наданим останнім номером телефону НОМЕР_1 . Приблизно, через добу свідку зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що через те, що той погано затягнув болти коліс, було пошкоджено автомобіль, на що свідок повідомив, що відшкодує матеріальний збиток в сумі 4000 грн. Через деякий час ОСОБА_8 влаштувався на нову роботу в шиномонтажку на АДРЕСА_1 , де декілька разів невідомі в його нічну зміну розбивали скло камінням із запискою «Леня, поверни борг!» Через ці проблеми Жернового з шиномонтажки звільнили, та 14.11.2021 року директор шиномонтажки повідомив йому про те, що сталося.

Проведеними заходами встановлено, що ОСОБА_5 належить номер телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_6 належить номер телефону НОМЕР_3 , а чоловіку на ім`я ОСОБА_7 належить номер телефону НОМЕР_1 , та з метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення виникла необхідність в отриманні деталізації з`єднань вказаних абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період з 00-00 год. 01.09.2021 року по 00-00 год. 14.11.2021 року.

Слідчий вважає, що необхідна інформація міститься в документації юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », діяльність якого регламентована ст. 39 Закону України «Про телекомунікації».

Деталізація з`єднань вказаних абонентських номерів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може бути використана в якості доказу для встановлення почасового хронометражу обставин події, місцезнаходження та винуватості осіб, які можуть бути причетними до цього злочину.

Оскільки іншим способом отримати важливу для досудового розслідування інформацію неможливо, слідчий просить надати групі слідчих СВ ВП 3 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме заступнику начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містяться в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період часу з 00-00 год. 01.09.2021 року по 00-00 год. 14.11.2021 року; зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (Абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » була належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя не приймає до уваги посилання слідчого в клопотанні на ту обставину, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації з боку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказані доводи не підтверджені жодними доказами, а отже в частині розгляду клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться зазначена інформація, слід відмовити.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали, що додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001641 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, згідно з матеріалами якого 13.11.2021 року, приблизно, о 22-30 год. троє невідомих осіб, діючи за попередньою змовою групою осіб, умисно, з корисливих мотивів, за допомогою предмету, схожого на зброю, шляхом проникнення в приміщення шиномонтажної станції по АДРЕСА_1 , скоїли розбійний напад на громадянина ОСОБА_5 , заволодівши при цьому особистим майном потерпілого, спричинивши останньому матеріальну шкоду на суму 11200,00 грн. (ЖЄО № 34015, № 34089 від 14.11.2021 року).

14.11.2021 року ОСОБА_5 звернувся до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області із заявою, в якій просив притягнути до кримінальної відповідальності трьох невідомих осіб, які 13.11.2021 року, близько 22-30 год., в АДРЕСА_1 , заволоділи грошовими коштами та паспортом потерпілого.

Відповідно до протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 14.11.2021 року, останній показав, що 13.11.2021 року він перебував на роботі на шиномонтажі, та за вказівкою начальника залишився працювати в нічну зміну. Приблизно, о 22-30 год, коли ОСОБА_5 прибирав приміщення, біля шиномонтажної станції зупинився невідомий автомобіль, після чого до приміщення увійшов раніше невідомий потерпілому чоловік, який направив до потилиці ОСОБА_5 предмет, схожий на пістолет. Після цього до шиномонтажної станції увійшли ще двоє чоловіків, які забрали зі стола чорний гаманець з грошима та паспортом, а потім перейшли до іншої кімнати, де почали щось шукати. Коли чоловіки забрали гроші, вони направилися до ОСОБА_5 та наказали йому не викликати поліцію, після чого поїхали у невідомому напрямку.

14.11.2021 року до ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області звернувся ОСОБА_11 , який просив вжити заходів стосовно ОСОБА_5 , який в ніч з 13 на 14 листопада 2021 року, знаходячись на своєму робочому місці в шиномонтажній майстерні по АДРЕСА_1 , таємно викрав належні ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 7000 грн.

Згідно з протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 14.11.2021 року, останній повідомив, що він є власником шиномонтажної майстерні по АДРЕСА_1 , та у нього працює ОСОБА_5 , який в ніч з 13 на 14 листопада 2021 року працював та вранці, 14.11.2021 року, розповів, що вночі на нього напали невідомі особи, які погрожували йому пістолетом, та викрали грошові кошти, які зберігались у підсобному приміщенні та збирались для встановлення камер відеоспостереження. Потім ОСОБА_11 дізнався, що ОСОБА_5 видумав цю історію з розбійним нападом на нього, а грошовими коштами ОСОБА_11 заволодів сам ОСОБА_5 .

Згідно з поясненнями ОСОБА_5 , останній повідомив, що в ніч з 13 на 14 листопада 2021 року знаходився на робочому місці в шиномонтажці по АДРЕСА_1 , та вранці, 14.11.2021 року о 08-00 год., у нього виник умисел на заволодіння грошовими коштами в сумі 11200 грн., які знаходились на станції, з яких 4100 грн. частина виручки ОСОБА_5 за роботу, а решта 7100 грн. гроші власника шиномонтажки, ОСОБА_11 . Тоді ОСОБА_5 поклав гроші до свого гаманця, який викинув у кущі за приміщенням станції, після чого розповів ОСОБА_12 історія про розбійний напад на шиномонтажну станцію, яку сам видумав. Потім ОСОБА_5 зізнався, що він все видумав, а грошима заволодів сам, та показав, куди викинув гаманець.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що з 02.02.2019 року він працює на СТО «Реставратор», куди до нього приїхав клієнт на ім`я ОСОБА_7 та попросив «перевзути» причеп, на що ОСОБА_6 погодився та сказав залишити фуру з причепом на СТО та в порядку черги він все зробить, після чого повідомить ОСОБА_7 про виконану роботу на наданим останнім номером телефону НОМЕР_1 . Приблизно, через добу свідку зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що через те, що той погано затягнув болти коліс, було пошкоджено автомобіль, на що свідок повідомив, що відшкодує матеріальний збиток в сумі 4000 грн. Через деякий час ОСОБА_8 влаштувався на нову роботу в шиномонтажку на АДРЕСА_1 , де декілька разів невідомі в його нічну зміну розбивали скло камінням із запискою «Леня, поверни борг!» Через ці проблеми Жернового з шиномонтажки звільнили, та 14.11.2021 року директор шиномонтажки повідомив йому про те, що сталося.

Відповідно до ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК, належить до охоронюваної законом таємниці.

З клопотання слідчого слідчий суддя вбачає, що речі та документи, які містять вищевказану інформацію перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку про те, що стороною обвинувачення доведено, що інформація, про надання дозволу на тимчасовий доступ до якої, зокрема деталізація з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 , в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, для встановлення кола осіб, які можуть бути підозрюваними у даному кримінальному провадженні, а також їх винуватість у вчиненні незаконного заволодіння грошовими коштами, і вона має бути обов`язково використана у даному кримінальному провадженні.

При цьому, з огляду на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які містять інформацію, що належить до охоронюваної законом таємниці та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя вважає, що заявлене слідчим клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0001641 від 14.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати групі слідчих СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, а саме заступнику начальника СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_9 , ст. слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та містяться в роздруківках оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 ) за номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_1 в період часу з 00-00 год. 01.09.2021 року по 00-00 год. 14.11.2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити та надати на електронному носії документи за вказаним вище номером абонента та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (Абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А, надати відомості про його особу; адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо; типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента В; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В (абонент А); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В, надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали суду.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений 23.11.2021 року о 08 год. 45 хв.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1