Справа № 761/3859/22
Провадження № 1-кс/761/2475/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, в якій заявник просить зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 захисника підозрюваного ОСОБА_5 від 12.01.2022 (вх. №711)

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що захисником підозрюваного ОСОБА_4 , 12 січня 2022 року, було подано до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві клопотання від 12 січня 2022 року, в якому захисник ОСОБА_4 просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0003011.

Однак, станом на день звернення до суду зі скаргою та у встановлений законом строк, уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, таке клопотання не розглянуто, відповіді на клопотання не надано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду скарги завчасно та належним чином.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу, будучи повідомленою про час та дату розгляду скарги, до суду не з`явилась, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий судця вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність заявника адвоката ОСОБА_3 .

Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві бездіяльність якого оскаржується чи інша уповноважена особа у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, проте направив заяву про розгляд без його участі та просив залишити вказану скаргу без задоволення.

За таких обставин, з урахуванням положень ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0003011 від 01.08.2021.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.?

Так, згідно до п.1 ч.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

12 січня 2022 року, адвокат ОСОБА_3 , особисто звернувся до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із клопотанням від 12 січня 2022 року, в якому захисник ОСОБА_4 просив призначити судово-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні №0003011.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги відомостей щодо розгляду уповноваженим слідчим Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 12.01.2022 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 подане в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , від 12 січня 2022 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ ВП №2 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021, яка полягає у нерозгляді клопотання у вказаному кримінальному провадженні, в порядку ст.220 КПК України, - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №0003011 від 01.08.2021 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1