н/п 1-кс/766/9854/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржниці ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и л а :

22 жовтня 2021 року ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань в якій просила:

Витребувати інформацію про дату отримання ОСОБА_3 , листа від 22.09.2021 року за №2362/36.1 від відділу поліції №1 Херсонського РУП в Херсонській області, а також інформацію про вжиті заходи реагування на заяву про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2021 року, яка була зареєстрована у Журналі єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події під номер № 16564 у відділі поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області.

Визнати бездіяльність посадових осіб відділу поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, незаконною.

Зобов`язати службових осіб відділу поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моєю заявою про вчинення кримінального правопорушення від 16.09.2021 року за №16564, передбаченого ст.190 Кримінального кодексу України, що полягають у взятті невідомими особами кредитів у ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Нові кредити», TOB «ФК «АРАГОН», ТОВ «МІЛОАН», ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «КІФ» на її ім`я, а також провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з Кримінальним процесуальним кодексом України.

Провести розгляд даної скарги у судовому засідання без участі та повідомити про результат її розгляду.

Обґрунтування скарги:

07.09.2021 року ОСОБА_4 направила через систему електронних звернень громадян через https://ticket.cvberpolice.gov.ua/ заповнену форму із вказаними даними про вчинене відносно неї кримінальне правопорушення за фактом взяття на її ім`я кредитів невідомими особами.

16.09.2021 року скаржниці зателефонували з відділу поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області щодо того, що ними розглядається повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за фактом взяття на її ім`я кредитів невідомими особами.

Під час телефонного дзвінка, підтвердила ті обставини, які зазначила у своїй заяві. А саме, пояснила, що 06.09.21 перевіряла кредитну історію та знайшла там записи про шість мікрокредитів на зальну суму 24 700 грн. (або 44 491 грн. 20 коп., включаючи штрафи на момент звернення зі заявою до органів поліції), яких не брала (договір з жодною з компаній ніколи не укладала).

Невідомими особами були взяті кредити у ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Нові кредити», ТОВ «ФК «АРАГОН», TOB «МІЛОАН», TOB «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «КІФ» на ім`я скаржниці.

18.09.2021 особисто прибула до відділу поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області. 18.09.2021 року у відділі поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області письмово підтвердила обставини, які зазначила у заяві від 07.09.2021 року, яку направляла у електронному вигляді.

Таким чином, 18.09.2021 року особисто написала заяву про вчинення кримінального правопорушення у відділі поліції № 1 Херсонського РУП в Херсонській області, яку зареєстрували 16.09.2021 року, у Журналі єдиного обліку та повідомлень про вчинення кримінальних правопорушень та інші події під номер № 16564.

Відомості до ЄРДР внесенні не були.

Доводи сторін у судовому засіданні :

Скаржниця у судовому засіданні підтримала скаргу, провила задовольнити.

Уповноважена особа повідомлялась про дату та час розгляду скарги, шляхом направлення судової повістки. В судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Мотивація суду:
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно приписів пункту 4 частини 5 ст.214КПК України при внесенні відомостей до ЄРДР має бути зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлено з іншого джерела.

Викладені скаржником обставини свідчать про те, що могло мати місце кримінальне правопорушення, а саме щодо таємного викрадення чужого майна (оформлення кредитів в банківських установах ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», ТОВ «ФК «Нові кредити», ТОВ «ФК «АРАГОН», TOB «МІЛОАН», TOB «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ФК «КІФ» на ім`я ОСОБА_3 без її відома та в подальшому було знято грошові кошти).

Частини 1, 2 статті 307 КПК України визначає, що

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
2. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Тому вимога, щодо визнання протиправною бездіяльності не входить до повноважень слідчого судді.

Заява про вчинене кримінальне правопорушення була подана до Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області а тому внести відомості до ЄРДР мають уповноважені особи вказаного правоохоронного органу.

Керуючись ст.ст.214, п.1 ч.1 ст.303, ч.1 ст.307 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Скаргу на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Відділу поліції №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 16.09.2021 року, яка зареєстрована в журналі ЄО за №16564.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1