Дата документу 21.05.2020
Справа № 334/1656/15-к
Провадження № 1-кп/334/7/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залi суду в мiстi Запоріжжі заяву захисника ОСОБА_10 про відвід представника цивільного позивача ТОВ «Желдоркомплект» ОСОБА_11 в кримінальному провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України,

ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України

ВСТАНОВИВ:
У березні 2015 року на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.3 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч.3 ст. 212, ч.2 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Разом з обвинувальним актом на розгляд суду надійшов цивільний позов ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області до ТОВ «Желдоркомплект» про стягнення на користь державного бюджету матеріальної шкоди у розмірі 2706140,00 грн., та цивільний позов ТОВ «Желдоркомплект» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення збитків у розмірі 60901800,00 грн.

До початку розгляду справи по суті, 18.04.2016, ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області подало уточнену позовну заяву, в якій просить стягнути з ТОВ «Желдоркомплект» на користь державного бюджету матеріальну шкоду у розмірі 2706140,00 грн., з яких: з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1522700,00 грн.; з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів у сумі 1183440,00 грн. Справу просить розглядати за відсутності представника ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області.

Склад суду, визначений для розгляду даного кримінального провадження, змінювався неодноразово. За клопотанням сторони захисту розгляд кримінального провадження розпочато спочатку, зі стадії підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні 20.05.2020 захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_10 звернувся із заявами про відвід представника цивільного позивача ТОВ «Желдоркомплект» ОСОБА_11 та про повернення позовної заяви ТОВ «Желдоркомплект».

Обвинувачені, захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтримали заяви захисника ОСОБА_10 .

Прокурор просив вирішити заяви на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ТОВ «Желдоркомплект» є цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні.

Заяву про відвід представника цивільного позивача ТОВ «Желдоркомплект» ОСОБА_11 адвокат мотивує тим, що згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Желдоркомплект» є ОСОБА_12 . Проте, матеріали справи не містять угоди про надання правової допомоги між адвокатом ОСОБА_11 і ТОВ «Желдоркомплект» в особі керівника ОСОБА_12 .

Повноваження представник цивільного позивача у кримінальному провадженні визначаються ст. 63 КПК України, відповідно до якої представником цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю - у випадку, якщо цивільним позивачем, цивільним відповідачем є юридична особа.

Повноваження представника цивільного позивача цивільного відповідача на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні; 2) копією установчих документів юридичної особи - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа; 3) довіреністю - якщо представником цивільного позивача, цивільного відповідача є працівник юридичної особи, яка є цивільним позивачем, цивільним відповідачем.

Стаття 50 КПК України визначає, що повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Встановлення будь-яких додаткових вимог, крім пред`явлення захисником документа, що посвідчує його особу, або умов для підтвердження повноважень захисника чи для його залучення до участі в кримінальному провадженні не допускається.

В судове засідання в якості представника цивільного позивача ТОВ «Желдоркомплект» з`явився адвокат ОСОБА_11 .

Питання відводів у кримінальному провадженні визначається ст.ст. 75-83 КПК України.

Стаття 78 КПК України визначає підстави для відводу захисника, представника, за правилами якої захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач. Особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках: 1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги; 2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом; 3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.

Відповідно до змісту ст. 81 КПК України, відводи, передбачені ст. 78 КПК України, під час судового провадження розглядає суд, який його здійснює.

Приймаючи до уваги, що заява захисника ОСОБА_10 про відвід адвоката ОСОБА_11 як представника ТОВ «Желдоркомплект» стосується питання підтвердження його повноважень як представника, і не містить жодних обставин, передбачених ст. 78 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відвід задоволенню не підлягає.

При вирішенні заяви про повернення позовної заяви ТОВ «Желдоркомплект» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення збитків у розмірі 60901800,00 грн., підписаної директором ТОВ «Желдоркомплект» 27.03.2014 ОСОБА_13 , колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Частинами 4, 5 ст. 128 КПК України визначено, що форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Позовна заява ТОВ «Желдоркомплект» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення збитків у розмірі 60901800,00 грн. була подана під час досудового розслідування кримінального провадження та надійшла на розгляд суду разом з обвинувальним актом 02.03.2015.

До початку судового розгляду, що пов`язано з неодноразовою зміною складу суду та клопотаннями учасників провадження про розгляд справи спочатку, стороною захисту заявлено про повернення позовної заяви ТОВ «Желдоркомплект» через її невідповідність вимогам ч. 4 ст. 128 КПК України, оскільки вона не відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства подана особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Відповідно до ст. 177 КПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Питання про повернення позовної заяви регулюється ст. 185 ЦПК України. Згідно п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Аналогічні положення містилися у п.3 ч.3 ст. 121 ЦПК України у редакції, чинній на момент пред`явлення позову.

У позовній заяві ТОВ «Желдоркомплект» зазначено, що вона підписана директором ОСОБА_14 .

Згідно ст. 80 ЦК України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до положень ст. 89 ЦК України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації. Юридичні особи та їх учасники не мають права посилатися на відсутність державної реєстрації таких змін у відносинах із третіми особами, які діяли з урахуванням цих змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником (підписантом) ТОВ «Желдоркомплект» є ОСОБА_15 з 2011 року.

Згідно з п. 13 ч.2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, у тому числі, відомості про керівника юридичної особи та про інших осіб (за наявності), які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи;

За змістом ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація базується на принципі обов`язковості державної реєстрації в Єдиному державному`реєстрі, публічності державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі та документів, що стали підставою для її проведення, об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Згідно з ч.1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

До позовної заяви ТОВ «Желдоркомплект» не надано належних доказів щодо повноважень ОСОБА_16 як директора ТОВ «Желдоркомплект».

При цьому, згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань керівником (підписантом) ТОВ «Желдоркомплект» є ОСОБА_15 з 2011 року.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що позовна заява ТОВ «Желдоркомплект» підписана особою, яка згідно наданих матеріалів справи не має права її підписувати, а тому вона підлягає поверненню ТОВ «Желдоркомплект».

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 78, 81, 128 КПК України, ст..ст. 175, 185 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Заяву захисника ОСОБА_10 про відвід представника цивільного позивача ТОВ «Желдоркомплект» ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Позовну заяву ТОВ «Желдоркомплект» до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення збитків у розмірі 60901800,00 грн. повернути позивачу ТОВ «Желдоркомплект».

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1