Справа № 694/1574/21
Провадження № 1-кс/698/53/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву про самовідвід слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у справі за скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.07.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 заявив самовідвід у справі ун. № 694/1574/21, пр. № 1-кс/698/52/21 за скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.07.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, мотивуючи його тим, що він тривалий час знайомий та перебуває в товариських стосунках з особою інтереси якого, пов`язані із вирішенням скарги.

Учасники кримінального провадження були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про самовідвід слідчого судді, однак в судове засідання не з`явилися.

Оскільки надання пояснень особою, якою заявлено самовідвід, а також висловлення думки осіб, які беруть учать у кримінальному провадженні є їхнім правом, а не обов`язком, неявка таких осіб, повідомлених про час і місце судового засідання не є перешкодою для вирішення питання про самовідвід судді.

Дослідивши заяву слідчого судді про самовідвід, суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 протягом більше ніж п`ятнадцять років є особисто знайомим з ОСОБА_4 та перебуває з останнім у товариських стосунках в інтересах якого захисником ОСОБА_5 подано скаргу на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.07.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участі у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Приписами пункту 2.5 «Бангалорських принципів поведінки судді» (схвалених резолюцією № 2006/23 Економічної та соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року) встановлено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Окрім того, згідно з практикою Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України», від 28.10.1998 року у справі «Ветштайн проти Швейцарії», від 28 жовтня 1998 року «Кастілло Альгар проти Іспанії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи викладене вважаю, що заява слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 35, 76, 80-82 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід слідчого судді Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_3 у справі ун. № 694/1574/21, пр. № 1-кс/698/52/21 за скаргою захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 на постанову прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 16.07.2021 року про часткову відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000221 від 27.02.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.

Ухвала суду набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1