Справа № 132/3094/20
Ухвала
Іменем України
23.09.2021р. місто КАЛИНІВКА

Калинівський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калинівка Вінницької області, подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021р. до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання. Дане подання мотивоване тим, що засуджена ОСОБА_4 неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення.

Представник органу пробації, прокурор, та засуджена в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені в передбаченому законом порядку.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що у його задоволенні заявнику необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 29.09.2020р. у справі № 132/3094/20, ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.185 КК України до покарання у вигляді 1 року обмеження волі, однак вона звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, із іспитовим строком в один рік, та на неї покладені обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1, п.5 ч.3 ст.76 КК України.

Хмільницьким районним відділом № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області засуджену ОСОБА_4 взято на відповідний облік, під час перебування на якому остання неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, що підтверджується копіями судових рішень, які містяться в матеріалах справи.

За даний фактом, Хмільницький районний відділ № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області звернувся до Калинівського районного суду Вінницької області із поданням про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання.

У відповідності з п.8 ч.1 ст.537 КПК України, суду надано право під час виконання вироків вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного судом.

Згідно з ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Для направлення засудженого для відбування призначеного покарання під час іспитового строку згідно з ч.2 ст.78 КК України достатньо невиконання ним хоча б однієї із двох умов: невиконання покладених на нього обов`язків, визначених у ст.76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. У цьому випадку суд зобов`язаний направити засудженого для відбування покарання, призначеного за вироком.

Невиконанням обов`язків вважається невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Із положень ч.3 ст.166 КВК України також слідує, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Абзацом 1 п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003року встановлено, що згідно з ч.2 ст.78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст.76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із викладеного слідує, що під час судового розгляду клопотання органу пробації, суд має встановити наявність обставин, які можуть слугувати правовими підставами для скасування звільнення від відбування покарання з випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, шляхом безпосереднього дослідження доказів, наданих органом пробації на підтвердження невиконання засудженим обов`язків, покладених на нього вироком суду та перевірити як сам факт невиконання засудженим покладених на нього обов`язків так і причини їх невиконання, і викласти у рішенні переконливі мотиви з яких суд дійшов того чи іншого висновку. Також суд має перевірити доводи клопотання в частині систематичного вчинення засудженим правопорушень, за які його притягнуто до адміністративної відповідальності, чи підтверджуються такі доводи відповідними процесуальними рішеннями суду чи іншого органу і чи набрали вони законної сили.

Рішення суду має містити і посилання на докази, які підтверджують обставини, що встановлені судом.

Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, засуджена ОСОБА_4 декілька разів притягувалась до адміністративної відповідальності.

Органом пробації не доведено наявності в діях засудженої умислу на ухилення від виконання обов`язків, покладених вироком суду, а також інші обставини, які свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та перевиховання.

Отже, факт умисного та неодноразового порушення засудженою обов`язків, визначених законом та покладених на неї судом, як і факт систематичного вчинення нею правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення та перевиховання, не доведено належними та допустимими доказами, а відтак вирішення питання про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, є передчасним.

Не є безумовною та самостійною підставою для скасування звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, притягнення її до адміністративної відповідальності.

Отже, наявні в матеріалах докази не засвідчують свідомого, цілеспрямованого нехтування засудженою ОСОБА_4 покладеними судом обов`язками та її небажання ставати на шлях виправлення.

Крім цього, документально не підтверджено факт вчинення ОСОБА_4 в період іспитового строку іншого злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, та ч.2 ст.165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_3 про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання залишити без задоволення.

Попередити ОСОБА_4 , що у разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації може повторно направити до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання з випробування і направлення її для відбування призначеного судом покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області.

Суддя