МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 жовтня 2021 року Справа №370/1890/20
Номер провадження № 1-в/370/64/21
Макарівський районний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт. Макарів Київської області подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,
Макарівський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України (далі орган пробації) просить скасувати засудженому звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного судом покарання, посилаючись на ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 1 ст. 166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України у зв`язку із порушенням умов іспитового терміну.
У судовому засіданні прокурор та представник органу пробації подання підтримали, просили його задовольнити із зазначених у ньому підстав.
Засуджений ОСОБА_5 , та його захисник ОСОБА_6 , просили суд відмовити у задоволенні подання та надати засудженому ще один шанс виконувати умови іспитового терміну.
Дослідивши подання та матеріали особової справи №23/3ВП/2021 ОСОБА_5 , заслухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступних висновків.
Вироком Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2019 року ОСОБА_5 , засуджений за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, відповідно до ст. 75 КК України - звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації у до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

З 08.04.2021 року ОСОБА_5 , перебуває на обліку в Макарівському районному відділі філії Державної установи «Центр пробацїї» у м. Києві та Київській області (далі Уповноважений орган з питань пробації) (а. с. 2).

19.05.2021 року ОСОБА_5 , були роз`яснені порядок та умови відбування іспитового строку та правові наслідки за невиконання обов`язків, покладених па нього судом, а також за систематичне вчинення адміністративних правопорушень, за які буде накладено заходи стягнення. До того ж, йому було роз`яснено, що поважними причинами неявки засудженого до уповноваженого органу з питань пробацїї є: несвоєчасне отримання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють можливості своєчасно прибути за викликом і які мають бути документально підтверджені (а.с. 19, 25-27). Того ж дня, ОСОБА_5 , був ознайомлений під підпис з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, а саме: 1-й та 3-й понеділок кожного місяця (а.с. 23).

07.06.2021 року засуджений ОСОБА_5 , не з`явився до уповноваженого органу з питань пробацїї у встановлений день для реєстрації, чим порушив обов`язок покладений па нього за вироком суду. 15.06.2021 року ОСОБА_5 , з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань иробації та в особистому поясненні зазначив, що причиною неявки до уповноваженого органу з питань иробації на реєстрацію у визначений день, стало те, що ОСОБА_5 , попросив знайомого довезти його до смт Макарів, але не завіз тому, що машина вийшла з ладу. На наступний день він не з`явився тому, що не вважав за потрібне, тобто поважної причини не мав. Того ж дня, ОСОБА_5 , було винесене офіційне застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання та повторно роз`яснені правові наслідки за порушення обов`язків, покладених на нього за вироком суду, а також що є поважними причинами неявки до уповноваженого органу з питань иробації відповідно до законодавства (а.с. 50-51).

Проте, ОСОБА_5 , незважаючи па винесене йому попередження та проведені з ним неодноразові профілактичні бесіди, належних висновків не зробив та знову 05.07.2021 року не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації у встановлений день для реєстрації без поважних причин (а. с. 24).

Крім, того ОСОБА_5 , за неодноразовими викликами до уповноваженого органу з питань пробації не з`являвся. 19.07.2021 року ОСОБА_5 , з`явився на чергову реєстрацію до уповноваженого органу з питань иробації та в особистому письмовому поясненні вказав, що 05.07.2021 року причиною неявки до уповноваженого органу з питань пробації на реєстрацію було те, що в останнього не було грошей на проїзд до смт Макарів Київської області. Наступні дні не з`являвся тому, що ситуація не змінилась - не було грошей. Того ж дня, з ОСОБА_5 , проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вчинення ним будь яких правопорушень та порушення обов`язків покладених на нього за вироком суду, а також повідомлено, що найближчим часом особова справа відносно нього з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання буде направлено на розгляд до Макарівського районного суду Київської області, проте, він і надалі зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом (а. с. 61).

За період іспитового строку ОСОБА_5 , до адміністративної відповідальності не притягувався (а. с. 12, 56).

Згідно характеристики Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області, виданої старостою сіл Козичанка та Нові Опачичі від 31.05.2021 року № 83, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Фактично проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 . На даний час тимчасово не працює. За час проживання па території сільської ради зарекомендував себе посередньо. Дотримується норм поведінки, уважний до людей, тактовний. У житті громади не приймає ніякої участі. Періодично зловживає алкогольними напоями (а.с. 52).

Згідно Оцінки ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (далі Оцінки) ОСОБА_5 , має високий рівень впливу історії правопорушень на протиправну поведінку - 16 балів, ризик шкоди життю та здоров`ю інших людей оцінювався як низький, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення та криміногенних потреб правопорушника визначалися як низький - 14 балів (а. с. 30-45). Відповідно до проведеної Оцінки - ризик вчинення повторного кримінального правопорушення можуть спричинити наступні фактори: «Матеріальне становище», «Вживання алкоголю» та «Готовність до змін». З метою подолання виявлених криміногенних потреб із ОСОБА_5 , неодноразово проводилися бесіди індивідуально - виховного характеру щодо недопущення вчинення ним будь-яких правопорушень, видавалися направлення в Макарівської районної філії Київського обласного центру зайнятості, проводилися бесіди «Шкідливий вплив алкоголю на організм людини, наслідки його вживання», разом з тим, до роботи із суб`єктом иробації залучався психолог відділу (а. с. 46, 53, 58-60).

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не викопує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Відповідно до абз. 1 пп. 3 п. 3 розділу 9 наказу Міністерства юстиції України № 272/5 від 29.01.2019 року «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі» у разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Так, суд вважає, що ОСОБА_5 , порушив обов`язки, покладені на нього судом без поважних причин, а саме не з`явився двічі на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляли його можливості з`явитися і документально підтверджені, тобто своєю поведінкою ОСОБА_5 , показав, що на шлях виправлення не став, не проявив готовності до самокерованої, соціально-правомірної поведінки, що вбачає неможливість засудженого стати на шлях виправлення без ізоляції від суспільства, а тому подання є обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання Макарівського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації у м. Києві та Київській області» Державної установи «Центр пробації» Міністрества юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання за викором Макарівського районного суду Київської області від 03.03.2021 року та направити його для відбування покарання за вказаним вироком у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з моменту його затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області протягом семи днів відповідно до ст. 393-395 КПК України.

Ухвала набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду апеляційним судом.

Повний текст буде ухвали буде виготовлено та проголошено 11.10.2021 року о 17-00.

Суддя ОСОБА_1