Справа № 214/1581/22
1-кп/214/578/22
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

його законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , погоджене із прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_3 , про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого базову загальну середню освіту, одруженого, непрацюючого, маючого на утримані трьох неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, відомості про яке 17 січня 2022 року внесені до ЄРДР під №0000059,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 приблизно об 11 годині 20 хвилин 17 січня 2022 року, перебуваючи на станції технічного обслуговування автомобілів, яка розташована за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 8а, побачив транспортний засіб «Mercedes-Benz E230», р/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , який належав ОСОБА_11 та у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння вищевказаним транспортним засобом, реалізуючи який, ОСОБА_4 , усупереч волі власника вказаного автомобіля, проник до його салону, який був незачиненим на центральний замок та у замку запалення якого знаходились ключі від вищевказаного автомобіля, після чого привів двигун у робочий стан і керуючи вказаним автомобілем, залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись ним на власний розсуд.

Згідно висновку судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/2234-АВ від 26.01.2022 року середня ринкова вартість вказаного автомобіля без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 січня 2022 року, складає 142831,65 грн.

Таким чином, унаслідок учинення кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_11 було завдано значної матеріальної шкоди на вказану суму, яка згідно з ч. 2 ст. 289 КК України є шкодою, якою заподіяно реальних збитків від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Своїми діями ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, за ознаками: незаконне заволодіння транспортним засобом, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні та зазначаючи, що є всі законні підстави для застосування у відношенні ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру, позаяк згідно з висновком судово-психіатричної експертизи останній у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі у формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом іспитований в період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.

Законний представник ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав клопотання про застосування щодо останнього примусових заходів медичного характеру.
Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні також не заперечував проти задоволення клопотання та також просив застосувати до останнього примусові заходи медичного характеру.
ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував обставин учинення ним кримінального правопорушення, викладених у клопотанні, пояснив, що, дійсно, він учинив вказане діяння.
Потерпілий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Суд, вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, приходить до такого.
Відповідно до ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності, чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання та чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.
Із метою вирішення зазначених питань судом були досліджені документи та висновки експертів, зібрані стороною обвинувачення, а саме :
- протокол огляду місця події від 17.01.2022 року із фототаблицею та протокол огляду місцевості від 17.01.2022 року із фототаблицею, згідно яких в ході огляду відкритої ділянки місцевості на вул. Слави, 19, у смт Новоархангельськ Кіровоградської області, де було виявлено транспортний засіб «Mercedes-Benz E230», р/н НОМЕР_4 (т. 2 а.с. 9-14);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_12 із чотирьох фотознімків громадян упізнав особу чоловіка під №3, а саме ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 62-65);
- протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.01.2022 року, згідно якого свідок ОСОБА_13 із чотирьох фотознімків громадян упізнала особу чоловіка під №3, а саме ОСОБА_4 (т. 2 а.с. 67-69);
- постанову про визнання речовим доказом та передачу його на зберігання від 18.01.2022 року, зокрема, автомобіля «Mercedes-Benz E230», р/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 1996 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , належного ОСОБА_11 та передачу цього транспортного засобу йому на зберігання (т. 2 а.с. 32, 51);

- висновок судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/104-22/2234-АВ від 26.01.2022 року із фототаблицею, згідно якого середня ринкова вартість автомобіля «Mercedes-Benz E230» без урахування фактичного технічного стану, величини пробігу, умов, у яких він експлуатувався (зберігався), станом на момент вчинення кримінального правопорушення, а саме на 17 січня 2022 року, складає 142831,65 грн. (т. 2 а.с. 126-133);

- матеріали, які характеризують особу ОСОБА_4 , згідно яких останній раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, під наркологічним або психіатричним наглядом не перебуває(т. 2 а.с.86-101).

- висновок судово-психіатричної експертизи №45 від 02.02.2022 року, згідно якого ОСОБА_4 у період інкримінованого йому діяння виявляв та виявляє у теперішній час хронічне психічне захворювання у формі у формі гострого поліморфного психотичного розладу, за своїм психічним станом іспитований в період інкримінованого йому діяння не міг усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, у теперішній час також не може усвідомлювати свої дії (бездіяльність) і керувати ними, потребує застосування до нього примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом (т. 2 а.с. 159-161).

Суд, ураховуючи думки учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
Згідно з положеннями ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним та Кримінально-процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.
Відповідно до ст. 92 КК України примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
У силу ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
За змістом ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, яка повинна відповідати вимогам ст. 513 КПК України і містити в собі як формулювання суспільно-небезпечного діяння, визнаного судом встановленим, так і посилання на перевірені в судовому засіданні докази, якими суд обґрунтовує свої висновки, а також мотиви прийнятого ним рішення по суті.
При визначенні виду примусових заходів медичного характеру, згідно з ч. 1 ст. 94 КК України є обов`язковим врахування характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.
Зокрема, примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом передбачений ч. 3 ст. 94 КК України і відповідно до неї може бути застосований судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги і лікування у примусовому порядку.
При цьому, у п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру» вказано, що для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру.
При визначенні ОСОБА_4 виду примусового заходу медичного характеру, суд ураховує характер і тяжкість захворювання останнього, рекомендації експертів про тип лікувального закладу, особу ОСОБА_4 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно та дійшов висновку, що за своїм психічним станом він потребує застосування примусових заходів медичного характеру.
Отже, зважаючи на все вищевикладене, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_4 є ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, що підтверджується відповідними доказами у кримінальному провадженні, що зазначені дії були вчинені ОСОБА_4 у стані неосудності, оскільки в період вчинення суспільно-небезпечного діяння він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, що є підставою для застосування до останнього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Окрім того, відповідно до матеріалів кримінального провадження, щодо ОСОБА_14 обрано запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2022 року, на транспортний засіб марки «Mercedec-Benz», легковий-загальний, седан-В, р/н НОМЕР_4 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`єм двигуна 2295 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із забороною відчужувати вищевказаний автомобіль та на предмет, схожий на револьвер, калібру 4 мм, ГОСТ 0321-001941, з п`ятьма набоями, на предмет, схожий на пістолет з написом «Made in Germany, Perfecta Mod. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 » та магазин з одним набоєм всередині, на паспорт громадянина України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням дати видачі 26 травня 2016 року, органом, що видав 3232, місцем народження м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із забороною користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном, підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають віднесенню на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 92-94 КК України, ч. 2 ст. 292, ст. ст. 503, 508, 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №4 Криворізького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_7 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з наданням психіатричної допомоги зі звичайним наглядом, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

Змінити обраний ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2022 року відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1, починаючи з 14 березня 2022 року і до набрання ухвалою законної сили.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 03.02.2022 року, на транспортний засіб марки «Mercedec-Benz», легковий-загальний, седан-В, р/н НОМЕР_4 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В, об`єм двигуна 2295 см3, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , НОМЕР_2 , разом з усіма вузлами, агрегатами та комплектуючими на вказаний транспортний засіб із забороною відчужувати вищевказаний автомобіль та на предмет, схожий на револьвер, калібру 4 мм, ГОСТ 0321-001941, з п`ятьма набоями, на предмет, схожий на пістолет з написом «Made in Germany, Perfecta Mod. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 » та магазин з одним набоєм всередині, на паспорт громадянина України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із зазначенням дати видачі 26 травня 2016 року, органом, що видав 3232, місцем народження м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, Україна, на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , на посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , із забороною користуватися та розпоряджатися вищезазначеним майном.

Після набрання ухвалою законної сили, речові докази реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зберігається у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №003298, пістолет з написом «Made in Germany, Perfecta Mod. FBI8000, НОМЕР_7 », магазин та один набій, який зберігається у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №003304 та револьвер калібру 4 мм, ГОСТ 0321-001941 і п`ять набоїв Флобера, який зберігається у ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області за квитанцією №003299, знищити, транспортний засіб марки «Mercedec-Benz», легковий-загальний, седан-В, р/н НОМЕР_4 , коричневого кольору, 1996 року випуску, категорії В та ключі запалювання від нього, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , картку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 (Золота картка «Універсальна»), посвідчення водія на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , серія НОМЕР_12 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_14 на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , довідку про реєстрацію місця проживання особи №713 на ім`я ОСОБА_11 , два номерні знаки НОМЕР_1 , які зберігаються у ОСОБА_11 , повернути законному володільцю, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_13 , паспорт громадянина України № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 , картку «ПРИВАТБАНКУ» № НОМЕР_15 , посвідчення водія серії НОМЕР_10 на ім`я ОСОБА_15 , постанова про накладення адміністративного стягнення та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 , диск формату «DVD-RW», наданий адміністрацією ТОВ «Еквінта», диск формату «DVD-RW», наданий ФОП ОСОБА_16 та диск формату «DVD-RW», наданий адміністрацією ТОВ «Автокомфорт», зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Судові витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 2917,50 грн. віднести на рахунок Державного бюджету України.

Копію ухвали направити для виконання до Комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», який знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали складено та проголошено 18 березня 2022 року.