Провадження № 1-кс/742/1451/21
Єдиний унікальний № 742/3934/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року м. Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного ОСОБА_5 - ОСОБА_6 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27 жовтня 2021 року слідчий СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з погодженим прокурором Прилуцької місцевої прокуратури клопотанням про проведення накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме на пачку з під сигарет Smoking Kills з грошовими купюрами по 200 грн (НС 35423545, ЄГ1063949, ХА 6777248, ПЄ5033259, СН 3137740); гаманець чорного кольору з грошовими купюрами в сумі 30 грн 20 коп.; купюри по 200 грн. в сумі 3400 грн купюрами СД 2797559, СЕ 5908655, ТА 6728604, ХЗ 37738426, СГ 7144551, ТЕ 8575763, УТ 2380996, КЄ 4549451, ЄЄ 8219840, ХД4784503, ХГ5613923, ХБ 4687529, ЕИ 6483705, ХЖ 2877771, СЄ9095492, АГ 5725653, СМ 6228464; купюри по 500 грн ( в сумі 4000 грн) купюрами ВИ 0190759, ЗД6675918, АВ8473515, УБ 2697158, АЖ 3687766, ЛВ 4350323, СД 0490321, ФД09045500; купюри по 200 грн в сумі 600 грн) УХ 6200173, УЗ 9254733, ЗЗ 1852291; купюра 1000 грн АБ 0748446; купюри по 20, 5, 10 грн всього на 45 грн.; перстень з металу сірого кольору з шестикутною зіркою; дві попільнички - оранжевого та фіолетового кольору; паспорт затриманого НМ НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовто-синій обкладинці; мобільний телефон НОКІА (в сріблястому корпусі) ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2021 року її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за вищевказаною адресою, пішов з дому та до цього часу не повернувся. Місцезнаходження останнього на даний час невідоме. В ході проведення розшукових заходів, 15.10.2021 на околиці с. Замістя Прилуцького району, було виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті у вигляді різаних ран шиї.

Даний факт 11.10.2021 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись на стадіоні с. Замістя Прилуцького району вживав спиртні напої з ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 пройтись в бік звалища, яке розташоване в безлюдному місці, в протилежному напрямку від села, де в подальшому, між ними, на грунті неприязних відносин зумовлених не віддавання боргу ОСОБА_8 почалась сварка.

Під час сварки, ОСОБА_5 , знаходячи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на убивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та доводячи свій злочинний умисел до кінця, дістав з кишені складний ніж, та реалізуючи умисел на вбивство, відкрив лезо, та наніс один удар в область шиї потерпілого.

В результаті злочинних дій, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок різаної рани шиї з ушкодженням судин.

15.10.2021р., о 13:00 год., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 16.10.2021 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час особистого обшуку у підозрюваного було виявлено та вилучено особисті речі, а саме: пачку з під сигарет Smoking Kills з грошовими купюрами по 200 грн (НС 35423545, ЄГ1063949, ХА 6777248, ПЄ5033259, СН 3137740); гаманець чорного кольору з грошовими купюрами в сумі 30 грн 20 коп.; купюри по 200 грн. в сумі 3400 грн купюрами СД 2797559, СЕ 5908655, ТА 6728604, ХЗ 37738426, СГ 7144551, ТЕ 8575763, УТ 2380996, КЄ 4549451, ЄЄ 8219840, ХД4784503, ХГ5613923, ХБ 4687529, ЕИ 6483705, ХЖ 2877771, СЄ9095492, АГ 5725653, СМ 6228464; купюри по 500 грн ( в сумі 4000 грн) купюрами ВИ 0190759, ЗД6675918, АВ8473515, УБ 2697158, АЖ 3687766, ЛВ 4350323, СД 0490321, ФД09045500; купюри по 200 грн в сумі 600 грн) УХ 6200173, УЗ 9254733, ЗЗ 1852291; купюра 1000 грн АБ 0748446; купюри по 20, 5, 10 грн всього на 45 грн.; перстень з металу сірого кольору з шестикутною зіркою; дві попільнички - оранжевого та фіолетового кольору; паспорт затриманого НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовто-синій обкладинці; мобільний телефон НОКІА (в сріблястому корпусі) ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Зважаючи на вищевикладене та приймаючи до уваги те, що для об`єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, а також те, з метою охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, зважаючи на можливість, знищення вказаного майна, з метою забезпечення збереження речового доказу та забезпечення виконання завдань досудового розслідування , слідчий і просить накласти арешт на вилучене майно.
Прокурор Прилуцької окружної прокуратури та слідчий в судовому засіданні підтримав дане клопотання, та просив його задовольнити.
Захисник підозрюваного в судовому засіданні поклався на розсуд суду.
Вислухавши сторони та дослідивши долучені до матеріалів справи докази, приходжу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що до Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 03.10.2021 року її син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкав за вищевказаною адресою, пішов з дому та до цього часу не повернувся. Місцезнаходження останнього на даний час невідоме. В ході проведення розшукових заходів, 15.10.2021 на околиці с. Замістя Прилуцького району, було виявлено труп ОСОБА_8 зі слідами насильницької смерті у вигляді різаних ран шиї.
Даний факт 11.10.2021 року внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056. Правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.10.2021 року, у вечірній час, ОСОБА_5 , знаходячись на стадіоні с. Замістя Прилуцького району вживав спиртні напої з ОСОБА_8 .

В подальшому, ОСОБА_5 , запропонував ОСОБА_8 пройтись в бік звалища, яке розташоване в безлюдному місця, в протилежному напрямку від села, де в подальшому, між ними, на грунті неприязних відносин зумовлених не віддавання боргу ОСОБА_8 почалась сварка.

Під час сварки, ОСОБА_5 , знаходячи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на убивство, тобто протиправне заподіяння смерті ОСОБА_8 та доводячи свій злочинний умисел до кінця, дістав з кишені складний ніж, та реалізуючи умисел на вбивство, відкрив лезо, та наніс один удар в область шиї потерпілого.

В результаті злочинних дій, смерть ОСОБА_8 настала внаслідок різаної рани шиї з ушкодженням судин.

15.10.2022р., о 13:00 год., в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні даного злочину був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 16.10.2021 року було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Під час особистого обшуку у підозрюваного було виявлено та вилучено особисті речі, а саме: пачку з під сигарет Smoking Kills з грошовими купюрами по 200 грн (НС 35423545, ЄГ1063949, ХА 6777248, ПЄ5033259, СН 3137740); гаманець чорного кольору з грошовими купюрами в сумі 30 грн 20 коп.; купюри по 200 грн. в сумі 3400 грн купюрами СД 2797559, СЕ 5908655, ТА 6728604, ХЗ 37738426, СГ 7144551, ТЕ 8575763, УТ 2380996, КЄ 4549451, ЄЄ 8219840, ХД4784503, ХГ5613923, ХБ 4687529, ЕИ 6483705, ХЖ 2877771, СЄ9095492, АГ 5725653, СМ 6228464; купюри по 500 грн ( в сумі 4000 грн) купюрами ВИ 0190759, ЗД6675918, АВ8473515, УБ 2697158, АЖ 3687766, ЛВ 4350323, СД 0490321, ФД09045500; купюри по 200 грн в сумі 600 грн) УХ 6200173, УЗ 9254733, ЗЗ 1852291; купюра 1000 грн АБ 0748446; купюри по 20, 5, 10 грн всього на 45 грн.; перстень з металу сірого кольору з шестикутною зіркою; дві попільнички - оранжевого та фіолетового кольору; паспорт затриманого НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовто-синій обкладинці; мобільний телефон НОКІА (в сріблястому корпусі) ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодуванняшкоди, завданоївнаслідок кримінальногоправопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 10 ст. 172 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Надаючи оцінку долученим до клопотання доказам , слідчий суддя вважає, що слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення та є потреба у досудового розслідування здійснити таке втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та даним втручання може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, а саме забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин вважаю, що є необхідність накладення арешту на вилучені у підозрюваного речі , оскільки вони визнані речовими доказами та відповідають критеріям речового доказу та є достатні підстави вважати, що вони можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому існують обґрунтовані підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити даний вид забезпечення кримінального провадження так як незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна, проведення ряду експертиз з транспортним засобом, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

В силу ст.41 Конституції України, ст.1 протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична та юридична особа має право володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше, ніж на користь суспільства і на умовах, передбачених Законом або загальними принципами міжнародного права.
Стаття 1 Першого протоколу до Європейської конвенції гарантує право на вільне володіння своїм майном, яке звичайно називається правом на власність.
Крім того, відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.
У справі Раймондо проти Італії (Raimondo v. Italy, рішення 24.01.1994), в яких заявники скаржилися на контроль за використанням власності в зв`язку з провадженням кримінального розслідування, не знайшовши у цьому випадку порушення ст.1 протоколу №1, суд відзначив порушення в тому, що уряд не вжив швидких заходів для того, щоб знову надати в повноправне користування власність після закінчення відповідних розслідувань (п.35).
Відповідно до ч.2 ст.100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.
За таких обставин, враховуючи , що наслідки арешту майна для власника майна, який перебуває під вартою на даному етапі досудового розслідування не становитиме надмірний тягар, а тому з урахуванням розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю, що накладення арешту є співмірним та пропорційним.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.98,131,132,170-173,309,369-372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про накладення арешту на майно у досудовому розслідуванні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - задовольнити .
Накласти арешт на пачку з під сигарет Smoking Kills з грошовими купюрами по 200 грн (НС 35423545, ЄГ1063949, ХА 6777248, ПЄ5033259, СН 3137740); гаманець чорного кольору з грошовими купюрами в сумі 30 грн 20 коп.; купюри по 200 грн. в сумі 3400 грн купюрами СД 2797559, СЕ 5908655, ТА 6728604, ХЗ 37738426, СГ 7144551, ТЕ 8575763, УТ 2380996, КЄ 4549451, ЄЄ 8219840, ХД4784503, ХГ5613923, ХБ 4687529, ЕИ 6483705, ХЖ 2877771, СЄ9095492, АГ 5725653, СМ 6228464; купюри по 500 грн ( в сумі 4000 грн) купюрами ВИ 0190759, ЗД6675918, АВ8473515, УБ 2697158, АЖ 3687766, ЛВ 4350323, СД 0490321, ФД09045500; купюри по 200 грн в сумі 600 грн) УХ 6200173, УЗ 9254733, ЗЗ 1852291; купюра 1000 грн АБ 0748446; купюри по 20, 5, 10 грн всього на 45 грн.; перстень з металу сірого кольору з шестикутною зіркою; дві попільнички - оранжевого та фіолетового кольору; паспорт затриманого НМ НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в жовто-синій обкладинці; мобільний телефон НОКІА (в сріблястому корпусі) ІМЕІ: НОМЕР_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії. Арешт може бути скасовано відповідно до ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1