Провадження № 1-кс/638/2412/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2021 року слідча суддя Дзержинський районний суд міста Харкова у складі ОСОБА_1 ,

за участю секретарки ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0001861 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

встановив:
Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна.
У клопотанні слідчий зазначає, що 24.10.2021 року о 12 год. 40 хв. за адресою: м. Харків, Шевченківський район, дорога окружна, навпроти в`їзду до с. Родичі, виявлено у гр-на ОСОБА_5 , який знаходився з невстановленою особою, в автомобілі білого кольору зброю, схожу на автомат «Калашникова», два магазини з набоями, пістолет «ПМ», без передбаченого законом дозволу.
З метою виявлення, вилучення речей та подальшого їх долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведенні невідкладної слідчої дії обшуку в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчим 24.10.2021 у період часу з 19 год. 31 хв. по 21 год. 24 хв. було проведено обшук житла, а саме- приміщення квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає гр. ОСОБА_6 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1.Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку - НОМЕР_1 ;

2.Банківську картку «Альфа Банк» з номером рахунку - НОМЕР_2 ;

3.Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_3 ;

4.Банківську картку «Золота для виплат» з номером рахунку НОМЕР_4 ;

5.Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_5 ;

6.Банківську картку «IdeaBank» з номером рахунку НОМЕР_6 ;

7.Банківську картку «Ощадбанк» з номером рахунку НОМЕР_7 ;

8.Банківську картку «O bank» з номером рахунку НОМЕР_8 ;

9.Банківську картку «А-Банк» з номером рахунку НОМЕР_9 ;

10.Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_10 ;

11.Банківську картку «Монобанк» з номером рахунку НОМЕР_11 ;

12.Мобільний телефон марки «Iphone 7» у корпусі чорного кольору з тріщиною на склі, в чохлі чорного кольору;

13.Мобільний телефон марки «Nokіа», з маркуванням «android one», в корпусі чорного кольору із золотистими краями;

14. Кнопковий телефон марки «Інтертелеком» з маркуванням «Neona» у корпусі чорного кольору;

15.80 купюр, номіналом по 100 доларів США кожна з маркуванням «Копія»;

16.Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_12 ) на ім`я ОСОБА_6 ;

17. Ключі від автомобіля в кількості 5 штук, один з яких з маркуванням «Lada» та «Pego».

Вищевказане вилучене майно 25.10.2021 старшим слідчим СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження, про що винесено відповідну постанову.

Слідчий зазначає, що враховуючи, що виявлене та вилучене вищевказане майно, є предметом злочину та речовим доказом у даному кримінальному правопорушенні або має відношення до вчинення кримінального правопорушення, факт чого необхідно перевірити, а також визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, для чого необхідно проведення низку слідчих-розшукових дій у чому числі експертиз, є необхідність у арешті вказаного майна. Не застосування арешту вказаного майна в подальшому зумовить труднощі в частині встановленню істини по кримінальному провадженню, внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене, пошкоджене чи знищене, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор в судовому засіданні клопотання про арешт майна підтримав, просив його задовольнити.

Власники майна ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проти задоволення клопотання заперечували, пояснили що в них були вилучені банківські картки, які були видані для отримання коштів на дітей.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд дійшов наступного.

За ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

За п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

За ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Враховуючи, що власниками майнами не було зазначено, які саме картки є соціальними та не підтверджено їх належність, а повернення вилученого майна може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, оскільки у разі повернення зазначених предметів можуть бути вжиті заходи та вчинені дії направленні на їх знищення, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз, суд приходить до висновку, що за вищевказаних підстав можливо задовольнити клопотання слідчого про арешт майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 170-173, 309, КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
Клопотання слідчого СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на вилучене майно під час обшуку 24.10.2021 у період часу з 19 год. 31 хв. по 21 год. 24 хв., за адресою: АДРЕСА_1 :

-Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку - НОМЕР_1 ;

-Банківську картку «Альфа Банк» з номером рахунку - НОМЕР_2 ;

-Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_3 ;

-Банківську картку «Золота для виплат» з номером рахунку НОМЕР_4 ;

-Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_5 ;

-Банківську картку «IdeaBank» з номером рахунку НОМЕР_6 ;

-Банківську картку «Ощадбанк» з номером рахунку НОМЕР_7 ;

-Банківську картку «O bank» з номером рахунку НОМЕР_8 ;

-Банківську картку «А-Банк» з номером рахунку НОМЕР_9 ;

-Банківську картку «ПриватБанк» з номером рахунку НОМЕР_10 ;

-Банківську картку «Монобанк» з номером рахунку НОМЕР_11 ;

-Мобільний телефон марки «Iphone 7» у корпусі чорного кольору з тріщиною на склі, в чохлі чорного кольору;

-Мобільний телефон марки «Nokіа», з маркуванням «android one», в корпусі чорного кольору із золотистими краями;

-Кнопковий телефон марки «Інтертелеком» з маркуванням «Neona» у корпусі чорного кольору;

-80 купюр, номіналом по 100 доларів США кожна з маркуванням «Копія»;

-Копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (марки «Toyota», моделі «Camry», д.н.з. НОМЕР_12 ) на ім`я ОСОБА_6 ;

-Ключі від автомобіля в кількості 5 штук, один з яких з маркуванням «Lada» та «Pego».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .