Справа № 565/1136/21
Провадження № 1-кп/565/127/21
У Х В А Л А

29 жовтня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі колегії суддів:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3

з участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10
захисників ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
потерпілої ОСОБА_16 ,
представника потерпілих ОСОБА_17
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05 лютого 2020 року відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кузнецовськ Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_3 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Лозки Володимирецького району Рівненської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_4 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч.4 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК України;
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Незнанів Кам`янка-Буського району Львівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_5 , громадянина України, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 255 КК України,
в с т а н о в и в:
До Кузнецовського міського суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч.4 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 255 КК України.
Обвинуваченим ОСОБА_6 подано клопотання про постановлення ухвали про невідкладне його конвоювання до Комунального підприємства «Рівненська обласна лікарня імені Юрія Семенюка». У клопотанні обвинувачений зазначає, що він неодноразово звертався у медичну частину Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та скаржився на біль у правій нозі. У зв`язку з цим 16 вересня 2021 року був конвойований до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради. За результатами огляду лікаря - травматолога у ОСОБА_6 встановлено перелом кінцівки та призначено хірургічне лікування у зв`язку із загрозою неправильного зрощення кісток. На сьогоднішній день біль продовжується, він приймає знеболювальні.
16 вересня 2021 року направлено звернення до Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» та Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях з проханням конвоювати обвинуваченого до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради з метою оперативного лікування ОСОБА_6 . У відповідь на звернення отримано відповідь із Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» про те, що даний запит пересланий до Сектору у Рівненській області Філії ЦОЗ ДКВС України у Волинській та Рівненській областях. На сьогоднішній день лікування він не отримав, хоча залишається біль та постійне приймання знеболювальних.
Обвинувачений ОСОБА_6 стверджує, що позбавлений можливості отримувати необхідну медичну допомогу в стінах установи попереднього ув`язнення, що порушує його конституційне право на охорону здоров`я та медичну допомогу, визначене у ст. 49 Конституції України та просить суд постановити ухвалу про його невідкладне конвоювання до Комунального підприємства «Рівненська обласна клінічна лікарня імені Юрія Семенюка» Рівненської обласної ради для його оперативного лікування та з метою реалізації конституційного права на охорону здоров`я і медичну допомогу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання з викладених у ньому підстав, зазначив, з лікарні повідомили, що він стоїть у черзі на планову операцію, однак у зв`язку з ковідом наразі операцію провести не можуть, повідомив що продовжує приймати знеболювальні.

Прокурор ОСОБА_5 зазначив, що не заперечує проти лікування ОСОБА_6 , однак вважає, що клопотання є передчасним і вирішити його наразі неможливо, оскільки, невідомо коли операція буде проведена, яка буде тривалість лікування, який період реабілітації. Пропонує вирішити клопотання коли буде відома конкретна дата операції.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_11 підтримали клопотання ОСОБА_6 .
Захисники ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та представник потерпілих ОСОБА_17 зазначили, що у вирішенні клопотання ОСОБА_6 покладаються на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що у вирішенні клопотання ОСОБА_6 покладається на розсуд суду.

Обвинуваченні ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 підтримали клопотання ОСОБА_6 .
Потерпіла ОСОБА_16 зазначила, що підтримує позицію прокурора.

Заслухавши думки учасників провадження щодо заявленого обвинуваченим ОСОБА_6 клопотання, суд дійшов наступних висновків.
06 жовтня 2021 року ухвалою колегії суддів Кузнецовського міського суду продовжено дію обраного обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят діб - до 04 грудня 2021 року включно.
16 вересня 2021 року ОСОБА_6 скерований на консультацію до лікаря травматолога в Рівненську обласну клінічну лікарню, де після рентгенографії встановлено діагноз: застарілий незрощений перелом медіальної кістки правого гомілково-ступневого суглобу. Рекомендовано оперативне лікування в плановому порядку.
Надання медичної допомоги особам, які утримуються під вартою регулюється Порядком взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я України 10 лютого 2012 року № 239/5/104 (далі Порядок).
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організовується і проводиться відповідно до законодавства про охорону здоров`я. Порядок надання ув`язненим медичної допомоги, використання з цією метою не підпорядкованих органам, що здійснюють попереднє ув`язнення, державних та комунальних закладів охорони здоров`я, залучення їх медичного персоналу та проведення медичних експертиз визначається Кабінетом Міністрів України.
Статтею 21 вказаного Закону забезпечення медичного обслуговування осіб, взятих під варту, покладено на адміністрацію місць попереднього ув`язнення.
Положеннями п. 2.8 Порядку визначено, що якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтованого переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтованого переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.
21 вересня 2021 року завідувачем Рівненської міської медичної частини Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях направлено лист до Рівненської обласної клінічної лікарні щодо розгляду питання планового оперативного лікування ОСОБА_6 .
В судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що згідно відповіді Рівненської обласної клінічної лікарні у зв`язку з ковідом операцію провести не можуть. Відповідь Рівненської обласної клінічної лікарні суду не надано.
Законодавством чітко визначений порядок обстеження та надання медичної допомоги особам, узятим під варту і забезпечення виконання зазначеного порядку покладено саме на керівництво слідчого ізолятору.
Згідно з положеннями Європейських пенітенціарних правил-1 (Рекомендація № К (2006)2 Комітету Міністрів держав-учасниць), при поводженні з усіма особами, позбавленими волі, необхідно дотримуватись їхніх прав людини. Життя в місцях позбавлення волі повинно бути, наскільки це можливо, наближене до позитивних аспектів життя у суспільстві. Адміністрація пенітенціарних установ мусить забезпечувати охорону здоров`я всіх ув`язнених цих установ.
Відповідно до практики ЄСПЛ, надання необхідної медичної допомоги особам у місцях тримання під вартою є обов`язком держави (рішення у справі «Ухань проти України).
За змістом статті 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу.
Враховуючи викладене вище, з метою недопущення порушення прав обвинуваченого на отримання необхідної та достатньої медичної допомоги суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 .
Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачені, захисники, потерпіла ОСОБА_16 проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Представник потерпілих ОСОБА_18 та ОСОБА_19 адвокат ОСОБА_17 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.
Потерпілі ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 (представник ВАТ «Кузнецовський хлібозавод») подали до суду заяви про проведення підготовчого засідання без їх участі.
Підстав для закриття кримінального провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечували.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
До початку судового розгляду потерпілою ОСОБА_20 подано цивільний позов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно-небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства і таку позовну заяву слід прийняти до розгляду в межах даного кримінального провадження.
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись статтями 314-316, 369-372, 392-395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Підготовче провадження закінчити.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про невідкладне конвоювання до Комунального підприємства «Рівненська обласна лікарня імені Юрія Семенюка» задовольнити частково.
Доручити Філії державної установи «Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України» у Волинській та Рівненській областях забезпечити направлення обвинуваченого ОСОБА_6 для проведення оперативного лікування до відомчого спеціалізованого лікувального закладу.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 05 лютого 2020 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 255, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 185, ч.4 та ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 28 ч. 4 ст. 189, ч. 1 ст. 240-1 КК України, ОСОБА_10 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 28 ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 255 КК України колегією суддів у складі трьох суддів у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 13 год. 30 хв. 03 листопада 2021 року.
Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_20 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Обвинувачені вправі подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання даної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Потерпіла може подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текс ухвали проголошено 29 жовтня 2021 року о 08 год. 15 хв.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3