Справа № 396/816/21
Провадження № 1-кп/396/196/21
УХВАЛА
17.12.2021 року м. Новоукраїнка Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Жданов Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , українка, громадянки України, освіта базова загальна середня, не одруженої, пенсіонерка, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітй і осіб похилого віку не має, раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
Відповідно до обвинувального акту, досудовим розслідуванням встановлено, що 7 червня 2021, близько 10-ї години 30 хвилин, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де зайшла на територію подвіря в пошуках господарки, якій мала на меті допомогти по господарству, аби отримати в подальшому за роботу гроші на продукти харчування. Перебуваючи на території подвір`я, та побачивши, що ОСОБА_5 знаходиться на присадибній ділянці, і не баче ОСОБА_3 , в останньої виник умисел на крадіжку птиці з подвір`я ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливого мотиву, таємно, скориставшись тим, що її дії ніким не помічені, підійшла до місця перебування птиці та викрала чотирьох курчат трьох місячного віку, породи «Мастер грей» та «Редбро», вартістю 85 гривень за одну штуку. Склавши птицю до сумки, яку мала при собі, вийшла з подвіря та направилася до свого місця проживання. В подальшому птицю вжила в їжу спільно з співмешканцем ОСОБА_6 та подругою ОСОБА_7 , які не були обізнані в злочинних діях ОСОБА_3 .
Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_3 заподіяла потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 340 гривень.
Дії ОСОБА_3 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Під час судового засідання обвинувачена ОСОБА_3 подала клопотання відповідно до якого просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відповідно до вимог ст.45 КК України, мотивуючи тим, що вона свою вину у вчиненні даного кримінального правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, раніше не судима, повністю відшкодувала заподіяні збитки та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення. Крім того просила суд у зв`язку з дійовим каяттям закрити кримінальне провадження.
Прокурор не заперечував, щодо задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст. 45 КК України за злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, зазначив при цьому, що обвинувачена щиро розкаялась у вчиненні злочину, активно сприяла його розкриттю, відшкодувала завдані збитки.
Потерпіла ОСОБА_5 належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву, в якій просить судовий розгляд по справі проводити у його відсутність, претензій до обвинуваченої не має, матеріальна шкода їй відшкодована повністю.
Суд, заслухавши сторони кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності за дійовим каяттям.
Ч. 4 ст. 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ч.1 ст. 288 КПК України передбачено, що розгляд клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.
За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Крім того, відповідно до вимог ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, відноситься до кримінальних проступків.
Згідно п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" №12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям (ст. 45 КК) можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальний проступок, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, щиро розкаялась, визнала вину у вчиненому правопорушенні, матеріальна шкода, завдана кримінальним правопорушенням, нею відшкодована, її виправлення можливе без притягнення до кримінальної відповідальності, а також ОСОБА_3 просить закрити кримінальне провадження відносно неї у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, враховуючи те, що кримінальне провадження здійснюється в суді на засадах диспозитивності, а учасники і сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах і спосіб, передбачений законом. Звільнення особи від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям за наявності сукупності матеріально-правових та процесуально-правових підстав є обов`язком, а не правом суду, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідним клопотанням чи з обвинувальним актом. Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
З огляду на зазначені обставини, з урахуванням думки обвинувачення, конкретних обставин справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, а справу в звязку з цим підлягає закриттю.
Під час закриття даного кримінального провадження суд стягує з обвинуваченої ОСОБА_3 процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 514,83 грн. При цьому суд відповідно до вимог ч.6 ст. 368 КПК України враховує правовий висновок, що міститься у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17.06.2020 р. у справі № 598/1781/17, згідно якого КПК не обмежує процесуальну форму вирішення питання щодо розподілу процесуальних витрат виключно обвинувальним вироком. Суд повинен вирішити питання про розподіл процесуальних витрат у будь-якому рішенні, яким завершується розгляд кримінального провадження по суті, у тому числі й в ухвалі про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. ст. 284, 285, ст. 286, ч. 3 ст. 288, 350, 369-372 КПК України, суд-
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 45 КК України, у звязку з дійовим каяттям.
Стягнути із ОСОБА_3 , на користь держави витрати на залучення експертів у зв`язку з проведенням судових експертиз в сумі 514 ( п"ятсот чотирнадцять) грн. 83 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1