Справа № 303/3220/20
№1-кп/303/905/21
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2021 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2

розглянувши в м.Мукачево в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження №0001192 від 10.06.2020 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 о 13 год. 00 хв. 05 червня 2020 року, знаходячись біля спортивного майданчика по вул. Закарпатська, 4 в м. Мукачево, діючи умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав з рюкзака, залишеного біля дерев`яної лавки, мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1 800 грн.
Відповідно до ч.2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_3 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідний з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Потерпіла ОСОБА_4 також не заперечує проти розгляду обвинувального акту у спрощеному провадженні, що підтверджується відповідною заявою.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні крадіжки - таємного викрадення чужого майна доведена повністю і його дії кваліфіковано вірно за ч.1 ст.185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного,що посередньо характеризується за місцем проживання, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання винного є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та відшкодування шкоди.
Обставин, які обтяжують покарання винного, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючих покарання обставин та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає можливим призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді обмеження волі в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів слід вирішити у порядку ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч. 1 п. 1, 2 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 7A» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , передати останній за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1