У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2021 року м. Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ., засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження: прокурор Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 , захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 ,

У С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Білоцерківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2019 за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.11.2021 до засудженого було застосовано повторний привід на 10-30 год. 25.11.2021. Наразі засудженого до суду не доставлено, ухвала суду залишилася бути не виконаною. Про причини неявки суд не повідомлено.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого повторного примусового приводу в наступне судове засідання. Додатково повідомив, що зі слів поліцейського йому відомо, що засудженого ОСОБА_3 не доставлено в судове засідання у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання.
Представник органу пробації та захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 не заперечують проти задоволення клопотання прокурора.
Розглянувши клопотання про привід засудженого, суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Зважаючи на те, що ухвала суду від 10.11.2021 про застосування до засудженого ОСОБА_3 приводу в судове засідання залишилася без виконання, суд приходить до висновку про необхідність здійснення його повторного примусового приводу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 323, 539 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити повторний привід до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Першотравнева, буд. 4-А на 13.12.2021 на 12.30 год. засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Білоцерківському РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням вказаної ухвали покласти на прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

Розгляд справи відкласти до 13.12.2021 до 12.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7