Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 550/950/21
Провадження № 1-кп/553/104/2022
У Х В А Л А
Іменем України

10.02.2022м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000395 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубівка, Миргородського району, Полтавської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
У С ТА Н О В И В:
30.07.2021, близько 14:00 години, ОСОБА_5 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи поблизу господарства за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , у ході якої вирішив спричинити останній тілесні ушкодження. Реалізуючи свій протиправний намір, ОСОБА_5 , 30.07.2021, близько 14:00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи за вищевказаною адресою, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки й бажаючи їх настання, руками схопив потерпілу за плечі та штовхнув, внаслідок чого, ОСОБА_4 впала на асфальтоване покриття, після чого, долонею правої руки, наніс не менше двох ударів у потиличну ділянку голови потерпілої. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 завдав потерпілій правою ногою у взутті не менше двох ударів в ділянку грудної клітки ліворуч, чим заподіяв шкоду її здоров`ю, у вигляді порушення анатомічної цілості та фізіологічних функцій тканин.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 155 від 06.08.2021, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку, забій лівої половини грудної клітки, забій лівої стопи, три синці на лівому плечі та синець в ділянці таза ліворуч, які кваліфікуються, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що СПРИЧИНИЛИ короткочасний розлад здоров`я.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - умисні дії, які виразилися в заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Потерпіла ОСОБА_4 , надала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останнім, матеріальних, моральних претензій до обвинуваченого немає.
Обвинувачений ОСОБА_5 надав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням, вину визнав повністю.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши характеризуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілою, котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку, про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000395 - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1