В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.12.2021 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові об`єднане кримінальне провадження /внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 15.08.2021 року та за №0000184 від 17.08.2021 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, востаннє: вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 року за ч.2 ст.185, ч.1 ст.357 КК України до покарання у виді штрафу в розмір 850 грн. -

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи 25.07.2021 року о 04.00 год. в кімнаті готелю «Львів», що за адресою: м.Львів, пр.Чорновола, 7, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала золотий ланцюжок, вагою 9 гр. та золотий хрестик, вагою 1,56 гр., який належав потерпілому ОСОБА_5 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 20 000,00 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи 16.08.2021 року у точно невстановлений слідством час, в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi, IMEI: НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинила останньому матеріальної шкоди на суму 3 600,00 грн.

Крім того, обвинувачена ОСОБА_4 , перебуваючи 16.08.2021 року о 22.52 год. в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , повторно, шляхом вільного доступу, за допомогою програми «Приват 24», яка була встановлена у мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi, IMEI: НОМЕР_1 , який належав потерпілому ОСОБА_6 , таємно викрала грошові кошти останнього в сумі 23 100,00 грн., які переказала на банківські рахунки третіх осіб, що не були обізнані про вчинювані нею дії, чим спричинила потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченої та кваліфікація її дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, роз`яснивши їй, що у такому випадку вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 , після роз`яснення їй суті обвинувачення, свою вину в інкримінованих кримінальних правопорушеннях визнала повністю та дала пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів. Зокрема, пояснила, що дійсно, 25.07.2021 року перебувала у готелі «Львів», де здійснила викрадення золотого ланцюжка та хрестика у ОСОБА_5 та 16.08.2021 року, перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , викрала у ОСОБА_6 мобільний телефон марки Xiaomi Redmi та грошові кошти в суму 23 100,00 грн., шляхом переказу таких на рахунок інших осіб. У вчиненому щиро розкаялась та просила суворо її не карати, вказавши, що повністю усвідомила протиправність своїх дій.

Таким чином, дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, оскільки вона вчинила повторне таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні надали пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описових частинах обвинувальних актів.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, а саме: повне визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Щодо особи обвинуваченої, встановлено, що ОСОБА_4 характеризується посередньо, на обліках в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, вину у вчиненому визнала повністю.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів - в межах санкцій статей особливої частини Кримінального кодексу України, за якими кваліфіковано її дії, у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши її від відбування покарання із випробуванням та встановленням іспитового терміну, а також з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

При призначенні покарання, суд також враховує, що вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 року, ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. Вказний вирок набрав законної сили 17.10.2019 року.
Із врахуванням положення ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. за вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 року слід виконувати самостійно.

Долю речових доказів слід вирішити на підставі ч.6 ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Витрат на проведення експертиз у кримінальному провадженні немає.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі статті 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування основного призначеного судом покарання з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі статті 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Відповідно до ст.72 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі 850,00 грн., призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Львова від 17.09.2019 року - виконувати самостійно.

Речові докази, а саме:

- платіжну банківську картку АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 повернути ОСОБА_4 .

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду, і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1