Справа № 307/2486/21
Провадження № 1-кп/307/255/21
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Закарпатської області
В И Р О К
іменем України
31 березня 2022 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_5 , сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження № 0000210 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працює, судимості не має,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 08 квітня 2021 року, близько 04 години, керуючи автомобілем Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись правою смугою руху, в напрямку с. Калини Тячівського району Закарпатської області, та знаходячись навпроти Дубівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, що розташована в смт. Дубове, по вул. Миру, 124, Тячівського району Закарпатської області, порушив вимоги пунктів 12.3, 12.4, 12.9 та 1.10 (в частині тлумачення поняття "перешкода для руху") Правил дорожнього руху України, маючи технічну можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку і уникнути наїзду на велосипедиста, рухаючись з перевищенням допустимої швидкості, зі швидкістю 93-94 км/год, тобто значно перевищивши максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги, яка становить 30 км/год, та, крім цього, несвоєчасно застосував екстрене гальмування у момент виникнення небезпеки для руху, у зв`язку з чим, не впоравшись з керуванням даного транспортного засобу, допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 , який рухався у попутньому з ним напрямку, у результаті чого ОСОБА_8 отримав тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді розсіченої рани голови, підшкірного крововиливу, субарахноїдального крововиливу, відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа, забою головного мозку та внутрішнього мозкового крововиливу, закритої травми хребта у вигляді перелому зубо-подібного відростку ІІ шийного хребця зі зміщенням, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому чисельних ребер та забою легень, осаднення лівої половини тулуба, рани передньої поверхні лівої гомілки, садна передньої поверхні лівої гомілки, осаднення лівої стопи, садна задньої поверхні лівої гомілки, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як привели до настання смерті потерпілого ОСОБА_8 та які знаходяться у прямому причинному зв`язку з діями ОСОБА_6 ..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочину, щиро жаліє про скоєне та пояснив, що 08 квітня 2021 року, приблизно о 03 год., він їхав додому за кермом автомобіля Skoda Octavia, в смт. Дубове, в напрямку с. Калини, з швидкістю приблизно 90 км/год. В смт. Дубове, навпроти школи, йому на зустріч, на дорозі, стояв автомобіль з ввімкненим дальнім світлом фар, які його засліпили, однак він не зменшив швидкість руху, і скоїв наїзд на велосипедиста, якого не побачив, внаслідок чого останній загинув. Крім цього пояснив, що потерпіла жодних претензій до нього не має. Просив його суворо не карати та не позбавляти волі.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєному кримінальному правопорушенні, його вина підтверджується показами потерпілої та письмовими доказами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що самого моменту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 08 квітня 2021 року, близько 04 години, вона не бачила. Жодних претензій до потерпілого не має.

Рапортом працівника поліції від 08 квітня 2021 року, з якого відомо, що на номер 102 надійшло повідомлення про те, що автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , в смт. Дубове, по вул. Центральна, допустив наїзд на велосипедиста.

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 08 квітня 2021 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є ділянка дороги в смт. Дубове, по вул. Миру, Тячівського району, біля Дубівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, де сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , який допустив наїзд на велосипедиста, який загинув.

Протоколом огляду предмету (транспортного засобу) від 27 травня 2021 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , в якого пошкоджене вітрове скло, капот та передня права частина.

Протоколом огляду предмету від 27 травня 2021 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є велосипед синього кольору, в якого пошкоджені колеса та рама.

Протоколом огляду предмету від 27 травня 2021 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є велосипед "Sprick", в якого пошкоджено кермо.

Протоколом огляду транспортного засобу від 08 квітня 2021 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , в якого пошкоджене вітрове скло, капот та передня права частина.

Висновком експерта № 72/04 від 26 квітня 2021 року, з якого відомо, що на момент експертного огляду робоча гальмівна система та система рульового керування автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , знаходилися в працездатному стані і відповідали вимогам на експлуатацію, передбаченим ПДР України. Шини коліс автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , мають залишкову висоту малюнка протектора більше 1,6 мм. На момент проведення огляду шини за розміром та допустимим навантаженням відповідають моделі транспортного засобу, стан шин відповідає вимогам на їх експлуатацію, встановленими ПДР України. Система зовнішніх світлових приладів автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , на момент огляду і експертної перевірки, відповідала вимогам на експлуатацію, передбаченими ПДР України, знаходилася в працездатному стані та могла виконувати свої функції, передбачені конструкцією.

Висновком експерта № 68 від 29 квітня 2021 року, з якого відомо, що у ОСОБА_8 виявлено тілесні ушкодження у вигляді відкритої травми грудної клітки у вигляді відкритої черепно-мозкової травми у вигляді розсіченої рани голови, підшкірного крововиливу, субарахноїдального крововиливу, відкритого перелому кісток основи та склепіння черепа, забою головного мозку та внутрішнього мозкового крововиливу, закритої травми хребта у вигляді перелому зубо-подібного відростку ІІ шийного хребця зі зміщенням, закритої травми грудної клітки у вигляді перелому чисельних ребер та забою легень, осаднення лівої половини тулуба, рани передньої поверхні лівої гомілки, садна передньої поверхні лівої гомілки, осаднення лівої стопи, садна задньої поверхні лівої гомілки. Поєднана травма голови, хребта та тулубу у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закритої травми хребта та закритої травми грудної клітки відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень, так-як привела до смерті. Поєднана травма голови, хребта та тулубу у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закритої травми хребта та закритої травми грудної клітки виникли в результаті удару деталями автомобіля, і знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_8 .

Висновком експерта № 836 від 15 квітня 2021 року з якого відомо, що в результаті проведеної судово-токсикологічної експертизи крові з вени ОСОБА_6 не виявлено метилового, етилового, н-пропілового, н-бутилового, н-амілового спиртів та їх ізомерів (забір крові проведено о 07 год. 55 хв. 08 квітня 2021 року).

Протоколом додаткового огляду місця події від 09 квітня 2021 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є одяг померлого ОСОБА_8 , на якому наявні сліди крові.

Протоколом огляду та перегляду відеозапису від 14 червня 2021 року та фототаблицею до нього, з якого відомо, що 08 квітня 2021 року, о 04 год. 09 хв. 15 с., в зоні оглядовості камери відеоспостереження, в смт. Дубове, по вул. Миру, в напрямку с. Калини, з`являються двоє осіб, які рухаються на велосипеді. 08 квітня 2021 року, о 04 год. 09 хв. 31 с. проїжджає автомобіль Skoda Octavia, і здійснює наїзд передньою частиною автомобіля на велосипедистів, які рухаються в попутньому напрямку.

Оглянутим в судовому засіданні відеозаписом дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 квітня 2021 року, близько 04 години, в смт. Дубове, по вул. Миру, 124, Тячівського району Закарпатської області, з якого відомо як і за яких обставин автомобіль Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_8 (08 квітня 2021 року, о 04 год. 09 хв. 31 с., в смт. Дубове, по вул. Миру, в напрямку с. Калини, автомобіль Skoda Octavia, здійснив наїзд передньою частиною автомобіля на велосипедистів, які рухаються в попутньому напрямку).

Висновком експерта № 104/06 від 21 червня 2021 року, з якого відомо, що у заданій дорожній ситуації водій автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , у відповідності до вимог п.п. 12.3., 12.4., 12.9 "б" та 1.10 (в частині визначення поняття "перешкода для руху") ПДР України, повинен був вести свій автомобіль із швидкістю не більше 30 км/год, а з моменту виявлення небезпеки для руху негайно застосувати гальмування для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або застосувати маневр безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди. При заданих вихідних даних водій автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , мав технічну можливість шляхом своєчасного негайного застосування екстреного гальмування уникнути наїзду на пішохода велосипедиста, який рухався в попутному напрямку як при русі автомобіля з вибраною швидкістю 93-94 км/год, так і при русі з допустимою швидкістю 30км/год. При заданому комплексі вихідних даних, з технічної точки зору, умовами настання даної ДТП є обставини, пов`язані з тим, що водій автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , рухаючись з перевищенням допустимої швидкості зі швидкістю 93-94 км/год (яка значно перевищує максимально допустиму швидкість на даній ділянці дороги 30 км/год), маючи можливість оцінити дорожні умови та дорожню обстановку, несвоєчасно застосував екстрене гальмування у заданий момент виникнення небезпеки для руху, тому невідповідність дій водія автомобіля ОСОБА_6 вимогам п.п. 12.3. та 1.10 (в частині визначення поняття "перешкода для руху") ПДР України знаходиться в причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання ДТП та її наслідками.

Протоколом огляду предмету від 06 липня 2021 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є DVD-R диск, на якому збережено відеозапис дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 08 квітня 2021 року, близько 04 години, в смт. Дубове, по вул. Миру, 124, Тячівського району Закарпатської області, за участю автомобіля Skoda Octavia, номерний знак НОМЕР_1 .

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена повністю у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілому, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, який є тяжким злочином, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягається до кримінальної відповідальності, його молодий вік.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 , суд визнає визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують ОСОБА_6 покарання, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 слід обрати покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами, із звільненням від відбування основного покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
А тому, суд вважає, що слід скасувати арешт майна автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , футляру, правого переднього протитуманного ліхтаря та лівого дзеркала від автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , велосипеду голубого кольору, що належав ОСОБА_8 , велосипеду сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , гумового чоботу, кепки синього кольору, шапки темно-коричневого кольору, мобільного телефону "Xiaomi Redmi" з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , якінакладені на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2021 року.

Згідно з ст.100 КПК України речові докази: автомобіль "Mercedes-Benz ML400", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Словацької Республіки, що перебуває у володінні ОСОБА_11 та переданий йому на зберігання, слід повернути ОСОБА_11 ; автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_9 ; велосипед голубого кольору, що належав ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_4 ; велосипед сірого кольору, що належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_10 ; гумовий чобіт, кепку синього кольору, шапку темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; футляр з керма, правий передній протитуманний ліхтар та ліве дзеркало від автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон "Xiaomi Redmi" з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 та передані йому на зберігання, слід повернути ОСОБА_6 ; чоловічу нижню білизну чорного кольору із сірими вставками, светр синього та сірого кольорів, светр, куртку світло-сірого кольору, чоловічі штани темно-синього кольору, штани коричневого кольору, майку рожевого кольору, один чоловічий черевик та одну пару чорних шкарпеток, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити; диск із записом з камери відеоспостереження та диск "Ridata", які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, слід залишити при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 3 (три) роки, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Арешт майна автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , футляру, правого переднього протитуманного ліхтаря та лівого дзеркала від автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 , велосипеду голубого кольору, що належав ОСОБА_8 , велосипеду сірого кольору, що належить ОСОБА_10 , гумового чоботу, кепки синього кольору, шапки темно-коричневого кольору, мобільного телефону "Xiaomi Redmi" з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , якінакладені на підставі ухвал слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 09 квітня 2021 року скасувати.

Речові докази: автомобіль "Mercedes-Benz ML400", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 Словацької Республіки, що перебуває у володінні ОСОБА_11 та переданий йому на зберігання, - повернути ОСОБА_11 ; автомобіль "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_9 ; велосипед голубого кольору, що належав ОСОБА_8 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_4 ; велосипед сірого кольору, що належить ОСОБА_10 та знаходиться на зберіганні на штрафмайданчику Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_10 ; гумовий чобіт, кепку синього кольору, шапку темно-коричневого кольору, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; футляр з керма, правий передній протитуманний ліхтар та ліве дзеркало від автомобіля "Skoda Octavia", реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_9 та знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - повернути ОСОБА_9 ; мобільний телефон "Xiaomi Redmi" з мобільним номером телефону НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_6 та передані йому на зберігання, - повернути ОСОБА_6 ; чоловічу нижню білизну чорного кольору із сірими вставками, светр синього та сірого кольорів, светр, куртку світло-сірого кольору, чоловічі штани темно-синього кольору, штани коричневого кольору, майку рожевого кольору, один чоловічий черевик та одну пару чорних шкарпеток, які знаходяться на зберіганні в Тячівському РВП ГУНП в Закарпатській області, - знищити; диск із записом з камери відеоспостереження та диск "Ridata", які знаходяться при матеріалах кримінального провадження, - залишити при матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1