УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.2021 Справа №607/20371/21 Провадження №1-кс/607/6653/2021 м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001467 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із клопотанням про продовження на дванадцять місяців строку досудового розслідування у кримінальному проваджені №0001467 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.05.2019 у вечірню пору доби невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Окрім цього, 10.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили у парку «Топільче», що в м. Тернопіль предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Поряд з цим, в ніч з 13.07.2019 на 14.07.2019 невідомі особи грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю залишили по вул. Стуса навпроти будинку 37, с. Петриків Тернопільського району предмет схожий на саморобний вибуховий пристрій.

Також, в ніч з 02.08.2019 на 03.08.2019 невідома особа перебуваючи у дворі неподалік будинку №5 у м. Тернопіль по вул. Старий Ринок, використовуючи саморобний вибуховий пристрій поклала його на капот автомобіля марки «Nissan Qashqai» д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого останній з детонував та шляхом вибуху пошкодив вище вказаний автомобіль.

Водночас, 04.09.2019 невідома особа за допомогою саморобного вибухового пристрою вчинила замах на умисне вбивство ОСОБА_6 , та ОСОБА_7 , жителів АДРЕСА_1 .

При вчиненні даних злочинів невідомі особи за допомогою Інтернет-порталу «і.ua» та створення текстових повідомлень вимагали грошові кошти у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та сім`ї ОСОБА_10 , які необхідно було перерахувати на електронні електроні гаманці платіжної системи «Monero».

Ініціатор клопотання зазначив, що в ході досудового розслідування, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, проведено наступні слідчі дії, а саме: проведено огляди місця події у парку «Топільче», що в м. Тернопіль; по вул. Стуса навпроти будинку 37, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області; біля будинку №3 по вул. Старий Ринок, м. Тернопіль; господарства №35 по вул. Тернопільська, с. Петриків, Тернопільського району, Тернопільської області; на вул. Дружби,2, у м. Тернопіль; проведено огляди речових доказів вилучених 18.05.2019 у парку «Топільче» в м. Тернопіль, 14.07.2019 по АДРЕСА_2 ; огляди фрагментів речовин, якими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження; огляд електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; огляд електронної поштової скриньки ОСОБА_11 ; проведено огляд квартири АДРЕСА_3 ; проведено огляд речей вилучених під час обшуку у ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; допитано потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ; допитано в якості свідків 339 осіб; проведено 6 обшуків; в порядку ст.40 КПК України, надано оперативним підрозділам 87 доручень щодо проведення слідчих (розшукових) дій та долучено відповідь про їх виконання; отримано зразки біологічного походження для експертизи у ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 ОСОБА_70 , ОСОБА_71 ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 ; долучено до матеріалів кримінального провадження висновок судової авто товарознавчої експертизи; 127 висновків молекулярно-генетичних експертиз; 6 висновків судово-медичних експертизи; 2 висновки комплексної судово почеркознавчої та лінгвістичної (авторознавчої) експертизи; 3 висновки вибухово-технічної експертизи; 2 висновки комплексної вибухово-технічної експертизи; 1 висновок комплексної судової дактилоскопічної та молекулярно-генетичної експертизи; 1висновок судової портретної експертизи; 17 висновків експертиз вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу; 8 висновків судово-дактилоскопічних експертиз; 18 висновків судово-біологічних експертиз; 9 висновків комп`ютерно-технічних експертиз; 2 висновки експертиз матеріалів речовин та виробів; 27 висновків судово почеркознавчих експертиз; проведено тимчасовий доступ до речей і документів, володільцями яких є: ТОВ «Діджітал Венчєз»; ТОВ «Нова Пошта»; УПП у Тернопільській області ДПП; ДНЗ «Тернопільський Центр професійно-технічної освіти; ТОВ «Воля Кабель»; ТзоВ «КепрейтПартнерс»; ДУ «Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова НАМН Україна»; Тернопільський національний економічний університет; Тернопільський міськрайонний суд; АТ КБ «ПриватБанк»; АТ «ПУМБ»; АТ «Райффайзен Банк Аваль»; АТ «Укргазбанк»; АТ «Ощадбанк»; ПрАТ «Київстар; ПрАТ «ВФ Україна»; ТОВ «лайфселл»; «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Українська залізниця»; ГУНП в Тернопільській області; ДМС України; долучено протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії спостереження за особою та спостереження за річчю; допитано потерпілого ОСОБА_81 , вилучено інформацію в операторів зв`язку.

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням слідчий обґрунтовує тим, що строк досудового розслідування кримінального провадження за №0001467 закінчується 18.11.2021, однак завершити його на даний час не видається можливим, оскільки існує потреба проведення додаткових слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні, а саме: завершити проведення комплексної судово психолого-лінгвістичної експертизи, висновок якої долучити до матеріалів кримінального провадження; оглянути речові докази, які надійшли з висновком експерта №СЕ-19-20/8725-ВТ, з метою подальшого призначення молекулярно-генетичної експерти по виявленому об`єкті схожому на волосся людини; призначити молекулярно-генетичну експертизу з метою встановлення генетичних ознак клітин з ядрами на об`єкті схожому на волосся; встановити можливих очевидців даних злочинів та допитати їх в якості свідків; у разі необхідності отримати та виконати тимчасові доступи до речей і документів, володільцем яких є юридичні особи; завершити проведення негласних слідчих (розшукових) дій; встановити осіб, які вчинили вказані злочини та повідомити їх про підозру, провести інші слідчі та процесуальні дії.

Як на обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування, слідчий вказав на особливою складністю кримінального провадження та вчиненням злочинів із використанням засобів конспірації.

В судовому засіданні заступник начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, дані про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001467 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019, здійснюється щодо злочинів, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжкого злочинів, відповідно, за вчинення останнього передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину (п.2 ч.2 ст.219 КПК).

Згідно вимог ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З урахуванням положень п.3 ч.4 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцять місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.28 КПК України, критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є, серед іншого, складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.

При цьому, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців внаслідок виняткової складності провадження.

Відповідно до положень ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини; жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений; жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу; щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З наданих слідчим пояснень вбачається, що у даному кримінальному провадженні проведено слідчі та процесуальні дії, однак, існує необхідність продовження строку досудового розслідування у зв`язку з тим, що на даний час не проведено необхідного обсягу слідчих дій з урахуванням отриманих в рамках досудового розслідування відомостей.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №604/18808/20 від 05.11.2021, строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 продовжено на дванадцять місяців.

Крім того, слідчим суддею враховано, що у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 жодній особі про підозру не повідомлено.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001467 спливає 18.11.2021, разом з тим, здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню, а строк в дванадцять місяців буде достатнім для виконання зазначених слідчим слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

За таких обставин, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0001467 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001467 від 18.05.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2,4 ст.189, ч.2 ст.194, ч.1,4 ст.296, ч.1 ст.15 п.1,5 ч.2 ст.115 КК України, на дванадцять місяців.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1