УХВАЛА
Іменем України

02.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від «13» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від «13» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що відділом поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000026 від «13» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.12.2017 Станишівською сільською радою необґрунтовано та за надуманими підставами збільшено кошторис на капітальний ремонт спортивного майданчика із штучним покриттям на території Станишівської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Кооперативна, 2 в с. Станишівка Житомирського району на суму 309213 гривень. Крім того, Станишівською сільською радою у 2019 році затверджено проектно-кошторисні документації на капітальний ремонт благоустрою території Станишівської ЗОШ І-ІІІ ступенів по вул. Кооперативній, 2 в с. Станишівка та на капітальний ремонт будинку культури в с. Станишівка, за цінами, що не відповідають ринковим та, на думку заявника, є завищеними. Наведені обставини можуть свідчити про вчинення посадовими особами Станишівської сільської ради Житомирського району розтрати бюджетних коштів.

07.07.2020 року голові Станишівської сільської ради ОСОБА_4 був направлений запит щодо отримання належним чином завірених копій протоколів сесії, протоколів поіменного голосування та рішень, а також проектно-кошторисної документації, серед іншого: рішень про обстеження об`єктів; рішень про створення комісій (щодо оцінки стану об`єктів, підтвердження необхідності проведення капітального ремонту); висновків/актів про технічний стан об`єктів та рекомендацій за результатами попереднього та/або основного обстежень; паспортів об`єктів; договорів на виготовлення проектно-кошторисної документації; накази про затвердження проектно-кошторисної документації; експертні звіти по об`єктам; договори підряду в капітальному будівництві; акти передачі на ремонт об`єктів; акти технічного та авторського наглядів; акти приймання відремонтованих об`єктів/ акти виконаних робіт, в т.ч. повторні експертизи проектно-кошторисної документації, додаткові угоди про виконання підрядних робіт.

13.08. 2020 року на адресу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла відповідь від Станишівської сільської ради на рахунок того, що вищевказана документація надається лише за ухвалою слідчого судді. 23.11.2020 року на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомир № 295/13444/20 від 13.11.2020 року було проведено тимчасовий доступ до вищевказаних документів, вилучено їх оригінали.

12.10.2020 року було призначено комплексну будівельно-технічну та судово-економічну експертизу по вищевказаним об`єктам, проведення якої доручено експертам Житомирського НДЕКЦ МВС.15.10.2020 року було проведено допит у якості свідка заявника ОСОБА_5 11.12.2020 року було проведено допит у якості свідка голови Станишівської сільської ради ОСОБА_6 05.02.2021 року до відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_7 із супровідним листом № 19/106-12/4-1333-202 від 05.02.2021. В даному клопотанні у зв`язку із призначенням комплексної судової будівельно-технічної та економічної експертизи у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000026, судовий експерт просить забезпечити експерту безперешкодний доступ для огляду об`єкту дослідження спортивного майданчику зі штучним покриттям на території Станишівської ЗОШ 1-3 ступенів, що за адресою: с. Станишівка, вул. Шевченко, 16-б Житомирського району Житомирської області. 02.03.2021 було надано відповідь на дане клопотання.

В обгрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що в ході розслідування кримінального провадження № 0000026 повідомлення про підозру будь-якій особі не здійснювалось.

Відповідно до клопотання слідчого погодженого процесуальним прокурором строк досудового розслідування було продовжено слідчим суддею на строк 6 місяців, таким чином строк досудового розслідування завершується 13.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у ході досудового розслідування з метою його повного, всебічного та неупередженого проведення необхідно здійснити ряд слідчих та інших процесуальних дій для фіксації фактів та обставин, що підлягають доказуванню, зокрема на даний час ще триває комплексна будівельно-технічна та судово-економічна експертиза по вищевказаним об`єктам, необхідно виконати клопотання експерта щодо огляду об`єктів по яким призначена дана експертиза, встановити осіб, яким може бути відома будь яка інформація з приводу обставин проведення вказаних робіт, допитати останніх в якості свідків.

На підставі доказів, які планується отримати під час проведення слідчих дій, можливо буде встановити та підтвердити наявність чи відсутність фактів і обставин, що мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Необхідність продовження строку досудового розслідування виправдана потребою в тому, що строк досудового розслідування закінчується 13.09.2021, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення.

Проведення вказаних процесуальних дій необхідне для подальшого повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування та встановлення об`єктивної істини.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 294, 295-1 КПК України слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від «13» березня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України до шести місяців, а саме до 13.03.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: