Провадження № 1-кп/161/932/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 вересня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000305 від 19.02.2021, який надійшов до суду 20.07.2021 від Луцької окружної прокуратури, про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Блін, Ковельського району, Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , 18 лютого 2021 року, близько 11 год., перебуваючи на прилеглій території гаражного кооперативу «Стир», який знаходиться за адресою: Волинська область, м.Луцьк, вул.Шевченка, буд.26 г, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправність та суспільну небезпеку своїх дій, керуючись метою заподіяння тілесних ушкоджень іншій людині, в ході словесного конфлікту, який виник на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , умисно розпилив у ділянку обличчя останнього невстановлену органом досудового розслідування подразнюючи хімічну речовину, після чого наніс один удар кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого потерпілий впав на землю. Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний кримінально-протиправний умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , умисно наніс не менше чотирьох ударів ногами у голову останнього.

Своїми вищевказаними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з струсом головного мозку, травматичного керато-кон`юктивіту, які згідно висновку судово-медичного експерта за №126 від 02.03.2021 за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше 6 діб.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального проступку визнав повністю, підтвердивши, що такий факт мав місце. Просив суд суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт нанесення йому тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_6 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Просив суд суворо не карати обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_7 суду дала показання, що 18.02.2021 особисто бачила як між її сусідами ОСОБА_6 , ОСОБА_4 відбулася шарпанина, однак деталей її не бачила, оскільки події відбувалися на деякій відстані від її дому. Згодом бачила як ОСОБА_4 проходив повз її будинку, тримаючись за обличчя, яке було розбите.

Окрім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим ОСОБА_6 , його винність у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підтверджується також зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення потерпілого від 18.02.2021;

- висновком експерта № 126 від 02.03.2021 стверджується факт заподіяння ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- протоколами слідчих експериментів від 18.03.2021, 21.05.2021 відповідно до яких потерпілий ОСОБА_4 відтворив обставини нанесення йому ударів ОСОБА_6 ;

- ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.06.2021 про надання дозволу на проведення обшуку по місцю проживання обвинуваченого ОСОБА_6 ;

- протоколом обшуку від 06.07.2021, в ході якого було встановлено місце перебування обвинуваченого.

Із врахуванням наведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_6 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.2 ст. 125 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та дані про особу винного.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відсутні.

При цьому, суд не відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого щире каяття, оскільки сам по собі факт визнання вини останнім у даному конкретному випадку, на думку суду, не може свідчити про дійсний жаль обвинуваченого з приводу скоєного ним злочину та критичне ставлення до власних дій.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив кримінальне правопорушення, який відносяться до категорії кримінальних проступків, вину визнав повністю, має постійне місце проживання, характеризується негативно, потерпілий ОСОБА_4 просив суворо не карати обвинуваченого, а тому, врахувавши наведені обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкцією статті кримінального закону, за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу у максимальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий