Справа № 204/8527/21
Провадження № 1-кс/204/2049/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого слідчого СВ ВП № ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 01.11.2021 у невстановлений досудовим розслідуванням час, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, поблизу будинку №4, разом із малознайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин виник конфлікт, під час якого у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 01.11.2021, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. Надії Алєксєєнко, поблизу будинку №4, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечного наслідку у вигляді смерті ОСОБА_6 невстановленим в ході досудового розслідування предметом, який тримала в руці, з метою вбивства, умисно наніс останньому один удар в область шиї з лівої сторони, спричинивши ОСОБА_6 тілесні ушкодження, від яких останній помер. Умисні дії, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфікуються за ч.1 ст.115 КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині. За вказаним фактом 02.11.2021 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України. 02.11.2021 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було затримано уповноваженою особою без ухвали слідчого судді за наявністю підстави, передбаченої ч. 1 ст. 208 КПК України. В ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: кофту чорного кольору з наявним маркуванням білого кольору та червоного кольору , зі стрічками по бокам та маркуванням «Adidas», розміром S; футболку сірого кольору, з жовто-чорним маркуванням, з зображенням жінки розміром «S»; желетка чорного кольору без маркувань; кофту чорного кольору, з червоним та білим маркуванням та з маркуванням «Adidas», розміром S; штани чорного кольору; з білим маркуванням; кросівки блакитного кольору; 44 розміру, котрі поміщено до спец пакетів № SUD4007122, інші речі поміщено до спец пакету № SUD4007131, змиви з рук поміщено до паперового конверту, зрізи з правої та лівої руки до пакету Національної поліції та опечатано. Враховуючи викладене, та у зв`язку з тим, що тимчасово вилучені речі, а саме: кофта чорного кольору з наявним маркуванням білого кольору та червоного кольору , зі стрічками по бокам та маркуванням «Adidas», розміром S, футболку сірого кольору, з жовто-чорним маркуванням, з зображенням жінки розміром «S», желетка чорного кольору без маркувань, кофта чорного кольору, з червоним та білим маркуванням та з маркуванням «Adidas», розміром S; штани чорного кольору; з білим маркуванням, кросівки блакитного кольору; 44 розміру, ймовірно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, визнані речовими доказами і в подальшому будуть використовуватись для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, з цією метою необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене вищевказане майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Метою накладення арешту на вищевказане майно є виключно збереження речових доказів по даному кримінальному провадженню. Тому, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідча у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву в якій підтримала своє клопотання, просила його задовольнити та розглядати без її участі.

Вивчивши подане клопотання та додані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України, встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що СВ ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань, дане провадження було розпочато за фактом того, що 2 листопада 2021 року до Чергової частини ВП № 6, надійшов рапорт співробітників поліції, про те, що поблизу будинку № 4 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпрі, виявлено труп невстановленої особи чоловічої статі на вигляд 45-50 років, з колото-різаними ранами в області шиї та вуха з лівого боку. Труп було направлено до бюро СМЕ.

У ході особистого обшуку затриманого за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено: кофту чорного кольору з наявним маркуванням білого кольору та червоного кольору , зі стрічками по бокам та маркуванням «Adidas», розміром S; футболку сірого кольору, з жовто-чорним маркуванням, з зображенням жінки розміром «S»; желетка чорного кольору без маркувань; кофту чорного кольору, з червоним та білим маркуванням та з маркуванням «Adidas», розміром S; штани чорного кольору, з білим маркуванням; кросівки блакитного кольору; 44 розміру, котрі поміщено до спец пакетів № SUD4007122, інші речі поміщено до спец пакету № SUD4007131, змиви з рук поміщено до паперового конверту, зрізи з правої та лівої руки.

Вказане майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, не допущення їх перетворення чи відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділення ВП № 6 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, подане в рамках кримінального провадження № 0000693 від 02.11.2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

-кофту чорного кольору з наявним маркуванням білого кольору та червоного кольору , зі стрічками по бокам та маркуванням «Adidas», розміром S.

-футболку сірого кольору, з жовто-чорним маркуванням, з зображенням жінки розміром «S»,

-желетку чорного кольору без маркувань.

-кофту чорного кольору, з червоним та білим маркуванням та з маркуванням «Adidas», розміром S;

-штани чорного кольору; з білим маркуванням

-кросівки блакитного кольору; 44 розміру, котрі поміщено до спец пакетів

№ SUD4007122, інші речі поміщено до спец пакету № SUD4007131, змиви з рук поміщено до паперового конверту, зрізи з правої та лівої руки до пакету Національної поліції та опечатано.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1