Справа № 134/2132/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2021 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль, Вінницької області подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин , Хотинського району, Чернівецької області та до засудження жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
-23.06.2005 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.3 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 510 грн.;
-04.12.2007 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 289, ст. 69, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-05.08.2008 Хотинським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст. 78 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 08.07.2010 умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 22 дні;
-17.11.2010 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
-17.06.2014 Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту;
-21.02.2017 Першотравневим районним судом м. Чернівці за ч.2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту.

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2021 року до Крижопільського районного суду надійшло подання ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 .
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.12.2020 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
У поданні вказано, що адміністрація ДУ "Крижопільський виправний центр №113" клопоче про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 посилаючись на те, що засуджений за час відбування покарання довів своє виправлення.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити його умовно - достроково.
Представник ДУ «Крижопільський ВЦ (№113)» не з`явився, надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав та просив звільнити засудженого умовно - достроково.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Розглянувши матеріали подання, матеріали особової справи, заслухавши думку прокурора, представника виправного центру, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За даною справою ОСОБА_4 засуджений 22.12.2020 року вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.1 ст.357, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі.
Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.
Станом на 16 грудня 2021 року ОСОБА_4 відбув 10 місяців 04 дні призначеного судом покарання, що становить 1/2 частини призначеного строку покарання.
Засуджений ОСОБА_4 з 12.02.2021 по теперішній час відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№113)». По прибутті в установу після перебування в окремому приміщенні для новоприбулих засуджених, був працевлаштований згідно цивільно-правового договору № 36-21 від 11.03.2021, №79-21 від 02.07.2021 та №110-21 від 04.10.2021 по теперішній час в столярному цеху установи. За час відбування покарання характеризується позитивно, засуджений дотримується вимог, які визначають порядок і умови відбування покарання, порушень режиму утримання не допускає, за сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений,. Проявляє соціально-корисну ініціативу, приймає участь в суспільному житті відділення. Санітарний стан житлового приміщення підтримує в належному вигляді, має охайний зовнішній вигляд. До майна установи та предметів якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться відповідно, здійснює за ними належний догляд, використовує їх за призначенням, вимог пожежної безпеки не порушує. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, виконує передбачені законом вимоги. По відношенню до засуджених неконфліктний, товариські стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості. Проявляє готовність до самокерованої соціально-правомірної поведінки. Відвідує заходи виховного характеру, робить для себе належні висновки. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення». Підтримує стосунки з рідними шляхом телефонних розмов. Вину в скоєному злочині визнає, розкаюється в скоєному діянні. На профілактичному обліку установи не перебуває. Заборгованості за виконавчими листами не має.
Під дію ст. 82 КК України підпадав по відбуттю 1/3 строку покарання, а саме: 12.08.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом №15 від 16.08.2021 відмовлено в застосуванні більш м`якого покарання, за власним бажанням.
Під дію ст. 81 КК України підпадав по відбуттю 1/2 строку покарання, а саме: 12.11.2021. Рішенням комісії державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» протоколом № 22 від 26.11.2021 задоволено в умовно-достроковому звільненні, як особі, що довела своє виправлення.
Факт працевлаштування засудженого ОСОБА_4 підтверджується довідкою державної установи «Крижопільський ВЦ (№113)» про заробітну плату засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Крижопільський виправний центр (№ 113)» за період з 12.02.2021 по 31.10.2021, згідно якої заробітна плата склала 693,85 грн.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що засуджений ОСОБА_4 відбувши 1/2 частини покарання, призначеного судом за вчинення злочину, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а відтак до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.357, ч.1 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі, умовно-достроково на 7 місяців 26 днів від подальшого відбування покарання.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення протягом не відбутої частини покарання нового злочину суд призначає покарання за правилами передбаченими ст. ст. 71, 72 КК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя