Справа №627/837/18 Провадження № 1-кп/613/15/21
УХВАЛА
30 вересня 2021 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_5 ,
при розгляді у судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пархомівка Краснокутського району Харківської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
який звинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
До Богодухівського районного суду надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у відношенні ОСОБА_6 , 1980 року народження, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце слухання справи повідомлявся, причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим суд позбавлений можливості провести по даній справі судове засідання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання. Потерпілий ОСОБА_8 та його представник підтримали клопотання прокурора. Захисник обвинуваченого щодо клопотання поклався на думку суду. Потерпілі ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, надали заяви з проханням розгляд справи проводити за їх відсутності.
Відповідно до ст.138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду, обвинувачений суду не надав.
Згідно змісту ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 в судове засідання, в зв"язку з його неявкою, без підтвердження ним суду причин неприбуття.
При цьому суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 ст. 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
Згідно зі ст.121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на Богодухівську окружну прокуратуру Харківської області.
Керуючись ст.ст.138-143, 323, 327 КПК України, -
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 25 жовтня 2021 року.
На вказану вище дату здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Сектору поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції.
Ухвалу направити на виконання до Сектора поліцейської діяльності №2 Богодухівського районного відділу поліції , а також копію ухвали направити прокурору Богодухівської окружної прокуратури Харківської області для відома та забезпечення контролю за її виконанням.
Суддя