ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/806/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000091, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Димер Вишгородського р-ну Київської обл., українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 30.06.2005 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; 2) 18.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, 23.07.2009 року звільненого з Прилуцької ВК Чернігівської обл. умовно-достроково, невідбутий строк покарання 2 роки; 3) 14.12.2012 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 26.03.2015 року звільненого з Березанської ВК Київської обл. по відбуттю строку покарання; 4) 29.10.2021 року Подільським районним судом м. Києва ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, а також засудженого 06.12.2021 року Подільським районним судом м. Києва за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186, ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , 11.01.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, поблизу житлового будинку № 3-А, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спустився до технічного приміщення (колодязя) з кабельно-провідниковою продукцією за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 30х02х0,4, довжиною 493 метрів, загальною вартістю 16756 грн. 24 коп.; кабель ТПП 20х2х0,4, довжиною 62 метри, загальною вартістю 1634 грн. 73 коп.; кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 62 метри, загальною вартістю 879 грн. 88 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 19272 грн. 52 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.01.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чубинського, поблизу житлового будинку № 8, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спустився до технічного приміщення (колодязя) з кабельно-провідниковою продукцією за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х02х0,32, довжиною 6 метрів, загальною вартістю 270 грн. 00 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 270 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 15.02.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чубинського, 10, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із фасаду житлового будинку за вищевказаною адресою, таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х02х0,32, довжиною 5 метрів, загальною вартістю 172 грн. 50 коп. та кабель ТПП 20х02х0,32, довжиною 20 метрів, загальною вартістю 572 грн. 17 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 797 грн. 17 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 11.03.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Чубинського, поблизу житлового будинку № 10, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спустився до технічного приміщення (колодязя) з кабельно-провідниковою продукцією за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х02х0,32 довжиною 13 метрів, загальною вартістю 585 грн. 00 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 585 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 09.04.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Бориспільська, поблизу житлового будинку № 27, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спустився до технічного приміщення (колодязя) з кабельно-провідниковою продукцією за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 50х02х0,4 довжиною 196 метрів, загальною вартістю 11755 грн. 10 коп.; кабель ТПП 50х02х0,5 довжиною 196 метрів, загальною вартістю 8680 грн. 35 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 20435 грн. 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 12.05.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. А. Вербицького, 9-І, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, із фасаду житлового будинку за вищевказаною адресою, таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 20х2х0,4 довжиною 20 метрів, загальною вартістю 527 грн. 33 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 527 грн. 33 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 04.08.2021 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Сімферопольська, поблизу житлового будинку № 4, керуючись злочинним умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в приміщення, діючи з корисливих спонукань, з метою обернення чужого майна на свою користь, переконавшись та вважаючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, спустився до технічного приміщення (колодязя) з кабельно-провідниковою продукцією за вищевказаною адресою, звідки таємно викрав майно, належне ПАТ «Укртелеком», а саме: кабель ТПП 100х02х0,5 довжиною 1,5 метрів, загальною вартістю 257 грн. 17 коп., після чого разом із викраденим майном з місця вчинення злочину зник, завдавши ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 257 грн. 17 коп.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та суду показав, що справді, за обставин, викладених в мотивувальній частині вироку, він, 11.01.2021 року по вул. Зрошувальна, 3-а, 15.01.2021 року по вул. Чубинського, 8, 11.03.2021 року по вул. Чубинського, 10, 09.04.2021 року по вул. Бориспільська, 27, 04.08.2021 року по вул. Сімферопольська, 4 з колодязів вчинив крадіжки кабелю. Крім того, він також викрав кабель 15.02.2021 року по АДРЕСА_3 та 12.05.2021 року по АДРЕСА_4 , із фасадів вказаних житлових будинків. Просив врахувати, що він не мав роботи і тому чинив дані злочини, та щиро шкодував про скоєне.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності позиції учасників судового провадження щодо визнання фактичних обставин та розміру цивільного позову, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, і вважає доведеною винність ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (по епізодам від 15.02.2021 року та 12.05.2021 року), та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, а також у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення (по епізодам від 11.01.2021 року, 15.01.2021 року, 11.03.2021 року, 09.04.2021 року та 04.08.2021 року), та кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України,
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчинених злочинів, фактичні обставини справи та характер злочинних діянь, відношення обвинуваченого до скоєного, який вину визнав у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся.
Судом також враховуються і дані про особу обвинуваченого, який негативних характеристик не має, на спеціальних обліках не перебуває, не працював, будучи судимим за вчинення умисних корисливих кримінальних правопорушень знову вчинив умисні корисливі злочини, що, на думку суду, свідчить про його підвищену соціальну небезпеку та стійку антисоціальну поведінку.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
З огляду на викладене, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами є призначення покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями частин статтей для даного виду покарання, не вбачаючи підстав для можливості його виправлення без реального відбування покарання або застосування іншого розміру чи більш м`якого виду покарання.
Приймаючи до уваги всі обставини справи суд при призначенні покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України обирає принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 вчинив дані кримінальні правопорушення до ухвалення вироку Подільським районним судом м. Києва від 06.12.2021 року, остаточне покарання обвинуваченому необхідно призначити на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень. Приймаючи до уваги всі обставини справи суд обирає принцип часткового складання призначених покарань. При цьому в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, підлягає зарахуванню покарання, відбуте частково за попереднім вироком.
Цивільний позов, поданий АТ «Укртелеком» в особі Київської філії, який було визнано обвинуваченим, підлягає задоволенню в повному обсязі.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 369-371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання покарань, призначених вироком Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року, та даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання відраховувати відповідно до вироку Подільського районного суду м. Києва від 06.12.2021 року.
Цивільний позов, поданий АТ «Укртелеком» в особі Київської філії, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь АТ «Укртелеком» в особі Київської філії 50573 грн. 56 коп. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази зріз кабелю, який зберігається в кімнаті речових доказів Дарницького УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 004364) знищити.
Вирок суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою з моменту вручення копії вироку, через Дарницький районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя