Справа №127/6139/14-к
Провадження №1-кп/127/489/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького міського суду Вінницької області в складі судді-доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження№ 0008154 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,-

Встановив:

В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвалою суду від 13 вересня 2021 року позовні заяви потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків позовних заяв.

До суду повернулися конверти (причина повернення «за закінченням терміну зберігання») з копією ухвали суду від 13.09.2021, яку було надіслано потерпілим-цивільним позивачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на адресу, зазначену ними в позовних заявах як адресу проживання.

Суд враховує, що частиною п`ятою статті 128 КПК визначено, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі «Пономарьов проти України», та «Трух проти України» (ухвала), заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

У рішенні в справі «Каракуця проти України» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявники повинні проявляти належну зацікавленість у розгляді їхньої справи.

Рішеннями Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практикою Європейського суду з прав людини, яка є преюдиційною, також встановлено, що якщо заявники у визначений законом термін не виявили належної зацікавленості у розгляді їхньої справи та своєчасно не звертались до суду за інформацією щодо стану розгляду їх справи їх права на доступ до правосуддя не є порушеними.

Станом на 08 грудня 2021 року потерпілі-цивільні позивачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вимоги ухвали суду від 13 вересня 2021 року не виконали, недоліки позовних заяв не усунули, в судові засідання на виклики не з`являються, станом поданих ними до суду цивільних позовів не цікавляться.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, зважаючи, що потерпілими-цивільними позивачами не виконано вимог, викладених в ухвалі суду про залишення цивільних позовів без руху, суд вважає, що позовні заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням слід визнати неподаними та повернути позивачам.

При цьому, суд роз`яснює потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , що особа, яка не пред`явила цивільного позову у кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 128 КПК України, ст.ст. 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Цивільний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_8 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаним та повернути позивачу.

Цивільний позов ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням визнати неподаним та повернути позивачу.

Копії позовних заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя-доповідач

Судді