УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на майно, мотивуючи наступним.

СВ ВП №2 Одеського районного управління № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.11.2021 приблизно о 21:00 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із своїм знайомим, неповнолітнім ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прибули в центр м. Одеси з спільного відпочинку в розважальних закладах міста та подальшого спільного розпиття спиртних напоїв. В ході свого відпочинку ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через деякий час підійшли до ТЦ «Європа» на цокольному поверсі якого розташований супермаркет «Таврія В», в якому останні придбали для себе алкогольні напої, які почали спільно розпивали на вул. Деребасівській в м. Одеса.

Приблизно о 22:30 28.11.2021 під час спільного відпочинку та розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння підійшли до супермаркету «За еду», що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Деребасівська, 18 в якому ОСОБА_4 планував купити цигарки. Прибувши до вище вказаного супермаркету ОСОБА_4 одразу зайшов в середину супермаркету, а його знайомий ОСОБА_5 залишився чекати його на вулиці, з лівої сторони від входу в супермаркет. Зайшовши в приміщення супермаркету «За еду» ОСОБА_4 помітив компанію раніше не знайомих йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 , які на той час купляли у вище вказаному супермаркеті спиртні напої.

Помітивши вище вказаних невідомих осіб ОСОБА_4 перебуваючи на той час в стані алкогольного сп`яніння почав по незрозумілій причині, в нав`язливій формі просити у вище вказаних осіб придбати для нього та його знайомого ОСОБА_5 спиртні напої. В наслідок чого між ОСОБА_4 з однієї сторони та ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з іншої сторони по малозначній причині виникла словесна перепалка, яка невдовзі переросла у конфлікт, в ході якого всі вище вказані особи перемістилися із приміщення супермаркету на вулицю, де одразу на бік ОСОБА_4 став його знайомий неповнолітній ОСОБА_5 після чого обидві сторони конфлікту почали в грубій нецензурній формі виражатися на адресу один одного, тим самим умисно ображаючи честь та гідність опонентів. Під час виниклого конфлікту, ОСОБА_8 раптово наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого у ОСОБА_4 , раптово виник злочинний умисел, направлений на умисне спричинення ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень.

Для реалізації свого злочинного плану ОСОБА_4 , в наступному діючи умисно, протиправно, передбачаючи суспільно небезпечний характер свої дій та бажаючи настання їх протиправних наслідків, бажаючи умисно спричинити ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження маючи при собі невідомий предмет із колючо-ріжучими властивостями, та в подальшому утримуючи його у правій руці умисно наніс один штиковий удар вперед гострою частиною невідомого предмета із колючо-ріжучими властивостями в ліву частину грудної клітки ОСОБА_8 , тобто в район розміщення життєво важливих органів людини, тим самим умисно спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани грудної клітини з ліва.

Після вчинення вище вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення втекли, а ОСОБА_8 був доставлений КШМД до КНП «МКЛ №1» ОМР де йому була надана невідкладна медична допомога.

28.11.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Деребасівська, 18 поблизу входу до супермаркету «За еду» слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:
- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із брущатного покриття ділянки огляду, який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до жовтого паперового конверту із емблемою «Національна поліції України СУ ГУНП в Одеській області», який було запечатано.
- уламки скляної пляшки об`ємом 0,5 літра з під пива «GARAGE», які який спеціалістом в присутності понятих та слідчого було вилучено та поміщено до картонної коробки, яка була запечатана ярликом із підписами понятих та слідчого.
28.11.2021 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 реанімаційне відділення КНП «МКЛ № 1» слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 було проведено огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено:
- темно-сині чоловічі джинси із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору
- чоловічі кросівки чорного кольору із шкарпетками чорного кольору всередині, які слідчим були вилучені і в присутності понятих були поміщені до сейф пакету ІNZ 4019183, який було запечатано.
- светр із капюшоном темно-зеленого кольору із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору
- чоловіча куртка темно-синього кольору з капюшоном та двома кишенями з лівого та правого боку із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору
- светр сірого кольору з наявними слідами невідомої речовини темно-бурого кольору
- синя футболка із наявними слідами невідомої речовини темно-бурого кольору, які слідчим були вилучені і в присутності понятих були поміщені до сейф пакету ІNZ 4019153, який було запечатано.
В ході подальшого проведення першочергових слідчо-розшукових дій було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 29.11.2021 був затриманий в порядку ст. 208 КПК. 29.11.2021 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК був проведений особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в ході якого було виявлено та вилучено:

1) Чоловічу зимову куртку темно-зеленого кольору (кольору хакі), яку слідчим в присутності понятих було поміщено до сейф-пакету SUD 4012483 який одразу було запечатано.

2) Чоловічі штани (брюки) клітчасті 30 розміру, які слідчим в присутності понятих були вилучені та поміщені до сейф пакету SUD 3057173, який одразу було запечатано.

3) Чоловічі кросівки «Сropp» чорного кольору із білими вставками 44-розміру, які слідчим було вилучено та поміщено до сейф пакету SUD 3057030, який одразу було запечатано.

29.11.2021 на підставі постанови прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 слідчим СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 за участю ст. інспектора криміналіста СКЗ СВ ВП № 2 ОРУП № 1 ОСОБА_12 у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 були відібрані:
- змиви з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в присутності понятих та слідчого були поміщені до 2-х окремих паперових конвертів жовтого кольору та запечатані.
- зрізи вільних країв нігтьових пластини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які в присутності понятих та слідчого були поміщені до 2-х окремих паперових конвертів жовтого кольору та запечатані.
- заповнено дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи, що на вилучених під час проведення вищевказаних слідчих діях речах, зберігалися сліди кримінального правопорушення, з метою подальшого експертного дослідження, а також з метою виключення можливості пошкодження, втрати та зникнення речових доказів в подальшому слідчий вважає за необхідне накласти на нього арешт.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор до судового засідання не з`явилися.
Власник майна або його представник до судового засідання не з`явилися.
На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 3 КПК України, суд першої інстанції - районний у місті суд, який має право ухвалити вирок чи постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.
У п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, зазначено, що слідчий суддя - це суддя суду першої інстанції, до повноваження якого належить здійснення у порядку передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
В даному випадку, суд (слідчий суддя) який уповноважений постановити ухвалу - слідчий суддя ОСОБА_1 до провадження якого клопотання надійшло 01.12.2021 року, однак, у зв`язку із забезпеченням права власника майна, взяти участь у судовому розгляді, зважаючи на велику кількість однотипних клопотань, слідчий суддя вважає, що строк вказаний ст. 172 КПК України має бути поновлений.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення, є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, добуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
З клопотання та наданих до нього матеріалів, вбачаються підстави у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна, а саме те, що вищезазначене вилучене майно являється важливими речовими доказами по даному кримінальному провадженню, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, тобто є доказом злочину, та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Так, завданням заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна є запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження такого майна.
В той же час, згідно зі ст. 2 КК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, недопущення незаконній втраті, зміні чи відчуженню, слідчий суддя вважає слушними доводи сторони обвинувачення про необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на підставі чого вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк для розгляду клопотання про накладення арешту поновити.
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0001588 від 29.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 28.11.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Деребасівська, 18, поблизу входу до супермаркету «За еду», а саме на:

- змив невідомої речовини темно-бурого кольору із брущатного покриття ділянки огляду;
- уламки скляної пляшки об`ємом 0,5 літра з під пива «GARAGE».
Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення огляду місця події від 28.11.2021 за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоїдівська, 32 реанімаційне відділення КНП «МКЛ № 1», а саме на:

- темно-сині чоловічі джинси із плямами невідомої речовини темно-бурого кольору;
- чоловічі кросівки чорного кольору із шкарпетками чорного кольору всередині;
- светр із капюшоном темно-зеленого кольору із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору;
- чоловіча куртка темно-синього кольору з капюшоном та двома кишенями з лівого та правого боку із слідами невідомої речовини темно-бурого кольору;
- светр сірого кольору з наявними слідами невідомої речовини темно-бурого кольору;
- синя футболка із наявними слідами невідомої речовини темно-бурого кольору.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- Чоловічу зимову куртку темно-зеленого кольору (кольору хакі);

- Чоловічі штани (брюки) клітчасті 30 розміру;

- Чоловічі кросівки «Сropp» чорного кольору із білими вставками 44- розміру.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході відібрання на підставі постанови прокурора біологічних зразків для експертизи у затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- змиви з обох рук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до 2-х окремих паперових конвертів жовтого кольору;
- зрізи вільних країв нігтьових пластини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які поміщені до 2-х окремих паперових конвертів жовтого кольору;
- заповнену дактилоскопічну карту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя: