ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0002859 від 25 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у місті Кам`янське, Дніпропетровської області, одруженого, не працевлаштованого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.3, 187 ч. 4, 257 КК України,
за участю: прокурора - ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2016 року Особа 1, відносно якого матеріали виділені в окреме провадження (далі по тексту - Особа 1), не маючи постійного джерела доходів, переслідуючи корисливу зацікавленість у вигляді одержання стабільнихнезаконних прибутків від отримання наживи та заволодіння чужим майном, із корисних мотивів, прийняв рішення про створення стійкого об`єднання організованої групи для вчинення нападів з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу або погрози застосування такого насильства до неї.
Для досягнення злочинного задуму Особа 1 розробив злочинний план, яким передбачив наступне:
1) Підшукати осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;
2) Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;
3) Забезпечення стабільної діяльності організованої групи шляхом її фінансування з грошових коштів здобутих злочинним шляхом;
4) Пошук та забезпечення автотранспорту із водіями з метою мобільного пересування членів організованої групи;
5) Підготовка до вчинення розбійних нападів:
-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою
визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного
майна;
- придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;
- придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;
-придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;
-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;
-не довготривала оренда квартир біля місць вчинення кримінальних правопорушень з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів;
1)Забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів, шляхом конспірації, яка виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування членів організованої групи;
2)Пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи.
Розробивши план скоєння злочинів Особа 1 прийшов до висновку, що для здійснення свого злочинного задуму, необхідно залучити осіб, які поділяють його незаконні інтереси і прагнуть до швидкого збагачення, та спільно з ним і під його керівництвом, виявлять бажання взяти участь у діяльності організованої групи. Для реалізації свого злочинного плану, він на початку жовтня 2016 року, перебуваючи у м. Дніпрі, площа Островського кафе «Бистро», вирішив зустрітися із раніше знайомими Особа 5, відносно якого кримінальне провадження закрито на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України (далі по тексту - Особа 5), Особа 3 матеріали відносно яких виділені в окреме провадження (далі по тексту - Особа 3), ОСОБА_3 та ОСОБА_6 (відносно якого було ухвалено вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17.11.2021 року), познайомити всіх між собою і ознайомити їх зі своїми злочинними намірами, довівши до їх відома деталі вищевказаного злочинного здану, для реалізації якого останні, бажаючи отримувати власну матеріальну вигоду, керуючись корисливим мотивом, прийняли пропозицію Особа 1, та надали свою добровільну згоду на участь у організованій групі для вчинення розбійних нападів з метою заволодіння чужим майном. Всі учасники організованої групи повністю визнали владу і авторитет Особа 1, як лідера організованої групи, та погодились залучати інших осіб для заняття протиправною діяльністю у її складі.

Об`єднавшись таким чином у жовтні 2016 року при організуючій і керівній ролі Особа 1 в організовану групу та усвідомлюючи, що реалізація злочинного задуму без використання зброї не принесуть прибутків, на які вони розраховують, переслідуючи корисливу зацікавленість були вжиті заходи, щодо її озброєності.

Із вказаною метою у жовтні 2016 року Особа 1 придбав у невстановленої особи пістолет «Stalker» 9 мм, та боєприпаси до нього, які в подальшому передав ОСОБА_3 , спеціально для використання членами організованої групи при скоєнні нападів.

Таким чином, була забезпечена першочергова озброенність створеної Особа 1 організованої групи, яка реорганізувалась у озброєну банду.

Так, в період жовтня 2016 року на території м. Дніпро, Особа 1 створив стійку організовану групу - банду, до складу якої увійшли Особа 5, Особа 3, ОСОБА_3 і ОСОБА_6 , члени якого зорганізувалися для нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб.

У відповідності з планом злочинної діяльності Особа 1 встановив і розподілив ролі і функції між членами злочинної організації, спрямовані на виконання спільного злочинного задуму.

Як організатор і керівник злочинної організації Особа 1 поклав на себе виконання наступних обов`язків:

1)Розробку плану і організацію вчинення злочинів;

2) Підшукання осіб, які повністю визнаватимуть його владу та авторитет як лідера організованої групи, дотримуватимуться в суворому порядку встановлених ним неформальних правил поведінки;

3) Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

4) Забезпечення стабільної діяльності організованої групи шляхом її фінансування з грошових коштів здобутих злочинним шляхом;

5) Пошук та забезпечення автотранспорту із водіями з метою мобільного пересування членів організованої групи.

Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-не довготривала оренда квартир біля місць вчинення кримінальних правопорушень з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

3)Забезпечення безпеки діяльності організованої групи у випадку можливої загрози з боку співробітників правоохоронних органів, шляхом конспірації, яка виражалась у використанні спеціально підготовлених засобів мобільного зв`язку виключно для спілкування членів організованої групи;

4)Участь у вчиненні розбійного нападу;

5)Пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи;

На ОСОБА_3 , як на виконавця у складі банди організованої Особою 1 покладалося наступне:

1) Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

2) Пошук та забезпечення автотранспорту із водіями з метою мобільного пересування членів організованої групи;

3) Підготовка до вчинення розбійних нападів:

-проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

-придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

4)Участь у вчиненні розбійного нападу.

На Особу 3, як на виконавця у складі банди організованої Особою 1 покладалося наступне:

1)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

- проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

-придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

- придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

- придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та

можливості залучення кожного з учасників до її використання;

-імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

4)Участь у вчиненні розбійного нападу.

На Особу 5, як на виконавця у складі банди організованої Особою 1 покладалося наступне:

1) Пошук підприємств, установ, організацій чи окремих громадян з метою вчинення розбійних нападів на них;

2) Підготовка до вчинення розбійних нападів:

- проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

- придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

- придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

- придбання зброї з метою швидкого підкорення волі осіб (продавців та охоронців) шляхом використання погрози їх життю та здоров`ю;

- відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

- не довготривала оренда квартир біля місць вчинення кримінальних правопорушень з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів;

- імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

3) Участь у вчиненні розбійного нападу;

4) Пошук джерел збуту викраденого майна та розподіл коштів (прибутків), одержаних в результаті злочинної діяльності, між членами організованої групи;

На ОСОБА_6 , як на виконавця у складі банди організованої Особою 1 покладалося наступне:

1)Підготовка до вчинення розбійних нападів:

- проведення учасниками організованої групи попереднього огляду об`єктів нападу, з метою визначення ступеню охорони, розташування відео камер та місця знаходження цінного майна;

- придбання однотипного спортивного одягу, кросівок, та масок «балаклав» всім учасникам нападу з метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів;

- придбання молотків, биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщеннях;

-відстріл всіма учасниками організованої групи придбаної зброї з метою її перевірки та можливості залучення кожного з учасників до її використання;

- імітування вчинення розбійного нападу з метою розрахунку часу за який всім учасникам необхідно втекти із місця злочину;

2)Участь у вчиненні розбійного нападу.

В ході злочинної діяльності членами банди були прийняті міри до її додаткової озброєності, а саме:

- Особа 3, виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час та у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав споряджений корпус ручної осколкової, наступальної гранати РГД-5 промислового виготовлення, та запал типу УЗРГМ-2, промислового виготовлення, після чого зберігав їх без передбаченого законом дозволу за місцем свого постійного мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Особа 3, виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета моделі «АТМАСА STARTER», виробництва Туреччини, заводський номер - НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю - газова й пневматична зброя, сигнальна та ін..), і є коротко ствольною вогнепальною зброєю, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість швидкого застосування;

- Особа 5, виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є короткоствольною вогнепальною зброєю - самозарядним пістолетом, виготовленим шляхом переробки газового пістолета моделі «ROHM RG-88» (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю), виробництва Німеччини, заводський номер пістолета - НОМЕР_2 . Пістолет придатний для проведення пострілів способом роздільного заряджання з використанням шумових патронів калібру 9 мм Р.А. та сферичних куль (картечин) діаметром 6,2 мм, при цьому снаряди володіють достатньою питомою кінетичною енергією для ураження цілі, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість швидкого застосування;

- ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому функцію у складі банди, у невстановлений час, знаходячись у невстановленому місці та з невстановленого джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, переробленим саморобним способом із газового пістолету моделі «SUPER-РР» № НОМЕР_3 калібру 9 мм (Р.А. Knall) виробництва Німеччини шляхом видалення з каналу ствола захисного елементу, що перешкоджає проведенню пострілів кінетичними снарядами (кулями), після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість скористатися ним у будь-який час;

Таким чином, Особа 1 для вчинення нападів на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб була організована озброєна банда, яка мала у своєму розпорядженні значний арсенал вогнепальної зброї та бойових припасів. Створена Особою 1 банда характеризувалась озброєністю, стійкістю та згуртованістю індивідуального та кількісного складу її учасників. Учасники банди усвідомлювали, що дії кожного з них є невід`ємною частиною всього обсягу злочинних дій банди при скоєнні нападів. В процесі скоєння нападів члени банди із урахуванням психологічних якостей та фізичних можливостей кожного із них виконували конкретні та спеціальні ролі, направленні на досягнення єдиного злочинного задуму. Кожний член банди був обізнаний в її планах відносно вчинення кримінальних правопорушень, в яких він мав приймати участь відповідно до наказу Особа 1, наявності вогнепальної зброї та бойових припасів у членів банди. 3 метою уникнення викриття співробітниками правоохоронних органів при здійсненні кримінальних правопорушень членами банди застосовувались раніше заготовленні засоби маскування - однотипний спортивний одяг, кросівки та маски із вирізами для очей «балаклава». В ході становлення озброєної злочинної групи її керівник та учасники, з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю необхідних під час скоєння злочинів здійснювали відстріл зброї у малолюдних місцях м. Дніпра, що у свою чергу дисциплінувало та згуртовувало членів банди. Здобуті злочинним шляхом грошові кошти та цінності розподілялися між членами банди в залежності від безпосередньої домовленості: відповідно до відведених функцій. Викрадені речі, засоби конспірації (спортивні костюми, каски «балаклави» та частина вогнепальної зброї знищувалась членами організованої банди з метою приховання слідів злочину. Здобуті грошові кошти внаслідок вчинених кримінальних правопорушень членами банди використовувались за власним розсудом.

Так, у період з жовтня 2016 року до березня 2017 року (до моменту припинення працівниками поліції скоєння кримінальних правопорушень) Особа 1, Особа 5, Особа 3, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , діючи в складі злочинної організації, скоїли злочини при наступних обставинах.
На початку жовтня 2016 року одночасно із організацією озброєної банди Особа 1, діючи відповідно до розробленого плану, підшукав та обрав об`єктом розбійного нападу підприємство - ломбард «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16 з метою заволодіння грошовими коштами та цінностями, про що повідомив інших членів банди.
Так, на початку жовтня 2016 року використовуючи надану Особою 1 інформацію ОСОБА_3 , Особа 3, та Особа 5 виконуючи відведені Особою 1 функції здійснили розвідувальні заходи, в ході яких встановили розклад роботи ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16 та наявність у приміщенні одного охоронця чоловічої статі, який озброєний пістолетом та неозброєної жінки продавця.
Провівши розвідувальні заходи та отримавши інформацію, яка мала суттєве значення для вчинення розбійного нападу, Особа 1, діючи відповідно до розробленого злочинного плану, передав ОСОБА_3 придбаний при невстановлених обставинах у невстановленої особи пістолет «Stalker» 9 мм.
Так, ОСОБА_3 отримавши вказаний пістолет, реалізуючи єдиний злочинний намір разом із Особою 3, діючи як учасники банди підшукали малолюдне місце, розташоване біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , де здійснили попередній відстріл пістолету «Stalker» 9 мм. з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю та перевірки працездатності самого пістолету.
Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану на протязі жовтня 2016 року, Особа 1 забезпечив придбання членами банди однотипного спортивного одягу та кросівок у магазинах за адресою вул. Курчатова, 4, та ринку «Озерка» у м. Дніпро, шляхом надання грошових коштів на їх придбання.
Крім того, Особа 1 виконуючи організаційні функції забезпечив придбання членами банди молотків та биток з метою розбиття скляних вітрин у приміщенні ломбарду шляхом надання грошових коштів та безпосередньо контролюючи їх придбання.
У свою чергу Особа 5, діючи у складі банди відповідно до відведеної ролі 23.10.2016 року за грошові кошти попередньо передані Особою 1 винайняв квартиру за адресою АДРЕСА_4 з метою зберігання викраденого майна та уникнення затримання безпосередньо після вчинення злочину співробітниками правоохоронних органів.
Так, у той же період часу Особа 1 діючи спільно та за раніше розподіленим функціями з учасниками банди провів розрахунок часу, за який всі учасники банди повинні вчинити розбійний напад на ломбард «Софт Кредит» та залишити місце скоєння злочину шляхом вимірювання відстані до безпечного місця та часу, за який члени банди його подолають.
Після проведених приготувань, направлених на забезпечення конспірації під час вчинення розбійних нападів Особа 1, Особа 5, Особа 3, ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , підшукали малолюдне місце, розташоване по АДРЕСА_5 , де здійснили остаточний відстріл пістолету Stalker» 9 мм. з метою придбання навичок поводження із вогнепальною зброєю всіма членами банди та перевірки працездатності самого пістолету.
Далі Особа 1, знаходячись у АДРЕСА_4 , діючи як керівник банди розробив детальний план нападу на ломбард Софт Кредит» та довів його всім учасниками злочинного об`єднання відповідно до якого: із врахуванням психологічних якостей пістолет «Stalker» 9 мм був переданий Особі 3, який повинен був зайти перший та зробити постріл у підлогу з пістолету та навести його на охоронця та продавця з метою уникнення здійснення опору або виклику охорони із врахуванням фізичних можливостей за Особою 3 повинні зайти Особа 5 та Особа 1 із молотками та сумками, які повинні були розбивати вітрини та забирати ювелірні вироби, ОСОБА_3 допомагає збирати ювелірні вироби, а ОСОБА_6 допомагає Особі 3 контролювати охоронця та рахує до 60 секунд та дає команду відходити.
У свою чергу ОСОБА_3 з відома та згоди Особи 1 з метою підвищення мобільності банди запропонував раніше знайомому ОСОБА_7 (більш точних анкетних не встановлено), який мав автомобіль ВАЗ 2109 д.н.з. НОМЕР_4 , шляхом перевезення всіх членів банди сприяти вчиненню розбійного нападу на ломбард «Софт Кредит», не доводячи до його відома деталі злочинного плану, розробленого Особою 1.
Маючи корисливі спонукання, ОСОБА_7 (більш точних анкетних даних не встановлено), надав свою добровільну згоду на участь у вчиненні розбійного нападу у якості посібника.
Після проведення ретельної довготривалої підготовки членами банди було прийнято рішення про здійснення нападу на ломбард «Софт-Кредит», який розташований за адресою: м. Дніпро вул. Титова, 16.
Так, 24 жовтня 2016 року приблизно о 18:45 годині всі члени організованої групи - банди, під керівництвом Особи 1 на автомобілі ВАЗ 2109 прибули до будинку АДРЕСА_6 з метою вчинення нападу поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаного з проникненням у інше приміщення, діючи у складі організованої групи - банди, за попередньою домовленістю, визначивши товар вказаного ломбарду, як об`єкт свого злочинного посягання.
Діючи далі відповідно до розробленого злочинного плану члени банди проникли шляхом вільного доступу до приміщення ломбарду «Софт-Кредит», який розташований за вищевказаною адресою, ховаючи свої обличчя під масками - «балаклава».
Знаходячись у приміщенні ломбарду «Софт-Кредит» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, Особа 3 з погрозою використання предмету, зовні схожого на пістолет, тобто застосовуючи погрозу застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 намагався подавити волю останніх до можливого опору.
В цей час ОСОБА_3 , спільно з Особою 1, ОСОБА_6 та Особою 5, намагалися заволодіти золотими виробами, які знаходилися у приміщенні ломбарду «Софт-Кредит», однак у зв`язку з тим, що волю охоронця ОСОБА_8 подавити не вдалося та останній почав своїми активними діями перешкоджати нападникам, останні не змогли заволодіти майном ломбарду «Софт-Крендит» та залишили приміщення ломбарду.
Крім того встановлено, що 29 грудня 2016 приблизно о 15:45 годині, Особа 4, з метою вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаного із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення, діючи за попередньою змовою групою осіб, з ОСОБА_3 , біля приміщення Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», яка розташована за адресою: м. Дніпро пр. І. Мазепи, 4 за попередньою домовленістю визначили товар вказаної лавки, як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі, Особа 4, разом з ОСОБА_3 , проникли, шляхом вільного доступу, в приміщення Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», яка розташована за вищевказаною адресою, окриваючи свої обличчя під масками заздалегідь виготовленими з жіночих панчох. Знаходячись в приміщенні Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира» за вищевказаною адресою, попередньо розподіливши ролі кожного у вчиненні даного злочину, Особа 4 використовував пістолет моделі «SUPER-PP» № НОМЕР_3 калібру 9 мм, тобто з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я відносно раніше йому не знайомої ОСОБА_10 , зробивши один постріл в її бік, тим самим подавив волю останньої до можливого опору.
Після чого Особа 4 з ОСОБА_3 заволоділи виробами із срібла та позолоти у кількості 87 штук на загальну суму 12 965 гривень 70 копійок, які знаходилися в приміщенні Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира», та з викраденим майном, покинули приміщення Церковної лавки, розташованої в «Храмі Святого Володимира».
Того ж дня ОСОБА_3 підшукав джерело збуту викраденого майна невстановленій особі на території площі Островського у м. Дніпро, якому збув всі викрадені ювелірні вироби отримавши внаслідок вчинення кримінального правопорушення грошові кошти у сумі 10 000 гривень. Після чого, ОСОБА_3 розподілив грошові кошти отримані внаслідок скоєння злочину порівну, якими вони скористались на власний розсуд.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_3 виразилися:

- в участі у організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації чи на окремих осіб, а також участь у такій банді або у вчинюваному нею нападі, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ст. 257 КК України;

- у розбійному нападі вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 187 КК України;

- у розбійному нападі, вчиненому у складі організованої групи з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні злочину, передбаченому ч. 4 ст. 187 КК України.

09 грудня 2021 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_3 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно вказаної угоди ОСОБА_3 під час судового розгляду повністю визнав свою винуватість і при укладенні даної угоди прокурором враховано наявність суспільного інтересу, оскільки відповідно до положень ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив злочин, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується:
- надати показання у кримінальному провадженні №0002859 від 25.10.2016 р. щодо обставин вчинення ним ( ОСОБА_3 ) кримінального правопорушення, а саме участі 29.12.2016 у розбійному нападі на Церковну лавку в «Храмі Святого Володимира» за адресою: м. Дніпро, пр. 1. Мазепи, за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_11 ;
- надати показання у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 р., які викривають членів організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , у вчиненні розбійних нападів 24.10.2016 р. на ломбард «Софт Кредит» за адресою: м. Дніпро, вул. Титова, 16; 21.12.2016 року на магазин ТОВ «АЛЛО» за адресою: м. Дніпро, пров. Парусний, 14-а; 17.01.2017 року на магазин з ювелірними виробами ФОП « ОСОБА_15 » за адресою: АДРЕСА_7 ; 25.11.2016 року на магазин ТОВ «АЛЛО» за адресою: м. Дніпро, вул. Робоча, 79; 09.02.2017 року на магазин «Тополь» за адресою: м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 56; а саме обставин вчинення кримінальних правопорушень, дати та часу, способу вчинення, знарядь кримінального правопорушення;
-надати показання у кримінальному провадженні № 0002859 від 25.10.2016 р., які викривають членів організованої групи ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 в участі у організованій озброєній банді з метою нападу на підприємства, установи, організації, зокрема щодо ролі кожного співучасника, наявності озброєння тощо.
Прокурором надана суду на дослідження письмова згода потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 на укладання угоди про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3

Також вказаною угодою сторони погодили покарання ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю; за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю; за ст. 257 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років, із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого. На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.
В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені.
Розглядаючи питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості суд, заслухавши прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 його захисника адвоката ОСОБА_5 , дослідивши письмову згоду потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 , суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів; особливо тяжких злочинів, вчинених за попередньою змовою групою осіб, організованою групою чи злочинною організацією або терористичною групою за умови викриття підозрюваним, який не є організатором такої групи або організації, злочинних дій інших учасників групи чи інших, вчинених групою або організацією злочинів, якщо повідомлена інформація буде підтверджена доказами.

Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.

Так, злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 визнав себе винуватим, передбачені ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 187, ст. 257 КК України є особливо тяжкими злочинами, відповідно до ст. 12 КК України.

Потерпілими ОСОБА_8 , ОСОБА_16 , ОСОБА_9 , ОСОБА_17 , ОСОБА_10 надана письмова згода прокурору на укладання угоди про визнання винуватості з обвинуваченим ОСОБА_3 .

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнав себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і призначення останньому узгодженого сторонами покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 09 грудня 2021 року між прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч. 3, 187 ч.4, 257 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання за:

- ч. 3 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на сім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;

- ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого;

- ст.257 КК України у виді позбавлення волі строком на шість років із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити остаточно покарання у вигляді позбавлення волі строком на вісім років із конфіскацією усього майна, яке є власністю засудженого.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VII), із розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, період часу з 28 березня 2017 року до 24 березня 2021 року включно.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , залишити незмінний до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуюча ОСОБА_1