Справа № 930/2923/21
Провадження №1-кс/930/947/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
За участі секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000483 від «23» жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000483 від 23.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України про арешт тимчасово вилученого майна, мотивуючи його тим, що в провадженні СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області перебуває кримінальне провадження №0000483 від 23.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 204 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Немирівської окружної прокуратури Вінницької області.

Досудовим розслідуванням установлено, що мешканці м. Могилів- Подільський та Могилів-Подільського району здійснюють незаконне виготовлення підакцизних алкогольних напоїв під виглядом відомих іноземних брендів шляхом розливу спиртовмісної рідини невідомого походження, яка може становити загрозу для життя та здоров`я людей.

Постановою заступника керівника Вінницької обласної прокуратури від 23.10.2021 підслідність у вказаному кримінальному провадженні визначено за СВ відділу поліції № 5 Вінницького РУП ГУІІП у Вінницькій області.
На виконання ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.12.2021, прокурором у даному кримінальному провадженні проведено обшук в будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а також у підвальних, гаражних та господарських приміщеннях у присутності ОСОБА_4 .
Під час обшуку, за вказаною адресою виявлено та вилучено: одну пластикову пляшку «Соса соlа» ємністю 2 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, три пластикові пляшки ємністю 1,5 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, скляна пляшка «Смірнов» ємністю 1,5 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, мобільний телефон моделі «Кенексі», мобільний телефон моделі «Самсунг», мобільний телефон моделі «Нокія», мобільний телефон моделі «Нокія», флешносій HI-RALI, картка мобільного оператора в кількості 4 штуки, записник синього кольору із записами про осіб, номера телефонів, в 1 томі, 9 (дев`ять) аркушів паперу із записами про осіб, номера телефонів, алкогольні напої.
Крім цього, на виконання ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.12.2021, прокурором у даному кримінальному провадженні проведено обшук в автомобілі марки «ЗАЗ СЕНС» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у власності ОСОБА_5 , та знаходиться у користуванні ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено: флешносій GOD RAM 16 Gb, банківська картка Приватбанк НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_3 .
Також, на виконання ухвали слідчого судді Немирівського районного суду від 16.12.2021, прокурором у даному кримінальному провадженні проведено обшук в автомобілі марки «Опель Зафіра» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності та володінні ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Під час обшуку вказаного автомобіля виявлено та вилучено: флешносій чорного кольору без назви, банківська картка Ощадбанк НОМЕР_5 , банківська картка Ідеабанк НОМЕР_6 , банківська картка Ідеабанк НОМЕР_7 , банківська картка Ідеабанк НОМЕР_8 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_9 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_10 .
Враховуючи те що вилучені в ході обшуків 22.12.2021 - одна пластикова пляшка «Соса соlа» ємністю 2 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, три пластикові пляшки ємністю 1,5 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, скляна пляшка «Смірнов» ємністю 1,5 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, мобільний телефон моделі «Кенексі», мобільний телефон моделі «Самсунг», мобільний телефон моделі «Нокія», мобільний телефон моделі «Нокія», флешносій HI-RALI, картка мобільного оператора в кількості 4 штуки, записник синього кольору із записами про осіб, номера телефонів, в 1 томі, 9 (дев`ять) аркушів паперу із записами про осіб, номера телефонів, алкогольні напої, флешносій GOD RAM 16 Gb, банківська картка Приватбанк НОМЕР_2 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_3 , флешносій чорного кольору без назви, банківська картка Ощадбанк НОМЕР_5 , банківська картка Ідеабанк НОМЕР_6 , банківська картка Ідеабанк НОМЕР_7 , банківська картка Ідеабанк НОМЕР_8 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_9 , банківська картка Приватбанк НОМЕР_10 , являються речовими доказами, є підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а також підшукані, пристосовані та використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди і можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.

В судове засідання прокурор Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився. При матеріалах справи наявна письмова заява про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Взявши до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені об`єкти, речі та предмети, є речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час досудового слідства, а тому слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на одну пластикову пляшку «Соса соlа» ємністю 2 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, три пластикові пляшки ємністю 1,5 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, скляну пляшку «Смірнов» ємністю 1,5 літра з прозорою рідиною із запахом спирту, мобільний телефон моделі «Кенексі», мобільний телефон моделі «Самсунг», мобільний телефон моделі «Нокія», мобільний телефон моделі «Нокія», флешносій HI-RALI, картки мобільних операторів в кількості 4 штуки, записник синього кольору із записами про осіб, номера телефонів, в 1 томі, 9 (дев`ять) аркушів паперу із записами про осіб, номера телефонів, алкогольні напої, які були вилучені під час обшуку 22.12.2021 в будинку АДРЕСА_1 , який зареєстрований на праві приватної власності за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Накласти арешт на флешносій GOD RAM 16 Gb, банківську картку Приватбанк НОМЕР_2 , банківську картку Приватбанк НОМЕР_3 ,

Слідчий суддя: ОСОБА_1