Справа №155/1558/21
Провадження №1-кп/155/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Широке Луцького району Волинської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, учня 10 класу Борочичевського ліцею Луцького району Волинської області, неодруженого, непрацюючого, несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2021 року, приблизно між 1 та 2 годинами ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до продуктового магазину що в АДРЕСА_2 , де, шляхом розбиття скляної вставки вікна, проник в приміщення вказаного магазину, належного ОСОБА_7 , де, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно викрав грошові кошти в сумі 1800 грн.; 3 пляшки коньяку «Bolgrad 3*», ємністю 0,25 л., вартістю 70,30 грн. за одну, загальною сумою 140,66 грн.; 2 пляшки вина «Bolgrad», ємністю 0,75 л., вартістю 66,84 грн. за одну, загальною сумою 133,68 грн.; 1 пляшку бальзаму «Прикарпаття», ємністю 0,5 л., вартістю 88,16 грн. за одну, загальною сумою 88,16 грн.; 2 пляшки алкогольного напою «BLACK DUCK», ємністю, 0,5 л., вартістю 85,50 грн. за одну, загальною сумою 171,00 грн.; 2 пляшки коньяку «Вірменський 5*», ємністю 0,5 л., вартістю 164,30 грн. за одну, загальною сумою 82,15 грн.; 1 пляшку коньяку «Український відбір 3*», ємністю 0,1 л., вартістю 30,40 грн. за одну, загальною сумою 30,40 грн.; 1 пляшку коньяку «Український відбір 3*», ємністю 0,25 л., вартістю 59,67 грн. за одну, загальною сумою 59,67 грн.; 1 пляшку коньяку «Український відбір 3*», ємністю 0,5 л. вартістю 115,70 грн. за одну, загальною сумою 115,70 грн.; 1 пляшку напою «Мікадо», ємністю 0,7 л., вартістю 66,67 грн. за одну, загальною сумою 66,67 грн.; 1 пляшку коньяку грузинський «Daisi 3р», ємністю 0,5 л. вартістю 164,09 грн. за одну, загальною сумою 164,09 грн.; 1 пляшку коньяку грузинського «Daisi 5р», ємністю 0,5 л., вартістю 218,70 грн. за одну, загальною сумою 218,70 грн.; 2 пляшки вина «Fragolino», ємністю 0,75 л., вартістю 97,28 грн. за одну, загальною сумою 194,56 грн.; 1 пляшку напою вина ігристого «Fragolino», ємністю 0,75 л., вартістю 106,52 грн. за одну, загальною сумою 106,52 грн.; 2 пляшки напою ароматного «Bolgrad Rosso», вартістю 108,15 грн. за одну, загальною сумою 216,30 грн.; 2 пляшки коньяку «Bolgrad 3*»,ємністю 0,5 л., вартістю 136,28 грн. за одну, загальною сумою 272,56 грн.; 3 пляшки вина ігристого «Bolgrad», ємністю 0,75 грн. н/с., вартістю 78,10 грн. за одну, загальною сумою 234,30 грн.; 2 пляшки вина «Pinot Grigio», ємністю 0,75 л., вартістю 65,75 грн. за одну, загальною сумою 131,50 грн.; 4 пляшки вина ігристого «Shabo», ємністю 0,75 л., вартістю 78,77 грн. за одну, загальною сумою 315,08 грн.; 4 пляшки вина «Mikado», ємністю 0,7 л., вартістю 58,23 год. за одну, загальною сумою 232,92 грн.; 1 пляшку коньяку «Старый Кахети», вартістю 173,00 грн. за одну, загальною сумою 173 грн.; 7 пачок чіпсів «Люкс», вартістю 31,00 грн. за одну, загальною сумою 217,00 грн.; 26 пачок жувальної гумки «Orbit», вартістю 10,83 грн. за одну, загальною сумою 281,58 грн.; 2 пляшки настоянки «Зубрівка», вартістю 109,12 грн. за одну, загальною сумою 218,24 грн.; 2 пляшки вина «Bolgrad В6», вартістю 77,96 грн. за одну, загальною сумою 155,92 грн.; 3 пляшки винна ігристого «Fragolino», вартістю 98,37 грн. за одну, загальною сумою 295,11 грн. належні ОСОБА_7 , чим заподіяв потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 6361 гривень (шість тисяч триста шістдесят одну) гривню 92 копійки.

Крім цього, 1 жовтня 2021 року о 2 годині ОСОБА_5 , з метою крадіжки чужого майна, прибув до продуктового магазину що в АДРЕСА_2 , де, шляхом розбиття скляної вставки вікна, проник в приміщення вказаного магазину, належного ОСОБА_7 , де, керуючись прямим умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, користуючись тим, що його дії не будуть помічені іншими особами, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 329 грн.; 4 пляшки горілки марки «Хлібна сльоза», ємкістю 0.5 л., вартістю 84,17 грн. за одну, загальною сумою 336,68 грн.; 2 пляшки горілки марки «Первак першого перегону», ємкістю 0.5 л., вартістю 87,50 грн. за одну, загальною сумою 175,00 грн.; 1 пляшку горілки марки «Первак подвійного перегону», ємністю 0,5 л., вартістю 87,50 грн. за одну, загальною сумою 87,50 грн.; 6 пляшок горілки марки «Skmeltwater», ємкістю 0.5 л., вартістю 95,83 грн. за одну, загальною сумою 574,98 грн.; 1 пляшку горілки марки «Skcarnivalaperitivo», ємкістю 0.5 л., вартістю 95,83 грн. за одну, загальною сумою 95,83 грн.; 2 пляшки горілки марки «Хортиця класична», ємкістю 0.5 л., вартістю 80 грн. за одну, загальною сумою 160,00 грн.; 2 пляшки горілки марки «Зубровка bisongrass», ємкістю 0.5 л., вартістю 91, 67 грн. за одну, загальною сумою 183,34 грн.; 1 пляшка горілки марки «М`якуш», ємкістю 0.5 л., вартістю 79,17 грн. за одну, загальною сумою 79,17 грн.; 1 пляшка горілки марки «Склянка карбон», ємкістю 0.5 л., вартістю 82,50 грн. за одну, загальною сумою 82,50 грн.; 1 пляшка коньяку марки «Cherry brand yokvin», ємкістю 0.5 л., вартістю 104,17 грн. за одну, загальною сумою 104,17 грн.; 1 пляшка горілки марки «Первак першого перегону», ємкістю 0.2 л., вартістю 41,67 грн. за одну, загальною сумою 250,02 грн.; 7 пляшок горілки марки «Первак подвійного перегону», ємкістю 0.2 л., вартістю 41,67 грн. за одну, загальною сумою 291,69 грн.; 3 пляшки горілки марки «Skclassic», ємкістю 0.2 л., вартістю 33,33 грн. за одну, загальною сумою 99,99 грн.; 1 пляшка горілки марки «Skmeltwater», ємкістю 0.2 л., вартістю 37,50 грн. за одну, загальною сумою 37,50 грн.; 5 пляшок горілки марки «Етнос полісся», ємкістю 0.2 л., вартістю 40,83 грн. за одну, загальною сумою 204,15 грн.; 4 пляшки горілки марки «М`якуш традиційний» ємкістю 0.2 л., вартістю 31,67 грн. за одну, загальною сумою 126,68 грн.; 1 пляшку горілки марки «Хлібна сльоза», ємкістю 0.1 л., вартістю 17,50 грн. за одну, загальною сумою 17,50 грн.; 2 пляшки горілки марки «Воздух», ємкістю 0.2 л., вартістю 41,67 грн. за одну, загальною сумою 83,34 грн.; 2 пляшки коньяку грузинського марки «Daisi 3» ємкістю 0.5 л., вартістю 164,17 грн. за одну, загальною сумою 328,34 грн.; 1 пляшку коньяку грузинського марки «Daisi 5», ємкістю 0.5 л., вартістю 182,50 грн. за одну, загальною сумою 182,50 грн.; 2 пляшки коньяку грузинського марки «Старий Кахеті 4 зірки», ємкістю 0.5 л., вартістю 185,00 грн. за одну, загальною сумою 370,00 грн.; 1 пляшка коньяку вірменського марки «Areni3 зірки», ємкістю 0.5 л., вартістю 155,83 грн. за одну, загальною сумою 155,83 грн.; 2 пляшки коньяку грузинського марки «Старий Кахеті 3 зірки», ємкістю 0.2 л., вартістю 93,33 грн. за одну, загальною сумою 186,66 грн.; 5 пачок цигарок марки «Strongblue», вартістю 36,67 грн. за одну, загальною сумою 183,35 грн.; 1 пачка цигарок марки «Strongred», вартістю 36,67 грн. за одну, загальною сумою 36,67 грн.; 6 пачок цигарок марки «Київ класичні», вартістю 31,25 грн. за одну, загальною сумою 187,50 грн.; 6 пачок цигарки марки «Strong армійські», вартістю 29,17 грн. за одну, загальною сумою 175,02 грн.; 4 пачки цигарок марки «Strongroyal», вартістю 36,67 грн. за одну, загальною сумою 146,68 грн.; 1 пара рукавиць робочих помаранчевого кольору, вартістю 7,08 грн. за одну, загальною сумою, 7,08 грн.; 8 шт. кульок повітряних різних кольорів, вартістю 1,25 грн. за одну, загальною сумою 10,00 грн.; 5 пачок жувальних гумок марки «Orbit соковитий кавун», вартістю 10,83 грн. за одну, загальною сумою 54,15 грн.; 7 пачок жувальних гумок марки «Orbit весела лохина», вартістю 10,83 грн. за одну, загальною сумою 75,81 грн.; 1 шт. вази марки «Crystalvase», вартістю 70,83 грн. за одну, загальною сумою 70,83 грн.; 1 пачка кави марки «Галка класична розчинна» масою 100 г., вартістю 41,67 грн. за одну, загальною сумою 41,67 грн.; 7 шт. пакетів з візерунками різних кольорів, вартістю 2,50 грн. за одну, загальною сумою 17,50 грн., належні ОСОБА_7 , які складав в пакет та намагалася винести з магазину, чим намагалася завдати матеріальної шкоди на суму 5548 гривень (п`ять тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 63 копійки. Однак, ОСОБА_5 свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були помічені та він був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений, ОСОБА_5 , повністю визнав себе винним у вчиненні інкримінованих йому злочинів та показав, що 25 лютого 2021 року між 1 та 2 годинами в АДРЕСА_2 , з місцевого магазину, викрав грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, належні ОСОБА_7 , які заніс в закинутий будинок. Крім цього, визнав свою вину й у тому, що 1 жовтня 2021 року о 2 годині в АДРЕСА_2 , з місцевого магазину намагався викрасти грошові кошти та товарно-матеріальні цінності, належні ОСОБА_7 , однак свого наміру довести до кінця не зміг, так як був затриманий працівниками поліції. Суму завданих збитків не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, запевняє суд, що більше такого робити не буде.

Потерпіла, ОСОБА_7 , в письмовій заяві до суду просила розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності, будь-яких претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на думку суду.

Законний представник обвинуваченого, ОСОБА_6 та захисник, ОСОБА_4 , в судовому засіданні, кожен зокрема, просили призначити неповнолітньому обвинуваченого покарання із застосуванням іспитового строку.

Окрім показань неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 , його винуватість у вчиненні злочинів, підтверджується дослідженими в суді доказами, зокрема, матеріалами кримінального провадження, а саме:

протоколом огляду приміщення від 25 лютого 2021 року з ілюстративними таблицями до нього, яким зафіксовано продуктовий магазин в селі Широке Луцького району, де 25 лютого 2021 року було виявлено факт крадіжки товарно-матеріальних цінностей, належних ОСОБА_7 ;

протоколом огляду предмету від 1 жовтня 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано алкогольні напої, тютюнові вироби, поліетиленові пакети з візерунками різних кольорів, які були викрадені з магазину, що в селі Широке Луцького району, а також металевий лом та металева труба;

письмовою заявою ОСОБА_5 від 1 жовтня 2021 року згідно з якою останній добровільно надав працівникам поліції грошові кошти, які були викрадені з магазину, що в селі Широке Луцького району;

протоколом огляду предмету від 1 жовтня 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано грошові кошти різними купюрами, які були викрадені з магазину, що в селі Широке Луцького району;

протоколом огляду місцевості від 9 жовтня 2021 року з ілюстративною таблицею до нього, яким зафіксовано територію домоволодіння та нежитловий будинок в занедбаному стані в АДРЕСА_1 , в який ОСОБА_5 переніс викрадене у ОСОБА_7 майно.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна поєднаному з проникненням у приміщення (крадіжці) і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд також приходить до висновку й про винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), поєднаного з проникненням у приміщення, вчиненого повторно і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є умисними тяжкими злочинами, а також положення ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не лише кару, а й виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.
Відповідно до ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суди мають враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
До обставин, які, відповідно до вимог ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину неповнолітнім, добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд не вбачає.
Враховуючи викладені обставини справи, а також особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у неповнолітньому віці, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, щиро розкаявся, має нормальні умови проживання, беручи до уваги відсутність будь-яких претензій зі сторони потерпілої, його належну поведінку як на слідстві так і в суді, думку представників служби у справах дітей та ювенальної превенції, а також матеріали досудової доповіді згідно з якою обвинувачений ОСОБА_5 має низький ризик вчинення кримінального правопорушення в подальшому та можливість його виправлення без позбавлення волі та без обмеження волі, суд вважає, за можливе, призначити неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_5 мінімальне покарання, передбачене санкціями статей за якими він притягується до кримінальної відповідальності, із застосуванням ст. 70 КК України у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 104 КК України.

На думку суду, обрана міра покарання, є необхідною та достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді на майно слід скасувати відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Поряд з цим, у відповідності до ч. 1 ст. 119 КПК України, враховуючи майновий стан обвинуваченого, те, що він на даний час навчається, ніде не працює і в нього відсутній самостійний дохід, в сім`ї на утриманні перебуває семеро дітей, а також те, що висновки трасологічної та дактилоскопічної експертиз не стосуються доведеності вини ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_5 слід звільнити від оплати витрат за проведені вищевказані експертизи на загальну суму 3089,16 гривень та віднести дані витрати на рахунок держави.
Керуючись ст. 368, 369, 370, 371, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання

за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців;

за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Арешт, накладений на майно згідно з ухвалою слідчого судді Горохівського районного суду Волинської області від 6 жовтня 2021 року скасувати.

Речові докази по справі, зокрема, горілку марки «Хлібна сльоза», ємкістю 0.5 л.; 4 пляшки, горілку марки «Первак першого перегону» , ємкістю 0.5 л. 2 пляшки; горілку марки «Первак подвійного перегону», ємкістю 0.5 л. - 1 пляшка; горілку марки «Skmeltwater», ємкістю 0.5 л. 6 пляшок; горілку марки «Skcarnivalaperitivo», ємкістю 0.5 л. 1 пляшка; горілку марки «Хортиця класична», ємкістю 0.5 л 2 пляшки; горілку марки «Зубровка bison grass», ємкістю 0.5 л. 2 пляшки; горілку марки «М`якуш», ємкістю 0.5 л. 1 пляшка; горілку марки «Склянка карбон», ємкістю 0.5 л. 1 пляшка; коньяк марки «Cherry brandyokvin», ємкістю 0.5 л. 1 пляшка; горілку марки «Первак першого перегону», ємкістю 0.2 л. 6 пляшок; горілку марки «Первак подвійного перегону», ємкістю 0.2 л. 7 пляшок; горілку марки «Skclassic», ємкістю 0.2 л. 3 пляшки; горілку марки «Skmeltwater», ємкістю 0.2 л. 1 пляшка; горілку марки «Етнос полісся», ємкістю 0.2 л. - 5 пляшок; горілку марки «М`якуш традиційний» ємкістю 0.2 л. - 4 пляшки; горілку марки «Хлібна сльоза», ємкістю 0.1 л. 1 пляшка; горілку марки «Воздух», ємкістю 0.2 л. 2 пляшки; коньяк грузинський марки «Daisi 3» ємкістю 0.5 л. 2 пляшки; коньяк грузинський марки «Daisi5», ємкістю 0.5 л 1 пляшка; коньяк грузинський марки «Старий Кахеті 4 зірки», ємкістю 0.5 л. 2 пляшки; коньяк вірменський марки «Areni3 зірки», ємкістю 0.5 л. 1 пляшка; коньяк грузинський марки «Старий Кахеті 3 зірки», ємкістю 0.2 л. 2 пляшки; цигарки марки «Strongblue» 5 пачок; цигарки марки «Strongred» 1 пачка; цигарки марки «Київ класичні» 6 пачок; цигарки марки «Strong армійські» 6 пачок; цигарки марки «Strongroyal» 4 пачки; рукавиці робочі помаранчевого кольору 1 пара; кульки повітряні різних кольорів 8 шт.; жувальні гумки марки «Orbit соковитий кавун» 5 пачок; жувальні гумки марки «Orbit весела лохина» 7 пачок; вазу марки «Crystalvase» 1 шт.; каву марки «Галка класична розчинна» масою 100 г. 1 пачка; пакет з візерунками різних кольорів 7 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області повернути ОСОБА_7 ; металевий лом 1 шт. та металеву трубу 1 шт., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів відділення поліції №2 (м. Горохів) Луцького РУП ГУНП у Волинській області знищити; грошові купюри в загальній сумі 329 гривень номіналами: 200 гривень серії ДЕ1104777, 20 гривень серії ЧБ9562620, 10 гривень серії ХЖ8552624, 10 гривень серії ЮЕ8094370, 5 гривень серії ПЄ0089598, 5 гривень серії УЕ1645356, 5 гривень серії УИ3812854, 5 гривень серії ТВ3989947, 5 гривень серії ЮЗ3611113, 5 гривень серії СБ3696142, 5 гривень серії ЮИ2286196, 5 гривень серії УЗ9690964, 5 гривень серії ЮЖ4591331, 5 гривень серії УЙ8788126, 5 гривень серії УЙ9915321, 5 гривень серії ЮЗ8487517, 5 гривень серії МЄ4192452, 5 гривень серії УЗ5725018, 5 гривень серії УЗ0831850, 5 гривень серії УЖ0147028, 5 гривень серії ПГ3776365, 1 гривня серії КЙ4612191, 1 гривня серії СЕ7184368, 1 гривня серії УД9653767, 1 гривня серії ТЄ8366567, які зберігаються в АТ КБ «ПриватБанк» м. Луцьк повернути ОСОБА_7 .

Судові витрати за проведення трасологічної експертизи в розмірі 1029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки та дактилоскопічної експертизи в розмірі 2059 (дві тисячі п`ятдесят дев`ять) гривень 44 копійки віднести на рахунок держави.
На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий