Справа № 466/9276/21
У Х В А Л А

11 лютого 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у кримінальному провадженні №0000338 від 09.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, питання призначення судового розгляду та застосування обвинуваченому запобіжного заходу,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні поступив до Шевченківського районного суду м. Львова 06.11.2021р. призначені підготовчі судові засідання відкладалися з об`єктивних причин.
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби із покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Крім того, прокурор у підготовчому судовому засіданні просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Інших клопотань учасниками процесу не заявлено.
Захисник та обвинувачений в підготовчому судовому засіданні погодилися з призначенням обвинувального акту до судового розгляду, проти клопотання прокурора про застосування обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби із покладенням на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України заперечили.
Обвинувачений ОСОБА_4 просив суд застосувати більш м`який запобіжний захід.
Захисник в судовому засіданні просила застосувати більш м`який запобіжний захід. Зазначила, що ОСОБА_4 наміру переховуватися не має, після закінчення 06.11.2021р. запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_4 добросовісно виконував свої обов`язки. Крім того прокурором не доведена наявність зазначених у клопотанні ризиків, неможливість застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до такого висновку.
Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, його копія вручена обвинуваченим і захиснику.
Встановлено, що ухвалою слідчої судді Шевченківського районного суду м. Львова від 06.09.2021р. обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби строком на два місяці з 20.00 год. по 08.00 год. з покладенням на підозрюваного ряду обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.
Обвинувальний акт з додатками до нього надійшов до Шевченківського районного суду м. Львова 06.10.2021 року.
Строк дії запобіжного заходу завершився 06.11.2021 року.
Клопотання про застосування ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту подано в суд 10.11.2021 року.
Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно змісту ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя враховує вимоги п.п.3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.
Крім цього, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, який є нетяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років.
У клопотанні про обрання запобіжного заходу прокурор вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КК України. Так, будучи обізнаним із можливою мірою покарання у разі визнання його винним у вчиненні злочинів за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки не має стійких соціальних зав`язків, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Крім цього, до проведення слідчих дій із зміненими анкетними даними залучено особу знайому ОСОБА_4 , тому є підстави вважати, що останній може впливати на свідків у кримінальному провадженні, а відсутність у обвинуваченого законного джерела доходів свідчить про наявність ризику, він може продовжувати свою злочинну діяльність, оскільки збував психотропні речовини з метою власного збагачення.
Однак, прокурором не доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вищезгаданим ризикам.
Вирішуючи дане клопотання, суд приймає до уваги ту обставину, що після завершення 06.11.2021р. строку домашнього арешту обвинувачений ОСОБА_4 прибував на виклики суду, відомостей про те, що він вживав дії спрямовані на переховування чи тиск на свідків немає. Суд вважає, що для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 є достатнім застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання терміном на два місяці з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України. Цей запобіжних захід сприятиме запобіганню спробам обвинуваченого ОСОБА_4 переховуватися від суду з метою уникнення можливого покарання за скоєне, незаконно впливати на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Крім цього, обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченого, з участю захисника.
Керуючись ст.ст.177,178,179,181,194,314,315 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту м. Львів, без дозволу суду чи прокурора;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;
- не спілкуватися зі свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії визначених обов`язків з 11.02.2022 року і до 10 квітня 2022 року включно.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000338 від 09.05.2021р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Львова на 21 лютого 2022 року на 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати обвинуваченого.
Про день та час розгляду справи повідомити прокурора, захисника.
Вручити копію ухвали обвинуваченому, прокурору.

Контроль за виконанням даної ухвали в частині запобіжного заходу покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_3 .

Ухвала в частині застосування запобіжного заходу може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська