Провадження № 1-кп/522/1574/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Сирійська Арабська республіка, м. Хасака, зареєстрованого та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника потерпілої адвоката ОСОБА_5

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006210 від 05.10.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-медичної експертизи. Просив задовольнити клопотання в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав свого захисника.

Прокурор та представник потерпілої в судовому засіданні заперечували проти проведення вказаної судово-медичної експертизи.

Заслухавши думку учасників судового провадження, надавши оцінку обґрунтованості клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установи, експерту або експертам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З наданого клопотання не вбачається підстав для призначення заявленою стороною захисту експертизи, так як питання, які ставить експерту сторона захисту стосуються наявності або відсутності порушень та правомірності дій медиків під час огляду ОСОБА_7 в медичному закладі, що виходить за межі судового розгляду вказаного обвинувального акту, згідно якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Крім того, повторна експертиза призначається коли є сумніви у правильності висновку експерта, які пов`язані з недостатньою обґрунтованістю висновку експерта чи з тим, що він суперечить іншим матеріалам справи.

Крім того, під час досудового розслідування була проведена судово-медична експертиза, якою встановлена ступінь тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Проте, в своєму клопотанні, сторона захисту не вказує, що попереднє експертне дослідження під час досудового розслідування було проведено неповно або його висновки необґрунтовані.

В клопотанні сторони захисту відсутні посилання на обґрунтованість висновку експерта або вказівки на те, що він суперечить іншим матеріалам справи, тобто відсутнє належне обґрунтування клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 242-244, 322 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 про проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1

10.12.2019