УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Володимир
Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна старшого слідчого СВ Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000053, відомості про яке, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Із клопотання вбачається, що в 29 січня 2022 року, о 11 год. 03 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на задньому сидінні службового автомобіля марки «Рено Кенго» р.н. знак НОМЕР_1 , по вулиці Миру, 1, смт. Локачі Володимир-Волинського району, Волинської області, діючи умисно, з метою не вчинення службовими особами - дільничним офіцером поліції лейтенантом поліції ОСОБА_5 та інспектором сектору реагування патрульної поліції старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 , дій з використання наданого їм службового становища, а саме не притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1, ч. 1 ст. 178 КУпАП, неодноразово висловив пропозицію надати неправомірну вигоду поліцейським на що отримав відмову останніх. Однак, всупереч цьому ОСОБА_4 продовжив свої злочинні дії з вищевказаною метою та поклав грошові кошти в сумі 1200 гривень купюрами номіналами дві по 500 гривень та одну 200 гривень на панель між передніми сидіннями службового автомобіля поліції, тим самим надав неправомірну вигоду працівникам СПД №1 (смт. Локачі) Володимир-Волинського районного відділу поліції ГУНП у Волинській області, які виконували службові обов`язки з охорони публічного порядку та порядку.

30.01.2022, слідчим відділенням Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області, було внесено відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

29 січня 2022 року, близько 12 год., в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі марки «Рено Кенго» р.н. знак НОМЕР_1 , який знаходився по вулиці Миру, 1, смт. Локачі Володимир-Волинського району, Волинської області, між передніми сидіннями було виявлено грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами номіналам 500 гривень ЕД0026282, номіналом 500 грн. ВД1376837 та номіналом 200 гривень УГ9906366, котрі в подальшому було вилучено до паперового пакету.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, дані речі вважається тимчасово вилученим майном.

Згідно ч. 1, 2 ст. 167 КПК України , тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Зазначене майно підлягає арешту із забороною відчуження, розпорядження та користування, оскільки має значення речового доказу і на даний час у провадженні є необхідність у проведенні за його участі ряду судових експертиз та слідчих дій, що дозволить об`єктивно встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження. В іншому ж випадку, таке майно, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, підлягатиме поверненню з подальшою неможливістю проведення необхідних експертиз, оскільки сліди злочину на ньому можуть бути знищені.
В судове засідання слідчий подав заяву про проведення розгляду справи за його відсутності, вимоги клопотання підтримує повністю.
Вивчивши матеріали, які були додані до клопотання про накладення арешту на майно, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна , і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Таким чином, грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами номіналам 500 гривень ЕД0026282, номіналом 500 грн. ВД1376837 та номіналом 200 гривень УГ9906366, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні №0000053 від 30.01.2022 рокуоскільки можуть бути використані як докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.1 ст. 98 КПК України.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно, клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.
Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Володимир Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт із забороною відчуження, користування та розпорядження даним майном на: грошові кошти в сумі 1200 гривень, купюрами номіналам 500 гривень ЕД0026282, номіналом 500 грн. ВД1376837 та номіналом 200 гривень УГ9906366 котрі було вилучено 29 січня 2022 року, близько 12 год., в ході проведення огляду місця події в службовому автомобілі марки «Рено Кенго» р.н. знак НОМЕР_1 .

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Арешт майна є тимчасовим, до скасування у встановленому КПК України порядку заходом забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.2 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її постановлення.

Слідчий суддя /-/-підпис.
Суддя Володимир-Волинського міського суду ОСОБА_1