Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3254/16-к
Провадження №: 1-во/332/9/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2021 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 питання про виправлення описки в ухвалі Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0003197 від 24.08.2016 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, відносно ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2021 року клопотання клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0003197 від 24.08.2016 року та звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України - задоволено. Звільнено ОСОБА_5 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності. Кримінальне провадження №0003197 від 24.08.2016 року відносно ОСОБА_5 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України , закрито.
Адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, яка полягає у помилковому зазначені прізвища обвинуваченого, а саме замість вірного прізвища ОСОБА_6 вказано ОСОБА_7 , про що в якості підтвердження надано копію паспортуОСОБА_5 .

Прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

По суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в тексті ухвали допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 18.11.2021 року постановленої за результатами розгляду клопотання прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 від 18.11.2021 року про закриття кримінального провадження №0003197 від 24.08.2016 року та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, на підставі ст. 49 КК України, відносно ОСОБА_5 шляхом зазначення у всіх випадках замість прізвища ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1