ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4995/21
Провадження № 1-кс/362/834/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
20.09.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 із клопотанням про надання тимчасового доступу до жорсткого диску персонального комп`ютера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу 04.08.2021 з 18 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Клопотання обґрунтоване тим, що 04 серпня 2021 року близько 19 год. 00 хв. (більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 знаходився у громадському місці, а саме на території готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
В цей час у ОСОБА_5 виник словесний конфлікт з ОСОБА_6 , в ході якого ОСОБА_5 , з підстав явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, яка проявлялась в зневажливому ставленні до громадян, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, знаходячись в приміщені готельно-ресторанного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поряд з барною стійкою, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з сумки чорного кольору, яка була одягнена через плече у ОСОБА_5 , дістав предмет зовні схожий на пістолет, який він заздалегідь взяв з собою, після чого направив ствол пістолету в напрямку розташування людей та здійснив один постріл.
Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_5 виразились в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної суспільно-корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, яка проявилась шляхом безпідставного застосування останнім предмета зовні схожого на пістолет.
Після чого ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та завдав удар в районі обличчя правою рукою зібраною в кулак ОСОБА_7 .
Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_5 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.
Особлива зухвалість в діях ОСОБА_5 виразилась у здійсненні ним пострілів з предмета зовні схожого на пістолет, що становило загрозу небезпеці оточуючих людей та приниженням гiдностi потерпілого ОСОБА_6 , поєднаного з насильством над останнім.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей, а саме до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу 04.08.2021 року з 18 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв., який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, що знаходиться на території ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явися, подав до суду клопотання про слухання клопотання у його відсутності.
Представник ресторано-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. Неприбуття осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження № 0000465 від 04.08.2021 року, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000465, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 04.08.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчиненому із застосуванням вогнепальної зброї (а.с. 5).
Частини. 3, 4 ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа його відображення, якому надається таке ж значення, як документу. Дублікат документа (документ, виготовлений таким же способом, як і його оригінал) може бути визнаний судом як оригінал документа.
Відтак, електронним документом (в тому числі і записом з цифрових камер спостереження) як доказом у кримінальному провадженні може бути лише оригінал електронного документа, або його дублікат за умови визнання судом як оригіналу документа.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про інформацію» № 2657-ХII від 02.10.1992 року документом є матеріальний носій, що містить інформацію, основними функціями якого є збереження та передавання у часі, просторі, а інформацію становлять будь-які відомості та/або дані, які можуть бути збереженні на матеріальних носіях або відображенні в електронному вигляді.
Згідно вимог ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вказаного вище документа може здійснюватись лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ в інший спосіб неможливо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Таким чином, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу 04.08.2021 року з 18 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв. з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису, оскільки іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має доказове значення в даному кримінальному провадженні, неможливо.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159-160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП№ 1 Обухівського РУПГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000465 від 04.08.2021 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП відділу поліції ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до жорсткого диску персонального комп`ютера, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та який перебуває у користуванні службових осіб ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу 04.08.2021 року з 18 год. 10 хв. по 20 год. 30 хв., з можливістю її вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Уповноваженим особам ресторанно-готельного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документа, зазначеним в ухвалі особам з можливістю їх вилучення.
По справі виготовити дві копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8