Справа № 361/4980/20
Провадження № 1-кп/361/438/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2021 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 29 листопада 2017 року, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 вересня 2021 року № 370 у зв`язку з відставкою судді ОСОБА_6 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 361/4980/20 (провадження № 1-в/361/438/21).
Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючу суду ОСОБА_1 та 14 вересня 2021 року передано їй зазначену судову справу.
У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Заявлене клопотання обвинувачений ОСОБА_4 підтримав, просить суд його задовольнити, подав відповідну заяву.

Прокурор не заперечив проти задоволення заявленого клопотання, вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого може бути закрито та звільнено обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Так, відповідно до вимог ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КК України.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 19 листопада 2019 року у справі № 345/2618/16-к зазначено: «…суд може звільнити особу від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності із закриттям кримінального провадження як під час підготовчого судового засідання, так і в ході судового розгляду в загальному порядку, керуючись положеннями ст. 49 КК України».

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до частини другої статті 12 КК України в редакції, чинній на день вчинення злочину, злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а на час розгляду справи в суді до нетяжкого злочину.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, зокрема, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язком суду у разі настання обставин, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, за наявності згоди підозрюваного, обвинуваченого, засудженого на звільнення на підставі спливу строків давності.

Разом із тим відповідно до вимог ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Також суд враховує, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили не тільки минули певні строки давності, а й не ухилялася від слідства або суду.

У судовому засіданні встановлено, що діяння, які інкриміновані ОСОБА_4 дійсно мали місце 29 листопада 2017 року, оскільки внаслідок порушення ОСОБА_4 пунктів 2.3б, 12.1 Правил дорожнього руху сталася дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої пасажири автобуса «NEOPLAN» моделі «N 516-SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження.

Поряд із цим обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

У зв`язку з тим, що з моменту вчинення 29 листопада 2017 року інкримінованого обвинуваченому злочину невеликої тяжкості до моменту розгляду справи судом кримінального провадження закінчився передбачений законом трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, перебіг строків давності не переривався, що є підставою для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на що останній надав свою згоду, у зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого підлягає до задоволення.

Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України (сплив строків давності) є безумовним і здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування обвинуваченим шкоди потерпілому, щирого каяття тощо. Закриття кримінального провадження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, тобто з нереабілітуючих підстав, не виключає можливості цивільно-правової відповідальності особи за шкоду, заподіяну нею, і не позбавляє потерпілих права звернутися до суду у порядку цивільного судочинства.

Дана правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 29 липня 2021 року у справі № 552/5595/18 (провадження № 51-5289км19).

Керуючись ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 314, 369, 372, 376 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення його до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004820 від 29 листопада 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази автобус марки «NEOPLAN» моделі «N 516-SHD», реєстраційний номер НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання громадянину ОСОБА_9 , - залишити в останнього.

Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи від 05 лютого 2021 року за № 19/12-1/207/208-СЕ/18 у сумі 1 144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривень 00 коп., за проведення комплексної судової фототехнічної та автотехнічної експертизи від 14 травня 2019 року № 19/23/3/34-СЕ/1912-1/83-СЕ/19 у сумі 3 768 (три тисячі сімсот шістдесят вісім) гривень 24 коп. відшкодувати за рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1