У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 р. м. Кобеляки

Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України),-

Встановив:

Прокурор Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся 28.01.2022 до суду з клопотанням у межах кримінального провадження № 0000014 від 25.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України, про накладення арешту на автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що був вилучений у мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та прохав залишити вказане майно на зберіганні на території Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка, 17.

За вказаним фактом сектором дізнання Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області було внесено відомості до ЄРДР №0000014 від 25.01.2022 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , який підтримав вимоги клопотання, дійшов такого висновку.

В матеріалах справи є відомості про те, що 25.01.2022 до чергової частини Відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло звернення від судового експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що на території ТСЦ МВС № 5346, яке розташоване по вул. Зоріна, 7, А, в с. Бутенки, під час проведення перереєстрації транспортного засобу марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , який надав мешканець АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було виявлено факт зміни ідентифікаційного номерного позначення кузова вказаного транспортного засобу, не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення номерної деталі (правої передньої опори амортизатора) з нанесенням на ній номерних позначень НОМЕР_1 .

25 січня 2022 року проведено огляд місця події, а саме на майданчику для огляду ТЗ, що розташований з лівого боку ТСЦ № 5346 за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було вилучено автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , яким попередньо надано свідоцтво про право на спадщину за законом на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з Висновком експертного дослідження № 17/5346/3 Д від 25.01.2022, встановлено, що:

- Ідентифікаційне номерне позначення кузова: НОМЕР_1 , наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , піддавалось зміні не в умовах заводу виробника, шляхом перезакріплення номерної деталі (правої передньої опори амортизатора) з нанесенням на ній номерних позначень НОМЕР_1 . Встановити первинне номерне позначення кузова не виявилося можливим в зв`язку із перезакріпленням номерної деталі, переустановкою таблички виробника та відсутністю на кузові інших дублюючих носіїв інформації;

- номерне позначення двигуна « НОМЕР_4 », наданого на дослідження автомобіля марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , зміні не піддавалося та є первинним;

- бланк наданого свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , відповідає аналогічним бланкам, які знаходяться в офіційному обігу.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження в тому числі є арешт майна.

Арешт на майно накладається винятково на підставі ухвали слідчого судді. Тобто єдиними засобом позбавити можливості використовувати майно, яке набуте злочинним шляхом або з іншої мети - це його арешт.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи викладене вище, а також те, що в цьому випадку описаний транспортний засіб з усіма його складовими, який є важливим речовим доказом та предметом злочину, з метою забезпечення кримінального провадження та збереження речового доказу потрібно накласти на нього арешт та доручити зберігання автомобіля його користувачеві без права на його відчуження.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173,175, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 25.01.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України) задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий був вилучений у мешканця АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження

Передати користувачеві майна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , автомобіль марки ВАЗ 21099, зеленого кольору, номер шасі: НОМЕР_1 , 1998 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання без права на його відчуження.

Копію ухвали потрібно направити прокурору ОСОБА_3 та користувачу майна ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт виконується негайно прокурором ОСОБА_3 .

На ухвалу слідчого судді, протягом п`яти днів, з дня її оголошення, може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя