Провадження № 1-кс/750/3213/21
У Х В А Л А

12 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розгляді клопотання в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України,

в с т а н о в и в:

08.10.2021 до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій він просить:
-зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що надати скаржнику відповідний витяг з ЄРДР;
-зобов`язати слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 надати відповідь скаржнику на клопотання від 17.09.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити. Зазначив, що у своїй заяві про кримінальні правопорушення він просив внести відомості до ЄРДР за ч. 2 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375 КК України, однак слідчий самовільно визначив кваліфікацію діянь лише за ч. 2 ст. 372 КК України.
Представник органу, дії якого оскаржуються, в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги, зазначивши, що викладені у скарзі вимоги ним виконані у передбачені процесуальним законодавством строки, на підтвердження чого надав відповідні документи.
Дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
З матеріалів скарги вбачається, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.09.2020 слідчим ТУ Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, 20.01.2021 внесені відомості до ЄРДР № 0000099 за заявою ОСОБА_3 від 24.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 372 КК України.
Таким чином, вимоги заявника суб`єктом оскарження є задоволеними. Неповнота, на думку заявника, внесених даних в частині кваліфікації діяння, не є бездіяльністю. Зміст внесених відомостей, зокрема, кваліфікація і обставини кримінального правопорушення, не є предметом розгляду слідчим суддею та належать до повноважень прокурора чи слідчого і вносяться на їх розсуд.

Підстави для зобов`язання уповноваженої особи внести відомості до ЄРДР повторно відсутні.

Зі змісту скарги вбачається, що 17.09.2021 ОСОБА_3 направив слідчому четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 клопотання, в якому просить внести відомості до ЄРДР відповідно до його повідомлення про кримінальне правопорушення, оскільки в діях уповноважених осіб вбачає склад інших кримінальних правопорушень. Відповідь у строки, визначені ст. 220 КПК України, на дане клопотання йому не надана.
Як вбачається з копії листа старшого слідчого ОСОБА_4 , клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2021 ним розглянуто вчасно, відповідь за результатами розгляду направлена за адресою ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» за місцем утримання скаржника.
Враховуючи викладене, відсутні підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

ОСОБА_3 у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Чернігові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 2 ст. 366, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 374, ч. 2 ст. 375 КК України, та не розгляді клопотання від 17.09.2021 в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1