Справа № 738/1117/21
№ провадження 1-в/738/148/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_2 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

учасників судового розгляду:
прокурора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» звернулась до суду з поданням про пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_2 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_2 засуджений: вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року за частиною 2 статті 309, частиною 4 статті 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 21 серпня 2018 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 7 місяців; вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року 1 рік позбавлення волі та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі. 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII, положеннями якого внесені зміни до статті 309 КК України. Державна установа «Менська виправна колонія (№91)» просить привести вироки, ухвалені стосовно ОСОБА_2 , у відповідність із діючим законодавством.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Представник установи виконання покарань подав заяву про розгляд подання без його участі.

Прокурор, засуджений вважають подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановлені судом обставини.
Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 309 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; відповідно до частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, призначене ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців; зараховано в строк відбування покарання частину відбутого покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року з 21 жовтня 2014 року до 04 лютого 2015 року.

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року ОСОБА_2 засуджений за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, частиною 1 статті 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року 1 рік позбавлення волі та остаточно призначено покарання 4 роки позбавлення волі.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року набрав законної сили 08 квітня 2021 року.

З 23 червня 2021 року засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у ДУ «Менська виправна колонія (№ 91)».

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 539 КПК України клопотання (подання) по вирішенню питання, пов`язаного із виконанням вироку суду, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 13 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII (далі Закон № 2617-VIII ).

Вказаним Законом внесені зміни у статтю 309 КК України: в абзаці другому частини першої слова "від п`ятдесяти до ста" замінені словами "від однієї тисячі до трьох тисяч", а слова "трьох років, або позбавленням волі на той самий строк" замінені словами "п`яти років"; частину другу викладено в такій редакції: "2. Ті самі дії, вчинені за попередньою змовою групою осіб чи протягом року після засудження за цією статтею або якщо предметом таких дій були наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги у великих розмірах, - караються штрафом від двох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років".
Відповідно до частин 1, 3 статі 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до частини 3 статті 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону.

Відповідно до підпункту б) пункту 1 частини 1 статті 70 КК України при складанні покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення - одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання Державної установи «Менська виправна колонія (№ 91)» задовольнити частково, привести у відповідність до діючого законодавства вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 в частині призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень.

Подання в частині приведення у відповідність до діючого законодавства вироку Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23 квітня 2020 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 5, 72, 74 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про пом`якшення покарання, призначеного ОСОБА_2 задовольнити частково.

Вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 04 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2 привести у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII в частині призначеного покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та в частині призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень:
- ОСОБА_2 вважати засудженим за частиною 1 статті 309 КК України до 5 (п`яти років) обмеження волі;
-відповідно до частини 4 статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком більш суворим покаранням, призначеним за вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 21 жовтня 2014 року, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі.

У задоволенні іншої частини подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1