Справа № 274/91/22
Провадження № 1-кс/0274/253/22
"17" лютого 2022 р. м. Бердичів
в с т а н о в и л а:
11.02.2022 старший слідчий СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просить надати дозвіл групі слідчих на тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Доводи слідчого викладені в клопотанні
На обґрунтування клопотання слідчий вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи судимість за вчинення умисного вбивства, за яке засуджений 24.11.2009 Апеляційним судом Житомирської області за ст. 115 ч. 2 п. 13, 71 КК України до 23 років позбавлення волі та на даний час відбуває покарання у місцях позбавлення волі, на шлях виправлення не став та вчинив умисне вбивство за наступних обставин: так, 08.01.2022, близько 00.10 год., у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел, направлений на вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 з метою умисного, протиправного заподіяння смерті іншій людині, 08.01.2022, близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в приміщенні камери № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_5 , дерев`яною лавкою, не менше двох ударів по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток склепіння та основи черепа, які спричинили смерть останнього.
В ході проведення розтину трупа ОСОБА_5 в приміщенні моргу ІНФОРМАЦІЯ_4 було відібрано біологічні зразки (крові, кісток склепіння черепа та інші), які направлені до ІНФОРМАЦІЯ_5 для проведення досліджень.
Слідчий просить розглянути клопотання без виклику посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Процедура, позиції учасників провадження
Слідчий у судове засідання не з`явився, до суду спрямував заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просить задовольнити.
Клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК розглянуто за відсутності представника ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Кримінально-процесуальне законодавство
Відповідно до статті 131 КПУ України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Статтею 159 ЦПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
У частині п`ятій статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів ( частина шоста статті 163 КПК).
Обставини, встановлені слідчою суддею, їх оцінка та висновки
Відповідно до витягу з ЄРДР - 08.01.2022 близько 00 год. 10 хв. засуджений до відбування покарання за ст. 115 ч. 2, ст. 309 ч.1 КК України ОСОБА_6 , перебуваючи в камері № 2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс удар дерев`яною лавкою по голові засудженому ОСОБА_5 , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місця пригоди.
Із висновку експерта № 9 вбачається, що завідуючим ІНФОРМАЦІЯ_7 було проведено судово - медичну експертизу трупа ОСОБА_5 , під час якої було відібрано біологічні зразки (крові, кісток склепіння черепа та інші), які направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення досліджень.
Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_8 розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Таким чином, зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що речі, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, які перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, відомості, які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого СВ Бердичівського РВП ГУНП майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 ОСОБА_21 тимчасовий доступ до зразка крові ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю його вилучення.
Встановити строк дії ухвали - один місяць, з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1