Справа 688/2783/21
№ 1-кс/688/1628/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

10 вересня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0000654 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Старший слідчий відділення розслідування у сфері господарської та службової діяльності СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000654 від 08 вересня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В обґрунтування клопотання послався на те, що 08 вересня 2021 року, близько 16:30 год, у будинку, по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ґрунті виниклих неприязних відносин, з метою позбавлення життя, заподіяв тілесні ушкодження своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від яких остання померла на місці.

08 вересня 2021 року відомості про вказане правопорушення внесені до ЄРДР №0000654 та розпочато розслідування за ч.1 ст.286 КК України.

08 вересня 2021 року, на підставі викладених фактів, у відповідності до вимог ч.3 ст.233 КПК України, працівниками Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницької області, проведено обшук у домоволодінні по АДРЕСА_1 , під час якого виявлено труп ОСОБА_6 із тілесними ушкодження, тіло якої після проведення огляду місця події направлено до Шепетівського МРВ СМЕ, для встановлення причини смерті, а також виявлено та вилучено в кімнаті спальні кофту сірого кольору у вологому стані, з плямами бурого кольору схожими на кров, ковдру червоного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, штани чорного кольору зі смугами жовтого кольору у вологому стані, наволочку з під подушки світлого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, покривало з плямами бурого кольору схожими на кров, даний одяг окремо поміщено та упаковано в паперові коробки, які опечатано в присутності понятих та учасників слідчої дії і вилучено до Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Крім того, 08 вересня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в останнього вилучено одяг, а саме: футболку чорного кольору; штани темно зеленого кольору, де на поясі задньо-внутрішньої сторони спостерігається пляма бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки синьо білого кольору на яких спостерігається плями бурого кольору зовні схожі на кров.

Постановою старшого слідчого від 09 вересня 2021 року дані речі визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження як речові докази, оскільки на них можуть бути сліди вчиненого кримінального правопорушення та знаряддям вчиненого діяння.

На даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину, зокрема для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, проведення всіх необхідних експертиз, встановлення завданих збитків, виникає необхідність у накладенні арешту на вказане майно, оскільки воно являється предметом вчинення злочину, а отже є доказом у кримінальному провадженні і у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення або пошкодження майна та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка слідчого та прокурора в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи, що кофта сірого кольору у вологому стані, з плямами бурого кольору схожими на кров, ковдра червоного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, штани чорного кольору зі смугами жовтого кольору у вологому стані, наволочка з під подушки світлого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, покривало з плямами бурого кольору схожими на кров, футболка чорного кольору, штани темно зеленого кольору, де на поясі задньо-внутрішньої сторони спостерігається пляма бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки синьо білого кольору, на яких спостерігається плями бурого кольору зовні схожі на кров, є речовими доказами, містять сліди злочину, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речового доказу слід накласти арешт на майно із забороною відчужувати, розпоряджатися та користуватися ним.

Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт: на кофту сірого кольору у вологому стані, з плямами бурого кольору схожими на кров, ковдру червоного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, штани чорного кольору зі смугами жовтого кольору у вологому стані, наволочку з під подушки світлого кольору з плямами бурого кольору схожими на кров, покривало з плямами бурого кольору схожими на кров, які виявлені і вилучені 08 вересня 2021 року під час проведення обшуку в домоволодінні по АДРЕСА_1 ; футболку чорного кольору, штани темно зеленого кольору, де на поясі задньо-внутрішньої сторони спостерігається пляма бурого кольору зовні схожа на кров, кросівки синьо білого кольору, на яких спостерігається плями бурого кольору зовні схожі на кров, вилучені 08 вересня 2021 року під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України, позбавивши права ОСОБА_5 , сторони захисту та потерпілих права на відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном, що є речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: