overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

26 січня 2022 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -

встановив:

30 листопада 2021 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001212 за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд,

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 09 годину 40 хвилин 26 січня 2022 року, у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, потерпілого, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2510/18
У Х В А Л А

"28" серпня 2019 р. Придніпровський районний суд м.Черкаси в складі:

головуючого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню

В С Т А Н О В И В:

У Х В А Л И В:

зупинено провадження в зв"язку з оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
25.01.2022
Справа № 720/127/22
Провадження № 1-кс/720/26/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

25 січня 2022 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 28 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи, що виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ № 4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 28 жовтня 2021 року про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 194 ч. 2 КК України, відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та підписано 25 січня 2022 року.

Слідчий суддя
Новоселицького районного суду ОСОБА_1
Справа № 724/2154/21
Провадження № 1-кп/724/15/22
У Х В А Л А

25 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі Хотинського районного суду Чернівецької області кримінальне провадження № 0000146 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тяжкою тривалою хворобою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Як встановлено із листа ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» від 19.01.2022 № 22, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на стаціонарному лікуванні в І фтизіатричному підрозділі ОКНП «Чернівецький обласний клінічний протитуберкульозний диспансер» з 08.11.2021 по теперішній час. Потребує стаціонарного лікування на протязі 1 місяця і продовження лікування в амбулаторних умовах протягом чотирьох місяців.

Враховуючи викладене вище, оскільки ОСОБА_4 хворіє на тяжку тривалу хворобу, то клопотання прокурора слід задовольнити, та у відповідності до вимог ст. 335 КПК України зупинити судове провадження.

Керуючись ст. 335, ст.ст. 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Судове провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України зупинити до видужання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/1289/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25.01.2022 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт

у кримінальному провадженні№0001953
за обвинуваченнямОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду міста Києва від Голосіївської окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором ОСОБА_3 25.08.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.08.2021 за №0001953, а також реєстр матеріалів досудового розслідування.

01.12.2021 Голосіївським районним судом міста Києва у зазначеному кримінальному провадженні постановлено ухвалу, якої відмовлено у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.08.2021 між прокурором і ОСОБА_2 в якості підозрюваної та повернуто матеріали зазначеного кримінального провадження, уповноваженому прокурору для продовження досудового розслідування.
24.01.2022 до суду повторно надійшов той самий обвинувальний акт у цьому ж кримінальному провадженні від 25.08.2021 та реєстр матеріалів досудового розслідування для їх розгляду судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників провадження.

Ознайомивши з обвинувальним актом, приєднаними до нього документами, суд вважає за належне призначити підготовче засідання, в яке викликати сторін кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001953 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 301 КК України, призначити на 17.02.2022 о 09:40 у приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Потєхіна, 14-А.

2. Викликати у підготовче засідання сторін.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника власника майна адвоката: ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у залі суду в м. Києві судове провадження за клопотанням ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/36596/20-к від 29.09.2020 у кримінальному провадженні № 00000048 від 26.01.2018, -

За правилами, передбаченими ч.2 ст. 376 КПК України, складається та оголошується резолютивна частина ухвали, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Печерського районного суду м. Києва № 757/36596/20-к від 29.09.2020 у кримінальному провадженні № 00000048 від 26.01.2018 задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі № 757/36596/20-к (у межах кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018) на речові докази, які були тимчасово вилучені в ході обшуку 21.08.2020 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020 справа № 757/35200/20-к, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Долари США купюрами по 100, на загальну суму 40 000, власником яких є ОСОБА_5 .
Повернути ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві від 22.06.2004, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), грошові кошти, які було тимчасово вилучено в ході обшуку 21.08.2020, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 18.08.2020 по справі № 757/35200/20-к, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: Долари США купюрами по 100, на загальну суму 40 000 власником яких є ОСОБА_5 , на які в подальшому був, накладений арешт ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі № 757/36596/20-к, у межах кримінального провадження № 0000048 від 26.01.2018 року.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 11 жовтня 2021 року о 08 год. 00 хв.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/288/22
Справа № 712/558/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 21 січня 2022 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 25 січня 2022 року о 12.20 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_6
Справа № 752/7500/19
Провадження №: 1-кп/752/427/22
У Х В А Л А
про об"єднання
26 січня 2022 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
під час підготовчого судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002362 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
встановив:
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Як з`ясовано крім зазначеного провадження на розгляд цього ж складу суду передано кримінальне провадження № 0007177 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор висловила думку щодо необхідності об`єднань вказаних проваджень.
Обвинувачена не заперечувала щодо об`єднань кримінальних проваджень.
Суд вислухавши прокурора, вважає за необхідне об`єднати вказані провадження.
Так, згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 217 КПК у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження № 0002362 (справа № 752/7500/19 провадження №: 1-кп/752/427/22) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, за ч. 2 ст. 185 КК України
об`єднати із кримінальним провадженням № 0007177 (справа № 752/19032/19 провадження №: 1-кп/752/515/22) відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 2 ст. 15, за ч. 2 ст. 185 КК України.
Об`єднаному провадженню надати номер № 1-кп/752/427/22 (справа № 752/7500/19).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/877/21
підготовчого судового засідання
«10» січня 2022 року Оболонський районним суд м. Києва
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
захисника: ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
До Оболонського районного суду м. Києва надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
Ухвалою суду від 30.12.2021 по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Учасники судового провадження не заперечували проти призначення вищевказаного провадження до розгляду.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК Українидо судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 14 год. 15 хв. 10.01.2022 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, керуючись ст. 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання прокурора про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня оголошення.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 12.01.2022 о 10-00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «Земельний Капітал» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «КБ «Земельний Капітал» ОСОБА_2 на бездіяльність дізнавача ВД Подільського УП ГУНП в місті Києві яка полягає у нерозгляді клопотання.

Призначити скаргу до розгляду на 17 грудня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/349/22
ун. № 759/1402/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Святошинської окружної прокуратури м. Києва,
ВСТАНОВИВ :
24.01.2022 до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , подана в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Святошинської окружної прокуратури м. Києва, яка полягає у неповерненні вилученого майна, подана у кримінальному провадженні № 0000172 від 06.09.2018.
Скарга відповідає вимогам ст.303-304 КПК України.
Керуючись ст. 303, 306, 369 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження та призначити судовий розгляд скарги у відкритому судовому засіданні 03.02.2022 о 12 год. 45 хв. у залі судових засідань Святошинського районного суду міста Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, буд. 27А, каб №402).
В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, її представника, особу чиї дії оскаржуються.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області К.Волик про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області К.Волик про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2021 року, справа №369/2129/19, провадження №1-кп/369/936/21.

Дослідивши матеріали вищевказаного клопотання та особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №166/21, суд дійшов наступного висновку.

Як передбачено п.8 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Разом з тим, судом встановлено, що, виходячи з матеріалів особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №166/21, останній, станом на час подання вищевказаного клопотання не проживає в межах територіальної юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а проживає за місцем своєї реєстрації: АДРЕСА_1 , та має намір працевлаштуватися та проживати у м.Черкаси.

Таким чином, вищезазначене клопотання не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва та має бути повернуто разом з особовою справою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №166/21, до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

На підставі вищенаведеного та керуючись стст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого інспектора Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області К.Волик про скасування звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком, разом з його особовою справою №166/21 повернути до Солом`янського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м.Києві та Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

25 січня 2022 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Керуючись ст.ст.404, 405, ч.1 п.1 ст.407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 жовтня 2021 року про відмову у задоволенні подання старшого інспектора Луцького МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Волинській області ОСОБА_8 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_7 , згідно вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 вересня 2020 року, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 27 січня 2022 року в приміщенні Волинського апеляційного суду.

Головуючий

Судді