Головуючий суддя
в суді І інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 374/47/21
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

14 грудня 2021 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 (не з`явився),

обвинуваченого - ОСОБА_4 (неможливість підключення до відеоконференції),

захисника - ОСОБА_5 (не з`явився),

потерпілого - ОСОБА_6 (не з`явився)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке внесено в ЄРДР 31 серпня 2019 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Одеса, громадянина України, освіта середня-спеціальна, який не працює, розлучений, має на утриманні малолітнього сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 0000109, відомості про яке внесено в ЄРДР 31 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Захисник ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про відкладення рогляду справи у зв`язку з плановим відключенням електропостачання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, про що долучив повідомлення АТ "ДТЕК Одеські електромережі".

Обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до Комінтернівського районного суду Одеської області для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проте з технічних причин (планове відключення електроенергії) судове засідання у режимі відеоконференції не відбулось.

Потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у судове засідання не з`явились, привід свідків, застосований відповідно до ухвали суду від 24.11.2021 органами поліції не виконаний.

У судове засідання прокурор не з`явився.

За змістом ч.1 ст. 324 КПК України якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор або захисник у кримінальному провадженні, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.3, 4 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.7 ст. 336 КПК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Зважаючи на відсутність електропостачання у приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, що за адресою:Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, що підтверджується інформацією АТ "ДТЕК Одеські електромережі", наданою захисником обвинуваченого, та відповідно неможливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Враховуючи віддаленість місця проживання обвинуваченого ОСОБА_4 від приміщення Ржищівського міського суду Київської області, вважаю за доцільне ухвалити рішення про проведення судового засідання, призначеного на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2022 року, в режимі відеоконференції.

За змістом ч.4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Керуючись ст. 107, 324, 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд відкласти на 11 год 00 хв. 12 січня 2022 року.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Проводити судове засідання у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесено в ЄРДР 31 серпня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 12 січня 2022 року, в режимі відеоконференції з Комінтернівським районним судом Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу Комінтернівського районного суду Одеської області .

Доручити прокурорам Обухівської окружної прокуратури, які входять до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, забезпечити прибуття у судове засідання свідків обвинувачення: ОСОБА_10 , ОСОБА_8 ОСОБА_9 .

Додатково роз`яснити свідкам, що у випадку, коли викликаний свідок не з`явився без поважних причин у судове засідання або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у відповідних розмірах або застосовано привід (ч.1, 2 ст.139 КПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя