Справа № 202/5324/21
Провадження № 1-кс/202/6171/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 05 березня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 05 березня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
18 листопада 2021 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 05 березня 2021 року.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 18 листопада 2021 року.
Згідно з матеріалами клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Кривий Ріг групою осіб здійснюється незаконна діяльність з організації та проведення азартних ігор. Встановлено, що на території м. Кривого Рогу діє стала злочинна організація, учасники якої з метою отримання прибутку, організували незаконну діяльність з надання послуг грального бізнесу без ліцензії на провадження відповідного виду діяльності з організації та проведення азартних ігор, що видається відповідно до закону, що є порушенням вимог Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор».
18.07.2021 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем розташування приміщення організованого для проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено факт організації та проведення азартної гри в покер, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено: мобільний телефон марки REDMI, ІМЕІ 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ 2 НОМЕР_2 належній ОСОБА_5 ; мобільний телефон марки Samsung А10 з тріщинами на захисному склі ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 з сім карткою НОМЕР_5 , належний ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки Samsung А51 ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , належний ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки Ірhone 11 з чохлом червоного кольору ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ 2- НОМЕР_9 з сім карткою, НОМЕР_10 , належний ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки Ірhone 11 ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ 2 НОМЕР_12 з сім карткою НОМЕР_13 ; мобільний телефон марки Ірhone X, ІМЕІ - НОМЕР_14 з сім карткою НОМЕР_15 , належний ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; мобільний телефон марки REDMI+, ІМЕІ 1 - НОМЕР_16 , ІМЕІ - 2 НОМЕР_17 , з сім карткою НОМЕР_18 , мобільний телефон марки REDMI 8 ІМЕІ 1 - НОМЕР_19 , ІМЕ 2 - НОМЕР_20 без сім картки належний ОСОБА_10 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що з метою встановлення документів та файлів в електронному вигляді, документів листування між особами причетними до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, на теперішній час виникла необхідність провести огляд вказаних мобільних телефонів та сім-карт, що і зумовило слідчого за погодженням із прокурором звернутись до слідчого судді з відповідним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 05 березня 2021 року.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились, про причини неявки слідчому судді не повідомили.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0000192, відомості щодо якого 05 березня 2021 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.
18 липня 2021 року в рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук за місцем розташування приміщення організованого для проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено факт організації та проведення азартної гри в покер, в ході якого, серед іншого, виявлено та вилучено мобільні телефони, що належать групі осіб, що, на думку слідства, здійснюють незаконну діяльність з організації та проведення азартних ігор.
Постановою слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 18 липня 2021 року про визнання речовими доказами, вилучене в ході обшуку 18 липня 2021 року майно визнано речовими доказами в рамках кримінального провадження № 0000192.

Відповідно до частин 5, 6статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставин, передбачених ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ч. 2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді або суду, при цьому в змісті клопотання, повинно бути зазначено: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Отже, аналізуючи правову природу такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ, який передбачає надання стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), слід зазначити, що сторона обвинувачення при зверненні до слідчого судді, просить надати доступ до речей, які вилучені в ході обшуку та на даний час фактично перебувають у володінні саме органу досудового розслідування.

Вирішуючи питання про надання органу досудового розслідування тимчасового доступу до інформації, що міститься в речах, які були вилучені під час обшуку, проведеного 18 липня 2021 року за місцем розташування приміщення організованого для проведення азартних ігор за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя виходить з того, що зняття інформації з електронних інформаційних систем або їх частин можливе без дозволу слідчого судді, якщо доступ до них не обмежується їх власником, володільцем або утримувачем, або не пов`язаний з подоланням системи логічного захисту, та може бути досліджена органом досудового розслідування шляхом включення та здійснення оглядувилучених речей із подальшим оформленням відповідного протоколу огляду з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.

Вказаний висновок узгоджується із позицією ВС у постанові від 9 квітня 2020 року у справі № 727/6578/17.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя доходить переконання про необхідність відмови в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000192 від 05 березня 2021 року відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1