Справа№751/8785/21
Провадження №1-кс/751/2612/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора у кримінальному провадженні Чернігівської обласної прокуратури та слідчого ЧРУП ГУНП в Чернігівській області залучити його у якості потерпілого до кримінального провадження №0000120 від 11.11.2021 року; надати пам`ятку про ознайомлення з правами у якості потерпілого по кримінальному провадженню та в порядку ст.221 КПК України, надати для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор належним чином оповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність та долучив копію постанови про доручення органу досудового розслідування проведення досудового розслідування від 12.11.2021.

Вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до постанови від 12.11.2021 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000120 від 11.11.2021 доручено СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області та кримінальне провадження направлено керівнику Чернігівської окружної прокуратури.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що дана скарга не підлягає розгляду в Новозаводському районному суді міста Чернігова, зважаючи на те, що Чернігівське районне управління поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області знаходиться за межами територіальної юрисдикції Новозаводського районного суду міста Чернігова, а саме на території Деснянського районну міста Чернігова.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Із зазначених підстав вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України повернути.

При цьому особі, яка подала скаргу, роз`яснити, що вона не позбавлена права звернутися до Деснянського районного суду міста Чернігова, на території якого розташований орган досудового розслідування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 303-304, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в порядку ст.303 КПК України - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її винесення, для особи, яка перебуває під вартою, чи не приймала участі в судовому розгляді, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення, отримання копії судового рішення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1