У Х В А Л А
Іменем України
31 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, на шість місяців, тобто до 03.03.2022.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001092 від 22.11.2018, однак в межах даного кримінального правопорушення не проведено усі слідчі (розшукові) дії та строк досудового розслідування закінчується 03.09.2021.
В судове засідання призначене на 31.08.2021 слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, однак 31.08.2021 звернулась до суду із заявою, в якій просила її клопотання продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, залишити без розгляду.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Отже, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Розглянувши заяву ОСОБА_3 про залишення без розгляду її клопотання про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність її задоволення, враховуючи наступне.
Згідно зі частини першої статті 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором.

Відповідно до частини третьої статті 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Частиною першою та третьою статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно зі статтею 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги завдання кримінального провадження та принцип диспозитивності при використанні особою своїх прав, слідчий суддя вважає, що залишення без розгляду клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України від 27.08.2021, за заявою самого слідчого, не порушує прав останнього та не суперечить вимогам КПК України.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 26, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Заяву слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 31.08.2021 про залишення клопотання без розгляду задовольнити.
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №3 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001092, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя