Березівський районний суд Одеської області
22.11.2021
Справа № 494/1426/21
Провадження № 1-кс/494/812/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2021 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області клопотання про зміну запобіжного заходу, -

ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби. . Згідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу вказана справа надійшла в провадження судді ОСОБА_1 та призначена до розгляду на 22.11.2021 року

В обґрунтування клопотання захисник вказав, що в Березівському ВП ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження №0000507 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України. 29 жовтня 2021 року відносно підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту. Водночас, він має намір працевлаштуватись, а тому просить змінити обраний запобіжний захід.

ОСОБА_4 та його захисник підтримали клопотання, та вказали, що його мати є інвалідом ІІІ групи з 2016 року , а тому він бажає працевлаштуватись. Також вказали, що ухвалу від 29.10.2021 року не оскаржували.

Прокурор надіслав заяву про залишення без розгляду вищевказаного клопотання на підставі п.5 ст.201 КПК України, оскільки нових обставин не наведено, а 30 днів не пройшло з моменту винесення ухвали про обрання запобіжного заходу.

Слідча під час судового засідання надали матеріали кримінального провадження та повідомила, що останній взагалі не виконує домашній арешт, про що складено рапорт.

Після перерви у розгляді справи, слідча до суду не з`явилась, а тому розгляд проводився за їх відсутності.

Дослідивши матеріали по клопотанню, ознайомившись з обставинними, які зазначені заявником у клопотанні та вислухавши їх у судовому засіданні, слідчий суддя вважає, що клопотання захисника слід залишити без розгляду.

Відповідно до ч.5 ст.201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Слідчий суддя вважає, що дані обставини не нові, оскільки на момент обрання запобіжного заходу, дані обставини вже існували. Бажання працевлаштуватись не може свідчити про існування нових обставин.

Більш того, сторона захисту не позбавлена подати апеляційну скаргу на рішення слідчого судді від 29.10.2021 року, яка є діючою та взагалі не оскаржувалась стороною захисту.

У клопотанні не наведено нових обставин, які не розглядалися слідчим суддею при обранні запобіжного заходу.

Враховуючи, що на момент звернення захисника з клопотанням про зміну запобіжного заходу, ще не минуло тридцяти днів з дня продовження запобіжного заходу, а також беручи до уваги те, що під час обрання підозрюваному запобіжного заходу, судом були враховані вказані обставини, а нових обставин для зміни запобіжного заходу надано не було, суд вважає за необхідне залишити клопотання без розгляду.

Керуючись ч.5 ст.210, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт із забороною залишати житло в нічний період доби - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1