Єдиний унікальний номер 719/110/22
Номер провадження 1-в/719/2/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м.Новодністровськ

Новодністровський міський суд Чернівецької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новодністровськ, Чернівецької області подання Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.08.2020р. Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з встановленими для нього обов`язками, -

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2022 року т.в.о. начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся в суд з поданням від 14.02.2022р. про звільнення ОСОБА_3 від покарання, призначеного за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 13 серпня 2020р.

09 березня 2022р., після вирішення Чернівецьким апеляційним судом питання підсудності, дана справа передана для продовження розгляду судді Новодністровського міського суду Чернівецької області

ОСОБА_1 в.о. начальника Дністровського РС № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області, майор внутрішньої служби ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 09.03.2022р., згідно якої подання підтримує в повному обсязі, просить розглянути у його відсутності та задоволити.

Прокурор Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 16.03.2022р. про розгляд подання без його участі, щодо задоволення подання не заперечує.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, проте подав заяву від 15.03.2022р. про розгляд подання у його відсутності, проти задоволення подання не заперечує.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

За таких обставин суд постановив проводити розгляд подання без участі осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 13.08.2020р. по справі № 719/482/19 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України, призначено остаточне покарання на підставі ч. 1 ст. 70 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з встановленими обов`язками на підставі ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, попросити публічно пробачення у потерпілих.

Вирок набрав законної сили 15 вересня 2020 року та в цей же день скерований до виконання.

22 вересня 2020 року засуджений ОСОБА_3 взятий на облік у Сокирянський МРС філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області.

За час перебування на обліку ОСОБА_3 зарекомендував себе з посередньої сторони, зокрема, вимоги вироку суду виконував: за межі України не виїжджав, місце проживання без повідомлення органу пробації не змінював, на реєстрацію з`являвся вчасно, попросив публічно вибачення у потерпілих; заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував; за період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, однак неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, у зв`язку із чим у ОСОБА_3 відібрано пояснення; став на шлях виправлення.

Термін виконання вироку Хотинського районного суду Чернівецької області закінчився 13 лютого 2022 року.

Перевіривши матеріали особової справи ОСОБА_3 , судом встановлено, що останній вчасно з`являвся на реєстрацію до органу пробації у визначені постановою дні явки; публічно попросив вибачення у потерпілих; згідно довідок про притягнення до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався; за місцем проживання характеризується позитивно.

Разом з тим, в період іспитового строку засуджений згідно довідок поліції тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 25.12.2020р. за ст. 183 КУпАП, 25.05.2021р. за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП (постанова серії ГАБ № 772369/2725 від 25.05.2021р.) та 26.05.2021р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії ГАБ № 772370/2765 від 26.05.2021р.). У зв`язку із наведеним 18 січня 2021р. та 02 серпня 2021р. органом пробації у ОСОБА_3 відібрано письмові пояснення.

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

За таких обставин, враховуючи ст.ст. 165, 166 КВК України, суд приходить до висновку, що поведінка засудженого ОСОБА_3 в сукупності свідчить про те, що він став на шлях виправлення, а тому є всі підстави для його звільнення від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 165, 166 КВК України, ст.ст. 107, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дністровського районного сектору № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 задоволити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 13.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 342, ч.1 ст. 345 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: