Справа № 645/231/22
Провадження № 1-кс/645/110/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2022 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді - ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000183, -

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000183.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається: 1) до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини; 2) у кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

До скарги ОСОБА_2 не долучено жодних доказів на підтвердження викладених у ній обставин, зокрема, не долучено оскаржуваної постанови для визначення того, чи підсудна скарга Фрунзенському районному суду м.Харкова та доказів того, що ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000183 має статус особи, яка має право подавати скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що у кримінальному процесі діє принцип змагальності, який полягає в тому, що учасники кримінального провадження самостійно подають суду докази на підтвердження їхніх правових позицій, суд позбавлений права збирати докази замість учасника справи.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо її подала особа, яка не має права подавати скаргу.

Керуючись ст.ст. 304, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000183 повернути особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає особі повторно звернутися зі скаргою до слідчого судді, після усунення обставин, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Слідчий суддя: