Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3530/21
У Х В А Л А
22.09.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2021 у справі №299/3530/21

В С Т А Н О В И В:

Начальник Берегівського районного відділу №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ініціював розгляд питання про виправлення описки у Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2021 у справі №299/3530/21 про засудження ОСОБА_3 до покарання за ст.335 КК України у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком один рік з покладенням на нього визначених ч.1 ст.76 КК України обов`язків.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині Вироку суду не зазначено обов`язок засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вивчивши доводи заяви, перевіривши зміст Вироку та матеріали справи, суд вирішив наступне.

За результатами судового розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР 18.06.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст.335 КК України, - суд ухвалив 02.08.2021 Вирок, яким ОСОБА_3 засуджено за ст.335 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, на підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку - протягом одного року - не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає наступні передбачені ст.76 КК України обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд констатує, що визначений пунктом другим ч.1 ст.76 КК України обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації - у резолютивній частині Вироку не зазначено, що є опискою, оскільки визначені пунктами 1 та 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки це обов`язки, які суд зобов`язаний безальтернативно покласти на засудженого, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням. Цю описку слід виправити.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

За таких обставин допущена у повному тексті судового рішення описка підлягає виправленню.

Керуючись ст..304 КУпАП, ст.379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині Вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 02.08.2021 у справі №299/3530/21 за результатами судового розгляду у порядку спрощеного провадження обвинувального акту, - про засудження ОСОБА_3 за ст.335 КК України у кримінальному провадженні №0000152, внесеному до ЄРДР 18.06.2021, а саме: у другому абзаці поряд із покладеним на засудженого обов`язком, визначеним пунктом другим ч.1 ст.76 КК України (повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання), зазначити і покладення на засудженого ОСОБА_3 визначений пунктом першим ч.1 ст.76 КК України обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом семи днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий ОСОБА_1