Справа № 706/603/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суду Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши подання інспектора Христинівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області про затримання та направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , «18»вересня 2021 року Христинівським районним судом Черкаської обл. за ст.185 ч.2 КК України до 3 роківобмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 1 рік. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 року у вигляді 3 роки обмеження волі, який проживає: АДРЕСА_1

встановив:

ОСОБА_5 , вироком Христинівського районного суду Черкаської обл від «18»вересня 2021 року, засуджений за ст.185 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим на 1 рік.

Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року ОСОБА_5 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 року у вигляді 3 роки обмеження волі.

ОСОБА_6 ухиляється від одержання припису про виїзд у встановлений строк до місця відбування покарання, а саме:

20.07.2021 року до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшла та була прийнята до виконання ухвала Христинівського районного суду Черкаської області від 10.06.2021 року про скасування ОСОБА_5 випробувального терміну та направлення засудженого для відбування покарання призначеного за вироком Христинівського районного суду Черкаської області від 18.09.2020 року у вигляді 3 роки обмеження волі. В зв`язку з цим ОСОБА_5 викликався до Уманського районного сектору №4 на 26.07.2021 року та 02.08.2021 року для вручення йому припису та ознайомлення з порядком відбування покарання. Однак, гр. ОСОБА_5 на неодноразові виклики не реагував, тому відносно останнього були розпочаті першочергові розшукові заходи.

10.08.2021 року гр. ОСОБА_5 було випадково виявлено в центрі міста Христинівка Черкаської області та запропоновано йому пройти до Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, після чого ОСОБА_5 надав письмове пояснення, в якому вказав, що не хотів з`являтися за викликами до Уманського районного сектору №4. Також його було під розпис ознайомлено з порядком відбування покарання у вигляді обмеження волі, роз`яснено порядок слідування до місця відбування покарання, відповідальність за невиїзд в установлений строк або неприбуття до виправного центру.

Далі, цього ж дня гр. ОСОБА_5 під розпис було вручено припис для прибуття самостійно протягом трьох діб, а саме 13.08.2021 року до виправного центру за адресою, Житомирська обл., місто Бердичів, вул. Низгірецька, 2, «Бердичівський виправний центр (№108)».

01.09.2021 року на адресу Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області надійшло повідомлення за вих. №8-2122 від 28.08.2021 року з Державної установи «Бердичівський виправний центр (№108)», що гр. ОСОБА_5 , 03.07.2021 року не прибув для відбування призначеного покарання. В зв`язку з цим гр. ОСОБА_5 направлялися поштою виклики на 06.09.2021 року, 10.09.2021 року та неодноразово здійснювалися телефонні дзвінки на його мобільний номер телефону, з метою виклику останнього до Уманського районного сектору №4. Однак гр. ОСОБА_5 на неодноразові виклики не реагував.

14.09.2021 року гр. ОСОБА_5 перевірено за місцем проживання працівниками Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській, останній знаходився в дома та надав письмове пояснення, в якому вказав, що не з`являвся за викликами до Уманського районного сектору №4, тому що, вважає за непотрібне.

Також 14.09.2021 року староста смт. ВерхнячкаХристинівської міської ради Черкаської області надав характеристику до Уманського районного сектору №4, відносно ОСОБА_5 , в якій вказано, що останній схильний до крадіжок, зловживає алкогольними напоями, ніде не працює та веде антигромадський спосіб життя.

Представник органу пробації подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у поданні.

Прокурор підтримав подання відділу пробації оскільки є усі підстави для затримання засудженого і направлення до місця відбування покарання, визначеного вироком суду.

Засуджений у судове засідання не з`явився.

Дослідивши подання та матеріали, які додані до подання, заслухавши пояснення представника відділу пробації та думку прокурора, який вважає необхідним затримати та направити засудженого громадянина ОСОБА_5 до місця відбування покарання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 статті 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Доданими до подання документами підтверджується, що Уманським районним сектором №4 філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаської області було здійснено всі заходи щодо направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання, проте останній не виїхав до місця відбування покарання, без поважних причин. Враховуючи той факт, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання, оскільки без поважної причини порушив умови прибуття до місця відбування покарання, двічі не прибув до установи виконання покарань, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючисьст. 57 КВК України, ст.537,539 КПК України, суд,-

У Х А Л И В:

Подання Уманського районного сектору №4 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який проживає: АДРЕСА_1 .

Направити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до обмеження волі.

Виконання ухвали у частині затримання ОСОБА_5 та направлення його до місця відбуття покарання покласти на Уманський ВП ГНПУ в Черкаській області.

Початок строку відбування покарання обчислювати з дня затримання.

Згідно зіст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання, час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1