Справа № 298/1505/20 Провадження № 1-кп/304/174/2021
У Х В А Л А

16 вересня 2021 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000228 від 18 липня 2020 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше судимого,

та

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, працівника охоронного підприємства «Зодіак», українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В :

на розгляді Перечинського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000228 від 18 липня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_4 у підготовче судове засідання, що призначається судом, починаючи з травня 2021 року не з`являються без поважних причин. Останню за часом ухвалу суду про їх привід від 30 серпня 2021 року не виконано, оскільки обвинувачені за місцем проживання відсутні, зокрема ОСОБА_6 декілька днів тому виїхав за межі області, а ОСОБА_4 виїхав за кордон до Франції.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинувачених, оскільки такі ухиляються від суду та перешкоджають розгляду кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 залишив вирішення клопотання на розсуд суду, а захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 просив застосувати відносно його підзахисного повторний привід.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність оголошення розшуку обвинувачених, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи неодноразове неприбуття обвинувачених у підготовче судове засідання без поважних причин, а також те, що це робить неможливим розгляд судового провадження стосовно них, оскільки участь ОСОБА_6 та ОСОБА_4 є обов`язковою, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та оголосити розшук обвинувачених, а кримінальне провадження зупинити.

Керуючись статтями 314, 335, 371-372 КПК України, с у д

П О С Т А Н О В И В :

клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України оголосити в розшук.

До розшуку обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_4 судове провадження щодо них зупинити.

Розшук обвинувачених доручити начальнику відділу поліції № 2 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та в. о. начальника Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала суду згідно ч. 2 ст. 392 КПК України окремому оскарженню від судового рішення, передбаченого частиною першою вказаної статті, не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1