Справа № 740/6722/21
Провадження № 1-кс/740/1583/21
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

30 листопада 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру,
В С Т А Н О В И Л А:
Адвокат ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 24 вересня 2020 року за ч. 1 ст. 125 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що 25 листопада 2021 року дізнавачем СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 . ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України. Повідомлення про підозру вважає необгрунтованим та таким, що вручене з порушенням процесуального порядку - після закінчення строку досудового розслідування.
Дослідивши матеріали скарги, слідча суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за поданою скаргою необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як вбачається з матеріалів скарги, повідомлення про підозру ОСОБА_3 вручене 25 листопада 2021 року, а скаргу про скасування повідомлення про підозру подано захисником 29 листопада 2021 року.

Враховуючи те, що законодавцем встановлено строк для оскарження слідчому судді повідомлення про підозру, а саме - після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, слідча суддя приходить до висновку, що захисник підозрюваного передчасно звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 4 ст. 304 КПК України, слідча суддя приходить до висновку, що у відкритті провадження за вказаною скаргою необхідно відмовити, оскільки вона подана на рішення слідчого, що не підлягає оскарженню на даному етапі досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.303, 304 КПК України, слідча суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) від 25 листопада 2021 року у кримінальному провадженні № 0000051 від 24 вересня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії скаржником.

Слідча суддя ОСОБА_1