НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2021 року ЄУ № 322/1079/21 (Провадження № 1-кс/322/320/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача відділення поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі по тексту дізнавач) погоджене прокурором Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР 29.11.2021 за №0000090, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про арешт майна,

встановив:
30.11.2021 дізнавач звернувся до слідчого судді зі вказаним клопотанням зі змісту якого випливає, що 29.11.2021 до чергової частини відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 29.11.2021 близько 12:00 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома жінка ромської національності шляхом обману заволоділа її коштами в сумі 20000 грн, чим спричинила їй матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування, в якості потерпілої була допитана ОСОБА_5 , яка надала свідчення про те, що 29.11.2021 близько 12:00 годин до неї додому прийшов невідомий чоловік ромської національності, який купував пір`я та вона продала йому 3 кг пір`я за 80 грн. В цей час до неї прийшла невідома жінка ромської національності, яка почала їй ворожити і говорила, що начебто їй пороблено. Для цього невідома жінка попросила у неї всі кошти, які у неї є. Вона винесла невідомій жінці 15000 грн купюрами по 500 грн та жінка почала ворожити їй та замотала в тканину всі гроші і вони зайшли до її кімнати та вона поклала тканину з грошима під подушку. Вони вийшли на подвір`я та ворожка сказала, що її сину також пороблено і попросила винести їй всі гроші сина, щоб зняти порчу. Вона згадала, що її кошти в сумі 10000 грн були у сина в барсетці та пішла до свого сина у якого взяла барсетку з грошима в сумі 10000 грн та віддала ворожці, яка знову почала їй ворожити та через декілька хвилин віддала їй барсетку і пішла далі по вулиці. Вона зайшла до будинку та потім через декілька хвилин помітила, що в барсетці відсутні кошти в сумі 10000 грн та в тканині під подушкою залишилось 5000 грн від 15000 грн.

29.11.2021 в ході проведення огляду місця події за адресою АДРЕСА_1 спеціалістом криміналістом ВП №2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 було вилучено у ОСОБА_7 , чоловічу барсетку чорного кольору та поміщено в паперовий конверт.

29.11.2021 постановою дізнавача відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області чоловічу барсетку чорного кольору було визнано речовим доказом.

Дізнавач з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна просив накласти арешт на чоловічу барсетку чорного кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000090 від 29.11.2021, яку було вилучено у ОСОБА_7 , та поміщено до паперового конверту, який перебуває у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Запорізька, 81 смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

Дізнавач, прокурор, і особа, яка видала вказане майно в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Дізнавач, надав заяву в якій просив клопотання розглянути у без його участі, клопотання підтримав в повному обсязі. Інші особи причини неявки не повідомили. Відсутність перелічених осіб, в судовому засіданні, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання і вивчивши додані до нього матеріали слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Клопотання дізнавача погоджене процесуальним прокурором і відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч.1 ст.170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Положеннями ч.2 цієї ж статті визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (речові докази).

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені 29.11.2021 за №0000090, з правовою кваліфікацією ч.1 ст.190 КК України.

Зазначена у клопотанні барсетка визнана речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні. Накладення арешту на зазначене майно не потягне за собою негативних наслідків для жодної особи. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати, тому слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на нього.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання дізнавача про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на чоловічу барсетку чорного кольору, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР №0000090 від 29.11.2021, яку було вилучено у ОСОБА_7 , та поміщено до паперового конверту, який перебуває у відділенні поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою вул. Запорізька, 81 смт Новомиколаївка Запорізького району Запорізької області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1