Справа № 304/494/21 Провадження № 1-кс/304/249/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2021 рокум. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000075 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В:

заступник начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000075 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 02 листопада 2022 року. Клопотання мотивує тим, що службові особи Перечинської РДА, зловживаючи службовим становищем вчинили дії, внаслідок яких на частину земельної ділянки, яка раніше за рішенням виконавчого комітету Перечинської районної ради від 07 вересня 1965 року №7 була відведена під розміщення навчального поля для військової частини НОМЕР_1 , було виготовлено документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0002, площею 1,45 га, для ведення особистого селянського господарства. 02 листопада 2018 року підслідність кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України визначена прокурором військової прокуратури Ужгородського гарнізону за слідчим управлінням ГУ НП в Закарпатській області. В подальшому підслідність вказаного кримінального правопорушення визначена прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури за СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області. Досудовим розслідуванням встановлено, що розпорядженням голови Перечинської РДА від 02 жовтня 2003 року № 277 на частину земельної ділянки, яка раніше рішенням виконкому Перечинської районної ради від 07 вересня 1965 року № 7 була відведена під розміщення навчального поля для військової частини НОМЕР_1 , виготовлено документи, що посвідчують право власності ОСОБА_5 на земельну ділянку, площею 1,45 га, кадастровий номер :02:001:0002, площею 1,45 га, для ведення особистого селянського господарства. На підставі викладеного 12 січня 2021 року за матеріалами вказаного кримінального провадження до Закарпатського ЛНДІСЕ призначено судову земельно-технічну експертизу, яку наступного ж дня скеровано для виконання. 16 січня 2021 року за вх. № 000009 надійшло клопотання судового експерта Закарпатського ЛНДІСЕ ОСОБА_6 про те, що постанова про призначення вказаної експертизи в черзі до виконання за № 9311, за обсягом матеріалів та переліком питань відноситься до категорії «складна», а також враховуючи значне завантаження експертів, зокрема через знаходження на виконанні понад десяти експертиз, експертизу може бути розпочато у січні 2024 року. Так, за клопотанням слідчого ухвалою слідчого судді Перечинського районного суду продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02 травня 2021 року. Також за клопотанням заступника начальника СВ ухвалою слідчого судді від 29 квітня 2021 року на даний час продовжено строки досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 02 листопада 2021 року. В той же час слідчий зазначає, що на даний час кримінальне провадження №0000075 скеровано до Закарпатського відділення ЛНДІСЕ для проведення призначеної експертизи, а оскільки як зазначає слідчий, вказане кримінальне правопорушення відноситься до нетяжкого злочину, таке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 листопада 2018 року, і строк досудового розслідування закінчується 02 листопада 2021 року, однак по даному кримінальному провадженні прийняти кінцеве рішення неможливо, а також для виконання слідчих та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, тому просить клопотання задовольнити.

У судове засідання заступник начальника СВ ОСОБА_3 не з`явився, однак подав клопотання, у якому просить у зв`язку із проведенням слідчих дій по іншим кримінальним провадженням провести розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі та просить таке задовольнити, відповідно до ч. 6 ст. 107 КПК України не заперечує щодо незастосування технічних засобів фіксування під час розгляду даного клопотання та не заперечує проти визнання таких дій та результатів їх здійснення чинними.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя, вивчивши надані ініціатором клопотання матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Статтею 295-1 КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема частиною 1 вказаної статті зазначено, що у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Встановлено, що 02 листопада 2018 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000075 з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 364 КК України (а. с. 4). Про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на даний час нікого не повідомлено.

Однак, як зазначає слідчий у клопотанні, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні як щодо нетяжкого злочину, закінчується 02 листопада 2021 року. Ухвалами слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 квітня 2020 року та 29 квітня 2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні вже було продовжено до 02 листопада 2021 року.

В той же час кримінальне провадження перебуває на виконанні судової земельно-технічної експертизи у Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ, а відтак є необхідним для приєднання до матеріалів кримінального провадження отримати висновок експерта (а. с. 5, 6-7).

Як на підставу неможливості закінчити досудове розслідування у визначений законом строк, слідчий посилається на те, що висновок експертизи на час звернення з клопотанням до органу досудового розслідування не надійшов, слідчий відділ повідомлено, що орієнтовний термін виконання земельно-технічної експертизи є січень 2024 року (а. с. 8), через що закінчити розслідування даного кримінального провадження неможливо з об`єктивних причин.

На підставі наведеного слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та з дотриманням положень ч. 3 ст. 26 КПК України продовжити строк досудового розслідування у межах строків, про які просить слідчий, вважаючи кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 364 КК України нетяжким злочином, а саме до 02 листопада 2022 року.

Керуючись ст. 3, 9, 26, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

клопотання заступника начальника СВ відділення поліції № 1 Ужгородського районного управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Перечинського відділу Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесених до ЄРДР за №0000075 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 від 02 листопада 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, продовжити до 02 листопада 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1