Справа № 354/1047/21
Провадження № 1-кп/354/103/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 липня 2021 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, із професійно-технічною освітою, одруженої, не працюючої, на утриманні неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб не має, раніше не судимої,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

за участю: прокурора- ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_3 вчинила незаконне вирощування снотворного маку у кількості 133(сто тридцять три) рослини, за наступних обставин.

Весною 2021 року обвинувачена ОСОБА_3 на своїй грядці, розташованій на території господарства по місцю її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посадила різні городні культури, серед яких виросли рослини маку.

Усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування снотворного маку, обвинувачена ОСОБА_3 не позбулася вказаних рослин, а здійснила їх догляд шляхом прополювання і рихлення та залишила для того, щоб в подальшому використати їх для власних потреб, чим порушила вимоги ст.15 Закону України про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 28 червня 2015 року.

13 липня 2021 року працівниками відділення поліції №1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, під час проведення огляду місця події на подвір`ї приватного домогосподарства по місцю проживання обвинуваченої ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 на грядці було виявлено та вилучено 133 (сто тридцять три) рослини, які згідно висновку експерта Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України №СЕ-19/109-21/7708-НЗПРАП від 15 липня 2021 року є нарковмісними рослинами виду Мак снотворний (Papaversomniferuм L.).

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, тобто- незаконне вирощування снотворного маку у кількості 133(сто тридцять три) рослини.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 визнала себе винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, підтвердила фактичні обставини справи і просить суд звільнити її від кримінальної відповідальності у відповідності до ст.45 КК України, а порушене щодо неї кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 липня 2021 року закрити, оскільки вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинене нею кримінальне правопорушення відноситься до категорії кримінальних проступків, у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяла розкриттю даного кримінального правопорушення, а будь-якої шкоди даним кримінальним правопорушенням не заподіяно, про що подала письмове клопотання.

Прокурор у судовому засіданні не заперечив щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України на підставі ст.45 КК України, оскільки остання вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаялася у вчиненому та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись із наданими матеріалами, приходить до переконання про необхідність закриття кримінального провадження із наступних мотивів.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України вчинене обвинуваченою ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України класифікується, як кримінальний проступок.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною першою ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду із обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула шкоду.

Верховний Суд у складі Першої судової палати Касаційного кримінального суду у постанові від 11 квітня 2019 року у справі № 308/7582/17 вказав про те, що відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України; виняток можуть становити лише випадки вчинення кримінального правопорушення чи замаху на нього, внаслідок яких не заподіяно шкоду або не завдано збитки.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого їй обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ч.1 ст.310 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачена цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягає на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинила кримінальне правопорушення, що відноситься до категорії кримінальних проступків, визнала свою вину у вчиненому та щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, вчиненням якого не заподіяно шкоди та не завдано збитків, суд приходить до переконання, що наявні всі обов`язкові підстави передбачені ст.45 КК України для звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

При цьому суд також враховує дані щодо особи обвинуваченої, її вік, сімейний стан-одружена, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням наведеного суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям слід задовольнити, звільнити обвинувачену ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відповідності до ст.45 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї за даним фактом кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 липня 2021 року закрити.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні наявні процесуальні витрати які, у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави.

Запобіжний захід щодо обвинуваченої не застосовувався.

На підставі наведеного, керуючись ст.12, 44, 45 КК України, ч.2 п.1 ст.284, ст.ст.285, 286-288, ч.2 ст.369, ст.372, п.3 ч.1 ст. 392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у відповідності до ст.45 КК України у зв"язку із дійовим каяттям, а порушене відносно неї кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13 липня 2021 року за даним фактом-закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні:

-128 рослин ззовні схожих на рослини снодійного маку, які знаходяться у мішку білого кольору;5 рослин, які згідно висновку експерта являються снодійним маком та знаходяться у паперовій коробці білого та зеленого кольору, передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділення поліції №1 (м.Яремче) Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області-знищити.

Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №СЕ-19/109-21/7708-НЗПРАП від 15 липня 2021 року у сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 48 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1