УХВАЛА
Іменем України
09.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000695 від 15.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, щодо таємного викрадення майна ОСОБА_5 , в рамках якого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.
Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування були встановлені абонентські номери, що перебували у користуванні підозрюваних, потерпілого та свідка, зокрема: НОМЕР_1 .
Захисник звернулася до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання необхідністю встановлення місцезнаходження особи під час здійснення кримінального правопорушення, шляхом перевірки інформації про надані телекомунікаційні послуги зазначеного мобільного номеру компанією ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб неможливо та просила розглянути клопотання без її участі та без повідомлення представників товариства, посилаючись на загрозу зміни або знищення запитуємої інформації.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, а саме: про з`єднання мобільних номерів у зоні дії покриття мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , які самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телекомунікаційні послуги абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 14.09.2021 року по 18.09.2021 року, та надати доступ адвокату ОСОБА_3 (посвідчення адвоката України №2320), з можливістю вилучення зазначеної інформації, зокрема про:
-Зв`язок абонента (абонентські номери модулів ідентифікації абонента (SІМ-карти ) абонента А та абонента Б) якими здійснювалися сеанси зв`язку;

-Адреси розташування та номери базових станцій (у тому числі азимути ретрансляційних антен ) які забезпечували надання телекомунікаційних послуг абонента;

-Надані абоненту телекомунікаційні послуги у тому числі (отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання);

-Тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS. MMS, GPRS, пере-адресація) абонента;

-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання ІМЕІ), у тому числі ідентифікаційні ознаки терміналу якими та із якими (ідентифікаційні ознаки (ІMEI) терміналу «А» та «В») відбувався сеанс зв`язку абонента

-Дату, час та тривалість з`єднання (у тому числі з`єднання нульової тривалості).

Надати адвокату ОСОБА_3 другий примірник оригіналу ухвали та її копії, для виконання вимог, передбачених ч. 2 ст. 165 КПК України.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1