Провадження №1-кс/337/1010/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2021 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Запоріжжі клопотання слідчого СВ відділу поліції №5 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 03.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, у якому просить накласти арешт на речі, які були вилучені 05.11.2021р. під час обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1. предмети схожі на патрони у кількості 3х шт. з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету №7084067;
2. предмет схожий на патрон з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету 7084069;
3. предмет схожий на пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT» з магазином до нього, упаковано до спец пакету 7084077;
4. магазин для предмету схожого на пістолет маркування відсутнє, упаковано до спецпакету №7084071;
5. предмет схожий на пістолет марки «EKOL MAJOR Cal.9 мм Р.А.К.» за № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету №7084074;
6. предмет схожий на кирку з дерев`яною ручкою упаковану до спец пакету 7084068;
7. джинси чоловічі чорного кольору з механічними ушкодженнями упаковані до спец пакету №4335425;
8. предмет схожий на ніж з ручкою виготовлену із дерева з зображенням хреста, упакована до спец пакету №7084070;
9. мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі червоно чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , упакований до спец пакету №7084079;
10. мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору с сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 упакований до спец пакету №7084078;
11 . куртку чоловічу темно синього кольору, упакована до спец пакету №4335440;
12. куртку чоловічу чорного кольору з написом FORMOTION упакована до спецпакету 4335442;
13. чоловічі кросівки чорного кольору з написом «RECEPTOR» упаковано до спец пакету №4335435;
14. чоловічі кросівки чорного кольору з червоною підошвою, упаковані до спец пакету №4335438;
15. чоловічі туфлі чорного кольору з червоними шнурками, упаковано до спец пакету №4335434;
16. чоловічі туфлі чорного кольору, упаковані до спец пакету №4335439;
17. чоловічі берці чорного кольору упаковані до спец пакету №4335436;
18. рюкзак чоловічій з написом «BAG Fons» упакований до спец пакету №4335432;
19. рюкзак чорно синього кольору з написом «FOX» упакований до спец пакету №4335433;
20. рюкзак чоловічий упакований до спец пакету №4335437.
В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості за якими внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000971 від 03.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
05.11.2021р., в рамках вказаного кримінального провадження проведено санкціонований обшук за місцем мешкання гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено:
1. предмети схожі на патрони у кількості 3х шт. з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету №7084067;
2. предмет схожий на патрон з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету 7084069;
3. предмет схожий на пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT» з магазином до нього, упаковано до спец пакету 7084077;
4. магазин для предмету схожого на пістолет маркування відсутнє, упаковано до спецпакету №7084071;
5. предмет схожий на пістолет марки «EKOL MAJOR Cal.9 мм Р.А.К.» за № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету №7084074;
6. предмет схожий на кирку з дерев`яною ручкою упаковану до спец пакету 7084068;
7. джинси чоловічі чорного кольору з механічними ушкодженнями упаковані до спец пакету №4335425;
8. предмет схожий на ніж з ручкою виготовлену із дерева з зображенням хреста, упакована до спец пакету №7084070;
9. мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі червоно чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , упакований до спец пакету №7084079;
10. мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору с сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 упакований до спец пакету №7084078;
11 . куртку чоловічу темно синього кольору, упакована до спец пакету №4335440;
12. куртку чоловічу чорного кольору з написом FORMOTION упакована до спецпакету 4335442;
13. чоловічі кросівки чорного кольору з написом «RECEPTOR» упаковано до спец пакету №4335435;
14. чоловічі кросівки чорного кольору з червоною підошвою, упаковані до спец пакету №4335438;
15. чоловічі туфлі чорного кольору з червоними шнурками, упаковано до спец пакету №4335434;
16. чоловічі туфлі чорного кольору, упаковані до спец пакету №4335439;
17. чоловічі берці чорного кольору упаковані до спец пакету №4335436;
18. рюкзак чоловічій з написом «BAG Fons» упакований до спец пакету №4335432;
19. рюкзак чорно синього кольору з написом «FOX» упакований до спец пакету №4335433;
20. рюкзак чоловічий упакований до спец пакету №4335437.
В ході проведення обшуку ОСОБА_5 надав усні пояснення, що всі вилучені речі належать йому особисто.
Вказані речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть використані з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму, способу його вчинення та можуть містити на собі сліди злочину, зокрема, продукти пострілу, а тому існує необхідність забезпечення їх збереження шляхом накладення на арешту, оскільки в іншому випадку після повернення їх власнику вони можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені.
Слідчий у судовому засіданні просив клопотання задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в ньому.
Неприбуття у судове засідання власника або володільця майна відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив такі обставини.
Слідчим суддею встановлено, що ВП №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000971 від 03.11.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 05.11.2021р., в рамках даного кримінального провадження, надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , яка на праві власності належить ОСОБА_6 , в якій мешкає ОСОБА_5 , з метою відшукання пристроїв для відстрілу патронів несмертельної дії, споряджених гумовими або аналогічними за своїм властивостями метальними снарядами, стартових пістолетів, шумових пістолетів, газових пістолетів, саморобної вогнепальної зброї, патронів, гільз, куль, дробі, картечі, вибухових речовин, знаряддя та зброї, яка має рублячи властивості (сокири, томагавки, мачете, ножі, лопати).
05.11.2021р., на підставі ухвали слідчого судді від 05.11.2021р., слідчим проведено обшук у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , у ході якого виявлено та вилучено:
1. предмети схожі на патрони у кількості 3х шт. з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету №7084067;
2. предмет схожий на патрон з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету 7084069;
3. предмет схожий на пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT» з магазином до нього, упаковано до спец пакету 7084077;
4. магазин для предмету схожого на пістолет маркування відсутнє, упаковано до спецпакету №7084071;
5. предмет схожий на пістолет марки «EKOL MAJOR Cal.9 мм Р.А.К.» за № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету №7084074;
6. предмет схожий на кирку з дерев`яною ручкою упаковану до спец пакету 7084068;
7. джинси чоловічі чорного кольору з механічними ушкодженнями упаковані до спец пакету №4335425;
8. предмет схожий на ніж з ручкою виготовлену із дерева з зображенням хреста, упакована до спец пакету №7084070;
9. мобільний телефон марки «ERGO» ІМЕІ НОМЕР_2 в корпусі червоно чорного кольору з сім картою НОМЕР_3 , упакований до спец пакету №7084079;
10. мобільний телефон марки «NOKIA» в корпусі синього кольору с сім картою НОМЕР_4 , ІМЕІ 1 НОМЕР_5 , ІМЕІ 2 НОМЕР_6 упакований до спец пакету №7084078;
11 . куртку чоловічу темно синього кольору, упакована до спец пакету №4335440;
12. куртку чоловічу чорного кольору з написом FORMOTION упакована до спецпакету 4335442;
13. чоловічі кросівки чорного кольору з написом «RECEPTOR» упаковано до спец пакету №4335435;
14. чоловічі кросівки чорного кольору з червоною підошвою, упаковані до спец пакету №4335438;
15. чоловічі туфлі чорного кольору з червоними шнурками, упаковано до спец пакету №4335434;
16. чоловічі туфлі чорного кольору, упаковані до спец пакету №4335439;
17. чоловічі берці чорного кольору упаковані до спец пакету №4335436;
18. рюкзак чоловічій з написом «BAG Fons» упакований до спец пакету №4335432;
19. рюкзак чорно синього кольору з написом «FOX» упакований до спец пакету №4335433;
20. рюкзак чоловічий упакований до спец пакету №4335437.
Вилучене майно, постановою слідчого від 06.11.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Згідно із ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Обшук проведено 05.11.2021р. у період часу з 20.15 год. до 22.05 год., клопотання слідчого про арешт майна подано поштовим зв`язком 07.11.2021р. о 10.46 год., що підтверджується даними, які містяться на поштовому конверті, а відтак слідчим дотримано строки подання клопотання про арешт майна.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. Частиною 2 даної статті передбачено, що повинно бути зазначено у клопотанні про арешт майна.
Клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення клопотання та необхідність накладення арешту на певну частину майна, яке виявлене та вилучене в ході проведення обшуку 05.11.2021р. у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , а саме: предмети зовні схожі на патрони та зброю: предмети схожі на патрони у кількості 3х шт. з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету №7084067; предмет схожий на патрон з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету 7084069; предмет схожий на пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT» з магазином до нього, упаковано до спец пакету 7084077; магазин для предмету схожого на пістолет маркування відсутнє, упаковано до спецпакету №7084071; предмет схожий на пістолет марки «EKOL MAJOR Cal.9 мм Р.А.К.» за № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету №7084074; предмет схожий на кирку з дерев`яною ручкою упаковану до спец пакету 7084068; предмет схожий на ніж з ручкою виготовлену із дерева з зображенням хреста, упакована до спец пакету №7084070, оскільки на даний час є підстави вважати, що вказане вилучене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, містить у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, та на даній стадії такий захід забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, відповідає завданням кримінального провадження.
Проте, в клопотанні слідчого не наведено достатніх підстав, що обґрунтовують необхідність накладення арешту на решту вилученого майна, переліченого у клопотанні, зокрема мобільні телефоні, одягу, взуття та рюкзаків. У клопотанні не наведено, у який спосіб решта вилученого майна використовувалась при вчиненні зазначеного в ЄРДР кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.263 КК України, та яке воно має відношення до його вчинення, не зазначено, що решта вилученого майна зберегла на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження. Слідчим не наведено достатніх і переконливих доказів, що вказане майно, яке вилучено під час обшуку квартири, може бути певним чином приховано, знищено або зникне, адже жодним чином існування цих ризиків, які як самі по собі, так і в сукупності становлять завдання накладення арешту на майно, а тому, якщо накладення арешту не відповідає завданням кримінального судочинства, такий арешт на майно не може бути накладений.
На підставі викладеного клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст.98, 131, 170-173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 05.11.2021р. в ході обшуку у приміщенні квартирі АДРЕСА_2 , а саме: предмети схожі на патрони у кількості 3х шт. з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету №7084067; предмет схожий на патрон з маркуванням «МАС 9мм Р.А.» упаковано до спец пакету 7084069; предмет схожий на пістолет марки «EKOL ARAS COMPACT» з магазином до нього, упаковано до спец пакету 7084077; магазин для предмету схожого на пістолет маркування відсутнє, упаковано до спецпакету №7084071; предмет схожий на пістолет марки «EKOL MAJOR Cal.9 мм Р.А.К.» за № НОМЕР_1 упаковано до спец пакету №7084074; предмет схожий на кирку з дерев`яною ручкою упаковану до спец пакету 7084068; предмет схожий на ніж з ручкою виготовлену із дерева з зображенням хреста, упакована до спец пакету №7084070.
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Копію судового рішення, після його оголошення, негайно вручити слідчому.
Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.
Повний текст ухвали складено та оголошено учасникам справи 10.11.2021р. о 16.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1