Справа № 442/8403/21
Провадження № 1-кс/442/1677/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2021 року м.Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дрогобичі клопотання слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ходорів, Жидачівського району, Львівської області, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не депутата, не адвоката, не військовозобов`язаного, раніше неодноразово судимого,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Л/о ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на обставини, викладені в ньому, а також на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, наслідком яких є протиправне заволодіння майном закладів торгівлі, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.185 КК України.

Вказує на те, що вина підозрюваного повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

В діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії нетяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років.

25.10.2021 року відносно ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Окрім того, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.

Захисник заперечив щодо задоволення клопотання з огляду на те, що був разом зі своїм клієнтом на слідчих діях, де останній визнавав свою вину та розкаявся у вчиненому.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

При вивченні особи підозрюваного, встановлено, що останній неодноразово судимий, свою вину у пред`явленій підозрі визнав повністю, щодо задоволення клопотання не заперечив.

Ризики, наведені у клопотанні: передбачені п.1 не доводяться з огляду на те, що підозрюваний не має об`єктивної можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчасно прибув на судовий розгляд та не заперечив своєї вини у вчиненому. Запевнив суд, що не буде допускати подібного у майбутньому; передбачені п.5 є наявними з огляду на кількість вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання, що стороною обвинувачення під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу доведено обставини, передбачені у пп.1-3 ч.1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 192, ч.3 ст.194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у щоденній забороні в період з 22:00 год по 06:00 год залишати місце постійного проживання без виклику слідчого, прокурора, суду чи слідчого судді.

Разом з тим, покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження;

- Не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- Повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали до 26 грудня 2021 року 14 годин 00 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримав 27.10.2021 р. підозрюваний ОСОБА_5