Справа № 331/456/19
Провадження № 1-в/331/78/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» серпня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що в Олександрівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південо-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на виконанні перебуває виконавче провадження щодо боржника ОСОБА_4 , яке відкрите на підставі виконавчого листа № 1-кп/331/261/2019 виданого 27.05.2019 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, згідно з яким два металеві вироби із маркуванням «Б7734» та «Б7735» конфісковано в дохід держави.

Олександрівським відділом державної виконавчої служби у місті Запоріжжі у відповідності до чинного законодавства надіслано до Державної служби експортного контролю України листа щодо надання дозволу на реалізацію вищезазначеного майна.

Листом Державної служби експортного контролю України за вих. № 7247/40-20 від 09.12.2020 року відмовлено у наданні вказаного дозволу.

З огляду на викладене, реалізувати майно на електронних торгах через Державне підприємство «СЕТАМ» не представляється можливим, у зв`язку з чим державний виконавець звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення суду, а саме знищити два металевих вироби із маркуванням «Б7734» та «Б7735».

Представник Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилась,звернулась із заявою про розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду з клопотанням, в якому просила розглянути заяву відділу державної виконавчої служби без її участі, проти її задоволення не заперечує.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився,звернувся із заявою про розгляд заяви без його участі.

Представник Головного управління ДПС у Запорізькій області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась,звернулась із заявою про розгляд заяви без її участі, просила відмовити у задоволенні заяви у зв`язку з неотриманням відділом виконавчої служби відмови від Державної служби експортного контролю України, вважала за можливе розпочати продаж вказаного майна.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Дослідивши доводи клопотання, долучені до нього матеріали, суд дійшов наступного висновку.
Пунктом 14 частини 1 статті 537 КПК України встановлено, що під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви та протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до ч. 1 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження» реалізація арештованого майна (крім майна, вилученого з цивільного обороту, обмежено оборотоздатного майна та майна, зазначеного у частині восьмій статті 56 цього Закону) здійснюється шляхом електронних торгів або за фіксованою ціною.
Відповідно до ч. 2 ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», порядок проведення електронних торгів визначається Міністерством юстиції України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2019 року конфісковано в дохід держави два металевих вироби із маркуванням «Б7734» та «Б7735».

Постановою старшого державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 04.06.2019 року відкрито виконавче провадження № 59269402 на підставі виконавчого листа № 1-кп/331/261/2019, виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 27.05.2019 року про конфіскацію в дохід держави двох металевих виробів із маркуванням «Б7734» та «Б7735».

З матеріалів, долучених до заяви слідує, що виконання вироку суду в цій частині неможливо з об`єктивних причин, оскільки реалізувати майно на електронних торгах через державне підприємство «СЕТАМ» не представляється можливим через його відношення до видів майна, щодо якого установлений спеціальний порядок набуття у власність громадян.
Таким чином, враховуючи наведене та принцип обов`язковості виконання рішень судів, враховуючи, що зміна способу виконання рішення суду не створить порушення прав учасників кримінального провадження або держави, суд приходить до висновку, що заява державного виконавця підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця Олександрівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_3 про зміну способу та порядку виконання рішення суду задовольнити.
Змінити спосіб та порядок виконання вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 23 квітня 2019 року.
Речові докази: два металевих вироби із маркуванням «Б7734» та «Б7735», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УСБУ в Запорізькій області знищити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1