Справа № 157/1358/21
Провадження №1-кс/157/540/21
УХВАЛА
Іменем України

12 жовтня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , представника власника майна адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке погоджене з прокурором Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 9 жовтня 2021 року за №0000369, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про накладення арешту на майно,

встановив:

Слідча СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт шляхом позбавлення права користування, володіння та розпорядження на тимчасово вилучені в ході проведення огляду місця події 9 жовтня 2021 року автомобіль марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 , та велосипед вітчизняного виробництва марки «Мінск», зеленого кольору, який перебував у володінні та користуванні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування клопотання зазначає, що 9 жовтня 2021 року близько 15 год. ОСОБА_8 , рухаючись на велосипеді радянського виробництва марки «Мінск» по автодорозі вул. Шевченка у м. Камені-Каширському Волинської області, поблизу приміщення ресторану «Застав`я», зіткнувся із автомобілем марки «ТОYОТА RAV4», р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , яка рухалась попереду нього по зазначеній вулиці у попутному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч, і як наслідок велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ». Слідчим 9 жовтня 2021 року внесено відомості до ЄРДР за №0000369 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, і розпочато досудове розслідування. 9 жовтня 2021 року у період часу із 15 год. 35 хв. по 16 год. 50 хв. проведено огляд ділянки автодороги по вул. Шевченка-Неродів у м. Камені-Каширському Волинської області, в ході якого вилучено зазначений автомобіль та велосипед вітчизняного виробництва, і направлено для зберігання на територію спеціального майданчика Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області. 9 жовтня 2021 року постановою слідчого тимчасово вилучені автомобіль та велосипед визнано речовими доказами у цьому кримінальному провадженні. Наявні у матеріалах кримінального провадження дані дають достатні підстави вважати, що вилученні вищезазначені речі мають значення для подальшого проведення слідчих дій у рамках цього кримінального провадження, зокрема, проведення судових автотехнічних та трасологічних експертиз. Враховуючи те, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені 9 жовтня 2021 року під час проведення огляду місця події автомобіль та велосипед самі по собі або в сукупності з іншими речами є доказами злочину, оскільки містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди, та можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зокрема, необхідні для встановлення механізму та обставин дорожньо-транспортної пригоди з метою встановлення їх технічного стану та придатності до експлуатації, а тому з метою збереження цих речових доказів є необхідність у накладенні на них арешту.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав з наведених у ньому підстав і пояснив, що існують достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, адже водій ОСОБА_9 як вбачається з відеозапису у порушення п. 14.6 «а» Правил дорожнього руху здійснила маневр обгону велосипеда під керуванням потерпілого на перехресті, і внаслідок таких дій останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритої ЧМТ, та під питанням забій головного мозку, і на даний час у такий стислий проміжок часу неможливо провести судово-медичну експертизу, адже необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної документації потерпілого, та, окрім того, у кримінальному провадженні призначено судову транспортну експертизу.

Прокурор Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , яка погодила клопотання, у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та дату розгляду клопотання.

Власниця майна (автомобіля) ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила і пояснила, що велосипедист знаходився у стані алкогольного сп`яніння, у лікарні два рази впав з кушетки та його піднімали, і підстав для накладення арешту на автомобіль немає.

Представник власниці майна адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні просив у задоволенні клопотання відмовити і пояснив, що правові підстави для накладення арешту на автомобіль відсутні, у зазначеному випадку спрацювала терміновість, у зв`язку з чим і було вилучено автомобіль, адже могли бути невідомі наслідки, ОСОБА_8 знаходився у лікарні, проте на теперішній час останній виписався і стан його здоров`я задовільний; немає підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, адже потерпілий, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння не втримався на велосипеді, а зіткнення ніякого не було.

Власник майна (велосипеда) ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, причину неявки не повідомив.

Заслухавши доводи слідчого, пояснення власниці мана та її представника, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Частинами 2, 3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, як визначено ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів клопотання вбачається, що СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 9 жовтня 2021 року за повідомленням медичної установи з коротким викладом обставин про те, що 9 жовтня 2021 року близько 15 год. ОСОБА_8 , рухаючись на велосипеді по автодорозі вул. Шевченка, 12 у м. Камені-Каширському поблизу приміщення ресторану «Застав`я» зіткнувся із автомобілем марки «Тойота», моделі «РАВ4», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 , яка рухалась попереду нього по вказаній вулиці у попутному напрямку та здійснювала маневр повороту ліворуч, як наслідок велосипедист отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ».

З рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_10 від 9 жовтня 2021 року № 5022 вбачається, що заявник ОСОБА_11 повідомила до поліції про те, що 9 жовтня 2021 року о 15 год. 09 хв. по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському, поблизу райвідділу, на мосту сталася дорожньо-транспортна пригода за участю велосипедиста і транспортного засобу «Тойота», моделі «РАВ4», н.з. НОМЕР_1 , у велосипедиста розбита голова, при свідомості, лежить посеред дороги.

З цього ж рапорту вбачається, що 9 жовтня 2021 року близько 15 год. по вул. Шевченка у м. Камені-Каширському навпроти ресторану «Застав`я», трапилось зіткнення транспортного засобу марки «Тойота», моделі «РАВ4», н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_9 та велосипедиста ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останнього було доставлено до приймального відділення Камінь-Каширської ЦРЛ.

Як вбачається з рапорту за підписом старшого інспектора-чергового ОСОБА_10 від 9 жовтня 2021 року № 5024, лікар Мись з медичної установи повідомила до поліції про те, що 9 жовтня 2021 року о 16 год. 42 хв. доставлено до Камінь-Каширської ЦРЛ ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з діагнозом: відкрита черепно-мозкова травма, забій головного мозку під питанням, забійна рана лівої потиличної тім`яної ділянки із артеріальною кровотечею, алкогольне сп`яніння.

З протоколу огляду місця події від 9 жовтня 2021 року вбачається, що у період часу з 15 год. 35 хв. до 16 год. 50 хв. слідчою під час проведення огляду місця події, ділянки автодороги т-подібне перехрестя по вул. Шевченка та вул. Неродів у м. Камені-Каширському Волинської області, виявлено і вилучено, серед іншого, транспортний засіб марки «ТОYОТА» моделі «RAV4», н.з. НОМЕР_1 , та велосипед вітчизняного виробництва, зеленого кольору.

З дослідженого у судовому засіданні відеозапису з місця події вбачається, що на автодорозі водій автомобіля здійснив обгін велосипедиста, який рухався у попутному напрямку, і після цього автомобіль зупинився, а велосипедист зіткнувся з цим автомобілем та впав.

Постановою слідчої від 9 жовтня 2021 року зазначений автомобіль та велосипед визнано речовими доказами як такі, що були знаряддям вчинення злочину і можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, та вилучені під час огляду місця події автомобіль та велосипед відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98, ч. 2 ст. 167 КПК України, є речовими доказами у кримінальному провадженні, зберегли на собі сліди злочину і можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, мають значення для подальшого проведення слідчих дій, а тому з метою забезпечення їх збереження, запобіганню можливості пошкодження, перетворення, відчуження на них, з урахуванням розумності та співмірності права власності завданням кримінального провадження, наслідків арешту для власника, володільців транспортних засобів, пропорційного співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку орган досудового розслідування намагається досягти у кримінальному провадженні, належить накласти арешт, заборонивши відчуження, розпорядження та користування ними.

На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника, володільця майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Посилання представника власниці майна - ОСОБА_5 на ту обставину, що потерпілого виписано з медичної установи і останній перебував на лікуванні лише з 9 жовтня 2021 року по 11 жовтня 2021 року, не є достатньою підставою з урахуванням вищенаведених обставин для виключення підозри у вчиненні кримінального правопорушення, адже згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, що потребує певного часу, у тому числі і для надання експерту відповідної медичної документації.

Слідчий суддя не вправі вирішувати на цій стадії кримінального провадження ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази на предмет їх достатності та допустимості для встановлення чи відсутності вини особи у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності наведених слідчим доводів визначити, чи є достатніми надані слідчому судді матеріали для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, одним з яких є арешт майна.

Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173, 175 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 9 жовтня 2021 року у ході проведення огляду місця події автомобіль марки «ТОYОТА», моделі «RAV4», сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_4 та велосипед вітчизняного виробництва марки «Мінск», зеленого кольору, володільцем якого є ОСОБА_8 , заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим автомобілем та велосипедом.

Ухвалу для виконання надіслати слідчим СВ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , і для відома прокурору Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_7 , власникам, володільцям майна ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , представнику власника майна адвокату ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Дата проголошення повного тексту ухвали - 15 год. 13 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1