УХВАЛА
Іменем України

14.09.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні №0000611 начальником відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник відділення СВ Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що в провадженні Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, 07.04.2021 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, щодо вчинення шахрайських дій ОСОБА_5 відносно ОСОБА_6 , що призвели до завдання останній матеріальної шкоди у розмірі близько 256 500 грн.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 20.03.2021 до ОСОБА_7 звернувся її знайомий ОСОБА_5 , який попросив покористуватись автомобілем, що належить останній на праві власності, а саме: автомобілем марки «Тойота», моделі «Яріс», в кузові білого кольору, д.н.з НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 . На прохання ОСОБА_5 заявниця надала автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Починаючи з 26.03.2021 ОСОБА_5 перестав виходити на зв`язок, а 06.04.2021 при зустрічі зі спільним знайомим ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявниці стало відомо про те, що 22.03.2021 ОСОБА_5 , зловживаючи довірою та без дозволу ОСОБА_6 , продав автомобіль та в подальшому заволодів грошовими коштами останньої. Підтвердженням цьому є договір комісії №7542/21/012407 від 22.03.2021 та договір купівлі-продажу транспортного засобу №7542/21/012407 від 22.03.2021, .
За словами начальника відділення, 04.06.2021 призначено судово-почеркознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_1 .
30.06.2021 отримано висновок експерта №19/106/6/3-8072-2021, відповідно до якого встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 у графі «Комітент» договору комісії №7542/21/012407 від 22.03.2021 виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою.
01.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який пояснив, що добре знайомий із ОСОБА_11 та ОСОБА_5 . Так, 21.03.2021 ОСОБА_5 подзвонив йому та спитав чи не цікавиться його знайомий купівлею автомобіля марки «Тойота», моделі «Яріс», в кузові білого кольору, зазначивши, що отримав автомобіль від ОСОБА_11 з метою продажу. Свідок та ОСОБА_5 22.03.2021 зустрілись біля ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для здійснення домовленості про купівлю-продаж транспортного засобу за 9 500 доларів США. На зустріч приїхав ОСОБА_5 з дівчиною, яка, на його думку, була дружиною ОСОБА_8 , а також ОСОБА_12 зі своєю дружиною, які купували автомобіль. ОСОБА_5 скинув йому на месенджер «Вайбер» фотографії паспорту та ІПН дівчини, яка продавала автомобіль, для заповнення договору працівником комісійного майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після підписання усіх необхідних документів ОСОБА_5 вийшов з комісійного майданчику, разом з дівчиною підійшли до ОСОБА_13 та, отримавши грошові кошти у сумі 9 500 доларів США, поїхали у невідомому напрямку. По сьогоднішній день ОСОБА_14 не виходить на зв`язок. Після тог, документи, що укладені із покупцями, були надані в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення перереєстрації автомобіля на нового власника.

05.07.2021 допитано в якості свідка ОСОБА_15 , який займається комісійною торгівлею автомобілів в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні готелю « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Під час допиту свідок пояснив, що до нього звернувся ОСОБА_16 з проханням підготувати документи купівлі-продажу автомобіля марки «Тайота Яріс» білого кольору та через Вайбер переслав копії технічного паспорту автомобіля та паспорт продавця, покупцем автомобіля була дівчина, яку не пам`ятає, та з нею був ОСОБА_5 . Підписання усіх документів відбувалось в приміщенні офісу, де здійснює господарську діяльність свідок.

Начальник відділення зазначає, щопід час досудового розслідування із метою подальшого проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_15 , який займається комісійною торгівлею автомобілів в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до оригіналу журналу реєстрації договорів за 2021 рік із можливістю його вилучення, а також до належним чином виготовлених та завірених копій договорів комісії, укладених в період 2021 року.

Начальник відділення СВ Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що Житомирським РУП ГУНП у Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000611, зареєстрованого 07.04.2021 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, а саме за фактом заволодіння майном шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , вчиненого у великих розмірах.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на викладене, а також доведення стороною обвинувачення наявності достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Разом з тим, з огляду на період вчинення ймовірного кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне обмежити період запитуваної інформації, а саме березнем-квітнем 2021 року.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити частково.

Надати начальнику ВРЗСГСД СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_17 , слідчому СВ Житомирського РУП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_18 тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ФОП ОСОБА_15 , який займається комісійною торгівлею автомобілів в офісі за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу журналу реєстрації договорів за березень-квітень 2021 року та належним чином виготовлених та завірених копій договорів комісії, укладених в період березня-квітня 2021 року.

Встановити строк дії ухвали до 14.11.2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім випадку вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. У цьому разі ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1