Справа № 557/467/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2021 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

номер кримінального провадження №0000031 від 11.03.2021 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Гоща, Гощанського району Рівненської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючий, з професійно-технічною освітою, громадянин України, раніше судимий :

- вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 23.12.2019 року за ч. 1 ст. 125 КК України до покарання у виді 180 годин громадських робіт,

- вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 22.06.2020 року за ст.ст. 390-1, 126-1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 3 місяців арешту,

- вироком Гощанського районного суду Рівненської області від 21.01.2021 року за ст. 126-1 КК України до покарання у виді 3 місяців 15 днів арешту,

за ст. 126-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження з обвинувальними актами про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 протягом тривалого часу, умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, систематично вчиняє фізичне та психологічне насильство щодо особи, з якою він перебуває у сімейних відносинах - матері ОСОБА_5 , що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 19 січня 2021 року о 19 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, словесно погрожував, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 20 січня 2021 року о 15 год., за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме застосував насильство, що не завдало фізичного болю і не завдало тілесних ушкоджень, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2021 року о 20 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме шарпав за одяг, виганяв з будинку, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративною правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 06 лютого 2021 року о 21 год. за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої нецензурною лайкою, принижував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративною правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 07 лютого 2021 року о 19 год. на АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 вчинив дії психологічного характеру відносно матері ОСОБА_5 , а саме висловлювався відносно останньої ненормативною лексикою, шарпав за одяг, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

За вищевказаним фактом ОСОБА_3 17.02.2021 рішенням Гощанського районного суду притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Продовжуючи свої злочинні дії, 12 квітня 2021 року, близько 18 год., за місцем спільного проживання, в житловій квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , умисно вчинив відносно матері ОСОБА_5 , психологічне насильство, що проявилось у словесних образах потерпілої, висловлюванні у адресу ОСОБА_5 нецензурних слів, приниженні її честі та гідності, кричав, шарпав за одяг, що спричинило фізичні та психологічні страждання потерпілій.

Зазначені умисні систематичні протиправні дії ОСОБА_3 спричинили потерпілій ОСОБА_5 фізичні та психологічні страждання, емоційну залежність та погіршення якості життя.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у висунутому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, не визнав, показав, що матір сама провокує конфлікти та вчиняє сварки, підтвердив наявність конфліктів в проміжках часу, зазначених в обвинувальному акті. Однак вину не визнає, заперечує щодо вчинення ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Дійсно з січня по квітень 2021 року він перебував періодично в стані алкогольного сп`яніння, через що з потерпілою виникають конфлікти.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його винуватість у скоєнні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується доказами, зібраними стороною обвинувачення.
Потерпіла в судовому засіданні показала, що обвинувачений систематично з січня 2021 року в стані алкогольного сп`яніння приходить додому та вчиняє сварки. Викладене в обвинувальних актах відповідає дійсності, випадків було більше, однак вона не по всіх викликала поліцію, крім того, на даний час обставини не змінилися, конфлікти мають місце і надалі, просить суд призначити покарання у виді арешту.

Письмовими доказами підтверджуються факти вчинення обвинуваченим інкримінованих йому правопорушень, зокрема копіями постанов Гощанського районного суду від 17.02.2021.

Дослідивши безпосередньо всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні кримінальних правопорушень, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом. У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань потерпілої, оскільки ці покази підтверджені дослідженими безпосередньо в судовому засіданні іншими доказами, яким суд дав належну оцінку.

Дії обвинуваченого органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ст. 126-1 КК України, як домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення фізичного, психологічного насильства щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах матері, що призводить до фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності та погіршення якості життя потерпілої особи.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи, з якою перебуває у сімейних відносинах.

При призначенні покарання суд відповідно до ст.ст. 65-68 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є нетяжким злочином, особу обвинуваченого, який свою вину не визнав, в скоєному розкаявся, раніше судимий, в тому числі за вчинення аналогічних правопорушень, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, не перебуває на «Д»-обліку у лікаря-нарколога та психіатра, а також те, що згідно зі ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність, відповідно до дискреційних повноважень суду, дотримуючись принципів законності і верховенства права, враховуючи позицію прокурора та потерпілої, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкції ст. 126-1 КК України, а саме у виді арешту.

Витрати на залучення експерта відсутні.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази - відсутні.

Суд дійшов висновку про відсутність необхідності обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили, оскільки учасники судового процесу не заявляли клопотання про його обрання, та не надали суду доказів, що на час розгляду справи в суді існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 126-1 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду Рівненської області шляхом подання апеляційної скарги через Гощанський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право в суді отримати копію вироку.

Копія вироку вручається обвинуваченому, прокурору негайно після його проголошення.

Учасникам судового провадження, які не були присутні при проголошення вироку, копія вироку направляється не пізніше наступного дня після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1