Провадження №1-кс/523/4531/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

З клопотання вбачається, що слідчим відділенням ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження за № 0000503 від 08.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.04.2021 з Суворовської окружної прокуратури м. Одеси Одеської області надійшли виділені матеріали з кримінального провадження № 0000093 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно невстановленої особи, котра незаконно збула ОСОБА_4 наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон.
В ході проведення комплексу оперативно-розшукових заходів по матеріалам вказаного провадження, направлених на встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного злочину, їх кримінальних зав`язків, місць тимчасового або постійного проживання, а також місць зберігання наркотичних засобів з метою подальшого збуту на території м. Одеси та Одеського регіону в цілому, достеменно встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вказаною адресою незаконно зберігає наркотичні речовини з метою їх подальшого збуту.
Надалі, в ході проведення оперативної закупки гр. ОСОБА_6 придбав у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наркотичний засіб, а саме: 4 згортки з невідомою речовиною. Після цього, ОСОБА_6 надав вказані речовини працівникам поліції. В ході проведення огляду речових доказів виявлено: чотири поліетиленові згортки синього кольору, при відкритті одного із яких виявлено: білу порошкоподібну речовину. При проведенні експрес-тесту вмісту вказаного згортку за допомогою «IDenta» (IDT 0850), LOT: 8513120 А, ЕХР: 07/23 у вказаній речовині підтвердився вміст метадону. Надалі чотири згортки з наркотичним засобом, з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет № INZ 1037860, експрес тест IDenta» (IDT 0850), LOT: 8513120 А, ЕХР: 07/23, упаковано в спеціальний пакет № INZ 1037859.
Крім того, відповідно до ухвали Суворовського районного суду м. Одеса № 1кс/523/4338/21 від 04.11.2021, співробітниками ВП № 3 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області 09.11.2021, в період часу з 14:58 години по 18:11 годину, проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_5 виявлено та вилучено: 11 купюр номіналом 200 гривень ГА 4780260, ГВ 5816464, ГБ 6380839, СБ 1614477, АБ 7271218, ХБ 0006638, ХД 4374331, ПВ 9320045, СИ 7749221, ХЗ 2585376, УЙ 1773141; 11 купюр номіналом 100 гривень УП 4715165, УЄ 1092994, УШ 5290089, АГ 5460506, АВ 0420759, УП 3128749, МР 4184331, ЗГ 8824112, ВЙ 1035931, МД 6741522, КВ 8338609; 3 купюри номіналом 50 гривень СТ 4482030, ФЕ 0821696, ТУ 7043609, 2 купюри номіналом 20 гривень ТА 1803985, ЮБ 9846427; 1 купюра номіналом 10 гривень ЮГ 2355227, упаковано в спеціальний пакет № INZ 3032726; ваги сірого кольору із нашаруваннями невідомої речовини, упаковано в спеціальний пакет № INZ 3032729; мобільний телефон марки «Honor», model: DUA-L22, мобільний телефон марки «Nokia» голубого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_1 , упаковано в спеціальний пакет № INZ 3032728.
Крім того, під час проведення обшуку за вказаною адресою у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: 2 zip-пакети з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано в спеціальний пакет № SUD 3058979.
Слідчий до судового засідання не прибула, однак подала заяву у якій просила проводити розгляд за її відсутністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч. 2 другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
На підставі ч. 2 вищевказаної норми, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1)підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2)призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3)є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4)одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій статті 98 КПК України.
Підставою для арешту вказаного майна є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що виявлені під час вищевказаного огляду речі та предмети є доказом злочину, а також проведення ряду слідчих (розшукових) дій та судових експертиз. Метою арешту вказаних речей та предметів є збереження речових доказів у кримінальному провадженні.
Беручи до уваги те, що вилучене майно є доказами і в процесі досудового слідства необхідно провести ряд слідчих дій, суд прийшов до висновку, що згідно критеріїв, визначених ч. 2 ст. 170 КПК України клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 32, 98, 110, 131, 132, 167, 170-175, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, в матеріалах кримінального провадження за № 0000503, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені:
- 09.11.2021 при огляді речових доказів, котрі були надані ОСОБА_6 , а саме: чотири згортки з наркотичним засобом, з первинною упаковкою упаковано в спеціальний пакет № INZ 1037860, а також експрес тест одного із згортків на вміст метадону - IDenta» (IDT 0850), LOT: 8513120 А, ЕХР: 07/23, упаковано в спеціальний пакет № INZ 1037859.
- 09.11.2021 при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : 11 купюр номіналом 200 гривень ГА 4780260, ГВ 5816464, ГБ 6380839, СБ 1614477, АБ 7271218, ХБ 0006638, ХД 4374331, ПВ 9320045, СИ 7749221, ХЗ 2585376, УЙ 1773141; 11 купюр номіналом 100 гривень УП 4715165, УЄ 1092994, УШ 5290089, АГ 5460506, АВ 0420759, УП 3128749, МР 4184331, ЗГ 8824112, ВЙ 1035931, МД 6741522, КВ 8338609; 3 купюри номіналом 50 гривень СТ 4482030, ФЕ 0821696, ТУ 7043609, 2 купюри номіналом 20 гривень ТА 1803985, ЮБ 9846427; 1 купюра номіналом 10 гривень ЮГ 2355227, упаковано в спеціальний пакет № INZ 3032726; ваги сірого кольору із нашаруваннями невідомої речовини, упаковано в спеціальний пакет № INZ 3032729; мобільний телефон марки «Honor», model: DUA-L22, мобільний телефон марки «Nokia» голубого кольору, в якому знаходиться сім-карта оператора «ВФ Україна» - НОМЕР_1 , упаковано в спеціальний пакет № INZ 3032728, у ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено та вилучено: 2 zip-пакети з речовиною рослинного походження, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, упаковано в спеціальний пакет № SUD 3058979.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1