ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/1908/19 Провадження № 1-кс/636/1007/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2021 рокуЧугуївський міський суд Харківської області
в складі:головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 щодо проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000576, внесеного 07.05.2019 до ЄРДР, за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, в якій скаржник просить зобов`язати слідчого провести необхідні слідчі дії.
Зазначена скарга обґрунтована тим, що в провадженні Чугуївського РУП перебуває вказане кримінальне провадження за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 невстановленою особою в кв. АДРЕСА_1 . 17.12.2020 адвокатом ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення слідчих дій, яке постановою слідчого від 18.12.2020 було частково задоволено. Ухвалами слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 25.01.2021 та 29.404.2021 скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задоволені, зобов`язано слідчого провести слідчі дії. Однак, з моменту задоволення клопотання слідчий не виконав жодної слідчої дії. Також вказував, що прокуратурою не контролюється виконання досудового слідства по даному кримінальному провадженню, внаслідок чого грубим чином порушені його права та законні інтереси.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав скаргу та просив її задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, дослідивши скаргу та доводи, якими вона обґрунтовується, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку передбаченому цим Кодексом.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішення слідчого по винесеним постановам.

Відповідно до вимог ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно правил судового розгляду, передбаченими ст. ст. 318-380 цього кодексу з урахуванням положень цієї глави.

На підставі ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора виноситься ухвала згідно з правилами цього кодексу.

Судовим розглядом скарги встановлено, що 17.12.2020 адвокатом ОСОБА_5 подане клопотання про проведення слідчих розшукових дій у кримінальному провадженні № 0000576 від 07.05.2019 із вимогою провести слідчі дії в межах кримінального провадження. 18.12.2020 слідчим ОСОБА_4 винесена постанова про часткове задоволення клопотання заявника про проведення слідчих (розшукових) дій, однак до теперішнього часу ніяких дій не проведено.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових осіб речей, документів, відомостей, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим кодексом.

Між тим, суд, враховуючи вищевказане, приходить до висновку, що вимоги ч. 2 ст. 9 КПК України та ч. 2 ст. 93 КПК України слідчим виконані не в повному обсязі.

За таких обставин слідчий суддя визнає незаконною бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не виконання нею постанови від 18.12.2020 про часткове задоволення клопотання адвоката ОСОБА_5 щодо проведення слідчих дій та зобов`язує слідчого провести слідчі дії.

Таким чином, суд вважає за необхідне скаргу задовільнити частково, визнати чсатково незаконною бездіяльність слідчого та зобов`язати провести слідчі дії, в частині встановлення строку для проведення слідчих дій, як необґрунтоване, відмовити.

Керуючись ст. ст.214,303,305-307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Чугуївського РУП ГУНП України в Харківській області задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Чугуївського РУП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 провести наступні слідчі дії в досудовому розслідуванні кримінального провадження № 0000576 від 07.05.2019, а саме:

- встановити та допитати особу, яка приймала участь в даній події, ОСОБА_6 ;

- зібрати матеріали характеризуючі особу, яка вчинила злочин;

- провести одночасний допит ОСОБА_7 , її чоловіка ОСОБА_6 та ОСОБА_8 ;

- провести слідчі дії щодо впізнання особи, яка скоїла злочин за фотознімками.

Провести слідчі дії у строк, передбачений вимогами КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -