Справа №463/8970/21
Провадження №1-кс/463/5526/21
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
06 вересня 2021 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

Старший слідчий першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про надання тимчасового доступу до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарних, амбулаторних хворих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення, які зберігаються у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивує тим, що в провадженні першого слідчого відділу (із дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, перебуває кримінальне провадження №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.05.2021 приблизно о 13.30 год., в с. Оброшино Львівського району Львівської області, на автодорозі Львів-Ужгород (6 км.), поблизу бару Козачок, відбулось зіткнення службового автомобіля марки "Рено Дастер" р.н. НОМЕР_1 (службові номера поліції), під керуванням поліцейського ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 із автомобілем "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований у Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ( далі - ІНФОРМАЦІЯ_7 ), де перебував на стаціонарному лікуванні.

Також пасажири автомобіля "Рено Дастер" р.н. НОМЕР_1 (службові номера поліції), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та пасажирка автомобіля "Шкода Октавія" р.н. НОМЕР_2 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Вході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні картки стаціонарного, амбулаторного хворого, всіх наявні медичні документи на вказаних осіб.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду клопотання в його відсутності.

З врахуванням належного повідомлення володільця майна про дату, час та місце розгляду клопотання, вважаю за можливе здійснити розгляд клопотання без участі представника володільця майна.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів в суді не здійснюється

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, слідчий суддя встановив наступне.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких з можливістю вилучення просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000354, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, зокрема в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи отриманих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, для чого необхідні медичні картки стаціонарного, амбулаторного хворого, всіх наявні медичні документи на вказаних осіб, приходжу до висновку, що клопотання підставне та його слід задоволити, надавши слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх вилучення.

Керуючись вимогами статей 131, 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:
клопотання задоволити.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів всіх медичних документів, медичних карток стаціонарних, амбулаторних хворих на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених вище речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1