ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 196/286/21
УХВАЛА

"14" березня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 31.05.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000270.

Перевіривши надані матеріали клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з клопотанням, досудовим розслідуванням встановлено, що в провадженні СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №0000270 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , починаючи з 11.07.2014 ухиляється від виконання рішення суду з приводу стягнення заборгованості на користь ОСОБА_6 у розмірі 33729,25 грн.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій:

- 28.08.2019 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6

- 23.08.2019 в порядку ст. 40 КПК України надане доручення оперативному підрозділу Царичанського ВП.

- долучено до матеріалів кримінального провадження належним чином завірені копії документів із Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було направлено до Царичанського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування терміном до 30.07.2020 включно.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу було надане дорученя.

26.07.2020 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

30.09.2020 процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області було продовжено строк досудового розслідування терміном до 03.01.2021 включно.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженні в порядку ст.40 КПК України оперативному підрозділу було надано доручення.

Підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Петриківського районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 03.04.2021 року включно.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено ряд слідчих дій серед яких:

-направлено запити на збір характеризуючи на ОСОБА_5 до Царичанської ОТГ, військового комісаріату, НОМЕР_1 , КП « Царичанської ЦЛ ЦСР»;

-надане повторне доручення порядку ст. 40 КПК України оперативному підрозділу ВП № 11.

Підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Петриківського районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 03.07.2021 включно.

02.07.2021 слідчим винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі ст. 284 КПК України.

23.07.2021 процесуальним керівником винесено постанову про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

23.07.2021 Ухвалою Царичанського районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 24.10.2021 включно.

16.09.2021 було направлено запит з метою перевірки наявності будь-якої зброї у боржника.

07.10.2021 на підставі ухвали Царичанського районного суду було отримано тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні РСЦ МВС у Дніпропетровській області.

19.10.2021 направлено запити до банківських установ щодо руху коштів по рахунках наявних у ОСОБА_5 , що могло підтверджувати отримання останнім доходів.

-допитано в якості свідка державного виконавця ОСОБА_7

-допитано в якості свідка ОСОБА_5

-допитано в якості свідка ОСОБА_8

-надано доручення оперативному підрозділу у порядку ст. 40 КПК України.

Підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
22.10.2021 Ухвалою Царичанського районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 24.12.2021 включно.
10.11.2021 слідчим ВП №11 допитано державного виконавця Царичанського відділу ДВС з приводу примусового виконання рішення про стягнення боргу із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 . В ході допиту встановлено, що у власності боржника наявна земельна ділянка №:06:017:0161, на яку накладено арешт. Також державним виконавцем арештовано всі рахунки боржника, при цьому рух грошових коштів по рахунках відсутній. В ході допиту встановлено, що боржник офіційних доходів не має.
Крім того, цього ж дня слідчим направлено запит до державної служби морського та річкового транспорту з метою встановлення наявності у власності ОСОБА_5 відповідного транспорту.
Також, до матеріалів кримінального провадження долучено оновлено інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по боржнику. Згідно інформації у останнього відсутнє будь-яке майно, при цьому містяться відомості про арешт всього нерухомого майна.
19.11.2021 слідчим допитано ОСОБА_5 , який дав покази про те, що він офіційного доходу не мас, близько 2-3 років, тому віддав ОСОБА_6 в суму боргу свій автомобіль марки ВАЗ 210213, свідком чого був ОСОБА_8 .
25.11.2021 допитано у якості свідка ОСОБА_8 , який підтвердив покази ОСОБА_5 щодо передачі ОСОБА_6 автомобіль марки ВАЗ 210213.
З метою отримання інформації про засоби існування ОСОБА_5 . 30.11.2021 слідчим надано доручення оперативному підрозділу ВП №11 ДРУП щодо допиту родичів та сусідів ОСОБА_5 .
Також, прокурором у даному кримінальному провадженні підготовлено та направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме: матеріалів цивільної справи № 196/1641/13-ц, з метою перевірки направлення ОСОБА_5 та отримання ним рішення суду по справі №196/1641/13-ц, встановлення чи був присутній ОСОБА_5 при розгляді вказаної справи, чи був належно повідомлений про розгляд справи, для підтвердження обізнаності боржника про необхідність виконання вказаного рішення суду.
Підготовлено клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке було направлено до Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
21.12.2021 Ухвалою Царичанського районного суду було продовжено строк досудового розслідування терміном до 24.02.2022 включно.
В ході досудового розслідування було надано доручення оперативному підрозділу ВП №11 ДРУП у порядку ст. 40 КПК України з метою встановити місцезнаходження та допитати у якості свідка ОСОБА_9 , якому ОСОБА_5 продав транспортний засіб ВАЗ 210213 та ОСОБА_10 , з приводу солідарності виконання рішення суду.
20.01.2022 на підставі Ухвали Царичанського районного суду Дніпропетровського області №196/1459/19 від 21.12.2021 року було здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході якого було вилучено завірені належним чином матеріали цивільної справи №196/1641/13-ц.
20.01.2022 було додатково допитано у якості свідка державного виконавця ОСОБА_7 .
Для закінчення досудового розслідування кримінального провадження необхідно:

-допитати родичів (співмешканців), сусідів ОСОБА_5 , щодо отримання останнім доходів;
-встановити та допитати в якості свідка ОСОБА_9 , якому ОСОБА_5 продав транспортний засіб ВАЗ 210213;
-встановити місцезнаходження та допитати ОСОБА_11 ;
-провести одночасний допит між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ;
-виконати інші слідчі дії в яких виникне необхідність.
Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій має суттєве значення для встановлення всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та прийняття процесуального рішення, для чого потрібно строк не менше 3 місяців.
У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Вирішуючи дане клопотання суд виходить з наступного.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Згідно ст. 219 КПК строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину (ч. 4 ст. 219 КПК).

Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу. (ч. 1 ст. 294 КПК).

У випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого (ч. 1 ст. 295-1 КПК).

При цьому, вирішуючи питання про можливість продовження строків досудового розслідування, за обставин, коли фактично строк досудового розслідування сплив, суд виходить з наступного.
Клопотання слідчого про продовження строків досудового розслідування зареєстровано, як вихідний документ з канцелярії ВП № 11 Дніпровського РУП 18.02.2022 за вих. № 43.11/1113 та надійшло до Царичанського районного суду Дніпропетровської області 21.02.2022. Матеріали вказаного клопотання за поданням керівника апарату Царичанського районного суду Дніпропетровської області були направлені до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення їх для розгляду до іншого суду. 10.03.2022 вказані матеріали надійшли до Петриківського районного суду Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.
За загальним правилом, сформованим в ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у лікувально-профілактичному закладі охорони здоров`я чи закладі з надання психіатричної допомоги, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.
При цьому, суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання слідчого по суті виходячи з принципів законності та публічності, визначених в стаття 9 та 25 КПК України, зокрема, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини та прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Ухвалою слідчого судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2021 року продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000270 до 24.02.2022 року включно.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що під час досудового розслідування проведено вищевказані слідчі дії, однак закінчити провадження у визначений строк не виявляється можливим в зв`язку з тим, що необхідно провести ряд слідчих дій.

Питання обов`язкового розслідування правоохоронними органами кожного випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення висвітлено в рішеннях ЄСПЛ, зокрема в правових позиціях сформованих в рішеннях: «Сергій Шевченко проти України» від 4 квітня 2006 року, «Юрій Ілларіонович Щокін проти України» від 3 жовтня 2013 року, «Холодков і Холодкова проти України» від 7 травня 2015 року та «Євген Петренко проти України» від 29 січня 2015 року.

Повідомлення про підозру, в даному кримінальному провадженні, жодній особі не вручено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

Слідчим доведено, що додатковий строк дійсно необхідний для проведення обов`язкових слідчих дій, направлених на проведення досудового розслідування.

Таким чином, оскільки закінчити провадження у встановлений строк не можливо з об`єктивних причин, строк досудового розслідування слід продовжити на три місяця, що буде достатньо для виконання запланованих слідчих дій та прийняття остаточного процесуального рішення в даній справі.

Необхідність продовження досудового розслідування відповідає завданню кримінального провадження та принципу публічності.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 219, 294, 295-1 та 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №11 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з начальником Царичанського відділу Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000270 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000270 від 31.05.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, - на три місяця, тобто, до 24 травня 2022 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1