Провадження №1-кс/369/3099/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0002204 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
26 листопада 2021 року до слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області звернувся старший слідчий СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0002204 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, погодженим прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 рухався по АДРЕСА_1 по вищевказаній адресі, останній побачив малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які спілкувалися між собою на прибудинковій території за вищевказаної адреси. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя вищевказаних малолітніх осіб, а саме розбій.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, раптово підійшов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та висловив вимогу останнім передати йому грошові кошти в розмірі 40 гривень. При цьому ОСОБА_5 шляхом демонстрації предмету схожого на ніж погрожував вказаним особам застосуванням у разі невиконання його вказівок щодо передачі йому грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України.
Згідно даних КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності).
Отже, на даний час документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
На підставі вище наведеного, слідчий просив слідчого суддю, надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, картки обліку, рентген знімків, КТ, МРТ, результатів інших медичних досліджень, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
У випадку, якщо документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , перебувають виключно в електронних інформаційних системах КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до копій документів шляхом зняття їх копії на електронний носій.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про дату, місце та час судового засідання були повідомлені у встановлений чинним законодавством порядку.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію, доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.
За нормами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду слідчим суддею клопотання, за допомогою технічних засобів, не здійснювалась.
Вивченням клопотання із долученими до нього додатками слідчим суддею встановлено, що СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування №0002204 від 12 жовтня 2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12 жовтня 2021 року приблизно о 16 год. 15 хв. ОСОБА_5 рухався по АДРЕСА_1 по вищевказаній адресі, останній побачив малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які спілкувалися між собою на прибудинковій території за вищевказаної адреси. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя вищевказаних малолітніх осіб, а саме розбій.
Реалізуючи свій умисел ОСОБА_5 , перебуваючи в тому ж місці в той же час, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, раптово підійшов до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та висловив вимогу останнім передати йому грошові кошти в розмірі 40 гривень. При цьому ОСОБА_5 шляхом демонстрації предмету схожого на ніж погрожував вказаним особам застосуванням у разі невиконання його вказівок щодо передачі йому грошових коштів. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.
13 жовтня 2021 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за ч.1 ст. 187 КК України.
Згідно даних КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю (синдром залежності).
Отже, на даний час документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, знаходяться у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 , до оригіналів медичної карти стаціонарного хворого, медичної карти амбулаторного хворого, картки обліку, рентген знімків, КТ, МРТ, результатів інших медичних досліджень, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю їх вилучення (виїмки), що перебувають у комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) АДРЕСА_2 .
У випадку, якщо документи, що стосуються стану здоров`я ОСОБА_5 , перебувають виключно в електронних інформаційних системах КНП КОР « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати тимчасовий доступ до копій документів шляхом зняття їх копії на електронний носій.
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1