ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/5037/21 Провадження № 1-кс/636/1018/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року м. Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному 04.11.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному 04.11.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по термін дії ухвали включно, виготовити документ з даною інформацією на електронному носії. Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 04 листопада 2021 року до Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області звернувся з заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 30 жовтня 2021 року щодо нього було вчинено злочини, а саме: незаконне позбавлення волі, вчинене організованою групою, та вимагання, тобто вимога передачі майна з погрозою насильства вчинене за попередньою змовою групою осіб.

З допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що 30 жовтня 2021 року близько 07 години 30 хвилин ОСОБА_4 , коли той знаходився за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий йому чоловік з номеру телефону НОМЕР_16 та попрохав вийти на вулицю. Вийшовши на вулицю, ОСОБА_4 зустрівся з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншою невстановленою особою. Близько 08 години 00 хвилин вказані особи заштовхали ОСОБА_4 проти його волі до автомобіля «Тойота Ланд Крузер» та не випускали його, погрожуючи та створюючи тиск на останнього. Після чого почали вимагати у ОСОБА_4 неіснуючий борг у сумі 500 доларів США, при цьому погрожували застосувати до нього насильство у разі його відмови передавати грошові кошти. ОСОБА_4 після їх погроз, відчуваючи тиск та остерігаючись за своє здоров`я, погодився передати їм грошові кошти у сумі 500 доларів США, а саме на їх вимогу передавати кожного першого числа місяця по 100 доларів США на протязі 5 місяців. Після чого ОСОБА_4 випустили з автомобіля та відпустили. ОСОБА_4 зазначив, що вказаний «борг» у нього виник перед ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншою невідомою особою через словесний конфлікт із таксистом, що стався напередодні, а саме: коли ОСОБА_4 зі своїм товаришем сіли у автомобіль таксі, він гучно закрив двері, внаслідок чого відбувся конфлікт та він відмовився платити, хоча фактично вони проїхали близько 300 метрів від місця, куди викликали автомобіль таксі. Також ОСОБА_4 зазначив, що користується мобільним номером телефону НОМЕР_15 .

Під час проведення досудового розслідування працівниками відділу протидії груповій злочинності і розкриття злочинів, спрямованих на порушення рівноправності громадян, УКР ГУНП в Харківській області були встановлені абонентські номери: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 : НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; ОСОБА_9 : НОМЕР_8 ; ОСОБА_10 : НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; ОСОБА_11 : НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; а користувачі вказаних абонентських номерів можуть бути причетними до вчинення цього злочину. Окрім того, встановлені абонентські номери інших осіб: ОСОБА_12 : НОМЕР_13 ; ОСОБА_13 , НОМЕР_14 , з`єднання з абонентськими номерами яких є необхідним для встановленні істини у даному кримінальному провадженні.

З метою встановлення та доведення обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для встановлення маршруту руху осіб, які користувалися номерами, зазначеними потерпілим ОСОБА_4 , а також встановлені оперативним шляхом, до, під час та після вчинення злочину, їх найбільш тісні зв`язки та зв`язки між собою, необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 .

Встановлення маршруту руху дасть змогу встановити осіб, які користувалися даними абонентськими номерами, дасть змогу встановити зв`язків абонентів, встановити коло осіб, причетних до злочину, а також дозволить планувати та проводити подальші слідчі дії.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.
Слідчий СВ Чугуївського РУП у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає, що дані, які містяться в документах, вказаних в клопотанні, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та в подальшому можуть бути використані як доказ.

За наведеним вказані відомості дійсно є доказами і іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Таким чином, слідчим доведено, що документи, які перебувають на зберіганні у мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як докази по справі, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

З урахуванням встановлених обставин, суд вважає за доцільне надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться на зберіганні у мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто виготовити документ з даною інформацією на електронному носії.

Керуючись ст. ст. 131, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Чугуївського РУП ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000747, внесеному 04.11.2021 до ЄРДР, за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Надати органу досудового розслідування - СВ Чугуївського РУП а саме:

- слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 ,

- слідчому СВ Чугуївського РУП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_14 ;

- заступнику начальника СВ Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_15 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_16 ,

- слідчому Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_17 ,

право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання із зазначенням адрес розташування базових станцій тощо, відносно сім-карт НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , що перебувають у володінні мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 01.08.2021 по термін дії ухвали включно, у вигляді надання інформації на електронному носії

Крім того забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

- Адреси розташування та номери базових станцій.

- Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

- Дата, час та тривалість з`єднання.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ).

- Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали - тридцять днів, який обраховувати з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя