справа № 388/1941/21
провадження № 1-кп/388/50/2022
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.01.2022 м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Долинська обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000313 від 17.11.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Молодіжне, Долинського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта повна загальна середня, не працюючий, розлучений, на утриманні має одну малолітню дитину, учасник АТО, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 ККУкраїни,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у інше приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця за наступних обставин.

16 листопада 2021 року точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прибув до огородженої, охоронюваної території проммайданчика румунського підрядника філії фірми «ARCOM S.A.» на території Державного підприємства «Дирекція Криворізького гірничо-збагачувального комбінату окислених руд», що знаходиться за межами села Маловодяне Долинської територіальної громади Кропивницького району Кіровоградської області. В подальшому, ОСОБА_5 діючи умисно та цілеспрямовано, шляхом відчинення дверей проник до приміщення об`єкту № 1.6 де в подальшому продовжуючи свій злочинний намір, демонтував та намагався викрасти з приміщення електрокабеля, але не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме викрадення майна що належить румунському підряднику філії фірми «ARCOM S.A.» контрольного кабелю загальною довжиною 150 п.м., марки КВВГЕ 4x1 на загальну суму 1714,80 грн., відповідно до висновку експерта № 4896/4912/4926/4927/21-27 від 24.11.2021 року оскільки 17.11.2021 року близько 00 год. 51 хв. ОСОБА_5 був помічений та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції та охороною підприємства.

Обвинувачений вину за пред`явленим обвинуваченням визнав повністю. Пояснив, що він дійсно хотів скоїти крадіжку за обставин зазначених в обвинувальному акті, а саме намагався викрасти кабель з території проммайданчикурумунського підрядника філії фірми «ARCOM S.A.», в скоєному розкаюється.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, надали до суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, цивільний позов заявляти не будуть, міру покарання на розсуд суду.
Умисел обвинуваченого на незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаної з проникненням у інше приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця підтверджується доказами, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Пред`явлене обвинувачення визнається судом доведеним, обвинуваченими не оспорюється та добровільно визнається.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 направлені на заволодіння майном потерпілогоза ч.3 ст.15,ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку),поєднану з проникненням у інше приміщення, під час якого особа з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця.
Прокурор у якості покарання просив застосувати позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, обвинувачений з вказаним погодився, просив суворо не карати.
При призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений вчинив тяжкий злочин, обставини його вчинення, наслідки, розмір завданої шкоди та враховує особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.
Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставинами, пом`якшуючими покарання обвинуваченого відповідно до ст. 66 КК України судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст.75, 76 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Керуючись ст.ст.370-374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) гривень 44 копійки.

Речові докази у кримінальному провадженні , а саме : контрольний кабель загальною довжиною 150 метрів марки КВВГЕ 4x1, який повернуто на зберігання під розписку представнику потерпілої сторони фірми «ARCOM S.A.» Рошу Адріану залишити за належністю; тканевий мішок, спортивний рюкзак з надписом «SPORT», пара рукавичок сіро-червоного кольору, налобний ліхтар з надписом «Right Hausen», які поміщено до спеціального пакету № 0002030, плоскогубці, які поміщено до спеціального пакету № 0002029 та здані до кімнати зберігання речових доказів ВП № 1 (м. Долинська) КРУП ГУНП в Кіровоградській області повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору. Учасникам які не були присутні при оголошенні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня. Інші учасники можуть отримати копію вироку у суді.

Суддя ОСОБА_1