Справа № 579/2192/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" грудня 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000323 від 06 грудня 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
07 грудня 2021 року слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури у кримінальному провадженні №0000323 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: ВАЗ 210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.02.2013 є ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 06.12.2021 близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Перемоги с.Реутинці Конотопського району Сумської області у напрямку м.Кролевець, де в районі опори ЛЕМ № 48/03 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці події.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000323 від 06 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.14).

Фактичний володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотаня не заперечував (а.с.15).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000323 від 06 грудня 2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із проколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 06 грудня 2021 року, слідує, що на проїзній частині вулиці Перемоги с. Реутинці Конотопського району, виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.02.2013 є ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 (а.с.5-8).

Постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 07 грудня 2021 року вилучений автомобіль ВАЗ 210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , визнаний речовим доказам. (а.с.10).

Із протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , слідує, що ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ 210430-20» реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухаючись по вул.Перемоги с.Реутинці Конотопського району Сумської області у напрямку м.Кролевець, де в районі опори ЛЕМ № 48/03 допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який лежав на проїзній частині.

Власником автомобілю марки ВАЗ 210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , відповідно до свідоцтва реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , мешканець АДРЕСА_1 (а.с.9).

Фактичним володільцем автомобілю марки ВАЗ 210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 06.12.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000323 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки ВАЗ 210430-20 з реєстраційним номером НОМЕР_1 власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 26.02.2013 є ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , та який перебував у фактичному володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 з забороною користуватися та розпоряджатися вказаним автомобілем.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, фактичному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1