Справа № 331/95/22
Провадження № 1-кс/331/74/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2022 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000971 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Дізнавач, за погодженням із прокурором, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
У клопотанні органу досудового розслідування вказано, що 31.12.2021 року до ВП №2 надійшло повідомлення про те, що гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час, коли вони перебували на робочому місці, у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа погрожувала вбивством.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що потерпіла гр. ОСОБА_6 лікар педіатр 30.12.2021 знаходилася на своєму робочому місці у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради. З початку свого чергування їй залишили під наглядом дитину, котрій два тижні та дитину, віком 1 рік з дуже низькими показниками червоної крові, паралельно з лікуванням ОСОБА_7 . Потерпіла гр. ОСОБА_6 вирішувала питання щодо негайного переливання препарату крові дівчинці, віком 1 рік. Приблизно о 17:30 до 17:40 год гр. ОСОБА_6 повідомила медсестра, що у ОСОБА_7 біль у животі, потерпіла прийшла до палати та побачила, що дитина дуже сильно кричить, подивилась та пришла до висновку, що в нього кишкова коліка, та ввели йому спазмолітик дротоверін через флекс-катетор. Після цього дитина заспокоїлась, та потерпіла гр. ОСОБА_6 пішла на свій пост писати документацію. Потім хлопчику, а саме ОСОБА_7 знову стало погано, гр. ОСОБА_6 повернулась та було прийнято рішення нести хлопчика в реанімацію. Мати хлопчика несла його на руках, поруч йшла сестра матері та гр. ОСОБА_6 йшла з документами. Реанімаційні заходи хлопчику не допомогли і він помер. Ми повідомили про це родичів хлопчика і після цього мати хлопчика почала агресивно поводитися, а саме розбила двері реанімації, почала кричати в гр. ОСОБА_6 адресу нецензурні слова, разом з цим вона викликала поліцію, і підмогу родичів.
У подальшому досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з протоколом огляду місця події та допитів свідків подія відбувалася 30.12.2021 року у період часу з 20:00:00 години по 31.12.2021 року 03:00:00 годину.
Для перевірки викладених вище обставин кримінального правопорушення в комунальній установі необхідно отримати інформацію з камер відеоспостереження, наявних в ній, так як на них можуть міститись відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази, оскільки в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою та встановити особу, що скоїла вказане кримінальне правопорушення.
У судове засідання дізнавач ОСОБА_3 не прибув, надавши заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без його участі, яку, з огляду на протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню епідемії коронавірусу, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають відомості, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Неявка представника не перешкоджає розгляду справи по суті.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали, додані до клопотання, доходить наступного.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СД відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000971, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.
Під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до фото/відеоматеріалів з камер, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, АДРЕСА_1 , а саме у відділенні анестезіології, з можливістю проведення вилучення фото/відеоматеріалів від 30.12.2021 року у період часу з 20:00:00 години по 31.12.2021 року 03:00:00 годину.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах справи є достатньо підстав вважати, що вказані фото та відеоматеріали можуть мати значення для подальшого досудового розслідування кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-163, 167-169 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання дізнавача СД відділу поліції №2 Запорізького РУП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000971 від 31.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, - задовольнити.
Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до фото/відеоматеріалів з камер, які знаходяться у розпорядженні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Запорізької обласної ради, АДРЕСА_1 , а саме у відділенні анестезіології, з можливістю проведення вилучення фото/відеоматеріалів від 30.12.2021 року у період часу з 20:00:00 години по 31.12.2021 року 03:00:00 годину.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей діє до 14 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1