Справа № 595/953/21
Провадження № 1-кп/595/94/2021
У Х В А Л А
07.12.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2021 за № 0000106 по обвинуваченню ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000106 від 02 червня 2021, про вчиненняОСОБА_7 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив виділити в окреме провадження обвинувачення щодо ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, оскільки між обвинуваченими та прокурором, за погодження потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, які надані суду. Оскільки обидва обвинувачених перебувають на службі в ЗСУ в різних військових частинах, виникають труднощі одночасної явки обвинувачених в судове засідання. Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 прибув в судове засідання, задля дотримання розумних строків розгляду справи наявні підстави для виділення в окреме провадження обвинувачення щодо останнього. При цьому кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 просить відкласти через неявку такого, оскільки на даний час він перебуває у військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 підтримав прокурора та вказав, що наявні підстави для виділення в окреме провадження обвинувачення щодо ОСОБА_6 , справу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти.
Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 не заперечує щодо задоволення клопотання прокурора та виділення в окреме провадження обвинувачення щодо ОСОБА_6 , справу щодо обвинуваченого ОСОБА_7 відкласти.
Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
У відповідності до ч.8 ст. 469 КПК України, у разі якщо кримінальне провадження здійснюється щодо кількох осіб, які підозрюються чи обвинувачуються у вчиненні одного або кількох кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма підозрюваними чи обвинуваченими, угода може бути укладена з одним (кількома) з підозрюваних чи обвинувачених. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.
З огляду на вказане, на законодавчому рівні не обмежено можливість вирішення питання щодо виділення в окреме провадження обвинувачення щодо того з обвинувачених, який бере участь у кримінальному провадженні безпосередньо із вирішенням питання щодо можливості проведення підготовчого засідання, так як питання виокремлення стосуються тих учасників, які у підготовчому судовому засіданні наявні. При цьому наявна пряма норма щодо можливості в будь-який момент ініціювати укладення такої угоди аж до виходу суду до нарадчої кімнати, а суду - необхідності виділення такого в окреме провадження.
Як вбачається із пояснень прокурора, обвинуваченого, питання про виділення в окреме провадження обвинувачення, щодо якого вирішується судом, та його захисника, такі вказали спільну позицію щодо необхідності виділення такого. При цьому зазначивши, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України необхідно відкласти через неявку ОСОБА_7 , який перебуває у військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 334 КПК України у разі необхідності матеріали можуть бути виділені в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Судом встановлено, що між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором укладено угоду про визнання винуватості щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження щодо ОСОБА_6 не вплине на повноту судового розгляду, що узгоджується з вимогою ч. 4 ст. 217 КПК України та не буде будь-яким чином порушувати права обвинуваченого ОСОБА_7 .
Отже, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, необхідно виділити в окреме провадження, яке передати до канцелярії суду для реєстрації. Після реєстрації матеріали кримінального провадження, виділені в окреме провадження, підлягають передачі судді ОСОБА_1 для подальшого розгляду.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , який обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України необхідно відкласти через неявку ОСОБА_7 , який перебуває у військовій частині № НОМЕР_1 в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.217, 334, 370, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 185 КК України, в окреме провадження.
Виділені матеріали провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, відповідно до ст.35 КПК України передати до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.
Відкласти підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 23 грудня 2021 року на 14.30 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1