УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК №90 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Херсоні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:

Засуджений ОСОБА_5 1987 р.н. звернувся до суду із клопотанням яким просив застосувати до нього, більш м`яке покарання відповідно до ст. 82 КК України.

У судовому засіданні засуджений підтримав заявлене клопотання вказуючи на те, що за місцем відбування покарання він характеризується позитивно. Працює, погасив позов завлений в рамках кримінального провадження.

Представник колонії у судовому засіданні щодо задоволення клопотання покладалась фактично на розсуд суду. Вказуючи про те, що заявник у колонії перебуває з 2019 року, працює.

Заслухавши думку учасників судового процесу, міркування прокурора, дослідивши доводи заяви та перевіривши їх наданими суду доказами приходжу до наступного.

Так ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Каланчацького районного суду Херсонської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 2673, КК України із урахуванням положень ст. ст. 70, ч. 4 ст. 71 у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 10.05.2017 року, кінець строку 10.11.2022 року. За час відбування покарання починаючи з жовтня 2017 року до вересня 2021 року має 12 заохочень за дотримання правил поведінки, трудового розпорядку та за виконання покладених на нього обов`язків. Відповідно до довідки починаючи з травня 2019 року по серпень 2021 року працював підсобним робітником ТОВ «Кайсар ЛТД» та отримував заробітну плату з якої здійснювались відрахування за виконавчим листом. За місцем відбування покарання характеризується позитивно.

Разом із тим у 2018 році мав дві догани, за наслідком чого в нього зокрема вилучались заборонені предмети.

Виходячи з приписів п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 року із змінами та доповненнями, при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід враховувати, зокрема ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Разом із тим, згідно п. 2 згаданої Постанови Пленуму ВСУ умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише
після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Так суд бере до уваги те, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за вчинення зокрема умисних корисливих злочинів проти власності із застосуванням положень ст. 71 КК України, із призначенням покарання за сукупністю вироків.

Окрім того 10.01.2021 року комісія вносила клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , проте лише 16.03.2021 року у задоволенні клопотання судом було відмовлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, враховуючи дані про особу заявника, суд приходить до переконання про відсутність передбачених законом підстав до задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537 ст. 539 КПК України

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали, до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1