Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/1989/22
У Х В А Л А

"01" березня 2022 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000018 від 15.02.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України, клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Білоцерківського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду 28.02.2022.
Підготовче судове засідання призначено на 01.03.2022.
В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо яких застосовано запобіжний захід тримання під вартою не доставлені.
Відповідно до ухвали слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28.12.2021 обвинуваченому ОСОБА_5 було продовжено застосований раніше запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів по 05.03.2022 у зв`язку з існуванням ризиків, вчинення дій передбачених п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У межах строків, застосованого запобіжного заходу підготовче судове засідання не може бути проведене з об`єктивних незалежних від суду обставин, зокрема розпочатою 24.02.2022 військовою агресією з боку російської федерації проти України, тимчасовою окупацією частини території України, бойовими діями на території м. Києва та Київської області, що унеможливлює забезпечення безпосередньої участі обвинувачених, які утримуються в умовах ДУ «Київський СІЗО» або в режимі відеоконференції в судовому зсіданні.
З огляду на вищевказані обставини прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою на 60 днів оскільки продовжують мати місце ризики, передбачені п. 1,3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Обвинувачені в судове засідання з вищевказаних причин не доставлені та відеоконференцзв`язок з ДУ «Київський СІЗО» не забезпечено в силу відсутності технічної можливості .
Захисник обвинувачених адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, повідомив про неможливість прибуття до приміщення суду через віддаленість свого місця перебування.
Вирішуючи питання наявності підстав для продовження строку тримання під вартою, суд виходить з конкретних обставин даного кримінального провадження.
Суд констатує, що прокурором в судовому засіданні доведено існування обставин, які вказують на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчиняти інші кримінальні правопорушення та наведено відповідні обставини. Існування вказаних ризиків було встановлено ухвалами слідчого судді від 28.12.2021, а наведені прокурором обставини свідчать, що ризики не зменшились та продовжують існувати.
При цьому суддею, крім даних про осіб обвинувачених також враховується тяжкість злочинів, у вчиненні яких вони обвинувачуються, а також характер їх вчинення, які є кваліфікованими, а отже характеризуються підвищеною суспільною небезпекою, покарання яке загрожує обвинуваченим у разі доведеності їх вини.
Таким чином суд приходить до висновку, що суспільні інтереси та інтереси правосуддя виправдовують такий ступінь втручання у права осіб на свободу та особисту недоторканість і, зокрема, право на свободу пересування, що передбачено ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як тримання під вартою, що не дає підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який.
Керуючись ст. ст. 331, 371, 372 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити на 60 днів по 29 квітня 2022 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на 60 днів по 29 квітня 2022 року та утримувати в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Ухвала суду про продовження строку тримання під вартою, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті, може бути оскаржена в апеляційному порядку обвинуваченим, його захисником, законним представником, прокурором безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а обвинуваченим з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлено та проголошено 02.03.2022 о 09 год. 30 хв.

СуддяОСОБА_7