Справа № 214/8477/21
1-в/214/245/21
У Х В А Л А
Іменем України

19 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_3 , про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, суд

ВСТАНОВИВ:

Саксаганський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області звернувся до суду з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_3 , засудженого вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 року за ст.309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст. 76 ч.1 КК України на засудженого були покладені обов`язки, передбачені п. п. 1, 2 КК України. За час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе посередньо, а саме: не з`явився на реєстрацію 14.12.2020 року без поважних причин. 28.12.2020 року був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо, скарг чи претензій від сусідів не надходило. За час перебування на обліку згідно інформації ВП№4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. Під час проведення оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення у засудженого були виявлені криміногенні потреби «вживання наркотиків», «робота» та «матеріальне становище». В індивідуальному плані роботи із ОСОБА_3 було визначено та проведено ряд заходів, направлених на контроль над провокуючими ситуаціями та отримання знань алгоритму дій при зривах та в ситуаціях високого ризику. Також, останньому було видане направлення до КМЦЗ для постановки на облік особи, яка потребує допомоги у працевлаштуванні. А також, із ОСОБА_3 проводилась соціально-виховна робота з приводу недопущення скоєння повторних кримінальних та адміністративних правопорушень.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання в якому просить справу розглядати за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі просить задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Засуджений у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

У відповідності до ч. 2 ст. 539 КПК України, подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питання, передбаченого пунктом 9 частини першої статті 537 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання, оскільки останній за час перебування на обліку нового злочину не вчинив, та маючи попередження за неявку на реєстрацію до органу пробації, в подальшому виконав покладені на нього обов`язки

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.10.2020 року за ст.309 ч. 1 КК України з застосуванням ст. 75 КК України у вигляді 1 року обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1