Справа № 159/5520/21
Провадження № 1-кс/159/1997/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу

у вигляді домашнього арешту
23 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря
судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
неповнолітнього
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законних представників

неповнолітнього

підозрюваного ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

представника Служби у

справах дітей ОСОБА_9 ,

представника сектору

ювенальної превенції ОСОБА_10 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Ковелі клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000985 від 21.09.2021 року, про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо неповнолітнього підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ломачанка Ковельського району Волинської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, учня 2-го курсу ДНЗ «Ковельський ЦТПО» за спеціальністю маляр, штукатур, лицювальник-плиточник, раніше не судимого,

у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в :

Органом досудового розслідування неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється в тому, що він 21.09.2021 року, близько 21 год. 30 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, неподалік гуртожитку ДНЗ «Ковельський ЦТПО», що знаходиться по вул. Відродження, 2 в м. Ковелі, керуючись спонуканнями задоволення своїх сексуальних бажань, посягаючи на статеву свободу та недоторканість іншої особи, усвідомлюючи значення та суспільно небезпечний характер своїх дій, перебуваючи поряд з неповнолітньою ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою задоволення своєї статевої пристрасті насильницьким способом, достовірно знаючи, що ОСОБА_12 не досягла повноліття, схопив останню ззаду обома руками за талію і, долаючи опір, користуючись своєю фізичною перевагою, кинув останню на землю і, коли та впала на спину, ліг на неї зверху, після чого, утримуючи руки останньої, ігноруючи прохання потерпілої не чинити насильницьких дій щодо неї, стягнув з ОСОБА_12 штани та спідню білизну, після чого зняв з себе штани та нижню білизну і проти волі потерпілої, здійснив вагінальне проникнення в її тіло з використанням своїх геніталій, тобто вступив у насильницький статевий акт з нею природним способом, в результаті чого ОСОБА_12 спричинені тілесні ушкодження у вигляді двох саден зовнішніх статевих органів розмірами 0,5х0,8 см та 0,5х1см, що вказує на те, що статевий акт з останньою був насильницьким, внаслідок чого принизив її гідність та спричинив фізичний біль й моральні страждання.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення слідчим відділом Ковельського РУП ГУНП у Волинській області внесено до ЄРДР 21.09.2021 року за № 0000985 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

22.09.2021 року неповнолітнього ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.09.2021 року неповнолітньому ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч. 3 ст. 152 КК України.

23.09.2021 року слідча ОСОБА_11 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_13 , звернулась до суду з клопотанням прозастосування відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Потреба у застосуванні саме такого запобіжного заходу мотивована наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскількинеповнолітній ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 12-ти років та, у разі визнання винуватим у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності за вчинення ним злочину, може переховуватися від органу досудового розслідування та в подальшому від суду шляхом перебування в інших населених пунктах, районах та областях. Крім цього, підозрюваний, з метою уникнення відповідальності, може незаконно впливати на неповнолітню потерпілу ОСОБА_12 у цьому кримінальному провадженні, свідків та неповнолітніх свідків, які через свій вік, побоювання, враховуючи наявність приятельських відносин між свідками та підозрюваним, оскільки навчаються в одному навчальному закладі, обізнаність підозрюваного з місцем проживання свідків та потерпілої, що в подальшому можуть змінити покази відносно скоєного злочину, не тільки шляхом вмовлянь та заохочень, а також погроз та залякувань з метою змінити, чи відмовитись від показань на користь неповнолітнього підозрюваного.
В судовому засіданні слідча та прокурор клопотання підтримали за вказаних вище підстав. Просили клопотання задовольнити.
Неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в цілому не заперечували проти обрання щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту за адресою місця його проживання, однак просили обрати такий захід із забороною залишати житло в нічний час. Захисник ОСОБА_6 додатково вказував на те, що на даний час підозра є необґрунтованою, а зазначені в клопотанні ризики є формальними.
Законні представники ОСОБА_8 та ОСОБА_7 підтримували позицію захисника ОСОБА_6 .
Представник Служби у справах дітей та представник ювенальної превенції підтримували позицію прокурора та слідчого.
Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши докази по даних матеріалах, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Частиною 2 ст. 177 КПК України визначено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Зокрема п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України передбачають такі ризики, як можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконний вплив на потерпілого та свідків, інших підозрюваних, обвинувачених, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні .
Одним із видів запобіжних заходів є домашній арешт, який, в силу ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України, полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що неповнолітній підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, який, в силу ст. 12 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, дослідженими в ході розгляду даного клопотання.

Матеріали кримінального провадження, на які посилалися прокурор та слідчий у клопотанні, дають підстави вважати оголошену ОСОБА_5 підозру у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтованою, а обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, як на те посилається сторона обвинувачення, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування, що не виключає можливості застосування до підозрюваного даного запобіжного заходу.
Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».
Слідчий суддя, зважаючи на дані про особу підозрюваного, також вважає встановленим та доведеним стороною обвинувачення існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, обставини вчинення інкримінованого злочину, спосіб життя неповнолітнього підозрюваного, відсутність постійного джерела доходу, суворість покарання, яке загрожує особі у разі визнання його винуватим, свідчать про високу ймовірність переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, тобто про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст.177 КПК України.
Крім цього, враховуючи зміст підозри, визначальне значення для доведеності винуватості особи будуть мати показання неповнолітньої потерпілої та свідків, а тому досить високим є ризик можливого впливу на них.

Оцінивши наведені обставини в сукупності, слідчий суддя прийшов до переконливого висновку про необхідність обрання відносно підозрюваного запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які забезпечать належну поведінку підозрюваного.
Обрання більш м`якого запобіжного заходу, в тому числі домашнього арешту в нічний час чи особистого зобов`язання, на глибоке переконання слідчого судді, не дисциплінує підозрюваного.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 177, 178, 181, 193-194 КПК України, слідчий суддя -

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 - задовольнити.

Застосувати щодо неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом;

- цілодобово не відлучатися з постійного місця проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного мають право з`являтись в житло, під арештом в якому підозрюваний перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Ковельському РУП ГУНП у Волинській області для негайної постановки на облік неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що повідомити слідчого.

Контроль за виконанням ухвали під час досудового розслідування покласти на слідчого ОСОБА_11 , а під час судового розгляду - на процесуальних прокурорів ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 та ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали рахувати з 23 вересня 2021 року до 22 листопада 2021 року включно.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1