Дата документу 24.01.2022
Справа № 334/6950/21
Провадження № 1-во/334/5/22
УХВАЛА

про виправлення описки в судовому рішенні

24 січня 2022 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання начальника Заводського районного відділу Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області Заєць С.О. про виправлення описки в судовому рішенні,

встановив:

14.01.2022 до суду надійшло клопотання начальника Заводського РВ ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Заєць С.О., в якому вона просить виправити описку у вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2021, допущену в абзаці восьмому, де зазначено обвинуваченим ОСОБА_1 , а також в розпорядженні про виконання вироку, щодо дати набрання вироком законної сили 21.09.2021, що не відповідає засвідчувальному напису на вироку, отриманому органом з питань пробації, в якому зазначено, що вирок набрав законної сили 21.10.2021.

Прокурор, засуджена ОСОБА_2 , захисник Нінчук-Худякова О.М. в судове засідання не з`явились. Повідомлялись про дату, час і місце засідання належним чином.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, що відповідає положенням частини четвертої статті 107 КПК України.

Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження № 1-кп/334/844/21 (справа № 334/6950/21), суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні..

20.09.2021 Ленінським районним судом м. Запоріжжя ухвалений вирок у кримінальному провадженні № 1-кп/334/844/21 (справа № 334/6950/21), яким ОСОБА_2 засуджена за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною першою статті 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Проте, в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку судом помилково зазначено обвинуваченим ОСОБА_1 .

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку, зазначивши обвинуваченою ОСОБА_2 .

Клопотання в частині виправлення описки у розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили, задоволенню не підлягає, оскільки розпорядження не є судовим рішенням, а отже до нього не можуть бути застосовані вимоги про виправлення описки, передбачені статтею 379 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 372, 376, 379 КПК України, суд

постановив:

клопотання задовольнити частково.

Виправити описку в абзаці восьмому мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № 1-кп/334/844/21 (справа № 334/6950/21), зазначивши обвинуваченою ОСОБА_2 .

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: