Справа № 646/6557/21
№ провадження 1-кп/646/747/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.10.2021 м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження кримінальне провадження № № 0000117 від 28.08.2021 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Високий Харківського району, Харківської області, громадянина України, має середню технічну освіту, працюючого на посаді слюсаря в ТОВ «Мілком», одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:
25.08.2021 близько 15 год. 00 хв. на околиці села Нове Грякове Чутівського району Полтавської області, ОСОБА_3 маючи прямий умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, діючи умисно, зірвав з дикорослої рослини коноплі листя з верхівковими частинами, які в подальшому висушив, подрібнив, тим самим незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який помістив до паперового згортку та почав незаконно зберігати серед особистих речей з метою подальшого особистого вживання без мети збуту, з мотивів реалізації особистих потреб.
Після цього, ОСОБА_3 , продовжуючи реалізовувати свій кримінально протиправний намір, направлений на незаконне зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту, зберігаючи виготовлений ним наркотичний засіб в своєму рюкзакі, 27.08.2021 на громадському транспорті направився з села Нове Грякове Чутівського району Полтавської області до міста Харкова.

Злочинна діяльність ОСОБА_3 , була припинена 27.08.2021 в період часу з 17 год. 30 хв. по 17 год. 52 хв. на станції «Проспект Гагаріна» КП «Харківський метрополітен», вестибюлі, який розташований за адресою: м. Харків, вул. Вернадського, З-М (Основ`янський район м. Харкова), де в присутності двох понятих, в ході огляду місця події у останнього було виявлено та в подальшому вилучено паперовий згорток та три цигарки з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Загальна маса канабісу в перерахунку на суху речовину склала 10,0377 грам, що згідно зі списком № 1 таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (зі змінами та доповненнями) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

08.10.2021 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова відповідно до вимог ст.ст. 291,302 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт та додані до нього матеріали судом встановлено, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.

Обвинуваченим ОСОБА_3 в присутності його захисника ОСОБА_5 складено заяву щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч.2 ст.302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Згідно із вказаною заявою, прокурор впевнився у добровільності згоди ОСОБА_3 та його захисника на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні.

Відповідно до положень ст. 302 КПК України суд вважає за можливе клопотання прокурора задовольнити і розглянути кримінальне провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Оцінивши зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому провадженні докази, суд вважає, що дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Суд дійшов висновку, що винуватість обвинуваченого за ч.1 ст.309 КК України доведена повністю.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, є кримінальним проступком.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він має середню освіту, працюючого слюсарем на ТОВ «Мілком», одружений, має постійне місце проживання, тобто має міцні соціальні зв`язки, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст.89 КК України не судимий.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке віднесено законом до проступків, особу винного, обставини, визнані судом такими, що пом`якшують покарання, відсутність обтяжуючих покарання обстави.

Суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень призначити обвинуваченому покарання у вигляді обмеження волі.

Таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

При цьому, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся, вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування ним покарання, призначеного за даним вироком, із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Скасуванню підлягає арешт, накладений у цьому кримінальному провадженні на майно (речовий доказ).

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 302, 373, 374, 381 КПК України, суд,

У Х В АЛ И В:

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи № СЕ-19/121-21/19478-НЗПРАП від 21.09.2021 - у розмірі 1029,72 грн.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 30.08.2021 року, на три цигарки та паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані.

Речові докази:

- три цигарки та паперовий згорток із речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору в подрібненому стані знищити;

- лазерний диск, який містить відеозапис з відеокамери Panasonic HC-V260 залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, визначених ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору, обвинуваченому. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1