печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту прокурор вказує наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001108 від 12.11.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у невстановлені в ході досудового розслідування дату, час та місці, вступив у злочинну змову з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направлену на підроблення офіційних документів, тобто документів, які видаються та посвідчуються відповідною установою і які надають відповідні права та звільняють від певних обов`язків, та їх подальший збут за грошову винагороду.

Так, 23.04.2021 у період часу з 14.04 годин по 15.12 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_6 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я, грошові кошти у сумі 14 000 гривень у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина України.

У подальшому у вказаний день (23.04.2021) о 18.57 годин, покупець оперативної закупки ОСОБА_6 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 210 ТОВ «Нова пошта» м. Києва відправив ОСОБА_5 до відділення № 1 м. Богодухів, Харківської області фотографії та дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Далі, у період часу з 26.04.2021 по 27.04.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та обставинах, діючи умисно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обовязків- паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому ОСОБА_5 відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_6 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1 м. Богодухів, Харківської області до відділення № 154 ТОВ «Нова пошта» м. Києва, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

06.05.2021 у період часу з 14.00 годин до 14.45 годин в ході проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, бланк паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не відповідає за способами друку та спеціальним елементам захисту аналогічним документам, що знаходяться в офіційному обігу на території країни виробника України. У бланку вказаного паспорту: зображення та друковані тексти (крім серії, номеру паспорта та персональних даних) нанесено за допомогою знакодрукуючого пристрою струменевим способом друку; персональні дані нанесено матричним способом друку; серія «ТТ» та номер « НОМЕР_3 » - нанесено способом імітації перфорації.

Крім того, 26.06.2021 приблизно о 10.40 годин, ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина РФ, перебуваючи біля центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, відповідно досягнутої домовленості, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_6 в ході особистої зустрічі грошові кошти у сумі 27 300 гривень у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина РФ, а також фотографії та дані особи, на яку необхідно виготовити підроблений офіційний документ - паспорт громадянина РФ на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Далі, у період часу з 26.06.2021 по 28.06.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та обставинах, діючи умисно, повторно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , який в подальшому ОСОБА_5 залишив у камері схову центрального залізничного вокзалу м. Києва, розташованого за адресою: м. Київ, пл. Вокзальна, 1, для отримання його ОСОБА_6 , тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

29.06.2021 у період часу з 15.00 годин до 16.10 годин в ході проведення огляду працівниками поліції було виявлено та вилучено паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з висновком судово-технічної експертизи документів, паспорт громадянина РФ № НОМЕР_4 на ім`я « ОСОБА_8 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту встановленому зразку аналогічного бланку паспорта громадянина РФ, що перебуває в офіційному обігу на території Росії. У вказаному паспорті, всі фонові зображення на сторінках, включаючи номер, друкований текст, яким заповнено відповідні графи на другій та третій сторінці, зображення відбитку прямокутного штампу «Зарегистрирован», виготовлено за допомогою поліхромного знакодрукувального пристрою, зі струменевим способом нанесення зображень, відбиток печатки «Федеральная миграционная служба 770-119», нанесено контактним способом за допомогою кліше печатки.

Крім того, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел на набуття, володіння, використання, розпорядження майном - грошовими коштами, одержаними злочинним шляхом, а саме - від збуту підроблених документів, в тому числі у вигляді здійснення фінансових операцій.

Так, 23.04.2021 у період часу з 14.04 годин по 15.12 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина України, отримав від покупця оперативної закупки ОСОБА_6 за попередньою домовленістю на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я, грошові кошти у сумі 14 000 гривень у якості оплати за підроблення та збут офіційного документу паспорту громадянина України.

Далі, у період часу з 26.04.2021 по 27.04.2021, більш точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 , у невстановлені досудовим розслідуванням місці та обставинах, діючи умисно, підробили офіційний документ, тобто документ, який видається та посвідчуються відповідною установою і який надає відповідні права та звільняє від певних обов`язків - паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який в подальшому ОСОБА_5 відправив покупцю оперативної закупки ОСОБА_6 за допомогою поштового відправлення через ТОВ «Нова пошта» з відділення № 1 м. Богодухів, Харківської області до відділення № 154 ТОВ «Нова пошта» м. Києва, тим самим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, здійснили збут вищевказаного підробленого офіційного документу.

За підроблення вказаного документу ОСОБА_5 отримав шляхом здійснення фінансової операції грошові кошти у сумі 14 000 гривень на картковий рахунок АТ «Укрсіббанк» № НОМЕР_1 , відкритий на своє ім`я, після чого, зняв їх готівковому вигляді за допомогою банкомату, розпорядившись ними за власним бажанням.

Тобто ОСОБА_5 набув, володів та у подальшому розпорядився майном, щодо якого фактичні обставини свідчили про його одержання злочинним шляхом, у тому числі здійснив фінансову операцію з таким майном будучи особою, яка знала, що таке майно прямо та повністю одержано злочинним шляхом від збуту підробленого документу.

Тим самим ОСОБА_5 легалізував майно, одержане злочинним шляхом, а саме грошові кошти у сумі 14 000 грн.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України підозрюється:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горлівка, Донецької області, громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

11 серпня 2021 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 15.01.2021, протоколом додаткового допиту свідка ОСОБА_6 від 14.07.2021, протоколами огляду від 23.04.2021, протоколом огляду від 06.05.2021, протоколами огляду від 25.06.2021, протоколом огляду від 29.06.2021, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 21.05.2021, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 01.07.2021, протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо, відеоконтроль особи від 10.06.2021, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 25.05.2021, протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 10.06.2021, висновком судової експертизи № СЕ-19/111-21/23910-ДД від 03.06.2021, висновком судової експертизи № КСЕ-19/111-21/22083-Д-ДД від 27.07.2021, протоколами огляду від 06.08.2021, протоколом огляду від 09.08.2021, протоколами обшуків від 11.08.2021 та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

12 серпня 2021 року Печерським районним судом м. Києва у відношенні ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 20:00 год. до 08.00 год. на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 10 жовтня 2021 року, включно, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , з одночасним покладенням ряду додаткових обов`язків:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на зазначений час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначені слідчим, прокурором.

Постановою заступника Генерального прокурора строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 11.11.2021.

Строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001108 від 12.11.2020, закінчується 10.10.2021 року, однак внаслідок складності даного провадження та великого обсягу процесуальних, слідчих (розшукових) дій, які необхідно провести, завершити досудове розслідування у вказаний строк неможливо, так як у даному кримінальному провадженні необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:

долучити до матеріалів кримінального провадження висновки раніше призначених судових експертиз, а саме комплексної судово-дактилоскопічної, молекулярно-генетичної та судово-технічної експертизи документів, судово-технічних експертиз документів, експертизи грошових коштів, судово-балістичної експертизи, компьютерно-технічної експертизи;

провести тимчасові доступи в АТ «Ощадбанк», АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «УКРСИББАНК», згідно отриманих ухвал суду;

оглянути всі речі, предмети та документи, вилучені у кримінальному провадженні в ході проведення обшуків, тимчасових доступів, в тому числі матеріальні носії інформації та вирішити питання про визнання їх речовими доказами та приєднання до матеріалів провадження;

зняти гриф секретності зі всіх наявних матеріалів проведених негласних слідчих (розшукових) дій, в тому числі матеріальних носіїв інформації, клопотань та ухвал суду, на підставі яких вони проведені та долучити їх до матеріалів кримінального провадження;

на підставі отриманих висновків судових експертиз, аналізу інформації банківських установ, огляду речей, предметів та документів, вилучених в ході проведення обшуків, аналізу розсекречених матеріалів за результатами проведення НСРД, матеріалів виконання доручень вирішити питання щодо причетності до вчинення вказаних злочинів інших осіб або наявності в їх діях складу інших кримінальних правопорушень;

вирішити питання щодо остаточної кваліфікації дій ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та повідомити останніх про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень в остаточній редакції;

за результатами проведених слідчих дій ознайомити сторону захисту з матеріалами кримінального провадження, скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

виконати інші слідчі (розшукові), процесуальні дії, у проведенні яких з`явиться необхідність, направлені на звершення досудового розслідування у вказаному провадженні.

Під час проведення вищевказаних процесуальних дій будуть отримані відомості, що мають значення для кримінального провадження та які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для судового розгляду та з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Раніше провести вказані слідчі та процесуальні дії не виявлялось можливим через складність провадження, а також наявність інших об`єктивних обставин, зокрема довготривалим проведенням експертиз, кількістю матеріалів негласних слідчих (розшукових) дій, які були проведені у кримінальному провадженні, тривалістю процесу їх розсекречення, необхідність отримання ухвал суду на проведення ряду тимчасових доступів, їх проведення та аналіз, установлення інших свідків у кримінальному провадженні, тощо.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , у зв`язку з тим, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати.

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечив, вказавши на необґрунтованості підстав у продовженні строку дії запобіжного заходу.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить наступних висновків.

Відповідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Статтею 181 КПК України передбаченого, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Відповідно до положень ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

При вирішенні даного клопотання підлягають встановленню та врахуванню обставини, визначені ч.1 ст.178, ч.1 ст.194 КПК України, та підстави застосування запобіжного заходу, регламентовані ст.177 КПК України.

Перевіряючи обґрунтованість підозри, слідчий суддя виходить з практики Європейського суду з прав людини, а саме: рішення «Нечипорук і Йонкало проти України», п. 175; «Cebotari v. Moldova», п. 48; «Fox, Campbell and Hartley v. the UK», n. 32, яка вказує на те, що слова «обґрунтована підозра» означають наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати стороннього об`єктивного спостерігача, що особа, можливо, вчинила злочин, та в даному випадку вважає, що дані, які вказують на обґрунтовану підозру, та навіть в сторонньої людини не можуть викликати розумних сумнівів, містяться в долучених в обґрунтування клопотання матеріалах.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливо лише в передбачених законом випадків за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування обвинуваченого від правосуддя не може оцінюватись виключно на підставі суворості можливого судового рішення, а це слід робити з урахуванням низки відповідних фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику.

Статтею 177 КПК визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя вважає, що докази, які надані слідчим в обґрунтування клопотання є достатніми для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, що інкримінується ОСОБА_4 .

Отже, слідчий суддя у відповідності до положень ст. 177, 178 КПК України враховує тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , та приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню шляхом здійснення незаконного впливу на свідків, інших учасників злочину; знищувати, змінювати або переховувати документи, що мають доказове значення у провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Приймаючи до уваги те, що необхідно виконати ряд процесуальних дій, беручи до уваги що строк досудового розслідування продовжено, те, що ризики, передбачені, ст. 177 КПК України, не зменшилися, є триваючими та продовжують існувати, обставини викладені у клопотанні, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виправдовують подальше тримання підозрюваної під домашнім арештом.

Крім цього, застосовуючи до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту шляхом заборони залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, слідчий суддя вважає, що такий режим може перериватись необхідністю отримання медичної допомоги.

Також, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на зазначений час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначені слідчим, прокурором.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтриманням публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях щодо організованої злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національної поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком до 11.11.2021, заборонивши останньому у період часу з 20 год 00 хв до 07 год 00 хв наступної доби, залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , за виключенням необхідності отримання медичної допомоги.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на зазначений час;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- здати на зберігання до органів поліції свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, крім паспорта громадянина України;

- утримуватися від спілкування із свідками та іншими підозрюваними у вказаному кримінальному провадженні, визначені слідчим, прокурором.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Обов`язок контролю за виконанням ухвали слідчого судді покладається на слідчого у кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1