Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1493/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2021 року м. Київ
Подільський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участі секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві кримінальне провадження, внесене 01.10.2021 до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002607, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глеваха Васильківського р-ну Київської області, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з середньою освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_6 ,

за участю обвинуваченого та прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у невстановлений досудовим слідством час, місці та спосіб, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», загальною масою 943,14г, що являє собою великі розміри.
В подальшому, ОСОБА_6 частину особливо небезпечного наркотичного засобу переніс за місцем свого фактичного проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , при цьому іншу частину почав незаконно зберігати при собі, без мети збуту. 30.09.2021 року, о 21:40 годин, за адресою: м. Київ, вул. Івана Виговського, 10-Е, ОСОБА_6 переносив у руках картонну коробку та був зупинений працівниками поліції за підозрою у незаконному зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу. В подальшому, на запитання працівників поліції щодо наявності при собі будь-яких заборонених в обігу речей, ОСОБА_6 повідомив, що у вищевказаній коробці він зберігає особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», після чого добровільно видав для проведення огляду 4 полімерних пакети з вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», масою 36,63г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту. Крім того, 30.09.2021 року, о 22:00 годин, було проведено обшук за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 , що за адресою: АДРЕСА_2 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено речовини, рослинного походження, зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою, 906,51г, який ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що він за тиждень до свого затримання придбав канабіс для того, щоб з його використанням виготовляти тістечка, які він раніше постійно вживав самостійно після тренувань для зняття больового ефекту. Повідомив суду, що на даний момент він не вживає наркотичні речовини і не буде їх вживати в майбутньому. В скоєному щиро кається.
Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим своєї вини, а також те, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, застосував при дослідженні обставин справи ч.3 ст. 349 КПК України, попередньо детально роз`яснивши обвинуваченому та іншим учасникам процесу наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням документів, щодо речових доказів та документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України так як він вчинив придбання та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту.
При визначенні міри покарання суд враховує приписи ч.2 ст.50 КК України, за якими покарання має на меті не тільки кару і виправлення засудженого, а й запобігання вчиненню нових злочинів як самим засудженим, так і іншими особами.
Отже, визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому на підставі ст.ст.65-67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості та характер вчиненого, вчинення обвинуваченим нетяжкого злочину; особу обвинуваченого, який судимості не має; його вік, те що він не є одруженим і не має утриманців, офіційно не працевлаштований, що свідчить про наявність стійких соціальних зв`язків; хронічними захворюваннями не страждає; під наглядом в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває; обтяжуючої вину обставини судом не встановлено; враховуючи визнавальні покази обвинуваченого, в яких він зазначав, що здійснював незаконне зберігання наркотичних засобів виключно з метою особистого вживання; - відповідно до принципу індивідуалізації покарання, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_6 покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, - за ч.2 ст. 309 КК України - позбавлення волі на строк три роки. Саме такий вид покарання, який полягає в ізоляції засудженого та поміщенні його на певний строк до кримінально-виконавчої установи закритого типу, та його розмір - мінімальний - на строк три роки з урахуванням кількості наркотичного засобу, який зберігав обвинувачений - є необхідними і достатніми для виправлення засудженого і попередження ним нових злочинів, інший, більш м`який вид покарання, з урахуванням особи засудженого, не відповідатиме меті покарання.
Проте, за умовами ч.1 ст.75 КК України якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тому з урахуванням особи винного, який все ж таки вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається, просить вибачення за вчинений злочин, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробовуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку (два роки) не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього, відповідно до ст.76 КК України, обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи. Вказані обов`язки відповідно до ступеня тяжкості злочину та особи винного будуть необхідними та достатніми для його виправлення.
Ухвалюючи вирок, суд відповідно до ст.368 КПК України зобов`язаний вирішити питання щодо того, що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами; на кого мають бути покладені процесуальні витрати і в якому розмірі; як вчинити із заходами забезпечення кримінального провадження.
Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 100 КПК України, речові докази по справі наркотичний засіб «канабіс», суд вважає необхідним знищити.
Керуючись ст.ст.368-371, 373-374, 532 КПК України,
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченому ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 2 (ДВА) роки, та згідно із ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання/роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави документально підтверджені витрати в сумі 2745 (дві тисячі сімсот сорок п`ять) гривень 92 копійки за проведення експертиз матеріалів, речовин та виробів, а саме за висновок експерта №СЕ-19/111-21/47585-НЗПРАП від 01.10.2021 року - 686,48 гривень; - за висновок експерта №СЕ-19/111-21/48246-НЗПРАП від 29.10.2021 року - 2059,44 гривень.
Речові докази:
- особливо небезпечний наркотичний засіб вагою 906, 51 г та 36, 63 г, який, знаходиться у камері зберігання речових доказів Деснянського УП ГУНП в м. Києві, згідно квитанцій №000567 від 08.10.2021 року та №000615 від 09.11.2021 року знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя
Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_7