Номер провадження:1-кс/521/4326/21
У Х В А Л А
30 серпня 2021 року
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м. Одеси, клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Малиновської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001095 від 16.08.2021 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, офіційно не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого за злочини майнового характеру, останній раз вироком Малиновського районного суду м.Одеса від 09.02.2021 за ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 (шість) місяців, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 України, слідчий суддя
ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього документів слідчого вбачається, що слідчим відділом відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001095 від 16.08.2021 року, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи засудженим за вчинення майнового злочину,за який судимість не знята та непогашена, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення проти власності, за наступних обставин:
16.08.2021 року, приблизно о 15 годині 27 хвилин ОСОБА_4 , перебував за адресою: м.Одеса, вул. Героїв Крут, 17/1, а саме на території супермаркету ТОВ «Сільпо-Фуд»,підійшов до прилавку із алкогольними напоями, взяв у руку одну пляшку алкогольного напою джин «Haymans»,об`ємом 700 мл. вартістю без ПДВ 482 грн.50 коп.,що належать ТОВ «Сільпо-Фуд»,після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет, після чого, одразу взяв у руку ще одну пляшку алкогольного напою джин «Haymans»,об`ємом 700 мл. вартістю без ПДВ 482 грн.50 коп.,що належить ТОВ «Сільпо-Фуд»,після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет, пройшов повз касову зону не сплативши за товар, однак був затриманий охоронцем магазину з вищезазначеним майном, не зміг закінчити злочин по не залежним від його волі причинам, в результаті чого було попереджено спричинення ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальної шкоди на суму 965 гривень 00 копійок.
Крім того, 19.08.2021 року приблизно о 13 годин 06 хвилин ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Одеса, вул. І.Рабіна 2/1, а саме на території супермаркету ТОВ «АТБ-маркет», підійшов до прилавку із алкогольними напоями, взяв у руку спочатку одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» об`ємом 0,5л. вартістю без ПДВ 356 грн. 99 коп., що належать ТОВ «АТБ-маркет», після чого поклав вищезазначений алкогольний напій до себе у поліетиленовий пакет, а потім одразу ж взяв у руку ще одну пляшку алкогольного напою віскі «Jameson» об`ємом 0,5л. вартістю без ПДВ 356 грн. 99 коп., що належить ТОВ «АТБ-маркет» та поклав до себе у поліетиленовий пакет, пройшов повз касову зону не сплативши за товар, однак був затриманий охоронцем магазину з вищезазначеним майном, не зміг закінчити злочин по не залежним від його волі причинам, в результаті чого було попереджено спричинення ТОВ «АТБ-маркет», матеріальну шкоду на загальну суму 713 грн.97 коп.
Таким чином, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15,ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України, а саме у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Відповідно до ч.4 ст.12 КК України ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні нетяжкого злочину, за який КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до п`яти років.
Прокурор у судовому засіданні підтримала клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 , не заперечував проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, а також вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту до ОСОБА_4 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
Слідчий суддя вважає, що застосування такого запобіжного заходу для ОСОБА_4 буде достатнім та необхідним для належної поведінки підозрюваного і таким, що зможе запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підстав для застосування більш суворого запобіжного заходу під час розгляду клопотання слідчим суддею не встановлено.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може вдатися до спроб будь - яким чином перешкодити кримінальному провадженню.
При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, слідчий суддя також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим, вік, соціальні зв`язки та наявність постійного місця проживання у м. Одесі.
Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої СВ відділу поліції № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- прибувати за першою вимогою до органів слідства, прокуратури та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом покласти на співробітників відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області за місцем мешкання підозрюваного.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 30 серпня 2021 року.
Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту припиняє свою дію 30 жовтня 2021 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1