КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 листопада 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві, апеляційну скаргу та клопотання прокурора у провадженні про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 2 років обмеження волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 року, та за сукупністю вироків шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначено ОСОБА_6 до відбуття - 2 роки 20 днів обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор у провадженні, не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність правової кваліфікації дій обвинуваченого, посилаючись на неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме - застосування ст. 75 КК України, яка не підлягає застосуванню, та невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, внаслідок м`якості, просить вирок суду скасувати в частині призначеного _____________________________________________________________
Справа №11-кп/824/4693/2021 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_7
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач ОСОБА_1
покарання та ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 11.05.2021 року, визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 2 років 20 днів обмеження волі.

Також прокурор у провадженні просить поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду, як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що, оскільки судовий розгляд у даному кримінальному провадженні здійснювався у спрощеному порядку, тобто без участі прокурора та обвинуваченого, то прокурор не був обізнаний про винесене судом рішення до його надходження на адресу Дарницької окружної прокуратури 03.11.2021 року.

Будучи повідомленими про дату, час та місце апеляційного розгляду, захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_6 до суду апеляційної інстанції не з`явилися, про поважність причин своєї неявки суду не повідомили і ніяких клопотань про відкладення розгляду від них не надійшло, а тому апеляційний суд, враховуючи, що їх неявка не перешкоджає проведенню розгляду, вважає можливим розглянути клопотання прокурора у провадженні без їх участі.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши викладені в клопотанні доводи, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у провадженні про поновлення строку на оскарження вироку суду першої інстанції підлягає задоволенню, а апеляційна скарга прокурора у провадженні прийняттю судом апеляційної інстанції з відкриттям апеляційного провадження за нею, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на вирок подається через суд, який його ухвалив, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

У разі, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та суд апеляційної інстанції, за заявою особи, знайде підстави для його поновлення, повинен прийняти апеляційну скаргу та за відсутності перешкод постановити ухвалу про відкриття апеляційного провадження (ст. 398, п. 4 ч. 3 ст. 399, ст. 401 КПК України).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок Дарницького районного суду м. Києва ухвалений 13 жовтня 2021 року за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, тобто за відсутності осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні (а.п. 82-84).

При цьому прокурор у провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вказаний вирок суду 16.11.2021 року, згідно штампу вхідної кореспонденції суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на апеляційне оскарження вироку.

Поряд з цим, як слідує із долученого до апеляційної скарги супровідного листа, копію оскаржуваного вироку Дарницька окружна прокуратура отримала лише 03.11.2021 року (а.п. 93).

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження вироку суду прокурором у провадженні було пропущено з поважних причин,а тому вважає за можливе поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу прокурора у провадженні, як таку, що відповідає вимогам ст. 396 КПК України, прийняти та відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 395, 398, 399, 401 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора у провадженні задовольнити, поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у провадженні на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13 жовтня 2021 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги прокурора, та інформацією про їх права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 07 грудня 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

______________________ ____________________ _____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3