Справа №613/125/22 Провадження № 1-кп/613/72/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богодухові кримінальне провадження №0000688 від 07.11.2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гусарівка, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04.11.2021 близько 20 години 30 хвилин, знаходячись у приміщенні літнього кафе біля магазину «Продукти 24», розташованого за адресою: с-ще Максимівка, вул. Харківська, 23, Богодухівського району. Харківської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин вступив у конфлікт з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого, діючи з необережністю, не передбачаючи можливості настання суспільно- |небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був та міг їх передбачити, вдарив ОСОБА_6 правою рукою, зігнутою в кулак, в область щелепи, внаслідок чого останній впав з висоти власного зросту на тверду поверхню підлоги, викладеної тротуарною плиткою, вдарившись при цьому головою, що не передбачив ОСОБА_7 , внаслідок чого ОСОБА_6 отримав, згідно висновку судової медичної експертизи № 12-14/217-БГ/21 від 30.11.2021 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою м`яких тканин - садна потиличної області, лінійного перелому лобної та тім`яної кісток парасагітально справа, забою головного мозку тяжкого ступеня з формуванням контузійно - геморагичних вогнищ в полюсно - базальних відділах обох лобових часток, субарахноїдального крововиливу, що по ступеню тяжкості кваліфікується як тяжке тілесне ушкодження по критерію небезпеки для життя.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 128 КК України, тобто необережне тяжке тілесне ушкодження.

Від обвинуваченого, його захисника та потерпілого надійшли клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності заст.128 КК України на підставі ст. 46 КК України - у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 підтвердив, що йому повністю відшкодована завдана шкода як матеріальна /витрати на лікування/ так і моральна, жодних претензій до ОСОБА_5 він не має, з обвинуваченим примирились, просив провадження закрити та звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Обвинувачений та його захисник адвокат ОСОБА_4 підтримали клопотання.
Обвинувачений зазначив, що повністю відшкодував шкоду потерпілому, вибачився перед ним, просив звільнити його від кримінальної відповідальності.
Захисник звернув увагу, що прийняття у підготовчому засіданні рішення про закриття провадження у зв`язку з примиренням між обвинуваченим і потерпілим повністю відповідає вимогам ст.ст. 314, 284 КПК України.
Прокурор не заперечував проти закриття провадження з урахуванням наявності підстав, передбачених ст. 46 КК України.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст. 128 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим є законним та відповідає вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Згідно з ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до необережного нетяжкого злочину.

Обвинувачений фактичні обставини кримінального проступку не оспорював, є особою, що до кримінальної відповідальності не притягувалась, матеріальну і моральну відшкодував потерпілому добровільно у повному обсязі, тобто відшкодував завдані ним збитки та усунув заподіяну правопорушенням шкоду, що потерпілий підтвердив в судовому засіданні, отже суд вважає, що згідно зі ст. 46 КК України обвинувачений ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження за його обвинуваченням, відповідно, підлягає закриттю.

Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, відсутні, запобіжний захід не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.44,46 КК України, 284 - 286, 314, 369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Кримінальне провадження №0000688 від 07.11.2021 закрити, у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Богодухівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя