Справа № 524/1120/22
Провадження № 1-кс/524/628/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2022 року м. Кременчук

Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановила:

10.03.2022 до слідчого судді надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в якому заявник просив скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук від 11.02.2022 на належний ОСОБА_4 автомобіль HONDA CIVIC державний номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що всі необхідні слідчі дії з арештованим майном вже проведені, кримінальне провадження закрито, вважає, що в подальшому арешті його майна відпала потреба.

Власник майна у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Його представник адвокат ОСОБА_3 надав заяву, в якій просив розглянути клопотання без його участі, вимоги підтримав у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Слідчим суддею встановлено, що Кременчуцьким РУП ГУНП в Полтавській області здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 від 11.02.2022 накладено арешт на автомобіль HONDA CIVIC державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , вилучений протоколом огляду від 09.02.2022, з позбавленням права відчуження, розпорядження, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, визначено місце зберігання автомобіля на території майданчику тимчасового утримання автомобілів Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська,7.
Постановою старшого слідчого відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 09.03.2022 кримінальне провадження №0000208 закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98, цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Арешт на майно накладено обґрунтовано, досудове розслідування, в межах якого було накладено арешт на майно завершено, всі необхідні слідчі дії відносно майна, на яке накладено арешт, проведено.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає за можливе зняти арешт з автомобіля HONDA CIVIC державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 11.02.2022 у справі №524/1120/22 (провадження №1-кс/524/489/22) у кримінальному провадженні, внесеному 10.02.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 на автомобіль HONDA CIVIC державний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 та повернути його власнику.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1