Справа № 1-кс/593/397/2021
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

"19" листопада 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання слідчого СВ ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25 травня 2020 року за ч.1 ст.122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2021 року слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25 травня 2020 року.

В клопотанні слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 вказав наступне: 24.05.2020 року в чергову частину Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що його знайомий ОСОБА_7 в приміщенні кафе «Стара Фортеця», що за адресою: вул. Івана Франка, 3а, м. Бережани Тернопільської області, наніс йому удар скляним бокалом для розпивання вина в ділянку ока та брови, чим спричинив тілесні ушкодження, які згідно СМЕ відносяться до середньої тяжкості.
Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 25.05.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , який пояснив, що перебував в приміщенні кафе «Стара Фортеця» за адресою: вул. Івана Франка, 3а, м. Бережани, де собі та своєму другу ОСОБА_8 замовив алкогольні напої, а саме вино ємністю 250 мл., після чого його знайомий ОСОБА_9 , який також перебував в вище вказаному кафе, попросив його заплатити ще і за його алкогольний напій, через це у нього з ОСОБА_10 винник словесний конфлікт, під час якого останній наніс йому ( ОСОБА_11 ) один удар в ділянку ока та брови скляною посудиною, яку тримав в руці.
З метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_6 , було проведено судово-медичну експертизу. Відповідно до висновку експерта №135 від 22 березня 2021 року, у ОСОБА_6 виявлено травму лівого ока у вигляді проникаючого рогівково - склерального поранення з випадінням внутрішньоочних оболонок, вивиху кришталика, тотального крововиливу в передню камеру та «обширної гематоми» обох повік і крововиливу у білкову оболонку, «забійну» рану лівої надбрівної ділянки і «довкола даної рани множинні дрібні рани шкіри» у своєму клінічному перебігу супроводжується тривалим (більше 21 день) розладом здоров`я.
Окрім цього, отримано пояснення від гр. ОСОБА_12 , який вказав те, що 24 травня 2020 року перебував в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: вул. Івана Франка, 3а, м. Бережани Тернопільської області, де в нього розпочався словесний конфлікт із його знайомим ОСОБА_13 , в ході якого, не зумівши стримати свої обурення та емоції, він наніс один удар бокалом для вина в голову, а саме: ділянку ока та брови, внаслідок чого бокал розбився, та завдав тілесних ушкоджень.
Під час проведення досудового розслідування отримано інформацію про те, що особа, яка визнана потерпілим, а саме: ОСОБА_6 на даний час знаходиться за межами України, що не уможливлює проведення слідчих дій для повного та об`єктивного досудового розслідування. У зв`язку із чим слідчим скеровано запит з метою отримання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_6 .
Окрім, цього під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться за межами України. У зв`язку із чим слідчим скеровано запит з метою отримання інформації про перетин державного кордону України ОСОБА_12 .
Строк досудового розслідування кримінального провадження№0000093 завершується 25 листопада 2021 року.
Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо, оскільки необхідно провести ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування, а саме:
- повторно допитати потерпілого з метою уточнення даних, які мають значення для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні;
- провести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 ;
- в разі отримання достатніх доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідній особі;
- провести допит підозрюваного;
- провести слідчий експерименту за участі підозрюваного;
- провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення.
Проведення вказаних слідчих дій раніше було неможливо, оскільки потерпілий та особа, яка причетна до скоєння вказаного злочину, знаходяться за межами України.
Виконання зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідне для забезпечення прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожен, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, а також для збирання додаткових доказів.
Слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які потрібно провести, необхідні для повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження та матимуть важливе значення для судового розгляду справи.
Посилаючись на ч.1 ст. 294 КПК України та вказані обставини, посилаючись на те, що досудове розслідування кримінального провадження № 0000093 неможливо закінчити до 25 листопада 2021 року внаслідок складності провадження та для виконання вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій, необхідний строк не менше шести місяців, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000093 від 25.05.2020 року до шести місяців.
Під час розгляду клопотання старший слідчий СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор просив клопотання задовольнити.

Під час розгляду клопотання з наданих матеріалів кримінального провадження та переліку процесуальних дій та рішень, виконаних у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000093 встановлено наступне:

- 24 травня 2020 року слідчим ОСОБА_5 складено протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_6 повідомив, що близько 15 год. 30 хв. 24.05.2020 року знайомий на ім`я ОСОБА_14 , в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наніс тілесні ушкодження в ділянку голови, а саме: ділянку ока та брови. Удар був нанесений скляним бокалом для вина;

- 24 травня 2020 року слідчим ОСОБА_5 відібрано пояснення у ОСОБА_12 , за поясненням старшого слідчого СВ відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в написанні прізвища особи допущено механічну помилку і ці пояснення відібрано у ОСОБА_12 . З вказаних пояснень випливає, що останній зареєстрований по АДРЕСА_1 ; 24 травня 2020 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він не стримав своїх емоцій та обурення і наніс бокалом удар в голову, а саме: ділянку ока, від чого бокал розбився;

- 25 травня 2020 року о 08:47:20 у Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано провадження № 0000093 за заявою ОСОБА_6 ;

- 25 травня 2020 року ОСОБА_15 надано компакт диск із відеозаписами з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на якому зафіксовано момент спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Внаслідок перегляду вказаного диску під час розгляду клопотання встановлено, що на диску знаходиться чотири відеофайли. Відеофайл з назвою «ch10_1843» тривалістю 0 хв. 54 с. відображає обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- 27 травня 2020 року по кримінальному провадженню було допитано як свідків ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , - які під час допиту повідомили про відомі їм обставини нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 ;

- 17 червня 2020 року слідчим ОСОБА_5 було допитано потерпілого ОСОБА_6 з участю його представника адвоката ОСОБА_20 під час якого потерпілий повідомив про всі обставини спричинення йому тілесних ушкоджень;

- 22 вересня 2020 року потерпілим долучено до матеріалів справи копії медичних документів (лікарські заключення, виписки обстежень, витяги оглядів);

- 07 грудня 2020 року дізнавачем сектору дізнання ОДР Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_21 прийнято постанову про приначення судово-медичної експертизи у справі;

- 13 січня 2021 року дізнавачем подано два клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, які 18 січня 2021 року були задоволені слідчим суддею;

- 27 січня 2021 року було отримано доступ до медичних документів за ухвалою слідчого судді в Тернопільській університетській лікарні;

- 17 лютого 2021 року було отримано доступ до медичних документів за ухвалою слідчого судді в Бережанській лікарні;

- 22 березня 2021 року отримано висновок експерта № 135, відповідно до якого встановлені у ОСОБА_6 травма лівого ока у вигляді проникаючого рогівково - склерального поранення з випадінням внутрішньоочних оболонок, вивиху кришталика, тотального крововиливу в передню камеру та «обширної гематоми» обох повік і крововиливу у білкову оболонку, «забійна» рана лівої надбрівної ділянки і «довкола даної рани множинні дрібні рани шкіри». Утворення таких ушкоджень від удару скляним бокалом не виключається. Виявлені у ОСОБА_22 травматичні зміни, за характером ушкодження структур лівого ока та клінічним перебігом належать до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за ознакою тривалого (більш як 21 день) розладу здоров`я;
- 18 травня 2021 року слідчим ОСОБА_5 було подано клопотання про продовження строку досудового розслідування, яке ухвалою судді слідчого від 18 травня 2021 року було задоволено;
- 19 травня 2021 року слідчим ОСОБА_5 в порядку ст. 40 КПК України було доручено працівникам ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області встановити місце знаходження потерпілого ОСОБА_6 та встановити місце знаходження особи, яка причетна до нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 ;
- 27 травня 2021 року допитано як свідка ОСОБА_23 щодо місця знаходження її сина - ОСОБА_12 , під час якого остання повідомила, що син приблизно три роки проживає в м. Івано-Франківськ, де і зареєстрований;
- 12 серпня 2021 року дано запит в УДМС в Тернопільській області про місце реєстрації ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- 18 серпня 2021 року дано запит в УІАЗ ГУНП в Тернопільській області про надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- 12 жовтня 2021 року дано запит в УІАЗ ГУНП в Тернопільській області про надання інформації про перетин державного кордону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 19 жовтня 2021 року отримано інформацію щодо перетину кордону ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- 10 листопада 2021 року слідчим ОСОБА_5 складено рапорт про те, що він здійснив дзвінок за допомогою мережі «Viber» до ОСОБА_6 і встановив, що потерпілий перебуває на території Португалії та має на меті повернутися на території України після 20 грудня 2021 року та перебувати на території України протягом тривалого часу, що дасть змогу повторно допитати потерпілого та провести з ним слідчий експеримент. Також здійснювалися дзвінки до ОСОБА_12 , однак останні не відповідає.

Проаналізувавши та оцінивши наведене вище в сукупності, суд приходить до висновку, що з часу продовження строку досудового розслідування 18 травня 2021 року дій по реальному розслідуванню кримінального провадження органом досудового розслідування не проводилося, передбачені законом дії спрямовані на притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка спричинила потерпілому умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження не вчинялися. Такий висновок випливає з наступного:

- посилання, наведене у клопотанні про необхідність для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування повторно допитати потерпілого з метою уточнення даних, які мають значення для здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є надуманим та спрямованим на затягування розслідування кримінального провадження, оскільки потерпілим під час допиту детально повідомлено про обставини спричинення йому тілесних ушкоджень 24 травня 2020 року у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », окрім цього такі обставини зафіксовані на відеозаписах, наданих 25 травня 2020 року ОСОБА_15 ;
- посилання, наведене у клопотанні про необхідність для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідуванняпровести слідчий експеримент за участі потерпілого ОСОБА_6 , суперечить вимогам ч. 1 ст. 240 КПК України, з огляду на таке. Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК Українислідчий, прокурор, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. На наданому 25 травня 2020 року ОСОБА_15 компакт диску із відеозаписами з приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - детально зафіксовано, хто, як, в якому порядку та за яких обставин, спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 ;

- посилання, наведене у клопотанні про необхідність для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування в разі отримання достатніх доказів повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення відповідній особі, не ґрунтується на законі, зважаючи на те, що у кримінальному провадженні наявні докази про те, хто, де, коли, в який спосіб, з яких причин і мотивів наніс тілесні ушкодження середньої тяжкості ОСОБА_6 . Не зважаючи на вказане, повідомлення про підозру особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, не здійснено;
- посилання, наведене у клопотанні про необхідність для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування провести допит підозрюваного, є формальним, зважаючи на те, що органом досудового розслідування не здійснено повідомлення про підозру і таке повідомлення не здійснено без передбачених законом підстав;
- посилання, наведене у клопотанні про необхідність для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування провести слідчий експеримент за участі підозрюваного, суперечить вимогам ч. 1 ст. 240 КПК України. Відповідно до ч.1 ст. 240 КПК Українислідчий, прокурор, з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань, зважаючи на те, що на наданому 25 травня 2020 року ОСОБА_15 компакт диску із відеозаписами, з приміщення кафе «Стара Фортеця» детально зафіксовано, хто, як, в якому порядку та за яких обставин спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 . Необхідності в проведенні такої дії немає;

- посилання, наведене у клопотанні про необхідність для забезпечення повного та об`єктивного проведення досудового розслідування провести інші слідчі (розшукові) дії, спрямовані на забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності досудового розслідування та прийняття у кримінальному провадженні законного та обґрунтованого рішення без конкретизації цих дій - є формальним посиланням.
Не заслуговує на увагу також посилання на те, що потерпілий ОСОБА_6 на даний час знаходиться за межами України і це унеможливлює проведення слідчих дій для повного та об`єктивного досудового розслідування. Підтвердженням такого висновку є те, що у потерпілого є представник адвокат ОСОБА_20 , який брав участь у допиті потерпілого 17 червня 2020 року, повноваження якого підтверджені ордером серії АА № 084566 від 26.05.2020 року. Відповідно до ч.4 ст. 58 КПК України представник потерпілого користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє, крім процесуальних прав, реалізація яких здійснюється безпосередньо потерпілим і не може бути доручена представнику, зважаючи на те, що в ордері виданому представником, відсутні відомості про обмеження прав представника, представник має достатньо повноважень на представництво потерпілого, а тому обставини, які унеможливлюють проведення слідчих дій для повного та об`єктивного досудового розслідування, відсутні.
Не заслуговує на увагу посилання, наведене у клопотанні, на те, що під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження отримано інформацію про те, що ОСОБА_7 на даний час знаходиться за межами України, оскільки вказана особа не має в кримінальному провадженні № 0000093 жодного передбаченого КПК України статусу та не викликалася у кримінальному провадженні в будь-якому статусі, оскільки відомості про місце перебування особи, яка не має жодного передбаченого КПК України статусу значення для справи немає.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що для закінчення досудового розслідування кримінального провадження № 0000093, при виконанні органом досудового розслідування наведених вище норм законодавства, достатнім буде двомісячного строку, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 58, 219, 240, 294, 2951 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 25.05.2020 року до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя