Справа № 347/998/19
Провадження № 1-кп/347/23/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2021 р. м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 16.01.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, депутатом не є, працюючого у ФОП ОСОБА_7 в кафе «Крендель», раніше не судимого,

за ч.2 ст.307 КК України
в с т а н о в и в:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу за наступних обставин.
Так, ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу зацікавленість та маючи мету незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, за невстановлених обставин незаконно придбав та зберігав усупереч Законів України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживання ними» канабіс, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, затвердженого постановою КМ України №770 від 06.05.2000 року, віднесена до небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
28.03.2019 року приблизно о 17.30 год. в смт. Яблунів, Косівського району, ОСОБА_6 збув за 600 грн. ОСОБА_8 подрібнену речовину рослинного походження. Цього ж дня, придбана ОСОБА_8 подрібнена речовина, була вилучена працівниками поліції. Згідно висновку експерта від 29.03.2019 року, вилучена у ОСОБА_8 подрібнена речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом. Наркотичний засіб канабіс, в перерахунку на висушену речовину, складає 3,8650 грама, що згідно таблиці №1 наказу Міністерства охорони здоров?я України №188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», є наркотичним засобом у невеликих розмірах.
В судовому засіданні ОСОБА_6 вину визнав, суду пояснив, що в березні 2019 року поїхав у місто Коломию, Івано-Франківської області. Гуляючи містом, та бажаючи здійснити свої природні потреби, зайшов у невідому йому незавершену будівництвом будівлю, де знайшов пакет із вмістом сухої подрібненої речовини невідомої йому рослини. Пакет він взяв і поклав у кишеню свого верхнього одягу. Повертаючись додому, він вийшов на зупинці в смт. Яблунів, де в парку біля лікарні заховав знайдений ним пакет, після чого поїхав додому. Після цього, йому подзвонив невідомий раніше чоловік на ім?я ОСОБА_9 , який сказав, що хоче купити у нього траву. Вони зустрілись, і на автомобілі з ОСОБА_9 і ще одним невідомим йому раніше чоловіком водієм, поїхали в смт. Яблунів, де він взявши зі схову пакет з сухою подрібненою речовиною продав ОСОБА_9 за 600 грн. Далі, ОСОБА_9 із водієм (невідомим йому чоловіком) відвезли його в с. Уторопи. Вийшовши з машини, його затримали працівники поліції. В скоєному щиросердечно розкаюється, просить суворо не карати. 23.09.2021 року подав заяву, в якій не заперечує щодо зміни порядку дослідження доказів та розгляду справи згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України.
Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_6 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з?ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_6 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу,доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.307 КК України.

Призначаючи покарання, суд, виходячи з вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом?якшують та обтяжують покарання.

Досліджені дані про особу ОСОБА_6 вказують на те, що він офіційно працевлаштований (а.с.224-226 Т.1), позитивно характеризується по місцю проживання та роботи (а.с.219, 227 Т.1), хворіє хронічною хворобою з 2014 року, в зв?язку із чим перебуває на ОСОБА_10 обліку в кабінеті інфекційних захворювань (а.с.228, 229 Т.1, а.с.6 Т.2), на обліку в наркологічному та психоневрологічному кабінетах не перебуває (а.с.7, 8 Т.2), до кримінальної відповідальності притягається вперше.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також враховує його молодий вік, стан здоров?я, та бере до уваги те, що обвинувачений позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, до кримінальної відповідальності притягається вперше, веде догляд за хворими батьками.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, в ході судового розгляду не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності, дають суду підстави для призначення ОСОБА_6 покарання із застосуванням положення ч.1 ст.69 КК України, нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті за це кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі із застосуванням випробувального терміну, що на думку суду, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Як видно із матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого застосовувався запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням розміру застави. 01.04.2019 року після внесення суми застави, ОСОБА_6 був звільнений з Івано-Франківської установи виконання покарань №12, тобто до нього застосовано запобіжний захід у виді застави, який слідзалишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Долю речових доказів вирішити в порядку вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні стягнути з обвинуваченого.

На підставі наведеного ст.ст. 69, 75, 76 КК України та керуючись ст.ст. 100, 349, 370-371, 373-374, 376 КПК України, суд
у х в а л и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Керуючись ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки.
Відповідно до вимог ст.76 КК України, покласти на засудженого такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід у виді застави залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 572 (п?ятсот сімдесят дві) грн. витрат за проведення експертизи №СЕ-19/109/19-222НЗ/19 від 29.03.2019 року, на рахунок UA0009266, код доходу: 24060300, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач ГУК в Ів.-Фр.обл./Косів р-н/ 24060300, код отримувача: 37951998.

Речові докази:

1) рослинна речовина в паперовому згортку, яку опечатано в спец пакеті №2981036 та передано на зберігання в камеру зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, за адресою вул. Академіка Сахарова 15, м. Івано-Франківськ знищити;
2) диск для лазерних систем зчитування формат «DVD+R» та цифровий носій інформації із результатами проведення аудіо-, відео контролю особи ОСОБА_6 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження;

3) грошові кошти номіналами 100 (сто) гривень серія та номер МГ0025400 в спецпакеті МВС експертна служба №0071186, які передано на зберігання відповідальній особі за зберігання цінностей та грошових коштів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави;
4) мобільний телефон марки «Ксіомі» моделі «Редмі 6А», який передано на зберігання в камеру зберігання речових доказів Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області конфіскувати в дохід держави.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
В іншій частині вирок може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1