overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1кп/201/295/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0001903 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 122 ч.4 ст. 296 КК України, -

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

представник потерпілого ОСОБА_7

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи необхідність витрати значного часу для складення повного тексту ухвали, суд вважає за можливе оголосити резолютивну частину, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 о 10:00 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/7551/21
Провадження № 1-кп/204/589/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду
04 листопада 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000047 від 20 січня 2021 рокуза обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2021 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 13.10.2021 було призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

Представник потерпілого у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності, тому суд, з`ясувавши думку учасників процесу під час підготовчого судового засідання, які не заперечували проти його проведення за відсутності потерпілого, ухвалив проводити підготовче судове засідання за його відсутності.

Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м.Дніпропетровська, угоди про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшли, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України немає, повернення обвинувального акту з причин невідповідності вимогам КПК України не встановлено, у зв`язку з чим обвинувальний акт необхідно призначити до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого за цим кримінальним провадженням не обирався. Клопотань про його обрання не надходило.

Керуючись ст.ст.314-316 Кримінального процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, на підставі обвинувального акту до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська на 12 годину 05 хвилин 04 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/3949/20
Провадження №1-кп/390/138/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3; 190 ч.4; 15 ч.2, 190 ч.4; 358 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.2, 358 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.4 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.4; 15 ч.2, 190 ч.4; 28 ч.3, 358 ч.3; 28 ч.3, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник ОСОБА_11 подав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, оскільки він має складності щодо прибуття до м. Кропивницького.
Відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Захисник ОСОБА_11 не має змоги з`явитись до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області, а тому судове засідання необхідно провести у режимі відеоконференції, що сприятиме забезпеченню оперативності судового провадження.
Керуючись ст.ст.336, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання 13.10.2021 року о 15.00 год. у режимі відеоконференції між Кіровоградським районним судом Кіровоградської області та Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, де перебуватиме захисник ОСОБА_11 .
Копію ухвали направити за належністю для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
УХВАЛА
(про етапування обвинуваченого)

Справа № 495/7389/20

Номер провадження 1-кп/495/473/2021

02 листопада 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначений на 14.12.2021 року о 14:00 годині.
На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України із ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області з подальшою доставкою до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 14.12.2021 року о 14:00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.
Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику Головного управління Національної поліції в Одеській області (для начальника конвойної служби Одеської області).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/523/1667/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 Суворовський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт №0000299 від 04.07.2021 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси з Суворовської окружної прокуратури м.Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту №0000299 від 04.07.2021 та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 05.11.2021 року о 15:30 годині, в залі №4 Суворовського районного суду м.Одеси.
Про час, дату та місце підготовчого судового засідання учасників судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Харківський районний суд Харківської області
УХВАЛА
про призначення судового засідання

04 листопада 2021 року
Смт Покотилівка Харківської області
Справа № 635/8597/21
Провадження № 1-в/635/779/2021
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши подання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Начальник Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із поданням про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень статей 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та передано подання.
Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів подання та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.
Враховуюче викладене та керуючись статтями 372, 392, 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання начальника Харківського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області ОСОБА_2 про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_3 на 09 листопада 2021 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.
Судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 576/2117/16-к
Провадження № 1-в/576/55/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глухів подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

встановив:

Вироком Глухівського міськрайонного суду від 20.10.2016 р. ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 1 рік.
Орган з питань пробації звернувся до суду із поданням про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судове засідання представник органу з питань пробації не з`явився, але надав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав.
Прокурор в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без його участі, вважає, що подання задоволенню не підлягає.
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Судом були вжиті всі можливі заходи щодо забезпечення його явки у судове засідання. У зв`язку з цим суд на підставі ч. 5 ст. 539 КПК України вирішив розглянути цю справу без участі засудженого, який до того ж перебуває у розшуку.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали особової справи засудженого, дійшов висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки інформація про судимість засудженого вказує, що у період іспитового строку йому були висунуті обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч.ч. 2, 4 ст. 296, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 345, ч. 2 ст. 342 КК України. Ці кримінальні справи в даний час розглядаються судами, і на даний час ОСОБА_3 перебуває у розшуку як особа, яка ухиляється від суду.
Таким чином до вирішення по суті обвинувачень у низці злочинів, які могли бути вчинені у період іспитового строку, суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні подання начальника Шосткинського районного сектору № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/5255/21
Провадження № 1-в/577/231/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" листопада 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВЦ 130 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа подання начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" про зарахування засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимому,-

в строк відбуття покарання часу перебування та слідування під вартою до виправного центру, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької обл. від 05.10.2018 р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.115 ч.1, 185 ч.1, 70 ч.1, 54 КК України до 10 р. позбавлення волі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26.08.2021 р. замінено ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, більш мяким покаранням, а саме обмеженням волі на невідбутий строк 03 роки 03 місяці 16 днів.

У період з 03.09.2021 р. по 22.10.2021 р. ОСОБА_5 слідував під вартою до Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)".

В поданні начальника Державної установи "Конотопський виправний центр (№ 130)" ставиться питання про зарахування в строк покарання засудженому ОСОБА_5 часу перебування та слідування під вартою з 03.09.2021 р. по 22.10.2021 р.

Представник Державної установи Конотопського ВЦ 130 ОСОБА_4 підтримує подання.

Прокурор не заперечує задоволенню подання.

ОСОБА_5 в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, заперечень не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. 58 КВК України, ст. ст. 395, 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 в строк відбування покарання, за правилами передбаченими ч.1 ст. 72 КК України, зарахувати час перебування та слідування під вартою з 03 вересня 2021 року по 22 жовтня 2021 року із розрахунку, що один такий день відповідає двом дням обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали оголошено 04 листопада 2021 року о 10.20 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 589/1251/21
Провадження № 1-во/589/20/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2021 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши клопотання начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» про виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.07.2021 року відносно засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області було винесено вирок яким ОСОБА_1 визнано винними.

07.07.2021 року судом було винесено ухвалу про виправлення описки в вироку суду.

21.10.2021 року з ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі в якому вони просять в резолютивній частині зазначити вірно дату вироку «05.07.2021 року» замість невірної «05.07.2014 року»

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дослідивши ухвалу суду від 07.07.2021 року виявивши наявність описок вважає за необхідне в резолютивній частині зазначити вірно дату вироку «05.07.2021 року» замість невірної «05.07.2014 року»

Зазначене усунення описок не змінює змісту ухвали по суті, а тому заява начальника ДУ «Темнівська виправна колонія № 100» є законна та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу суду від 07.07.2021 року, а саме в резолютивній частині зазначити вірно дату вироку «05.07.2021 року» замість невірної «05.07.2014 року»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 07.07.2021 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.П.Євдокімова
н/п 1-кп/766/2530/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(резолютивна частина)

03.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

під час відкритого підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 04.02.2021 р. за №000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, -

в с т а н о в и в:
(Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, суд вважає за необхідне проголосити резолютивну частину)
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-317, 369, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області (м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 каб. 201)

на 11 годину 00 хвилин 10.11.2021 року.

Повідомити про день, час та місце судового засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Судовий розгляд кримінального провадження буде здійснюватися суддею ОСОБА_1 , одноособово.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наявності відповідного клопотання.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.11. 2021 р. о 16-50 годині.

СуддяОСОБА_1
Справа № 745/505/21
Провадження № 1-кп/745/58/2021
УХВАЛА

04.11.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000056щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Харків, громадянин України, з середньою освітою, пенсіонер, не одружений, не маючий на утримані малолітніх дітей, не депутат, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , в силу статті 89 КК України раніше не судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000056щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні кримінального проступку за ч. 1 ст. 125 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.11.2021 року о 11:00 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду, та проводити в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Харкова.

Доручити відповідальній службовій особі Жовтневого районного суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції.

Зобов`язати відповідальну службову особу Жовтневого районного суду м. Харкова, яка буде виконувати дану ухвалу, посвідчити особу обвинуваченого ОСОБА_4 та вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права.

Копію ухвали невідкладно направити до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45) для виконання.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1