УХВАЛА

13 вересня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в м. Рівне скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді, зі скаргою, у якій просить зобов`язати працівників ГУ НП в Рівненській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 06.07.2021; ОСОБА_3 подала додаткову заяву, щоб витребувати кримінальне провадження №0000072 від 12.02.2013; визнати бездіяльність слідчих щодо неналежного проведення досудового розслідування кримінального провадження.
Зі змісту скарги слідує, що ОСОБА_3 06.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000072 від 12.02.2013 звернулася до ГУ НП в Рівненській області в порядку ст.220 КПК України, з заявою, в якій просила притягнути слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за умисне затягування справи до кримінальної відповідальності, провести очну ставку між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; перевірити на детекторі брехні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та Полюгу; очну ставку між ОСОБА_8 та ОСОБА_12 , однак про прийняте рішення ОСОБА_3 не відомо, ГУ НП в Рівненській області не виконало вимоги ст. 220 КПК України, чим допустили бездіяльність..
В судовому засіданні ОСОБА_3 та її представник адвокат ОСОБА_4 підтримали скаргу з викладених у ній підстав, просили її задоволити.
Представник Головного управління Національної поліції в Рівненській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду скарги, в судове засідання не з`явився. Його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.
Заслухавши учасників, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені зокрема, дії чи бездіяльність слідчого яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
У відповідності до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
ОСОБА_3 06.07.2021 в рамках кримінального провадження №0000072 від 12.02.2013 звернулася до Головного управління Національної поліції в Рівненській області в порядку ст.220 КПК України, з заявою, в якій просила притягнути слідчого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за умисне затягування справи до кримінальної відповідальності; провести очну ставку між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ; перевірити на детекторі брехні ОСОБА_10 , Глущуків та Полюгу; очну ставку між ОСОБА_8 та ОСОБА_13 .
Процесуальне рішення про результат розгляду клопотання у визначені строки слідчий Головного управління Національної поліції в Рівненській області для ОСОБА_3 не надіслав, що суперечить ст. 220 КПК України.
За наведених обставин, з урахуванням положення ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання про задоволення скарги, а саме в частині зобов`язання слідчого розглянути вищевказане клопотання ОСОБА_3 .
Згідно ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого.
Поскільки слідчий суддя прийшов до висновку - зобов`язати слідчого розглянути клопотання, підстав для витребування матеріалів кримінального провадження немає, тим більше, що відповідно п.11 ч.1 ст. 56 КПК України, у ознайомитись із справою є правом потерпілої ОСОБА_3 , що вона може здійснити по місцю розташування органу досудового розслідування.
Додаткові вимоги ОСОБА_3 - визнати бездіяльність слідчих щодо неналежного проведення досудового розслідування кримінального провадження, задоволенню не підлягає, тому що не наведено в чому полягає біздіяльність і в якого слідчого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задоволити частково.
Зобов`язати слідчого Головного управління Національної поліції в Рівненській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 12.02.2013 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 06.07.2021 у строк відповідно до вимог ст. 220 КПК України, з моменту отримання копії даної ухвали та прийняти процесуальне рішення за результатом розгляду клопотання про що повідомити останню.
В іншій частині скарги у задоволенні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1