Справа №760/3093/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м.Київ

Суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.12.2019 року, у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Яноші Берегівського району Закарпатської області, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000260 від 15.12.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомляла суд, що немає фінансової можливості приїздити з м. Берегово, де вона постійно мешкає, до міста Києва, а тому просила провести судове засідання в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, з точки зору розумності та з метою дотримання засад кримінального судочинства, визначених ч. 1 ст. 7 Кримінального процесуального кодексу України, найбільш ефективним буде провести судовий розгляд в режимі відеоконференції під час трансляції з Берегівським районним судом Закарпатської області за адресою: 90202, м. Берегово, вул. Бетлена Габора, №3.

Тобто, клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись нормами ст.ст. 7, 138, 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції з Берегівським районним судом Закарпатської області судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, призначене на 11.03.2022 рік 10 год. 00 хв., забезпечивши таким чином, участь обвинуваченої ОСОБА_2 у судовому засіданні.

Організацію проведення відеоконференції із вчиненням дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, доручити Берегівському районному суді Закарпатської області (90202, Закарпатська обл., м. Берегове, вул. Бетлена Габора, 3, електронна пошта ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1