Справа № 572/2140/21
Провадження № 1-кп/572/400/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2022 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000003 від 15.01.2021 року про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор заявив клопотання про продовження на 60 днів запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .
В клопотанні прокурора зазначено, що ОСОБА_5 в порушення вимог Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори від 15.02.1995 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.06.2009 №589 та Закону України Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 року, не будучи суб`єктом господарювання, не маючи належного дозволу на здійснення діяльності, пов`язаної з культивуванням рослин, розробленням, виробництвом, виготовленням, зберіганням, перевезенням, пересиланням, придбанням, реалізацією (відпуском), ввезенням на територію України, вивезенням з її території, транзитом через територію України, використанням, знищенням наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, включених до переліку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 07 березня 2021 року біля 23 години, перебуваючи в під`їзді будинку АДРЕСА_1 , незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув за 600 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,4697 г.
Продовжуючи протиправний намір 18 травня 2021 року ОСОБА_5 біля 15 години, в під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 повторно, незаконно зберігав при собі з метою збуту та незаконно збув за 300 гривень громадянину зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 0,0628 г.
При цьому під час затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України останній добровільно видав працівникам поліції пластикову пляшку та металеву насадку у виді накидного ключа (саморобний пристрій для куріння) із нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстракту канабісу масою 0,366 г, який він в порушення Законів України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори та Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними від 15.02.1995 року, незаконно зберігав при собі без мети збуту.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковані як незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно за ч. 1, 2 ст. 307 КК України та незаконне зберігання без мети збуту наркотичного засобу за ч. 1 ст. 309 КК України.
19 травня 2021 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру за ч.1 ст. 307, ч. 2 ст.307 КК України, 18 червня 2021 року повідмолено про зміну раніше повідомленої підозри на ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду від 20 травня 2021 року щодо підозрюваного обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 19 липня 2021 року із визначенням розміру застави в сумі 600000 грн.
Ухвалами суду ОСОБА_5 строк тримання під вартою неодноразово продовжений, останній раз до 6 січня 2022 року із визначенням розміру застави в сумі 180000 грн.
Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на достатність відповідних підстав.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, посилаючись на обставини перебування обвинуваченого на обліку по догляду за батьком - інвалідом І групи, який потребує постійного стороннього догляду. Він позитивно характеризується установою ув`язнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що існують підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.
У разі визнання обвинуваченого винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна.
Судом враховується вік та стан здоров`я ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні повторних кримінальних правопорушень, тому є наявність достатніх підстав вважати, що він може вчинити інші кримінальні правопорушення або продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується.
Крім цього, ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, матиме реальну можливість шляхом погроз, вмовляння чи переконання впливати на свідка, який не допитаний судом, у зв`язку з чим лише перебування останнього в слідчому ізоляторі унеможливить їх спілкування.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання встановлених ризиків, які тривають, та можливість продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, що відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляє можливості перешкодити інтересам правосуддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Враховуючи тяжкість кримінальних правопорушень, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , його майновий стан, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у межах кратного розміру прожиткових мінімумів для працездатних осіб, внесення застави в розмірі 180000 грн. може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.
Відповідно до норм ч.3 ст.183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого такі обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 196, 197, 331, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів з утриманням в Рівненському слідчому ізоляторі до 2 березня 2022 року.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави в сумі 180000 (сто вісімдесят тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області: ; банк отримувача ДКСУ, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, рахунок отримувача UA0010559; призначення платежу: "застава від (прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка внесла заставу) за (прізвище, ім`я, по-батькові особи, за яку внесли заставу) у кримінальній справі № (Сарненський районний суд Рівненської області)".
У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за кожним викликом та вимогою;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити 60 діб з моменту внесення застави.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному розмірі оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ТУ ДСА України у Рівненській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Сарненський районний суд Рівненської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у виді застави.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду захисником, прокурором протягом п`яти днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання копії ухвали.
Подання апеляційної скарги на ухвалу суду про продовження строку тримання під вартою, постановлену під час судового провадження в суді першої інстанції, не зупиняє судовий розгляд у суді першої інстанції.
Термін дії ухвали до 2 березня 2022 року.

Суддя: ОСОБА_1