Справа №295/1682/22
УХВАЛА
Іменем України
08.02.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунського районного суду м. Житомира клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000233 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

установив:
Прокурор подав клопотанням про продовження строку досудового розслідування, в якому вказав, що у слідчого відділення відділу поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000233 від 16.03.2019, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим.

У судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим судею встановлено, що ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 06.08.2021 у справі №295/10355/21 до 12.02.2022.
В провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Строк досудового розслідування закінчується, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих дій, та прийняти процесуальні рішення, а саме: провести радіорозвідку на місці події, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з метою витребування інформації про мобільні термінали, які діяли поблизу місця скоєння крадіжки в день вчинення злочину, перевірити на причетність до вчинення злочину місцевих жителів, які раніше були судимі за вчинення майнових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується, прокурором доведено наявність достатніх підстав для продовження строку досудового розслідування з метою завершення вищевказаних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог клопотання.

Керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000233, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до 12.08.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1