В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3034/21
Провадження № 1-кп/210/563/21

"15" вересня 2021 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

з участю обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №0000235 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимого:
1. 15.04.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт 100 годин.
2.05.08.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу
за ч. 2 ст. 185, 71, 72 КК України до 30 днів арешту. Звільнився 04.11.2016 року по відбиттю строку покарання.
3.22.02.2017 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу,
за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення.
4.12.10.2017 року Саксаганським районним судом м. Кривого
Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 1,4 ст. 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
5.03.04.2018 року Довгинцівським районним судом м. Кривого
Рогу за ч. 2 ст.185, 70 ч.4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
6.30.03.2017 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 185, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі.
7.15.01.2018 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, 70 ч. 4 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі.
8.25.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, за
ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавленя волі з іспитовим строком в силу ст.75 КК України на 1 рік,
прож. АДРЕСА_1

в скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 24.05.2021 року о 09 год. 25 хв. зайшов до ТЦ «Фокстрот-Маркет» по пр-ту Металургів, 36/3 в м. Кривому Розі, пройшовши до службового приміщення, побачив стілець, на якому знадився рюкзак, що належить ОСОБА_5 .
Обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відкрив рюкзак та вийняв звідти гаманець, червоного кольору, фірми Guess EST1981, вартістю 1419 гривень, в якому знаходились гроші в сумі 2000 гривень та викрав вказаний гаманець із грошима.
Після чого, ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 , матеріальну шкоду в сумі 3419 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання представника потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.
Обставинами, що пом`якшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння нетяжкого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, враховуючи висновок органу пробації про можливість призначення покарання без позбавлення волі, і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, з обмеженнями, передбаченими ст..76 КК України.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 25.06.2021 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч.2КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком в силу ст.. 75 КК України на 1 рік, суд вважає за необхідне призначити покарання на підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України, шляхом поглинення більш суворим покаранням за даним вироком менш суворого покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 25.06.2021 року, остаточно призначити до відбування 3 ( три ) роки позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши іспитовий строк 2 ( два ) роки.

У відповідності зі ст. 76 ч.1 п.1,2, ч.3 п.2 КК України зобов`язати засудженого

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи зберігати в матеріалах справи.

Речові докази, які перераховані на а.с 16 і передані на зберігання власникам вважати повернутими.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1