Справа № 576/127/22
Провадження № 1-кс/576/58/22
УХВАЛА
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження

31 січня 2022 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене в кримінальному провадженні № 0000211,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000211, внесеному 12 липня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки. В місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 : LAC: 24432 CееllID: 23321; LAC: 24432 CееllID: 23322; LAC: 24432 CееllID: 23323. В`їзд в м. Глухів Шосткинського р-ну Сумської області зі сторони м. Суми: LAC: 24432 CееllID: 23321, LAC: 24432 CееllID: 23322; LAC: 24432 CееllID: 23323; LAC: 24432 CееllID: 23323; LAC: 24432 CееllID: 3626; LAC: 24432 CееllID: 89036221. В`їзд в м. Глухів Шосткинського району Сумської області зі сторони м. Шостка: LAC: 24432 CееllID: 23322; LAC: 24432 CееllID: 23323; LAC: 24432 CееllID: 33321; LAC: 24432 CееllID: 33322; LAC: 24432 CееllID: 33323 з 08 год. 00 хв. 12.07.2021 по 15 год. 00 хв. 12.07.2021, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.

Слідчий в судове засідання також не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. У зв`язку з цим слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання без участі слідчого та без фіксування за допомогою технічних засобів.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з огляду на таке.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 12.07.2021 року до чергової частини відділу поліції №1 (м. Глухів) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлені особи в період часу з 10 год 30 хв по 13 год 30 хв 12.07.2021 року шляхом віджиму пластикового вікна проникли до її будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки здійснили крадіжку золотих та срібних прикрас.
В ході допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 12.07.2021 близько 10 год 30 хв до неї додому приїхав її знайомий ОСОБА_6 та вони разом поїхали на роботу по справам. Коли ОСОБА_5 виходила з дому, то зачиняла всі вікна та двері сама, вдома нікого не залишалося, оскільки мешкає вона сама. Зробивши всі свої робочі справи, вона разом з Аркадієм близько 13 год. 30 хв. того ж дня повернулася додому. Приїхавши додому, у дворі ОСОБА_5 нічого незвичайного не помітила, а зайшовши до будинку, виявила, що вікно на кухні відкрите та порушено порядок речей у кімнаті. Зазирнувши до своєї шафи, де зазвичай ОСОБА_5 залишала свої прикраси, вона виявила їх відсутність.
Враховуючи викладене, а також те, що вказаний злочин відноситься до категорії тяжких, при розслідуванні вказаного кримінального провадження виникла необхідність встановити усі мобільні з`єднання перед вчиненням вказаного злочину, безпосередньо під час та після його скоєння.
Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку - компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Для повного, всебічного та об`єктивногорозслідування вказаного кримінального правопорушення та приймаючи до уваги, що відомості, які знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління Головного управління Національної поліції в Сумській областіОСОБА_3 задовольнити.

Надати групі слідчих СВ відділу поліції № 1 (м. Глухів) Шосткинського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 тимчасовий доступ інформації та документів з можливістю їх копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо телефонних зЧєднань абонентів компанії стільникового зв`язку, на місцях проведення радіотехнічної розвідки: в місці скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці скоєння злочину працювали: LAC: 24432 CееllID: 23321; LAC: 24432 CееllID: 23322; LAC: 24432 CееllID: 23323; в`їзд в м. Глухів Шосткинського району Сумської області зі сторони м. Суми. Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці працювали: LAC: 24432 CееllID: 23321, LAC: 24432 CееllID: 23322; LAC: 24432 CееllID: 23323; LAC: 24432 CееllID: 23323; LAC: 24432 CееllID: 3626; LAC: 24432 CееllID: 89036221; в`їзд в м. Глухів Шосткинського району Сумської області зі сторони м. Шостка. Згідно довідки начальника УОТЗ ГУ НП в Сумській області за наслідками проведеної радіорозвідки на місці працювали: LAC: 24432 CееllID: 23322; LAC: 24432 CееllID: 23323; LAC: 24432 CееllID: 33321; LAC: 24432 CееllID: 33322; LAC: 24432 CееllID: 33323, з 08 год. 00 хв. 12.07.2021 по 15 год. 00 хв. 12.07.2021, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.

Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня винесення.

Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1