1Справа № 335/5635/20 1-кс/335/4937/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000012 від 23.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000012 від 23.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що протягом 2008-2014 років ОСОБА_5 , з метою заволодіння особистим майном громадян, порушуючи встановлену Земельним кодексом України заборону щодо купівлі-продажу, дарування земельної частки (паю), зловживаючи владою голови сільського господарства, використовуючи уразливе матеріальне становище власників земельних паїв ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 шляхом підкупу, надавши грошові кошти в сумі 20 000 грн. кожному в обмін на підпис складеної нотаріальної заяви про отримання від ОСОБА_5 готівкою 300 000 грн. та обов`язок продати земельний пай ОСОБА_14 після зняття мораторію.

В присутності нотаріуса ОСОБА_14 отримав від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на себе особисто та матір ОСОБА_15 безвідкличні довіреності, на підставі яких було укладено довгострокові договори оренди земельних паїв з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке він очолює.

Реалізуючи умисел направлений на заволодіння чужим майном, використовуючи службове становище керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у III кварталі 2016 року ОСОБА_14 склав завідомо підроблені офіційні документи видаткові касові ордера про отримання ОСОБА_15 орендної плати за земельний пай в інтересах потерпілої ОСОБА_6 в сумі 100 000 грн., потерпілого ОСОБА_8 100 000 грн., потерпілого ОСОБА_7 100 000 грн., потерпілої ОСОБА_10 100 000 грн., потерпілої ОСОБА_9 100 000 грн., потерпілої ОСОБА_16 100 000 грн. На копії видаткового касового ордеру в графі «підпис отримувача» наявний підпис та розшифрування « ОСОБА_15 »

В ході досудового розслідування потерпілі повідомили, що не отримували від ОСОБА_5 ні 300 000 грн. в 2008 році під час отримання нотаріальної заяви, ні у 2016 році по 100 000 грн. в якості оплати оренди за пай. До теперішнього часу ОСОБА_5 володіє та користується вказаними земельними паями, орендну плату власникам не виплачує, шантажує їх судовим позовом з приводу неіснуючого боргу в розмірі 300 000 грн., спричинивши, таким чином, матеріальну шкоду.

Слідчий, з метою збирання доказів у кримінальному провадженні та встановлення суми завданих збитків, просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналів видаткових касових ордерів про отримання ОСОБА_15 від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у III кварталі 2016 року готівки на загальну суму 600 000 грн. на підставі нотаріальних доручень від потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_16 .

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши надані докази, з врахування позиції слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

За нормою частини шостої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Зазначені органом досудового розслідування обставини вказують, що тимчасовий доступ до документів надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що інформація, яка міститься в документах, зазначених у клопотанні, окрім вільних зразків підписів директора та головного бухгалтера у кількості не менше 10 документів, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів, з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого відділу слідчого управління ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали досудового розслідування, поданого в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 000012 від 23.09.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- видаткових касових ордерів про отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у III кварталі 2016 року грошових коштів на користь ОСОБА_6 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_8 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_7 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_10 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_9 в сумі 100 000 грн., ОСОБА_16 в сумі 100 000 грн., з можливістю вилучення завірених належним чином копій необхідних документів.

Визначити строк дії ухвали протягом шістдесяти днів з дня її постановлення слідчим суддею.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1