Справа №751/716/22
Провадження №1-кс/751/235/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2022 р. місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігів ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду Новозаводського районного суду м. Чернігів клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майор поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні відділу СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за №0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Чернігівській області з УСР в Чернігівській області ДСР НП України надійшли матеріали перевірки відносно осіб, що здійснюють незаконні порубки дерев різних порід на території Чернігівської області, внаслідок чого спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам держави.

20 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук території та всіх приміщень, які розташовані на земельній ділянці з кадастровим номером :04:000:1740, яка знаходиться на території Гірської сільської ради Корюківського району Чернігівської області, в ході проведення якого вилучено:

- Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 з сімкартою НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканцю АДРЕСА_1 ;

- Мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 з сімкартою НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканцю АДРЕСА_2 ;

- Мобільний телефон марки «Sigma» ІМЕІ НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 з сімкартою НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

- Мобільний телефон марки «Astra» ІМЕІ НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 з сімкартою НОМЕР_13 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканцю АДРЕСА_3 ;

- Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_14 з сімкартою НОМЕР_15 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканцю АДРЕСА_4 ;

- Мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 з сімкартою НОМЕР_18 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканцю АДРЕСА_5 ;

- Мобільний телефон марки «Nokia» з паролем НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 з сімкартою НОМЕР_22 , який належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 ;

20 січня 2022 року на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова проведено обшук в будинку АДРЕСА_4 , в ході проведення якого вилучено мобільний телефон марки «Тесnо» з сім картою ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_23 ; ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 , який належить ОСОБА_11 .

У ході досудового розслідування встановлено, що номер мобільного телефону НОМЕР_3 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; номер мобільного телефону НОМЕР_6 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 ; номери мобільних телефонів НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 працювали з терміналом ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; номер мобільного телефону НОМЕР_13 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 ; номер мобільного телефону НОМЕР_15 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_14 ; номер мобільного телефону НОМЕР_18 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 ; номер мобільного телефону НОМЕР_22 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_26 та ІМЕІ НОМЕР_21 ; номер мобільного телефону НОМЕР_23 працював з терміналом ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 .

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, встановлення та документування фактів спілкування осіб, яким належать вказані мобільні телефони., встановлення їх спільників, їх місце знаходження в момент вчинення злочину, та інших обставин, що маються значення у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні роздруківок з`єднань терміналів мобільного зв`язку з абонентським номером оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідча не з`явилась, в клопотанні зазначено про розгляд справи за її відсутності.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було повідомлено згідно наявної в матеріалах справи телефонограми, будь-яких пояснень чи заперечень від представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігів не надходило.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження за №0000200 від 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України

Згідно з ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 31 Конституції України кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.

Конституцією і законами України передбачається можливість тимчасового обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина, передбачених ст.ст.31,32 Конституції України. Підстави і порядок здійснення заходів, пов`язаних із тимчасовим обмеженням цих конституційних прав і свобод людини і громадянина, визначені КПК України.

За змістом п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.5 ст.163, ч.6 ст.164 КПК України.

В ході розгляду даного клопотання встановлено, що запитувана слідчим інформація, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ та матиме суттєве значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення.

Сторона кримінального провадження довела в судовому засіданні можливість використання як доказів відомостей, що містяться у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та неможливість іншими способами (слідчими та розшуковими діями) довести обставини, які підлягають встановленню в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим у провадженні на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код: НОМЕР_27 , адреса: АДРЕСА_6 , ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_9 ), з можливістю вилучення інформації в електронному та/або паперовому вигляді, а саме до документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 , НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_18 з ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_22 з ІМЕІ НОМЕР_26 та ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (абоненти «А») у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2021 по 00 год. 00 хв. 21.01.2022, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами НОМЕР_3 з ІМЕІ НОМЕР_1 та ІМЕІ НОМЕР_2 ; НОМЕР_6 з ІМЕІ НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_5 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 з ІМЕІ НОМЕР_7 та ІМЕІ НОМЕР_8 ; НОМЕР_13 з ІМЕІ НОМЕР_11 та ІМЕІ НОМЕР_12 ; НОМЕР_15 з ІМЕІ НОМЕР_14 ; НОМЕР_18 з ІМЕІ НОМЕР_16 та ІМЕІ НОМЕР_17 ; НОМЕР_22 з ІМЕІ НОМЕР_26 та ІМЕІ НОМЕР_21 ; НОМЕР_23 з ІМЕІ НОМЕР_24 та ІМЕІ НОМЕР_25 (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, абонентський номер);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднань абоненту «А» (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднань в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абоненту «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів «А» (абоненти «В»);

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів НОМЕР_3 , НОМЕР_6 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_13 , НОМЕР_15 , НОМЕР_18 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 .

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1