Справа № 211/7226/21
Провадження № 1-кс/211/1303/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2021 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СВ відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 27.10.2021 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

09.11.2021 року дізнавач ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №0000393 від 27.10.2021 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України звернувся до суду з клопотанням та надав заяву про розгляд справи за його відсутності, на клопотанні наполягав.

Особи, у володінні яких знаходяться вказані в клопотанні документи, у судове засідання відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалася.

Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З клопотання слідує, що в провадженні сектору дізнання відділення поліції №1 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000393 від 27.10.2021 за ч.1 ст.185 КК України за фактом того, що 18.10.2021 р. ОСОБА_4 в денну пору доби з дозволу ОСОБА_5 перебував на території станції технічного обслуговування автомобілів, що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , гаражне приміщення № НОМЕР_1 , де здійснював ремонтні роботи автомобілів та користувався електроінструментами, які належать ОСОБА_5 . Знаходячись сам у вищевказаному СТО у ОСОБА_4 раптово виник протиправний корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Надалі, ОСОБА_4 цього ж дня, реалізуючи свій протиправний корисливий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, діючи умисно, знаходячись за вищевказаною адресою з дозволу ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю останнього та інших свідків, шляхом вільного доступу, таємно, протиправно, поза волею власника ОСОБА_5 , взяв із робочого стелажу болгарку марки «Dnipro-M» GS-100S вартістю 1063 грн. 05 коп., та шуруповерт акумуляторний марки «Grand» 18B вартістю 1107 грн. 70 коп., після чого з місця скоєння правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядився ним на власний розсуд.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав майнового збитку потерпілому ОСОБА_5 , відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи за №2528 від 08.11.2021 року, на загальну суму 2170 гривень 75 копійок.

09.11.2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до довідки наданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради №8490 від 28.10.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра з 1996 року приводу: реакції утрудненої адаптації з порушенням поведінки, з 1998 року за медичною допомогою не звертався.

Для проведення психіатричної експертизи потрібні амбулаторні картки та стаціонарні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історії хвороби та амбулаторні картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для проведення психіатричної експертизи та прийняття рішення, необхідно отримати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_4 , що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташований по АДРЕСА_2 , а також отримати можливість тимчасово вилучення цих історій хвороб для направлення за місцем судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя вважає можливим задовольнити клопотання дізнавача.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст. ст. 107, 131, 159-160, 163-165 КПК України,
УХВАЛИВ:

клопотання дізнавача СВ відділення поліції № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 27.10.2021 року, за ознаками ч.1 ст.185 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради, надання тимчасового доступу дізнавачу сектору дізнання відділення поліції №1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , або до медичної документації гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (тобто можливість ознайомитись з нею та вилучити її), що зберігається в КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , а саме:

1. Медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

2. Медичні картки стационарного хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Повідомити, що згідно зі ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1