Справа № 691/1277/15-к
Номер провадження № 1-кп/699/7/21
УХВАЛА
про закриття кримінального провадження

10.11.2021 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області кримінальне провадження № 0000444 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловець Городищенського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування, в порядку зміненого 21.10.2021 року прокурором обвинувачення, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто в тому, що на початку вересня місяця 2015 року, в невстановлений досудовим розслідуванням день, близько о 11 годині ОСОБА_5 , перебуваючи на території непрацюючої ферми, що в с. Миропілля Корсунь - Шевченківського району Черкаської області, шляхом знахідки, умисно, незаконно, придбала невстановлену кількість рослин коноплі, які мали стебло, листя та плоди, які з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, перевезла до власного будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , де залишила сушитися, а в подальшому з даних висушених стебел позривала листя та плоди, які подрібнила через сито, таким чином незаконно виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб, який розфасувала по паперовим згорткам та залишила зберігати у власному будинковолодінні, для власних потреб, без мети подальшого збуту.

19 жовтня 2015 року о 9 годині 15 хвилин, в ході проведення, на підставі ухвали слідчого судді Городищенського районного суду Черкаської області, обшуку будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , в якому проживає ОСОБА_5 , було виявлено і вилучено: на столі у веранді житлового будинку паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1749 від 29 жовтня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою 1,59 г; на столі у веранді житлового будинку паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1750 від 30 жовтня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0.95 г; на столі у веранді житлового будинку паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1752 від 2 листопада 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 0,44 г; на кухні житлового будинку паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1754 від 29 жовтня 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 9,09 г; на холодильнику у веранді житлового будинку сухе стебло з листям, яке, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1755 від 2 листопада 2015 року, а саме листя, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 1.84 г; в холодильнику у веранді житлового будинку пристрій з двох частин пластикової пляшки, на стінках якої, згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1756 від 2 листопада 2015 року, при проведенні змивів, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якою заборонено - екстракт канабісу; у паперовому ящику на лаві біля господарського приміщення будинковолодіння речовину, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1753 від 2 листопада 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 15,54 г; на столі у господарському приміщенні будинковолодіння паперовий згорток з речовиною, яка згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/1751 від 2 листопада 2015 року, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0.39 г, які остання незаконно придбала, виготовила та зберігала для власних потреб без мети подальшого збуту.

Захисник ОСОБА_4 , в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , подав до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження та звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності, мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який вчинено у вересні 2015 року, а тому відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України і в порядку ст. 286 КПК України, та п.2 ч.1 ст.49 КК України її слід звільнити від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнала повністю, щиро розкаялася, підтримала клопотання захисника та просила його задовольнити, не заперечуючи підстав звільнення її від кримінальної відповідальності.

Прокурор у суді погодився з наявністю підстав передбачених ст..49 КПК України щодо закриття кримінального провадження та не заперечив проти звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченої, приходить до наступного висновку.

Судом у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_5 , відповідно до ст.12 КК України відноситься до кримінальних проступків та вчинене нею у вересні 2015 року.

ОСОБА_5 не ухилялася від слідства або суду, а отже перебіг давності не зупинявся.

ОСОБА_5 починаючи з вересня 2015 інших кримінальних правопорушень не вчиняла, а тому перебіг строку давності не переривався.

Трирічний строк притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що передбачений ст.49 КК України, закінчився.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, тобто матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є закінчення встановлених ч.1 ст.49 КК України строків і відсутність обставин, що порушують їх перебіг на протязі зазначеного часу. Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є виключно згода обвинуваченого на таке звільнення від відповідальності.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно з роз`ясненнями, даними у постанові Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_5 , її згоду щодо звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставини справи, зокрема, що минуло понад 5 років з моменту вчинення кримінального проступку, у вчиненні якого вона обвинувачується, суд, приймаючи до уваги думку прокурора про необхідність закриття даного провадження, приходить до висновку про задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 та звільнення останньої від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження.

Доля речових доказів у кримінальному провадженні підлягає вирішенню відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої в дохід держави.

Керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 284, 288, 372 КПК України,

Суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження № 0000444 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Орловець Городищенського району Черкаської області, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаської області 27.03.1996 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі, в дохід держави процесуальні витрати в сумі 2457,60 грн. за проведення експертизи.

Речові докази, що знаходяться в сейф-пакетах експертної служби №№ 1283872, 2308485, 1283871, 0842562, 0888938, 1283870, 0842563, 0842561 та передані на зберігання до СПД №1 відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області (м.Городище) знищити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1