Справа № 286/3616/21
У Х В А Л А

09.11.2021 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Орандж ВУД» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2021 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт накладений на круглі лісоматеріали породи «вільха», накладений слідчим суддею Овруцького районного суду Житомирської області в кримінальному провадженні №0000224, зобов`язати СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області передати круглі лісоматеріали ТОВ «Орандж Вуд».

Мотивуючи тим, що ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №»1 Коростенського РУП в кримінальному провадженні №0000224 від 04.09.2021 про арешт вилучених 04.09.2021 року круглих лісоматеріалів породи «вільха». По даний час належні ТОВ «Орандж Вуд» круглі лісоматеріали породи «вільха» знаходяться у ВП №1 Коростенського РУП, що унеможливлює ТОВ «Орандж Вуд» здійснювати господарську діяльність, виконувати зобов`язання перед контрагентами, а відповідно здійснювати оплату праці працівників. В ході досудового розслідування, наданими сторонами документи та підтвердженими відомостями спростовано факт протиправності походження майна на яке накладено арешт, тому відсутні підстави його подальшого утримання в органі досудового, що порушує конституційні права власника ТОВ «Оранлдж Вуд» на майно.

Адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій зазначає, що заявлене клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі у зв`язку із зайнятістю та проведення слідчих дій в інших кримінальних провадженнях, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, приходить до наступного.

З матеріалів справи видно, що у відділенні поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000224 від 04.09.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України. Дані відомості внесено, у зв`язку з тим, що 4 вересня 2021 року, близько 1 години, на автомобільній дорозі «Малин-Народичі» було зупинено вантажний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , який перевозив круглі лісоматеріали породи «вільха» без відповідних документів на їх походження.

Ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07.09.2021 року по справі №286/3049/21 у вказаному кримінальному провадженні, було накладено арешт на круглі лісоматеріали породи «вільха» в кількості 596 колод, вилучені в ТОВ «Орандж ВУД» та автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 з круглими лісоматеріалами породи «вільха», шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження і користування майном й залишено на відповідальне зберігання відділу поліції № 1 Коростенського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.09.2021 року, хвалу слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року, в частині накладення арешту на автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 - скасовано. Постановлено в цій частині нову ухвалу, якою накладено арешт на автомобіль марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження та розпорядження цим майном. В іншій частині ухвалу залишено без змін.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 9 КПК під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, КПК, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Кримінальне процесуальне законодавство України повинно застосовуватися з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

В силу ст. 16 КПК позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК.

Сукупність наведених норм кримінального провадження, їх внутрішній, змістовний зв`язок між собою свідчить, що будь-яка процесуальна дія слідчого судді, прокурора, керівника органу досудового розслідування, слідчого, вчинена під час досудового розслідування, має відповідати вищевказаним засадам, як за своєю суттю, так і за формою реалізації, тобто процедурою застосування.

У відповідності до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на приписи п.18 ч. 1 ст. 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема, постанови ст. слідчого СВ ВП №1 Коростенського РУП ОСОБА_5 про відмову у задоволенні клопотання від 05.11.2021 року видно, що з поміж виявлених та вилучених на території ТОВ «ОРАНДЖ ВУД» круглих лісоматеріалів породи «вільха» в 596 колодах, наявні 258 колод в довжині 2,6 метри, що складають 28,264 метри кубічних, котрі відповідно до представленої ТОВ «ОРАНДЖ ВУД» копії ТТН-ліс № ЖТЖ 492099 від 03.09.2021 та копії договору купівлі-продажу необробленої деревини від 09.06.2021 придбані в ДП «Радомишльське ЛМГ». Дані встановлені відомості було підтверджено вантажовідправником ДП «Радомишильське ЛМГ». Одночасно в ході досудового розслідування було додатково встановлено та отримано документи на придбання ТОВ «ОРАНДЖ ВУД» круглих лісоматеріалів породи «вільха» в кількості 46,65 метрів кубічних в довжині колод 2,6 метри. При цьому вид продукції, її класність, якість та кількість відповідає виду, якості, класності та з врахуванням частково виробничого використання ТОВ «ОРАНДЖ ВУД» кількості продукції - 338 шт., яка виявлена 4.09.2021 на підприємстві в залишках і склала 33,4 метри кубічних. Під час досудового слідства також встановлено, що вилучені на автомобілі марки «Volvo» д/з НОМЕР_1 з колісним причепом д/з НОМЕР_2 4.09.2021 круглі лісоматеріали відповідають тим, які відпущені ДП «Радомишльське МЛГ» ТОВ «ОРАНДЖ ВУД» відповідно до ТТН-ліс ЖТЖ № 491987 від 11.08.2021 та придбані останнім в лісовому господарстві під час виконання договору купівлі-продажу необробленої деревини № 66 від 09.06.2021 за попередньо виграним аукціоном. Однак, орган досудового розслідування, попри обґрунтування законності походження вилученого майна, не наділений повноваженнями скасування арешту.

Оскільки, органом досудового розслідування встановлено законність походження вказаного майна, а тому слідчий суддя вважає, що відпала потреба в його арешті, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області від 07 вересня 2021 року у кримінальному провадженні № №0000224 від 04.09.2021 року, а саме на круглі лісоматеріали породи «вільха».

Зобов`язати ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області повернути круглі лісоматеріали породи «вільха» - ТОВ «Орандж Вуд».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1