У Х В А Л А
08.02.2022 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м.Жмеринка клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ :
Слідчий СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Жмеринської окружної прокуратури ОСОБА_4 , 07.02.2022 року звернулась з цим клопотанням до Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 06.02.2022 року приблизно о 13:00 годин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи непогашену судимість за вчинення майнового злочину, перебуваючи в АДРЕСА_1 , зайшов у приміщення продуктового магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 , де, переслідуючи мету незаконного заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з однієї із полиць магазину викрав чоловічу сумку шкіряного типу, всередині якої знаходилися грошові кошти в сумі 90000 грн. купюрами по 1000, 500 та 200 грн, а також 100 доларів США, банківські карки, паспорт громадянина України, ключі від автомобіля "Mazda CX5" та посвідчення водія, чим завдав матеріальної шкоди власнику ОСОБА_6 . Вказані відомості 06.02.2022 року внесені до ЄРДР під №0000060 за ч.2 ст.185 КК України.
В ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що до даного злочину причетний раніше судимий за вчинення корисливих злочинів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 .
06.02.2022 року під час огляду місця події, а саме: продуктового магазину "Подоляночка", що розташований за адресою м.Жмеринка, вул. Київська, 131/б, за добровільною згодою власника вилучено відеозапис з камер спостереження, що розміщені всередині вказаного магазину, який оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.
07.02.2022 року отримано відеозапис із камер спостереження системи "Безпечне місто", які перебувають у володінні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та облаштовані по вул. Київській, м.Жмеринка та охоплюють прилеглу територію біля продуктового магазину "Подоляночка", яке в подальшому оглянуто та долучено до матеріалів кримінального провадження.
06.02.2022 року у якості свідка допитано ОСОБА_7 , який повідомив, що він за проханням знайомого ОСОБА_5 приїхав до м.Жмеринка Вінницької області, в подальшому вони забрали знайомого на ім`я ОСОБА_8 , а потім поїхали у напрямку Жмеринської ЦРЛ та зайшли до продуктового магазину. Через деякий час ОСОБА_5 розповів їм, що викрав з продуктового магазину, що розташований по вул. Київській в м.Жмеринка Вінницької області, чоловічу барсетку, у якій знаходилися грошові кошті. Також, свідок ОСОБА_7 звернувся із письмовою заявою та за добровільною згодою видав грошові кошти в сумі 6000 грн купюрами по 1000 грн та 500 грн, які передав йому ОСОБА_5 за послуги перевезення.
06.02.2022 року вказані грошові кошти оглянуті та поміщені до паперового конверту, який опечатаний паперовою печаткою "Для пакетів" Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та тимчасово вилучені в якості речового доказу.
07.02.2022 року у якості свідка допитано ОСОБА_9 , у якого тимчасово проживав ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , який повідомив, що останній проживає за вказаною адресою на протязі останнього тижня та залишив свої особисті речі. Також, ОСОБА_9 добровільно видав особисті речі ОСОБА_5 , які у якості речових доказів вилучені до Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: грошові кошти в сумі 49100 грн, купюрами номіналом по 1000, 500 та 200 грн та одна купюра номіналом 100 доларів США, що вилучені та поміщені до спецпакету НПУ ГСУ INZ № 3012321; спортивні штани "Adidas" сірого кольору, які поміщено до спецпакету НПУ ГСУ INZ № 301208.
07.02.2022 року о 01:00 годин в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України. В ході особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_5 виявлено та вилучено в якості речового доказу особисті речі останнього, а саме: грошові кошти в сумі 1543 грн, купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 1 грн, які поміщено до паперового конверту НПУ ГСУ, який опечатаний паперовою печаткою "Для пакетів" Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області; мобільний телефон марки "Samsung" моделі J7 в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім-картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , балончик з газом сльозогінної та дратівливої дії "Pepper", складний металевий ніж "Пантера" сталь 65х13, банківську картку банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 та банківську картку банку "Пумб" № НОМЕР_6 , чоловічий гаманець чорного кольору "Adidas", які поміщено до полімерного спецпакету НПУ ГСУ INZ № 3012082.
Посилаючись на те, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, що зберегли на собі сліди злочину, з метою їх збереження та запобігання приховування, знищення, втрати або відчуження слідчий просив накласти арешт на зазначене тимчасово вилучене майно.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та особи, які добровільно видали майно, - ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 за їх викликом не з`явилися. Слідчим ОСОБА_11 та потерпілим ОСОБА_6 попередньо подано письмову заяву про розгляд клопотання про арешт майна у їх відсутність, рештою осіб поважних причин своєї неявки не повідомлено, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Відповідно до вимог ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000060, в межах якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Подане клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, грошові кошти в сумі 6000 грн купюрами по 1000 грн та 500 грн, які добровільно видав ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 49100 грн, купюрами номіналом по 1000, 500 та 200 грн, та одна купюра номіналом 100 доларів США, які добровільно видав ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 1543 грн, купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 1 грн., мобільний телефон марки "Samsung" моделі J7 в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім-картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , балончик з газом сльозогінної та дратівливої дії "Pepper", складний металевий ніж "Пантера" сталь 65х13, банківська картка банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 та банківська картка банку "Пумб" " НОМЕР_6 , чоловічий гаманець чорного кольору "Adidas", які вилучено у затриманого ОСОБА_5 ; відеозапис з камер спостереження продуктового магазину "Подоляночка", що розташований за адресою: м.Жмеринка, вул. Київська, 131/б, який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_6 ; відеозапис з камер спостереження системи "Безпечне місто", який перебувають у володінні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та облаштовані по вул. Київській, м.Жмеринка та охоплюють прилеглу території біля продуктового магазину "Подоляночка", які вилучені під час оглядів 06.02.2022 року та 07.02.2022 року, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктом кримінального правопорушення та матеріальними об`єктами, що зберегли на собі його сліди, і можуть бути доказами кримінального правопорушення, що відповідають визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджуються з відповідним найменуванням майна за змістом витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000060, поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно вказаних протоколів оглядів від 06.02.2022 року та 07.02.2022 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна стороною обвинувачення достатньо ґрунтовно доведено обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим та достатнім способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, оскільки навіть використання вказаних предметів за їх побутовим призначенням не забезпечуватиме неможливості їх знищення, пошкодження або відчуження.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час оглядів 06.02.2022 року та 07.02.2022 року, а саме на грошові кошти в сумі 6000 грн купюрами по 1000 грн та 500 грн, які добровільно видав ОСОБА_7 ; грошові кошти в сумі 49100 грн, купюрами номіналом по 1000, 500 та 200 грн, та одну купюру номіналом 100 доларів США, які добровільно видав ОСОБА_9 ; грошові кошти в сумі 1543 грн, купюрами номіналом по 200, 100, 50, 20, 1 грн, мобільний телефон марки "Samsung" моделі J7 в корпусі золотистого кольору, імеі НОМЕР_1 , НОМЕР_2 із двома сім-картами мобільного оператора Київстар НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , балончик з газом сльозогінної та дратівливої дії "Pepper", складний металевий ніж "Пантера" сталь 65х13, банківську картку банку "ПриватБанк" № НОМЕР_5 та банківську картку банку "Пумб" № НОМЕР_6 , чоловічий гаманець чорного кольору "Adidas", які вилучено у затриманого ОСОБА_5 ; відеозапис з камер спостереження продуктового магазину "Подоляночка", що розташований за адресою: м.Жмеринка Вінницької області, вул. Київська, 131/б, який перебуває у володінні потерпілого ОСОБА_6 ; відеозапис із камер спостереження системи "Безпечне місто", що перебуває у володінні Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області та облаштовані по вул. Київській в м.Жмеринка та охоплюють прилеглу території біля продуктового магазину "Подоляночка", шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 06.02.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1