Справа № 569/5968/20
УХВАЛА

06 жовтня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із вказаним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006180 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ - фірма «ДЕДАЛ», використовуючи завідомо неправдиві документи, з метою заволодіння чужим майном, зокрема ОСОБА_6 , яке належить останній на праві приватної власності, неправомірно зареєстрували право власності на три об`єкти нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що посадові особи ТОВ «ДЕДАЛ» використовуючи завідомо неправдиві документи, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зокрема ОСОБА_6 , яке належить останній на праві приватної власності, вводячи в оману державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області, заволоділи земельною ділянкою яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить останній на праві власності.

24.05.2018 року на підставі договорів купівлі-продажу, посвідчених нотаріально приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Рівненської області ОСОБА_7 та зареєстровано в реєстрі за № 874 та № 877 до ОСОБА_6 перейшло право власності на 1/3 та 2/3 частки в праві власності майнового комплексу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яке зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та отримано відповідні витяги, реєстраційний номер вказаного об`єкту нерухомого майна: 101.

Земельна ділянка, на якій перебуває вказане майно, кадастровий номер: :01:021:0195, загальною площею 0,3520, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в комунальній власності Рівненської міської ради.

Рівненська міська рада в особі міського голови ОСОБА_8 , зокрема останній лист 15.02.2019 року зверталась до ОСОБА_6 із листом про вирішення питання оформлення права користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 згідно вимог чинного земельного законодавства.

Разо з тим, у зв`язку із тим, що на земельній ділянці знаходиться не лише майно ОСОБА_6 , а й майно ТОВ-фірми «ДЕДАЛ», вказана ділянка підлягає поділу, лише після якого можна оформити право користування земельною ділянкою.

ОСОБА_6 подавались документи до Рівненської міської ради на поділ земельної ділянки, кадастровий номер: :01:021:0195, загальною площею 0,3520, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , разом з тим, через недостатність голосів на сесії, рішення про поділ так і не було прийнято.

Разом з тим, 08.10.2019 ОСОБА_6 стало відомо про те, що гр. ОСОБА_9 , директор ТОВ фірми «ДЕДАЛ», використовуючи завідомо неправдиві документи, з метою заволодіння чужим майном шляхом обману, зокрема ОСОБА_6 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить їй на праві приватної власності, вводячи в оману державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр» Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_10 , 15.04.2019 року подав до останнього з метою державної реєстрації незаконного права користування земельною ділянкою, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Вінницька, буд. 60, кадастровий номер якої: :01:021:0195, загальною площею 0,3520 га договір оренди земельної ділянки серії та номер: 00033, виданий 05.10.2010 року, який був розірваний на підставі рішенням Господарського суду Рівненської області від 03.05.2018 року у справі № 918/55/18 за позовом заступника керівника Рівненської місцевої прокуратури в особі Рівненської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю - фірма "Дедал" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне Управління Державної фіскальної служби у Рівненській області про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення, згідно якого позов задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, площею, 0,3520 га по вул. Вінницькій, 60 у м. Рівне, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування виробничої бази, ук5ладений 05.10.2010 року між ТОВ-фірмою «ДЕДАЛ» та Рівненською міською радою, що зареєстрований 19.04.2011 року у Державному реєстрі земель за № 00033, що залишене в цій частині в силі постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 918/55/18, а державна реєстрація розірвання вказаного договору була зареєстрована у Центрі надання адміністративних послуг (м. Рівне) на підставі поданої заяви Рівненської міської ради (підстава - постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 року у справі № 918/55/18).

В подальшому, гр. ОСОБА_9 , що діяв як посадова особа, директор ТОВ фірми «ДЕДАЛ», незаконно поновивши договір оренди на підставі договору, який вже було розірвано на підставі вказаного рішення суду, використовуючи завідомо неправдиві документи, звернувся до землевпорядної організації з метою виготовлення технічної документації на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої: :01:021:0195, загальною площею 0,3520, на якій розміщено майно ОСОБА_6 , у тому числі, але не виключно Рівненської міської ради, Управління комунальної власності Рівненської міської ради з метою викупу вказаної земельної ділянки, на якій розміщено майно ОСОБА_6 .

Рішенням Рівненської міської ради від 22.08.2019 року № 6512 «Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення за адресою: м. Рівне, вул.. Вінницька, 60 ТОВ фірмі «Дедал», що є власником розташованих на ній об`єктів нерухомого майна вирішено продати ТОВ фірмі «Дедал» у власність шляхом викупу вказану земельну ділянку, як таку, на якій знаходиться майно ТОВ фірми «Дедал».

Разом з тим, договір оренди землі із ТОВ фірмою «Дедал» розірвано, документи, подані ТОВ фірмою «Дедал» до Рівненської міської ради з метою незаконного викупу земельної ділянки сфальсифіковано, на вказаній земельній ділянці, окрім майна ТОВ фірми «Дедал» є майном ОСОБА_6 , що апріорі унеможливлює викуп ділянки на користь ТОВ фірми «Дедал» у зазначеному розмірі, а спірна земельна ділянка підлягає поділу.

Строк досудового розслідування цього кримінального провадження відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 10 жовтня 2021 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок складності кримінального провадження.

У кримінальному провадженні були виконані такі слідчі (розшукові) дії:

- слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 скеровано запит в порядку ст.93 КПК України до ГУ ДПС у Рівненській області з метою надання копій документів щодо діяльності товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Дедал» (ідентифікаційний код юридичної особи 13976702);

- слідчим СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 скеровано запит в порядку ст.93 КПК України до ОСОБА_11 з метою надання копій документів, що стосуються оренди та купівлі земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 ; допитано в якості свідка ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_10 ; допитано в якості свідка ОСОБА_9 ; допитано в якості свідка ОСОБА_12 ; скеровано лист до Головного територіального управління юстиції у Рівненській області щодо проведення камеральної перевірки дій державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_10 на предмет дотримання вимог чинного законодавства під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме право оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер якої: :01:021:0195, загальною площею 0,3520 за ТОВ - фірмою «ДЕДАЛ» строком на 10 років на підставі договору оренди земельної ділянки серія та номер: 00033 від 05.10.2010 року; проведено обшук в нежитлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_2 ; проведено обшук в житлових приміщеннях, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_3 .

Для завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати такі слідчі (розшукові) дії:

- додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6 ; допитати в якості свідка ОСОБА_13 ; призначити до Міністерства юстиції України камеральну перевірку дій державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр" Висоцької сільської ради Дубровицького району Рівненської області ОСОБА_10 на предмет дотримання вимог чинного законодавства під час проведення державної реєстрації прав та їх обтяжень, а саме право оренди земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; вилучити реєстраційні справи об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; провести інші необхідні слідчі (розшукові) дії, з метою з`ясування всіх фактичних даних, на підставі яких буде встановлено наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Зазначені слідчі дії мають істотне значення для кримінального провадження, а також для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого процесуального рішення під час судового розгляду кримінального провадження.

Покликаючись на вищевикладене, слідчий вказує на необхідність продовження строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні на шість місяців.

З урахуванням заяви слідчого відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Рівненським РУП ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0006180 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України.

На даний час у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру.

10 жовтня 2021 року, строк досудового розслідування цього кримінального провадження, відповідно до ст. 219 КПК України закінчується.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно частини першої статті 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч. 1 ст. 295-1, у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, завершити досудове розслідування кримінального провадження до 10.10.2021 неможливо у зв`язку із складністю провадження, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові), процесуальні дії, перелік яких наведено у клопотанні слідчого, та без яких неможливо завершити досудове розслідування.

На переконання слідчого судді для здійснення зазначених слідчим у клопотанні заходів, продовження строку досудового розслідування слідчим до тридцяти місяців є доведеними, оскільки провести вказані слідчі (розшукові) дії у передбачений законом строк передбачений КПК України не представилося можливим.

Таким чином, слід продовжити строк досудового розслідування на шість місяців.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006180 від 10.10.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 362 КК України, до тридцяти місяців, тобто до 10 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1