Справа № 132/1464/21
Ухвала
Іменем України
17.02.2022р. місто КАЛИНІВКА

КАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка Вінницької області клопотання учасників справи, заявлених в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000087 від 17.03.2021р. відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Калинівського районного суду Вінницької області перебуває дане кримінальне провадження, в рамках якого ухвалою суду від 24.12.2021р. відносно обвинуваченого ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, терміном на 60 (шістдесят) діб, до 21.02.2022р. включно.

Прокурор ОСОБА_6 звернулася до суду із клопотанням про продовження дії цього запобіжного заходу ще на 60 діб, натомість обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання про зміну його на особисте зобов`язання.

Розглянувши заявлені клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків:

Згідно вимог частин першої, другої статті 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 судом враховано, що згідно матеріалів справи, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за санкцією якої передбачене покарання у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років. Таким чином, виходячи із класифікації, визначеної у статті 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, віднесене законодавцем до кримінального проступку.

Натомість, домашній арешт відповідно до положень частини другої статті 181 КПК України, може бути застосовано виключно до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого, враховуючи вимоги закону, суд вважає за доцільне змінити ОСОБА_8 запобіжний захід з домашнього арешту у нічний період доби на особисте зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.194, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Змінити ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби, що був обраний ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 26.10.2021р., на особисте зобов`язання, поклавши на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановити до 17.04.2022р.

Роз`яснити обвинуваченому письмово під розпис, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя