Провадження № 1-кп/524/75/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчука Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 24.12.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Магдебург Німеччина, освіта вища, розлученої, не працюючої, маючої на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої: 23.09.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки,-
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 , засуджена 23.09.2020 Крюківським районним судом м. Кременчука за вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 307 КК України. В період іспитового строку, на шлях виправлення не стала, та з невстановленого слідством часу, діючи з протиправним, корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропної речовини (метамфетамін), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та час, психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігала при собі, з метою збуту за грошову винагороду.
18.06.2021 об 16 год. 31 хв. перебуваючи за адресою : АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збула (продала) за 250 (двісті п`ятдесят) гривень гр-ну ОСОБА_6 , полімерний пакетик на застібці з речовиною кристалічного походження.
Цього ж дня, під час проведення огляду, в період з 16:37 години по 16:52 години за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева буд. 8, працівниками УБН в Полтавській області ДБН НПУ вилучено, у особи ОСОБА_6 , полімерний пакетик на застібці з речовиною кристалічного походження, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/7710-НЗПРАП від 24.06.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою (в перерахунку на метамфетамінову основу) 0,015 грам.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини (метамфетамін), вчиненими повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту і незаконний збут психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно- небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу психотропних речовин і бажаючи їх настання, діючи повторно, придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та час психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігала при собі, з метою збуту за грошову винагороду.
05.08.2021 близько 14 год. 07 хв. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 діючи умисно та протиправно, керуючись корисливим мотивом та метою, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, і бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері незаконного обігу психотропних речовин, діючи повторно, незаконно збула (продала) за 400 (чотириста) гривень ОСОБА_6 , один полімерний пакет на застібці із кристалічною речовиною.
В подальшому під час проведення огляду 05.08.2021 в період часу з 14 год. 12 хв. по 14 год. 25 хв. за адресою: м. Кременчук вул. Першотравнева біля буд. 8 працівниками УБН в Полтавській області ДБН НПУ у особи ОСОБА_6 вилучено один полімерний пакетик на застібці із психотропною речовиною, яка відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/97ІЗ-НЗПРАП від 09.08.2021 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - «метамфетамін», масою (в перерахунку на метамфетамін-основу) 0,011 грам.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини (метамфетамін), вчиненими повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з протиправним корисливим умислом, спрямованим на незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини «метамфетамін», усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді порушення правового режиму обігу наркотичних засобів і бажаючи їх настання, повторно, придбала невстановленим досудовим розслідуванням способом, у невстановленому місці та часі психотропну речовину «метамфетамін», яку зберігала за місцем мешкання, з метою збуту за грошову винагороду.
У подальшому 05.08.2021року , в період часу з 14 год. 20 хв., до 17 год. 23 хв., відповідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука за місцем проживання ОСОБА_5 АДРЕСА_1 , працівниками Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області проведено обшук під час якого виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з прозорою кристалічною речовиною, яка відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/98931-НЗПРАП від 13.08.2021 року містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - "метамфетамін, масою 0,00787 грам та два прозорих поліетиленових пакетів з прозорою кристалічною речовиною, які відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-21/9896-НЗПРАП від 12.08.2021 року містять психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, масою в перерахунку на метамфетамін-основу в речовині масою 0,060 грам становить 0,019 грам та в речовині масою 0,051 грам становить 0,016 грам. Загальна маса психотропної речовини метамфетамін становить 0,04287 грам.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинила незаконне придбання, зберігання з метою збуту психотропної речовини (метамфетамін), вчиненими повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.307 КК України.
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та показала, що за обставин та часу , вказаних у обвинуваченні, вона збувала метамфетамін за місцем свого проживання , а саме АДРЕСА_1 .
У подальшому 05.08.2021, при обшуку за місцем її проживання було виявлено та вилучено декілька поліетиленових пакетів з метамфетаміном .
Повністю визнає усі обставини кримінального правопорушення, кількість вилученого наркотичного засобу, не оспорює законність дій поліцейських, розкаюється у вчиненому, обіцяє виправитись та просить суворо не карати.
Обвинуваченій ОСОБА_5 та іншим учасникам судового провадження правильно зрозумілі суть обвинувачення та обставини кримінального провадження. Як показала ОСОБА_5 у судовому засіданні дає показання правдиво та добровільно, оскільки повністю визнає провину у вчиненні кримінального правопорушення. У зв`язку з цим після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою при дослідженні доказів у кримінальному провадженні суд обмежився допитом обвинуваченої ОСОБА_5 , так як немає жодного сумніву в добросовісності та істинності її позиції, а також усі учасники судового провадження згодні та не оспорюють обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Таким чином, проводячи судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідного до вимог ст.337 КПК України, обвинувачення, висунуте ОСОБА_5 відповідно до обвинувального акта, визнається судом доведеним, воно ніким не оспорюється, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут психотропної речовини (метамфетамін), вчиненими повторно.
При призначенні ОСОБА_5 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Так ОСОБА_5 вчинила умисне кримінальне правопорушення, яке віднесене до тяжкого злочину , офіційно не працює, не заміжня , має на утриманні двох неповнолітніх дітей , характеризується посередньо, осудна, відомості про перебування на обліку в закладах з надання психіатричної або наркологічної допомоги відсутні.
Обставиною , яка пом`якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлені .
Суд вважає помилковими висновки сторони обвинувачення, викладені в обвинувальному акті , щодо наявності у діях ОСОБА_5 обтяжуючих обставин , а саме вчинення злочину повторно та рецидив злочину , оскільки згідно ст. 34 КК України, п.п. 3,15,19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами кримінального законодавства про повторність, сукупність і рецидив та їх правові наслідки» від 04.06.2010 року № 7, рецидивом злочинів визнається вчинення нового умисного злочину особою, яка має судимість за умисний злочин. Якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то як повторність так і рецидив злочинів не може бути враховані ще раз при призначенні покарання як обставина, що його обтяжує. Повторністю злочинів визнається неодночасне вчинення однією і тією ж особою двох або більше злочинів, якщо вони: передбачені різними статтями Особливої частини КК і в статті, за якою кваліфікується наступний злочин, вчинення попереднього злочину зазначено як кваліфікуюча ознака.
Із врахуванням всіх обставин провадження та зважаючи на особу обвинуваченої, яка вчинила умисний тяжкий злочин під час відбування покарання з іспитовим строком , офіційно не працевлаштована, не заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна в межах відповідної санкції ч.2 ст.307 КК України, що цілком відповідає тяжкості вчиненого та особі обвинуваченої, оскільки її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому підстав для застосування положень ст.ст.69, 75 КК України суд не вбачає.
Беручи до уваги те, що вироком Крюківського районного суду від 23.09.2020 року ОСОБА_5 засуджено до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки і вона вчинила нове кримінальне правопорушення протягом іспитового строку, суд вважає за необхідне відповідно до ч.3 ст.78 КК України призначити їй покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України.
Оскільки судом призначається покарання у виді позбавлення волі з реальним відбуванням, враховуючи встановлені та викладені раніше обставини, у тому числі визначені ст.178 КПК України, які підтверджують ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, на переконання суду запобігання спробам вчинення інших кримінальних правопорушень та переховування від суду неможливе у разі застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу аніж тримання під вартою. Відтак, до набрання вироком законної сили обвинуваченій ОСОБА_5 слід залишити запобіжним заходом , тримання під вартою .
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років із конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Крюківського районного суду від 23.09.2020 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років 6 (шість) місяців із конфіскацією всього майна, належного їй на праві власності.
Запобіжним заходом обвинуваченій ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 05.08.2021 року.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз у розмірі 10297 грн. 20 коп.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду від 06 серпня 2021 року.
Речові докази: - наркотичні засоби , психотропні речовини ваги сірого кольору з циферблатом та двома кнопками знищити;
-грошові кошти 1 купюра номіналом 200 грн. серії БЕ 9759019, 2 купюри номіналом по 100 грн. серії МВ 8891016, ЗА 0461144, 1 купюра номіналом 200 грн. серії ТЗ7953094, дві купюри номіналом 100 грн. серії ГА8309891, КЄ6120054, 1 купюра номіналом 20 грн. серії ТА 5684677 повернути ГУНП в Полтавській області;
- мобільний телефон марки Iphone X imei: НОМЕР_1 , meid НОМЕР_2 з сім-карткою «Київстар» НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 - конфіскувати в дохід держави;
- банківські картки «Sportbank» № НОМЕР_4 , «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , «Monobank» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , «Ideabank» № НОМЕР_8 , «Monobank» № НОМЕР_9 , «MTB Bank» № НОМЕР_10 , № НОМЕР_11 зберігати у кримінальному провадженні.
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м.Кременчука, а обвинуваченою, яка перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення їй копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_7