Зіньківський районний суд Полтавської області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1813/21
Номер провадження 1-кп/530/294/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.12.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження №0000274 від 23.08.2021 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Шилівка, Зіньківського району, Полтавської області та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, пенсіонерка, інвалід ІІ-Ї групи, раніше не судима, у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2021 близько о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на території дитячого парку «Форт» по вул. Воздвиженській в м.Зіньків, Полтавського району, Полтавської області, на ґрунті раптово виниклого умислу на таємне викрадення чужого майна, з корисливою метою, протиправно, шляхом вільного доступу з лавки таємно викрала мобільний телефон марки "Samsung J330", ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №4374/21 від 17.11.2021 становить 2450 грн. (дві тисячі чотириста п`ятдесят гривень) із сім- карткою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» вартістю 100 грн., захисним склом до телефону "Samsung J330" вартістю 199 грн., чохол-книжкою до телефону "Samsung J330" вартістю 299 грн., флеш картою «Kingston 32 GB» вартістю 199 грн., що належить ОСОБА_5 .
Викраденим майном розпорядилась на свій розсуд, чим завдала ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 3247 грн. (три тисячі двісті сорок сім гривень) 00 коп..
Таким чином, своїми умисними та протиправними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України з посилання на те, що примирилася з потерпілою та відшкодувала завдані нею збитки.
Потерпіла, ОСОБА_5 не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Обвинувачена, ОСОБА_4 , надала письмове клопотання на звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що також заявила в судовому засіданні.
Потерпіла, ОСОБА_5 надала письмове клопотання на звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності із зазначених підстав про що також заявила в судовому засіданні.
Суд, заслухавши клопотання обвинуваченої, яка підтримала клопотання, потерпілу, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, думку прокурора, який також просив звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, вивчивши матеріали, додані до клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України.
Пунктом 1 ч. 2ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України санкції вищезазначеного кримінального правопорушення, відноситься до кримінального проступку.
Згідно примітки ст. 46 КК України кримінальне правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України не являється корупційним злочином.
Обвинувачена, ОСОБА_4 , в повному обсязі відшкодувала завданий збиток потерпілій, ОСОБА_5 , яка на теперішній час не має ніяких претензій та примирилася з обвинуваченою, ОСОБА_4 , яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності. Також, обвинувачена ОСОБА_4 , ознайомившись із суттю повідомленої їй підозри, проти звільнення її від кримінальної відповідальності не заперечує, про що свідчить протокол роз"яснення обвинуваченій права на звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, потерпіла, ОСОБА_5 , ознайомившись із зазначеним клопотанням, не заперечувала проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачена, ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 185КК України. З наданих ним суду пояснень вбачається, що вона правильно розуміє обставини справи, визнає факт крадіжки, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами, не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності із зазначених підстав.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для задоволення клопотання потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченої ОСОБА_4 , про звільнення обвинуваченої, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Речові докази: оптичний диск приєднано до матеріалів кримінального провадження, та мобільний телефон марки "Samsung J330" передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
На основі викладеного та керуючись ст. 46 КК України, п.1 ч.2 ст.284,314, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження №0000274 від 23.08.2021р., по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, та звільнити особу від кримінальної відповідальності, в зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Речові докази: оптичний диск, який приєднано до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Мобільний телефон марки "Samsung J330" передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №4 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області повернути власнику
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1