Справа № 308/583/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернулася до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про арешт майна в межах кримінального провадження №0000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.12.2021 року.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що 13.01.2022 року о 03 год. 48 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 (Чопського) прикордонного загону ОСОБА_5 при отриманні неправомірної вигоди у сумі 4100 доларів США за сприяння безперешкодному переміщенню тютюнових виробів через Державний кордон України на ділянці відповідальності ВПС Ужгород.
13.01.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
В ході досудового розслідування під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук затриманого, зокрема, запропоновано затриманому добровільно надати слідчому наявні у нього речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Після нього військовослужбовцем ОСОБА_5 добровільно надано слідчому мобільний телефон марки REDMI NOT 9 PRO, номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який слідчим вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: S2017443. Надалі ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти, які знаходяться на землі напроти нього, йому були надані особою, не зазначаючи при цьому його жодних даних, і вказаний військовослужбовець під час його затримання самостійно поставив ці грошові кошти на землю, та погодився добровільно їх надати слідчому. Після цього слідчим за допомогою гумових рукавичок, які перед застосуванням просвічені лампою з ультрафіолетовим світлом, - та будь-якого світіння на них на виявлено, оглянуто вказані грошові кошти та встановлено, що 25 купюр номіналом 100 доларів США є імітаційними купюрами із однією серією та номером, а саме, серії КВ номер 20288749А. Інші купюри номіналом 100 доларів США у кількості 16 штук ідентифіковані за наступними серіями та номерами купюр: 1)купюра номіналом 100 доларів США серії МК71500692С; 2) купюра номіналом 100 доларів США серії MG00559762B; 3) купюра номіналом 100 доларів США серії МЕ48390641В; 4) купюра номіналом 100 доларів США серії MB70066921S; 5)купюра номіналом 100 доларів США серії МВ21820134Е; 6)купюра номіналом 100 доларів США серії LB47774087G; 7) купюра номіналом 100 доларів США серії LF46663721H; 8) купюра номіналом 100 доларів США серії LL62279109F; 9) купюра номіналом 100 доларів США серії РА56059836А; 10) купюра номіналом 100 доларів США серії РВ770318081; 11) купюра номіналом 100 доларів США серії MG26941846В; 12) купюра номіналом 100 доларів США серії MG26941851B; 13) купюра номіналом 100 доларів США серії ВВ73564637В; 14) купюра номіналом 100 доларів США серії FF39913855B; 15) купюра номіналом 100 доларів США серії АН36074163А; 16) купюра номіналом 100 доларів США серії HE45285979D.
Грошові кошти у кількості 25 купюр номіналом 100 доларів США, які є імітаційними купюрами із однією серією та номером, а саме, серії КВ номер 20288749А, а також 16 штук, серії та номери яких перелічені вище, вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: В 2019354.
Окрім цього, 13.01.2022 слідчим проведено освідування підозрюваного ОСОБА_5 .
Вказує, що в ході слідчої дії, після того, як слідчий одягнув щойно розпаковані гумові рукавички, їх просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на рукавичках на виявлено. В подальшому лампою з ультрафіолетовим світлом просвічено праву руку ОСОБА_5 , під час чого на долоні в світлі ультрафіолету виявлено світіння світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою ватного тампону (який просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на ньому на виявлено) зроблено змиви з правої руки ОСОБА_5 , які слідчим опечатано у спеціальний пакет ДБР: В2019352).
В подальшому лампою з ультрафіолетовим світлом просвічено ліву руку ОСОБА_5 , під час чого на долоні в світлі ультрафіолету виявлено світіння світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою ватного тампону (який просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на ньому на виявлено) зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_5 , які слідчим опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2017441).
Рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з долонь рук ОСОБА_5 , слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2017440.
З огляду на викладене виникла необхідність у зверненні до слідчого суді із клопотанням про накладення арешту на вищевказані грошові кошти , мобільний телефон марки REDMI NOT 9 PRO, номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який слідчим вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: S2017443, вилучені в ході проведення 13.01.2022 освідування ОСОБА_5 зроблено змиви з правої руки ОСОБА_5 , які слідчим опечатано у спеціальний пакет ДБР: В2019352), змиви з лівої руки ОСОБА_5 , які слідчим опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2017441), рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з долонь рук ОСОБА_5 , які слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2017440, так як такі мають значення в якості речового доказу у даному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить накласти на них арешт.
Прокурор у судове засідання не з`явився, та подав заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути у його відсутності.
Підозрюваний ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд даної справи за його відсутності.
У зв`язку із скороченими термінами розгляду даної категорії клопотань та відсутність перешкод розгляду клопотання у відсутності власника, слідчий суддя розглядає таке у відсутності сторін.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Витягом з ЄРДР підтверджено, що П`ятим слідчим відділом (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000218 від 07.12.2021року, попередня правова кваліфікація ч. 3 ст. 368 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що 13.01.2022 року о 03 год. 48 хв. у порядку ст. 208 КПК України затримано інспектора прикордонної служби 2 категорії ВПС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 94 (Чопського) прикордонного загону ОСОБА_5 при отриманні неправомірної вигоди у сумі 4100 доларів США за сприяння безперешкодному переміщенню тютюнових виробів через Державний кордон України на ділянці відповідальності ВПС Ужгород.
13.01.2022 року ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
13.01.2022 року в ході досудового розслідування під час затримання ОСОБА_5 проведено особистий обшук затриманого, зокрема, запропоновано затриманому добровільно надати слідчому наявні у нього речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Після нього військовослужбовцем ОСОБА_5 добровільно надано слідчому мобільний телефон марки REDMI NOT 9 PRO, номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , який слідчим вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: S2017443. Надалі ОСОБА_5 повідомив, що грошові кошти, які знаходяться на землі напроти нього, йому були надані особою, не зазначаючи при цьому його жодних даних, і вказаний військовослужбовець під час його затримання самостійно поставив ці грошові кошти на землю, та погодився добровільно їх надати слідчому. Після цього слідчим за допомогою гумових рукавичок, які перед застосуванням просвічені лампою з ультрафіолетовим світлом, - та будь-якого світіння на них на виявлено, оглянуто вказані грошові кошти та встановлено, що 25 купюр номіналом 100 доларів США є імітаційними купюрами із однією серією та номером, а саме, серії КВ номер 20288749А. Інші купюри номіналом 100 доларів США у кількості 16 штук ідентифіковані за наступними серіями та номерами купюр: 1)купюра номіналом 100 доларів США серії МК71500692С; 2) купюра номіналом 100 доларів США серії MG00559762B; 3) купюра номіналом 100 доларів США серії МЕ48390641В; 4) купюра номіналом 100 доларів США серії MB70066921S; 5)купюра номіналом 100 доларів США серії МВ21820134Е; 6)купюра номіналом 100 доларів США серії LB47774087G; 7) купюра номіналом 100 доларів США серії LF46663721H; 8) купюра номіналом 100 доларів США серії LL62279109F; 9) купюра номіналом 100 доларів США серії РА56059836А; 10) купюра номіналом 100 доларів США серії РВ770318081; 11) купюра номіналом 100 доларів США серії MG26941846В; 12) купюра номіналом 100 доларів США серії MG26941851B; 13) купюра номіналом 100 доларів США серії ВВ73564637В; 14) купюра номіналом 100 доларів США серії FF39913855B; 15) купюра номіналом 100 доларів США серії АН36074163А; 16) купюра номіналом 100 доларів США серії HE45285979D. Грошові кошти у кількості 25 купюр номіналом 100 доларів США, які є імітаційними купюрами із однією серією та номером, а саме, серії КВ номер 20288749А, а також 16 штук, серії та номери яких перелічені вище, вилучено та упаковано у спеціальний пакет ДБР: В 2019354.
13.01.2022 слідчим проведено освідування підозрюваного ОСОБА_5 . Вказує, що в ході слідчої дії, після того, як слідчий одягнув щойно розпаковані гумові рукавички, їх просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на рукавичках на виявлено. В подальшому лампою з ультрафіолетовим світлом просвічено праву руку ОСОБА_5 , під час чого на долоні в світлі ультрафіолету виявлено світіння світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою ватного тампону (який просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на ньому на виявлено) зроблено змиви з правої руки ОСОБА_5 , які слідчим опечатано у спеціальний пакет ДБР: В2019352).
В подальшому лампою з ультрафіолетовим світлом просвічено ліву руку ОСОБА_5 , під час чого на долоні в світлі ультрафіолету виявлено світіння світло-зеленого кольору. Після чого за допомогою ватного тампону (який просвічено лампою з ультрафіолетовим світлом, та будь-якого світіння на ньому на виявлено) зроблено змиви з лівої руки ОСОБА_5 , які слідчим опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2017441).
Рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з долонь рук ОСОБА_5 , слідчим вилучено та опечатано у спеціальний пакет ДБР: S2017440.
13.01.2022 року постановою старшого слідчого П`ятого слідчого відділу (з дислокацією у місті Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові ОСОБА_3 грошові кошти 25 купюр номіналом 100 доларів США є імітаційними купюрами із однією серією та номером, а саме, серії КВ номер 20288749А; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 16 штук ідентифіковані за наступними серіями та номерами купюр: купюри номіналом 100 доларів США серії МК71500692С, серії MG00559762B, серії МЕ48390641В, серії MB70066921S, серії МВ21820134Е, серії LB47774087G, серії LF46663721H, серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_4 , серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , мобільний телефон марки REDMI NOT 9 PRO, номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та вилучені в ході проведення 13.01.2022 освідування ОСОБА_5 зроблено змиви з правої руки ОСОБА_5 , змиви з лівої руки ОСОБА_5 , рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з долонь рук ОСОБА_5 .
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів забезпечення кримінального провадження являється арешт майна.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Таким чином, арешт може бути накладено на майно у вигляді речей, документів (в тому числі цінних паперів, грошей (у будь якій валюті готівкою або безготівковому вигляді), на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, корпоративні права.
Частиною 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів, що вилучені 13.01.2022 року речі мають значення речових доказів у кримінальному проваджені, відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт із забороною користування та розпорядження на вилучені 13.01.2022 в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_5 грошові кошти - 25 купюр номіналом 100 доларів США є імітаційними купюрами із однією серією та номером, а саме, серії КВ номер 20288749А; купюри номіналом 100 доларів США у кількості 16 штук ідентифіковані за наступними серіями та номерами купюр: купюри номіналом 100 доларів США серії МК71500692С, серії MG00559762B, серії МЕ48390641В, серії MB70066921S, серії МВ21820134Е, серії LB47774087G, серії LF46663721H, серії LL62279109F, серії НОМЕР_3 , серії НОМЕР_11 , серії НОМЕР_12 , серії НОМЕР_6 , серії НОМЕР_7 , серії НОМЕР_8 , серії НОМЕР_9 , серії НОМЕР_10 , мобільний телефон марки REDMI NOT 9 PRO, номер оператора мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та вилучені в ході проведення 13.01.2022 освідування ОСОБА_5 змиви з правої руки ОСОБА_5 , змиви з лівої руки ОСОБА_5 , рукавички, за допомогою яких було здійснено змиви з долонь рук ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1