Провадження № 1-кп/686/214/21
УХВАЛА
08 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальне провадження № 1-кп/686/1044/18 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Єреван, Вірменія, громадянина України, вірмена, із середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

24.03.2016 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 309 ч. 1 до покарання у виді виправних робіт строком 70 годин;

08.11.2017 Хмельницьким міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, ст. 263-1 ч. 1, ст. 70 ч. 1 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки та 2 місяці, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном два роки,

за ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 29.09.2017 близько 16 год. 00 хв., перебуваючи у приміщені ювелірної майстерні, що по вул. Камянецька, 2, каб.106, у м. Хмельницькому, діючи умисно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j1», золотистого кольору, ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартістю 1619,35 грн., в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 , яка матеріальної цінності не представляє, на рахунку якої коштів не було, після чого поклав до кишені власної куртки та покинув приміщення ювелірної майстерні. В подальшому, 11.10.2017 року здав викрадений мобільний телефон до ломбарду ПТ «Ломбард ТОВ «Столичний» і компанія», що по вул.. Кам`янецькій м. Хмельницький, а отримані гроші витратив на власні потреби.

Внаслідок вказаних протиправних дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 1619,35 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, діючи супереч вимогам ч.2 ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якої діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України забороняється, 16.09.2018 близько 17:00 год. поблизу магазину «Хлібосол», який розташований за адресою м. Хмельницький, вул. Купріна, виявив на землі паперове упакування з під цигарок «Парламент», в якому містилася одна цигарка з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 0.396 г., та паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину - 5,544 г., загальною масою - 5,94 г., незаконно привласнив її як знайдене, чим умисно, незаконно придбав та в подальшому умисно, незаконно зберігаючи при собі в кишені власних штанів, відніс до квартири, у якій проживає, за адресою АДРЕСА_1 ., де незаконно зберігав без мети збуту, на цегляній кухонній стійці вказаної квартири до 11:18 год., 19.09.2018, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою (в перерахунку на висушену речовину) - 5,94 г.

Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник звернулися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.

Заслухавши думку обвинуваченого, який дав згоду на закриття кримінального провадження з підстав закінчення строків давності, думку прокурора, який проти цього не заперечив, захисника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафа до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Датою вчинення кримінального проступку згідно обвинувального акту є 29.09.2017 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 309 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, є кримінальним проступком, за який передбачене покарання у виді штрафа до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Датою вчинення кримінального проступку згідно обвинувального акту є 16.09.2018 року.

Таким чином, згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України трирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 КК України сплинув.

За таких обставин обвинуваченого слід звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в сумі 858 грн. (документально підтверджені витрати на залучення експерта) слід віднести на рахунок держави.

Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України, суд вирішує питання про скасування арешту майна.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. 284 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_5 на підставі ст. 49 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України.
Кримінальне провадження за обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України - закрити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2018 року, 21.09.2018 року скасувати.

Процесуальні витрати в сумі 858 гривень (документально підтверджені витрати на залучення експерта) віднести на рахунок держави.

Речові докази:

мобільний телефон марки «Samsung Galaxy j1» ІМЕІ1 НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , золотого кольору повернути власнику за належністю;

2 диска СD-R - залишити в матеріалах кримінального провадження;

паперовий згорток з речовиною рослинного походження, пачку з-під цигарок марки «Парламент» в якій знаходиться одна цигарка із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, два предмети схожі на патрони, три відкриті ампули із залишками невідомої речовини, дзеркальце круглої форми із залишками порошкоподібної речовини іблого кольору, паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору; сейф пакет №2185872, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 5,94 г. та скляні ампули, тампони та дзеркало, на яких наявне нашарування амфетаміну, масою 0,00222г. та 0,00141 г. знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя