Справа № 583/4789/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2021 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 583/4789/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.128 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 583/4789/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.128 КК України, так як оригінал виконавчого листа втрачено.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2019 року ОСОБА_4 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 128 КК України та призначено йому покарання по цьому закону один рік обмеження волі. На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України (а.с.151-155).
За вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2019 року з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 стягнуто на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11017,28 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., а всього 14017,28 грн.
23.04.2019 року виконавчий лист був отриманий ОСОБА_3 для подальшого пред`явлення на виконання до відділу державної виконавчої служби.
З повідомлення Охтирського відділу державної виконавчої служби в Охтирському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Суми) від 21.10.2021 року за № 48065 вбачається, що виконавчий лист № 583/4789/18 від 19.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 14017,28 грн. знаходився на виконанні у відділі з 02.05.2019 року. 18.08.2020 року вищевказаний документ було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження». Згідно даних АСВП повторно на виконання виконавчий документ стягувачем не пред`являвся.
Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України разі, якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Згідно ч.5 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа.
Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:
1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;
2)надання судом,який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.
У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Тобто, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.
Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що в разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
З огляду на викладене, враховуючи, що виконавчий лист по справі № 583/4789/18 від 19.04.2019 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 боргу на загальну суму 14017,28 грн., був втрачений, а тому враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне видати дублікат вказаного виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.535, 537-539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про видачу дубліката виконавчого листа по кримінальній справі № 583/4789/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.128 КК України задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа від 19.04.2019 року у кримінальній справі № 583/4789/18 за вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 19.03.2019 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ст. 128 КК України, про стягнення з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 11017,28 грн. та в рахунок відшкодування моральної шкоди 3000 грн., а всього 14017,28 грн.
Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1