У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1295/21
Провадження № 1-кп/348/327/21

31 серпня 2021 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Надвірна Івано-Франківської області клопотання у кримінальному провадженні №0000063 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі ч. 4 ст. 289 КК України,
прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

встановив:

Прокурор Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні №0000063, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 травня 2021 року.
У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Можливість звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України мотивував тим, що останній 7 травня 2021 року добровільно заявив до Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про те, що незаконно заволодів скутером марки "Honda" модель " Dio", власником якого є ОСОБА_5 . В подальшому добровільно видав даний скутер працівникам поліцїї, який був повернутий власнику. Від потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява, в якій він зазначив, що претензій до ОСОБА_3 не має та збитки йому повністю відшкодовано.
Підозрюваний ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину , передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження закрити.
Потерпілий ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав і просив суд звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, а кримінальне провадження закрити, посилаючись на те, що ОСОБА_3 добровільно повернув йому скутер та відшкодував завдані збитки в повному обсязі.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до такого висновку.

На підставі п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив інкриміновані йому дії, передбачені ч. 1 ст. 289 КК України. Йому було роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності та право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Підозрюваний заявив, що суть підозри йому зрозуміла і просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Відповідно до ч. 4 ст. 289 КК України звільняється від кримінальної відповідальності судом особа, яка вперше вчинила дії, передбачені частиною першою цієї статті, та добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин вперше, характеризується позитивно, на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, добровільно повідомив про вчинення злочину в поліцію, повернув транспортний засіб і відшкодував потерпілому збитки.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України та закриття кримінального провадження.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України, а саме медичну маску слід знищити, а транспортний засіб остаточно передати потерпілому.
Витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні на моменту проведення підготовчого судового засідання в повному обсязі відшкодовані.
Керуючись ч.4 ст.289 КК України, ст. 284,288, 314 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 07.05.2021 щодо ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України - закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- медичну маску - знищити;

- скутер марки "Honda" моделі "Dio" - остаточно передати потерпілому ОСОБА_5 .
Копію ухвали після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1