Справа № 296/205/22
У Х В А Л А
Іменем України

12 січня 2022 року.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , з участю майора поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 та за участю ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 раніше судимий 31.07.2018р. Корольовським районним судом м.Житомира за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 186 ч.2, ст. 309 ч.1, ст. 311, ст. 70 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 23.10.2018р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.06.2017р. по 04.09.2018р. відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 07.07.2016р., кінець 07.11.2018р.

07.11.2018р. ОСОБА_3 звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

Ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.01.2019р. відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01. 2021р. відносно ОСОБА_3 продовжено адміністративний нагляд на один рік із застосуванням відповідних обмежень.

За час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативного боку, порушував правила адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, схильний до скоєння нових правопорушень.

20.05.2021р. ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП за порушення встановлених правил адміністративного нагляду, а саме, 25.03.2021р. о 02 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , суд оголосив йому усне зауваження.

Після цього ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження відносно нього адміністративного нагляду.

10.05.2021р. ОСОБА_3 за паління цигарок в забороненому місці було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч.1 КУпАП та винесено попередження.

Після цього ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду відносно нього.

06.05.2021р., 13.05.2021р. та 20.05.2021р. ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію до органів поліції, чим порушив п.2 ухвали Корольовського районного суду м.Житомира від 21.01.2021р., за що 22.06.2021р. постановою Корольовського районного суду м.Житомира його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП та накладено штраф в сумі 170 грн.

Після цього ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду стосовно нього.

11.12.2021р. ОСОБА_3 за розпивання спиртних напоїв в громадських місцях був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та йому було винесено попередження.

Після цього ОСОБА_3 було винесено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду стосовно нього.

Крім того, в провадженні СВ Житомирського РУП перебувають матеріали зареєстровані в ЄРДР №0002938 від 11.12.2021р. по факту зберігання ОСОБА_3 наркотичних засобів.

На даний час начальник Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в своєму поданні просить суд вирішити питання щодо продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 терміном на шість місяців з відповідними діючими обмеженнями адміністративного нагляду.

В судовому засіданні майор поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 повністю підтримав дане подання.

ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження відносно нього адміністративного нагляду.

Вислухавши пояснення майора поліції Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 , пояснення ОСОБА_3 , вивчивши матеріали додані до подання, враховуючи особу ОСОБА_3 та те, що за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується з негативного боку, офіційно не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, схильний до вчинення нових кримінальних правопорушень, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з викладених вище підстав.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Подання начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_4 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити встановлений ухвалою Богунського районного суду м.Житомира від 16.01.2019р. громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючому, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому, адміністративний нагляд терміном на шість місяців, застосувавши до нього наступні обмеження:

1) заборонити залишати постійне місце проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;

2) зобов`язати з`являтися на реєструватися до органів поліції чотири рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються органами поліції);

3) заборонити виїзд за межі м. Житомира без дозволу начальника Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя ОСОБА_1