Справа № 159/7162/21
Провадження № 1-кс/159/2661/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 як власника майна про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 17.12.21 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням. Просить скасувати арешт, що накладений на:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT», синього кольору, 02 р. випуску, р. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
- двигун від транспортного засобу з наявним номером НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 . Клопотання обґрунтоване тим, що 01.12.21 р. у поліцію надійшло повідомлення про виявлення ознак підробки номера двигуна вказаного вище його авта. Тоді ж під час огляду місця події у нього було вилучено вказане вище майно та документ як у фактичного користувача та власника. 02.12.21 р. відомості про кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ст. 290 КК України було внесено у ЄРДР за № 120 210 355 500 010 10. За ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.12.21 р. було накладено арешт на вказане вище майно та документ. Покликаючись на ч. ч. 1 3, 10, 11 ст. 170, ч. ч. 1, 2 ст. 98, ч. 2 ст. 173 КПК України, ч. 1 ст. 321 ЦК України, судову практику, зазначає, що під час дізнання вже було отримано доказ того, що знак маркувального позначення номера шасі (кузова, рами) авта змінам не піддавались; знак номера двигуна авта піддавався знищенню, знаки двигуна авта змінам не піддавались. Інші слідчі дії з вказаним вище майном не плануються. Він є власником спірного арештованого майна, але не має можливості користуватись ним; вважає, що у подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження на даний час потреба відпала. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заявник клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та кримінального провадження, що надане у розпорядження слідчого судді 21.12.21 р. у прошитому, не скріпленому, не пронумерованому вигляді, а всього на 43 арк., приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.12.21 р. у справі № 159/7 162/21 провадження № 1 кс/159/2 564/21, що не скасована та не змінена і набрала законної сили, накладено арешт на вказане вище майно та документ в рамках кримінального провадження.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію вказаного вище авта, його власником є заявник.
За станом на 21.12.21 р. підозра не повідомлена у кримінальному провадженні жодній особі.
Вказані заявником обставини щодо доказів по предмету доказування, дійсно, здобуто дізнанням ще 11.12.21 р..
Інші процесуальні дії у кримінальному провадженні не вчинялись.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України власник майна, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Тому для відновлення прав заявника на цій стадії дізнання можливо скасувати арешт, накладений на спірне майно та свідоцтво, а саме: в частині заборони розпорядження та користування ним.
В решті клопотання є передчасним.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Скасувати частково арешт, накладений на:
- автомобіль марки «VOLKSWAGEN LT», синього кольору, 02 р. випуску, р. н. з. НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;
- двигун від транспортного засобу з наявним номером НОМЕР_3 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 03.12.21 р. у кримінальному провадженні № 120 210 355 500 010 10, зобов"язавши дізнавача Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 невідкладно повернути вказане вище майно та документ заявнику ОСОБА_3 як власникові, про що повідомити слідчому судді.
В решті клопотання - відмовити.
Ухвала підлягає до негайного виконання, не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1