Провадження № 1-кс/592/6372/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,

встановив:

Слідчий своє клопотання обґрунтовує тим, що Слідчим відділенням Сумського РУП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з службовими особами ПП " ОСОБА_5 " привласнили бюджетні кошти виділені на будівництво полігону для складання твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради.
Процесуальне керівництво у кримінальному провадженні за станом проведення досудового розслідування здійснюється Сумською окружною прокуратурою.
Під час моніторингу засобів масової інформації « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було виявлено статтю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час проведення початкової перевірки встановлено, що 14.05.2021 посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_4 з Приватним підприємством « ОСОБА_6 » уклали договір № 9/21 про закупівлю робіт за державні кошти на будівництво нового полігону для складування твердих побутових відходів на території Верхньосироватської сільської ради Сумського р-ну Сумської обл. Ціна даного договору складає: 80 626848, 76 грн. Фінансування здійснюється за рахунок коштів загального фонду державного бюджету по КПКВК 2761070 та коштів бюджету розвитку ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Окрім цього, встановлено, що вищевказане будівництво здійснюється на земельній ділянці з кадастровим номером :06:001:0206. Дана земельна ділянка комунальної власності призначена для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд технічної інфраструктури (виробництва та розподілення газу, постачання пари та гарячої води, збирання, очищення та розподілення води), площа якої становить 7,4468 га.
Окрім того, під час досудового розслідування також встановлено, що було укладено договір № 336-б на реконструкцію полігону для складування твердих побутових відходів з укріпленням існуючих огороджувальних дамб та улаштуванням дороги на території В. Бобрицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області від 31.05.2021. За даним договором замовником є ІНФОРМАЦІЯ_6 в особі директора департаменту ОСОБА_7 , підрядником є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » в особі директора ОСОБА_8 . Предметом договору йменуються роботи по реконструкції полігону для складування твердих побутових відходів з укріпленням існуючих огороджувальних дамб та улаштуванням дороги на території В. Бобрицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області(ДК 021:2015:45454000-4: Реконструкція). Підрядник зобов`язується виконати роботи, обсяги та вимоги щодо якості яких встановлені відповідно до затвердженої проектно-кошторисної документації, а замовник прийняти та оплатити такі роботи. Ціна договору становить 6 738 429 (шість мільйонів сімсот тридцять вісім тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн. 60 коп. в т.ч. ПДВ 1 123 071 (один мільйон сто двадцять три тисячі сімдесят одна) грн. 60 коп. Фінансування здійснюється згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 24.12.2020 № 62-МР «Про бюджет ІНФОРМАЦІЯ_8 на 2021 рік» та відповідних змін до нього. Строк виконання робіт за договором не пізніше 01.12.2021.
На підставі вищевикладеного з метою встановлення всіх обставин справи та осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, отримання доказової бази у кримінальному провадженні, зокрема проведення допиту осіб, яким відомі факти можливого привласнення грошових коштів, тощо, виникла необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у Сумській області, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- договору про закупівлю робіт за державні кошти №366-б від 31.05.2021, укладеного з ІНФОРМАЦІЯ_4 по об`єкту «Реконструкція полігону для складання твердих побутових відходів з укріпленням існуючих огороджувальних дамб та улаштуванням дороги на території В. Бобрицького старостинського округу Верхньосироватської сільської ради»;
- договірну ціну на загальну суму;
- договірну ціну на суму фінансування;
- графік фінансування;
- календарний графік;
- інформацію про наявність обладнання та матеріально технічної бази, яка задіяна при виконанні робіт зазначеного об`єкту;
- копії актів виконаних робіт за вказаним договором, підписані сторонами станом на 04.10.2021;
- інформацію щодо придбання матеріалів, які використовуються під час виконання робіт, долучивши копії відповідних договорів, товарно-транспортних накладних та інших підтверджуючих документів;
- інформацію щодо залучення субпідрядників, зазначивши види робіт, а також долучивши копії відповідних договорів та актів виконаних робіт, платіжних доручень;
- перелік працівників, які безпосередньо виконують роботи.
Інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді її відображення на паперовому чи електронному носієві, який створений з метою збереження інформації щодо діяльності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо, оскільки прокурором Сумської окружної прокуратури 05.10.2021, у порядку ст. 93 КПК України було направлено запит Директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » стосовно надання завірених належним чином копій вищевказаних документів, однак 12.10.2021 отримано відповідь, у якій вказано, що надання документів можливо лише після надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У судове засідання слідчий не з`явився, у клопотанні зазначив про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться у зв`язку з існуванням реальної загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності слідчого та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали клопотання приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000121 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя розглядає клопотання в межах його доводів.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що документи про які йдеться в клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

З огляду на положення ст. 2; п.п. 1, 2, 9, 10, 15, 19 ч.1 ст. 7 КПК України, стороною кримінального провадження, всупереч ч. 3 ст. 132; п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 160; п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України, не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 160-163, 164 КПК України,

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000121 від 09.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1