Справа № 277/1125/21
"01" листопада 2021 р. смт Ємільчине
Слідчий суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_2
01.11.2021 року до суду надійшло зазначене вище клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 21.05.2021 року біля 02 години 30 хвилин ОСОБА_5 підійшов до домоволодіння ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 та через неогороджену частину присадибної ділянки зайшов на його територію. Підійшовши до вхідних дверей житлового будинку ОСОБА_6 , застосовуючи фізичну силу, за допомогою відрізка металевої проволоки витягнув з вхідних дверей будинку дві металеві скоби, на яких кріпилася металева пластинка, за допомогою якої, та навісного замка, були замкнені двері, після чого відчинив їх та проник до будинку. У спальній кімнаті будинку в тумбочці дерев`яного столу виявив та таємно, повторно, викрав ліхтарик з електрошокером вартістю 242,14 грн., складний ніж вартістю 221,40 грн., мисливський ніж з чохлом вартістю268,03 грн., та грошові кошти в сумі 4800 грн., чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 5531,57 грн.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфікуються за ч.3 ст.185 КК України.
В клопотанні слідчий зазначає, що після вчинення вказаного злочину ОСОБА_5 , який має постійне місце проживання, залишив його та почав переховуватися від органу досудового розслідування, встановити місцезнаходження останнього не вдалося, а тому ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Прокурор, слідчий підтримали клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, про що надали суду заяви.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.187 КПК України суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик; якщо прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Згідно ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Це клопотання може бути подане:
1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;
2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику;
3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Клопотання слідчого, за погодженням з прокурором, про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У відповідності до ч.ч. 1, 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.
Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
З повідомлення про підозру від 31.05.2021 року слідує, що дане повідомлення 31.05.2021 року отримала ОСОБА_7 .
Згідно постанови слідчого СВ ВП №1 Новоград-Волинського РВП ОСОБА_3 від 31.05.2021 року визнано факт неможливості вручення ОСОБА_5 письмового повідомлення про підозру у спосіб, передбачений КПК України, у зв`язку із його переховуванням від органів досудового розслідування. Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 31.05.2021 року вручено співмешканці ОСОБА_5 ОСОБА_7 .
04.06.2021 року ОСОБА_5 оголошено в розшук та відповідно до постанови о/у СКП ВП №1 ОСОБА_8 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» ввідносно ОСОБА_5 .
За таких обставин, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 за місцем проживання відсутній, і є всі підстави вважати, що він переховується від органу досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , жителя АДРЕСА_3 , з метою його приводу в судове засідання для участі у розгляді клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Новоград-Волинського РВП ГУНП в Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1