УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001219 від 15.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, 15.09.2021 приблизно о 07:40 за адресою АДРЕСА_1 , водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи спеціалізованим вантажним фургоном «OPEL VIVARO», р/н НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Краснова з боку вул. Артилерійська в напрямку вул. Фонтанська дорога, з подальшим виконанням повороту праворуч на вул. Фонтанська дорога, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка здійснювала перехід проїзної частини вул. Фонтанська дорога в межах нерегульованого пішохідного переходу, справа наліво по ходу напрямку руху автомобіля. В результаті наїзду ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді: компресійного перелому хребта, госпіталізована до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ООР.

За вказаним фактом дорожньо транспортної пригоди 15.09.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Органам досудового розслідування з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, правильної в подальшому правової кваліфікації, необхідно отримати висновок судово медичного експерта, для чого необхідне проведення судово медичної експертизи, зокрема для встановлення ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та причинного зв`язку між отриманими тілесними ушкодженнями та наслідками.

Відповідно до довідки з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР від 15.09.2021 року №25462 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після вчинення ДТП з тілесними ушкодженнями доставлена для надання медичної допомоги в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР.

У зв`язку із зазначеними обставинами, у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень у ОСОБА_6 проведення якої доручено експертам відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Слідчий зазначає, що, проведення судово медичної експертизи вимагає надання експерту відомостей про стан потерпілого та хід його лікування, як з початку захворювання так і за весь період знаходження на лікуванні.

В КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , зберігається медична карта стаціонарної (амбулаторної) хворої ОСОБА_6 , яку необхідно надати судово медичним експертам для проведення судово медичної експертизи.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, яке підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Також просив розглянути дане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загрози передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування, що може призвести до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як доказ у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення, вважаю за доцільне розглянути дане клопотання без виклику представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Надані матеріалі свідчать про те, що інформація яка зазначена в клопотанні має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та необхідні для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, зокрема для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано та доведено, що вказана інформація має суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до медичної картки (історії хвороби) стаціонарної (амбулаторної) хворої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів та речей, з яких складається зазначена медична картка (історія хвороби), яка знаходиться та зберігається в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 на час проведення експертизи з подальшим поверненням до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ООР, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому ОСОБА_3 , або іншим слідчим СВ ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, які входять до складу групи слідчих.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1