Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/5051/21
У Х В А Л А

про дозвіл на примусове здійснення відбирання біологічних зразків

16.12.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні №0001512 від 14 листопада 2021 року, за ч.1 ст.121 КК України, клопотання про дозвіл на примусове здійснення відбирання біологічних зразків,

в с т а н о в и в:
14 грудня 2021 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 , про дозвіл на примусове здійснення відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 .

Слідчим відділенням Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001512 від 14 листопада 2021 року, за ч.1 ст.121 КК України, за підозрою ОСОБА_4 в умисному тяжкому тілесному ушкодженні раніше незнайомому ОСОБА_8 , спричиненого близько 05 години 30 хвилин 14 листопада 2021 року біля буд. АДРЕСА_1 .

Наступної доби о 00 годині 50 хвилин ОСОБА_4 було затримано.

Під час проведення в період з 00 години 50 хвилин до 01 години 50 хвилин 15 листопада 2021 року обшуку в житлі затриманого, за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено: пару чоловічих черевиків, чорного кольору, з коричневим відтінком, марки «Fashion», упаковані в полімерний сейф-пакет SUD№4012847; предмет, зовні схожий на кухонний ніж, загальною довжиною близько 28 см, марки «STAINLESSSTELL», упакований в полімерний сейф-пакет SUD №2011724.

Ухвалою слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2021 року визнано правомірним проведений у невідкладному випадку вищезазначений обшук житла.

В даний час у слідчого виникла необхідність у проведені імунологічної, цитологічної, судової молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення належності виявлених на ножі та взутті слідів речовини бурого кольору та потових виділень.

Постановою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 від 26 листопада 2021 року було прийнято рішення про здійснення відбирання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_4 , добровільно надати які останній відмовився.

У зв`язку із викладеним слідчий просить слідчого суддю дати дозвіл слідчому, із залученням експерта/санітара чи іншого уповноваженого працівника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, на примусове здійснення відбирання біологічних зразків (слини, крові в рідкому та в сухому стані) у підозрюваного ОСОБА_4 .

Дослідивши клопотання, отримавши пояснення прокурора - в його підтримку, а також заперечення підозрюваного та його захисника, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до ст.245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст.ст.160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст.241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому ст.ст.160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Європейський суд з прав людини у своїй практиці звертав увагу на недопущення застосування до особи примусових заходів задля отримання від неї даних, які можуть бути використані як підстава для висунення обвинувачення такій особі. Право не свідчити проти себе передбачає, зокрема, що у кримінальній справі сторона обвинувачення, намагаючись довести вину обвинуваченого, не може використовувати докази, здобуті всупереч волі обвинуваченого за допомогою методів примусу чи тиску (справа «Яллох проти Німеччини», рішення від 11 липня 2006 року; «Функе проти Франції», рішення від 25 лютого 1993 року; «Джей. Бі. проти Швейцарії», рішення від 03 травня 2001 року).
Викладені в даних справах висновки не означають того, що відібрання біологічних зразків в примусовому порядку в будь-якому разі суперечить Конвенції. Натомість, коли ж біологічні зразки в особи вилучаються з метою встановлення причетності її до вчинення злочину, і обумовлені відсутністю інших доказів для обґрунтованості висунення підозри, то примусове їх надання суперечитиме положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини.
Як встановлено з долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження підозра ОСОБА_4 у вміненому діянні обґрунтовується, зокрема, викривальними показаннями потерпілого (про конкретні обставини отримання удару рукояткою ножа в область голови та причетність до цього підозрюваного), показаннями очевидців - свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 (про виникнення конфлікту між декількома особами на ґрунті вживання алкоголю, та отримання потерпілим одного удару рукояткою ножа від раніше незнайомого їм чоловіка), протоколами пред`явлення потерпілому та зазначеним свідкам особи для впізнання за фотознімками (за результатами яких вони впізнали у ОСОБА_4 особу, яка спричинила тілесне ушкодження потерпілому), а також консультативним висновком спеціаліста КНП «Одеська обласна клінічна лікарня» ООР від 14 листопада 2021 року, згідно з яким у ОСОБА_8 діагностовано тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно мозкової травми, перелому основи черепа, забою головного мозку.

Таким чином необхідно дійти висновку, що органом досудового розслідування вже зібрана певна сукупність обвинувальних доказів в обґрунтування повідомленої ОСОБА_4 підозри, а відтак, відібрання у останнього біологічних зразків в примусовому порядку не буде розцінюватися як безумовне порушення вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і практики Європейського суду з прав людини.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160-166,241,245 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_6 , із залученням експерта/санітара чи іншого уповноваженого працівника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров`я Одеської обласної державної адміністрації, в кримінальному провадженні №0001512 від 14 листопада 2021 року, за ч.1 ст.121КК України, на примусове здійснення відбирання біологічних зразків (слини, крові в рідкому та в сухому стані) у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1