Дата документу 02.09.2021 Справа № 554/5660/15-к
Справа №554/5660/15-к
Провадження № 1-кс/554/3337/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддяОктябрського районного суду м. ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000072 від 12 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України відносно:

громадянина України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою середньою спеціальною освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

З матеріалів клопотання вбачається, що УСБУ в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесене до ЄРДР №0000072 від 12 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України. Досудовим слідством встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка», представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людей, намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України у неконституційний спосіб. В липні 2014 року ОСОБА_4 , вступив до незаконного збройного формування «Семенівський батальйон» ДНР та сприяв діяльності вказаної терористичної організації, шляхом несення озброєного чергування на блокпосту АДРЕСА_2 , поблизу АДРЕСА_2 . Протягом липня-серпня 2014 року ОСОБА_4 , у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював озброєне чергування в районі населених пунктів Маринівка, Дмитрівка та АДРЕСА_3 . Крім того, протягом серпня 2014 року ОСОБА_4 , на виконання вказівок невстановленої слідством особи з позивним « ОСОБА_6 », неодноразово виїжджав до м. Сніжне Донецької області для отримання продовольчого та матеріального забезпечення для НЗФ «Семенівський батальйон». У подальшому, у період з 29 серпня до 16 вересня 2014 року, ОСОБА_4 ,виконуючи завдання командира НЗФ ДНР з позивним «Поет», перебуваючи у складі НЗФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на території прилеглій до Міжнародного аеропорту ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_4 , з метою збору інформації, здійснював озброєне спостереження за місцями дислокації військових підрозділів Збройних сил України.

12.10.2014 ОСОБА_4 , в порядку ст. 208 КПК України затримано слідчим СВ УСБУ в Полтавській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3КК України.

13.10.2014 ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14.10.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

29.10.2014 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_7 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 змінено на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Згідно ухвали слідчого судді підозрюваного з`являтись до слідчого кожного другого вівторка місяця, про що підозрюваний був повідомлений під розписку.
18.11.2014 ОСОБА_4 до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області не з`явився та не повідомив про причини неявки, чим не виконав покладені на нього судом обов`язки підозрюваного під час досудового слідства.

04.12.2014 ОСОБА_4 оголошено у розшук.

05.12.2014 досудове розслідування у кримінальному провадженні слідчим було зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

15.04.2015 відповідно до ч. 1 ст. 282, ч. 5 ст. 110 КПК України прокурором у кримінальному провадженні досудове розслідування відновлене, у зв`язку з необхідністю проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

16.04.2015 відповідно до ст.ст. 135 137 КПК України на адресу підозрюваного ОСОБА_4 було направлено повістки про виклик, згідно з якими останнього зобов`язано 20.04.2015 та 23.04.2015 з`явитися до слідчого СВ УСБУ в Полтавській області.
Підозрюваний ОСОБА_4 за отриманими повістками про виклик до слідчого не з`явився, при цьому про причини неявки слідчого не повідомив, місцезнаходження останнього слідству не відоме.

На даний час діяльність терористичної організації «ДНР» не припинена, частина території Донецької області, на якій продовжує свою злочинну діяльність ДНР та на якій ймовірно підозрюваний переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та іншим органам влади України.
Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про зміну запобіжного заходу на більш суворий, розгляд якого зупинено до явки підозрюваного.
14.08.2020 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - задоволено.
16.02.2021 ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000072 від 12 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 17 серпня 2021 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваного ОСОБА_4 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 16.02.2021 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. 17.08.2021 закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000072 від 12 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.258-3 КК України - залишити без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею 02 вересня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 02 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_9