Справа № 559/2686/21
Провадження № 1-кс/559/463/2021
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"03" листопада 2021 р. місто Дубно Рівненська область
слідчий суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференц - прийому «EASYCON»,у справі за скаргого адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019,-

ВСТАНОВИВ:
До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019.

03.11.2021 ухвалою слідчого судді було відкрито провадження та призначено судовий розгляд за скаргою у відкритому судовому засіданні 04.11.2021 о 11 год. 00 хв.

02.11.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом адвоката ОСОБА_2 про забезпечення можливості участі адвоката ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних пристроїв. У клопотанні міститься повідомлення, що представник скаржника особисто не зможе прибути в судове засідання до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області, а неможливість прибуття обумовлена зайнятістю адвоката ОСОБА_2 в інших судових засіданнях. Разом із тим, доказів, які підтверджують зазначені вище обставини до клопотання не долучено.

Ознайомившись із клопотанням, приходжу наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч.3 ст.26 КПК України суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 року № 196 Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду та затвердженого зазначеним наказом Порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за допомогою системи «EasyCon», з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням наведених рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» представником скаржника адвоката ОСОБА_2 , яка зареєстрована у системі «EasyCon», яка зобов`язана зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) і перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні; на початку судового засідання показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру для надання можливості секретарю судового засідання підтвердити особу учасника.

Згідно ухвал суду вирішено проводити судові засідання в дистанційному режимі.

Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Судові засідання по справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 від 06.10.2021 про відмову у задоволенні клопотання, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0005411 від 04.09.2019, одне з яких призначено 04.11.2021 року 11 год. 00 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом ОСОБА_2 за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити адвоката ОСОБА_2 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати адвокату ОСОБА_2 на електронну пошту зазначену нею у клопотанні / ІНФОРМАЦІЯ_1 / - для виконання.

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1