Справа № 592/750/22
Провадження № 1-кс/592/354/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів

20 січня 2022 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000024 від 05.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене прокурором Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що у період часу з 13:00 год. 29.12.2021 року по 12:15 год. 05.01.2021, невстановлена особа, шляхом пошкодження вхідних дверей дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку електроінструментів, завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на заявлену суму 23000 грн.

Крім цього встановлено, що до вказаного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненому останній зізнався та добровільно видав викрадені ключі з вказаного дачного будинку та взуття у якому він здійснив кримінальне правопорушення.

Крім цього, відомо, що на час скоєння кримінального правопорушення гр. ОСОБА_6 , користувався мобільним телефоном з номером мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, можливих інших місць скоєння кримінальних правопорушень, є необхідним витребувати інформацію у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки з вищевказаних номерів, їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період з 01.11.2021 по теперішньго часу.
Із використанням вищевказаної інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку, має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та іншим слідчим з групи слідчих СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області, тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зобов`язати вказану юридичну особу, юридична адреса: (за адресою: АДРЕСА_2 ) надати відомості про вхідні та вихідні дзвінки з номеру: НОМЕР_1 з imei: НОМЕР_2 , їх тривалість, із зазначенням IMEI мобільного телефону, з прив`язкою до базових станцій в момент здійснення дзвінків, зазначенням адрес розташування базових станцій, за період часу з 01.11.2021 до теперішнього часу.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1