Справа№750/6017/19
Провадження№1-в/751/18/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2022 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА
ОСОБА_1
розглянувши заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009908 від 25.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020, 28.08.2020, 17.09.2020 та 24.09.2020 до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшли заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 11 березня 2020 року, а саме: на якій підставі його визнано винним та на які докази суд покладався, визнаючи його винним.

Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року матеріали кримінальних проваджень №1-в/751/262/20, №1-в/751/291/20, №1-в/751/319/20 та №1-в/751/322/20 об`єднані в одне кримінальне провадження.

Кримінальне провадження № 750/6017/19 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України направлено до Касаційного кримінального суду Верховного Суду, для розгляду. На даний час на адресу суду не повернуто.

09 лютого 2022 року від ОСОБА_2 надійшла заява, відповідно до якої відкликає заяви від 25.08.2020, 28.08.2020, 17.09.2020 та 24.09.2020 про роз`яснення вироку суду від 11 березня 2020 року, у зв`язку з тим, що відпала необхідність у роз`ясненні вироку.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно ст.26 КПК сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що заяви про роз`яснення вироку суду слід повернути заявнику без розгляду, оскільки від ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання його заяв та це не погіршує становища останнього.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 26, 380, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяви ОСОБА_2 про роз`яснення вироку суду від 11 березня 2020 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009908 від 25.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України від 25.08.2020, 28.08.2020, 17.09.2020 та 24.09.2020 року повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення заяв не перешкоджає повторному зверненню до суду із указаними заявами.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: ОСОБА_1