Справа № 570/2915/21
номер провадження 1-кп/570/326/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне в режимі відеоконференції кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. смт. Карпилівка, Камінь-Каширського району, Волинської області, громадянина України, без постійного місця проживання, із неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє

15.06.2018 р. Ковельським міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 186 Кримінального кодексу України (далі - КК) на 4 роки позбавлення волі,

15.06.2020 р. Маневицьким районним судом Волинської області замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі строком 1 рік 11 місяців;

відбуває покарання у ДУ "Городоцький виправний центр № 131",

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК,

в с т а н о в и в :

22 травня 2021 року у період часу з 09.00 год. до 13.38 год. (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 перебуваючи на господарських роботах поблизу ДУ «Городоцький виправний центр №131», за адресою: вул. Барона Штейнгеля, 92 А, с. Городок, Рівненського району, Рівненської області, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в порушення вимог ст.ст. 6, 7, 8 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знайшов на клумбі у траві та незаконно придбав, шляхом привласнення знайденого, наркотичні засоби: бупренорфін, маса якого становить 0,0861 г (в перерахунку на масу 45 цілих таблеток) та метадон, маса якого становить 0,4337 г (в перерахунку на масу 15 цілих таблеток), які знаходились у запаяному з обох боків згортку з полімерного матеріалу, обіг яких обмежено відповідно до списку 1 таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.

В подальшому ОСОБА_4 помістив вказаний згорток із зазначеними наркотичними засобами в свій організм (попередньо помістив згорток в презерватив та заховав у нижній край шлунково-кишкового тракту), де незаконно зберігав при собі для власних потреб, без мети збуту, з моменту придбання до 13 годин 57 хвилин 22 травня 2021 року, тобто до моменту вилучення в службовому кабінеті ДУ «Городоцький виправний центр № 131», працівниками даної установи під час особистого обшуку.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Своїми показаннями підтвердив наведені обставини незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання вини підсудним, його винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується наступними доказами.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів від 24.06.2021 року № СЕ-19/118-21/4851 НЗПРАП встановлено, що представлені на експертизу 45 цілих таблеток є бупренорфіном, маса якого становить 0,0861 г та 15 цілих таблеток - є метадоном, маса якого становить 0,4337 г. Бупренорфін та метадон є наркотичними засобами обіг яких обмежено.

У даному випадку зазначення в обвинувальному акті про масу бупренорфіну 0,1059 суд вважає помилковим та таким, що не відповідає вказаному висновку експертизи.

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

Оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

За місцем відбування покарання підсудний ОСОБА_4 характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_4 не встановлено.

З урахуванням наведених обставин справи, беручи до уваги тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, який неодноразово притягався по кримінальної відповідальності, характеристку підсудного, відомості про стан його здоров`я, те, що на обліку лікарів нарколога та психіатра не перебуває, приймаючи до уваги наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що підсудному ОСОБА_4 слід обрати покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності - у виді обмеження волі та на строк, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення та попередження вчинення підсудним нового кримінального правопорушення.

Крім того, при визначенні покарання суд враховує те, що підсудний ОСОБА_4 не відбув покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 р. Невідбута частина покарання становить 1 місяць 22 дні обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК, оскільки засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим (даним) вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Згідно з ч. 4 ст. 71 КК остаточне покарання за сукупністю вироків, має бути більшим від покарання, призначеного за новий злочин, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

Через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Заходи забезпечення кримінального провадження в т.ч. запобіжний захід до обвинуваченого в ході судового розгляду не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у відповідності до ст. 100 КПК.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368-370, 373-376 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.

Згідно ст. 71 КК до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.06.2018 року та визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 1 місяць.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 01 жовтня 2021 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Речові докази: - наркотичні засоби - бупренорфін масою 0,0861 г та метадон масою 0,4337 г, упаковані до спеціального пакету "Експертна служба" № 2334088, який зберігається у камері схову Відділення поліції №1 (м. Рівне) Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- DVD диск - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1