Справа № 461/8475/21
Провадження № 1-кс/461/5809/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2021 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить: визнати протиправною бездіяльність прокурорів Львівської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002475 від 17.12.2020 року за ч.2 ст.347 КК України; зобов`язати прокурорів Львівської обласної прокуратури, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та в строки передбачені ст.220 КПК України.

В обгрунтування поданої скарги вказує на те, що 04.10.2021 року на адресу Львівської обласної прокуратури, а саме до прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0002475 від 17.12.2020 року за ч.2 ст.347 КК України було надіслано клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні. Зазначає, що станом на 11.10.2021 року, його клопотання не було розглянуте, натомість 11.10.2021 року, отримав лист про те, що вищевказане клопотання надіслане начальнику слідчого відділу СБ України у Львівській області.

20.10.2021 року ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі. Крім того, скаргу підтримує в повному обсязі на наполягає на її задоволенні.

Представник прокуратури в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, а тому, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності, оскільки це не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запровадженні механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити.
Слідчим суддею встановлено, що 04.10.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Львівської обласної прокуратури з клопотанням про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України.

Листом начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби обласної прокуратури ОСОБА_10 №10/2-230п-21 від 08.10.2021 року клопотання потерпілого ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0002475 від 17.12.2020 року направлено на адресу начальника слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_11 для організації розгляду в порядку ст.220 КПК України. Копію вказаного листа скеровано на адресу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язаний, серед іншого, всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З долучених до матеріалів скарги документів вбачається, що на час розгляду такої, даних про розгляд клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2021 року про проведення слідчих дій в порядку ст.220 КПК України, у встановленому КПК України порядку немає, а тому, в цій частині скаргу слід задоволити.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, слідчий суддя в межах своїх повноважень, може розглянути скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування та за результатами розгляду такої, винести одну із ухвал, про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Оскільки, вказаний перелік є вичерпним, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України, відтак, вимоги скарги про визнання протиправною бездіяльності прокурора до задоволення не підлягають.

Керуючись ст.ст.55, 110, 303, 304, 306, 307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Львівської обласної прокуратури розглянути клопотання ОСОБА_3 про проведення слідчих та процесуальних дій в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України та повідомити заявника про результати розгляду такого.

В задоволенні решти вимог скарги відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1