Справа № 572/2880/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2021 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі -
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції із трансляцією із приміщення ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)», с. Городище Рівненського району Рівненської області кримінальне провадження № 0000741 від 7 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, із середньою освітою, раніше неодноразово судимого, останній раз 17 грудня 2020 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до п`яти років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 7 вересня 2020 року біля 10 години, перебуваючи на неогородженій території трав`яного лугу поблизу вул. Володимирської в смт. Степань Сарненського району Рівненської області, шляхом вільного доступу намагався повторно умисно з корисливих мотивів з метою обернення на свою користь чужого майна таємно викрасти належну ОСОБА_5 нетільну корову віком три роки вартістю 17000 грн., виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але яке не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як на місці був помічений та зупинений ОСОБА_6 .
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся, дав показання про обставини події, викладені вище.
Суд на підставі частини третьої ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження інших доказів щодо обставин справи, оскільки такі обставини ніким не оспорювались.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_4 , який за місцем проживання характеризується негативно, як обставини, що пом`якшують покарання суд враховує щире каяття, відсутність претензій з боку потерпілої, як обтяжуючу покарання обставину рецидив кримінальних правопорушень.
Покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, слід призначити у виді позбавлення волі, з врахування вчинення кримінального правопорушення до винесення попереднього вироку, остаточне покарання слід визначити за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.
На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень за цим вироком та вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року шляхом часткового складання покарань визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років два місяці без конфіскації майна.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 5 жовтня 2020 року, зарахувавши в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання, відбуте частково за попереднім вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 17 грудня 2020 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляція до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
За правилами, встановленими ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 цього Кодексу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1