Справа № 161/2874/22
Провадження № 1-кс/161/1339/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

21.02.2022 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла скарга представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження №0000964 від 11.05.2021 за ч.1 ст.190 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова дізнавача про закриття кримінального провадження від 30.06.2021 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову дізнавача скасувати.

У судовому засіданні представник потерпілого - адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримала з викладених у ній мотивів та просила задовольнити, прокурор скаргу заперечила.

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 в судове засідання по розгляду скарги не прибув, хоча був повідомлений про день, місце і час розгляду скарги, а тому на підставі ч.3 ст.306 КПК України її розгляд відбувається за відсутності останнього, на підставі наданих суду доказів, із дотриманням засад змагальності та диспозитивності.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження, дізнавачем не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, дізнавачем, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

Зі змісту оскаржуваної постанови встановлено, що у мотивувальній її частині дізнавачем формально наведено перелік норм чинного законодавства та їх загальнотеоретичне обґрунтування, однак не проведено жодного аналізу зібраних у справі доказів та їх оцінки, що об`єктивно вказувало б на відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

За таких обставин, постанова дізнавача є формальною, невмотивованою, не відповідає вимогам ст.110 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

З наведених мотивів скарга представника потерпілого є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника потерпілого - адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 30.06.2021 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000964 від 11.05.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя