Справа № 202/6955/21
Провадження № 1-кс/202/5902/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2021 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Трафік Лордс Україна» про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000939 від 18.11.2019 року,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Трафік Лордс Україна» про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000939 від 18.11.2019 року, відповідно до якого, адвокат, просив визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні № 0000939 від 18.11.2019 року, яке було закрито 11 березня 2021 року слідчим на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що слідчим СУ ГУНП в Дніпропетровській області, в кримінальному провадженні №0000939 від 18.11.2019 року, були проведені обшуки 26.01.2021 року та 23.02.2021 року, під час проведення яких, було вилучено майно, яке належить ТОВ «Трафік Лордс Україна», та яке на даний час не повернуто законному володільцю.
У зв`язку із чим, просить слідчого суддю, визначити долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000939 від 18.11.2019 року та зобов`язати прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, повернути майно власнику, а саме ТОВ «Трафік Лордс Україна».
Сторони в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Трафік Лордс Україна» про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000939 від 18.11.2019 року не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду встановлено, в провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебували матеріали кримінального провадження №0000939, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.11.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 190 КК України.
26.01.2021 року та 23.02.2021 року на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська були проведені обшуки у приміщеннях, які використовує для своєї підприємницької діяльності ТОВ «Трафік Лордс Україна», під час яких, було вилучено майно, яке належить останнім, яке наразі не повернуто законним володільцям не зважаючи на те, що кримінальне провадження на час звернення заявника із зазначеним клопотанням до суду, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Проте, заявником, до матеріалів клопотання не додано належних доказів того, що кримінальне провадження № 0000939 від 18.11.2019 року наразі закрито, що у даному випадку, є безумовною підставою звернення із зазначеним клопотанням саме до слідчого судді.
Крім того, адвокат ОСОБА_3 в своєму клопотанні не конкретизував, яке саме майно ТОВ «Трафік Лордс Україна» було вилучено під час проведення обшуку, та на його думку, підлягає поверненню, а лише спирається на додані до клопотання, копії протоколів обшуків від 26.01.2021 року та 23.02.2021 року, які не можуть бути прийняті слідчим суддею до уваги, оскільки є нечитабельними.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
Керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Трафік Лордс Україна» про вирішення питання про долю речових доказів в порядку ч.9 ст. 100 КПК України у кримінальному провадженні № 0000939 від 18.11.2019 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1