печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника - адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що Слідчим відділом Печерського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні внесеного 30.10.2020 року до ЄРДР за №0003133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення майнових кримінальних правопорушень, на шлях виправлення не став, належних для себе висновків не зробив повторно вчинив умисний корисливий злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , 30.10.2020 року у невстановлений час з метою таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно прибув до центральної частини м. Києва.

Так, 30.10.2020, приблизно о 13 год. 00 хв., ОСОБА_5 , зайшов до магазину «Зара», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 23 з метою оглянути представлений у вищевказаному магазині товар.

Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_5 підійшов до стелажу, де на полицях побачив виставлений для продажу товар, який він вирішив викрасти.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає взяв з полиці куртку чоловічу артикул 8231/313/800/02, вартістю 832 грн. 50 коп. (без ПДВ) та светр чоловічий артикул 1701/308/052/02 вартістю 499 грн., 17 коп (без ПДВ) які заховав під свою куртку в яку був одягнений, чим продовжив свій злочинний умисел, який спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після цього, не розрахувавшись за вказане майно, ОСОБА_5 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення злочину до кінця, направився на вихід з магазину «Зара», однак довести свій умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками магазину з викраденим майном, яке належить ТОВ «Зара» ().

30.10.2020 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2020 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозра про вчинення кримінального правопорушення ґрунтується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами огляду місця події від ЗО. 10.2020; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

Прокурор зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у таємному викраденні чужого майна, вчинено повторно, тобто у кримінального правопорушенні передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, що відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості. Крім того, відносно ОСОБА_5 ,. 26.02.2020 року до Печерського районного суду скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за № 0000888 у вчинені ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, однак останній не являється до суду, тим самим ухиляється від кримінальної відповідальності, та в подальшому продовжує свою злочинну діяльність. Крім того, 15.08.2020 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000956 від 13.08.2020, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, однак після повідомлення про підозру останній ухиляється від правоохоронних органів. 14.08.2020 Макарівським районним судом Київської області, ОСОБА_5 оголошено у розшук.

15.09.2020 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000956 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

Також, ОСОБА_5 не має стійких соціальних зав`язків, оскільки офіційно не працює, неповнолітніх дітей на утриманні не має. Про це свідчить відсутність постійного джерела доходів, а отже у органу досудового розслідування є підстави зважати, що підозрюваний обрав для себе вчинення майнових злочинів, як основне джерело доходів.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що ризики заявлені прокурором, є безпідставними, навівши доводи в обгрунтування своєї позиції.

Підозрюваний ОСОБА_12 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом Печерського районного управління поліції Головного правління Національної поліції в місті Києві здійснюється досудове розслідування кримінальному провадженні внесеного 30.10.2020 року до ЄРДР за №0003133, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

30.10.2020 ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

30.10.2020 ОСОБА_5 в порядку ст. 278 КПК України вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

15.09.2020 слідчим Солом`янського УП ГУНП у м. Києві за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 досудове розслідування у кримінальному провадженні №00000956 від 13.08.2020 за підозрою ОСОБА_5 зупинено, а ОСОБА_5 оголошено у розшук.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого слід задовольнити і застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування розміру застави у сумі 21 180,00 грн.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лоцкино, Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування до 28 грудня 2020 року включно.
Строк тримання під вартою обраховувати з 30 жовтня 2020 року.
Строк дії ухвали визначити до 28 грудня 2020 року включно.
Визначити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 21180,00 грн. у національній грошовій одиниці України.
Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Отримувач ТУ ДСАУ у м. Києві
ЄДРПОУ банку: 26268059;
р/р UA1012089
Банк одержувача: Державна казначейська служба України м. Київ.
МФО 820172;
Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави обов`язки передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, прокурора та слідчого:
1) не відлучатися із населеного пункту у якому він проживає (Київська обл., Макарівський район, с. Миколаївка) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
3) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
4) носити електронний засіб контролю.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави, до 28 грудня 2020 року включно.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Печерського районного суду міста Києва коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України негайно має здійснити розпорядження про звільнення підозрюваного з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваному з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного та його явки за викликом.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явилась за викликом до суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому, застава, внесена обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою оголошена підозрюваному ОСОБА_5 .
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на прокурора у кримінальному провадженні № 0003133.
Повний текст ухвали буде виготовлений і проголошений о 16 год. 55 хв. 05 листопада 2020 року.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1