Справа № 305/619/17
Номер провадження № 1-кп/305/25/21
УХВАЛА

10.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши питання щодо проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції в об`єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.296, ч.4 ст.296 КК України.
На підставі ухвали судді Рахівського районного суду ОСОБА_1 від 12.11.2020 у справі призначено підготовче провадження, яке неодноразово відкладалося через неявку учасників кримінального провадження. Наступне підготовче судове засідання призначене до розгляду на 13 годину 00 хвилин 12 листопада 2021 року.

10 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EASYCON».

Клопотання обґрунтовує тим, що враховуючи зміни до Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2», а саме щодо здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом на автобусних маршрутах, авіаційним та залізничним транспортом у міжобласному сполученні за наявності документа, що підтверджує отримання повного курсу вакцинації, або негативного результату тестування, він не має можливості прибути до суду для участі у судовому засіданні. У зв`язку з цим виникла необхідність у проведенні судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EASYCON.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_8 , суд приходить до наступного висновку.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференція під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до абз.7 п.20.5 Розділу XI КПК України розгляд питань, віднесених до повноважень слідчого судді, суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 цього Кодексу.

Разом з тим, у клопотанні адвоката ОСОБА_8 відсутні відомості, які б дали можливість суду ідентифікувати його в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon", що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Отже, клопотання адвоката ОСОБА_8 про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням програми EasyCon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_8 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EasyCon відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1