Провадження № 1-кс/638/2130/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партсет» на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся предстанвик Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партсет» зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил.

Зі змісту скарги вбачається, що з 14.05.2021 у провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебувають матеріали кримінального провадження №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

28.08.2021 до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил за допомогою засобів поштового зв`язку направлено клопотання про проведення слідчих дій (вих. №1038) адвокатом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ». Відповідно до поштових відомостей клопотання про проведення слідчих дій (вих. №1038) отримано, як зазначено в заяві, - 04.09.2021.

Станом на дату подання вказаної скарги відсутні відомості про прийняття процесуального рішення за наслідками розгляду вищезазначеного клопотання.

В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, скаргу підтримав.

Прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил в судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій заперечувала проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтованою. Зазначила, що клопотання захисника ОСОБА_3 від 28.08.2021 (вих. №1038) отримано 03.09.2021. В цей же день надано відповідь з роз`ясненнями з приводу поданого клопотання, копію якої (лист від 03.09.2021 за вих.№ 53-2098 вих-21) долучено разом з поданою заявою. Просила розглянути скаргу без її участі та відмовити в її задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

В провадженні Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил перебувають матеріали кримінального провадження №0000537 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ПАРТСЕТ» 28.08.2021 року звернулася до Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил з клопотанням (вих. №1038) в порядку ст. 220 КПК України.

Відповідно до поштових відомостей клопотання про проведення слідчих дій (вих. №1038) отримано адресатом - 02.09.2021.

До заяви прокуроро долучений лист від 03.09.2021 № 53-2098 вих-21, з якого вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення слідчих дій від 28.08.2021 року (вих. №1038) розглянуто та відповідь з результатами такого розгляду направлена поштою на адресу заявника.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідуванн, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується, що прокурор надав відповідь представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партсет» адвокату ОСОБА_3 в передбачені законом строки, розглянув клопотання, а тому суд не вбачає в діях прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил порушень прав заявника при розгляді клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 221, 303, 369, 371, 372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Партсет» на бездіяльність уповноважених осіб Харківської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1