Дата документу 13.01.2022 Справа № 554/8240/20
Справа №554/8240/2020
Провадження №1-кс/554/748/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30 грудня 2021 року про встановлення місця перебування та допит осіб,
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30 грудня 2021 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30 грудня 2021 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -
в с т а н о в и в :
В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30.12.2021 про встановлення місця перебування та допит осіб (справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/748/2022).

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30.12.2021 про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/763/2022).

В провадженні слідчого судді перебуває скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30.12.2021 про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/764/2022).

10 січня 2022 року ухвалою слідчого судді відкрито провадження у справі (№554/8240/2020 провадження №1-кс/554/748/22) за скаргами ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України. Об`єднано скарги : справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/748/2022, справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/763/2022 та справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/764/2022, об`єднаній справі присвоїти номер справа №554/8240/2020 провадження №1-кс/554/748/2022. Призначено судове засідання до розгляду на 13.30 годин 13 січня 2022 року.

Судове засідання в режимі відеоконференції не відбулося із ДУ Полтавська УВП №23, де відбуває покарання ОСОБА_4 .

Скаржник ОСОБА_4 надав суду заяву про розгляд скарг за його відсутності, але за участю адвоката ОСОБА_3 . Прохав розглядати справу без аудіо, відео фіксації судового засідання.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скарги підтримав та прохав задовольнити.

В судове засідання слідчий ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000117 на вимогу суду не надано.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи повідомлені у встановлений КПК України спосіб. Матеріали кримінального провадження №0000117 на вимогу суду не надано.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність, яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу СОVІD-19» в період 28.02.2021 до 31.12.2021 на усій території України установлено карантин, з огляду на зазначене, з метою його дотримання, скарга розглядається у відсутність скаржника.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши адвоката, дослідивши матеріали скарг, приходжу до висновку про задоволення трьох скарг.

Встановлено, що у провадженні ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали кримінального провадження №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України.

30.12.2021 ОСОБА_4 слідчому ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит осіб, через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

30.12.2021 ОСОБА_4 слідчому Полтавської обласної прокуратури направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

30.12.2021 ОСОБА_4 слідчому Полтавської обласної прокуратури направлено клопотання в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , через канцелярію ДУ «Полтавська УВП №23».

Станом на день розгляду скарги у суді вищезазначені клопотання слідчим у кримінальному провадженні №0000117 не розглянуті, відповіді чи постанови ОСОБА_4 не надано.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК предметом оскарження є рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. Існування такого предмета оскарження зумовлене задекларованою та імплементованою в КПК засадою змагальності сторін у кримінальному провадженні, оскільки одне із законодавчих положень, завдяки якому реалізується зазначена засада, передбачене у ч. 2 ст. 22 КПК, якою встановлено, що сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Також реалізація відповідної засади забезпечується положеннями ст. 220 КПК, якою встановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, наведені законодавчі положення передбачають, з одного боку, право учасників кримінального провадження ініціювати здійснення процесуальних, у тому числі слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій, а з іншого регламентують недопустимість необґрунтованої та невмотивованої відмови у проведенні відповідних дій органами досудового розслідування.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2021 в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит осіб, надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2021 в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Таким чином, клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2021 в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надійшло до ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, але про результат розгляду клопотання в порядку і строки, передбачені ст. 220 КПК України, ОСОБА_4 не повідомлено станом на день розгляду скарги.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення трьох скарг та : слідчим у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2021 в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит осіб. Слідчим у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2021 в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Слідчим у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до ЄРДР 19.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30.12.2021 в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 107, 220, 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України , -

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30 грудня 2021 року про встановлення місця перебування та допит осіб задовольнити.
Слідчим у кримінальному провадженні №№0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит осіб.
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30 грудня 2021 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 задовольнити.

Слідчим у кримінальному провадженні №№0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві у кримінальному провадженні №0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України, щодо не розгляду клопотання від 30 грудня 2021 року про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 задовольнити.

Слідчим у кримінальному провадженні №№0000117 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 384 КК України належним чином розглянути клопотання ОСОБА_4 від 30 грудня 2021 року в порядку ст.220 КПК України про встановлення місця перебування та допит ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею 13 січня 2022 року.
Повний текст ухвали складено 13 січня 2022 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1