Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
накладення арешту на майно

13 грудня 2021 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Подільського районного суду м.Києва клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002131, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва звернувся з клопотанням прокурор Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002131, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.11.2021 приблизно о 19 год. 39 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлені особи з використанням предметів спеціально пристосованих та заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю пошкодили меблі та розбивши вікна закладу Хвильовий розпилили невідому речовину дратівливої дії в приміщення закладу, в якому знаходились відвідувачі.

Відомості щодо вчинення кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 4 ст. 296 КК України на підставі заяви ОСОБА_4 від 26.11.2021 та матеріалів правоохоронних органів.

В ході огляду місця події встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований ресторан-бар HVLV «Хвильовии?», було виявлено розбите скло чотирьох вікон, скло вхідних двереи? та пошкоджені меблі, які знаходились на прилеглій? території закладу. Також в ході огляду місця подіі? було виявлено та вилучено три засоби сльозогінно-дратівливоі? діі?.

В закладі також були виявленні візитівки із запрошенням з QR-кодом до лав ГО «Centuria» (колишня ГО «Національні дружини», які в прямому підпорядкуванні ПП «Національнии? Корпус»).

В подальшому, при відпрацюванні камер "Безпечне місто" і камер з ТОВ Хвильовий, та перевірки моніторингу по місцю подіі?, встановлено, що на місці подіі? перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетний до вчинення даного правопорушення.

10.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого вилучено майно:

1) мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8 про» IMEEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який було поміщено до експертного пакету №ЕХР01878160;

В органу досудового розслідування, є підстави вважати, що вилучений мобільний телефони після проведення відповідних досліджень, можуть підтвердити факт попередньої змови групи осіб та причетність ОСОБА_7 до даного правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити з наведених підстав.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Вивчивши клопотання про арешт майна та матеріали кримінального провадження на його обґрунтування, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 0002131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

10.12.2021 на підставі ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 07.12.2021 за адресою: АДРЕСА_3 , проведено обшук в ході якого вилучено майно:

1) мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8 про» IMEEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який було поміщено до експертного пакету №ЕХР01878160;

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Прокурором доведено, що у випадку не накладення арешту на майно, це може призвести до знищення, відчуження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Речовий доказ зберігається в сторони кримінального провадження.

Питання про долю речових доказів вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них передаються в дохід держави.

Ураховуючи викладене, майно, яке є предметом (засобом) вчинення кримінального правопорушення, повинно арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій заінтересованій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, а тому перешкоджатиме встановленню істини у кримінальному провадженні.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

З урахуванням викладеного, наявні підставі для арешту, визначені ст. 170 КПК України.

Керуючись вимогами ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0002131, відомості, щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні № 0002131, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, а саме на майно, яке вилучене в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 , мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8 про» IMEEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ), який було поміщено до експертного пакету №ЕХР01878160, який являється речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Київського апеляційного суду з дня її оголошення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1