УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2021 Справа №607/19695/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

' головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

володільця майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :
13.10.2021 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів щодо речей та предметів, які були вилучені за результатами проведеного обшуку в рамках кримінального провадження №0000017 від 24 січня 2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст.358 КК України, а саме: щодо знищення речових доказів, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані: - паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; - документи на іноземній мові на 6 аркушах; - банківська картка AT «A-Банк» № НОМЕР_1 ; - голографічна плівка з відображенням тризуба та написами «Україна» на іноземній та українській мовах, а також з абревіатурою МВС; - записник формату А-5 із чорновими записами; - документи на іноземній мові на 8 аркушах; - записник білого кольору з написом «2020» із чорновими записами; - банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; - банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Вирішити питання щодо повернення власнику ОСОБА_5 наступних речових доказів: - ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCVQSB із зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Samsung» модель N500HІМЕІ 83211; - посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_9 .

Клопотання мотивується тим, що слідчими СВ Управління Служби безпеки України в Тернопільській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2020 за фактом здійснення за попередньою змовою групою осіб виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту незаконних голографічних захисних елементів, а також щодо підроблення офіційних документів, а саме ІД-карток та посвідчень водія громадян Європейського Союзу, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч.3 ст. 358 КК України. З моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань і до 31.05.2021 вказане кримінальне провадження розслідувалось групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області та Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, а процесуальне керівництво забезпечувалось групою прокурорів Тернопільської окружної прокуратури. У ході розслідування було проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій з метою встановлення об`єктивних обставин вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, 09.09.2020 обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме в квартирі АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6 . Під час обшуку працівниками органу Національної поліції виявлено та вилучено наступні речі й документи: - ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCVQSB із зарядним пристроєм; - паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; - мобільний телефон марки «Samsung» модель N500HІМЕІ 83211; - документи на іноземній мові на 6 аркушах; - банківська картка АТ "А-Банк" № НОМЕР_10 ; - голографічна плівка з відображенням тризуба та написами «Україна» на іноземній та українській мовах, а також з абревіатурою МВС; - посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_9 ; - записник формату А-5 із чорновими записами; - документи на іноземній мові на 8 аркушах; - записник білого кольору з написом «2020» із чорновими записами; - банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; - банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Поряд з цим, 09.09.2020 проведено обшук в автомобілі марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_11 , який належить ОСОБА_5 , під час якого вилучено сам автомобіль марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_11 , із свідоцтвом про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_12 та із ключами запалювання. 09 вересня 2020 року постановою старшого слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_7 вказані вище предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2020. У подальшому на зазначені речові докази, окрім паперового згортка із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; автомобіля марки «Volkswagen Golf» із д.н.з. НОМЕР_11 ; свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_12 та ключів запалювання, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 11.09.2020 накладено арешт. Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, вилучені під час проведення 09.09.2020 обшуків зазначені вище матеріальні об`єкти є речовими доказами у кримінальному проваджені, оскільки містять відомості, які могли бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлювались під час кримінального провадження. У процесі досудового слідства упродовж 09 та 10 вересня 2020 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. З ст. 358 КК України. Надалі 20.03.2021 досудове розслідування у вказаному проваджені зупинено, у зв`язку з виконанням процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва Республікою Польща та Литовською Республікою. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 17.05.2021 постанову слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Тернопільській області від 20.03.2021 про зупинення досудового розслідування - скасовано. Абзацом 2 ч. 5 ст. 219 КПК України визначено, що строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включається у строки, передбачені цією статтею. Таким чином з дня винесення постанови про зупинення досудового розслідування - 20.03.2021, яка скасована слідчим суддею, до дня винесення постанови про відновлення досудового розслідування - 20.05.2021, шестимісячний процесуальний строк з часу повідомлення особам про підозру закінчився. Згідно пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи. Згідно абзацу 3 ч. 4 ст. 284 КПК України прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, крім випадку, передбаченого абзацом четвертим цієї частини. Поряд з цим слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 284 КПК України рішення прокурора про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного не є перешкодою для продовження досудового розслідування щодо відповідного кримінального правопорушення. Враховуючи викладене, кримінальне провадження щодо підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 прокурором закрито 26.05.2021, а досудове розслідування продовжувалось в загальному порядку. Надалі, відповідно до вимог ч. 5 ст. 36 КПК України, постановою керівника Тернопільської обласної прокуратури від 31.05.2021 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 3 ст. 358 КК України, у зв`язку з неефективністю досудового розслідування, доручено слідчому відділу Управління СБУ в Тернопільській області. У подальшому 10.08.2021 старшим слідчим СВ Управління СБУ в Тернопільській області ОСОБА_14 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у вказаному провадженні, однак 18.08.2021 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_15 відмовлено в продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000017. Згідно ч. 7 ст. 295-1 КПК України у разі відмови слідчим суддею у продовженні строку досудового розслідування прокурор, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування, зобов`язаний протягом п`яти днів здійснити одну з дій, передбачених частиною другою статті 283 цього Кодексу. Частиною другою статті 283 КПК України встановлено, що прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: - закрити кримінальне провадження; - звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; - звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Також абзацом 2 пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру. У даному кримінальному провадженні повідомлення про підозру жодній особі не пред`явлено, а тому прийняти рішення прокурору відповідно до пунктів 2 та 3 ч. 2 ст. 283 КПК України не було правових підстав. Строки досудового розслідування, на думку слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_15 , закінчились про що нею викладено в ухвалі від 18.08.2021, справа № 607/14011/21. За таких обставин керуючись ч. 7 ст. 295-1 КПК України, постановою старшого прокурора групи прокурорів - начальника відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 від 23 серпня 2021 року кримінальне провадження №0000017 від 24.01.2020 закрито на підставі абзацу 2 пункту 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків досудового розслідування, визначених ст. 219 КПК України. Разом з цим, згідно з ч. 3 ст. 174 КПК України прокурором одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовано арешт майна, оскільки воно не підлягає спеціальній конфіскації. Відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому, згідно п. п. 1 та 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, майно, яке використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення конфіскується, а майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання. На підставі викладеного, просить задовольнити клопотання та винести ухвалу, якою вирішити питання про долю речових доказів у кримінальному провадженні №0000017 від 24.01.2020, а саме: щодо знищення речових доказів, які не мають ніякої цінності і не можуть бути використані: - паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; - документи на іноземній мові на 6 аркушах; - банківська картка AT «A-Банк» № НОМЕР_1 ; - голографічна плівка з відображенням тризуба та написами «Україна» на іноземній та українській мовах, а також з абревіатурою МВС; - записник формату А-5 із чорновими записами; - документи на іноземній мові на 8 аркушах; - записник білого кольору з написом «2020» із чорновими записами; - банківські картки АТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; - банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 . Щодо повернення власнику ОСОБА_5 наступних речових доказів: - ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCVQSB із зарядним пристроєм; - мобільний телефон марки «Samsung» модель N500HІМЕІ 83211; - посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_9 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, при цьому зазначив, що вказані в клопотанні речові докази слід
Володілець майна ОСОБА_5 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити, речові доказів у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2020, а саме: ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCVQSB із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель N500HІМЕІ 83211; посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_9 - повернути ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, володільця майна та його представника, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказане клопотання подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором, питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171 - 174 цього Кодексу.

Підставою для звернення з клопотанням про застосування спеціальної конфіскації та вирішення долі речових доказів, відповідно до ч.9 ст.100 КПК України є факти закриття епізодів даного кримінального провадження.

Метою даного клопотання є застосування спеціальної конфіскації та вирішення питання долі речових доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 є підставним, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 96-1, 96-2 КК України, ст.ст. 100, 131, 369-372, 392, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання начальника відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 про вирішення питання долі речових доказів - задовольнити.

Речові доказів у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2020, а саме: паперовий згорток із подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження; документи на іноземній мові на 6 аркушах; банківська картка AT «A-Банк» № НОМЕР_1 ; голографічна плівка з відображенням тризуба та написами «Україна» на іноземній та українській мовах, а також з абревіатурою МВС; записник формату А-5 із чорновими записами; документи на іноземній мові на 8 аркушах; записник білого кольору з написом «2020» із чорновими записами; банківські картки AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; банківські картки AT «Ощадбанк» № НОМЕР_5 , «Universal bank» № НОМЕР_4 ; AT КБ «Приватбанк» № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , - знищити після набрання ухвалою законної сили.

Речові доказів у кримінальному провадженні № 0000017 від 24.01.2020, а саме: ноутбук марки «Lenovo», s/n PFOCVQSB із зарядним пристроєм; мобільний телефон марки «Samsung» модель N500HІМЕІ 83211; посвідчення водія (старого зразка) серії НОМЕР_9 , - повернути володільцю ОСОБА_5 після набрання ухвалою законної сили.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддя ОСОБА_1