печерський районний суд міста києва
Справа № 757/1647/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2022 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 року.

Перевіривши скаргу ОСОБА_2 слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Як визначено у п. 18 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318- 380 КПК України.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

З аналізу норм Кримінального процесуального кодексу України слідує, що законодавець у більшості випадків прямо зазначає, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів скарги, досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 року здійснюється СУ ГУ НП у м. Києві, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, що у Шевченківському районі м. Києва.

Згідно матеріалів скарги, 24.12.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Голосіївської окружної прокуратури м. Києва та Київської міської прокуратури з клопотанням від 24.12.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000876 від 12.10.2015 року.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва, у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 року не підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо, зокрема, скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Оскільки, скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 року не підлягає розгляду в Печерському районному суді м. Києва, вказану скаргу слід повернути.

При цьому, суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 32, 303, 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених службових осіб Голосіївської окружної прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні № 0000876 від 12.10.2015 року, повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1