УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001462 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання про арешт майна,21.12.2021 о 23:05 на а/д М-15 Одеса-Рені 38 км. близько АЗС "WOG" водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем TOYOTA PRIUS V, р/н НОМЕР_1 , не впорався з керуванням, виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де здійснив зіткнення з задньою частиною автопоїзда у складі тягача SCANIA, р/н. НОМЕР_2 на напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_3 (Туреччина).

Внаслідок ДТП водій автомобіля TOYOTA PRIUS V, ОСОБА_5 1993 р.н. внаслідок отриманих травм загинув на місці, а пасажир ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав тілесні ушкодження.

За вказаним фактом дорожньо-транспортної пригоди 16.12.2021 розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого .

Під час огляду місця ДТП транспортний засіб автомобіль TOYOTA PRIUS V, р/н НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача SCANIA, р/н. НОМЕР_2 на напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_3 направлено на спец. майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: с. Латівка вул Квіткова 36, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

22.12.2021 автомобіль визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Автомобіль TOYOTA PRIUS V, р/н НОМЕР_1 та автопоїзд у складі тягача SCANIA, р/н. НОМЕР_2 на напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_4 до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.

Зазначений транспортний засіб має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, його арешт потрібен для позбавлення власників можливості відчужувати вказане майно, щоб в ході подальшого розслідування мати можливість їх дослідження за місцем зберігання, яким є спец. майданчик тимчасового утримання транспортних засобів № 6 за адресою: м. Одеса вул. Аеропортівська 29-а та майданчик за адресою с. Латівка, вул. Квіткова 36.

Від слідчого надійшла заява про розгляд вказаного клопотання за його відсутності.
Власники майна до судового засідання не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, положення ч. 4 ст. 107, ст. 172 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Відповідно до положень ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, якщо інше не передбачено пунктом 2 цієї частини.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження. Арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК Українитимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вонипідшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ст. 98 КПК країни речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, в рамках кримінального провадження здійснюється досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Відповідно до долученого до клопотання протоколу огляду місця ДТП від 22.12.2021 року, під час проведення огляду місця ДТП, автомобіль TOYOTA PRIUS V, р/н НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 08.06.2021 року належить ОСОБА_7 та автопоїзд у складі тягача SCANIA, р/н. НОМЕР_2 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 належить CAKAR ISMAIL, та напівпричепа Schmitz р/н НОМЕР_3 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_7 належить CAKAR ISMAIL, направлено на спец. майданчик тимчасового утримання транспортних засобів №6 за адресою: с. Латівка вул Квіткова 36, у зв`язку із необхідністю проведення судових автотехнічних експертиз.

Вказані транспортні засоби постановою слідчого про визнання та приєднання до кримінального провадження в якості речового доказу від 22.12.2021 року, визнані речовими доказами, оскільки останні зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Так, вилучені транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні його арешт потрібен для встановлення істини по кримінальному провадженню та з`ясування причин дорожньо-транспортної пригоди потрібне детальне дослідження зазначених транспортних засобів за участю спеціалістів у галузі автотехніки та трасології.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, оскільки існує необхідність в забезпеченні збереження зазначеного у клопотанні майна, з накладенням заборони відчуження, користування, та розпорядження таким майном, так як майно відноситься до об`єкту, яке було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В свою чергу не накладення арешту на майно, може призвести до його знищення, приховання, що в свою чергу призведе до втрати доказів в рамках кримінального провадження та суттєво ускладнить процес встановлення істини по кримінальному провадженні.
Згідно п. 20 постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України»: «Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів , здійснюються на спеціальних майданчиках і стоянках для зберігання тимчасово затриманих засобів».
Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 - 173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001462 від 22.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль TOYOTA PRIUS V, р/н НОМЕР_1 , 2011 року випуску, відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 від 08.06.2021 року належить ОСОБА_7 , з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача SCANIA, р/н. НОМЕР_2 відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_6 належить CAKAR ISMAIL, та на напівпричеп Schmitz р/н НОМЕР_3 відповідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ: НОМЕР_7 належить CAKAR ISMAIL, з подальшим зберіганням на майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, в порядку постанови Кабінету Міністрів України від 19.11.2012 № 1104.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1