overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 1-кп/756/1515/21
підготовчого судового засідання
"21" грудня 2021 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
законного представника: ОСОБА_5
провівши відкрите підготовче судове засідання в залі Оболонського районного суду м. Києва за клопотанням прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення клопотання до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що клопотання підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- клопотання підсудне Оболонському районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру стосовно ОСОБА_6 , за вчинення суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 10.00 год. 28.12.2021.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4913/22-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_5 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції ОСОБА_6 а також спеціалістам, експертам, та іншим слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів які входять до складу групи слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000565 за участю спеціалістів та експертів на проведення огляду на земельній ділянці (кадастровий номер :10:004:0019), що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_7 , а також в усіх будівлях та спорудах розташованих на даній земельній ділянці, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та виконання постанови про проведення судової будівельно-технічної експертизи.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-40 год. 01.02.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/286/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 лютого 2022 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Капітал-Агроінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 752/7222/19, у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Повний текст ухвали буде оголошено 18 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 98, 170, 173, 174, 309, 376, 532 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Капітал-Агроінвест» про скасування арешту майна, накладеного ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 11.04.2019 у справі № 752/7222/19, у кримінальному провадженні №0000340, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 357 КК України, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

18 лютого 2022 р. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2022 відносно ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в:
апеляційна скарга адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2022, відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2022.
Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 28 лютого 2022 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_4 на вирок Богунського районного суду м.Житомира від 14.01.2022.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частина)
16 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000317 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали, вимагає значного часу, слідчий суддя, керуючись ст. 376 КПК України, вважає за необхідне обмежитись проголошенням резолютивної частини ухвали.

На підставі та керуючись ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000317 про накладення арешту на майно задовольнити частково.
Накласти арешт на речі вилучені 08.12.2021 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, а саме :
-автомобіль марки «ВАЗ» моделі «2102», реєстраційний номер НОМЕР_1 шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування;
-автомобіль марки «TOYOTA» моделі «Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 шляхом заборони відчуження;
-один електронний флеш накопичувач марки «Kingston» з відео реєстратора, яким було обладнане переднє вітрове скло салону автомобіля марки «TOYOTA» моделі «Rav 4», реєстраційний номер НОМЕР_2 , та який упакований в паперовий конверт №1, шляхом заборони розпорядження та користування.
В решті вимог клопотання - відмовити.
Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня іі оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18.02.2022 року о 16 05 годині.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
18 лютого 2022 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0003244 щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності за ст.126-1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою та кримінальне провадження закрито.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 яка подана в строк, встановлений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Згідно ст.401 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі та зазначити, чи бажають взяти участь в апеляційному розгляді.

Керуючись ст.ст.392, 393, 395, 396, 398, 400, 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду ,-

У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Заставнівського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_2 на ухвалу Заставнівського районного суду Чернівецької області від 09 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0003244 по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст.126-1 КК України.

Провадження№11-кп/822/100/22 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.126-1 КК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подання заперечень на апеляційну скаргу до 25 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа №463/8249/20
Провадження №1-кс/463/950/22
У Х В А Л А

17 лютого 2022 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 погоджене прокурором ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю міста Львова, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 181, 194, 196, 197, 395 КПК України, -

постановив:

відмовити в задоволенні клопотання слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_7 .

Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- утриматися від спілкування зі свідками та потерпілим у цьому кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Вказані обов`язки покладаються на строк два місяці, тобто до 17 квітня 2022 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові, ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/275/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
/вступна та резолютивна частина/
18 лютого 2022 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, громадянину України, українцю, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, в межах об`єднаних кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за №0000723 відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №0000858 відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України, сторони кримінального провадження :
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_5
обвинувачений ОСОБА_4
захисник ОСОБА_6
захисник ОСОБА_7

перекладач ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9 .

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

клопотання прокурора про продовження строкузапобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівська область, Пустомитівський район, с. Верхня Білка, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на 2 (два) місяці, тобто до 18 квітня 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- цілодобово знаходитись по місцю свого проживання та реєстрації в АДРЕСА_1 ;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з усіма свідками та потерпілим у даному кримінальному провадженні;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених, згідно ухвали головуючого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.
Ухвала суду про продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ознайомити та вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку копію ухвали про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області за адресою Львівська область, м. Пустомити, вул. Ів. Кандиби, 3, 22 лютого 2022 року о 08 год. 00 хв.

СуддяОСОБА_1
Справа № 462/6332/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/143/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року у м.Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:

під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м Львова від 07 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7

з участю прокурора ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 424 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 07 лютого 2022 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 з визначенням розміру застави залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголосити 18 лютого 2022 року о 09 год. 20 хв..

Головуючий:

Судді:
Справа № 523/6327/19
Номер провадження:1-кп/521/365/22
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
17 лютого 2022 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

у присутності обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 0000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_11 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_14 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_15 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України у відношенні ОСОБА_16 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 днів до 17.04.2022 року, включно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.02.2022 о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

Справа № 522/36/22
Провадження №1-кп/522/1/22

18.02.2022 м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.05.2015 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання ухвали вимагає значного часу, суд на підставі ч.2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі ст.ст. 32, 34, 110, 314, 372, 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Направити до Одеського апеляційного суду подання з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 15.05.2015 стосовно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.305, ч.2 ст.309 КК України для вирішення питання щодо визначення підсудності у відповідності до положень ч. 1 ст. 32, ст. 34 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.
Повний текст ухвали буде оголошено в залі судового засідання № 107 Приморського районного суду м. Одеси 21.02.2022 року о 15 годині 45 хвилин.

Суддя ОСОБА_1
Суворовський районний суд міста Одеси
Провадження №1-кс/523/777/22
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

18.02.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні клопотання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 , про встановлення процесуального строку прокурору в кримінальному провадженні №90001496 від 11 листопада 2021 року,

в с т а н о в и в:
17 лютого 2022 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання підозрюваного ОСОБА_4 на встановлення прокурору Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №90001496 від 11 листопада 2021 року, за ознаками ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, п`ятиденного процесуального строку для надання для ознайомлення стороні захисту матеріалів негласних розшукових (слідчих) дій.

Слідчий та захисник, будучи повідомленими про час і місце розгляду клопотання до суду не прибули, про поважність причин неявки не повідомили. Підозрюваний в змісті скарги просив її розглянути у його відсутність. У зв`язку із викладеним та необхідністю дотримання розумних строків судового розгляду, за згодою прокурора, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання при встановленій в суді явці учасників.

Дослідивши клопотання, з`ясувавши часткову згоду з ним прокурора, слідчий суддя дійшов наступного.

Старшим слідчим СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 розслідується кримінальне провадження №0001496, з кваліфікацією за ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, за підозрою ОСОБА_4 в закінченому замаху на умисне вбивство ОСОБА_6 , вчинене на замовлення, за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 06 листопада 2021 року до 19 листопада 2021 року на території ринку «Привоз», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Привозна,14.

Як вбачається із змісту клопотання ув`язнений ОСОБА_4 звернувся до органу досудового розслідування із клопотанням про ознайомлення з матеріалами матеріалів негласних розшукових (слідчих) дій в даному провадженні.

Прокурор не заперечив факт такого звернення, але пояснив, що фактично здійснити відкриття таких матеріалів неможливо, через їх направлення експерту для проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст.114,221,290 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, п.11,12 ч.2 ст.115 КК України, ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , слідчого СВ Відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУ НП в Одеській області ОСОБА_5 , в розумні процесуальні строки надати стороні захисту для ознайомлення матеріали негласних розшукових (слідчих) дій в межах досудового розслідування кримінального провадженні №90001496 від 11 листопада 2021 року після їх повернення з експертної установи.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1