Справа № 185/7668/21
Провадження № 1-кс/185/1629/21
22 вересня 2021 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
До суду надійшло клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 ,
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний пояснив, що підозра обґрунтована. Він не скривався від поліції.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.08.2021 року, приблизно о 07:30 год., ОСОБА_5 знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , місцем проживання свого брата, ОСОБА_6 . Керуючись раптово виниклим протиправним умислом, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна телевізору марки «MYSTERY», приблизно о 07:30 год. ОСОБА_5 , взяв вказаний телевізор зі столу та поклав його у коробку, яка знаходилась у приміщенні квартири. Не зважаючи на зауваження брата, який намагався зупинити злочинні дії ОСОБА_5 , останній, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, усвідомлюючи небажання ОСОБА_6 давати доступ до свого телевізора, діючи відкрито, керуючись корисливим мотивом, взяв LED-телевізор марки «Mystеry», модель МТV-3250FST2, діагональ 81 см, вартістю 3366,33 грн., який належить ОСОБА_6 , та вийшов з приміщення квартири. Вказаними протиправними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3366 гривень 33 копійок.
Після чого, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
21 вересня 2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186КК України
Підозра ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочині обґрунтована:
-копіями протоколів огляду місця події від 02.09.2021; пред`явленням особи для впізнання за фотознімком від 08.09.2021, огляду відеозапису від 07.09.2021, огляду LED-телевізору марки «Mystеry» модель МТV-3250FST2,
- показами потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;
- проколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 .
ОСОБА_5 , раніше судимий, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, він не працює , не має офіційного джерела існування, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 ,
Вказане свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати слідству шляхом незаконного впливу на свідків.
Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.
Статтею 177 КПК України передбачено, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідка, вчиняти інші злочини.
Викладене приводить суд до висновку про те,що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного і клопотання підлягає задоволенню.
Частиною 3 статті 183 КПК України передбачено, що задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд, відповідно визначає підозрюваному розмір застави.
Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість злочину, у вчиненні якого він підозрюється, суд приходить до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 50 000 гривень. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-190, 372, КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 20.11.2021 року .
Встановити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у сумі 50 000 гривень, у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок:
- прибувати до слідчого, прокурора , суду за викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання
Ухвала діє до 20.11. 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена

« » _____ 2021 року о______ год. ______хв. _______________________________________