У Х В А Л А
Справа № 285/6574/21

провадження № 1-кс/0285/1450/21

13 грудня 2021 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури,

про арешт майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за №0000804 від 10.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий 10.12.2021 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2021 під час проведення огляду місця події, а саме мобільний телефон із сім-картками, гранату із підривачем, змиви.

Клопотання обґрунтоване тим, що 09.12.2021 проведено огляд місця події на узбіччі дороги в с. Болярка, Новоград-Волинського району по вул. Центральна, 1, де знаходився легковий автомобіль марки «Ореl» моделі «Vectra», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » та поруч із яким знаходився ОСОБА_3 , щодо якого було проведено поверхневу перевірку, під час якої було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Verico» із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 , ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 , металевий предмет ззовні схожий на бойову гранату РГД-5 із металевим предметом, ззовні схожий запал типу підривач УЗРГМ, з яких зроблено змиви на аплікатор.
По даному факту відкрито кримінальне провадження №0000804 .

Слідство вважає, що вилучене майно є речовими доказами у кримінальному провадженні та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Правовою підставою для арешту майна є перебування на розгляді в досудового слідства матеріалів ЄРДР по факту незаконного виготовлення, переробки чи ремонт вогнепальної зброї або фальсифікація, незаконного видалення чи зміни її маркування, або незаконне виготовлення бойових припасів, вибухових речовин чи вибухових пристроїв.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.12.2021 в ході проведення огляду місця події по вул. Центральна, 1 в с. Болярка Новоград-Волинського району, а саме:

мобільний телефон марки «Verico» із сім-карткою ПрАТ «Київстар» НОМЕР_2 та ТОВ «лайфселл» НОМЕР_3 ; металевий предмет ззовні схожий на гранату РГД-5 із металевим предметом ззовні схожий запал типу підривач УЗРГМ; змиви на аплікатор з корпусу гранати РГД-5 та із запалу типу УЗРГМ.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1