Провадження №1-в/127/836/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВМВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 в провадження Вінницького міського суду Вінницької області надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 11.06.2019 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, до покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі. 19.08.2019 Вінницьким апеляційним судом вказаний вирок змінено та остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.Станом на 02.12.2021 ОСОБА_5 відбув 1/2 строку призначеного судом покарання. Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 09.04.2021 ОСОБА_5 невідбуту частину покарання було замінено на більш м`яке у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів, з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно. У період з 01.09.2020 по 01.12.2021 ОСОБА_5 сумлінно працював у ПП «Юридична компанія ОСОБА_6 », яке утримувало та сплачувало за останнього в дохід держави з суми заробітку 20 % щомісячно. Крім того, засуджений ОСОБА_5 має позитивну характеристику, двічі заохочувався за сумлінну працю.
За вищевказаних обставин засуджений ОСОБА_5 просить суд звільнити його від відбування покарання умовно-достроково.

В судовому засіданні представник ВМВ філії ДУ «Центр пробації»пояснила, що в ОСОБА_5 18.03.2022 закінчується строк відбування покарання. Останній обов`язки, покладені на нього судом, виконував, працевлаштований, з його заробітку проводились відрахування, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, має дві подяки за місцем роботи, тому є підстави для задоволення клопотання.

Прокурор вважає, що на разі підстав для застосування УДЗ немає, наявність заохочень не свідчить про позитивне ставлення до праці.

Засуджений ОСОБА_5 просив розглянути клопотання про умовно-дострокове звільнення без його участі, про що зазначив в прохальній частині письмового клопотання.

Суд, заслухавши думки учасників справи, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, приходить до наступного висновку.

Так, згідно з ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Виходячи із вимог ст. 81 КК України, при застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суди повинні враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за змістом ст. 81 КК України є правом, а не обов`язком суду.
Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Судом встановлено, що 11.06.2019 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ОСОБА_7 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді 4 (чотирьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
19.08.2019 Вінницьким апеляційним судом вказаний вирок змінено та остаточне покарання ОСОБА_5 призначено у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
09.04.2020 Літинським районним судом Вінницької області ОСОБА_5 , засудженому 19.08.2019 Вінницьким апеляційним судомза ч. 3 ст. 185 КК України з врахуванням положень ч. 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі, замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік 4 (чотири) місяці 28 (двадцять вісім) днів, з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.
Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 визначено, що умовно-дострокове звільнення від покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого і переконання в тому, що він сумлінною поведінкою, ставленням до праці та навчання довів своє виправлення. Матеріали про умовно дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.
Тобто, умовно-достроковому звільненню підлягають ті засуджені, які протягом всього, а не певного періоду часу, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довели своє виправлення і для цього дані беруться в їх сукупності.
З 25.11.2020 ОСОБА_5 перебуває на обліку у Вінницькому міському відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.
Відповідно до характеристики на засудженого ОСОБА_5 від 10.09.2021, останній з 01.09.2020 по дату видачі довідки, працює на посаді водія ПП «Юридична компанія ОСОБА_6 », зарекомендував себе з позитивної сторони, має дві подяки за сумлінну працю.
Під дію ст. 81 КК України ОСОБА_5 підпадає по відбуттю не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини.

Станом на 10.01.2022 ОСОБА_5 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Вирішальне значення при умовно-достроковому звільненні має саме активна діяльність засудженого, який своєю поведінкою, системою вчинків доводить, що виправився і заслуговує звільнення. Висновок суду про виправлення особи повинен базуватися на всебічному врахуванні даних про її поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передував вирішенню питання про звільнення, ставленні засудженого до вчиненого злочину.
Доцільність і необхідність умовно-дострокового звільнення викликана тим, що до моменту звільнення мета покарання в основному досягнута, а саме: особа виправилася і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання.
За вказаних вище обставин, оскільки засуджений ОСОБА_5 станом на 10.01.2022 відбув більше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисні тяжкі злочини, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, за місцем роботи характеризується з позитивної сторони, за період перебування на обліку у відділі пробації до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а негативними характеризуючими даними відділ пробації не володіє, крім того, невідбута частина покарання є незначною, тому на думку суду, в даному випадку мета покарання досягнута, так як засуджений виправився і немає необхідності в подальшому відбуванні покарання, в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, остаточно призначеного 09.04.2020 Літинським районним судом Вінницької області на невідбутий строк 2 (два) місяці 8 (вісім) днів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: