Єдиний унікальний номер 341/2121/21
Номер провадження 1-кс/341/462/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2021 року місто Галич

Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчої СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , погоджене прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 внесеного в рамках кримінального провадження № 0000143 від 07 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 259 КК України, -
в с т а н о в и в :

Слідча СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором Галицького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд із клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Летичівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області, що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.
Із клопотання вбачається, що 07 листопада 2021 року до відділення поліції № 3 (м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області надійшло повідомлення від керівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 про те, що 07 листопада 2021 року о 14:08 год. на сторінку соціальної мережі "Facebook" Бурштинської ТЕС надійшло повідомлення наступного змісту: «На території заложина вибухівка» із сторінки під псевдонімом « ОСОБА_6 ».

12 листопада 2021 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 259 КК України.

Згідно відповіді КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Летичівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області ОСОБА_4 перебуває на «Д» обліку в лікар-психіатр під динамічним спостереженням з 27 серпня 2009 року, інвалід ІІІ групи, діагноз »F 07.83 ОРО».

В кримінальному провадженні призначено судово-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Для проведення даної експертизи необхідно у розпорядження експерта надати медичні документи з приводу лікування ОСОБА_4 , що не можливе без їх вилучення.

Слідча просила розглянути клопотання у її відсутності та без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація відповідно до частини 2 статті 163 КПК України.
З метою забезпечення повноти та об`єктивності досудового розслідування, вважаю за можливе під час розгляду клопотання застосувати положення частини 2 статті 163 КПК України, згідно яких, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до частини 5 статті 27 КПК України під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Положеннями частини 1 статті 107 КПК України визначено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.
Таким чином, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчої та без фіксування судового засідання за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 1 статті 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 частини 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження зокрема тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до частини 2 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниця, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вивчивши матеріали клопотання вважаю, що стороною кримінального провадження, яка звернулась із даним клопотанням, поза розумним сумнівом доведено про необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, так як відомості зазначені в цих документах мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального провадження, вказаний захід забезпечення кримінального провадження у даному випадку є доцільним, співмірним та відповідає завданням кримінального провадження.
Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 159-163, 166, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Надати тимчасовий доступ слідчій СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_2 , слідчій СВ відділення поліції №3( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 , слідчому СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області старшому ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_10 , та оперуповноваженому СКП відділення поліції №3 ( м. Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_11 до медичної документації стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в Комунальному некомерційному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Летичівської селищної ради, Хмельницького району, Хмельницької області, що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення (здійснення їх виїмки) на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.
За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, інший підлягає видачі слідчій СВ відділення поліції №3 (м.Галич) Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ГУНП ОСОБА_2 .

Слідчий суддяОСОБА_12