Справа № 125/107/21
Провадження №11-кп/801/260/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000002 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Барського районного суду Вінницької області від 09 грудня 2021 року відносно обвинуваченої ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У своєму клопотанні прокурор просив застосувати привід до ОСОБА_7 , оскільки обвинувачена у судове засідання не з`явилася, Суду не відомі причини її неявки, жодних клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від неї не надходило.
Заслухавши заявлене клопотання та матеріалами кримінального провадження, міркування прокурора, який просив задовільнити заявлене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне задовільнити клопотання прокурора про привід обвинуваченої ОСОБА_7 із наступних підстав.
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування вироку суду в частині призначеного покарання та просить ухвалити новий вирок, яким призначити покарання обвинуваченій за ч. 2 ст. 185, ст. 71, 72 КК України у вигляді 4 років 6 днів обмеження волі без застосування ст. 75 КК України, що погіршує становище ОСОБА_7 , а відтак, відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення її становища.
Однак, обвинувачена у судове засідання не з`явилася, жодних клопотань про відкладення розгляду кримінального провадження від неї не надходило.
Крім того, з огляду на матеріали кримінального провадження, в суді першої інстанції вона також неодноразово не з`являлась в судове засідання, а тому місцевим судом вона оголошувалася у розшук.
Враховуючи те, що явка ОСОБА_7 в судове засідання є обов`язкова, суд вважає за необхідне застосувати відносно неї привід.
Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України апеляційний розгляд відкладається у випадку неявки в судове засідання учасників провадження, явка яких є обов`язковою.
У зв`язку з наведеним розгляд провадження слід відкласти, а щодо ОСОБА_7 здійснити привід через органи поліції до Вінницького апеляційного суду для її участі в апеляційному розгляді апеляційної скарги прокурора.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 КПК, колегія суддів
у х в а л и л а :

клопотання прокурора задовільнити та відкласти розгляд кримінального провадження на 11.00 год 22.02.2022.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилась в м. Київ, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , доставити приводом в судове засідання на 11.00 год 22.02.2022 в приміщення Вінницького апеляційного суду, зал № 1.
Виконання ухвали доручити за місцем проживання ОСОБА_7 начальнику відділення поліції № 1 Жмеринського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, а копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3