Справа № 346/4524/21
Провадження № 1-кс/346/829/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Коломийського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Коломийської окружної прокуратури у кримінальному провадженні за № 0000402 від 18.09.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 - ч. 1 ст. 152 КК України, про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.
Слідчий його обґрунтовує тим, що18.09.2021 року приблизно о 16.10 год. ОСОБА_4 перебував на території господарства що за адресою: АДРЕСА_1 , де у нього виник умисел на вчинення дій сексуального характеру відносно потиерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в цей час знаходилась на цій території. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, зайшовши до будинку потерпілої та зачинивши за собою двері на замок, застосовуючи фізичне насильство до потерпілої, використовуючи фізичну перевагу над нею, кинув потерпілу на диван, після чого, долаючи її активний опір, застосував до неї фізичне насильство, яке виразилося у нанесенні ударів долонею руки в область обличчя та, оголивши свої геніталії, всупереч волі ОСОБА_5 , намагався вчинити дії сексуального характеру, пов`язані із оральним проникненням в тіло ОСОБА_5 без добровільної згоди останньої. При цьому ОСОБА_4 з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки потерпіла продовжуючи чинити активний фізичний опір, вирвалась від підозрюваного, вибігла із будинку та викликала працівників поліції, а ОСОБА_4 залишився у будинку, де був затриманий працівниками поліції.
18.09.2021 року вказаним слідчим проведено огляд в зазначеному господарстві. В ході цього огляду виявлено та вилучено матерчату вирізку з одіяла зі слідами речовини світлого кольору, жіночу сукню червоного кольору.

Враховуючи вищенаведене, слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вказані речі можуть бути використані яки доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому виникла необхідність в накладенні арешту на них.
Слідчий в судове засідання не з`явився, попередньо подав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Дослідивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, які є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, а також є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні речі в сукупності із іншими матеріалами кримінального провадження можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні. Тому з метою забезпечення їх збереження на них слід накласти арешт.
На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 27, 40, 87, 98, 107, 167, 168, 170-173 КПК України,-
У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події 18.09.2021 року в господарстві, що за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме матерчату вирізку з одіяла зі слідами речовини світлого кольору, жіночу сукню червоного кольору.
Ухвала підлягає негайному виконанню Коломийським відділом поліції ГУНП в Івано-Франківській області.
Ухвала може бути оскаржена через Коломийський міськрайонний суд до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення відповідно до п. 9 ч.1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1