У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 грудня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № року, про надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивуючи наступним.
У слідчому відділі відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадженні №0000436 від 16.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.
Так, 14.07.2021 до відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що у вересні 2006 року, громадянка Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іваново, на підставі підроблених та сфальсифікованих документів, вступивши в злочинну змову з невстановленими особами, отримала посвідку на тимчасове проживання на території України серії НОМЕР_1 , видаючи себе за особу, у якої нібито бабуся проживала в с. Кулєвча, Одеської області, що не відповідає дійсності.

Після цього ОСОБА_5 , змінила прізвище на « ОСОБА_6 » і 16 серпня 2016 року отримала нову посвідку, вже на постійне проживання в Україні, на підставі якої незаконно зареєструвалась в квартирі АДРЕСА_1 .

В ході допиту свідка ОСОБА_7 , останній пояснив, що він перебував на посаді голови ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 1998 до серпня місяця 2001 року. Крім того ОСОБА_7 вказав, що почерк та підпис на довідці №167 від 21.05.2001 року належить не йому.

23.09.2021 слідчим призначено почеркознавчу експертизу до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Після чого 20.10.2021 до слідчого надійшло клопотання експерта з проханням надати додаткові матеріали, а саме вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_7 .

Таким чином, з метою збору доказів у вказаному кримінальному провадженні, та перевірки інформації про те, що гр. РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Іваново, надала до ІНФОРМАЦІЯ_5 підроблені та сфальсифіковані документи, які стали підставою для видачі їй посвідки на Тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 , тим самим порушивши ІНФОРМАЦІЯ_6 , у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які писав та підписував колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в період часу з 1998 року до травня 2001 року, з можливістю ознайомитись з оригіналами усіх документів, та вилучити їх з місця зберігання з метою їх подальшого експертного дослідження.

Вказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зазначені документи будуть виступати доказами по даному провадженню і мають суттєве значення для розгляду кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, написав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Виклик володільця інформації не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що вказані у клопотанні документи, є необхідними для забезпечення повноти досудового розслідування. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а їх вилучення необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.
Керуючись ст. ст. 131- 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О СТ А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджено з прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000436 від 16.07.2021 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які писав та підписував колишній голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 в період часу з 1998 року до травня 2001 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідальні особи зобов`язані надати оригінали вказаних документів слідчому СВ відділення поліції № 1 Одеського районного управління поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 .
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом 60 днів з дня її постановлення тобто до 15.02.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ПОПРЕВИЧ
17.12.2021