У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області в м. Ужгород кримінальне провадження №308/13642/14-к, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 30 липня 2014 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Ужгородського району с. Сторожниця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В :
27.10.2014 р. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 30 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Справа перебувала у провадженні судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 10.10.2018 року кримінальне провадження №308/13642/14-к прийнято до провадження судді ОСОБА_1 .
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2021 року кримінальне провадження № 0001656 від 30 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 відновлено у зв`язку зі смертю ОСОБА_3
Обвинувачений ОСОБА_3 у судове засідання не зявився.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження в звязку із смертю обвинуваченого ОСОБА_3 на підставі п.5 ч.1 ст. 284 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не зявилася. В матеріалах справи наявна заява потерпілої ОСОБА_6 про розгляд справи без її участі.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно абз.2 ч.7 ст. 284 КПК України, якщо обставина смерті обвинуваченого виявилася під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Реабілітація процес відновлення прав і свобод особи, що зазнала кримінального переслідування, але визнаної у встановленому законом порядку невинуватою у вчиненні злочину.

За змістом норм КПК України близькі родичі обвинуваченого, який помер, мають право подати відповідну заяву, якщо це необхідно для його реабілітації.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис № 43 від 16.12.2019 року.

Факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 підтверджується витягом актового запису про смерть № 43 від 16.12.2019 року, відповідно до якого документ, що підтверджує факт смерті Остаточне лікарське свідоцтво про смерть № 533 від 16.12.2019 року видане Ужгородським міжрайонним відділенням Закарпатського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Заяви про продовження слухання справи для реабілітації померлого не надійшло.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачений помер, та приймаючи до уваги, що не встановлено підстав вважати, що продовження провадження є необхідним для реабілітації померлого, суд вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у звязку зі смертю обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по справі відстуні.
Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст.284, 369-372 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001656 від 30 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України закрити у зв`язку із смертю обвинуваченого.
Речові докази по справі: нижню основу стола, 8 ніжок із стола, металевий вішак, металевий елемент барної стійки, які передані на зберігання потерпілій ОСОБА_7 залишити останній як власнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1