ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/164/22
УХВАЛА

"30" березня 2022 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому він просить скасувати арешт на бензопилу «STIHL MS 230» та повернути йому її на відповідальне зберігання.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №10 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000022 від 26.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. З ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна.
03.02.2022 від дільничих офіцерів поліції ВП №10 ДРУП надійшов рапорт про встановлення свідка ОСОБА_4 , який добровільно надав бензопилу «STIHL MS 230», для огляду.
03.02.2022 під час проведення огляду предмета, встановлено, що в приміщенні ВП №10 ДРУП, за адресою: п-т П. Калнишевського 16-А, смт. Петриківка, Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , добровільно надав бензопилу «STIHL MS 230», для огляду.
04.02.2022 слідчий СВ ВП №10 ДРУП звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на речовий доказ, а саме бензопилу «STIHL MS 230».
07.02.2022 слідчий суддя ОСОБА_6 винесла ухвалу про накладення арешту на бензопилу «STIHL MS 230», справа №187/164/22, провадження №1кс/0187/63/22.
В подальшому під час проведення досудового розслідування відпала необхідність у зберіганні даної бензопили «STIHL MS 230».
На теперішній час заявнику потрібна дана бензопила для ведення домашнього господарства. Враховуючи ситуацію, що склалася в країні, я не маю змоги придбати нову бензопилу, через брак коштів.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про його проведення повідомлявся смс-повідомленням.

Від прокурора та слідчого в судове засідання надійшла заява про вирішення клопотання ОСОБА_3 без їх участі, не заперечують проти його задоволення.

Суд, дослідивши надані матеріали кримінального провадження приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно в тому числі є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

За правилами абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З наданих суду матеріалів встановлено, що 26.01.2022 до чергової частини ВП №10 ДРУП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що в період часу з 15.01.2022 по 26.01.2022, у невстановлений час, невідома особа, шляхом розбиття скла проникла до жилого будинку за адресою: АДРЕСА_1 , де викрала бензопилу «STIHL MS-230», чим спричинила останньому матеріального збитку на суму 6246 гривень.
За даним фактом 26.01.2022 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 з правовою кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.
03.02.2022від дільничних офіцерів поліції надійшов рапорт про встановлення свідка ОСОБА_4 , який добровільно надав бензопилу «STIHL MS-230» .
03.02.2022під час проведення огляду предмета, встановлено, що в приміщенні відділення поліції № 10 за адресою: пр. Петра Калнишевського, 16-А, смт Петриківка Петриківської ОТГ Дніпровського району Дніпропетровської області, ОСОБА_4 , добровільно надав бензопилу «STIHL MS-230» для огляду.
Ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07.02.2022 накладено арешт на бензопилу марки «STIHL MS-230» помаранчевого кольору, шляхом заборони будь-кому відчужувати, розпоряджатися та користуватися будь-яким чином вищевказаним майном до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні..

Аналізуючи встановлені досудовим розслідування обставини, про які повідомлено сторонами в наданих суду клопотаннях, суд приходить до висновку про продовження існування ризиків, які були підставою для попереднього застосування арешту на бензопилу марки «STIHL MS-230», зокрема, існування ризику можливого її знищення.

Однак, суд вважає за можливе запобігання вказаному ризику шляхом збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаною бензопилою з зняттям заборони на його використання володільцем. Вказане в повній мірі забезпечить досягнення мети арешту речового доказу та виконання завдання кримінального провадження.

Положеннями п. 1 ч. 6 ст. 100 КПК України, передбачено повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, речових доказів, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Таким чином, оскільки прокурор та слідчий в даному провадженні не заперечують проти задоволення даного клопотання, що свідчить про те, що виявлена та вилучена бензопила марки «STIHL MS-230» оглянута слідчим та з нею проведені всі необхідні слідчі дії, суд вважає за можливе передати арештоване майно фактичному власнику ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, що не приведе до шкоди для кримінального провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 99, 100, 131-132, 167-169, 170-171, 309 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні№ 0000022, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 07 лютого 2022 року у кримінальному провадженні № 0000022 від 26.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в частині заборони будь-кому використовувати бензопили марки «STIHL MS-230» помаранчевого кольору, зі збереженням заборони будь-кому відчужувати та розпоряджатися будь-яким чином вказаною бензопилою до прийняття остаточного рішення у даному кримінальному провадженні.

Бензопилу марки «STIHL MS-230» помаранчевого кольору, передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 10 Дніпровського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1