У Х В А Л А

13 січня 2022 року м. Біла Церква. Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , в ході перевірки клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003155 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, на його відповідність вимогам КПК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна, у кримінальному провадженні №0003155 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Слідчий суддя перевіривши клопотання про накладення арешту на майно на його відповідність вимогам КПК України, встановив що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Відповідно до ст.ст. 172 ч.3, 171 ч.2 КПК України слідчий суддя встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти відповідно до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

В клопотанні слідчий СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було отримано від підозрюваного ОСОБА_4 28.12.2021, яке було проведено за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Привокзальна 3, службовий кабінет №54, а саме: куртку зі слідами речовини бурого кольору, яку упаковано в картону коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідним написом; чоловічі черевики (берці) чорного кольору, яку було упаковано в картонну коробку, та опечатано паперовою биркою з відповідними написами.

Слідчий суддя зазначає, що до клопотання слідчого не додано:

1) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

2) постанови про визнання речовими доказами майна на яке слідчий просить накласти арешт.

Слідчий суддя встановив, що до клопотання слідчого не подано жодного доказу на підтвердження викладених у клопотанні обставин.

Відсутність вищевказаного може вплинути як на законність постановленої ухвали по суті клопотання, так і обґрунтованості та законності рішень у кримінальному провадженні щодо дій із вилученим майном.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України 5. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчий суддя встановив, що слідчим було тимчасово вилучено майно 28.12.2021, однак клопотання про арешт майна направлено до суду 30.12.2021 (відповідно до штампу на поштовому конверті).

Слідчий суддя зазначає, що клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків, які слід усунути протягом 72 годин з моменту отримання клопотання.

Згідно з ст. 371 ч. 3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 170-172, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні №0003155 від 19.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути слідчому СВ Білоцерківського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду