Справа №498/900/20
Провадження №1-в/498/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2021 року смт. Велика Михайлівка Одеської області
Великомихайлівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт. Велика Михайлівка клопотання прокурора Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 про привід засудженого ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду подання Великомихайлівського РС філії « Центр пробації в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
Представник Великомихайлівського РС філії « Центр пробації» в Одеській області подав клопотання до суду, в якому просив про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
Ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 10 березня 2021 року було винесено ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 та направлено для виконання до відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області. Однак, ухвалу суду виконанно не було, жодних матеріалів про неможливість виконання приводу від відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області не надходило.
Крім того, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 17 березня 2021 року було винесено ухвалу про повторний привід засудженого ОСОБА_4 та направлено для виконання до відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Однак, ухвалу суду виконанно не було, жодних матеріалів про неможливість виконання приводу від відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області не надходило.
Крім того, ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області від 26 квітня 2021 року було винесено ухвалу про повторний привід засудженого ОСОБА_4 та направлено для виконання до відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Однак, ухвалу суду виконанно не було, засудженого ОСОБА_4 в судове засідання доставлено не було, жодних матеріалів про неможливість виконання приводу від відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області не надходило.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про вжиття заходів щодо повторного приводу засудженого в судове засідання.
Представник відділу пробації в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 139 КПК України у випадку неявки на виклик засудженого до нього може бути застосований привід.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній у ухвалі час.
Суд дійшов до висновку, що до засудженого ОСОБА_4 слід застосувати повторний привід, оскільки засудженого в судове засідання доставлено не було.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Піддати приводу засудженого ОСОБА_4 у судове засідання з розгляду подання Великомихайлівського РС філії « Центр пробації в Одеській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку.
Доставити засудженого в судове засідання, що призначено на 11.30 год. 24 травня 2021 року.
Доручити виконання ухвали працівникам відділення №1 Роздільнянського РВП ГУ НП в Одеській області.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1