Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1379/21

У Х В А Л А

03 листопада 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання про застосування до підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
в с т а н о в и в:
Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_6 , який підозрюється в умисному спричиненні тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, потерпілому ОСОБА_7 , може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду, незаконно впливати на свідків чи потерпілого, або ж продовжити кримінальне діяння щодо останнього. Наявність зазначених ризиків обґрунтовано суворістю можливого покарання за інкримінований злочин, відсутністю постійного місця роботи та проживанням разом зі свідками та потерпілим.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали.

Підозрюваний та його захисник посили застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Вислухавши аргументи прокурора, захисника та підозрюваного, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПКУкраїни, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбаченічастиною першою даної статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України встановлено, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Як вбачається з наданих суду копій протоколів допиту свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється в умисному заподіянні потерпілу тяжкого тілесного ушкодження, що підпадає під ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення, за яке, в разі доведеності вини, може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років, відсутність у ОСОБА_6 утриманців та постійного місця роботи, у своїй сукупності дають достатні підстави вважати, що з метою уникнення покарання, підозрюваний може вчинити спробу переховуватись від органів досудового розслідування чи суду або ж незаконно впливати на свідка та потерпілого, з якими проживає за однією адресою.
Відтак, застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на даній стадії кримінального провадження, є процесуально виправданим.
Застосування до підозрюваного більш м`яких видів запобіжних заходів не може гарантувати забезпечення виконання ОСОБА_6 процесуальних обов`язків та перешкодити спробі ухилитися від органів досудового розслідування чи суду.
Крім того, керуючись положеннями п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, якими встановлено, що слідчий суддя не визначає розмір застави щодо особи, яка вчинила злочин із застосуванням насильства, або погрозою його застосування, суд не визначає ОСОБА_6 застави при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 30 грудня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «__ » 11.2021 року о ___год.__ хв. _________________
ОСОБА_6