Справа № 165/2852/21
Провадження № 1-кс/165/1014/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2021 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,володільця майна ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000560 від 27.08.2021 за ст.290 КК України,-
встановив:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 26.08.2021, на території ТСЦ 0744 в м. Нововолинськ, вул. Сокальська, 1а, під час огляду експертом автомобіля марки «Шкода Фабія», р.н. НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_3 виявлено, що маркувальне позначення номера двигуна піддавались механічній обробці з використанням абразивно-ударних інструментів не в умовах заводу виробника.

За вказаним фактом відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено дізнавачем СД відділення поліції №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області лейтенантом поліції ОСОБА_4 27 серпня 2021 року № 0000560 за ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місцевості 26 серпня 2021 року, працівниками поліції вилучено автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який містить ознаки підробки транспортного засобу.

Власником вилученого автомобіля марки «Skoda», моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , є Oplistil Vlastimil, громадянин Чеської Республіки, а користувачем являється ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , моб. тел. НОМЕР_2 .

Дізнавач зазначає, що з метою збереження речових доказів та подальшого проведення експертизи транспортного засобу, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , який має значення речових доказів у кримінальному провадженні та вилучений в ході огляду місцевості 26.08.2021.

У судове засідання дізнавач не з`явився, у клопотанні просить проводити розгляд клопотання за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

Користувач майна ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що огляд транспортного засобу проводився поверхнево, непрофесійно. Маркування двигуна знаходиться у важкодоступному місці, тому в умовах сервісного центру неможливо провести належне дослідження. До проведення експертизи автомобіля марки "Шкода Фабія" просить повернути автомобіль йому. При проведенні експертизи він надасть його на першу вимогу.

У відповідності до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Заслухавши думку володільця майна ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів та з метою досягнення дієвості заходів забезпечення кримінального провадження арешту підлягає тимчасово вилучене майно, яке має значення речових доказів у кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.40, ст.131, ст.132, ст.170, ст.172, ст.173 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: на автомобіль марки «Skoda», моделі «Fabia», р.н. НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_3 , що був вилучений в ході огляду місцевості 26.08.2021.

Ухвала підлягає негайному виконанню дізнавачем СД ВП №1 (м. Нововолинськ) Володимир-Волинського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1