Справа № 161/6928/21
Провадження № 1-кп/161/748/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 грудня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000277 від 05.02.2021 про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, уродженця м.Луцька, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше судимого, зокрема 12.12.2018 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.1 ст.289 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень; 28.09.2021 вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області за ч.ч.1, 2 ст.190, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, без конфіскації майна, -

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_8 , 04 лютого 2021 року, близько 20 години 36 хвилин, перебуваючи на території АЗС «UPG», що знаходиться за адресою: Волинська область, Луцький район, с.Зміїнець, вул.Левадна, №2Б, діючи умисно, керуючись метою незаконного заволодіння транспортним засобом, будучи за кермом легкового автомобіля марки «BMW», 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак Литовської республіки НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який на праві користування володів ОСОБА_5 , розпочав ним рух із території АЗС «UPG» по вулиці Левадній у селі Зміїнець, Луцького району, в напрямку міста Луцьк, чим повторно, таємно заволодів даним транспортним засобом, протиправно вилучивши його у володільця ОСОБА_5 всупереч його волі, вартість якого згідно висновку експерта №СЕ-19/103-21/1066-АВ від 17 лютого 2021 року становить 63 701 гривень 16 копійок, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю. Суду дав показання про те, що дійсно, він, при обставинах місця і часу, вказаних в обвинувальному акті, незаконно заволодів автомобілем марки «BMW», який належить потерпілому ОСОБА_5 . Цивільний позов визнав частково. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив факт заволодіння обвинуваченим ОСОБА_8 належним йому автомобілем марки «BMW», р.н.з. НОМЕР_1 , при обставинах місця, часу та у спосіб, вказаних в обвинувальному акті. Цивільний позов підтримав повністю. Наполягав на суворому покаранні обвинуваченого.
Окрім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_8 , його винність у вчиненні інкримінованого злочину також підтверджується зібраними на досудовому розслідуванні та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.02.2021 підтверджується факт звернення потерпілого ОСОБА_5 до правоохоронних органів з приводу незаконного заволодіння транспортним засобом;

- протоколом огляду місця події від 04.02.2021 року з оформленими фототаблицями, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто місце вчинення злочину - територію АЗС «UPG», що за адресою: с.Зміїнець вул.Левадна, 2 Б Луцького району;

- висновком експерта №СЕ-19/103-21/1066-АВ від 17.02.2021, підтверджується ринкова вартість автомобіля марки «BMW», 1998 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номерний знак Литовської республіки « НОМЕР_1 », номер кузова НОМЕР_2 , мотор об`ємом 2,5 см3, пробіг 294000 км., що станом на 04 лютого 2021 року складала 63701, 16 грн.;

- протоколом огляду місця події від 08.02.2021 з оформленими фототаблицями, який проводився в приміщенні службового кабінету №423 Луцького РУП, що по вул.Грибоєдова, 2 у м.Луцьку, в ході якого потерпілий ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції згоду на огляду його мобільного телефону;
- протоколом огляду предмету від 08.02.2021, згідно якого слідчим було оглянуто мобільний телефон марки «HUAWEI P8 lite 2017», який наданий ОСОБА_5 ;
-протоколом огляду речових доказів від 08.02.2021 року, з якого вбачається, що слідчим у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку оглянуто диск із відеозаписами камер відеоспостереження з АЗС «UPG», що за адресою: с.Зміїнець вул.Левадна, 2 Б Луцького району;

-протоколом пред`явлення особи для впізнання від 08.02.2021 з якого вбачається, що потерпілий ОСОБА_5 , впізнав обвинуваченого ОСОБА_8 , як особу яка заволоділа його транспортним засобом;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 10.02.2021 року за участю потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий відтворив обставини заволодіння обвинуваченим його транспортним засобом;

-ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15.03.2021 та протоколом тимчасового доступу до речей та документів від 16.03.2021, з яких вбачається, що слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 було здійснено тимчасовий доступ мобільного телефону марки «Iphone», імеі: НОМЕР_3 .

Із врахуванням вищенаведеного, суд оцінивши зібрані на досудовому провадженні та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України повністю доведена в ході судового розгляду.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненими повторно, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України.

Обговорюючи питання про вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також дані про особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд відносить щире каяття, оскільки в ході судового розгляду обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, не оспорюючи фактичні обставини справи, та повідомив, що шкодує про скоєне.

Обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_8 раніше судимий, вчинив умисний корисливий злочин, який відносяться до категорії тяжких, вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, має постійне місце проживання, офіційно не одружений, на утриманні 6 неповнолітніх дітей, не працює, збитки не відшкодовано, потерпілий наполягає на суворому покаранні обвинуваченого, а тому, врахувавши наведені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого є неможливе без ізоляції від суспільства, та йому слід призначити покарання в межах санкції статті кримінального закону за яким він притягується до кримінальної відповідальності, у виді позбавлення волі з конфіскацією майна. Остаточне покарання обвинуваченому слід призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України, оскільки даний злочин ним було вчинено до постановлення вироку суду від 28.09.2021.

Таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

На підставі ст.ст.128, 129 КПК України, ст.ст.1166, 1167 ЦК України цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди слід задовольнити частково, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_5 : 63701 грн. 16 коп. завданої матеріальної шкоди, 6 300 грн. завданої моральної шкоди.
Розмір матеріальної шкоди суд визначає відповідно до розміру пред`явленого обвинувачення.
Визначаючи розмір моральної шкоди суд врахував майновий стан обвинуваченого, який не працює, а також виходив із засад розумності, виваженості, справедливості та вважає, що визначена сума моральної шкоди відповідає обсягу та характеру спричинених страждань потерпілого ОСОБА_5 та характеру вимушених змін у його життєвих стосунках.
Крім цього, на підставі ч.1 ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь потерпілого ОСОБА_5 слід також стягнути понесені останнім витрати на правову допомогу в сумі 10 000 грн., що підтверджені документально.

На підставі ст.ст.100 ч.9, 124 ч.2, 174 ч.4 КПК України суд вирішує долю речових доказів, процесуальних витрат та арештованого майна.

Керуючись ст.ст. 100, 124, 174, 370, 371, 374 КПК України,ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, суд,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглиненення менш суворого покарання за вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.09.2021 більш суворим покаранням призначеним за даним вироком, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців, з конфіскацією майна.
Строк відбуття покарання рахувати з 21 травня 2021 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_8 задовольнити частково.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 в користь потерпілого ОСОБА_5 63 701 (шістдесят три тисячі сімсот одну) гривню 16 копійок завданої матеріальної шкоди, 6 300 (шість тисяч триста) гривень завданої моральної шкоди.

У задоволенні решти вимог цивільного позову відмовити.

Речові докази:
-грошові кошти номіналом 50 доларів США, серійний номер МЕ59447079А; мобільний телефон чорного кольору марки «Huawei» імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 із сім-картою НОМЕР_6 залишити за належністю законному володільцеві потерпілому ОСОБА_5 ;
-компакт-диск марки «nanotex» - залишити при матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;
-мобільний телефон марки «Iphone» у чорному силіконовому чохлі із сім-карткою мобільного оператора ВФ «Україна» НОМЕР_7 , імеі: НОМЕР_3 конфіскувати.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_8 :
- на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи №СЕ-19/103-21/1066-АВ від 17.02.2021 у сумі 2 451 (дві тисячі чотириста п`ятдесят одна) грн. 75 (сімдесят п`ять) копійок.
- на користь потерпілого ОСОБА_5 10 000 (десять тисяч) гривень 00 коп. процесуальних витрат на правову допомогу.

Арешт, накладений 23.02.2021 ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області на майно, вилучене в ході проведення обшуку 13.02.2021 у кримінальному провадженні №0000277 скасувати.
Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий