№ 1-кс/756/2834/21
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.10.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

05 листопада 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва з вищезазначеною скаргою.
Обґрунтовуючи свої вимоги, ОСОБА_3 (далі скаржник) зазначає, що вищевказане клопотання поштовим зв`язком направлене на адресу Оболонського УП ГУ НП у м. Києві та отримано уповноваженою на те особою 26.10.2021.
Зі змісту клопотання від 19.10.2021 в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України, вбачається, що скаржник просив уповноважених осіб Оболонського УП ГУ НП у м. Києві викликати та допитати у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Однак, вищевказане клопотання Оболонським УП ГУ НП у м. Києві всупереч вимогам статті 220 КПК України не розглянуто, а тому скаржник просить слідчого суддю зобов`язати уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві розглянути клопотання від 19.10.2021.
У судове засідання особа, яка подала скаргу, ОСОБА_3 , уповноважений прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва та уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце його проведення відповідно до вимог процесуального закону, не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду скарги до суду не надходило.
11.11.2021 прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 подала до канцелярії суду заяву, у якій просила скаргу розглядати без участі прокурора, проти задоволення скарги заперечує, оскільки клопотання ОСОБА_3 було розглянуто та задоволено, що прокурор підтверджує копією листа від 28.10.2021.
З огляду на вищевказане, а також беручи до уваги, що учасники кримінального провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду скарги за наявними матеріалами.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.
Так, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Як убачається з копії відповіді дізнавача ВД Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 28.10.2021 № К-6037/125/51/04-21, вказаної дати ОСОБА_3 було повідомлено, що його клопотання про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні № 0000744 від 31 січня 2020 року, задоволено.
На підставі викладеного, зважаючи, що клопотання скаржника було розглянуто в порядку ст. 220 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки відсутній предмет оскарження.
На підстав викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання від 19.10.2021, в порядку ст. 220 КПК України, по кримінальному провадженню № 0000744, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 січня 2020 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1