Провадження № 1-кс/638/2279/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,-
встановив:
07 жовтня 2021 року в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, в якій вона просить: визнати бездіяльність слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною; зобов`язати уповноважених осіб ХРУП №3 ГУНП в Харківській області призначити слідчого для здійснення досудового слідства за заявою ОСОБА_3 ; зобов`язати слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області призначеного керівником органу досудового розслідування внести відомості в ЄРДР та надати витяг.
В обґрунтування зазначеної скарги заявник посилається на те, що 29 вересня 2021 року вона звернулась з заявою до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області про вчинення кримінального правопорушення. До теперішнього часу слідчим Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області дані щодо заяви від 29 вересня 2021 року в ЄРДР не внесені.
В судове засідання скаржник не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд скарги за її відсутності.
Прокурор чи слідчий у судове засідання не з`явились. Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, розглянувши скаргу ОСОБА_3 та додані до неї документи, дійшов висновку про часткове задоволення скарги з огляду на наступне.
29 вересня 2021 року ОСОБА_3 до Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області подала заяву про вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першої ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Відповідно до частин 1, 4 та 7 ст. 214 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
В межах даної скарги встановлено, що ХРУП №3 ГУНП в Харківській області відомості за вищевказаною заявою ОСОБА_3 від 29 вересня 2021 року до ЄРДР не внесені, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
Щодо вимоги ОСОБА_3 про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області призначити слідчого для здійснення досудового слідства та надання витягу з ЄРДР слідчий суддя зазначає наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 1-1) скасування повідомлення про підозру; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Аналізуючи вказану норму КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що вимога скаржника про зобов`язання уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області призначити слідчого для здійснення досудового слідства та надання витягу з ЄРДР є передчасною, оскільки органом досудового розслідування на час постановлення ухвали, права скаржника в цій частині не порушені, таким чином вказана вимога задоволенню не підлягає.
Також, ч. 2 ст. 307 КПК України не передбачено визнання бездіяльності слідчого ХРУП №3 ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення протиправною, тому вказана вимога не підлягає задоволенню.
Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважених осіб Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області, не пізніше 24 годин з дня набрання законної сили ухвали слідчого судді внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 29 вересня 2021 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1