Справа № 450/3190/21 Провадження № 1-кп/450/373/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 року за № 0000003 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Лошнів, Тернопільської області, українець, громадянин України, із середньою спеціальною освітою, одружений, працює на посаді оператора ТОВ «Бадер-Україна», на утриманні має малолітню дитину 2008 року народження, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що останній 17.07.2021 року приблизно о 21год.00хв. в АДРЕСА_1 , з ОСОБА_5 на грунті особистих неприязних відносин виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, з мотивів самоствердження своєю фізичною перевагою спричинив потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на задньо-зовнішній поверхні правого ліктьового суглобу, садна тильної поверхні лівої кисті, на задньо-зовнішній поверхні правого плеча, на задній поверхні лівого плеча 3 синці.
Такі дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, а саме вчинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Обвинувачений подав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням. У підготовчому засіданні обвинувачений підтримав клопотання, вказав, що визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим, яку підтримала у підготовчому судовому засіданні. У підготовчому засіданні потерпіла зазначила, що вони з обвинуваченим примирилися, останній усунув заподіяну шкоду, жодних претензій до нього вона немає.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечила проти задоволення такого клопотання, вважаючи його підставним і обґрунтованим.
З`ясувавши думку учасників процесу, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для вирішення клопотання обвинуваченого про його звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення та закриття кримінального провадження:
Відповідно до ч. 4 ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.
У частині 2 статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Статтею 46 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Роз`яснюючи практику закриття кримінальних справ за нереабілітуючими обставинами, Пленум Верховного Суду України у своїй постанові від 23.12.2005 №12 вказав, що за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В даному підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що потерпіла сторона примирилась з обвинуваченим і у суду відсутні будь-які обґрунтовані відомості про те, що таке твердження потерпілої сторони є наслідком вияву будь-якого примусу.
Встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; за місцем проживання характеризується позитивно; вину у вчиненні кримінального проступку визнав повністю.
Також, як видно з матеріалів справи, що не заперечується сторонами, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, а стаття кримінального закону, за якою обвинувачується ОСОБА_4 , згідно ст. 12 КК України належить до кримінальних проступків.
За таких обставин, враховуючи, що обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, примирився з потерпілою стороною та усунув заподіяну шкоду, то суд вважає за необхідне звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Пунктом 2 частини 3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження за ч.1 ст. 125 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 року за № 0000003 стосовно ОСОБА_4 підлягає закриттю.
Запобіжні заходи, процесуальні витрати, речові докази у кримінальному провадженні відсутні.
Керуючись ст. ст. 56, 284, 314 Кримінального процесуального кодексу України, ст. 46 Кримінального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із його примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження № 0000003 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Ухвала може бути оскарженою до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення. Особою, яка була відсутня при проголошенні ухвали суду, у той же строк, з дня отримання копії ухвали суду.
Ухвала суду, якщо інше не встановлено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
.

СуддяОСОБА_1