Провадження № 1-кп/686/93/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«18» березня 2022 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та захисника-адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, кримінальне провадження згідно ЄРДР №00077 від 06.07.2021 року, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мала Стружка, Новоушицького району Хмельницької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої в АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньо-технічною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона діячи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 1,2,7,12,15,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно з якими діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» на території України забороняється, за винятком діяльності з використання рослин, включених до таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтями 19 та 20 цього Закону, а також діяльності з культивування та використання рослин, включених до списку N 3 таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, в цілях і на підставах, передбачених статтею 15 цього Закону та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», згідно якого таблиця I містить особливо небезпечні наркотичні засоби і психотропні речовини, включені до списків N 1 і N 2, обіг яких в Україні заборонено згідно з законодавством, серед яких канабіс віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно списку N1 таблиці I Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, вирішила займатися вирощуванням маку, для власного вжитку, без мети збуту.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, ОСОБА_6 , в першій декаді травня місяця 2021 року, знаходячись на території господарства покійної матері свого чоловіка ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельній ділянці, що по АДРЕСА_2 , виявила самосів рослин маку снотворного, та вирішила залишити з метою подальшого їх вирощування, шляхом культивування та доведення їх до стадії визрівання, для використання їх у власних цілях, без мети збуту.
Надалі, ОСОБА_4 , в період з першої декади травня місяця 2021 року, по 17.07.2021 року, не маючи спеціального дозволу на будь-які дії пов`язані із вирощуванням маку снотворного, протиправно виконувала робити з догляду за триста шістьма рослинами маку снотворного, а саме просапувала та прополювала їх, тим самим здійснювала заходи по їх догляду.
Під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду в період часу з 10 год 17 хв по 11год 38 хв 17.07.2021 на земельній ділянці, що належить ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено триста шість рослин «маку снотворного», які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів є рослинами, виду «мак снотворний», які містять наркотично активні алкалоїди опію, морфін та кодеїн.
Такі протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано, як незаконне вирощування маку снотворного у кількості від ста до п`ятисот рослин, тобто кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України.

Вищевикладені обставини вчинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченої, яка повністю визнала свою вину у пред`явленому обвинуваченні та повністю підтвердила обставини вчинення кримінального правопорушення.
При цьому показала, що дійсно у вищезазначений час та місці, виявила самосів рослин маку снотворного, та вирішила залишити з метою подальшого їх вирощування, шляхом культивування та доведення їх до стадії визрівання, для використання їх у власних цілях, без мети збуту. Надалі, в період з першої декади травня місяця 2021 року по 17.07.2021 року, вона не маючи спеціального дозволу на будь-які дії пов`язані із вирощуванням маку снотворного, протиправно виконувала робити з догляду за триста шістьма рослинами маку снотворного, а саме просапувала та прополювала їх, тим самим здійснювала заходи по їх догляду поки такі її дії не були припинені правоохоронними органами. У скоєному щиро розкаюється.
Разом з тим, в судовому засіданні обвинувачена, яку підтримав захисник, заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям. В обґрунтування такого клопотання ОСОБА_4 зазначила, що вперше вчинила кримінальний проступок, у скоєнні якого щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та відсутність заподіяної шкоди.
Прокурор посилаючись на наявність передбачених законом підстав не заперечувала щодо задоволення вищезазначеного клопотання обвинуваченої.
Заслухавши думку, учасників судового розгляду, суд знаходить клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення за ч.1 ст.310 того ж Кодексу відноситься до кримінальних проступків. Згідно довідки інформаційного центру при УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася.
В судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину у вчинені інкримінованого їй кримінального проступку. Як слідує з обвинувального акту в ході досудового розслідування обвинувачена щиро покаялася та активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків кримінальним правопорушенням не заподіяно. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується позитивно, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у скоєнні вказаного кримінального проступку на підставі ст.45 КК України, а кримінальне провадження відносно останньої закрити відповідно до положень п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Арешт на майно у вказаному кримінальному провадженні не накладався.
Речові докази зазначені у постанові від 17.07.2021 року, а саме вилучені у обвинуваченої рослини «маку снотворного» в кількості 306 шт., згідно ст.100 КПК України підлягають знищенню.
Приймаючи до уваги прийняте судом рішення про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, документально підтверджені процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп., згідно ст.124 КПК України слід покласти на рахунок держави.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 372 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям звільнити від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.310 КК України, а кримінальне провадження №686/19693/21 закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Речові докази, а саме вилучені у обвинуваченої рослини «маку снотворного» в кількості 306 шт. - знищити.
Процесуальні витрати по справі в сумі 686 (шістсот вісімдесят шість) грн. 48 коп. - покласти на рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі
Суддя: ОСОБА_1