Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2743/21
Провадження № 1-кс/935/816/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 вересня 2021 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу акціонерного товариства «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ на бездіяльність слідчого ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області, поданої в порядку ч.1 ст.303 КПК України,

встановив:

Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей та не розпочато досудове розслідування на підставі заяв АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ від 13.09.2021р., поданих до ВП №2 ГУ НП в Житомирській області, оскільки до цього часу відомості не внесено. В обґрунтування скарги вказав, що 11.09.2021р. співробітниками Коростишівського РЕМ було виявлено умисне пошкодження повітряних ліній передачі електричної енергії, що знаходиться за адресою: м.Коростишів, вул.Семінарська, за міським кладовищем, на території сільськогосподарських земель, скоєного невідомими особами. В результаті скоєного кримінального правопорушення АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ була спричинена значна майнова шкода на суму 118 961,32 грн. Бездіяльність службових осіб ВП № 2 Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви суперечить вимогам ст. 214 КПК України та призвела до того, що по заяві АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ не розпочато досудове розслідування, чим порушено передбачені КПК України процесуальні права АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ як заявника, у зв`язку із чим вимушене звернутися із скаргою до слідчого судді, відповідно до ст. 303 ч.1 КПК України.

Представник скаржника в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу просить задовольнити.

Прокурор, слідчий в судове засідання не з`явилися.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.

Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Згідно п.4 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення з зазначенням статті, частина статті закону України про кримінальну відповідальність не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не пізніше 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Ураховуючи те, що невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення є порушенням вимог закону, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст.ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого (дізнавача) або іншу уповновноважену службову особу ВП №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви АТ «Житомиробленерго» в особі Коростишівського РЕМ № 44 від 11.09.2021 та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1