Справа № 461/8276/21
Провадження № 1-кс/461/954/22
10.03.2022 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -
Подане клопотання мотивує тим, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні завершується 19 березня 2022 року та разом з тим, завершити досудове розслідування в зазначений строк являється неможливим, так як необхідне завершення судових експертиз та отримання відповідних висновків експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть об`єктивно вплинути та відобразитись на визначенні остаточної кваліфікації інкримінованих правопорушень та можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінальних правопорушень та осіб, що їх вчинили.
Прокурор в судове засідання не з`явилася, подала клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у її відсутності, подане клопотання підтримала, просить задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися, захисник подав клопотання про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у їхній відсутності. Крім цього, захисник ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 подав письмові заперечення в яких в задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування просить відмовити, заперечення мотивує тим, що слідчим не зазначено про об`єктивні причини неможливості проведення експертиз. Стороні захисту не зрозуміло, у зв`язку з чим у сторони обвинувачення вникла необхідність проведення, повторної експертизи навушників. Жодних доказів на неможливість проведення тих чи інших слідчих дій у визначенні строки, стороною обвинувачення не надано.
Підозрюваний ОСОБА_7 та його захисник в судове засідання не з`явилися, захисник подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у їхній відсутності, щодо продовження строку досудового розслідування заперечує.
Підозрюваний ОСОБА_8 та його захисник в судове засідання не з`явилися, захисник подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у їхній відсутності, щодо продовження строку досудового розслідування заперечує, оскільки прокурором не враховано строки необхідні для проведення експертиз.
Підозрюваний ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у його відсутності.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося на підставі ст.107 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи фізичною особою-підприємцем, видами діяльності якого є: інші види роздрібної торгівлі в неспеціалізованих магазинах, ремонт електронної апаратури побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, роздрібна торгівля в спеціалізованих магазинах електронною апаратурою побутового призначення для приймання, записування, відтворювання звуку й зображення, роздрібна торгівля телекомунікаційним устаткуванням у спеціалізованих магазинах, роздрібна торгівля комп`ютерами, периферійним устаткуванням і програмним забезпеченням у спеціалізованих магазинах, ремонт обладнання зв`язку, здійснюючи свою діяльність в належній йому мережі магазинів під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які розташовані в м. Львові за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які діяли як пособники та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції ТМ «Apple», в період часу з 27.02.2021 по 04.03.2021, заволодів грошовими коштами ОСОБА_10 , шляхом реалізації останньому через магазин мережі під вивісками «OneApple», «AppleService», «AppleOriginalParts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, фальсифікованої продукції ТМ «Apple», а саме: навушників марки «AirPods 2» в кількості 127 штук, які мають ознаки контрафактності, за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 , діючи за попередньою мовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 які діяли як пособники та невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції ТМ «Apple», в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 27.02.2021 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 , запропонував останньому ( ОСОБА_10 ) придбати в нього 27 штук навушників марки «AirPods 2» ТМ «Apple» за ціною 133 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2021 становило 3 714,7 гривень, за штуку, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_10 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, для їх придбання. ОСОБА_10 , діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , 27.02.2021 в період часу з 17:30 год. по 18:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками «OneApple», «AppleService», «AppleOriginalParts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, де, будучи введеним в оману ОСОБА_5 про те, що запропоновані йому навушники марки «AirPods 2» є оригінальною продукцією ТМ «Apple», придбав 27 коробок з навушниками марки «AirPods 2» ТМ «Apple», які мають ознаки контрафактності, за ціною 133 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2021 становило 3 714,7 гривень, за пару, на загальну суму 3 591 долара США, що згідно курсу НБУ станом на 27.02.2021 становило 100 296,98 гривень.
В подальшому, ОСОБА_5 здобуті злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 100 296,98 гривень розподілив між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
В такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 100 296,98 гривень.
Крім цього, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою мовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які діяли як пособники та невстановленими досудовим особами, маючи спільний умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману у великих розмірах, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, протиправно, з корисливих мотивів, продовжуючи спільну з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами злочинну діяльність, з метою незаконного збагачення шляхом продажу фальсифікованої продукції ТМ «Apple», в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше 03.03.2021 в ході телефонної розмови з ОСОБА_10 повідомив останньому про можливість продажу йому 100 штук навушників марки «AirPods 2» ТМ «Apple» за ціною 129 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 04.03.2021 становило 3 592,35 гривень, за штуку, достовірно знаючи, що запропоновані ОСОБА_10 навушники є фальсифікованою продукцією, для чого сказав останньому прибути до приміщення магазину мережі під вивісками « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, для їх придбання. ОСОБА_10 , діючи за домовленістю з ОСОБА_5 , 03.03.2021 в період часу з 16:30 год. по 18:00 год. прибув до приміщення магазину мережі під вивісками «OneApple», «AppleService», «AppleOriginalParts» та «Apple Office», що за адресою: м. Львів, проспект Свободи, 5, де будучи введеним в оману ОСОБА_5 про те що запропоновані йому навушники марки «AirPods 2» є оригінальною продукцією ТМ «Apple», придбав 100 коробок з навушниками марки «AirPods 2» ТМ «Apple», які мають ознаки контрафактності, за ціною 129 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2021 становило 3 592,35 гривень, за штуку, на загальну суму 12 900 доларів США, що згідно курсу НБУ станом на 03.03.2021 становило 359 235,33 гривень.
ОСОБА_5 здобуті злочинним шляхом грошові кошти в загальній сумі 359 235,33 гривень розподілив між ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами.
В такий спосіб, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, шляхом обману заволоділи грошовими коштами потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 359 235,33 гривень, що у 250 і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян та згідно примітки 3 до ст. 185 КК України становить великий розмір.
19 жовтня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцю м. Львова, громадянину України, який являється фізичною особою-підприємцем, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_5 та який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого, адвокатом та депутатом не є.
19 жовтня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженцю м. Львова, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_7 та, який проживає за адресою: АДРЕСА_8 , відносно якого 21.03.2016 обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова, про обвинувачення у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 185, ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357 КК України, адвокатом та депутатом не є.
19 жовтня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженцю с. Задільське, Сколівського району, Львівської області, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_9 та проживає за адресою: АДРЕСА_10 , раніше не судимому, адвокатом та депутатом не є.
19 жовтня 2021 року вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 190, КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженцю м. Львова, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_11 та проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 , відносно якого 21.03.2016 обвинувальний акт скеровано до Шевченківського районного суду м. Львова, про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, адвокатом та депутатом не є.
Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень,підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження, а саме:
-заявою ОСОБА_10 від 05.08.2021 про вчинення відносно нього кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 та ч. 3 ст. 190 КК України;
-показаннями потерпілого ОСОБА_10 від 10.08.2021,у яких він повідомив про обставини вчинення відносно нього шахрайства ФОП ОСОБА_5 ;
-висновком експертів за результатами проведення комісійної експертизи у сфері інтелектуальної власності від 20.08.2021 №3813/3827 згідно якого вбачається що придбані ОСОБА_10 в магазині ФОП ОСОБА_5 навушники марки «AirPods 2» ТМ «Apple», є контрафактною продукцією;
-протоколами огляду речей, предметів та документів від 02.10.2021, 04.10.2021 з яких вбачається що в інтернет-додатку «Instagram» наявні бізнес-профілі « ІНФОРМАЦІЯ_9 », « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та «apple. office.lviv» та « ІНФОРМАЦІЯ_11 » через які здійснюється поширення реклами діяльності щодо продажу, купівлі, обміну, ремонту, сервісного обслуговування продукції ТМ «Apple» в тому числі навушники марки «AirPods», в мережі магазинів під вивісками під вивісками « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ОСОБА_12 », які розташовані в м. Львові за адресами: проспект Свободи, 5, проспект Свободи, 33, АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;
-протоколами огляду речей, предметів та документів від 07.10.2021, з яких вбачається що в інтернет сайті «OLX.ua» наявні бізнес-сторінки користувачів « ОСОБА_13 » та « ОСОБА_14 » на яких розміщені оголошення реклами діяльності щодо продажу, купівлі, обміну, ремонту, сервісного обслуговування продукції ТМ «Apple» в тому числі навушники марки «AirPods», в мережі магазинів під вивісками під вивісками « ОСОБА_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «AppleOriginalParts» та « ОСОБА_12 », які розташовані в м. Львові за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;
-протоколом за результатами проведення оперативно-розшукового заходу зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 19.05.2021 відносно ОСОБА_8 ;
-протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії аудіо,- відео контроль особи від 23.09.2021 відносно ОСОБА_5 ;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.09.2021 відносно ОСОБА_5 ;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.09.2021 відносно ОСОБА_8 ;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 07.09.2021 відносно ОСОБА_7 ;
-протоколом про результати зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж від 23.09.2021 відносно ОСОБА_7 ;
-результатами проведення обшуків за місцем здійснення діяльності ФОП ОСОБА_5 та за місцем проживання підозрюваних;
-показаннями свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
-іншими проведеними слідчими діями та доказами отриманими в ході їх проведенням, які в сукупності підтверджують вину підозрюваних.
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_5 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України, та яка на даний час не завершена;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_8 отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України,та яка на даний час не завершена;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_7 отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України, та яка на даний час не завершена;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_9 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України, та яка на даний час не завершена;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_20 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України, та яка на даний час не завершена;
- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок криміналістичної експертизи відео-звуку запису розмов ОСОБА_21 , отриманих в ході здійснення негласних (слідчих) розшукових дій, проведення якої доручено експертам Львівського НДІСЕ МЮ України, та яка на даний час не завершена;
- з урахуванням отриманих результатів експертиз провести додаткові допити підозрюваних та свідків у кримінальному провадженні;
- долучити до матеріалів кримінального провадження протоколи проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності;
- долучити до матеріалів кримінального провадження процесуальні документи які стали підставою проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та які на даний час перебувають на стадії перегляду грифу таємності;
- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- з урахуванням результатів отриманого висновку спеціаліста, необхідно призначити експертизу у сфері економіки інтелектуальної власності вилучених навушників марки «AirPods 2» в кількості 120 штук, та на підставі отриманих достатніх доказів у кримінальному провадженні, повідомити підозрюваним, у разі доведення їх вини у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;
- долучити до матеріалів кримінального провадження відповідь представників компанії «Еппл Інк (Appleinc.)», за необхідності прийняти рішення про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 229 КК України;
- за результатами отриманої інформації провести інші необхідні та можливі слідчі (розшукові) та процесуальні дії з метою встановлення інших осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення;
Провести вище вказані дії у п`ятимісячнийстрок не представилося можливим,у зв`язку з великою кількістю проведених слідчих (розшукових) дій, завантаженістю судових експертів, великою кількістю вилучених речових доказів та наданих експертам об`єктів дослідження.
Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім; 3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурор
Частиною 4 ст. 219 КПК України, визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).
На даний час, внаслідок особливої складності кримінального провадження, неможливо закінчити досудове розслідування у п`ятимісячний строк, так як досудове розслідування здійснюється щодо 4-х осіб, яким вже повідомлено про підозру, для завершення проведення експертиз та виконаннявсіх слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно строк більше п`яти місяців. Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення. На підставі викладеного, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, необхідний строк досудового розслідування не менше ще шести місяців, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин та внаслідок особливої складності провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задоволити.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання задоволити.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1