СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/9060/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ;
при секретарі - ОСОБА_2 ;
розглянувши клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002862 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
15.11.2021 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення .

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002862 від 05.11.2021р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

За версією органу досудового розслідування 02.11.2021 року, приблизно о 20 год. 48 хв., ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого остання отримала тілесних ушкоджень, згідно медичної довідки № 679 у вигляді: закритий черезвертлюговий перелом лівої стегнової кістки, ЗЧМТ. Струс головного мозку. Забійна рана орбітальної ділянки зліва.

Згідно медичної довідки № 679, ОСОБА_6 після ДТП була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_1 (КМКЛШМД), яка розташована в АДРЕСА_2 де перебуває на стаціонарному лікуванні.

З урахуванням викладеного, слідчий посилається на наявність достатніх підстав вважати, що документи, які будуть отримані в ІНФОРМАЦІЯ_3 , можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки медична документація ОСОБА_6 необхідна для призначення відносно останнього судово-медичної експертизи та встановлення ступеню тяжкості завданих тілесних ушкоджень.

В судове засідання слідчий не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити у повному обсязі.
Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку частини 2 ст.163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.
Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.
Слідчим відділом ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводиться досудове розслідування, у кримінальному провадженні №0002862 від 05.11.2021 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Як вбачається із протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та пояснень ОСОБА_5 , той 02.11.2021 року, приблизно о 20 год. 48 хв., керуючи автомобілем «Фольксваген Пасат», д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись по АДРЕСА_1 скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_6 (а.с. 5-8).

Згідно медичної довідки № 679, ОСОБА_6 після ДТП була госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_4 ), яка розташована в АДРЕСА_2 , де перебуває на стаціонарному лікуванні (а.с. 11).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру отриманих тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи викладене, а також той факт, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходяться оригінали документів, що необхідні для отримання висновку експерта щодо ступеню тяжкості телісних ушкожень, слідчий суддя вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0002862 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України задовольнити.
Надати слідчому СВ Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: медичної карти стаціонарного хворого, МРТ, КТ, рентген знімки на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Відповідно до частини 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають,крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших,за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1