Справа № 686/1460/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року на розгляд слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року на втомобіль марки «BMW» моделі «316l», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі « НОМЕР_2 », 1997 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , посилаючись на те, що 13.10.2021 року провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, тому у подальшому їх збереженні та застосуванні до них такого засобу забезпечення кримінального провадження, немає потреби.

Заявник в судовому засіданні клопотання підтримав.

Прокурор відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що законність постанови слідчого про закриття кримінального провадження перевіряється прокурором у порядку ч.6 ст.284 КПК України і встановлений законом двадцятиденний строк, протягом якого прокурор може скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження на час розгляду скарги не сплинув.

Дослідивши долучені до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим Першого слідчого відділу слідчого управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18.01.2021 року, було накладено арешт на автомобіль марки «BMW» моделі «316l», д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі « НОМЕР_2 », 1997 року випуску, чорного кольору, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який поміщено на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ГУНП в Хмельницькій області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 120-Д.
Постановою старшого слідчого ТУ ДБР, розташованого у м.Хмельницькому ОСОБА_5 від 13.10.2021 кримінальне провадження №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України закрите за відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення.

За змістом частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом..

Як вбачається з матеріалів клопотання, постанову про закриття кримінального провадження слідчий виніс 13.10.2021.

Разом із тим, відповідно до ч.6 ст.284 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Указаний строк станом на час розгляду цієї скарги не сплинув.

Слідчий суддя разом із тим, враховує письмову позицію прокурора, який заперечує проти скасування арешту на указаний транспортний засіб, оскільки законність винесеної слідчим постанови про закриття кримінального провадження прокурором ще перевірялась.

Оскільки арешт у цьому кримінальному провадженні накладався з метою забезпечення збереження речових доказів, та слідової інформації, що міститься на них, проведення експертиз, запобігання можливості їх пошкодження, знищення, відчуження, слідчий суддя за наведених обставин, приходить до переконання, що клопотання є передчасним, що позбавляє суд у такому разі констатувати, що мета кримінального провадження, визначена ст.2 КПК України, досягнута.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя

Керуючись ст.ст. 110, 174 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000041 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя