Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-кп/758/1527/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2021 року м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження № 758/16828/21, внесене 28 жовтня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001933, відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, з неповною середньою освітою, утриманців не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

де сторонами виступають, з боку:
обвинувачення - прокурор ОСОБА_4 ;
захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,

за участю обвинуваченого, його захисника та прокурора, -

В С Т А Н О В И В :

У ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 28.10.2021 року приблизно о 09 годині 00 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , користуючись своїм мобільним телефоном, через мережу Інтернет, увійшов до веб-сайту «kyrnyt.net», де замовив особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVP (1 -феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он). Так, продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_3 , через термінал «Easy Рау», сплатив невстановленій особі грошові кошти у розмірі 1130 гривень, тим самим незаконно придбав особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено, для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, ОСОБА_3 , на свій мобільний телефон, отримав повідомлення про місцезнаходження особливо небезпечної психотропної речовини - PVP (1- феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), а саме за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе,9. В подальшому, 28.10.2021, приблизно о 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, 9, побачив на землі, під деревом, прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору, та поклав вказаний поліетиленовий пакет в рюкзак помаранчевого кольору з надписом «RAKETA», який знаходився при ньому, тим самим розпочав незаконне зберігання психотропної речовини для власного вживання без мети збуту.
28.10.2021 року о 11 годині 25 хвилин, за адресою: м. Київ, пр-т. Георгія Гонгадзе, 9-Б, ОСОБА_3 , зупинений працівниками поліції. Після чого, 28.10.2021, о 13 годині 00 хвилин, під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 , в рюкзаку помаранчевого кольору з надписом «RAKETA», який знаходився при ньому, виявлено та в подальшому вилучено прозорий поліетиленовий пакет з кристалічною речовиною світло-бежевого кольору.
Згідно висновку експерта № СЕ-19/111-21/56072-НЗПРАП від 29.11.2021 року, надана на дослідження кристалічна речовина світло-бежевого кольору, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он). Маса PVP в наданій на дослідження речовині 3,862 г.
PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 „Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, „Списком №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в „Таблиці І, є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено.
Згідно наказу № 634 від 29.07.2010 року Міністерства охорони здоров`я України, „Про внесення змін до наказу МОЗ від 01.08.2000 № 188 встановлено шо до 0,15 г PVP, є невеликим розміром, від 1,5 до 15,0 г., є великим розміром, 15,0 і більше, є особливо великим розміром.
Таким чином, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачується у незаконному придбанні та зберіганні, психотропних речовин, без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин 28 жовтня 2021 року перебуваючи вдома о 09.00 годині замовив для власного вживання через інтернет сайт «курнуть.нет» психотропну речовину PVP, яку в подальшому забрав за адресою м. Київ, проспект Г.Гонгадзе, 9 близько 11 години 10 хвилин. Об`єм психотропної речовини, яку він замовляв становила 5 грам. В подальшому був затриманий працівниками поліції та у нього вилучили психотропну речовину. Зазначив, що щиро кається у вчиненому. На запитання головуючого повідомив, що після закінчення 9-ти класів ніде не працює і освіти не має, проживає з бабцею та сестрою, наркотики вживає систематично на протязі останніх трьох років.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини, без мети збуту, у великому розмірі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено, оскільки суд вважає, що позиція обвинуваченого, яку він висловив в судовому засіданні спрямована тільки на уникнення покарання, а не на реальне щире каяття з його боку.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
В судових дебатах прокурор просив призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
Суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у формальному визнанні вини.
Крім цього, суд бере до уваги характеризуючі дані обвинуваченого, а саме те, що він раніше не судимий, непрацевлаштований, неодружений, утриманців не має, на обліку лікаря психіатра не перебуває, має постійне місця проживання та реєстрації, перебуває на обліку у лікаря нарколога з 11.07.2017 року з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання наркотичних та інших психоактивних речовин, гостра інтоксикація, та раніше неодноразово притягавя до адміністративної відповідальності. При цьому, суд враховує, що ОСОБА_3 є особою працездатного віку, однак тривалий час не працює, вчинив злочин у зв`язку з наявністю у нього наркозалежності, що не виключає можливості повторного вчинення ним аналогічних злочинів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті, якими визначена кримінальна відповідальність за вчинене ним кримінальне правопорушення, оскільки суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.
Відтак, виходячи із принципів справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 65 КК України покарання у виді позбавлення волі з реальним його відбуванням є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Питання речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого.
Крім того, вирішуючи питання, які відповідно до положень п.п.2 п.4 ст. 374 КПК України повинен вирішити суд при ухваленні вироку, в тому числі щодо заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і питання запобіжного заходу, встановивши можливість вчинення обвинуваченим дій, передбачених ст. 177 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого до набрання вироком законної сили, суд вважає за необхідне обрати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід до набрання вироком законної сили у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 100, 124, 349, 368, 369-371, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , процесуальні витрати на проведення експертизи № СЕ-19/111-21/56072-НЗПРАП від 29.11.2021 року, що складають 1372, 96 грн. в дохід держави з відповідним призначенням платежів.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:
вилучені 28.10.2021 року за адресою: м. Київ, проспект Гонгадзе, 9-Б газовий балончик дратівливої дії з написом «Терен-4» та вилучену особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1- феніл-2-піролідин-1 -іл-пентан-1-он), масою PVP в наданій на дослідження речовині 3,862 г., які поміщені на зберігання до КЗРД Подільського УП ГУ НП в м. Києві знищити.
вилучений у ОСОБА_3 спортивний велосипед чорного кольору та мобільний телефон Самсунг А32, які передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_3 залишити йому за належністю.
До набрання вироком законної сили обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили, але не довше 31 січня 2022 року, взявши його під варту у залі суду.
Строк відбування покарання відраховувати з моменту взяття під варту, тобто з 03.12.2021 року.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_7