Дата документу 31.08.2021 Справа № 334/5596/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/5596/20 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11кп/807/852/21 Головуючий 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2021 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участі прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2021 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який має середню спеціальну освіту, не працює, перебуває у шлюбі, має на утриманні одну малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 25.01.1999 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією майна. Звільнений 25.05.2002 року по відбуттю покарання;

2) 17.03.2005 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 69, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. Звільнився 17.01.2006 року по відбуттю покарання;

3) 05.07.2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. Звільнився 03.04.2009 року по відбуттю покарання;

4) 02.09.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;

5) 01.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки 9 місяців. Звільнився 30.01.2013 року по відбуттю покарання;

6) 24.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців. Звільнився 30.09.2016 року по відбуттю покарання;

7) 12.06.2017 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 2 роки з іспитовим строком 1 рік;

8) 10.09.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці 12 днів. Звільнений з-під варти у залі суду;

9) 06.07.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст.ст. 75, 76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 6 липня 2020 року, та остаточно за сукупністю вироків призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили ухвалено залишити без зміни.

Строк покарання ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зараховано у строк покарання попереднє ув`язнення з 22 серпня 2020 року до набрання вироком законної сили із розрахунку день попереднього ув`язнення за день позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 17325 гривень 70 копійок.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком суду ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні 15 епізодів кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за наступних обставин.

У період часу з 19.00 години 08.06.2020 року до 06.00 години 09.06.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 187 по пр. Соборному в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Daewoo Lanos» реєстраційний № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , викрав акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в корпусі чорного кольору, чим спричинив останній матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

В період часу з 22.00 години 29.06.2020 року до 07.45 години 30.06.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 4 по вул. Лобановського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «ВАЗ 2106» реєстраційний № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , викрав акумуляторну батарею «Force» в корпусі жовтого кольору, чим спричинив ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 1200 гривень.

В період часу з 16.00 години 06.08.2020 року до 07.20 години 07.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 12 по вул. Б. Хмельницького в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Кіа Sportage», який належить ОСОБА_11 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_3 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 619 гривень 84 копійки, чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 1019 гривень 84 копійки.

Продовжуючи свій злочинний намір, в період часу з 19.00 години 13.08.2020 року до 07.00 години 14.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 12-А по вул. Бородінська в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Mercedes-Benz С 230» реєстраційний № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_12 , викрав бокові дзеркала заднього виду, вартість яких складає 1618 гривень 88 копійок, чим спричинив ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1618 гривень 88 копійок.

В період часу з 00.00 години 13.08.2020 року до 08.00 години 14.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 7-Б по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Mercedes-Benz Е 320», який належить ОСОБА_13 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_5 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1387 гривень 25 копійок, чим спричинив ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 1787 гривень 25 копійок.

Після цього в період часу з 19.00 години 16.08.2020 року до 07.00 години 17.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 28 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Citroen С4», який належить ОСОБА_14 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_6 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3556 гривень 34 копійки, чим спричинив ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 3956 гривень 34 копійки.

Окрім цього, в період часу з 23.30 години 16.08.2020 року до 08.30 години 17.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 64-А по вул. Товариській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan Juke», який належить ОСОБА_15 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_7 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1387 гривень 25 копійок, чим спричинив ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 1787 гривень 25 копійок.

Продовжуючи слій злочинний намір, в період часу з 20.00 години 18.08.2020 року до 07.00 години 19.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 19 по вул. Професора Толока в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Skoda Octavia» з державним номерним знаком НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_16 , викрав бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3011 гривень 24 копійки, чим спричинив ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 3011 гривень 24 копійки.

Після цього, в період часу з 20.30 години 18.08.2020 року до 07.00 години 19.08.2020року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 2 по вул. Рельєфній в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Citroen С4», який належить ОСОБА_17 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_9 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1048 гривень 45 копійок, чим спричинив ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1448 гривень 45 копійок.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, в період часу з 23.30 години 18.08.2020 року до 09.30 години 19.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 26 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan Qashqai», який належить ОСОБА_18 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_10 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3299 гривень 04 копійки, чим спричинив ОСОБА_18 , матеріальну шкоду на загальну суму 3699 гривень 04 копійки.

Окрім цього, 19.08.2020 року в період часу з 03.00 години до 10.00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 13-Б по вул. Щасливій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Volkswagen Passat», який належить ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС», викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_11 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 7504 гривні 02 копійки, чим спричинив ТОВ «ІНТЕРЕНЕРГОСЕРВІС» матеріальну шкоду на загальну суму 7904 гривні 04 копійки.

В період часу з 23.00 години 19.08.2020 року до 01.00 годину 20.08.2020 року ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 8 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Nissan Теаnа», який належить ОСОБА_19 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_12 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1041 гривня 52 копійки, чим спричинив ОСОБА_19 , матеріальну шкоду на загальну суму 1441 гривня 52 копійки.

Продовжуючи слій злочинний намір, 20.08.2020 року в період часу з 01.00 години до 02.00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 6 по вул. Портовій в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Mazda 3», який належить ОСОБА_20 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_13 , загальна вартість яких складає 400 гривень та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3047 гривень 03 копійки, чим спричинив ОСОБА_20 матеріальну шкоду на загальну суму 3447 гривень 03 копійки.

Після цього, 20.08.2020 року в період часу з 02.00 години до 03.00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 13 по вул. Добролюбова в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Renault Megane», який належить ОСОБА_21 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_14 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 3351 гривня 41 копійка, чим спричинив ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3751 гривня 41 копійка.

Також, 20.08.2020 року в період часу з 03.00 години до 04.00 години ОСОБА_7 , знаходячись біля буд. № 4 проїзду Леваневського в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з автомобіля «Volkswagen Passat b6», який належить ОСОБА_22 , викрав передні і задні номерні знаки НОМЕР_15 , загальна вартість яких складає 400 гривень, та бокові дзеркала заднього виду, загальна вартість яких складає 1374 гривні 88 копійок, чим спричинив ОСОБА_22 матеріальну шкоду на загальну суму 1774 гривні 88 копійок.

В апеляційній скарзі обвинувачений просить переглянути вирок суду першої інстанції та пом`якшити йому покарання до 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Від обвинуваченого на адресу апеляційного суду надійшли письмові доповнення до апеляційної скарги, в яких він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення з 20 серпня 2020 року.

Заслухавши доповідь судді по справі, обвинуваченого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, яка рішення суду першої інстанції вважала законним, обґрунтованим, просила залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, перевіривши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати та надавши обвинуваченому останнє слово, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

За визначеним обсягом доказів, що підлягали дослідженню, в суді першої інстанції за погодженням з учасниками судового провадження у відповідності з ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та роз`яснено наслідки щодо таких обставин, а саме позбавлення права оскаржити їх. Оскільки застосування вказаного порядку обвинуваченим не оспорюється, колегія суддів виходить виключно з встановлених судом першої інстанції обставин.

Отже, висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_7 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, що відповідає юридичній кваліфікації за ч. 2 ст. 185 КК України, колегія суддів, виходячи з вищевикладеного, не переглядає.

При цьому, колегія суддів не встановила істотних порушень вимог кримінального процесуального закону, які б перешкодили суду першої інстанції дійти правильних висновків в указаній частині.

Що стосується доводів апеляційної скарги про невідповідність призначеного судом покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого через суворість, то колегія суддів визнає їх безпідставними, з огляду на наступне.

Відповідно до загальних засад призначення покарання, визначених у ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження та змісту вироку, при призначені покарання за вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, на виконання вимог ст. 65 КК України, разом із ступенем тяжкості злочину, який складається з 15 окремих епізодів та які він вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, суд першої інстанції врахував відношення обвинуваченого до скоєного, визнавши обставинами, які пом`якшують покарання, щире каяття. За відсутності обставин, які обтяжують покарання, суд проаналізував у вироку всі дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, під спостереженням лікаря психіатра не перебуває, перебуває під спостереженням лікаря нарколога, має на утриманні малолітню дитину.

Отже, зваживши сукупність усіх обставин, а також відомості щодо особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані потенційної суспільної небезпеки, суд дійшов обґрунтованого висновку, з яким погоджується колегія суддів, про необхідність призначення ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі в розмірі, наближеному до мінімальної межі, передбаченої санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, яке він повинен відбувати в умовах ізоляції від суспільства, із застосуванням положень ч. 4 ст. 71 КК України, частково приєднавши невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що дані про особу ОСОБА_7 , зокрема попередні його судимості, переконливо свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, а наявність на утриманні малолітньої дитини не стало для нього стримуючим чинником від вчинення злочину.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що судом першої інстанції були виконані вимоги ст.ст. 50, 65 КК України, враховані всі обставини, які були доведені в суді та впливають на покарання, колегія суддів приходить до висновку, що призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, а тому підстав вважати його явно несправедливим через суворість і відповідно підстав для пом`якшення покарання не вбачає.

Разом з тим, перевіряючи доводи обвинуваченого ОСОБА_7 , викладені ним у доповненні до апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції помилково ухвалив зарахувати йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22 серпня 2020 року.

Як вбачається з ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2020 року та реєстру матеріалів досудового розслідування (т. 1 а.с. 19), ОСОБА_7 в порядку ст. 208 КПК України було затримано о 01.00 год. 21 серпня 2020 року, тому колегія суддів приходить до висновку про необхідність зарахування ОСОБА_7 у строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення саме з 21 серпня 2020 року по день набрання вироком законної сили включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

Враховуючи, що вказана ухвала слідчого судді судом апеляційної інстанції не скасовувалась, у колегії суддів відсутні підстави сумніватися викладеній у ній інформації, а тому підстави для зарахування ОСОБА_7 строку тримання під вартою з 20 серпня 2020 року відсутні.
За таких обставин, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню.

Істотних порушень органами досудового слідства чи судом норм кримінального процесуального закону, які були б підставою для скасування вироку, колегією суддів не встановлено.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 414, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23 лютого 2021 року у відношенні ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, змінити.

Зарахувати у строк покарання, призначеного ОСОБА_7 , строк його попереднього ув`язнення з 21 серпня 2020 року по 31 серпня 2021 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Верховного Суду, а засудженим, який утримується під вартою - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4