УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001090, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області звернувся ОСОБА_3 із клопотанням, в якому просив скасувати накладений у кримінальному провадженні №0001090 арешт на автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що він є власником автомобіля марки ВАЗ 2110 синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 . В рамках кримінального провадження №0001090, досудове розслідування у якому здійснювалося за правовою кваліфікацією ч.2 ст.342 КК України, слідчим був вилучений належний йому автомобіль та ухвало слідчого судді від 23.06.2021 року на нього був накладений арешт з тимчасовим позбавленням права відчуження, розпорядження та користування цим майном. Вказане кримінальне провадження постановою слідчого від 31.08.2021 року було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.286 КК України. За таких обставин підстав для збереження накладеного арешту на належний йому автомобіль не має.

Заявник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Подав заяву, в якій просив подане клопотання розглянути за його відсутності.

Слідчий, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Перевіривши долучені до клопотання матеріали та надані матеріли кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001090, яке було зареєстроване у ЄРДР 22.06.2021 року за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення ч.2 ст.342 КК України.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні проводилося за фактом того, що 21.06.2021 року, близько 21.05 години, за адресою: м. Хмельницький, пров. Шевченка, 2, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 2110, н.з. НОМЕР_1 , здійснив опір поліцейському взводу № 1 роти №1 УПП сержанту поліції ОСОБА_4 , та наїхав на неї цим автомобілем.

21.06.2021 року слідчим ВРЗСПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 був проведений огляд місця події (ділянка місцевості за адресою: м. Хмельницький, пров Шевченка, 2) в ході якого зокрема був вилучений автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору н.з. НОМЕР_1 .

Постановою слідчого ВРЗСПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 вилучений з місця події автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору н.з. НОМЕР_1 був визнаний речовим доказом у цьому кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року на автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був накладений арешт.

Також встановлено, що за результатами проведеного досудового розслідування слідчим ВРЗСПЖЗО Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 винесено постанову від 31.08.2021 року, якою кримінальне провадження №0001090 було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Згідно положень ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки арешт на спірний автомобіль накладався з метою забезпечення збереження речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, яке постановою слідчого закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КК України, потреба у збереженні накладеного арешту на автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору н.з. НОМЕР_1 відпала.

З огляду на викладене прихожу до висновку, що подане клопотання є обґрунтованим, а накладений ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року на автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 174 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0001090 - задовольнити.

Скасувати арешт, який був накладений згідно ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2021 року у кримінальному провадженні №0001090 на автомобіль марки ВАЗ 2110 синього кольору н.з. НОМЕР_1 слід скасувати, а вилучений автомобіль повернути його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1