ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4523/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2021 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва, -

В С Т А Н О В И В :

У листопаді 2021 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Дарницького районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його клопотання про відсторонення прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Шапрана від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Скарга мотивована тим, що 10.11.2021 ним було подано до керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про відсторонення прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Шапрана від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

Вказана заява надійшла до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 10.11.2021 та зареєстрована канцелярією прокуратури за № 4054 від 10.11.2021. Однак станом на 19.11.2021 відповіді на своє клопотання скаржник не отримав.

ОСОБА_3 вважає, що керівником Дарницької окружної прокуратури у м. Києві було допущено бездіяльність, оскільки згідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання потерпілого слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

У зв`язку із чим просив зобов`язати керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2021 в строк не більше трьох днів з моменту отримання відповідної ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

У судове засідання скаржник не з`явився, однак від нього надійшла до суду заява про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги просив задовольнити.

Уповноважений прокурор Дарницької окружної прокуратури м. Києва у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений у встановленому законом порядку, однак, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Вивчивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчим суддею встановлено наступні обставини.

Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Згідно ч.6 ст. 28 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, потерпілий, інші особи, права чи інтереси яких обмежуються під час досудового розслідування, мають право на звернення до прокурора, слідчого судді або суду з клопотанням, в якому викладаються обставини, що обумовлюють необхідність здійснення кримінального провадження (або окремих процесуальних дій) у більш короткі строки, ніж ті, що передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Судом встановлено, що слідчим відділом Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_3 визнаний потерпілим.

10.11.2021 ОСОБА_3 було подано до прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 клопотання про відсторонення прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Шапрана від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004895.

Вказана заява надійшла до Дарницької окружної прокуратури м. Києва 10.11.2021 та зареєстрована канцелярією прокуратури за № 4054 від 10.11.2021.

Станом на дату розгляду скарги ОСОБА_3 у судовому засіданні заявник відповіді на своє клопотання не отримував.

Відповідно до статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З аналізу норм статті 220 КПК України слідує, що варіантів наслідків розгляду заявленого потерпілим клопотання може бути лише три: задоволення клопотання, повна або часткова відмова в його задоволенні. Наслідком задоволення клопотання є письмове повідомлення особи, яка заявила клопотання. У випадку повної або часткової відмови в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова.

До судового засідання керівник Дарницької окружної прокуратури м. Києва, будучи зазделегідь поінформованим про розгляд скарги ОСОБА_3 , ніяких доказів розгляду його клопотання від 10.11.2021 відповідно до вимог ст. 220 КПК України суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки керівником Дарницької окружної прокуратури м. Києва було допущено порушення вимог Кримінального процесуального кодексу України при розгляді клопотання заявника ОСОБА_3 про відсторонення прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Шапрана від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, прихожу до висновку щодо задоволення скарги.

Керуючись ст.ст. 60, 107, 214, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нерозгляді його клопотання про відсторонення прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Шапрана від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Зобов`язати зобов`язати керівника Дарницької окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 10.11.2021 про відсторонення прокурора Дарницької окружної прокуратури м. Києва Шапрана від процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0004895 за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України в строк не більше трьох днів з моменту отримання ухвали суду в порядку, передбаченому ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1