ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/819/1233/21 Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч. 4 ст. 190 КК
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 грудня 2021 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року, -

ВСТАНОВИЛА :

Зазначеною ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Не погоджуючись з цією ухвалою, прокурор ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання. В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що суд не взяв до уваги докази, які могли істотно вплинути на його висновки. Зазначає, що з моменту вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення минуло вже більше 15 років і є всі підстави для його звільнення від кримінальної відповідальності. Крім того, зазначає, що в порушення вимог ч. 4 ст. 288 КПК України, суд прийнявши рішення про відмову в задоволенні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, не вирішив питання щодо повернення клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
З огляду на п. 8 ч. 1 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
Зазначена норма гарантує право на апеляційне оскарження судового рішення тільки у випадках, прямо визначених законом.
Згідно із положеннями ч. 1 ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 10 ст. 284 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, нормами глави 24 КПК України, якою врегульовано питання щодо закриття кримінального провадження судом не передбачено апеляційне оскарження під час здійснення судового провадження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання сторони про закриття кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, ухвала Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності обвинуваченого ОСОБА_4 з підстав, передбачених ст. 49 КК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч. 10 ст. 284, ч. 5 ст. 288, ч. 4 ст. 399, 405, 419 КПК України, ст. 49 КК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року про відмову в задоволенні клопотання прокурора Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України в зв`язку із закінченням строків давності.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 3 місяців з дня отримання її копії.

Суддя Херсонського
апеляційного суду ОСОБА_2