Справа № 589/9/22
Провадження № 1-кс/589/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2022 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засіданні ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління ГУ Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0001065 від 30.12.2021 про арешт майна,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий в межах кримінального провадження №0001065 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, а саме: праску старого зразка, сокиру з дерев`яним руків`ям, металеву флягу, об`ємом 750 мл, ручний насос синього кольору, степлер будівельний, металевий, іграшку ночник блакитного кольору, рівень алюмінієвий «Solo» з магнітом 60 см, марки TECHNICS, рівень алюмінієвий «Solo» з магнітом 80 см, марки TECHNICS, годинник механічний настільний з пластику коричневого кольору, заварник глиняний коричневого кольору, дерев`яна кругла сувенірна пляшка коричневого кольору, баян маленький коричневого кольору, перфоратор чорно-жовтого кольору марки «DeWALT» в пластиковому чемодані чорного кольору, які 04.01.2022 добровільно видав ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження, користування та розпоряджання ним.
В обґрунтування вказаного клопотання слідчий вказує, що у провадженні слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0001065 від 30.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК україни.
Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.12.2021 в денний час ОСОБА_6 , знаходячись за за адресою: АДРЕСА_1 , діючи повторно, шляхом вільного доступу таємно від оточуючих заволодів майном ОСОБА_7 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 2960грн.
30.12.2021 ОСОБА_6 пояснив, що 29.12.2021 він вчинив крадіжку майна у ОСОБА_7 , яке в подальшому перевіз до домоволодіння свого брата ОСОБА_5
31.12.2021 допитаний свідок ОСОБА_5 пояснив. що ввечері 29.12.2021 його брат ОСОБА_6 приніс додому санчата та інше стороннє майно.
04.01.2022 ОСОБА_5 добровільно видав співробітникам поліції праску старого зразка, сокиру з дерев`яним руків`ям, металеву флягу, об`ємом 750 мл,, ручний насос синього кольору, скріплювач будівельний металевий, іграшка нічник блакитного кольору, рівень алюмінієвий «Solo» з магнітом 60 см, марки TECHNICS, рівень алюмінієвий «Solo» з магнітом 80 см, марки TECHNICS, годинник механічний настільний, з пластику коричневого кольору, заварник глиняний коричневого кольору, дерев`яна кругла сувенірна пляшка, коричневого кольору, баян, маленький коричневого кольору, перфоратор чорно-жовтого кольору, марки «DeWALT», як таке, що 29.12.2021 приніс до нього додому: АДРЕСА_2 брат ОСОБА_6 .
В судове засідання слідчий не з`явилася, клопотання просила розглядати без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК, тимчасово вилученим майном, серед іншого, можуть бути речі, якщо вони виготовлені, пристосовані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, набуті кримінально протиправних шляхом.
Частиною 2 статті 168 КПК визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватись під час огляду, що у силу ч. 5 ст. 171 КПК покладає на слідчого обов`язок звернутись до слідчого судді з клопотанням про накладення на таке майно арешту.
Досліджуючи існування на момент розгляду клопотання про накладення арешту зазначених складових, слідчий суддя відмічає, що наданими слідчим матеріалами достатньою мірою підтверджується наявність факту вчинення кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом вчинення злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
У силу ч.2 ст. 170 КПК арешт майна допускається, серед іншого, з метою збереження речових доказів.
Для реалізації встановленої законом мети відповідно до ч. 6 ст. 170 КПК арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи, якщо воно відповідає зазначеним у ст. 98 КПК критеріям.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Приймаючи до уваги наведене, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного у клопотанні майна, оскільки вказані речі містять на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому щодо даного майна є підстави для арешту.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 168, 170-173, 309, 395 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шосткинського районного управління поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001065 задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001065 з метою забезпечення досудового розслідування, на наступне майно: праску старого зразка, сокиру з дерев`яним руків`ям, металеву флягу, об`ємом 750 мл, ручний насос синього кольору, степлер будівельний, металевий, іграшку ночник блакитного кольору, рівень алюмінієвий «Solo» з магнітом 60 см, марки TECHNICS, рівень алюмінієвий «Solo» з магнітом 80 см, марки TECHNICS, годинник механічний настільний з пластику коричневого кольору, заварник глиняний коричневого кольору, дерев`яна кругла сувенірна пляшка коричневого кольору, баян маленький коричневого кольору, перфоратор чорно-жовтого кольору марки «DeWALT» в пластиковому чемодані чорного кольору, які 04.01.2022 добровільно видав ОСОБА_5 шляхом заборони його відчуження, користування та розпоряджання ним.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1