Справа № 353/1053/21
Провадження № 1-кп/353/149/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тлумач обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000070 від 15.06.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в :

03.12.2021 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від прокурора у кримінальному провадженні начальника Тлумацького відділу Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження № 0000070, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.06.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

У відповідності з обвинувальним актом, 10.06.2021 року близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_5 перебував біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: вул. Незалежності, 1, що в с. Петрів Петрівського старостинського округу Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області. В цей час із приміщення магазину вийшов ОСОБА_4 і потерпілий ОСОБА_5 почав звинувачувати ОСОБА_4 , що він п`яний.

В подальшому ОСОБА_4 , обурившись безпідставними звинуваченнями ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив із ним словесний конфлікт, під час якого вони почали шарпати один одного за верхній одяг. Зрозумівши, що ОСОБА_5 є фізично сильнішим за нього, ОСОБА_4 взяв до рук металеву трубу, яка знаходилась у його автомобілі, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи настання таких негативних наслідків щодо здоров`я потерпілого, наніс нею один удар у ділянку лівої ноги ОСОБА_5 , спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми лівої ноги з переломом лівої малогомілкової кістки у верхній третині із зміщенням, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними в момент спричинення.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Потерпілий ОСОБА_5 через канцелярію суду 14.12.2021 року подав клопотання, яке підтримав у підготовчому судовому засіданні про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що він, як потерпілий, відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які підтримали клопотання потерпілого ОСОБА_5 , вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ч. 1 ст. 122 КК України (умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження без обтяжуючих обставин).

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити кримінальне провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , вперше обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжкого, потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_4 відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Згідно обвинувального акту, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено, що також ствердив прокурор у підготовчому судовому засіданні.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000070 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

ГоловуючийОСОБА_7