справа № 361/3082/20
провадження № 1-кс/361/1980/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Броварського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Київській області, у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 15 травня 2020 року, яка полягає у не розгляді клопотання,

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою в якій просить зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянути його заяву від 23 листопада 2021 року у межах кримінального провадження № 0001482 від 15 травня 2020 року, у порядку статті 220 КПК України.
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд скарги без його участі, в якій скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити.

Уповноважена службова особа Броварського РУП ГУНП в Київській області на виклик слідчого судді у судове засідання, призначене на 08 грудня 2021 року не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомила.

При цьому, органом досудового розслідування не було надано витребувані ухвалою про відкриття провадження від 26 листопада 2021 року, для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 15 травня 2020 року.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 статті 303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно частини 1 статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Із дослідженого в судовому засіданні встановлено, що Броварським районним управлінням поліції ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 15 травня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів скарги, 23 листопада 2021 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Броварського РУП ГУНП в Київській області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка була зареєстрована за вх. № 8690 від 23.11.2021 року.

В обґрунтування доводів скарги скаржник зазначає, що його заяву уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області розглянуто не було, а також йому не було надано матеріали кримінального провадження на ознайомлення.
Частина 2 статті 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що станом на дату розгляду скарги слідчим суддею, заява представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_2 від 23 листопада 2021 року уповноваженою службовою особою Броварського РУП ГУНП в Київській області, як органом досудового розслідування не розглянута, відповідне процесуальне рішення не прийнято.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Броварського РУП ГУНП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001482 від 15 травня 2020 року, розглянути заяву адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 від 23.11.2021 року, яка була отримана Броварським РУП ГУНП в Київській області 23 листопада 2021 року за вх. № 8690 від 23.11.2021 року, у відповідності до вимог статті 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1