Справа № 570/1846/21
номер провадження 1-кп/570/259/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2021 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з учасю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівному питання про виправлення описки у вироку суду в кримінальному провадженні № 0000965 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2021 року затверджено угоду про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 . ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 309 КК України із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України призначене покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Судом з`ясовано, що при ухваленні вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказані речові докази, з іншого кримінального провадження, до яких застосовано спецконфіскацію, а саме: "мобільний телефон марки «ХІАОМІ», з діючою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Leagoo», з діючою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ". Вказану помилку було допущено у зв`язку з тим, що вказані речові докази були зазначені у, доданому до обвинувального акту, реєстрі матеріалів досудового розслідування, як речові докази у даному кримінальному провадженні.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що слід виправити описку у вироці суду від 09 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК Українисуд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Виправити описку у резолютивній частині вироку Рівненського районного суду Рівненської області від 09 червня 2021 року, винесеного в кримінальному провадженні № 0000965 про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст. 303, ч.1 ст. 307, ч.1 ст. 302, ч.1 ст. 309 КК України, виключивши з абзацу про звернення в дохід держави, на підставі ст. 96-1 КК України таких речових доказів: "мобільний телефон марки «ХІАОМІ», з діючою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_1 , та мобільний телефон марки «Leagoo», з діючою карткою мобільного оператора «Київстар» з номером НОМЕР_2 ".

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1