САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 727/3246/18
Провадження №1-кп/726/8/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 м. Чернівці

Колегія суддів Садгірського районного суду м. Чернівці у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці кримінальне провадження №727/3246/18, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000013 по обвинуваченню

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за АДРЕСА_2 , громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і мешканця АДРЕСА_3 , українця громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_4 , фактично проживаючого в АДРЕСА_5 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.3 ст. 307 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого в АДРЕСА_6 , фактично проживаючого в АДРЕСА_7 , українця, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИЛА :
Зазначене кримінальне провадження знаходиться у провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці.

Під час судового засідання захисники звернулися до колегії суддів з клопотанням про допит понятих, які були задіяні в проведенні обшуків, а саме ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , які, будучи повідомленими про дату розгляду справи, не з`явилися в судове засідання.

Прокурор заявив клопотання про привід зазначених свідків. Вислухавши доводи сторін кримінального провадження, колегія суддів вважає клопотання про привід свідків є таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Кримінальний процесуальний закон не містить особливостей процесуального статусу понятого у кримінальному провадженні. Системний аналіз положень п. 25 ч. 1 ст. 3, ч. 3 ст. 66, ч. 7 ст. 223 КПК України дозволяє визначити його як учасника кримінального провадження, який запрошується стороною обвинувачення для участі у слідчій (розшуковій) дії для безпосереднього спостерігання за її проведенням з наступним засвідченням своїм підписом відповідності фактичних обставин відомостям, зазначеним у протоколі, складеному за результатом її проведення. Отже, участь понятого є процесуальною гарантією дотримання вимог законодавства під час проведення слідчих (розшукових) дій, пов`язаних з втручанням у права і свободи особи.

Враховуючи, що закон не містить застережень щодо відповідальності за відмову особи від участі у проведенні слідчої дії в якості понятого, така участь ґрунтується на засадах добровільності. Втім, якщо особа погодилася взяти участь у проведенні слідчої (розшукової) дії, тобто стати її очевидцем, вона набуває процесуального статусу понятого, і цей статус за своїм змістом (сукупністю прав і обов`язків) фактично свідчить про можливість набуття статусу свідка у кримінальному провадженні, а отже, передбачає певні, визначені ч. 2 ст. 66 КПК України, обов`язки, зокрема, обов`язок прибувати за викликом суду та давати правдиві показання під час судового розгляду. Окремо таке правове становище понятих визначено положеннями ч. 7 ст. 223 КПК України, відповідно до яких вони можуть бути допитані під час судового розгляду як свідки проведення відповідної слідчої (розшукової) дії.

Обов`язок свідка прибувати до суду та давати свідчення з відомих йому обставин покладений на нього державою та обумовлений тим, що його показання є процесуальним джерелом доказів, а отже можуть бути використані сторонами для обстоювання своїх позицій та досягнення мети кримінального провадження - забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений.

Таким чином, показання свідка мають вкрай важливе значення для захисту фундаментальних прав осіб та інтересів держави, про що свідчить вагомість гарантій виконання свідком своїх обов`язків, зокрема, встановлення кримінальної відповідальності за відмову від давання показань та завідомо неправдиве показання.

Кримінальний процесуальний закон також містить заходи забезпечення виконання свідком своїх обов`язків, зокрема, привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час (ст. 140 КПК України).

За змістом ч. 3 ст. 142 КПК України обов`язковими умовами для задоволення клопотання сторони кримінального провадження про привід свідка є:

a) здійснення виклику особи у судове засідання у встановленому порядку, що має бути підтверджене доказами отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом;

b) факт неприбуття особи в зазначений у виклику час. При цьому необхідно встановити відсутність поважних причин такого неприбуття або факт неповідомлення свідком таких причин.

Слід зазначити, що принцип змагальності сторін, визначений ст. 22 КПК України, передбачає рівні права сторін на збирання та подання до суду доказів, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Крім того, за змістом положень ч. 1 ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо, а показання учасників кримінального провадження суд отримує усно (ч. 1 ст. 23 КПК України).

Як зазначала колегія суддів, необхідність допиту свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у цьому кримінальному провадженні була встановлена під час задоволення відповідного клопотання адвокатів ОСОБА_20 , та ОСОБА_6 і була обумовлена забезпеченням змагальності кримінального провадження та можливості реалізації стороною захисту своїх процесуальних прав.

Враховуючи те, що зазначені свідки у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, існує необхідність допиту свідків в судовому засіданні для встановлення та дослідження всіх обставин справи, виходячи з того, що суд у відповідності до вимогКПК України повинен сприяти учасникам кримінального провадження у здійсненні їх процесуальних прав, колегія суддів приходить до висновку про необхідність застосувати примусовий привід до вищезазначених свідків для їх допиту у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 135, 140-142, 369, 372 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 про привід свідків - задовольнити.

Доставити приводом свідка ОСОБА_14 , проживаючого за адресою, Івано-Франківська область, Снятинський район, в судове засідання Садгірського районного суду м. Чернівці на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_15 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_8 , в судове засідання Садгірського районного суду м. Чернівці на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_16 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_9 , в судове засідання Садгірського районного суду м. Чернівці на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_17 , проживаючого за адресою, АДРЕСА_10 , в судове засідання Садгірського районного суду м. Чернівці на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючого за адресою, АДРЕСА_11 , в судове засідання Садгірського районного суду м. Чернівці на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Доставити приводом свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_6 проживаючого за адресою, АДРЕСА_12 , в судове засідання Садгірського районного суду м. Чернівці на 04.02.2022 року о 11 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід обвинуваченого доручити Чернівецькому районному управлінні поліції ГУНП в Чернівецькій області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого суддю до 04.02.2022 письмово.

Судове засідання відкласти на 11 год. 00 хв. 04.02.2022 року.

Ухвала про привід свідків втрачає свою дію після доставки обвинувачених до суду в судове засідання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3