ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 635/5663/21 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/3488/21 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

Головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 , -

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.
Зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2019 року строк попереднього ув`язнення з 29 серпня 2019 року по 08 жовтня 2019 року відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції закону №838-VIII від 26 листопада 2015 року) з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В обґрунтування прийнятого рішення суд вказав на те, що строком попереднього ув`язнення за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 24 вересня 2019 року ОСОБА_7 є строк з 29 серпня 2019 року по 08 жовтня 2019 року, який і підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить задовольнити клопотанняпро зарахування строку попереднього ув`язнення з 05 серпня 2019 року до 29 серпня 2019 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
В обґрунтування своїх вимог, засуджений посилається на те, що початком строку відбування ним покарання є 05 серпня 2019 року - день його арешту.
Засуджений ОСОБА_7 , будучи завчасно повідомленим про час та місце розгляду судового провадження, не виявив бажання брати участь в судовому засіданні у суді апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав ухвалу суду законною та обґрунтованою, колегія суддів, дослідивши матеріали судового провадження, дійшла висновку про те, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Згідно п.«в»,«ґ» ч.5ст.72КК України в редакції від 26.11.15р. у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою, як запобіжний захід, обраний суддею,судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Великої Палати Верховного суду від 29.08.2018 року, якщо особа вчинила злочин в період з 24 грудня 2015 року до 20 червня 2017 року (включно), то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону № 838-VIII (пряма дія Закону № 838- VIII).
Як вбачається з матеріалів судового провадження та особової справи засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 24 вересня 2019 року, за яким його засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука від 05.08.2019 р., остаточно призначивши ОСОБА_7 покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання відраховано з моменту фактичного затримання.
З мотивувальної частини вироку вбачається, що в межах цього кримінального провадження запобіжний захід щодо ОСОБА_7 не обирався.
В той же час під час розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України відповідно до ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 29.08.2019 року було вирішено тимчасово перевести ОСОБА_7 з ДУ «Темнівська виправна колонія (№100)» до ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23» для участі у вказаному судовому провадженні.
При цьому, при ухваленні даного вироку враховано вирок Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.08.2019 р., за яким ОСОБА_7 засуджений за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, запобіжний захід у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_7 також не обирався. Крім того, за цим вироком ОСОБА_7 засуджений за злочини вчинені ним у період з 01 серпні 2016 року по 27 серпня 2016 року.
08.10.2019 р. ОСОБА_7 направлений для відбування покарання за вироком, за яким засуджений наразі відбуває покарання.
Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що період з 29 серпня 2019 року по 08 жовтня 2019 року є строком попереднього ув`язнення у цьому кримінальному провадженні, який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року) і підлягає зарахуванню в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Доводи засудженого ОСОБА_7 щодо необхідності зарахування йому у строк відбування покарання за правилами ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року період з 05.08.2019р. до 29.08.2019 р. є безпідставними, виходячи з наступного.
Так, судами першої та апеляційної інстанцій встановлено, що ОСОБА_7 засуджений 06.09.2017 р. вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки .
Згідно ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.07.2019 року скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням і вирішено направити ОСОБА_7 в місця позбавлення волі для відбування покарання.
Відповідно до протоколу затримання особи, засудженої у кримінальному провадженні, 05 серпня 2019 року ОСОБА_7 затриманий на виконання цієї ухвали.
Враховуючи викладене, висновки суду першої інстанції про те, що починаючи з 05.08.2019 року ОСОБА_7 фактично почав відбувати покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 06.09.2017 р., який набрав законної сили, а тому зазначений строк не є строком попереднього ув`язнення та не підлягає зарахуванню за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-VII від 26.11.2015 року) є правильними.

За таких підстав колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції вірно встановлено відсутність інших періодів, які б вважались попереднім ув`язненням засудженого ОСОБА_7 , про зарахування яких ставить вимогу в своїй апеляційній скарзі засуджений.

Порушень вимог кримінального процесуального закону, які тягнуть скасування чи зміну судового рішення, колегією суддів не встановлено.

За таких обставин оскаржувана ухвала є законною та обґрунтованою, а тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 11 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_7 без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий -

Судді -