печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

12 червня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в межах кримінального провадження № 0005628 від 15.05.2016 року, надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляду об`єкта житлового комплексу з прибудованими приміщеннями торговельного призначення та паркінгом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_5 .

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005628 від 15.05.2016 за фактами зловживання владою та службового підроблення офіційних документів службовими особами Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України та членами дорадчого органу секції житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів та виробів науково-технічної ради Мінрегіону: наказу від 10.04.2014 № 105 «Про внесення змін до деяких наказів Мінрегіону України», який визначає порядок розгляду звернень заінтересованих осіб щодо погодження відхилень від чинних державних будівельних норм, закріплених Законами України «Про будівельні норми», «Про містобудівну діяльність», у частині внесення завідомо неправдивих відомостей до додатка до цього наказу, а також присвоєння владних повноважень членами дорадчого органу секції житлового будівництва, промислової та інженерно-транспортної забудови, будівельних матеріалів та виробів науково-технічної ради Мінрегіону за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 353 КК України.

В засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Обшук відповідно до ст. 234 КПК України проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч. 4 ст. 237 КПК України передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені у клопотанні слідчого, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, що встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення та відшукування речей та документів, що мають значення для досудового розслідування та відомості, які в них містяться можуть бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для надання дозволу на проведення огляду спеціалістів об`єкта житлового комплексу з прибудованими приміщеннями торговельного призначення та паркінгом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_5 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 353 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення огляд, - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0005628 від 15.05.2016 року, з правом передоручення оперативному підрозділу в порядку ст. 40 КПК України дозвіл на проведення огляду із залученням відповідних спеціалістів об`єкта житлового комплексу з прибудованими приміщеннями торговельного призначення та паркінгом, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать на праві власності ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/24221/19-к.

Примірник 2 надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1