У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 листопада 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

встановив:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшли матеріали клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 листопада 2021 року клопотання слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 було задоволено частково.
В ухвалі суду у вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Згідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.
Судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали допущено описку, а саме помилково вказано дату народження підозрюваного ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи те, що описка є технічною, допущена помилково, не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, суд вважає, що описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 4ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись:ст. 283 КУпАП України, 379, 395 КПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.11.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за клопотанням слідчого СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001547 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 10.11.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вважати вірною дату народження підозрюваного ОСОБА_4 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
Ухвалу про виправлення описки є невід`ємною частиною судового рішення по цій справі.
Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи очевидні арифметичні помилки.
Ухвалу може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1