Провадження № 1-кс/344/7163/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР за № 0001129 від 20.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідча Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про арешт майна. В обґрунтування клопотання зазначено, що 12 листопада 2021 року у період часу із 11 год 46 хв по 12 год 45 хв слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, було проведено санкціонований обшук, по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де було виявлено та вилучено: пару чоловічих кросівок маркування «Columbia», синього кольору, із шнурівками червоного кольору; пару чоловічих кросівок маркування «Nike», чорного кольору, із вставками червоного кольору та підошвою білого кольору, пару кросівок маркування «LV», сірого кольору, із вставками чорного кольору та підошвою білого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Підставами для тимчасового вилучення вище зазначеного майна стало те, що воно могло бути одержане внаслідок вчинення кримінальних правопорушень, крім цього є підстави вважати, що воно зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення.

З метою запобігання можливого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вилученого майна, оскільки існує сукупність підстав вважати, що воно в подальшому може мати доказове значення під час досудового розслідування та могло зберегти на собі сліди злочину або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, просила накласти арешт на зазначені речі.

Слідча ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 , в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Слідча ОСОБА_3 подала до суду заяву, за змістом якої просила розгляд даного клопотання проводити без її участі, долучила до матеріалів клопотання заяву володільця вилученого майна ОСОБА_5 про розгляд даної справи без його участі.

Володілець майна ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений слідчим, подав до суду заяву про розгляд даної справи без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає наступне.

Встановлено, що Івано-Франківським РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001129 від 20.10.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України (а.с.2-5).

Постановою слідчої СВ Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_6 від 12.11.2021 р. - пару чоловічих кросівок маркування «Columbia», синього кольору, із шнурівками червоного кольору; пару чоловічих кросівок маркування «Nike», чорного кольору, із вставками червоного кольору та підошвою білого кольору, : пару кросівок маркування «LV», сірого кольору, із вставками чорного кольору та підошвою білого кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні (а.с.10).

Слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, вражаю клопотання обґрунтованим, а накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні - доцільним, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані грошові кошти можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 100, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на: пару чоловічих кросівок маркування «Columbia», синього кольору, із шнурівками червоного кольору; пару чоловічих кросівок маркування «Nike», чорного кольору, із вставками червоного кольору та підошвою білого кольору; пару кросівок маркування «LV», сірого кольору, із вставками чорного кольору та підошвою білого кольору, які було виявлено та вилучено в ході проведення санкціонованого обшуку, по місцю фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена та підписана 18.11.2021 р.

Слідчий суддя ОСОБА_1