Справа № 369/8381/20
Провадження №1-кп/369/920/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.01.2019 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, -

встановив:

09.07.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України, в якому було призначено підготовче судове засідання, під час якого прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд.

З думкою прокурора погодилась потерпіла ОСОБА_8 , захисники та обвинувачений.

Решта потерпілих до суду не прибула, направивши заяви про можливість проведення підготовчого судового засідання у їх відсутність.

Представник потерпілих ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не прибув, клопотань про відкладення підготовчого провадження не подавав. Разом з тим, за час підготовчого провадження від представника ОСОБА_10 надійшли заяви про повернення речових доказів (викраденого майна) потерпілим ОСОБА_9 .

Також захисник ОСОБА_5 звернувся з заявою про повернення застави, внесеної за обвинуваченого під час досудового розслідування, у зв`язку з закінченням терміну дії запобіжного заходу, обраного ОСОБА_7 .

Проти повернення застави від учасників судового засідання заперечень не надійшло.

Обговорити питання повернення речових доказів родині ОСОБА_9 не вдалось за відсутності процесуальних документів, які б стосувались визначення місця зберігання речових доказів.

За таких обставин, вислухавши думку учасників підготовчого судового засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Так, обвинувальний акт надійшов до суду з дотриманням правил підсудності в межах строку досудового розслідування, за змістом відповідає вимогам, передбаченим КПК України, окрім зазначення зайвих даних щодо неповнолітніх потерпілих, що суд не вважає підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Крім того з`ясовано, що станом на момент надходження обвинувального акту до суду, до обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, при цьому застава, як альтернативний запобіжний захід при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, повернута не була, тому утримувати 160560 грн. на спеціальному рахунку на даний час недоцільно, оскільки стороною обвинувачення не подано жодного клопотання про обрання будь-якого запобіжного заходу, тому гроші в сумі 160560 грн. підлягають поверненню заставодавцю ОСОБА_11 .

Судовий розгляд не потребує закритого судового засідання і може відбуватися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду технічної фіксації судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 31-33, 100, 182, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 315-316 КПК України, суд
постановив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.01.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 357 КК України на 10 годину 11 листопада 2021 року, який проводити за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисників з викликом потерпілих.

Заставу у розмірі 160560 (сто шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн., внесену 10.10.2019 року за ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000080 від 28.01.2019 року на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 08.10.2019 року у справі № 752/20797/19 ОСОБА_11 , повернути ОСОБА_11 .

Клопотання потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 про повернення речових доказів вважати передчасним та вирішити його під час судового розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1