Справа № 344/2040/22
Провадження № 1-кс/344/882/22
У Х В А Л А
09 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про продовження строку досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

в клопотанні вказано, що cлідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 13.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.3 ст.186, ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що весною 2021 року ОСОБА_10 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з насильством та проникненням у житло, вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності. 22 травня 2021 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_10 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо відкритого викрадення чужого майна, проникли у квартиру АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_18 . Перебуваючи в приміщенні вказаної квартири ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 з відома та згоди ОСОБА_10 застосували до ОСОБА_18 насильство, яке не є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілого, наносячи йому удари руками та ногами у різні ділянки тіла спричиняючи фізичну біль, після чого відкрито викрали його майно, а саме мобільний телефон марки «Iphone 5s» вартістю 1000 грн., робот пилосос марки «Ilife v5 PRO» вартістю 3600 грн., металевий сейф із грошима в сумі 15 000 грн. та 2000 Євро, які згідну курсу НБУ становлять 67 034, 80 грн., всього на загальну суму 86 624, 80 грн. Після вчинення грабежу, ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 місце вчинення злочину покинули та викраденим майном спільно з ОСОБА_10 розпорядилися на власний розсуд. Крім того, весною 2021 року ОСОБА_10 з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення шляхом учинення вимагань грошових коштів у осіб з погрозою насильства над ними, діючи повторно, вступив в злочинну змову з ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , які також прагнув збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності. У кінці травня 2021 року ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, для реалізації свого злочинного наміру, підшукали потерпілого ОСОБА_19 та розробили злочинний план щодо вимагання у нього грошових коштів. 03 червня 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неподалік клубу «Панорама плаза», що по вул. Північний бульвар в м. Івано-Франківську, зустріли ОСОБА_19 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явили йому вимогу передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн. з погрозою застосування насильства. У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж червня 2020 року серпня 2021 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 з відома та згоди ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою групою осіб, неодноразово зустрічалися з ОСОБА_19 за місцем його проживання, що в АДРЕСА_2 , а також у м. Івано-Франківську, де погрожували останньому застосуванням насильства та продовжували вимагати передати їм грошові кошти в сумі 30 000 доларів США, які відповідно до курсу НБУ становлять 820 347 грн. Потерпілий ОСОБА_19 сприймав зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо нього може стати дійсною, якщо він проігнорує висунуті йому вимоги. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_10 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, реалізовуючи свої злочинні наміри, підшукали потерпілу ОСОБА_20 та розробили злочинний план щодо вимагання у неї грошових коштів. 07 серпня 2021 року ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, прийшов до місця проживання ОСОБА_20 , що по АДРЕСА_3 , де будучи об`єднаними спільним злочинним умислом щодо заволодіння чужим майном, під приводом повернення неіснуючого боргу, пред`явив їй вимогу передати грошові кошти в сумі 1000000 грн. з погрозою застосування насильства. У подальшому, з метою доведення злочинного плану до кінця, упродовж серпня 2021 року ОСОБА_10 з відома та згоди ОСОБА_5 і ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, повторно, неодноразово приходив до місця проживання ОСОБА_20 , що по АДРЕСА_3 , де погрожував останній застосуванням насильства та продовжував вимагати передати йому грошові кошти в сумі 1000000 грн. Потерпіла ОСОБА_20 сприймала зазначені погрози реальними, усвідомлюючи, що небезпека застосування насильства щодо неї може стати дійсною, якщо вона проігнорує висунуті їй вимоги. Також, восени 2021 року ОСОБА_10 заздалегідь знаючи про матеріальне збагачення ОСОБА_18 , з корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення, вирішив вчинити на нього розбійний напад, поєднаний з насильством, незаконним позбавленням волі, проникненням у житло та заволодіти його майном у великих розмірах. Для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_10 вступив у злочинну змову з ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , які також прагнули збагатитися шляхом отримання частини доходів від даної злочинної діяльності. У подальшому ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 обговорили встановлені ними дані стосовно ОСОБА_18 , розробили план нападу і розподілили ролі кожного під час учинення злочину. 18 листопада 2021 року, близько 14 год. 43 хв. ОСОБА_10 та ОСОБА_12 , з метою реалізації розробленого спільного злочинного плану, на автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 прибули у двір житлового будинку АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_18 , якого стали очікувати в автомобілі неподалік під`їзду. Того ж дня, близько 15 год. 42 хв. ОСОБА_18 вийшов у двір вказаного житлового будинку, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_12 вчинили на нього напад та застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла, силоміць посадили ОСОБА_18 до салону автомобіля ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , де незаконно позбавивши його волі утримували та продовжували наносити тілесні ушкодження. Через деякий час, у двір будинку АДРЕСА_4 , прийшли ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які приєдналися до вчинення злочину. У салоні автомобіля ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи в ОСОБА_18 ключама від його квартири, які взяв ОСОБА_8 та з метою заволодіння чужим майном, з відома ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , пішов та проник у житло ОСОБА_18 , що по АДРЕСА_1 . Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , з відома та згоди ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно утримуючи ОСОБА_18 в автомобілі марки ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 , всупереч його волі, вивезли до узбережжя річки, що в с. Вовчинець, Івано-Франківської територіальної громади, Івано-Франківського району. На березі річки ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з відома та згоди ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою групою осіб, із застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, наносячи удари руками у різні ділянки тіла ОСОБА_18 заволоділи його майном , а саме мобільним телефоном IPHONE 7 128GB, банківськими картками, паспортом громадянина України та ідентифікаційним номером. Після цього, ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , з метою доведення свого злочинного плану спрямованого на заволодіння чужим майном до кінця, на автомобілі ВАЗ 21104, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернулися з ОСОБА_18 до будинку АДРЕСА_4 , де ОСОБА_12 та ОСОБА_6 продовжували його незаконно утримувати в салоні, а ОСОБА_10 пішов у квартиру ОСОБА_18 , що по АДРЕСА_1 , де приєднався до ОСОБА_21 та спільно із ним, з відома та згоди ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, викрали майно ОСОБА_18 , а саме: грошові кошти в сумі 30 000 гривень, 2 000 Євро, які згідно довідки НБУ становлять 59994,8 грн., 1000 доларів США, які згідно довідки НБУ становлять 26514,7грн., блютус колонку, телевізор, монітор, мобільні телефони, комп`ютерну техніку, дві ракетки для настільного тенісу, навушники, два годинники, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_22 . Усього ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заволоділи майном ОСОБА_18 на загальну суму 283 909, 5 грн., що являється великим розміром. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 спричинили ОСОБА_18 тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа, закритого перелому фаланги лівої кисті, забій, гематоми повік обох очей. Після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 та ОСОБА_6 , місце вчинення злочину покинули та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. У вчиненні вказаних злочинів, обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 . 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_12 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 200 (двісті) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 000 (чотириста п`ятдесят чотири тисячі) гривень, до 14 лютого 2022 року. 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 12 лютого 2022 року. 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 14 лютого 2022 року. 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 670 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, до 14 лютого 2022 року. 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_8 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 14 лютого 2022 року. 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_9 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 80 (вісімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 181 600 (сто вісімдесят однієї тисячі шістсот) гривень, до 14 лютого 2022 року. 17 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначенням розміру застави, до 13 лютого 2022 року. 22 грудня 2021 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області ОСОБА_11 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 70 (сімдесят) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 173 600 (сто сімдесят три тисячі шістсот сімдесят) гривень, до 14 лютого 2022 року. Обґрунтованість підозр, пред`явлених ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколами допиту потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_18 , протоколами впізнання по фотознімкам та протоколами проведених слідчих експериментів за участю потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_18 , протоколами проведених обшуків по місцю проживання підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , протоколами допиту свідків ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , протоколами огляду речей, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності. 17 лютого 2022 року закінчується 2-місячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, однак завершити досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно провести наступні слідчі, процесуальні дії: долучити висновки призначених судових товарознавчих експертиз; встановити та допитати в якості свідка особу по прізвищу « ОСОБА_26 »; провести тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; здійснити аналіз телефонних з`єднань отриманих у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ТОВ «лайфселл», ПрАТ «Київстар»; оголосити остаточну підозру та провести допит підозрюваних осіб. Вказані процесуальні та слідчі дії необхідно провести, оскільки вони мають важливе значення для з`ясування всіх обставин кримінального правопорушення. Обставини, що перешкоджали здійсненню зазначених процесуальних дій раніше, це значна кількість попередньо проведених першочергових невідкладних слідчих та процесуальних дій, заходів забезпечення кримінального провадження, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності, їх аналізі та оцінці. Виконання вказаних слідчих та процесуальних дій потребує додаткового часу. Строк, необхідний для проведення слідчих, процесуальних дій, проведення яких заплановано у кримінальному провадженні, становить не менше 4 місяців, в зв`язку із особливою складністю кримінального провадження. Отже, для завершення повного та неупередженого досудового розслідування кримінального провадження у повному обсязі, виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до чотирьох місяців, тобто до 17.04.2022 року.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання, з підстав що в ньому зазначені. Вказав, що потрібно отримати висновки призначених експертиз. Триває розсекречення матеріалів. Просив про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців, тобто до 17.04.2022 року.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив про продовження строку досудового розслідування до 4 місяців до 17.04.2022 року.

Адвокат ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування. Вказав, що було достатньо часу. Просив відмовити в задоволенні клопотання.

Адвокат ОСОБА_17 в судовому засіданні підтримав заперечення.

Адвокат ОСОБА_13 заперечив вказав, що не почув, які були перешкоди, щоб передати обвинувальний акт.

Адвокат ОСОБА_14 заперечив клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Адвокат ОСОБА_15 щодо вирішення клопотання поклався на розсуд суду.

В судовому засіданні підозрювані підтримали вказане захисниками.

17.12.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Згідно копії квитанції 23.12.2021 оплачено заставу в сумі 181600 грн. на депозитний рахунок суду за ОСОБА_5 .

17.12.2021 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.4 ст.187 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

17.12.2021 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.186 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

17.12.2021 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

17.12.2021 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

Згідно повідомлення ТУ ДСА України в Івано-Франківській області 23.12.2021 зараховані кошти на відповідний рахунок в сумі 181600 грн. застави за ОСОБА_9 .

17.12.2021 року ОСОБА_10 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.189, ч.2 ст.146, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначенням розміру застави.

22.12.2021 року ОСОБА_11 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

22.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_11 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

17.12.2021 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.187 КК України.

17.12.2021 ухвалою слідчого судді щодо ОСОБА_12 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави.

17.01.2022 направлено ТОВ ,,лайфселл на виконання ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

17.01.2022 направлено ПрАТ ,,Київстар на виконання ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

17.01.2022 направлено ПрАТ ,,ВФ Україна на виконання ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до документів.

У відповідності до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником окружної прокуратури, керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим із Генеральним прокурором чи його заступниками. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч.4 ст.219 КПК України Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ст.219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Крім підстав, передбачених частиною четвертою ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

До клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Стороною обвинувачення доведено, що на даний час завершити досудове розслідування не є можливим, тому необхідно продовжити строк досудового розслідування, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.04.2022 року.

Таким чином клопотання обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
клопотання задовольнити;

продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 13.07.2021 до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 17.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1