Справа № 297/2588/21
УХВАЛА
про арешт майна
20 жовтня 2021 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000393 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000393 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
Слідчий вказує на те, що 18.10.2021 до Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області надійшла інформація від працівників ДОП Берегівського РВП про те, що за адресою: Берегівський район, с. Великі Береги дільничний офіцер поліції на окраїні вказаного села виявив близько 110 стебел рослини коноплі та 13 поліетиленових мішків із рослинами коноплі, яку вирощував гр. ОСОБА_5 та зберігав вказану наркотичну речовину в особливо великих розмірах.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000393 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.
18.10.2021 в період з 16:02 по 17:43 заступником начальника СВ Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , в ході огляду місця події неподалік с. Великі Береги, Берегівського району, в лісовому масиві Кідьошського лісництва(кординати 48.230480,22.795761), було виявлено та вилучено:

-13 (тринадцять) білих поліетиленових мішків всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом канабіс;
-117(сто сімнадцять) коренестебел рослин коноплі;
-2 упаковки грунту, обприскувач «Леміра», пластикова поливачка ємністю 10 літрів, 2 пластикові ящики, 20 пластикових ємностей з грунтом, полімерна пляшка об`ємом 1,5л. з невідомою речовиною;
-3 господарські ножниці упаковані в спец-пакету НПУ ГСУ INZ3006348;
-пара матерчатих рукавиць, 2 порожні пачки з-під цигарок «Ротманс», зв`язка білих ниток, які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD3009641;
-рюкзак зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ №7260559.
Постановою слідчого від 18.10.2021 вище вилучені речі, предмети, речовини, рослини та засоби визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Тобто, вилучені в ході обшуку речі, предмети та речовини є речовими доказами, необхідні для проведення експертиз та слідчих дій, а томуслідчий просить накласти на дані речі арешт.

Заступник начальника СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 на розгляд клопотання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 1 ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі,мають важливе значення для кримінального провадження.

Відповідно до постанови від 18.10.2021 року зазначені речі, предмети та речовини, визнані речовими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що є необхідність у накладенні арешту на вилучені речі, оскільки вони визнані речовими доказами, тому з метою забезпечення їх збереження клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 170-175, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду по кримінальному провадженні №0000393 від 18.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, а саме на:

-13(тринадцять) білих поліетиленових мішків всередині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом канабіс;
-117(сто сімнадцять) коренестебел рослин коноплі;
-2 упаковки грунту, обприскувач «Леміра», пластикова поливачка ємністю 10 літрів, 2 пластикові ящики, 20 пластикових ємностей з грунтом, полімерна пляшка об`ємом 1,5л. з невідомою речовиною;
-3 господарські ножниці упаковані в спец-пакету НПУ ГСУ INZ3006348;
-пара матерчатих рукавиць, 2 порожні пачки з-під цигарок «Ротманс», зв`язка білих ниток, які упаковані до спеціального пакета НПУ SUD3009641;
-рюкзак зеленого кольору, який упаковано до спеціального пакета НПУ ГСУ №7260559.
Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором. Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_6