ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

м. Фастів Київська область 05 листопада 2021 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_3 ,

за учасю адвоката ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Київ, громадянин України, працюючого апаратником хімічного розчину ТОВ «Борнал» м. Біла Церква, Київська область, із неповною вищою освітою, не одружений, раніше судимого 21.12.2006 року Солом`янським районним судом міста Києва, за ч. 2 ст. 187 КК України, до покарання у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2021 року до слідчого судді Фастівського міськрайонного суду за погодженням з прокурором Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернулася слідчий СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 з клопотанням про продовження запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , внесеним в рамках кримінального провадження № 0001557 від 06.09.2021 року, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання слідчого, яке погоджене прокурором про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 у кримінальному проваджені № 0001557, правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України надійшло до суду 05 листопада 2021 року та відповідає вимогам ст.184 КПК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 06.09.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Як зазначив слідчий в клопотанні, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні з метою позбавлення органу досудового розслідування у зібранні та надані до суду належних та допустимих доказів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Прокурор у судовому засіданні вважав доцільним продовження тримання підозрюваного під вартою посилаючись на те що підозра повідомлена ОСОБА_3 є обґрунтованою, ризики які було враховано при обранні даного виду запобіжного заходу не зменшилися та продовжують існувати.

Підозрюваний в судовому засіданні погодився з позицією свого адвоката.

Захисник в судовому засіданні просив змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного.
Слідчим відділом Фастівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001557 від 06.09.2021 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, за наступних обставин: 04 вересня 2021 року о 20 годині 30 хвилин (більш точної дати та часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи на паркувальному майданчику за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Покровська, поблизу будинку № 2/2, незаконно заволодів транспортним, а саме: автомобілем марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado» сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Так, ОСОБА_3 попередньо розробивши план, який полягав у незаконному заволодінні транспортним засобом самостійно прибув до паркувальному майданчику, який розміщено за адресою: Київська область, Фастівський район, с. Гатне, вул. Покровська, поблизу будинку № 2/2.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, ОСОБА_3 , перебуваючи у вище вказаному місці, діючи з корисливих мотивів, підійшовши до автомобіля марки «Toyota» моделі «Land Cruiser Prado», сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та шляхом відкриття дверей використовуючи завчасно підготовлений ключ невідомого походження, проник до салону зазначеного автомобіля, завів двигун через замок запалювання завчасно підготовленим ключем невідомо походження та попрямував в м. Біла Церква, Київської області, таким чином заволодівши вказаним транспортним засобом.

Після чого ОСОБА_3 з місця події зник, а викраденим автомобілем розпорядився на власний розсуд, тим самим виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 , майнової шкоди у розмірі 407178,00 грн. (чотириста сім тисяч сто сорок вісім) гривень 00 копійок.

06.09.2021 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001557 правова кваліфікація за ч. 2 ст. 289 КК України.

09.09.2021 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

10.09.2021 року ОСОБА_3 , повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом.

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.09.2021 року ОСОБА_3 застосовано міру запобіжного заходу тримання під вартою на шістдесят днів до 07 листопада 2021 року.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури від 05 листопада 2021 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до трьох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Строк дії ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 закінчується 07 листопада 2021 року.

Зі змісту ч. 3 ст. 197 КПК України вбачається, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати шести місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

При вирішенні клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини доцільність продовження строку тримання під вартою ґрунтується на презумції, що з перебігом ефективного розслідування справи зменшуються ризики, які стали підставою для взяття особи під варту на початковій стадії розслідування. Кожне наступне продовження строку тримання під вартою має містити детальне обґрунтування ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстава для втручання в право особи на свободу. При цьому, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, яке підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

ОСОБА_3 є підозрюваним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обгрунтованні клопотання про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою в межах досудового розслідування, слідчим покладено те, що необхідно отримати висновки призначеної товарознавчої експертизи, завершити розсекречення матеріалів негласних слідчих розшукових дій, а також виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше є складність кримінального провадження, обсяг та специфіка слідчих (процесуальних) дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, які не залежать від слідчого.

Крім того, ризики, передбачені ст.177 КПК України є реальними та триваючими, вони виключають можливість зміни міри запобіжного заходу щодо підозрюваного на більш м`який, так як альтернативні запобіжні заходи на даний час не забезпечать належний рівень процесуальної поведінки підозрюваного.

Зважаючи на вищевикладене та те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років, не одружений та немає на утримані неповнолітніх та непрацездатних осіб, що підтверджує про відсутність міцних соціальних зв`язків, зареєстрований та проживає поза межами дії органу досудового розслідування, раніше судимого та відносно якого скеровано обвинувальний акт до Соломянського районного суду м. Києва у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, свідчить про те, що існують ризики, які були підставою при застосуванні запобіжного заходу тримання під вартою і дані ризики не зменшилися тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.1,3 ч.1 ст.177 КПК України.

При розгляді клопотання, слідчим суддею, зясовано, що не допущено безпідставно тривале розслідування, що вплинуло на тривале тримання особи під вартою, та дозволяє продовжити тримання під вартою ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.177,197,199,309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців до 04 грудня 2021 року.

Строк дії ухвали до 04 грудня 2021 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1