Провадження № 1-кс/127/9940/21
У Х В А Л А
Іменем України
27 серпня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про надання дозволу на використання доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на використання доказів.
Клопотання мотивоване тим, що в провадженні СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 у якій просить прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який близько 01.00 год. 31.05.2021, перебуваючи за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 10, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу М6Т».

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_6 28.08.2020 був засуджений за ч. 1 ст.121 та ч. 1 ст. 296 КК України. Так, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, тому ОСОБА_6 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

В рамках даного кримінального провадження містяться наступні докази, а саме:

-Рапорт реєстрації № 5135 від 31.05.2021;

-Протокол прийняття заяви від 31.05.2021;

-Протокол огляду місця події від 31.05.2021 з додатками;

-Протокол допиту потерпілого від 02.06.2021;

-Заява про залучення як потерпілого від 02.06.2021;

-Заява про добровільну згоду на огляд домоволодіння від 31.05.2021;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Пояснення ОСОБА_8 ;Пояснення ОСОБА_6 ;

-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 07.06.2021;

-Постанова про призначення судової трасо логічної експертизи від 26.04.2021;

-Постанова для проведення експертизи від 07.06.2021;

-Протокол отримання зразків крові для експертизи від 07.06.2021;

-Запит № 5149 від 07.06.2021;

-Запит № 5217 від 08.06.2021;

-Постанова про проведення судової одорологічної експертизи від 08.06.2021;

-Запит № 5150 від 07.06.2021;

-Постанова про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 07.06.2021;

-Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07. 06.2021;

-Заява ОСОБА_4 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи від 10.06.2021;

-Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07.06.2021;

-Клопотання про арешт майна від 01.06.2021;

-Доручення № 288 від 08.06.2021;

-Відповідь на запит № 1732 від 24.06.2021;

-Висновок експерта від 09.06.2021 № СЕ-19/102-21/8452-ТВ;

-Висновок експерта від 18.06.2021 № СЕ-19/102-21/8934-Д;

-Запит на судимість № 5054 від 03.06.2021;

-Відповідь на запит № 29/2961 від 30.06.2021;

-Характеристика на ОСОБА_6 від 09.06.2021 № 08-01/1-45;

-Відповідь на запит № 5050 від 03.06.2021;

-Постанова про зміну кваліфікації від 08.07.2021;

-Постанова про визначення підслідності від 13.07.2021;

-Висновок експерта № СЕ-19/102-21/8464-БД від 12.07.2021.

Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Враховуючи викладене, з метою використання в кримінальному проваджені щодо злочину доказів, які містяться в кримінальному провадженні №0000159 від 01.06.2021, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням.
Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, однак 27.08.2021 звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання у його відсутність, у якій також зазначив, що вказане клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії в судове засідання не з`явились, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши вказане клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.
Статтею 215 КПК України визначено, що досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства, а кримінальних проступків - у формі дізнання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Органами досудового розслідування є органи, що здійснюють досудове слідство і дізнання. (ч. 1 ст. 38 КПК)

Згідно з частиною першою та другою статті 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до статті 298-1 КПК України процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Положеннями статті 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що в провадженні СВ Вінницького районного відділення Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування № 0000159, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.06.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до ВП №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області звернулась ОСОБА_4 у якій просить прийняти міри до невідомої особи на ім`я ОСОБА_5 , який близько 01.00 год. 31.05.2021, перебуваючи за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 10, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки «Мейзу М6Т».

В ході проведення розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , причетний до вчинення даного кримінального правопорушення.

Відповідно до вимоги на судимість ОСОБА_6 28.08.2020 був засуджений за ч. 1 ст.121 та ч. 1 ст. 296 КК України. Так, на підставі ст. 75 КК України був звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 3 роки, тому ОСОБА_6 вчинив дане кримінальне правопорушення під час іспитового строку.

Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_6 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

У зв`язку зі зміною кваліфікації кримінального правопорушення на ч. 2 ст. 185 КК України (злочин), постановою прокурора від 13.07.2021 підслідність проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000159 від 01.06.2021, визначено за слідчим відділенням відділу поліції №3 ВРУП ГУНП у Вінницькій області з метою подальшого об`єднання матеріалів досудового розслідування.
Поряд з цим, судом встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні №0000159 від 01.06.2021, органом досудового розслідування були здобуті наступні докази:

-Рапорт реєстрації № 5135 від 31.05.2021;

-Протокол прийняття заяви від 31.05.2021;

-Протокол огляду місця події від 31.05.2021 з додатками;

-Протокол допиту потерпілого від 02.06.2021;

-Заява про залучення як потерпілого від 02.06.2021;

-Заява про добровільну згоду на огляд домоволодіння від 31.05.2021;

-Пам`ятка про процесуальні права та обов`язки;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протокол допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Пояснення ОСОБА_8 ;Пояснення ОСОБА_6 ;

-Постанова про призначення товарознавчої експертизи від 07.06.2021;

-Постанова про призначення судової трасо логічної експертизи від 26.04.2021;

-Постанова для проведення експертизи від 07.06.2021;

-Протокол отримання зразків крові для експертизи від 07.06.2021;

-Запит № 5149 від 07.06.2021;

-Запит № 5217 від 08.06.2021;

-Постанова про проведення судової одорологічної експертизи від 08.06.2021;

-Запит № 5150 від 07.06.2021;

-Постанова про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 07.06.2021;

-Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07. 06.2021;

-Заява ОСОБА_4 ;

-Протокол отримання зразків для експертизи від 10.06.2021;

-Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07.06.2021;

-Клопотання про арешт майна від 01.06.2021;

-Доручення № 288 від 08.06.2021;

-Відповідь на запит № 1732 від 24.06.2021;

-Висновок експерта від 09.06.2021 № СЕ-19/102-21/8452-ТВ;

-Висновок експерта від 18.06.2021 № СЕ-19/102-21/8934-Д;

-Запит на судимість № 5054 від 03.06.2021;

-Відповідь на запит № 29/2961 від 30.06.2021;

-Характеристика на ОСОБА_6 від 09.06.2021 № 08-01/1-45;

-Відповідь на запит № 5050 від 03.06.2021;

-Постанова про зміну кваліфікації від 08.07.2021;

-Постанова про визначення підслідності від 13.07.2021;

-Висновок експерта № СЕ-19/102-21/8464-БД від 12.07.2021.

У зв`язку з вищевикладеним у прокурора виникла необхідність у наданні дозволу на використання у кримінальному провадженні, щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні, щодо кримінального проступку.

Таким чином, з урахуванням доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні можливості використання як доказів відомостей, що зібрані у кримінальному провадженні №0000159 від 01.06.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки ці докази самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів, зібраних у кримінальному провадженні №0000159 від 01.06.2021 щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 38, 84, 131, 132, 215, 298-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на використання у кримінальному провадженні №0000159 від 01.06.2021, щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, доказів зібраних у кримінальному провадженні №0000159 від 01.06.2021, щодо кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме

-Рапорту реєстрації № 5135 від 31.05.2021;

-Протоколу прийняття заяви від 31.05.2021;

-Протоколу огляду місця події від 31.05.2021 з додатками;

-Протоколу допиту потерпілого від 02.06.2021;

-Заяви про залучення як потерпілого від 02.06.2021;

-Заяви про добровільну згоду на огляд домоволодіння від 31.05.2021;

-Пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_7 ;

-Протоколу допиту свідка ОСОБА_8 ;

-Пояснень ОСОБА_8 ;

-Пояснення ОСОБА_6 ;

-Постанови про призначення товарознавчої експертизи від 07.06.2021;

-Постанови про призначення судової трасо логічної експертизи від 26.04.2021;

-Постанови для проведення експертизи від 07.06.2021;

-Протоколу отримання зразків крові для експертизи від 07.06.2021;

-Запиту № 5149 від 07.06.2021;

-Запиту № 5217 від 08.06.2021;

-Постанови про проведення судової одорологічної експертизи від 08.06.2021;

-Запиту № 5150 від 07.06.2021;

-Постанови про призначення судової дактилоскопічної експертизи від 07.06.2021;

-Постанови про отримання зразків для проведення експертизи від 07. 06.2021;

-Заяви ОСОБА_4 ;

-Протоколу отримання зразків для експертизи від 10.06.2021;

-Постанова про отримання зразків для проведення експертизи від 07.06.2021;

-Клопотання про арешт майна від 01.06.2021;

-Доручення № 288 від 08.06.2021;

-Відповіді на запит № 1732 від 24.06.2021;

-Висновку експерта від 09.06.2021 № СЕ-19/102-21/8452-ТВ;

-Висновку експерта від 18.06.2021 № СЕ-19/102-21/8934-Д;

-Запиту на судимість № 5054 від 03.06.2021;

-Відповіді на запит № 29/2961 від 30.06.2021;

-Характеристики на ОСОБА_6 від 09.06.2021 № 08-01/1-45;

-Відповіді на запит № 5050 від 03.06.2021;

-Постанови про зміну кваліфікації від 08.07.2021;

-Постанови про визначення підслідності від 13.07.2021;

-Висновку експерта № СЕ-19/102-21/8464-БД від 12.07.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя