Провадження № 1-кс/537/174/2022
Справа № 534/164/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2022 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції заяву про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України,

установив:

03.03.2022 на адресу суду, згідно ухвали Полтавського апеляційного суду від 01.02.2022 на розгляд надійшли матеріали заяви про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
В обґрунтування заяви зазначено, що 31.01.2022 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України. Після дослідження матеріалів справи суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 встановлено підстави для самовідводу, передбачені ст. 80 КПК України. Так ухвалою від 09.12.2021 слідчого судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №000638, яке постановою прокурора від 15.12.2021 об`єднане з матеріалами кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, згідно якої просить заяву розглядати без його участі, проти задоволення заяви про самовідвід не заперечує.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви про самовідвід.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, надав заяву, згідно якої просить заяву розглядати без його участі.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у передбаченому законом порядку.
Вислухавши обвинуваченого, вивчивши доводи заяви про самовідвід, дослідивши матеріали справи №534/164/22, провадження №1-кп/534/103/22, суд дійшов таких висновків.
Положення ст. 75, 76 КПК України зазначають підстави відводу щодо судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті..
Слідчим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 09.12.2021 задоволено клопотання слідчого СВ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та застосовано до ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000638 від 08.12.2021.
Постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_6 від 15.12.2021 кримінальні провадження №0000531 та №0000638 об`єднані в одне провадження та просивоєно номер №0000531.
Враховуючи зазначене, з урахуванням того, що суддя ОСОБА_4 брав участь у кримінальному провадженні №0000638 під час досудового розслідування як слідчий суддя, вважаю наявними підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 від розгляду кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 369, 371, 372 КПК України, суддя

постановив:

Заяву про самовідвід судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України (справа № 534/103/22, провадження №1-кп/534/164/22) суддю Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_4
Кримінальне провадження №0000531 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України (справа № 534/103/22, провадження №1-кп/534/164/22) передати на розгляд іншим суддею Комсомольського міського суду Полтавської області, якого визначити автоматизованою системою документообігу суду, в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1