Рівненський апеляційний суд
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України

02 листопада 2021 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду в складі:

Суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

За участю секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне в режимі відеоконференції з ДУ Городоцький виправний центр (№131) апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_6 , засудженого ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ДУ Городоцький виправний центр (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання.

Оскаржуване рішення мотивоване тим, що, відповідно до положень ч.8 ст. 154 КВК України, ОСОБА_5 не набув права на умовно-дострокове звільнення, оскільки не сплив річний строк з моменту винесення рішення про заміну покарання з позбавлення волі на обмеження волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить скасувати оскаржувану ухвалу та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання, мотивуючи тим, що він відбув не менше двох третин строку покарання, призначеного судом, за весь період відбування покарання характеризується позитивно, має ряд заохочень і до дисциплінарної відповідальності не притягався.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, доводи прокурора щодо залишення ухвали суду без змін, перевіривши матеріали провадження й обговоривши викладене в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий чи особливо тяжкий злочин, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Характеризуючі дані на засудженого ОСОБА_5 дійсно свідчать про те, що він відбув не менше строку покарання, позитивно характеризується і довів своє виправлення.

Однак, згідно положень ч.8 ст. 154 КВК України особи, звільнені від відбування покарання з випробуванням або в порядку заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, якщо вони були направлені у місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни не відбутої частини покарання більш м`яким, не раніше, як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження волі або позбавлення волі.

Відповідно до даних з особової справи, наявних в матеріалах провадження, ОСОБА_5 21.05.2019 року засуджений Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.3 КК України на три роки позбавлення волі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.10.2020 року не відбута частинп покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 замінена на обмеження волі. Кінець строку покарання - 17.02.2021 року.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правомірно дійшов висновку про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання умовно-достроково до закінчення річного строку перебування у місцях обмеження волі після заміни не відбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, дотримуючись вимог ч. 8 ст. 154 КВК України, що не позбавляє права повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням після 27 жовтня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 376 , 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року, якою відмовлено в задоволенні спільного подання адміністрації ДУ Городоцький виправний центр (№131) та спостережної комісії при Рівненській районній державній адміністрації Рівненської області про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 - залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 - без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2