Справа № 204/8756/21
Провадження № 1-кс/204/2106/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2021 року слідчий суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України, -
встановив:
СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що з березня травня 2014 року на території Донецької області створено організацію терористичної спрямованості, так звану «Донецьку народну Республіку» (далі «ДНР»), яка займається вчиненням актів тероризму, залякуванням населення, викраденням та вбивством громадян, захопленням адміністративних будівель органів державної влади і місцевого самоврядування, що призводить до дестабілізації суспільно політичної ситуації у державі. Основною метою діяльності вказаної організації терористичної спрямованості є зміна меж території України і державного кордону України та створення незаконного державного утворення «ДНР».
Протягом квітня-липня 2014 року ОСОБА_5 , перебуваючи у м. Слов`янськ Донецької області, брав участь та сприяв діяльності організацію терористичної спрямованості т.зв. «ДНР», а саме ніс чергування із використанням вогнепальної зброї на самовільно споруджених членами «ДНР» на вулицях м. Слов`янська блок-постах та забезпечував відповідний контрольно-пропускний режим; протягом травня 2014 року виконував функції щодо виявлення та захоплення осіб, з числа мешканців вказаного населеного пункту, які у категоричній формі не підтримують діяльність «ДНР» та вважають діяльність вказаної організації протиправною, в подальшому забезпечував «конвоювання» незаконно затриманих осіб до організованої «ДНР» комендатури м. Слов`янська; проводив інші дії, які забезпечували діяльність та функціонування «ДНР» у м. Слов`янську Донецької області, а також пов`язані із забезпеченням збройного протистояння військовим формуванням України, відповідно до розподілених керівниками вказаної терористичної організації обов`язків.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями за викладених вище обставин вчинив участь у терористичній організації, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.
15.12.2014 року ОСОБА_5 затриманий у порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.
15.12.2014 року громадянину України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької обл., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , із середньою спеціальною освітою, раніше судимого Слов`янським міським судом, було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
16.12.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 13.02.2015 року.
25.12.2014 року постановою процесуального керівника-прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, кримінальне провадження № 0000201 від 15.12.2014 року було закрито на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України, підозрюваного ОСОБА_5 було звільнено на підставі ч. 1 ст. 203 КПК України.
05.01.2015 року постановою заступника прокурора Дніпропетровської області постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 було скасовано.
При цьому, підозрюваний ОСОБА_5 , у спосіб, передбачений нормами КПК України, на протязі січня 2015 року, у даному кримінальному провадженні викликався засобами телефонного зв`язку до слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області (м. Дніпропетровськ, вул. Бородинська, буд. 38) для проведення процесуальних дій, однак у зазначений час та місце не прибув на виклик, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
14.01.2015 року у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності та його місце знаходження на даний час невідоме, його, на підставі постанови слідчого, оголошено у розшук, проведення якого доручено відділу у м. Павлоград УСБУ у Дніпропетровській області.
В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватись від органу досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення. Прокурор та слідчий вважають, що застосування більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти вказаним ризикам.
Враховуючи сукупність викладених обставин, слідчий та прокурор звертаються до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор просив, залишити клопотання без задоволення.
Суд, дослідивши матеріали долучені до клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст.186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.
Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.
Враховуючи позицію прокурора, неявку підозрюваного до суду, неможливість розгляду даного клопотання за відсутності підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого наразі задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.176-178, 183, 184, 193-194, 196-197, 205 КПК України,

постановив:
У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Управління Служби Безпеки України у Дніпропетровській області майора юстиції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000201, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.12.2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258-3 ч.1 КК України відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення..

Слідчий суддя ОСОБА_1