Справа № 591/8433/21
Провадження № 1-кс/591/3577/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2021 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що ним здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000154, відкритого за ознаками ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом передачі службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , зловживаючи службовим становищем, у приватну власність земельних ділянок, розташованих в ботанічному заказнику місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » всупереч вимогам земельного законодавства, що спричинило тяжкі наслідки.

Слід зазначити про те, що, оскільки слідчим заявлене клопотання про розгляд справи без участі представника володільця документів жодним чином не було обґрунтовано і не подано жодних доказів, які б свідчили про наявність підстав вважати можливим знищення чи зміну затребуваних документів, тому судом було вирішено розглядати справу з викликом представника управління, який будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, тому судом вирішено розглядати справу без його участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.
Також слідчим доведено, що запитуємі слідчим документи мають значення для справи, оскільки стосуються безпосередньо предмета перевірки, а в такий спосіб можливо підтвердити чи спростувати покази сторін та допитаних осіб, що вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження.

В інший спосіб слідчий позбавлений можливості встановити вказані обставини, враховуючи характер та предмет розслідування кримінального провадження.
З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, суд вважає, що дані, які містяться в запитуємих документах, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому в частині надання тимчасового доступу до них клопотання підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Враховуючи, що слідчим не доведено необхідності вилучення саме оригіналів запитуємих документів, тому в частині їх вилучення клопотання не може бути задоволене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчим СУ ГУНП в Сумській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 , а саме до:

- усіх документів, які стосуються формування, користування, володіння, охорони ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- документів перевірок дотримання природоохоронного, земельного законодавства на території ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 »;

- списку фізичних чи юридичних осіб, які є власниками, користувачами земельних ділянок з кадастровими номерами: :04:002:0212, :04:002:0210, :04:002:0209 та ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- документів на підставі, яких фізичні чи юридичні особи володіють та користуються земельними ділянками з кадастровими номерами: :04:002:0212, :04:002:0210, :04:002:0209 ботанічного заказника місцевого значення « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Встановити строк дії ухвали в 20 (двадцять) діб з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1