УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000863 від 11.06.2019, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000863 від 11.06.2019, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021.

В обґрунтування поданої скарги, захисник зазначив, що 09.07.2021 слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження №0000863 від 11.06.2019, подано клопотання, в порядку ст.ст.220, 221 КПК України, про проведення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яке отримано уповноваженою особою 12.07.2021.

Водночас слідчим у порядку та строки, визначені ст.ст.220, 221 КПК України, заявника не повідомлено про результат розгляду такого клопотання, що слугувало підставою для звернення до слідчого судді з даною скаргою.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_3 , підтримала доводи скарги, просила зобов`язати слідчого розглянути в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України, клопотання ОСОБА_5 від 09.07.2021 та ознайомити потерпілого ОСОБА_5 та/або його представника з матеріалами кримінального провадження №0000863 від 11.06.2019.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Оскільки, неявка слідчого не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню, зважаючи на наступне.

Як вбачається з матеріалів скарги, Слідчим відділом Другого управління організації досудових розслідувань Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 11.06.2019.

12.07.2021 уповноваженою особою ДБР отримано клопотання ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, подане в порядку ст.ст.220, 221 КПК України.
Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Тобто слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання в порядку та строк, визначені ст. 220 КПК України, та у випадку повної або часткової відмови у задоволенні клопотання винести вмотивовану постанову, копію якої вручити заявнику.

Станом на день розгляду скарги у слідчого судді відсутні відомості щодо розгляду даного клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Як визначено у ч. 1 ст. 221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно доводів скарги, які слідчим не спростованні, вищевказане клопотання ОСОБА_5 про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадженні №0000863 від 11.06.2019, в порядку ст.ст. 220, 221 КПК України розглянуте не було.

Даних щодо вирішення вказаного клопотання на час розгляду скарги слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, у кримінальному провадженні №0000863 від 11.06.2019, розглянути клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження в порядку та строки, визначені ст.ст. 221, 221 КПК України, про що повідомити заявника згідно вимог ч. 2 ст. 220 КПК України.

За відсутності даних щодо результатів розгляду клопотання слідчий суддя вважає вимоги скарги в частині зобов`язання уповноваженої особи Державного бюро розслідувань задовольнити клопотання ОСОБА_5 по суті є передчасними. Крім того, згідно положень чинного КПК України вирішення даного питання належить до виключної компетенції органу досудового розслідування.

Таким чином, скарга підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 220, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №0000863 від 11.06.2019, що полягає у нерозгляді клопотання від 09.07.2021, - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого (старшого слідчого групи слідчих) Центрального апарату Державного бюро розслідувань, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000863 від 11.06.2019, розглянути клопотання ОСОБА_5 від 09.07.2021, в порядку та строки, передбачені ст.ст. 220, 221 КПК України, про що повідомити заявника.

У задоволенні іншої частини скарги - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1