справа № 208/9472/21
№ провадження 1-кс/208/2309/21
УХВАЛА
Іменем України

09 грудня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Клопотання вмотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 24.10.2021 приблизно о 23:00 годині невстановлена особа перебуваючи навпроти будинку №1 по пр. В. Стуса в м. Кам`янському відкрито, із застосуванням насильства яке не є небезпечним для життя та здоров`я викрала майно у ОСОБА_8 , а саме належний останньому мобільний телефон «SAMSUNG SM-J710FN/DS (SEK)», IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , гаманець коричневого кольору виготовлений із шкіри та каблучку виготовлену із срібла.

04.11.2021 відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до ЕРДР за №0000705 за ч.2 ст.186 КК України.

Про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення 06.12.2021 повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганська, Луганської області, громадянина України, не працюючого, не навчається, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

05.11.2021 Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської обл. за ч.1 ст.187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст.75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

протоколом допиту потерпілого;

протоколами допиту свідків;

протоколами пред`явлення особи для впізнання;

речовими доказами..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в дитячому психіатричному відділенні №6 Комунального підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, буд.27, ), з діагнозом «Легка розумова відсталість внаслідок перинатального ураження ЦНС з порушенням поведінки по психопатоподібному типу», в період часу з 15.02.2020 по 23.03.2020.

07.12.2021 постановою слідчого призначено судову-психіатричну експертизу ОСОБА_5 , проведення якої доручено експертам КП «ДБКЛПД» ДОР.

Згідно довідки з КП «ДБКЛПД» ДОР, для вирішення поставлених запитань для СПЕ ОСОБА_5 рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ.

Для вирішення питання про те чи міг ОСОБА_5 віддавати собі звіт у своїх діях або керувати ними, чи не потребує він в застосуванні примусових заходів медичного характеру, по кримінальному провадженню необхідне проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, посилався на обставини зазначені в клопотанні.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник не заперечує щодо задоволення клопотання

Підозрюваний та законний представник підозрюваного в судовому засіданні підтримали думку захисника.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, прокурора, захисника, підозрюваного та законного представника підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо: встановлення у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними.

Згідно ст. 243 КПК України сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий суддя доходить до висновку, що проведення зазначеної експертизи є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, та неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.242-244 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Помістити тимчасово підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до КП «ДБКЛПД» ДОР для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1