Справа № 199/7156/21
УХВАЛА

іменем України

17.09.2021 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:

Заявником оскаржується до суду бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в частині невиконання обов`язку внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинене кримінальне правопорушення від 13.09.2021.

Подана скарга обґрунтовується тим, що 13.09.2021 р. ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області заявником повідомлено про вчинення кримінального правопорушення шляхом подання письмової заяви, яка була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 13.09.2021 за №27231. Втім, на порушення ч. 1 ст. 214 КПК України за вказаним повідомленням слідчим не були внесені відомості до ЄРДР, у зв`язку з чим така бездіяльність оскаржена в судовому порядку. Крім того скарга містить вимогу про зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області надати витяг з ЄРДР та розпочати досудове розслідування.

Заявник в окремо наданій суду заяві просив розглядати скаргу у його відсутність.

Уповноважений слідчий, дізнавач, бездіяльність якого оскаржується, не з`явився за судовим викликом.

Розглянув скаргу, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність підстав для її задоволення частково, виходячи з наступного.

Згідно наданим слідчому судді доказам, заявником 13.09.2021 р. шляхом подання окремої заяви було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, яка того ж дня була зареєстрована в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за №27231, що підтверджується талоном-повідомленням єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.09.2021 р.

Однак, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за зазначеною вище заявою про вчинене кримінальне правопорушення внесені не були.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відтак, суд вважає слушними посилання заявника щодо невнесення відомостей за заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, у зв`язку з чим подана скарга в порядку ст. 303 КПК України підлягає задоволенню в обраний у скарзі спосіб в частині зобов`язання вчинити певну дію: внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2021 р., зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 27231.

Що стосується вимоги скарги щодо зобов`язання розпочати досудове розслідування, то підстави для її задоволення відсутні, оскільки вказана дія є похідною від дій, пов`язаних із внесенням відомостей до ЄРДР, та відповідно до ч. 2 ст. 214 КПК України досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Разом з тим, враховуючи те, що ухвалою слідчого судді на підставі п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК слідчого зобов`язано внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене щодо кримінальне правопорушення за його заявою від 17.09.2021 р., надання витягу можливо лише після фактичного виконання ухвали слідчого судді, та лише за умови ненадання витягу така бездіяльність підлягає оскарженню в порядку, встановленому главою 26 КПК; у зв`язку з наведеним подана скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 та ч. 2 ст. 110, п. 1 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 306-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, дізнавача ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 13.09.2021 р., зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» за № 27231.

В іншій частині скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1