СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 301/2593/21
Провадження № 1-кп/306/275/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Свалява кримінальне провадження щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_5 09.08.2021р. близько 14.00год., знаходячись на дорозі біля свого будинку АДРЕСА_1 , під час сварки на грунті неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якої, не передбачаючи можливості настання суcпільно-небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, наніс один удар своєю правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , від якого останній впав на покриття дороги, внаслідок чого отримав тілесні ушкодження у вигляді крововиливу ділянки слизової поверхні верхньої губи серединній лінії, що могло виникнути від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі і такими могли бути стиснуті в кулак руки сторонньої особи. Тілесні ушкодження у вигляді синця шкірних покривів ділянки ліктьового суглобу зліва по задній поверхні, на його поверхні по центру садно шкірних покривів, діагностованих при проведенні комп`ютерної томографії переломів ребер зліва по середній та задній підпахвинній лініях, з ознаками часткової консолідації могли виникнути від дії тупих, твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею за ударним механізмом спричинення чи ударі об такі в умовах зміни положення тіла потерпілого з вертикального чи близького до нього положення в горизонтальне чи близьке до нього положенні при наданні тілу додаткового прискорення. Тілесні ушкодження у вигляді крововиливу ділянки слизової поверхні верхньої губи серединній лінії, синця шкірних покривів ділянки ліктьового суглобу зліва по задній поверхні, на його поверхні по центру садно шкірних покривів за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як легкі тілесні ушкодження, що мають незначні скороминучі наслідки тривалістю не більше, як 6 днів, з п.2.3.5 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених Наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р., тілесні ушкодження у вигляді діагностованих при проведенні комп"ютерної томографії переломів 7.8.9 ребер зліва по середній та задній підпахвинній лініях за ступенем тяжкості слід кваліфікувати, як тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що призвели до тривалого розладу здоров"я більше 21 день, згідно п.2.2.2. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затвердженх Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.

Дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ст.128 КК України, як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щоро покаявся та показав, що між ним та потерпілим давно є неприязні відносини, так як потерпілий неодноразово образливо висловлювався на адресу його сина, а тому в той день 09.08.2021р. близько 14.00год. вони в черговий раз посварилися, під час сварки він вдарив потерпілого, та не розрахував, так як був у нетверезому стані. Просить призначити йому покарання у вигляді громадських робіт, попросив вибачення у потерпілого.

Потерпілий в судовому засіданні показав, що дійсно між ними 09.08.2021р. була сварка, де обоє образливо виражались на адресу синів. Потім обвинувачений підійшов до нього та почав бити, в результаті він тривалий час лікувався, не міг рухатись та вести роботи по домогосподарству, так як мав зламані ребра. Цивільний позов не заявляв, тому що це потребує юридичного оформлення позовної заяви та зібрання доказів. Просить суд застосувати до обвинуваченого міру покарання із застосуванням звільнення відбування від покарання з випробовуванням та надання іспитового строку, так як обвинувачений неодноразово вчиняв бійки по відношенню і до інших односельчан.

Учасники кримінального провадження в судовому засіданні вважають допит свідків недоцільним та дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються. Сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 349 КПК України.

Призначаючи ОСОБА_5 міру покарання, суд в порядку ст.ст.50, 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, особу винного.

За змістом ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 за ст.128 КК України є нетяжким, необережним злочином в порядку ст.ст.5, 12 КК України.

Пом`якшуючі покарання обставини суд визнає щире покаяння, визнання вини повністю.

Обтяжуючих покарання обставини суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно особи похилого віку.

Суд враховує дані про особу винуватого: позитивну характеристику з місця проживання, те, що на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-фтізіатра та лікаря-нарколога не перебуває, має міцні соціальні зв`язки та постійне місце проживання, не судимий, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини тадійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції його від суспільства. Суд обирає покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ст.128 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 - не обирався.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 , 392-393, КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України та призначити йому покарання двісті годин громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію цього вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯОСОБА_1

18.11.2021року