Провадження № 1-кп/643/1108/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001345 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

Прокурор Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження №0001345 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що 09 березня 2018 року до Харківського РУП № 2 ГУ НП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України звернулася ОСОБА_4 за фактом підробки протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ Фірми «Людмила» від 11.04.2016 з метою його подальшого використання. 09 березня 2018 року вказані вище відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001345 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих дій, направлених на встановлення обставин кримінального провадження, проте особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 358 КК України не встановлено, про підозру жодній особі не повідомлялося, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився. Кримінальне правопорушення не є особливо тяжким злочином проти життя чи здоров`я особи та не є злочином, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Тобто, є підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнити, кримінальне провадження закрити.

Потерпіла ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явилася, згідно з довідкою, виданою Центральним відділом РАЦС Управління державної реєстрації Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, про що у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян Харківської області міститься актовий запис № 10250, складений 07.07.2018 Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

У провадженні Харківського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0001345 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, вказане кримінальне правопорушення було скоєно 11.04.2018. Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 09.03.2018 за №0001345 за ч. 1 ст. 358 КК України за фабулою: 09.03.2018 до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що не встановлена особа підробила протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ фірми «Людмила» від 11.04.2016 з метою його подальшого використання.

Під час досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила. У якості потерпілої була допитана ОСОБА_4 , були отримані вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 , 26.04.2018 у ході тимчасового доступу до речей і документів, які зберігаються в Департаменті реєстрації Харківської міської ради, був виявлений протокол № 1 загальних зборів учасників ТОВ фірми «Людмила» від 11.04.2016 на 1 аркуші. Відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи № 5757/1571 від 13.07.2018 підпис від імені ОСОБА_4 в графі «Голова загальних зборів» протоколу № 1 загальних зборів учасників ТОВ фірми «Людмила» від 11.04.2016 виконаний не ОСОБА_4 , а іншою особою. У якості свідків були допитані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , однак інформації, яка б мала суттєве значення для встановлення фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення отримано не було.

Відповідно до положень ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України є кримінальним проступком.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Вказані вище норми законодавства пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання особу, винувату у вчиненні вказаного кримінального проступку не встановлено, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю.

Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 12, 49 КК України, ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0001345 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, - задовольнити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 за №0001345 від 09.03.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази протокол № 1 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Людмила» від 11.04.2016 на 1 аркуші, вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_4 на 34 аркушах, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена через Московський районний суд м.Харкова до Харківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1