Кримінальне провадження № 1-кс/760/5869/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про застосування до підозрюваного:
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гагарін Смоленської обл., РФ, без громадянства, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без реєстрації в Україні, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,-
запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001697 від 24.06.2021 за ч. 2 ст. 289 КК України,-
за участю сторін:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи, що у провадженні наявні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні прокурор, посилаючись на обставини кримінального правопорушення і дані про особу підозрюваного, клопотання підтримав, просив його задовольнити з мотивів, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона захисту просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на його необґрунтованість і недоведеність ризиків, які б виправдовували застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Захисник просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, вказуючи, що останній одружений, має постійне місце проживання.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

24.06.2021 до ЄРДР внесено кримінальне провадження № 0001697 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що у період часу з 17.06.2021 по 23.40 год. 23.06.2021, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Машинобудівна, 21, ОСОБА_5 , незаконного заволодів транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Dafiant 125QTB», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8
23.06.2021, о 22.30 год., ОСОБА_5 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

24.06.2021 ОСОБА_5 повідомлений про підозру за ч. 2 ст. 289 КК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, що підтверджується: даними протоколу прийняття заяви ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 23.06.2021; даними рапорту оперуповноваженого ВКП Солом`янського УП в м. Києві про обставини виклику на місце події 23.06.2021; даними протоколів огляду місця події від 23.06.2021 та від 24.06.2021; даними протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24.06.2021; даними протоколів допиту свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 від 24.06.2021.

Слідчий суддя враховує також дані про особу підозрюваного, раніше судимого, за злочин проти власності, до затримання не працював, постійного джерела доходу не мав, без реєстрації в Україні.
Таким чином, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження і належного виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, слідчий суддя вважає, що до підозрюваного ОСОБА_5 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом з тим, у відповідності до п. 2) ч. 5 ст. 182 КПК України слідчий суддя визначає ОСОБА_5 заставу в розмірі тридцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.08.2021 включно.
Строк тримання ОСОБА_5 під вартою обчислювати з 22.30 год. 23.06.2021.
Визначити ОСОБА_5 розмір застави у межах тридцяти прожиткових мінімумів доходів громадян для працездатних осіб, що становить 68 100 грн. грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок:
Отримувач: ТУ ДСА України в м. Києві;
;
UA1012089;
Банк одержувача: Державна казначейська служба України у м. Києві;
МФО (код банку) 820172;
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в цій ухвалі, надавши документ, який підтверджує внесення застави, уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
З моменту звільнення ОСОБА_5 з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосований запобіжний захід у вигляді застави.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за кожним викликом;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: