Справа № 303/836/22
Номер рядка стат. звіту - 315
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в особі судді ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2022 року за № 0000072 про обвинувачення
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с.Вишків Долинського району Івано-Франківської області, мешканки АДРЕСА_1 , із середньою освітою, раніше не судимої, працюючої складальником
ТзОВ завод «Флекстронікс»,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України,
В С Т А Н О В И В :

У кінці вересня 2021 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , маючи злочинний умисел, направлений на пособництво у підробленні міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, яке затверджено міжнародними медико-санітарними правилами від 23.05.2005 року та додатком №5 до постанови Кабінету Міністрів України №893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України» від 22.08.2011 року, яке видається у будь-якому медичному закладі, підключеному до електронної системи охорони здоров`я, в порушення вимог ст.14-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», ст.ст.11, 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2», а також Стандарту медичної допомоги «Корона-вірусна хвороба (COVID-19)», затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України №722 від 28.03.2020 року, діючи умисно, з метою подальшого використання вказаного сертифіката, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, за допомогою належного її мобільного телефону та за допомогою мобільного додатку «Viber» переслала свої дані паспорта громадянина України № НОМЕР_1 до невстановленої досудовим розслідуванням особи, з якою домовилась про виготовлення підробленого міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику за грошову винагороду в розмірі 2000 гривень.
При цьому, ОСОБА_2 , розуміючи, що вказане міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику буде підроблене, вчинила пособництво в цьому, а саме надала свої анкетні дані, номер паспорта громадянина України № НОМЕР_1 ,

виданого 27.09.2018 року територіальним органом Державної міграційної служби 2129 для внесення відомостей у міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, яке надає право доступу до виконання своїх обов`язків на заводі «Флекстронікс ТзОВ», код ЄРДПОУ 32221224.
Надалі, на початку жовтня 2021 року, ОСОБА_2 , перебуваючи в приміщенні заводу «Флекстронікс ТзОВ», код ЄРДПОУ 32221224, розташованого за адресою м.Мукачево, вул.Берегівська бічна, 4, з метою уникнення вакцинації від гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона-вірусом SARS-CoV-2, яка проводиться на підставі: наказу МОЗ №3018 від 24.12.2020 року (зі змінами №369 (від 01.03.2021 року), №213 (від 09.02.2021 року), №443 (від 11.03.2021 року), №745 (від 16.04.2021 року), №927 (від 13.05.2021 року), №1423 (12.07.2021 року), діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків від вчинюваних нею дій та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що вона не проходила установленої законом процедури отримання міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику корона-вірусної хвороби COVID-19, яке видається на підставі діючих Міжнародних медико-санітарних правил, прийнятих 58-ю Асамблеєю ВООЗ від 23.05.2005 року постанови КМУ від 22.08.2011 року №893 «Про затвердження Правил санітарної охорони території України», здійснила використання завідомо підробленого документу, а саме: міжнародного свідоцтва про вакцинацію/профілактику, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ужгородської районної ради від 21.09.2021 року, шляхом надання його до кадрового відділу «Флекстронікс ТзОВ», код ЄРДПОУ 32221224.
Таким чином, ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення (проступки), передбачені:
ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України пособництво, тобто надання засобів вчинення кримінального правопорушення іншими співучасниками, підроблення офіційного документа, який видається та посвідчується підприємством, яке має право видавати та посвідчувати такі документи, і який надає права та звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем та іншою особою;
ч.4 ст.358 КК України використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ч.2 ст.381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Як вбачається із доданої до обвинувального акту заяви ОСОБА_2 , підписаної в присутності захисника ОСОБА_3 , обвинувачена беззастережно визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згідна з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (проступків), передбачених ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, доведена повністю і її дії кваліфіковано вірно.
Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_2 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про обрання виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_2 , суд, враховує ступінь тяжкості вчинених нею кримінальних правопорушень, особу винної, яка є раніше не судимою, характеризується позитивно, має на утриманні одну малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, обставини, які пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують її покарання.

Санкції ч.1 та ч.4 ст.358 КК України передбачають можливе призначення таких видів покарань як штраф, арешт або обмеження волі.
Оскільки обвинувачена ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно вимог ч.3 ст.61 КК України, до неї не може бути застосовано покарання у виді обмеження волі.
Також суд вважає, що до обвинуваченої ОСОБА_2 не слід застосовувати покарання у виді арешту, оскільки, враховуючи характеризуючи її відомості (раніше не судима, має постійне місце роботи, має на утриманні малолітню дитину), таке покарання було б надмірно суворим, яке б позбавило її роботи та можливості матеріально утримувати себе і свою сім`ю, належно виховувати дитину.
З урахуванням всіх обставин у справі, даних, що характеризують особу обвинуваченої, суд вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкцій ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, із застосування правил ч.1 ст.70 КК України, у виді штрафу, оскільки дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 та ч.4 ст.358 КК України, покарання у виді штрафу в розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Речовий доказ - міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику від 21.09.2021 року, видане на ім`я ОСОБА_2 , залишити у матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржений з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів в судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1