Справа № 487/4790/19
Провадження № 1-кс/487/5818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.10.2021 м. Миколаїв
Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000068 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 410 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просив накласти арешт на тимчасово вилучене 05.10.2021 майно в ході обшуку у адміністративній будівлі ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за адресою: м. Миколаїв, 1 Слобідська, 120, а саме: оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський бронетанковий завод від 31.12.2014 на 1 аркуші та оригінал інвентаризаційної відомості руху БТОТ 4-ї категорії, яке передано Центру надлишкового та списаного військового майна та зберігається в ДП «Миколаївський БТЗ» за станом на 31.12.2014 на 24 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 10.01.2011 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ, яке передано Департаменту надлишкового та списаного майна та зберігається в ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.09.2010 на 39 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 14.01.2010 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ, яке передано Департаменту надлишкового та списаного майна та зберігається в ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.01.2010 на 40 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 14.01.2010 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ МО України на ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.01.2010 на 9 аркушах; оригінал акту № 712 інвентаризації надлишкового та списаного військового майна, яке обліковується в оперативному обліку Центру обліку надлишкового та списаного військового майна Міністерства оборони України, яке знаходиться на Державному підприємстві «Миколаївський бронетанковий завод» на 2 арк., з додатками у вигляді інвентаризаційних описів та інвентаризаційних відомостей на 132 аркушах; справа у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік руху БТОТ по категоріям Відділ Зберігання озброєння та Техніки» розпочата від 09.01.2007 на 246 аркушах; справа у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік БТОТ, яке належить Департаменту надлишкового та списаного майна» розпочата від 27.06.2008 на 36 аркушах; справа у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік БТОТ, яке належить Департаменту надлишкового та списаного майна» розпочата від 27.12.2007, закінчена 27.06.2008 на 196 аркушах; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2010 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 149 арк.; головна книга ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за 2012 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП ««Миколаївський бронетанковий завод» на 131 арк.; головна книга за 2011 рік, яка не прошита та не скріплена печаткою, пронумерована на 129 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2009 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 152 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2008 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 151 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2007 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 150 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2006 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 151 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2005 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2004 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2003 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2002 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; флеш носій марки SanDisk ultra об`ємом 16 gb, з с.н. 0016YVCDK2HD, на якому збережена інформація, яка отримана з програмного забезпечення 1С Підприємство (автоматизований бухгалтерський облік на підприємстві) по бухгалтерському рахунку 023 ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за період з 01.01.2014 по теперішній час, у вигляді 8 файлів, формату «.xls» з наступними назвами «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2014 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2015 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2016 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2017 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2018 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2019 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2020 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2021 г.»; визначити місцем зберігання речових доказів матеріали досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив наступне.
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425 та ч. 3 ст. 410 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється групою прокурорів Миколаївської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у Міністерстві оборони України (далі МОУ) на виконання вимог наказу МОУ від 03.07.2018 № 308 проводилась інвентаризація військового майна, що перебуває на території державних підприємств учасників державного Концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Головним управлінням майна та ресурсів МОУ опрацьовано матеріали надані інвентаризаційною комісією військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), яка проводила інвентаризацію військового майна, яке перебуває на території державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Інвентаризаційною комісією військової частини НОМЕР_2 проведено інвентаризацію 75 одиниць БРДМ 2, які знаходились на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
За результатами перевірки фактичної наявності та комплектності військового майна, яке знаходиться на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час проведення позапланової інвентаризації виявлено нестачу військового майна на загальну суму 6295619 грн. (Акт інвентаризації військового майна від 28.12.2018, який затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2019).
Головним управлінням майна та ресурсів МОУ за вищевказаним фактом проведено службове розслідування за результатом якого складено акт службового розслідування від 28.01.2019.
Крім того, за результатом опрацьованих Головним управлінням майна та ресурсів МОУ наданих військовою частиною НОМЕР_2 акту інвентаризації військового майна від 19 серпня 2019 року № 1451 з відповідними додатками, встановлено факти нестачі та незаконного розукомплектування військового майна на загальну суму 224826903,47 грн.
За вищевказаним фактом Головним управлінням майна та ресурсів МОУ проведено службове розслідування за результатом якого складено акт службового розслідування від 12.09.2019.
Під час досудового розслідування, 05.10.2021 у період часу з 09 год. 55 хв. до 20 год. 07 хв. проведено санкціонований обшук у адміністративній будівлі ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за адресою: м. Миколаїв, 1 Слобідська, 120, в ході якого виявлені та вилучені зазначене у клопотанні майно та речі.
Прокурор у клопотанні посилається на те, що зазначене майно є речовими доказами, оскільки відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України - є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, містять відомості, які використовуються як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому, згідно ч. 3 ст. 170 КПК України підлягають арешту.
Зазначене майно необхідне для забезпечення його збереження як речового доказу, запобігання можливості приховування, знищення доказів злочинної діяльності, проведення огляду, а також має суттєве значення для розслідування кримінального провадження.
Прокурор не був присутнім в судовому засіданні, надавши заяву про розгляд клопотання без його участі.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання розглянуто без повідомлення власника майна.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно зі ст. 132 КПК застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (ст. 172 КПК).
Відповідно до ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Судом встановлено, що в провадженні Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000068 від 14.06.2019 за фактом встановлення під час інвентаризації відсутності майна бронетанкової служби внаслідок недбалого ставлення до виконання службових обов`язків службовими особами державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» та не забезпечення схоронності майна Міністерства оборони України, яке передано на підприємство для ремонту та модернізації.
29.09.2021 слідчим суддею Заводського районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, відповідно до якої надано дозвіл на проведення обшуку в адміністративній будівлі та в інших приміщеннях, кабінетах та спорудах Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, які належать на праві державної власності державному концерну « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходяться на праві господарського відання (правокористувач) у Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод», з метою виявлення оригіналів та копій документів (у тому числі, в електронному вигляді) на майно та військову техніку, яка знаходилась на території ДП «МБТЗ» та інвентаризовано інвентаризаційною комісією військової частини НОМЕР_2 , за результатами чого складені Акт інвентаризації військового майна від 28.12.2018, затверджений командиром військової частини НОМЕР_2 від 02.01.2019 (акт службового розслідування ГУМР МОУ від 28.01.2019) та Акт інвентаризації військового майна від 19 серпня 2019 року № 1451 (акт службового розслідування ГУМР МОУ від 12.09.2019), якими встановлено факти нестачі та незаконного розукомплектування військового майна, зокрема, документів, які підтверджують передачу майна та військової техніки до ДП «МБТЗ», її ремонт, переобладнання, розукомплектування, зберігання, тощо під час знаходження на території ДП «МБТЗ»; документів бухгалтерського обліку вказаного майна та військової техніки, взяття його на облік, баланс, поза баланс ДП «МБТЗ», документів складського обліку вказаного майна та військової техніки, договорів, актів прийому-передачі, оформлені під час передачі військового майна та техніки від військових частин до ДП «МБТЗ», актів технічного стану та комплектності на момент передачі та за весь період знаходження на території ДП «МБТЗ»; технічної документації на майно та військову техніку, формуляри (паспорти), актів дефектовок, актів вилучення комплектуючих елементів, актів зміни якісного (технічного) стану, нарядів щодо постановки на облік, нарядів на видання (приймання) військового майна з рознарядками, актів знищення документів, усіх інвентаризацій вищевказаного майна та військової техніки, які проводились під час його знаходження на території ДП «МБТЗ»; договорів зберігання військового майна та техніки, укладених з ДП «МБТЗ», книги обліку наявності та руху військового майна та техніки, книги обліку нестач, відомості визначення залишкової вартості; документів на військову техніку та майно, які інвентаризовано військовою частиною НОМЕР_2 в період 2018-2019 років (за результатами чого складено вищевказані акти інвентаризації), та яке перебувало на території ДП «МБТЗ», які підтверджують повний перелік вказаного майна, в який період часу вказана техніка надходила на ремонт/зберігання до ДП «МБТЗ», від яких військових частин, якого якісного та технічного стану, в якій комплектності, ким передавалась та ким вона приймалась до ДП «МБТЗ», документацію яка з ними надходила (актів технічного стану, формулярів, паспортів, відомостей, карток некомплектності, тощо), усіх документів, які надходили разом з вищевказаною військовою технікою та які документи складались під час її передачі до ДП «МБТЗ»; документів, які підтверджуючих списання, ліквідацію, утилізацію втрату військового майна та техніки під час її знаходження на території ДП «МБТЗ», документів, що підтверджують подальшу передачу військового майна та техніки на облік/баланс з ДП «МБТЗ» до військових частин, органів військового управління, тощо, документів щодо розукомплектування, переобладнання, ремонту вищевказаного майна та техніки за час його/її перебування на території ДП «МБТЗ», подальшого його/її обліку, відповідної документації щодо проведення таких робіт, щорічних, планових та позапланових інвентаризацій, ревізій (аудитів) вищевказаного майна та техніки за час його/її перебування на території ДП «МБТЗ»; документів щодо технічного стану, комплектності військової техніки та майна на час їх надходження до ДП «МБТЗ» та за весь період його/її перебування на вказаному підприємстві, а також усіх інших наявних документів щодо вищевказаного військового майна та техніки, чорнових записів, електронних накопичувачів, комп`ютерної техніки, інших предметів та документів, що будуть мати доказове значення по даному кримінальному провадженню.
Відповідно до протоколу обшуку від 05.10.2021р. за адресою: м. Миколаїв, вул. 1 Слобідська, 120, було виявлено та вилучено оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський бронетанковий завод від 31.12.2014 на 1 аркуші та оригінал інвентаризаційної відомості руху БТОТ 4-ї категорії, яке передано Центру надлишкового та списаного військового майна та зберігається в ДП «Миколаївський БТЗ» за станом на 31.12.2014 на 24 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 10.01.2011 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ, яке передано Департаменту надлишкового та списаного майна та зберігається в ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.09.2010 на 39 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 14.01.2010 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ, яке передано Департаменту надлишкового та списаного майна та зберігається в ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.01.2010 на 40 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 14.01.2010 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ МО України на ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.01.2010 на 9 аркушах; оригінал акту № 712 інвентаризації надлишкового та списаного військового майна, яке обліковується в оперативному обліку Центру обліку надлишкового та списаного військового майна Міністерства оборони України, яке знаходиться на Державному підприємстві «Миколаївський бронетанковий завод» на 2 арк., з додатками у вигляді інвентаризаційних описів та інвентаризаційних відомостей на 132 аркушах; справа у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік руху БТОТ по категоріям Відділ Зберігання озброєння та Техніки» розпочата від 09.01.2007 на 246 аркушах; справа у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік БТОТ, яке належить Департаменту надлишкового та списаного майна» розпочата від 27.06.2008 на 36 аркушах; справа у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік БТОТ, яке належить Департаменту надлишкового та списаного майна» розпочата від 27.12.2007, закінчена 27.06.2008 на 196 аркушах; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2010 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 149 арк.; головна книга ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за 2012 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП ««Миколаївський бронетанковий завод» на 131 арк.; головна книга за 2011 рік, яка не прошита та не скріплена печаткою, пронумерована на 129 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2009 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 152 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2008 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 151 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2007 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 150 арк.; головна книга ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2006 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 151 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2005 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2004 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2003 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головна книга військової частини НОМЕР_1 за 2002 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; флеш носій марки SanDisk ultra об`ємом 16 gb, з с.н. 0016YVCDK2HD, на якому збережена інформація, яка отримана з програмного забезпечення 1С Підприємство (автоматизований бухгалтерський облік на підприємстві) по бухгалтерському рахунку 023 ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за період з 01.01.2014 по теперішній час, у вигляді 8 файлів, формату «.xls» з наступними назвами «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2014 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2015 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2016 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2017 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2018 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2019 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2020 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2021 г.».
05.10.2021 слідчим першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Миколаєві) ТУ ДБР у м. Миколаєві ОСОБА_4 винесено постанову, відповідно до якої майно, вилучене в ході обшукув адміністративній будівлі та в інших приміщеннях, кабінетах та спорудах Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод» за адресою: м. Миколаїв, вул. 1-а Слобідська, 120, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000068 від 14.06.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 425, ч. 3 ст. 410 КК України.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що прокурором доведено відповідність вилученого майна, критеріям, що визначені у ст. 98 КПК України, існує обґрунтоване припущення, що вилучені в ході обшуку документи та речі можуть містити відомості про факти та обставини, які встановлюються у кримінальному провадженні, підлягають подальшому огляду та вивченню.
Слідчий суддя вважає, що в разі не застосування запобіжного заходу у виді арешту на вказане майно, існують ризики переховування, знищення або спотворення інформації, яка має значення для даного досудового розслідування, а втручання у володіння майном, виходячи з визначених КПК України засад кримінального провадження, виправданим.
А за такого клопотання в частині накладення арешту на майно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Не підлягає задоволенню клопотання в частині визначення місця зберігання зазначеного вище майна, оскільки суд розглядає лише клопотання про арешт майна, а питання, пов`язанні зі зберіганням речових доказів врегульовані Постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. № 1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».
Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 170-173 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити частково.
Накласти арешт на вилучене 05.10.2021 майно в ході обшуку у адміністративній будівлі ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за адресою: м. Миколаїв, 1 Слобідська, 120, а саме: оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський бронетанковий завод від 31.12.2014 на 1 аркуші та оригінал інвентаризаційної відомості руху БТОТ 4-ї категорії, яке передано Центру надлишкового та списаного військового майна та зберігається в ДП «Миколаївський БТЗ» за станом на 31.12.2014 на 24 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 10.01.2011 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ, яке передано Департаменту надлишкового та списаного майна та зберігається в ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.09.2010 на 39 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 14.01.2010 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ, яке передано Департаменту надлишкового та списаного майна та зберігається в ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.01.2010 на 40 аркушах; оригінал інвентаризаційного опису без номеру ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» від 14.01.2010 на 1 аркуші та оригінал відомості інвентаризації БТОТ МО України на ДП «Миколаївський РМЗ» за станом на 01.01.2010 на 9 аркушах; оригінал акту № 712 інвентаризації надлишкового та списаного військового майна, яке обліковується в оперативному обліку Центру обліку надлишкового та списаного військового майна Міністерства оборони України, яке знаходиться на Державному підприємстві «Миколаївський бронетанковий завод» на 2 арк. з додатками у вигляді інвентаризаційних описів та інвентаризаційних відомостей на 132 аркушах; справу у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік руху БТОТ по категоріям Відділ Зберігання озброєння та Техніки» розпочата від 09.01.2007 на 246 аркушах; справу у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік БТОТ, яке належить Департаменту надлишкового та списаного майна» розпочата від 27.06.2008 на 36 аркушах; справу у картонній папці з назвою на титульному аркуші «Облік БТОТ, яке належить Департаменту надлишкового та списаного майна» розпочата від 27.12.2007, закінчена 27.06.2008 на 196 аркушах; головну книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2010 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 149 арк.; головну книгу ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за 2012 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП ««Миколаївський бронетанковий завод» на 131 арк.; головну книгу за 2011 рік, яка не прошита та не скріплена печаткою, пронумерована на 129 арк.; головну книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2009 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 152 арк.; головну книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2008 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 151 арк.; головну книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2007 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 150 арк.; головну книгу ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» за 2006 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою ДП «Миколаївський ремонтно-механічний завод» на 151 арк.; головну книгу військової частини НОМЕР_1 за 2005 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головну книгу військової частини НОМЕР_1 за 2004 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головну книгу військової частини НОМЕР_1 за 2003 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; головну книгу військової частини НОМЕР_1 за 2002 рік, яка прошита, пронумерована та скріплена печаткою військової частини НОМЕР_1 на 152 арк.; флеш носій марки SanDisk ultra об`ємом 16 gb, з с.н. 0016YVCDK2HD, на якому збережена інформація, яка отримана з програмного забезпечення 1С Підприємство (автоматизований бухгалтерський облік на підприємстві) по бухгалтерському рахунку 023 ДП «Миколаївський бронетанковий завод» за період з 01.01.2014 по теперішній час у вигляді 8 файлів, формату «.xls» з наступними назвами «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2014 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2015 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2016 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2017 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2018 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2019 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2020 г.», «Оборотно-сальдова відомість по рахунку 023 за 2021 г.».
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1