Справа № 456/5314/20
Провадження № 1-кп/456/280/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000259 від 02.12.2020 щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниця, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з вищою світою, неодруженої, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 02 грудня 2020 року близько 03:00 перебувала разом з ОСОБА_5 у приміщенні готельного номеру № 304 готелю «Стар», що розташований за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Заньковецької, 80А, і в цей час у неї виник умисел на вчинення крадіжки.
В подальшому ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, переконавшись, що потерпілий ОСОБА_5 спить та її дій ніхто не бачить, умисно, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_5 , яка знаходилася на кріслі в зазначеному готельному номері, грошові кошти в сумі 1000,00 грн, а саме: дві купюри номіналом по 500 грн. З викраденим майном ОСОБА_4 вийшла з приміщення готелю «Стар» та розпорядилася ним на власний розсуд.
Внаслідок вчиненого кримінального правопорушення потерпілому ОСОБА_5 завдано майнової шкоди на загальну суму 1000,00 грн.
Таким чином, в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємного викрадення чужого майна (крадіжки).
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована йому обвинуваченою ОСОБА_4 у повному обсязі, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої ОСОБА_4 він не має, просить розглянути справу за його відсутності.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася та суду пояснила, що на даний час примирилася з потерпілим, відшкодувала завдані нею збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно неї з цієї підстави.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Суд вважає, що оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення вперше, вчинене нею діяння належить до кримінальних проступків відповідно до ст. 12 КК України, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до неї не має, обвинувачена примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки, а тому ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.
Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити.
Речові докази: компакт-диск, визнаний речовим доказом постановою про визнання предметів речовими доказами і прилучення їх до матеріалів кримінального провадження від 17.12.2020, залишити при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1