Справа № 149/1489/21
УХВАЛА

18.10.2021 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Хмільницької окружної прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 149/1489/21 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000054 від 30.11.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Суддя ОСОБА_4 звернулася із зявою про самовідвід у кримінальному провадженні № 149/1489/21 щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000054 від 30.11.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Заяву мотивує тим, що нею було розглянуто кримінальне провадження № 227/3899/12, з якого матеріали щодо ОСОБА_5 було виділено в окреме провадження № 0000054, а 6 грудня 2021 року винесено обвинувальний вирок, в мотивувальній частині якого, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, констатовано винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння у співучасті з ОСОБА_6 . Вважає, що такі обставини можуть викликати сумнів у її неупередженості.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід не заперечувала.

Суд дослідивши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

З копії вироку Хмільницького міськрайонного суду від 06.12.2021 року у справі № 227/3899/12, доданого до клопотання, вбачається, що суддею ОСОБА_4 ухвалено вирок у кримінальному провадженні № 0000054 від 30.11.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України, відносно ОСОБА_7 , яким його визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в мотивувальній частині якого, у формулюванні обвинувачення, визнаного судом доведеним, констатовано винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому діяння у співучасті з ОСОБА_6 .

Таким чином, це може викликати сумнів у безсторонності та неупередженності судді ОСОБА_4 при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000054 від 30.11.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Таким чином, судом встановлено визначені КПК України підстави для відводу (самовідводу) судді, а тому заява судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 149/1489/21, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7,75,76, 80,81,369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 149/1489/21, задовільнити.

Відвести суддю ОСОБА_4 від розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000054 від 30.11.2012 року за ч. 2 ст. 190 КК України.

Кримінальне провадження № 149/1489/21 передати до канцелярії Хмільницького міськрайонного суду для визначення іншого складу суду, в порядку визначеному КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1