ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/442/22
Провадження № 1-кс/210/158/22
У Х В А Л А
іменем України
"28" січня 2022 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотаннястаршого слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 10.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2022 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 10.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів.
В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що до СВ ВП №2 круп ГУНП в Дніпропетровській області від старшого оперуповноваженого СКП ВП№2 криворізького РУП надійшов рапорт про те, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується номером мобільного зв`язку НОМЕР_1 . На даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи та встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 , необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентського номеру: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 04.12.2021 по строк дії ухвали.
В судове засіданні слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Частиною третьою статті 244 КПК України передбачено, що особа, яка подала клопотання,повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків,коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що у клопотанні слідчого слід відмовити з урахуванням наступного.

Так, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема : короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання ( п. 1ч.2 ст.160 КПК України).

Проте, всупереч вимогам передбаченим ч.2 ст. 160 КПК України, клопотання слідчого не містить короткого викладу обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що клопотання подано без додержання вимог ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,погоджене прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000108 від 10.12.2021 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1