Справа № 646/4506/21
№ провадження 1-кп/646/650/2021
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні клопотання

29.12.2021 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про здійснення дистанційного судового розгляду кримінального провадження № 0001464 від 23.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 286 КК України, в режимі відеоконференції в сервісі «EASYCON» -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 286 КК України.

12.10.2021 ухвалою суду ПАТ «СК «Країна» визнано цивільним відповідачем у справі.

До суду надійшло клопотання представника ПАТ «СК «Країна» ОСОБА_3 про здійснення дистанційного судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції з офісом адвоката в сервісі «EASYCON».

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З метою забезпечення реалізації положень ст. 336 КПК України та встановлення єдиного порядку роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), Наказом Державної судової адміністрації України від 15.11.2012 № 155 було затверджено Інструкцію про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання (кримінального провадження), а також компетентними органами було проведено обладнання органів досудового розслідування, судів, установ попереднього ув`язнення та установ виконання покарань технічними засобами проведення дистанційного провадження у режимі відеоконференції.

При цьому, пунктом 1.2.1 вище вказаної Інструкції передбачено, що учасники судового процесу (кримінального провадження) можуть брати участь у процесуальних діях у режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, державних органах чи установах.

Наказом Державної судової адміністрації України «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» № 196 від 23.04.2020, затвердженим на виконання Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», визначений порядок проведення у режимі відеконференції судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах, зокрема з офісом адвоката на платформі EASYCON.

Вказаним Порядком не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у кримінальному судочинстві.

Слід зазначити, що процес організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно ст. 336 КПК України безпосередньо покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового розслідування, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні. У цьому випадку може бути забезпечено реалізацію положень ч. 4 ст. 336 КПК України, яка передбачає обов1язок суду вручити особі, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, пам1ятку про її процесуальні права та перевірити її документи, що посвідчують особу.

При проведенні судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, з використанням власного облікового запису на платформі «EASYCON», реалізація положень ч. 4 ст. 336 КПК України, є неможливою.

Висновок про неможливість проведення дистанційного судового провадження в порядку КПК України в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису міститься в ухвалі Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.10.2020 (провадження № 51-3620км-20).

Таким чином, з огляду на те, що представник ПАТ «СК «Країна» просить забезпечити йому можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з робочим місцем адвоката з використанням власних технічних засобів (EASYCON), тобто у спосіб, що не передбачений КПК України, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд:

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання представника цивільного відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про здійснення дистанційного судового розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції в сервісі «EASYCON» відмовити.

Роз`яснити представнику ПАТ «СК «Країна», що він має право заявити клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду в режимі відеоконференції з іншим судом.

Копію ухвали направити представнику ПАТ «СК «Країна» для відома.

Ухвала є остаточною, та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1