справа №619/6079/21
провадження №1-кп/619/151/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2022 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі кримінальне провадження № 0000153 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мис Кам`яний, Російська Федерація, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У невстановлений час у ОСОБА_4 , перебуваючого у м. Новомосковськ (точне місце та час не встановлено), виник кримінально-протиправний умисел на придбання наркотичного засобу та психотропної речовини. Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, ОСОБА_4 , при невстановлених обставинах, умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, з метою подальшого споживання, через мережу «Інтернет» придбав чотири поліетиленових пакета з наркотичним засобом, обіг якого обмежено метадоном, психотропною речовиною метамфетаміном, чим завершив реалізацію свого кримінально-протиправного умислу на придбання наркотичного засобу та психотропної речовини без мети збуту.

15.09.2021 ОСОБА_4 вирушив з м. Новомосковська до Російської Федерації рейсовим автобусом сполученням Маріуполь-Москва, поклавши в особисті речі наркотичний засіб та психотропну речовину, та здійснив їх перевезення.

В подальшому, 15.09.2021 о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , слідуючи у транспортному засобі марки «MAN LIONS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з іншими пасажирами, рухаючись смугою «червоний коридор» у напрямку руху на виїзд з України до Російської Федерації, в`їхав у зону митного контролю МП «Гоптівка» Харківської митниці (Харківська область, Дергачівський район, 38-ий км траси Харків-Бєлгород).

Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, в особистих речах ОСОБА_4 виявлено чотири прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину метамфітамін, вагою (брутто) 4,28 грама.

Відповідно до висновків Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/21009-НЗПРАП від 27.09.2021 та № СЕ-19/121-21/21662-НЗПРАП від 23.10.2021, надана на дослідження речовина вилучена 15.09.2021 у ОСОБА_4 , масою 2,6011 грам, містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якої в перерахунку на масу речовини склала 0,3987 грам, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,2372 грам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме: придбання та перевезення наркотичного засобу (метадон) та психотропної речовини (метамфітамін) без мети збуту.

Крім того, 15.09.2021 ОСОБА_4 виїхав на автобусі з м. Новомосковськ Дніпропетровської області у напрямку Російської Федерації через МП «Гоптівка» Харківської митниці. Перед виїздом ОСОБА_4 умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, сховав в особистих речах чотири прозорих поліетиленових пакета з речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін та наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон, з метою подальшого перевезення через митний кордон вказаних речовин.

В подальшому, 15.09.2021 о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , слідуючи у транспортному засобі марки «MAN LIONS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з іншими пасажирами, рухаючись смугою «червоний коридор» у напрямку руху на виїзд з України до Російської Федерації, в`їхав у зону митного контролю МП «Гоптівка» Харківської митниці (Харківська область, Дергачівський район, 38-ий км траси Харків-Бєлгород).

Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, в особистих речах ОСОБА_4 виявлено чотири прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину метамфітамін, вагою (брутто) 4,28 грама.

За результатом проведення огляду місця події слідчим СВ Управління в Харківській області вищевказану кристалічну речовину білого кольору вилучено та в подальшому, направлено до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновків Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/21009-НЗПРАП від 27.09.2021 та № СЕ-19/121-21/21662-НЗПРАП від 23.10.2021, надана на дослідження речовина вилучена 15.09.2021 у ОСОБА_4 масою 2,6011 грам містить у своєму складі психотропну речовину - метамфетамін, маса якої в перерахунку на масу речовини, склала 0,3987 грам, та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса якого в перерахунку на масу речовини, склала 0,2372 грам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, а саме: закінчений замах на переміщення через митний кордон України, з прихованням від митного контролю, психотропної речовини метамфетаміну, наркотичного засобу метадону.

Крім того, 15.09.2021 ОСОБА_4 виїхав на автобусі з м. Новомосковськ, Дніпропетровської області у напрямку Російської Федерації через МП «Гоптівка» Харківської митниці. Перед виїздом ОСОБА_4 умисно, достовірно розуміючи протиправність своїх дій, сховав в особистих речах чотири прозорих поліетиленових пакета з речовиною, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарській засіб дифенгідрамін (димедрол), з метою подальшого перевезення через митний кордон вказаної речовини.

В подальшому, 15.09.2021 о 16 годині 38 хвилин, ОСОБА_4 , слідуючи у транспортному засобі марки «MAN LIONS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , разом з іншими пасажирами, рухаючись смугою «червоний коридор» у напрямку руху на виїзд з України до Російської Федерації, в`їхав у зону митного контролю МП «Гоптівка» Харківської митниці (Харківська область, Дергачівський район, 38-ий км траси Харків-Бєлгород).

Під час проведення митного огляду вказаного транспортного засобу, в особистих речах ОСОБА_4 виявлено чотири прозорих поліетиленових пакета з кристалічною речовиною білого кольору невідомого походження, за зовнішніми ознаками схожою на психотропну речовину метамфітамін, вагою (брутто) 4,28 грама.

За результатом проведення огляду місця події, слідчим СВ Управління в Харківській області, вищевказану кристалічну речовину білого кольору, вилучено та, в подальшому, направлено до Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судової експертизи.

Відповідно до висновків Харківського НДЕКЦ МВС України за результатами судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № СЕ-19/121-21/21009-НЗПРАП від 27.09.2021 та № СЕ-19/121-21/21662-НЗПРАП від 23.10.2021, надана на дослідження речовина вилучена 15.09.2021 у ОСОБА_4 масою 2,6011 грам містить у своєму складі сильнодіючий лікарській засіб - дифенгідрамін (димедрол), маса якого в перерахунку на масу речовини склала 0,1542 грам.

Своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, а саме: закінчений замах на вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини (дифенгідрамін (димедрол)).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив фактичні обставини справи.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України придбання та перевезення наркотичного засобу (метадон) та психотропної речовини (метамфітамін) без мети збуту; за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України закінчений замах на переміщення через митний кордон України, з прихованням від митного контролю, психотропної речовини метамфетаміну, наркотичного засобу метадону; за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України - закінчений замах на вчинення контрабанди, тобто переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю сильнодіючої речовини (дифенгідрамін (димедрол)).

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» №7 від 24.10.2003 виходячи з того, що встановлення пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин має значення для правильного його призначення, судам необхідно всебічно досліджувати матеріали справи щодо наявності таких обставин і наводити у вироку мотиви прийнятого рішення. При цьому таке рішення має бути повністю самостійним і не ставить у залежність від наведених в обвинувальному висновку обставин, які пом`якшують чи обтяжують покарання.
Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами, що витікає з положень ч. 2 ст. 50 КК України.
Згідно ч. 3 ст. 68 КК України за вчинення замаху на кримінальне правопорушення строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, зокрема те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані про ОСОБА_4 , який має середню спеціальну освіту, неодружений, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше не судимий, враховуючи обставини, які пом`якшують покарання, якими відповідно до ст. 66 КК України є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи обставину, яка обтяжує покарання, якою відповідно до ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, суд вважає за необхідне призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції статті, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

Суд вважає за необхідне визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням обставин вчинення кримінальних правопорушень та даних про особу обвинуваченого.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд вважає можливим застосувати до призначеного покарання ст. 75 КК України, враховуючи дані про особу обвинуваченого та обставини, які пом`якшують покарання.

Питання щодо долі речових доказів у кримінальному провадженні необхідно вирішити згідно з положеннями ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 100, 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України із застосуванням ч. 3 ст. 68 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, із застосуванням положень ст. 72 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.

У відповідності до ст. 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Харківського НДЕКЦ МВС України витрати за проведення судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 27.09.2021 №СЕ-19/121-21/21099-НЗПРАП в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять дев`ять) гривень 72 копійки; судової експертизи дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 23.10.2021 №СЕ-19/121-21/21662-НЗПРАП в розмірі 1 372 (одна тисяча триста сімдесят дві) гривні 96 копійок.

Речові докази:

-речовину масою 0,2375 грам, яка містить у своєму складі метадон, масою 0,0945 грам, та димедрол, масою 0,1213 (на експерте дослідження використано 0,03 грама);
-речовину масою 1,6919 грам, яка містить у своєму складі метамфетамін, 0,3055 грам (на експерте дослідження використано 0,02 грама);
-речовину масою 0,4768 грам, яка містить у своєму складі метамфетамін, 0,0932 грам (на експерте дослідження використано 0,02 грама);
-речовину масою 0,1946 грам, яка містить у своєму складі метадон, масою 0,1427 грам, та димедрол, масою 0,0329 (на експерте дослідження використано 0,03 грама);
-зрізи з нігтьових пластин долоней рук та змиви з долоней рук ОСОБА_4 знищити.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1