справа № 174/330/21
провадження 1-в/174/6/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2022 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого орган з питань
пробації - ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:

Провідний інспектор Кам`янського районного відділу№ 1 філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 та направити його для відбуття призначеного покарання згідно вирокуВільногірського міського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 року.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_5 не виконує покладені на нього обов`язки, зокрема один раз не з`явився на реєстрацію в установлений день, без поважної причини та був притягнутий до адміністративної відповідальності в період іспитового строку. Просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбуття призначеного покарання.
В судовому засіданні представник органу пробації ОСОБА_4 підтримала подання та просила задовольнити його з вказаних у поданні підстав.
Засуджений ОСОБА_5 проти задоволення подання заперечував. Один раз він не зявився на реєстрацію, оскільки працював, підтверджує, що відносно нього було складено два протоколи про адміністративні правопорушення, один за керування без водійського посвідчення, а другий за завідомо неправдивий виклик поліції. Інші випадки він не памятає.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, оскільки не вбачає на теперішній час підстав для скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання.

Підстав для оголошення перерви або відкладення розгляду подання судом не вбачається.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши облікову справу, суд приходить до висновку, що подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
При розгляді подання про скасування звільнення від відбування покарання, суд зобовязаний перевірити чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обовязки, переконатися, чи можливо розглядати викладені в поданні факти, як свідчення небажання його стати на шлях виправлення.
Судом встановлено та наданими матеріалами підтверджено, що ОСОБА_5 дійсно не з`являвся до органу пробації у м. Вільногірську один раз, а саме 21.02.2022 року, в матеріалах особової справи мається пояснення засудженого. В судовому засіданні він визнав, що двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності. Стверджує, що у постановах по справах про адміністративні правопорушення, які долучені до особової справи, підписи виконані не ним.
Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що поведінку засудженого не можна розцінювати як грубе порушення умов іспитового строку, а також як невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду, суд дійшов висновку про передчасність звернення із поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 , а тому у його задоволенні має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання провідного інспектора Кам`янського районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбуття призначеного судом покарання - відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її винесення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1