Справа №760/133/22
Провадження №1-кс/760/492/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2022 року м. Київ
Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва зі скаргою, поданою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати дізнавача Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві негайно внести відомості, викладені в заяві про вчинення кримінального правопорушення від 22 листопада 2021 року, яке подане ОСОБА_4 до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та через 24 години з моменту внесення відомостей направити заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 подала до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Отримання вказаної заяви підтверджено відміткою штемпелю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві. Однак Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві всупереч ст.214 КПК України було допущено бездіяльність у вигляді невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої нею заяви про вчинене кримінальне правопорушення.
10 лютого 2022 року від представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він вказав, що скаргу підтримує в повному обсязі, просив її задовольнити, скаргу розглянути у його відсутності.
Представник Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце розгляду скарги.
Відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя ухвалив проводити судовий розгляд скарги у відсутності представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та представника Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що 22 листопада 2021 року ОСОБА_4 подала до Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві заяву про вчинення відносно неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Отримання вказаної заяви підтверджено відміткою штемпелю Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 30.06.2020 року № 298 Про Єдиний реєстр досудових розслідувань передбачено внесення відомостей про повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення до Реєстру у термін, визначений ч.1 ст.214 КПК України.
Однак, у порушення вимог ст.214 КПК України відомості за заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення протягом 24 годин до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.
За таких обставин, скаргу необхідно задовольнити та зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись статтями 55, 214, 303-307, 309, 376 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити.
Зобов`язати службову особу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві, до компетенції якої входить внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не пізніше 24 годин після отримання копії ухвали внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначені в заяві ОСОБА_4 , яка отримана Солом`янським УП ГУ НП у м. Києві 22 листопада 2021 року, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1