УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2022 рокусмт ПетровеСправа №: 941/963/21
Провадження № 1-в/941/11/22

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

засудженого - ОСОБА_4

представника установи - ОСОБА_5

та захисника- ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижні Торгаї Нижньсірогозького району Херсонської області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 29.09.2016 року Горностаївським районним судом

Херсонської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 , який відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№49)» звернувся до суду з клопотанням про умовно - дострокове звільнення його від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення, яке підтримав в судовому засіданні.

Захисник підтримав клопотання засудженого.

Прокурор та представник державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)» заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений: 29.09.2016 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.2 ст.289 КК України до 05 років позбавлення волі.

Початок строку: 09.03.2017 року. Кінець строку: 09.03.2022 року.

З 11.05.2017 року засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в державній установі «Петрівська виправна колонія (№ 49)».

За час відбування покарання в установі засуджений ОСОБА_4 характерезується задовільно, допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, двічі поміщався до ДІЗО установи, останні два стягнення за 2021 рік не погашені, інші стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. За весь період відбування покарання, має лише одне заохочення за 2017 рік. Працевлаштований та приймає участь у благоустрої установи. Згідно вироку суду має не погашений позов на суму 703 гривні 68 копійок. На оперативно -профілактичних обліках установи не перебуває.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України, особам, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. А частиною другою вказаної статті також передбачено, що таке звільнення може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства, повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Разом з тим, критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання.

Сумлінна поведінка, як передумова умовно дострокового звільнення - це не тільки пасивна форма поведінки засудженого під час відбування покарання, яка полягає у стримуванні від порушень режиму, порушень правил внутрішнього розпорядку, вживання алкогольних напоїв, наркотичних засобів, азартних ігор, неухильне додержання загальноприйнятих норм і правил поведінки, а й активна участь у суспільному житті та сумлінне виконання громадських доручень у процесі відбування покарання, підвищення свого загальноосвітнього рівня, прагнення своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин, тощо.
Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_4 характерезується задовільно. За період відбування покарання допустив п`ятнадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за які притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, двічі поміщався до ДІЗО установи, останні два стягнення за 2021 рік не погашені, інші стягнення зняті та погашені в установленому законом порядку. За весь період відбування покарання, має лише одне заохочення за 2017 рік. Працевлаштований та приймає участь у благоустрої установи. Згідно вироку суду має не погашений позов на суму 703 гривні 68 копійок. На оперативно -профілактичних обліках установи не перебуває.

Згідно ст.81 КК України умовно - дострокове звільнення по відбуттю 2/3 частини строку покарання відносно засудженого ОСОБА_4 настало з 09.07.2020 року.

Комісією державної установи «Петрівська виправна колонія (№49)», 21.07.2020 року, протокол №16, засудженому ОСОБА_4 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, як такому що не став на шлях виправлення.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_4 своєю поведінкою і ставленням до праці не повністью довів своє виправлення, не зробив відповідних висновків щодо необхідності зміни своєї поведінки та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1