У Х В А Л А
Іменем України

10 листопада 2021 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002618 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, 28.10.2021 року звернувся до суду із клопотанням погодженим прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме, до документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 (абонентА), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 01.06.2021 по 04.10.2021 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002618 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.09.2021 близько о 17 год. 00 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов з дому та не повернувся.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 користувався номерами мобільних терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 .

Слідчий вважає, що вказані документи, які містять інформацію щодо зазначеног вище мобільного терміналу, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки місцезнаходження особи, яка користується вказаним телефоном наразі невідомо.
Іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів.
Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не викликались, оскільки слідчим у клопотанні наведені підстави для розгляду клопотання у їх відсутність відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
У судовому засіданні встановлено, що у провадженні Деснянського УП ГУНП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0002618 від 02.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Статтею 162 ч. 1 п. 7 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка заходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання, тощо.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених в ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, що містять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий в клопотанні довів, що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до документів. Слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в копіях.

Керуючись ст.ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають в ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »( АДРЕСА_3 ), та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »( АДРЕСА_4 ), а саме, до документів, які містять дані про абонента з мобільним терміналом ІМЕІ № НОМЕР_1 та ІМЕІ2 № НОМЕР_2 (абонентА), у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного мобільного терміналу; інформацію про абонентів, з якими зв`язувався іmei-термінал в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), дату та час вхідних та вихідних SМS-повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента що користується зазначеним терміналом за період часу з 01.06.2021 по 04.10.2021 з можливістю ознайомитись та зробити їх копії (в електронному та друкованому вигляді).
Видати слідчому оригінал та три копії ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_6