Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2612/21
Провадження № 1-кп/553/235/2021
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за № 0000267 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кобеляки, Полтавського району, Полтавської області, українець, громадянин України, освіта вища, не одружений, тимчасово не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
у с т а н о в и в:
18.08.2021 о 14:25 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в магазині «Сімейна Пекарня» за адресою: м. Полтава, вул. Миру, 6, діючи з корисливих спонукань, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, тобто діючи з прямим умислом, розуміючи, що його дії ніхто не помічає, таємно з прилавку даного магазину викрав мобільний телефон марки «Samsung SM-A325F» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , який належить потерпілій ОСОБА_4 . Після цього, ОСОБА_5 з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 6 365 гривень 00 копійок.

З огляду на викладене, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - умисні дії, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

У ході проведення судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 , надав клопотання про закриття кримінального провадження, вину визнав повністю, ним повністю відшкодовані збитки завдані потерпілій.
У ході проведення судового засідання потерпіла ОСОБА_4 , надала клопотання про закриття кримінального провадження, претензій до обвинуваченого немає.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши характеризуючи матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності до змісту п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005 року, за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений ОСОБА_5 вперше вчинив кримінальний проступок згідно зі ст.12 КК України, щиро розкаялася у вчиненому, примирилася з потерпілою, котра немає до нього жодних претензій морального чи матеріального характеру.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_5 , не заперечує щодо закриття кримінального провадження відносно нього з підстави, передбаченої ст.46 КК України, - у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України за кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, підлягає задоволенню та приходить до висновку, про необхідність звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закриттю.
Цивільний позов не заявлений. Процесуальні витрати слід стягнути з обвинуваченого. Речові докази слід залишити потерпілій.
Керуючись ст.46 КК України, ст.284, 286, 288, ст.314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілою.
Кримінальне провадження № 0000267 - закрити.
Процесуальні витрати у розмірі 686,48 грн. стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.
Речовий доказ залишити у потерпілої.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Ленінський районний суд м.Полтава.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1