Справа №155/1376/21
Провадження №1-кп/155/46/22
УХВАЛА
про продовження запобіжного заходу
11.01.2022 м. Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого- ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горохів обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Горохівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 03.07.2021 відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 338 КК України.
Прокурором подано до суду клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із встановленими обов`язками, передбаченими ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. З метою забезпечення виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, переховуватися відсуду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином виникла необхідність у продовженні відносно обвинуваченого строку покладених обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
Обвинувачений та його захисник у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечили.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступних висновків.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Згідно із ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296 та ч. 1 ст. 338 КК України, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії проступків та нетяжких злочинів, санкція тяжчої статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років.
Обвинуваченому ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 16.11.2021 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
В ході розгляду судом клопотання про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання встановлено існування ризиків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливість незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні з метою зміни показів, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема, відлучаючись з постійного місця проживання. Розглядаючи клопотання прокурора,суд вважає, що на даний час вказані ризики не зменшився та продовжують існувати. Окрім цього, обвинувачений без поважних причин не з`явився в попереднє судове засідання, чим порушив встановлений відносно нього обов`язок прибувати за кожним викликом до суду. Тому з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого під час судового провадження, забезпечення завдань кримінального провадження, клопотання прокурора необхідно задовольнити та продовжити строк дії покладених на обвинуваченого обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, на два місяці.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176,177, 178, 179,194, 372 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити на два місяці, тобто до 11 березня 2022 року, дію покладених відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого обов`язків, а саме:
-прибувати за кожним викликом до суду;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із свідками у даному кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурорау кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського
районного суду Волинської області ОСОБА_1