overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1161/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання від 13.12.2021 року.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.

Для розгляду скарги в судове засідання слідчий суддя вважає необхідним викликати старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Керуючись ст. 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 28 січня 2022 року на 09 годину 30 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.

Викликати на вказану дату старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією в м.Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Хмельницькому, ОСОБА_3 та особу, яка подала скаргу.

Слідчий суддя ОСОБА_1

УКРАЇНА
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-28-10

27.01.2022 року № 295/1161/22 Старшому слідчому Другого слідчого відділу
(з дислокацією у м.Житомирі) Територіального
управління Державного бюро розслідувань,
розташованого у місті Хмельницькому,
ОСОБА_3
29001, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 28.

ОСОБА_2
АДРЕСА_1 .

В провадженні слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0000135.

Скарга прийнята до розгляду слідчим суддею, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома.

Додаток: копія ухвали на 1 арк.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/4373/19
Провадження № 1-кп/0285/15/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2022 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
26.01.2022 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У зв`язку із значною віддаленістю Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері від Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 задовольнити.
Забезпечити прокурору Житомирської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону ОСОБА_2 можливість взяти участь у засіданні 26.01.2022 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 366/1334/16-к
Провадження № 1-кп/366/11/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2022 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь обвинуваченого ОСОБА_2 , в судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.
Судом надсилався лист до ДУ «Київський слідчий ізолятор» щодо отримання згоди обвинуваченого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
До суду надійшла заява від обвинуваченого ОСОБА_2 на згоду про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
За таких обставин, розглянувши питання про участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи перебування обвинуваченого в умовах ДУ «Київський слідчий ізолятор», з метою оперативного розгляду справи приходжу до висновку про доцільність участі обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої слід доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провести судове засідання, яке призначене на 03.03.2022 року на 10:00 год. в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Київський слідчий ізолятор» (04050, м.Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13), забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Київський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 545/258/22
Провадження № 1-кс/545/15/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.01.2022 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:
Начальник державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про вилучення мобільного телефону у засудженого ОСОБА_2 обґрунтовуючи його тим, що 30.12.2021 року під час заходу до житлової зони установи, під час проведення неповного огляду у приміщенні чергової частини установи у засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», що є забороненим для зберігання та використання засудженими предметом.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що вилучений мобільний телефон слід передати виправній колонії на зберігання до звільнення засудженого з таких підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 59 КВК України, засудженим до обмеження волі забороняється доставляти і зберігати на території, де вони проживають, предмети, вироби і речовини, перелік яких визначений нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. У разі виявлення таких предметів, виробів і речовин у засудженого вони підлягають вилученню і зберіганню, речі, вилучені з обігу, знищуються. Про вилучення предметів, виробів і речовин посадовою особою виправного центру складається протокол.

Факт вилучення мобільного телефону з сім-картою підтверджується актом про виявлення і вилучення мобільного телефону марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone» від 30.12.2021 року, протоколом про вилучення №44 від 30.12.2021 року.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що необхідно мобільний телефон сім-картою мобільного оператора «Vodafone» передати на склад виправної колонії на зберігання до звільнення засудженого.

Відповідно до ст. ст. 114, 59 Кримінально-виконавчого кодексу України , -

УХВАЛ И В:
Мобільний телефон марки «HUAWEI» ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою мобільного оператора «Vodafone», вилучений 30.12.2021 року у засудженого ОСОБА_2 передати на зберігання на склад Державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» до звільнення засудженого.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.22 справа № 133/2479/18
провадження № 1-в/133/12/22
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши питання про припинення засудженим ОСОБА_2 ознайомлення з матеріалами кримінальної справи №133/2479/18, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 19.08.2013 ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 135, ч. 1 ст. 70, ч. 5 ст. 72 КК України та призначено покарання - 3 (три) роки позбавлення волі (кримінальна справа №133/2479/18).

Засуджений ОСОБА_2 відбував покарання у Бориспільській виправній колонії №119.

12.01.2021 до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла заява від засудженого ОСОБА_2 , у якій він просив суд ознайомити його з матеріалами кримінальної справи №133/2479/18.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду від 15.01.2021 ОСОБА_2 етаповано тимчасово на період ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, та забезпечено його доставку до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області.

Декілька разів ОСОБА_2 було етаповано ротою конвойної служби до Козятинського міськрайонного суду для ознайомлення з матеріалами справи.

У подальшому, на відправлені заявки для етапування ОСОБА_2 , командир конвойної служби ОСОБА_3 надав відповідь, у якій вказав, що ОСОБА_2 відсутній у ДУ «ВУВП №1» МЮУ.

У відповіді №4/13746 від 22.12.2021 на запит суду ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1»МЮУ повідомила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнений 14.07.2021 по відбуттю строку покарання.

Таким чином, підстави для продовження ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження відпали, а тому є підстави припинити ознайомлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.537 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Припинити ознайомлення з матеріалами справи №133/2479/18 засудженим ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 26.01.22
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/174/22
Справа № 711/517/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2022 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 08.11.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 08.11.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 21.01.2022 року - справу передано для розгляду слідчому судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .

Справа за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 надійшла в провадження судді ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до положень ст. 303 КПК України скаргу необхідно призначити до слухання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
У звязку з тим, що ОСОБА_3 знаходиться в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», вважаю за можливе провести розгляд скарги із застосуванням відеоконференцзвязку з ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 08.11.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, прийняти та призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 31.01.2022 року в залі суду.

Доручити ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру від 08.11.2018 року, зобов`язання вчинити певні дії, за участі ОСОБА_3 та вручити йому памятку про права та обов`язки.

Судове засідання, призначене на 31.01.2022 року о 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Викликати в судове засідння прокурора, слідчого та скаржника.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

27 січня 2022 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 15.07.2021 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000111 внесеного до ЄРДР 17.03.2015, в частині відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відносно ОСОБА_5 , за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку із тим, що виготовлення ухвали слідчого судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали слідчого судді.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлений 27.01.2022.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову від 15.07.2021 старшого слідчого четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , про закриття кримінального провадження № 0000111 внесеного до ЄРДР 17.03.2015, в частині відсутності складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України, відносно ОСОБА_5 скасувати.
Копію ухвали суду направити до четвертого слідчого відділу (з дислокацією у м. Вінниця) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому для організації відновлення та продовження досудового розслідування.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 472/83/22
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
27 січня 2022 року смт Веселинове
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК Українипісля отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
2. Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
3. Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
справа № 488/1402/15-к
провадження № 1-кп/488/31/16
УХВАЛА

11.02.2016 року Корабельного районний суд м. Миколаєва
у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора - ОСОБА_3 ,

при проведенні підготовчого судового засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження матеріали даного провадження та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , які також в теперішній час перебувають на розгляді суду.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд приходе до висновку , що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із тексту ст..ст. 217, 334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, та стосовно якої судом вже здійснюється судове провадження, можуть бути об`єднані в одне провадження.

В теперішній час, крім даного провадження, на розгляді суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за № 488/1402/15- к (провадження № 1-кп/488/31/16), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000773, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, до судового розгляду якого суд ще не перейшов.

Враховуючи, що у вчинені зазначених кримінальних правопорушень обвинувачується одна особа, і судовий розгляд вище перелічених судових проваджень, судом ще не почався, суд вважає необхідним об`єднати названі кримінальні провадження в одне.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В
Задовольнити клопотання прокурора.

Об`єднати в одне провадження наступні кримінальні провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

дане кримінальне провадження за № 488/2756/15- к ( провадження № 1-кп/488/58/16), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,та кримінальне провадження за № 488/1402/15- к (провадження № 1-кп/488/31/16), яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000773, по обвинуваченню останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, якому присвоїти єдиний № 488/1402/15- к (провадження № 1-кп/488/31/16).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/31/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/231/22
У Х В А Л А
відмова у відкритті провадження

27 січня 2022 року м. Чернігів

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою суду було залишено без задоволення клопотання прокурора Козелецької окружної прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000293 від 08.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурор подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність судового рішення, просить скасувати ухвалу місцевого суду та постановити нову, якою задовольнити клопотання прокурора про закриття вищевказаного кримінального провадження.

Вивчивши матеріали скарги, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.10 ст.284 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.

За змістом ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Приймаючи до уваги, що статтею 284 КПК України не передбачено оскарження ухвали про відмову у задоволення клопотання про закриття кримінального провадження, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.284, 392, 399 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 січня 2022 року, а апеляційну скаргу - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно, але може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2
Справа № 199/521/22
УХВАЛА

27.01.2022 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000932 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тому є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000932 відносно ОСОБА_2 за його обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 12:00 годину 01.02.2022 в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська.

Викликати в підготовче судове засідання всіх учасників судового провадження.

Ухвала набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1