Справа № 522/9353/21
Провадження № 1-в/522/552/21
УХВАЛА
12 листопада 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 01.11.2021р. (справа № 522/9353/21, провадження № 1-кс/522/11094/21),
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року було задоволено клопотання старшого слідчого СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 Головного управління Національної поліції в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000294 від 06.05.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України; надано старшому слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні №10000294 від 06.05.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій: звітів про незалежну оцінку об`єктів нерухомості проведених суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , замовником яких був приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 ; постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про призначення суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 для участі у виконавчому провадженні, договорів укладених між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 щодо проведення оцінки об`єктів нерухомості; платіжних доручень, квитанцій, приходно-касових ордерів та інших бухгалтерських документів, які відображають взаємовідносини між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 в рамках укладених між ними договорів за період з 10.05.2019 року по теперішній час, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .
Також зазначеною ухвалою слідчого судді роз`яснено, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів; встановлено строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 01.12.2021 року.
Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 звернувся із заявою про роз`яснення зазначеної ухвали, посилаючись на те, що постановлена ухвала є незрозумілою, оскільки зміст вказаної ухвали може бути розтлумачений неоднозначно в частині, що стосується обсягу документів, до яких надано тимчасовий доступ.
В судове засідання приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у подані ним заяві просив розглянути заяву про роз`яснення ухвали без його участі.
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

З метою усунення непорозумінь щодо змісту постановленої ухвали, яка впливає на можливість реалізації судового рішення та задля однозначного розуміння постановленої ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 задовольнити та роз`яснити, що ухвалою було надано тимчасовий доступ до документів виключно по виконавчим провадженням №56262947 та № 56262984, а отже відповідно до другого абзацу резолютивної частини ухвали надано старшому слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 10000294 від 06.05.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій: звітів про незалежну оцінку об`єктів нерухомості проведених суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , замовником яких був приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 ; постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про призначення суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 для участі у виконавчому провадженні, договорів укладених між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 щодо проведення оцінки об`єктів нерухомості; платіжних доручень, квитанцій, приходно-касових ордерів та інших бухгалтерських документів, які відображають взаємовідносини між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 в рамках укладених між ними договорів за період з 10.05.2019 року по теперішній час, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виключно по виконавчим провадженням № 56262947 та № 56262984.
Необхідність роз`яснення ухвали виникає з огляду на те, що інші виконавчі провадження, які перебувають у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 , не мають відношення до кримінального провадження № 10000294 від 06.05.2021 року, і внаслідок надання копій документів з цих виконавчих проваджень, може бути порушена професійна таємниця приватного виконавця ОСОБА_3 та розповсюджені персональні дані учасників виконавчих проваджень, які не надавали згоди на розповсюдження такої інформації.
Отже, ухвалу слідчого судді від 01 листопада 2021 року необхідно роз`яснити в частині обсягу документів, до яких надано тимчасовий доступ, а саме стосовно того, що тимчасовий доступ надано лише до документів виключно по виконавчим провадженням № 56262947 та № 56262984.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 380 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 від 01.11.2021р. (справа № 522/9353/21, провадження № 1-кс/522/11094/21), задовольнити.
Роз`яснити ухвалу слідчого судді Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від 01 листопада 2021 року по справі № 522/9353/21, провадження № 1-кс/522/11094/21, стосовно того, що тимчасовий доступ надано лише до документів виключно по виконавчим провадженням № 56262947 та № 56262984, а отже відповідно до другого абзацу резолютивної частини ухвали надано старшому слідчому СВ ВП № 5 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_4 або іншому слідчому, який входить до групи слідчих у кримінальному провадженні № 10000294 від 06.05.2021 року, дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій: звітів про незалежну оцінку об`єктів нерухомості проведених суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 , замовником яких був приватний виконавець виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 ; постанов приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 про призначення суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_6 для участі у виконавчому провадженні, договорів укладених між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 щодо проведення оцінки об`єктів нерухомості; платіжних доручень, квитанцій, приходно-касових ордерів та інших бухгалтерських документів, які відображають взаємовідносини між приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 та суб`єктом оціночної діяльності ОСОБА_6 в рамках укладених між ними договорів за період з 10.05.2019 року по теперішній час, які перебувають у володінні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , виключно по виконавчим провадженням № 56262947 та № 56262984.
Ухвала слідчого судді про роз`яснення ухвали може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1