Справа №639/7549/21
Провадження №1-кп/639/555/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 03.09.2021 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 19.07.2013 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 03.12.2018 року за відбуттям покарання;
- 25.05.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 121 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 391 КК України,

за участю: сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
І. Формулювання обвинувачення, визнане судом доведеним
ОСОБА_3 , будучи засудженим вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року, з 15.05.2019 року знаходиться у місцях позбавлення волі, а з 14.06.2021 року відбуває покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» (далі за текстом - ХВК (№18)), яка знаходиться по вулиці Рубанівській, 4 м. Харкова. По прибуттю до установи ОСОБА_3 належним чином роз`яснені права та обов`язки засудженого та вимоги режиму відбуття покарання.
Під час відбуття покарання у місцях позбавлення волі та в умовах ХВК (№18) засуджений ОСОБА_3 , який характеризується вкрай негативно, систематично порушує встановлені вимоги режиму, діючи умисно, з метою порушення режиму відбуття покарання, вирішив стати на шлях злісної непокори законним вимогам адміністрації установи, в результаті чого, починаючи 04.12.2019 на нього накладено 31 (тридцять одне) дисциплінарне стягнення за різні порушення режиму відбуття покарання, з них 5 раз він поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО), крім того 1 раз до ПКТ, стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Заохочень не має. По відношенню до персоналу установи засуджений ОСОБА_3 проводить себе неввічливо, зухвало, потребує постійного підвищення контролю за поведінкою, демонстративно не виконує передбачені законодавством вимоги персоналу установи та публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог, чим надає негативний приклад іншим засудженим.
Так, за час відбуття покарання засуджений ОСОБА_3 отримав дисциплінарні стягнення, які не погашені на теперішній час, а саме:
04.12.2019 - за перешкоджання проведенню обшуку та неввічливу поведінку до персоналу установи накладено дисциплінарне стягнення у вигляді карцер 7 діб;
19.12.2019 - за самовільний вихід зі строю та відхилення від маршруту під час слідування установою накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
30.04.2020 - за категоричну відмову виходити з камери під час етапування до суду накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
10.07.2020 - за неввічливу поведінку до персоналу установи накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
27.11.2020 - за категоричну відмову виходити з камери під час етапування до суду накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
23.12.2020 - за перешкоджання проведенню обшуку та неввічливу поведінку до персоналу установи накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 14 діб у ДІЗО;
06.01.2021 - за перешкоджання проведенню обшуку накладено дисциплінарне стягнення у вигляді сурової догани;
04.02.2021 - за неввічливу поведінку до персоналу установи накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
01.04.2021 - за зберігання заборонених речей накладено дисциплінарне стягнення у вигляді сурової догани;
15.06.2021 - за зберігання заборонених речей накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 14 діб у ДІЗО;
17.06.2021 - за невиконання обов`язків чергового накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;
18.06.2021 - за невиконання обов`язків чергового накладено дисциплінарне стягнення у вигляді попередження;
22.06.2021 - відмовився прибирати дворик, накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
23.06.2021 за невиконання обов`язків чергового накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
24.06.2021 - за неввічливу поведінку до персоналу установи накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
30.06.2021 - за невиконання законних вимог представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 14 діб у ДІЗО;
07.07.2021 - за невиконання законних вимог представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
08.07.2021 - за невиконання обов`язків чергового накладено дисциплінарне стягнення у вигляді сувора догани;
09.07.2021 - здійснив акт членоушкодження, накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
21.07.2021 - за невиконання законних вимог представника адміністрації, на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.07.2021 року по справі №639/4855/21, застосовано дисциплінарне стягнення у вигляді поміщення до ПКТ строком на 1 місяць;
30.07.2021 за відмову прибирати дворик накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
04.08.2021 за порушення розпорядку дня накладено дисциплінарне стягнення у вигляді догани;
05.08.2021 за порушення розпорядку дня (відмова виконувати фізичну зарядку) накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
12.08.2021 - здійснив акт членоушкодження, накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
18.08.2021 за зберігання заборонених предметів (лезо) накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
25.08.2021 за нетактовну поведінку до представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
26.08.2021 за порушення форми одягу накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
27.08.2021 за порушення форми одягу накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани;
28.08.2021 за невиконання законних вимог представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 4 діб у ДІЗО;
30.08.2021 за невиконання законних вимог представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді 10 діб у ДІЗО;
02.09.2021 за невиконання законних вимог представника адміністрації накладено дисциплінарне стягнення у вигляді суворої догани.
Так, ОСОБА_3 , 14.07.2021 приблизно о 10 год. 45 хв. начальником відділення майором внутрішньої служби ОСОБА_5 , у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , та очевидців: засудженого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було запропоновано після звільнення з дисциплінарного ізолятору прослідувати у розташування відділення СПС №2 та зайняти вказане спальне місце. На зроблену вимогу з приводу дотримання норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, засуджений ОСОБА_3 належним чином не відреагував, у категоричній формі відмовився зайняти сказане спальне місце, зі своїх особистих міркувань.
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_3 стало невиконання обов`язку, передбаченого п. 2 розділу ІІІ, абз. 1, 4 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань та абзацом 1 частиною 3 статті 107 КВК України.
Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.
Відповідно до ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.07.2021 по справі №639/4855/21, 21.07.2021 року засудженого ОСОБА_3 , за допущене ним грубе порушення режиму, переведено до приміщення камерного типу (ПКТ) строком на 1 місяць.
Молодший сержант внутрішньої служби ОСОБА_5 , який пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_3 , згідно наказу від 08.10.2020 за №166о/с-20 про призначення на посаду, у цей період виконував обов`язки за посадою начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Наказом №2300/5 від 04.11.2013 Міністерства юстиції України «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 04 листопада 2013 року за № 1863/24395, затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби.
Згідно з розділом III вказаного Положення (обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби), зокрема, п. 3.5 передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.
Вказані та інші посадові обов`язки ОСОБА_5 контролюючого характеру підтверджуються посадовою інструкцією начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 31.12.2020.
Черговий помічник начальника установи ОСОБА_9 , відповідно до посадової інструкції, який, зокрема, діє на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки, має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених, що підтверджується наказом від 30.08.2017 за № 137о/с та посадовою інструкцією від 04.01.2021.
Після цього, 27.08.2021 приблизно о 10 год. 15 хв., начальником відділення майором внутрішньої служби ОСОБА_10 , у присутності чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 та очевидців: засудженого ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , засудженому ОСОБА_3 було запропоновано привести свою форму одягу у належний стан, а саме: нашити на верхній одяг нагрудний розпізнавальний знак встановленого зразка.
У відповідь на вказану законну вимогу засуджений ОСОБА_3 відмовився від її виконання та відмовився називати причини своєї відмови.
Наслідком вищевказаних дій засудженого ОСОБА_3 стало невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон, передбачених розділом ІІ, пунктом 3, абзацами 4, 5 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань (далі - ПВР) та абзацу 3 частини 3 статті 107 КВК України.
Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.
Згідно рішення дисциплінарної комісії ХВК (№18) від 28.08.2021 року засуджений ОСОБА_3 за допущене ним вищевказане порушення був поміщений в ДІЗО на 4 доби.
Майор внутрішньої служби ОСОБА_10 , який пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_3 , згідно наказу від 20.08.2017 за № 137о/с-17 про призначення на посаду, у цей період виконував обов`язки за посадою начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Наказом №2300/5 від 04.11.2013 Міністерства юстиції України «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 04 листопада 2013 року за № 1863/24395, затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби.
Згідно з розділом III вказаного Положення (обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби), зокрема, п. 3.5 передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.
Вказані та інші посадові обов`язки ОСОБА_10 контролюючого характеру підтверджуються посадовою інструкцією начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 31.12.2020.
Черговий помічник начальника установи ОСОБА_9 , відповідно до посадової інструкції, який, зокрема, діє на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених, що підтверджується наказом від 30.08.2017 за № 137о/с-17 та посадовою інструкцією від 04.01.2021.
Після цього, засуджений ОСОБА_3 , 01.09.2021 року о 11 год. 00 хв., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно, не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки старшого сержанта внутрішньої служби ОСОБА_13 , у присутності чергового помічника начальника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_14 та очевидців: засудженого ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме: засуджений в категоричній формі відмовився від особистого обшуку, чим порушив вимоги розділу 2 п. 3 абзацу 5 ПВР та ст. 107 ч. 3 п. 3 КВК України.
Після цього йому під підпис було доведено вимоги ПВР та попереджено про кримінальну відповідальність за ст. 391 КК України.
Згідно з рішенням дисциплінарної комісії ДУ «ХВК (№18)» від 02.09.2021, засудженому ОСОБА_3 за допущене ним вищевказане порушення оголошено сувору догану.
Сержант внутрішньої служби ОСОБА_13 , відповідно до посадової інструкції від 04.01.2021, наказу про призначення на посаду від 11.05.2018 за № 52/ОС-18 був уповноважений (п. 1.3) за дорученням начальника оперативного відділу ДУ «ХВК (№18)» (іншої посадової особи), якою відповідно до посадової інструкції та наказу про призначення на посаду та у присутності якої була розпочата процедура догляду особистих речей (обшуку), тобто чергового помічника ОСОБА_14 , забезпечувати проведення перевірок оперативно-службової та фінансово-господарської діяльності установи та брати участь у її проведенні.
Капітан внутрішньої служби ОСОБА_14 , який відповідно до наказу від 30.08.2017 за № 137/ОС-17 перебував на посаді чергового помічника начальника установи, згідно з посадовою інструкцією від 04.01.2021, та діє, зокрема, на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених; окрім іншого, зобов`язаний перешкоджати надходженню до зони, що охороняється, заборонених до зберігання предметів.
Надалі засуджений ОСОБА_3 , 02.09.2021 приблизно о 13 год. 30 хв., продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на порушення режиму відбуття покарання, діючи зухвало, відкрито та демонстративно не виконував законні вимоги представника адміністрації, а саме: виконуючого обов`язки начальника відділення капітана внутрішньої служби ОСОБА_18 , у присутності чергового помічника установи майора внутрішньої служби ОСОБА_6 та очевидців: засудженого ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , категорично відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації, а саме зайняти, згідно схеми-розташування, вказане йому спальне місце, з власних міркувань, чим порушив розділ 2 п. 3 абзаци 2, 5 ПВР УВП та п. 3 ч. 3 ст. 107 КВК України.
Капітан внутрішньої служби ОСОБА_18 , який пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_3 , згідно наказу від 07.08.2020 за № 130/ОС-20 про призначення на посаду, у цей період виконував обов`язки за посадою начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці слідчого ізолятора установи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Наказом №2300/5 від 04.11.2013 Міністерства юстиції України «Про організацію соціально-виховної та психологічної роботи із засудженими», зареєстрованого в Міністерстві юстиції 04 листопада 2013 року за № 1863/24395, затверджено Положення про відділення соціально-психологічної служби.
Згідно з розділом III вказаного Положення (обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби), зокрема, п. 3.4 передбачено обов`язок вимагати виконання засудженими встановленого в установі розпорядку дня, дотримання режиму відбування покарання.
Вказані та інші посадові обов`язки ОСОБА_18 контролюючого характеру підтверджуються посадовою інструкцією начальника відділення соціально-психологічної служби дільниці слідчого ізолятора відділу соціально-виховної та психологічної роботи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)» від 31.12.2020.
Черговий помічник начальника установи ОСОБА_9 , відповідно до посадової інструкції, який, зокрема, діє на підставі вимог наказу Міністерства юстиції України від 22.04.2016 за №30/5 ДСК «Про затвердження Інструкції з організації нагляду за засудженими, які відбувають покарання в установах виконання покарань», за відсутності начальника колонії та його заступників несе повну відповідальність за підтримання в колонії установленого порядку та режиму утримання засуджених; під час відсутності в колонії начальника та його заступників, а також начальника відділу нагляду і безпеки має право давати розпорядження та накази працівникам всіх служб та частин по підтриманню в колонії внутрішнього порядку, тобто, здійснює загальний (контрольний) нагляд за роботою установи виконання покарань у зоні, що охороняється та співпрацює з відділами щодо профілактики і попередження правопорушень серед засуджених, що підтверджується наказом від 30.08.2017 за № 137о/с та посадовою інструкцією від 04.01.2021.
Тобто ОСОБА_3 діючи умисно, з метою злісної непокори вимогам адміністрації виправної установи, демонстративно, в категоричній формі, відкрито, виражаючи неповагу до представника адміністрації, не виконав законну вимогу представника адміністрації.
Посадові обов`язки контролюючого характеру чергового помічника начальника установи ОСОБА_6 , який 14.07.2021, 27.08.2021 та 02.09.2021 пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_3 , та чергового помічника начальника установи ОСОБА_14 , який 02.09.2021 пред`являв законні вимоги засудженому ОСОБА_3 підтверджуються посадовою інструкцією чергового помічника начальника установи державної установи «Холодногірська виправна колонія (№18)».
Таким чином, засуджений ОСОБА_3 , у період з 14.06.2021 по 02.09.2021 року, відбуваючи покарання у виді позбавлення волі в умовах ХВК №18, будучи особою, яка за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, а саме: на підставі ухвали Жовтневого районного суду міста Харкова від 16.07.2021 по справі №639/4855/21, виконав усі дії, які вважав за необхідне, з метою порушення режиму відбуття покарання та злісної непокори законним вимогам адміністрації установи.

ІІ. Позиція обвинуваченого ОСОБА_3 щодо пред`явленого обвинувачення та надані ним покази під час судового розгляду
Під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини кримінального правопорушення (дата, час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), які викладені в обвинувальному акті.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, що за час відбування покарання в місцях позбавлення волі, в тому числі й в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», ним неодноразово допускались порушення режиму відбування покарання, за що було застосовано дисциплінарні стягнення. Допущені порушення та застосовані дисциплінарні стягнення він не оскаржував у встановленому законом порядку. Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що він не оспорює правову кваліфікацію кримінального правопорушення за ст. 391 КК України.

Показання ОСОБА_3 є послідовними, логічними і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи той факт, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорює фактичні обставини скоєного кримінального правопорушення, як вони встановлені в обвинувальному акті, а також не оспорює кваліфікацію злочину за ст. 391 КК України, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження без дослідження доказів у повному обсязі, обмежившись допитом обвинуваченого, суд дійшов висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом з`ясовано в учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих фактичних обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, та на виконання вимог ч. 3 ст. 349 КПК України роз`яснено їм, що у такому випадку учасники будуть позбавлені права оскаржити визнані обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути кримінальне провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого.

З огляду на те, що кримінальне провадження розглянуто судом в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, інші докази, здобуті в ході досудового розслідування, під час судового розгляду не досліджувались.

ІІІ. Стаття закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що своїми умисними та протиправними діями обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення злочин, передбачене ст. 391 КК України, тобто злісна непокора законним вимогам адміністрації установи виконання покарань особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, якщо ця особа за порушення вимог режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу (одиночної камери).

ІV. Обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, а також мотиви суду при призначенні покарання
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ч. 1 ст. 67 КК України, не встановлено.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, інвалідності не має, неодружений, офіційно не працевлаштований, має середню освіту, має постійне місце проживання, раніше неодноразово судимий, останній раз вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року, з 14.06.2021 року відбував покарання в умовах ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)», за місцем відбування покарання характеризується негативно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд виходить із положень ст. ст. 50, 65 КК України, враховує принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно з ст. 12 КК України є нетяжким злочином, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, дані про особу винного, його відношення до скоєного злочину, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання в межах санкції статті 391 КК України у виді позбавлення волі, яке є необхідним та достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Станом на 26.11.2021 року за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 рокуневідбута засудженим ОСОБА_3 частина покарання складає 3 роки 5 місяців 17 днів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_3 інкримінований злочин вчинив до повного відбуття покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року, тому суд призначає йому остаточне покарання за сукупністю вироків на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного за новим вироком суду покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.
Згідно з ч. 4 ст. 71 КК України, остаточне покарання за сукупністю вироків, крім випадків, коли воно визначається шляхом поглинення одного покарання іншим, призначеним у максимальному розмірі, має бути більшим від покарання, призначеного за нове кримінальне правопорушення, а також від невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

V. Інші питання, які вирішуються судом при ухваленні вироку
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року, до набрання вироком законної сили підстав для обрання стосовно нього запобіжного заходу у цьому кримінальному провадженні немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369 - 371, 373, 374, 376, 392 - 395 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого статтею 391 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, до призначеного за цим вироком покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25.05.2020 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, та остаточно призначити ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відраховувати з моменту постановлення вироку, тобто з 26 листопада 2021 року.
Речовий доказ у кримінальному провадженні: DVD-диск з відеозаписами з ДУ «ХВК (№18)», на яких зафіксовано події, що мали місце 27.08.2021, 01.09.2021 та 02.09.2021 залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в порядку статті 392 КПК України до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 (тридцяти) днів з дня його оголошення, а для обвинуваченого, який тримається під вартою з моменту вручення йому копії судового рішення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Роз`яснити обвинуваченому право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя ОСОБА_1