Провадження № 1-в/537/106/2021
Справа № 537/4051/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зіньків Полтавської області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, який одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого:
- 29.07.2020 року вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,
про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку,
в с т а н о в и в:
04.08.2021 року провідний інспектор Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просила звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку, на підставі ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 КВК України.
В судове засіданні представник персоналу органу пробації ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив відмовити у задоволенні подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання після закінчення іспитового строку, оскільки йому пред`явлено обвинувачення у вчиненні під час іспитового строку нового кримінального правопорушення.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, з покладанням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, а саме періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 закінчився 29.07.2021 року. (ст.165 КВК України).
За час перебування на обліку в Автозаводському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 допустив неявки на реєстрацію 18.01.2021 року без поважних причин, в зв`язку з чим було винесено попередження та 04.01.2021 року, 01.02.2021 року, 15.02.2021 року, 01.03.2021 року з поважних причин, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми Кам`янської міської ради, повідомлення КНП КМР «МЛШМД», та під вартою в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4», ухвала Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 28.01.2021 року.
За час перебування на обліку в Крюківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 виконував покладені на нього судом обов`язки.
ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Під час іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_4 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2021 року за №0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. зазначене кримінальне провадження на даний час розглядається судом.
В ст.78 КК України передбачено правові наслідки звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.
Так, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
В ст. 165 КВК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
За таких обставин, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні в період іспитового строку нового кримінального правопорушення, кримінальне провадження на даний час розглядається судом. В разі визнання засудженого винуватим у вчиненні нових злочинів під час іспитового строку, суд зобов`язаний відповідно до положень ч.3 ст.78 КК України призначити покарання за нове кримінальне правопорушення за правилами ст.71, ст.72 цього Кодексу. Тому суд вважає, що подання органу пробації про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 29.07.2020 року, подано з порушенням положень ч.3 ст.78 КК України, ст.165 КВК України.
З огляду на наведене, суд не вбачає підстав для задоволення подання органу пробації про звільнення засудженого від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Керуючись ст. ст. 537, 539, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в :
Відмовити в задоволенні подання провідного інспектора Крюківського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської області 29.07.2020 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1