overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 585/350/22
Номер провадження 1-кс/585/116/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)

10 лютого 2022 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання ст. слідчого Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Ромни Сумської області, українцю, громадянину України, не працюючому, з середньою освітою, не одруженому, мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому, підозрюваному у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Роменського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Ромни без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам Роменського РВП профілактичного нагляду за ОСОБА_4 задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для Роменського РВП можливості виклику ОСОБА_4 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.2 ст.179 КПК України, у разі невиконання обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали для виконання надіслати Роменському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Ухвала діє протягом двох місяців з моменту її постановлення - до 10 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня виготовлення та проголошення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 10 лютого 2022 року о 13 год. 00 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 588/213/22
провадження № 1-кп/588/53/22
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження

до підготовчого судового засідання

10 лютого 2022 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2021 за № 0000196, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 367 КК України,

У С Т А Н О В И В :

До Тростянецького районного суду Сумської області 09.02.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 07.12.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 367 КК України. До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка обвинуваченого про отримання копії обвинувального акту.

Ураховуючи викладене відповідно до частини першої статті 314 КПК є підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

За таких обставин, керуючись положеннями статей 31, 314, 372 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статтею 367 КК України, яке відбудеться 14 лютого 2022 року о 09 год. 40 хв. у залі судових засідань у приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область).

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/487/22
Провадження № 1-кп/589/345/22
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
м. Шостка

07 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.1 ст.369 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 березня 2022 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи 63 м. Шостка.

У підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 січня 2022 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора вищого рівня керівника Херсонської обласної прокуратури по розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування,

в с т а н о в и л а :

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора по розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Скарга подана з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження за скаргою представника скаржника адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора по розгляду скарги на недотримання розумних строків досудового розслідування.

Призначити розгляд скарги на 10 годину 27 січня 2022 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського,6/29, каб.502.

Про дату, час та місце розгляду повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа №766/1145/22
н/п 1-кп/766/1858/22
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
(вступна та резолютивна частини)

08.02.2022 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

потерпілої: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

провівши відкрите підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 19.07.2021 року за №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Південно-Сахалінськ Сахалінської області РФ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 217, 314 316 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до 19.07.2021 року за №0000507, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Клопотання прокурора про здійснення виклику до суду для допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 задовольнити.

Забезпечення присутності у судовому засіданні зазначених свідків покласти на прокурора.

Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 13.07.2021 року за №0000850 (єдиний унікальний номер справи №766/14322/21) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 185 КК України, та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи № 766/14322/21.

Судовий розгляд кримінального провадження провести 17 лютого 2022 року о 10.00 год.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 лютого 2022 року о 16.40 год.

СуддяОСОБА_1
Справа №766/1834/20
н/п 1-кп/766/1313/22
УХВАЛА

10.02.2022 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 дослідивши матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 11.10.2019 року за №0002682, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Добра Криниця Баштанського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановила:
На даний час триває судовий розгляд даного кримінального провадження.

За наданими суду матеріалами встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання в ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)».

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, в тому числі обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

З метою забезпечення розгляду даної справи в розумні строки та безперешкодної організації доставки обвинуваченого в судові засідання, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.369 КПК України, суддя, -

постановила:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)» до ДУ «Херсонський слідчий ізолятор» для забезпечення його участі у якості обвинуваченого в судових засіданнях під розгляду даного кримінального провадження.

Для виконання ухвалу направити:

- начальнику ДУ «Казанківська виправна колонія (№93)», зобов`язати його повідомити суд про виконання цієї ухвали;;

- начальнику ДУ «Херсонський слідчий ізолятор», зобов`язати його негайно повідомити суд про доставку ОСОБА_2 до зазначеної установи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 676/3118/21
Номер провадження 1-кс/676/218/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008 , -

в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303, 304 КПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті чи повернення скарги.

Для об`єктивного розгляду скарги необхідно зобов`язати начальника СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 17 лютого 2022 року надати матеріали кримінального провадження №0000008.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000008.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.30 год. 17 лютого 2022 року в залі судових засідань № 13 Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй-Хмари, 7 в м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області).

Зобов`язати начальника СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області до початку розгляду скарги в строк визначений слідчим суддею, а саме до 17 лютого 2022 року надати матеріали кримінального провадження №0000008.

Копію ухвали направити начальнику СВ Кам`янець Подільського РУП ГУНП України в Хмельницькій області, для виконання, іншим учасникам - до відома.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Провадження № 1 - кп/744/21/2022
Єдиний унікальний номер 744/95/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Семенівка 07 лютого 2022 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олександрівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
До Семенівського районного суду Чернігівської області з Новгород-Сіверської окружної прокуратури Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесенодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011 від 11 січня 2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України, в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 01 березня 2022 року на 10 годину 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати:

1.групу прокурорів: прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 (старший групи); прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ; прокурора Новгород-Сіверської окружноїпрокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 ;
2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).
3.представника юридичної особи, яка є потерпілим - Державного підприємства «Семенівське лісове господарство» (ідентифікаційний код юридичної особи в , місцезнаходження: вулиця Березова Роща, будинок 40, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 15400) ОСОБА_6 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ).

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 144/1695/21
Провадження №11-кп/801/309/2022
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2022 рокум. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 отримавши апеляційну скаргу прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 щодо обвинуваченого за ч. 2 ст. 315 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину та призначено покарання за ч. 2 ст. 315 КК України у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 роки.
Не погоджуючись з даним вироком прокурор подав апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Враховуючи вищенаведене вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Теплицького районного суду Вінницької області від 11.01.2022 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 315 КК України.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Дата документу 07.02.2022 Справа № 324/104/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 324/104/21
Провадження № 11-кп/807/727/22
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду

7 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача від 18 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні щодо розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 9 грудня 2021 року відносно нього за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, вважати закінченими.

Апеляційний розгляд призначити у судовому засіданні 25 травня 2022 року о 12.00 годині.

Про час та місце розгляду апеляційної скарги повідомити учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 465/7851/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/425/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

28 січня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000574 за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок судді Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України,
з участю:

прокурора - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

встановила:
Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

постановила:
Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 задовольнити частково.

Вирок Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року щодо ОСОБА_7 , засудженого за ч.2 ст. 185 КК України, в частині призначеного покарання змінити.

Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку покликання на застосування ст. 71 КК України.

Вважати ОСОБА_7 засудженим на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання невідбутої частини покарань, визначених за вироком Франківського районного суду м. Львова від 22 березня 2021 року, вироками Сихівського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року, Залізничного районного суду м. Львова від 23 грудня 2020 року та Трускавецького міського суду Львівської області від 01 лютого 2021 року, до остаточного покарання у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 02 лютого 2022 року о 09:15 год.

Головуючий:

Судді:
Справа № 451/488/20 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/1075/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання

08 лютого 2022 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі: головуючої - судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 31 січня 2022р. у справі за апеляційною скаргою заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 на вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 31.01.2022р. вирок Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 11 жовтня 2021 року щодо ОСОБА_7 залишено без змін, а апеляційну скаргу заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 без задоволення.

У мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 31.01.2022р. допущено описку, а саме помилково зазначено: «Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок суду першої інстанції слід змінити в частині призначення ОСОБА_8 покарання. У решті вирок суду першої інстанції слід залишити без змін. Підстав для винесення нового вироку, як про це просить прокурор в своїй апеляційній скарзі немає».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованою особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 31 січня 2022р. щодо ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині ухвали Львівського апеляційного суду від 31 січня 2022р. щодо ОСОБА_7 , а саме: виключити із мотивувальної частини ухвали Львівського апеляційного суду від 31.01.2022р. абзац : «Ураховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого до задоволення не підлягає, апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню частково, а вирок суду першої

інстанції слід змінити в частині призначення ОСОБА_8 покарання. У решті вирок суду першої інстанції слід залишити без змін. Підстав для винесення нового вироку, як про це просить прокурор в своїй апеляційній скарзі немає».

СУДДІ
ОСОБА_2 ОСОБА_3 . ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Ухвала набрала законної сили 08.02.2022
Помічник судді ОСОБА_9 .
Дата засвідчення копії 08.02.2022