УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунський районний суд м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

скаржника ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянув у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000336 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000336 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України

Адвокатом вказано, що 22.09.2021 року ОСОБА_3 була вручена постанова про закриття кримінального провадження, до суду звернувся своєчасно (01.10.2021 року), а тому строк на оскарження не пропущений. Адвокат в обґрунтування скарги вказує, що органом досудового розслідування не вжито всіх необхідних заходів для збирання доказів і забезпечення повного та всебічного досудового розслідування, постанова містить необґрунтовані висновки щодо обставин, які повинні встановленні слідчим, та завчасність висновку про відсутність в діянні складу злочину або відсутність події злочину.

В судовому засіданні скаржник та адвокат підтримали скаргу, просили задовольнити та скасувати постанову.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав заяву про закриття провадження за даною скаргою у зв`язку з тим, що 07.10.2021 року процесуальним керівником було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 19.07.2021 року.
Слідчий суддя заслухавши скаржника, адвоката, дослідивши матеріали додані до скарги дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи, що під час розгляду скарги оскаржувану постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000336 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, прокурором постановою про скасування постанови про закриття кримінального провадження від 07.10.2021 року було скасовано, слідчий суддя дійшов висновку про закриття провадження за скаргою.

Враховуючи вищевказане, відповідно до вимог ст. ст. 303 305, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , якій діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ відділу поліції № 1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області від 19.07.2021 року про закриття кримінального провадження № 0000336 від 17.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - закрити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1