465/8496/21
1-кс/465/2193/21
У Х В А Л А
судового засідання

27.10.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скаргиадвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви від 07.10.2021 р. -

В С Т А Н О В И В:

26.10.2021 року до Франківського районного суду м.Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви від 07.10.2021 р.

Крім цього, адвокат ОСОБА_3 у скарзі просив поновити йому строк звернення до суду, якщо на думку суду такий є пропущеним.

Розглянувши матеріали скарги, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із скарги, адвокатом ОСОБА_3 зазначено, що 25.10.2021 року при зверненні у ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області стало відомо, що відомості по заяві ОСОБА_4 від 07.10.2021 р. до ЄРДР не внесено.

Однак скаржником до суду не надано жодних доказів, які вказують, що його твердження про те, що саме 25.10.2021 р. стало відомо про вчинення бездіяльності органом досудового розслідування відповідають дійсності, приходжу до висновку, що підстави для поновлення строку відсутні, а тому відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скаргу необхідно повернути скаржнику.

При цьому, слід роз`яснити скаржнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви від 07.10.2021 р. - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня проголошення безпосередньо до апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1