У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.12.2021 Справа №607/21915/21

(провадження № 1-кс/607/7125/2021)

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

29 листопада 2021 року прокурор звернулась до слідчого судді з вказаним клопотанням, яке було надіслано засобами поштового зв`язку «Укрпошта» 26 листопада 2021 року, в якому просить накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області.

Клопотання мотивоване тим, що 24 листопада 2021 року о 20 год. водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 та рухаючись автодорогою Т-20-13 «Почаїв - Зборів», на її ділянці в частині KM НОМЕР_3 , що знаходиться у Тернопільському районі поблизу с. Млинівці Зборівської ТГ, допустив наїзд на неповнолітнього пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в результаті чого він отримав тілесні ушкодження, від яких помер о 21 год. 30 хв. в BAIT КНП «Зборівська РЛ». Відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду 25 листопада 2021 року зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як вказала прокурор, 25 листопада 2021 року у зв`язку з необхідністю проведення судових інженерно-транспортних (автотехнічної та транспортно-трасологічної) експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні, встановлення механізму розвитку даної дорожньо-транспортної пригоди, під час проведення огляду місця події з місця ДТП вилучено пошкоджений автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на спеціальний майданчик ВП № 2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, де він зберігається по даний час. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , є ОСОБА_4 , житель с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області.

Прокурор зазначила, що вказаний транспортний засіб зберіг на собі сліди кримінального правопорушення і є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, який необхідно зберегти для проведення усіх необхідних експертиз та слідчих дій у цьому кримінальному провадженні, а тому, для забезпечення повноти та всебічності його розслідування, просила задовольнити клопотання.

У судове засідання прокурор ОСОБА_3 подала заяву про розгляд клопотання без її участі, у якій зазначила, що підтримує його в повному обсязі та просила задовольнити. До того ж, зазначила, що клопотання про арешт вказаного майна було надіслано до суду 26 листопада 2021 року, оскільки огляд місця події було розпочато 24 листопада 2021 року о 22 год. 30 хв. та закінчено 25 листопада 2021 року о 01 год. 00 хв., а автомобіль був вилучений 25 листопада 2021 року о 01 год.

Власник майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Неприбуття зазначених осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до таких висновків:

Встановлено, що ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 25 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Як убачається із протоколу огляду місцевості від 24 листопада 2021 року, з місця події вилучено автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , який поміщено на територію спецмайданчика ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Автомобіль марки «ВАЗ-21063», номер кузова НОМЕР_4 , 1988 року випуску, належить ОСОБА_4 (с. Мединя Галицького району), що підтверджується фотокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 .

Постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 від 25 листопада 2021 року зазначений автомобіль визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та постановлено зберігати на спеціальному майданчику ВП №2 (м. Зборів) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, за адресою м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 44.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Тобто, арешт майна - це захід забезпечення кримінального провадження, спрямований на запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зважаючи на те, що майно, арешт на яке просить накласти прокурор, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідає вимогам ст. 98 КПК України; з метою збереження речових доказів, які необхідні для проведення усіх необхідних експертиз, інших слідчих дій, для дослідження усіх обставин справи, оскільки, незастосування арешту даного майна шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування може призвести до його приховування, пошкодження, зникнення або знищення слідової інформації на ньому, наявні визначені законом підстави для накладення арешту.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що прокурором, шляхом надання відповідних доказів, доведено наявність підстав вважати, що мають місце усі передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України обставини, сукупність яких є умовою надання слідчим суддею дозволу на арешт майна, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «ВАЗ-21063», р.н. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , житель с. Мединя Галицького району Івано-Франківської області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Копію ухвали надіслати прокурору та власнику майна.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_1