н/п 1-кс/766/8976/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погодженого погодженого з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні №0000710,

встановила:

Дізнача звернулася до слідчого судді з клопотанням в якому просила: надати дозвіл їй або іншому дізнавачу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: отримання інформації, яка знаходиться та перебуває у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , про факт використання мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 14.07.2021 року по 15.07.2021 року, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювалися сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, з відповідними відомостями.

Просить провести розгляд клопотання без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку із загрозою зміни або знищення документів вказаних у клопотанні.
Обґрунтування клопотання:

У провадженні СД ВП № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000710, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР за заявою івід гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо вжиття заходів до невстановленої особи, яка в період часу з 14.07.2021 року по 15.07.2021 року, з використанням Інтернет-мережі, шляхом довіри, заволоділа грошовими коштами заявника у розмірі 1100 євро, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 через мережу інтернет на сайті оголошень «Бесплатка» домовився з невідомим, який представився як ОСОБА_6 , з приводу купівлі автомобілю, в результаті чого в період часу з 14.07.2021 року по 15.07.2021 року він переказав невідомому грошові кошти на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 в загальній сумі 1100 євро, однак автомобіль він так і не отримав. Контактні номери невідомого, за якими заявник з ним виходив на зв`язок та вказані в оголошені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

Враховуючи вищевикладене, а також те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператору мобільного рухомого стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення зв`язків абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, то дізнавач вважає необхідним отримати тимчасовий доступ до речей і документів.
Доводи сторін:

Дізнавач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно положень ч.4 ст. 107 КПК України фіксування розгляду за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Мотивація суду:

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим в частині, внаслідок чого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

СД ВП № 2 ХРУП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0000710 від 27.07.2021 року, за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, щодо вчинення шахрайських дій відносно заявниці.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 через мережу інтернет на сайті оголошень «Бесплатка» домовився з невідомим, який представився як ОСОБА_6 , з приводу купівлі автомобілю, в результаті чого в період часу з 14.07.2021 року по 15.07.2021 року він переказав невідомому грошові кошти на банківську картку банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » номер НОМЕР_3 в загальній сумі 1100 євро, однак автомобіль він так і не отримав. Контактні номери невідомого, за якими заявник з ним виходив на зв`язок та вказані в оголошені на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В свою чергу заявлена слідчим у клопотанні вимога про отримання саме інформації, яка знаходиться у оператора рухового мобільного стільникового зв`язку, є необґрунтованою, так як ст. 159 КПК України передбачає можливість лише зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, у зв`язку з чим в цій частині слідчий суддя вважає клопотання необґрунтованим внаслідок чого в його задоволенні необхідно відмовити.

Враховуючи вищевикладене, а також те що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, та не можливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою отриманні інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації, то слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, шляхом зняття копії інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку.

Враховуючи, що в інший спосіб дані документи (інформацію) отримати неможливо, керуючись положеннями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

постановила:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дізнавачам СД відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття в цифровому вигляді на магнітний носій - диск копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку про факт використання мобільних номерів - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , для здійснення сеансів зв`язку, що мали місце з 14.07.2021 року по 15.07.2021 року, з вказанням номерів абонентів, з якими здійснювалися сеанси зв`язку, вид зв`язку з вказанням тривалості та прив`язкою до базових станцій, з наступними відомостями:

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

В інший частині відмовити за необгрунтованністю.

Встановити строк дії ухвали до 30.11.2021 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1