Провадження по справі №1-«кс»/522/1427/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

23 січня 2019 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , власника майна ОСОБА_3 , представників власника майна адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в порядку ст.303 КПК України,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого слідчого СВ ГУНП в АРК в м.Севастополі ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000171 від 03.11.2017 року щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку приміщень ТОВ «Підриємство «Тавріда Електрик Україна» за адресою: м.Київ, вул. Граматна ,2

В обґрунтування скарги захисник посилається на наступне.

СВ ГУНП в АРК в м.Севастополі проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171.

Зокрема, відповідно до ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 30.07.2018р., слідчому надавався дозвіл на відшукання ряду документів, речей та грошових коштів, одержаних злочинним шляхом (на які не буде надано відповідних документів, які б підтверджували законність підстав щодо їх набуття).В ході вищевказаної слідчої дії органом досудового розслідування з сейфу, що знаходився в шафі, серед усього іншого, були вилучені грошові кошти, які не передбачені ухвалою слідчого судді та є особистою власністю ОСОБА_3 . Присутні на час обшуку представники Товариства повідомляли слідчому, що вищевказані грошові кошти отримані абсолютно в законний спосіб, є частиною заробітної плати, виплаченої особі після утримання і сплат відповідних податків до Державного бюджету України, а також грошові кошти, отримані від продажу власного автомобіля.Проте, користуючись відсутністю власника майна, слідчий вилучив з-поміж іншого особисті грошові кошти: 100 євро (дві купюри по 50 євро) з конверту білого кольору із надписом «Грибенко 100 євро»; 8000 доларів США (80 купюр по 100 доларів США) з конверту білого кольору із надписом «8 Forester»; 453 долари США (чотири купюри по 100, тринадцять купюр по 1, дві купюри по 5, три купюри по 10 доларів США) Зазначені кошти є частиною від зарплати ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про доходи, виданого на його ім`я. Із заробітної плати були сплачені всі необхідні податки, що підтверджується відсутністю будь-яких претензій з боку фіскальних органів України.
Враховуючи, що належні ОСОБА_3 грошові кошти, що були вилучені з сейфу під час проведення обшуку, не є незаконними в розумінні КПК України та ухвали слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 , вони являються безпідставно тимчасово вилученим майном, яке підлягає поверненню його власнику в порядку передбаченому КПК України, у разі не накладення на таке майно арешту слідчим суддею у процесуальні строки, визначені КПК України.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Статтею 113 КПК України встановлюється поняття процесуальних строків як проміжків часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії, і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Слідчий СВ ГУНП в АРК та м.Севастополі ОСОБА_10 тимчасово вилучив належне йому на законних підставах майно у вигляді грошових коштів о 00:30 год 03.08.2018р. Таким чином, слідчий повинен був звернутися до слідчого судді у строк не пізніше 01:00 год 05.08.2018 року для можливого накладення арешту. Враховуючи, що 05.08.2018 року припадає на неділю та є вихідним/неробочим днем суду, слідчий зобов`язаний був звернутись з відповідним клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у встановлений час закінчення робочого дня в Приморському районному суді м. Одеси в п`ятницю 03.08.2018р.
Саме тому, 21.11.2018р. ОСОБА_3 особисто звернувся до слідчого СВ ГУНП в АРК та м.Севастополі з абсолютно законною вимогою щодо повернення йому тимчасово вилученого майна, але станом на 27.11.2018р. жодної відповіді на подане клопотання ним не отримано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
На підставі викладеного скаржник просив суд зобов`язати слідчого у вказаному провадженні повернути тимчасово вилучене майно.

В судовому засіданні власник майна ОСОБА_3 та його представники адвокати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали скаргу, просили задовольнити її у повному обсязі. Прокурор та слідчий заперечували проти задоволення скарги, вважаючи її необґрунтовано.

Розглянувши скаргу, заслухавши скаржника, його представників, прокурора та слічого, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

СВ ГУНП в АРК в м.Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 03.11.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 30.07.2018р., слідчому надано дозвіл на обшук для відшукання ряду документів, речей та грошових коштів, одержаних злочинним шляхом (на які не буде надано відповідних документів, які б підтверджували законність підстав щодо їх набуття).В ході обшуку із сейфу, що знаходився в шафі, серед усього іншого, були вилучені грошові кошти, на вилучення яких слідчий суддя не надавав дозвіл. Згідно пояснень та наданих документів вказані грошові кошти є особистою власністю ОСОБА_3 , а саме:100 євро (дві купюри по 50 євро) з конверту білого кольору із надписом «Грибенко 100 євро»; 8000 доларів США (80 купюр по 100 доларів США) з конверту білого кольору із надписом «8 Forester»; 453 долари США (чотири купюри по 100, тринадцять купюр по 1, дві купюри по 5, три купюри по 10 доларів США). Зазначені кошти є частиною від зарплати ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою про доходи. Вказане майно є тимчасово вилученим.
Відповідно до вимог ч.5 ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Згідно ч.5 ст.171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено
До цього часу арешт на вказане майно не накладено, тимчасово вилучене майно власнику не повернуто.

Тому твердження власника майна та його представників щодо бездіяльності слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, є обґрунтованими.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Керуючись ст. ст. 169-173, 214-216, 303-307, 318-380, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого та процесуального керівника у кримінальному провадженні № №0000171 ОСОБА_3 майно, а саме: грошові кошти: 100 євро (дві купюри по 50 євро) з конверту білого кольору із надписом «Грибенко 100 євро»; 8000 доларів США (80 купюр по 100 доларів США) з конверту білого кольору із надписом «8 Forester»; 453 долари США (чотири купюри по 100, тринадцять купюр по 1, дві купюри по 5, три купюри по 10 доларів США) з прозорого файлу, яке було вилучене під час проведення обшуку приміщень ТОВ «Підприємство «Тавріда Електрик Україна» за адресою: м. Київ, вул. Гарматна, 2.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

23.01.2019