Справа № 504/2419/20
Провадження № 1-кс/504/862/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.09.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Доброслав Одеської області клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, що знаходяться в розпорядженні Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У клопотанні про надання тимчасово доступу до речей та документів прокурор посилається на те, що документи, до яких необхідний тимчасовий доступ, як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України визнано за можливим проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з огляду на можливість їх знищення чи втрати.

В судовому засіданні сторона, яка подала дане клопотання, довела обставини та необхідність в його задоволені.

Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, вислухавши думку учасників кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із наданих матеріалів убачається, що 01 червня 2020 року до ЧЧ Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов рапорт інспектора сектору моніторингу Лиманського відділу поліції ОСОБА_4 про те, що в ході проведення моніторингу інтернет мережі «Fecebook» було встановлено, що в с. Крижанівка Лиманського району Одеської області, на схилі узбережжя моря Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 здійснює будівництво туристичного готелю з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом, в ході проведення якого, всупереч установленому законом порядку, кооперативом було самовільно зайнято прилеглу до будівництва територію, в результаті чого була заподіяна значна шкода громадським інтересам.

За договором оренди земельної ділянки від 12.10.2010, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 і ПП « ОСОБА_5 », земельна ділянка площею 3,5004 га надана в оренду за умови проведення на ній противозсувних та берегоукріплюючих робіт та розміщення об`єкту стаціонарної рекреації.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка з кадастровим номером :02:001:0801 надана в оренду ПП « ОСОБА_6 » для облаштування приморських схилів та проведення противозсувних і берегоукріплюючих робіт, не об`єкт житлової нерухомості.

Ухвалою слідчого судді від 04.11.2020 № 504/3290/20 задоволено клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та надано доступ до речей і документів, а саме копію проекту будівництва, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва: туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця, який знаходився у віданні ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.11.2020 уповноважена особа ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 видав дізнавачу копію проекту будівництва розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва: туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця, який складався з 212 аркушів та копію експертного звіту на 8 арк.

Встановлено, що відповідно до Додатку Д ДБН А.2.2-3-2014 «Склад та зміст проектної документації на будівництво» передбачено, що до складу проекту на будівництво об`єктів невиробничого призначення входять, серед іншого, основні креслення (Д4).

Проте, отримана від уповноваженої особи ОК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_7 копія проекту будівництва, розроблена ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва: туристичний готель з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 222 місця закінчується сторінкою 212 «Визначення класу наслідків» (відповідальності об`єктів будівництва), а основні креслення та схеми відсутні.

В зв`язку з чим, на адресу Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вих. № 58-222вих-21 від 19.08.2021 направлено запит про надання копії Схем, які є частиною проекту будівництва, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва туристичного готелю з апартаментами квартирного типу з п`ятирівневим елінгом на 22 місця з терміном виконання до 26.08.2021.

Станом на 06.09.2021 відповідь з Обслуговуючого кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримано, хоча запит направлено рекомендованим листом.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала з мотивів наведених у ньому, просила його задовольнити.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Крім того, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право під час досудового розслідування чи суду, згідно з положеннями ст. 160 КПК України, звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Установлено, що використання як доказів вказаних документів та можливість довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів іншими способами довести не можливо.

З урахуванням того, що вказані документи як самі по собі так і в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не вилучення яких може призвести до втрати слідів учиненого кримінального правопорушення, не встановлення юридично значимих фактів, а також не досягнення мети отримання доступу до них, керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 166 та 309 КПК України слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання прокурора Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000536 від 01 червня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України - задовольнити.

Надати начальнику сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , інспекторам сектору дізнання ВП № 1 ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативному підрозділу, прокурору Доброславської окружної прокуратури ОСОБА_3 на здійснення тимчасового доступу до речей та документів та можливість вилучити належним чином завірені копії документів, а саме: копію частини проекту будівництва, розроблений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на об`єкт будівництва: туристичний готель з апартаментами квартирного типу з пятирівневим елінгом на 222 місця, розташований на території Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області на земельній ділянці з кадастровим номером :002:001:0801, яка містить основні креслення, передбачені нормами ДБН А.2.2-3-2014, а саме: ситуаційний план у одному з таких масштабів 1:2000, 1:5000 або 1:10000; генеральний план на топографічній основі у масштабі 1:500 або 1:1000, принципові рішення з вертикального планування, благоустрою та озеленення; схема транспортно-пішохідних зв`язків (за необхідності); план трас зовнішніх інженерних мереж та комунікацій масштабу 1:2000; плани трас внутрішньомайданчикових мереж і споруд до них масштабу 1:500 або 1:1000; схеми розташування фундаментів, плани поверхів, фасади, розрізи будинків та споруд із схематичним зображенням основних несучих та огороджувальних конструкцій у одному з таких масштабів 1:50, 1:100 або 1:200; принципові рішення основних вузлів спряження конструктивних елементів, схеми армування монолітних залізобетонних конструкцій, деталі огороджувальних конструкцій у масштабі 1:25; інтер`єри основних приміщень (розробляються додатково згідно із завданням на проектування); каталожні аркуші при використанні проектів (проектних рішень) повторного застосування; плани поверхів, фасади і розрізи при використанні проектів (проектних рішень) повторного використання; принципові схеми влаштування інженерного обладнання (опалення, вентиляції, холодного та гарячого водопостачання, каналізації, водостоків; електрообладнання, газо- та холодопостачання, кондиціонування повітря, зв`язку та сигналізації, автоматизації інженерного обладнання, пило- та димовидалення, сміттєвидалення), принципові рішення щодо впровадження заходів з енергозбереження; технологічні компонування з планами розміщення (розташування) основного устаткування; вихідні дані на розроблення конструкторської документації з обладнання індивідуального виготовлення, що знаходиться у віданні Обслуговуючий кооператив « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення, за дорученням, на паперовому та електронному носії.

Строк дії ухвали до 22 листопада 2021 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1