Справа № 401/1896/21;
1-кп/401/277/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2021 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.06.2021 року за № 0000188 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого

за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

29.05.2021 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_5 разом зі своїм знайомим ОСОБА_6 на власному автомобілі проїжджали повз зупинки, що розташована поблизу ТЦ «Дитячий світ» в м. Світловодськ Кіровоградської області. Поблизу вказаної зупинки громадського транспорту їх чекав ОСОБА_4 за попередньою домовленістю про зустріч. Останній впродовж дня неодноразово телефонував ОСОБА_5 з прохання надати в користування шліфувальну машину(болгарку), яка знаходилась в його гаражі. Забравши ОСОБА_4 вони втрьох поїхали в гаражний кооператив «Чайка», розташований поблизу другої об`їзної дороги та вулиці Української в місті Світловодську Кіровоградської області, де знаходиться гараж ОСОБА_5 під № 196.

Приїхавши 29.05.2021 року близько 16 години 50 хвилин до вказаного гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Чайка», ОСОБА_4 та ОСОБА_5 розпочали розмову, в ході якої у ОСОБА_4 виникли претензії до ОСОБА_5 з приводу ревнощів до його дівчини. В цей же час у ОСОБА_4 на ґрунті неприязних відносин виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізовуючи свій умисел, близько 17:00 години, ОСОБА_4 взяв в праву руку дерев`яну палицю, яку він знайшов неподалік гаражу потерпілого, підійшов до ОСОБА_5 та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , умисно наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав в правій руці, в праву лобову частину голови ОСОБА_5 . Після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 залишив місце скоєння правопорушення.

У результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна на лобі справа з крововиливом навколо, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину щодо обставин вчинення кримінального правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що дійсно, він 29.05.2021 року, приблизно о 17 години перебував біля гаражу № НОМЕР_1 в гаражному кооперативі «Чайка», який належить потерпілому ОСОБА_5 . Між ним та ОСОБА_5 виник словесний конфлікт в ході якого він умисно наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав в правій руці, в праву лобову частину голови ОСОБА_5 . На теперішній час він усвідомив що діяв неправомірно. У вчиненому щиро розкаявся, запевнив суд, що не буде у майбутньому допускати подібних діянь.

Потерпілий ОСОБА_5 надав до суду заяву у якій просив кримінальне провадження розглядати без його участі. Зазначив, що претензій до обвинуваченого не має. При призначенні покарання покладається на розсуд суду.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим вини в повному обсязі, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, заслухавши учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та визначив обсяг доказів, що підлягають дослідженню, обмеживши його допитом обвинуваченого, та вивченням матеріалів справи, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання вини обвинуваченим, його вина повністю підтверджується зібраними у справі доказами, дослідженими у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.

Оцінивши сукупність наведених доказів, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному спричиненні легкого тілесного ушкодження доведена повністю і його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, офіційно не працює, перебуває на військовому обліку, військовий квиток отримував, на обліку Світловодського РВ філії ДУ «Центр пробації» не перебуває.

Обставинною, що пом`якшує покарання суд вважає щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 обставини, що пом`якшують покарання, виходячи з основних засад призначення покарань, визначених ст. 65 КК України, суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст.125 КК України у виді штрафу.

Призначення такого виду та розміру покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, а також принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Цивільний позов не заявлений.

Судові витрати у справі відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку суду підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1