Провадження №1-кп/761/2942/2021
В И Р О К
Іменем України
12 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду у судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 211 051 000 032 80 від 17.09.2021, у якому

гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Василівка Запорізької області, громадянин України, українець, з базовою середньою освітою, у зареєстрованому шлюбі не перебуває, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний кримінальний проступок проти чужої власності за таких обставин.

ОСОБА_3 17.09.2021, приблизно о 12:00, перебуваючи у приміщенні магазину «Сільпо», за адресою м. Київ, вул. Білоруська, 2, у відділі з продажу алкогольних напоїв, взяв з торговельної вітрини пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л., вартістю 374, 17 грн.

У подальшому ОСОБА_3 зняв захисну магнітну кліпсу та сховав пляшку у правий рукав своєї куртки, попрямував до виходу з магазину з метою у подальшому розпорядитися викраденим на власний розсуд, однак довести свій злочинний умисел до кінця не зміг, оскільки його дії були помічені працівниками охорони магазину «Сільпо» та обвинуваченого було затримано з викраденим майном.

Вказаними діями ОСОБА_3 намагався викрасти чуже майно на суму 374, 17 грн., чим завдав ТОВ «Сільпо-Фуд» відповідної майнової шкоди.

Зазначені вище обставини вчинення кримінального правопорушення у виді кримінального проступку встановлені органом дізнання, не оспорюються учасниками судового провадження, зокрема, обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 та представником потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» ОСОБА_5 .
Оцінка обставин закінченого замаху на таємне викрадення обвинуваченим майна потерпілого приводить суд до висновку, що вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованого кримінального проступку доведена поза розумним сумнівом.

Дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України органом дізнання кваліфіковані правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_3 раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння кримінального проступку, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень застосування до нього покарання у виді громадських робіт.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у вигляді: DVD-диска з відеозаписом з камер відеоспостеження приміщення ТОВ «Сільпо-Фуд», довідки-рахунку на викрадений товар, магнітної кліпси, поміщеної до спец пакету № 7068494, мають зберігатися у матеріалах судового провадження, пляшка віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л., передана на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд», підлягає поверненню власнику.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.185, ст. 61, 65 КК України, ст. 373-374, 381, 382 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком 80 (вісімдесят) годин.
Речові докази:
-DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостеження приміщення ТОВ «Сільпо-Фуд», довідку-рахунок на викрадений товар, магнітну кліпсу, поміщену до спец пакету № 7068494, зберігати у матеріалах судового провадження;

-пляшку віскі «Jameson», об`ємом 0,7 л., передану на зберігання представнику потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд»,залишити останньому як власнику.

Вирок може бути оскаржений, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1