Справа № 145/1569/20
УХВАЛА
Іменем України

10 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

УСТАНОВИВ:

10.12.2021 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області на підставі ухвали Вінницького апеляційного суду від 09.12.2021 надійшло вищевказане клопотання, яке автоматизованою системою документообігу суду було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке мотивує тим, що 07.06.2020 до Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_3 про те, що невідома особа, протягом періоду часу з жовтня 2019 року по теперішній час, проникла до території його дачного господарства, що розташоване АДРЕСА_1 , звідки зламом замків будинку і сараю, з проникненням всередину, здійснила крадіжку різноманітних господарських речей, трьох велосипедів і автозапчастин від автомобіля «Запорожець» на суму близько 5000 грн. За даним фактом 07 червня 2020 року внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході проведення досудового розслідування проведено необхідні слідчі дії, які спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне дослідження усіх обставин вчиненого злочину, однак закінчити досудове розслідування у передбачений КПК України строк, а саме: до 07.12.2021, не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів. Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу: оперативним шляхом встановити осіб, які вчинили даний злочин, місце знаходження викраденого майна, встановити очевидців вчиненого злочину та їх подальшого допиту в якості свідків. З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не можуть бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000114 закінчується 07.12.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 07.06.2020 за № 0000114, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строком на шість місяців.

Вивчивши матеріали клопотання, cлідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Частиною другою статті 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Однак в порушення вимог частини другої статті 295-1 КПК України слідчим у клопотанні взагалі не зазначено, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені під час кримінального провадження; обставини, які перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

При цьому, доданий до клопотання витяг з Єдиного реєстру досудових розслідуваньжодним чином не вказує, які слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії були проведені впродовж дванадцяти місяців під час кримінального провадження, та які обставини перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Однак, крім витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчим до клопотання не додано жодного документа, яким би підтверджувалося проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та не надано жодного документа, яким би обґрунтовувалася необхідність продовження строку досудового розслідування.

Слідчий у клопотанні обмежився лише загальним виразом про те, що у вказаному провадженні проведено необхідні слідчі дій, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування у визначений строк не представилося за можливе, а тому виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування.

Проте, формальний підхід до підготовки відповідного роду клопотань та відсутність у ньому відомостей, передбачених статтею 295-1 КПК України, позбавляє можливості слідчого судді у визначений законом строк прийняти законне та обґрунтоване рішення щодо порушеного питання.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000114 від 07.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, подано без додержання вимог статті 295-1 КПК України, подане клопотання підлягає поверненню слідчому.

Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 309, 372, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.06.2020 за № 0000114, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Юлія КАРПІНСЬКА