Справа №613/594/20 Провадження № 1-кп/613/21/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2022 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові кримінальне провадження №0000019 від 15 січня 2020 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції, який здійснювати з приміщення Золочівського районного суду Харківської області, оскільки, останні проживають на території колишнього Золочівського району та їх приїзд до суду ускладнений.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до змісту якої просив судове засідання проводити за його відсутності. Зазначив, що не заперечує проти задоволення клопотання прокурора про допит свідків в режимі відеоконференції.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

На підставі викладеного, враховуючи, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, що впливає на розумні строки розгляду справи, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає доцільним допит свідків здійснювати в режимі відеоконференції з приміщення Золочівського районного суду Харківської області.

Керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :

Допит свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Богодухівським районним судом Харківської області, який розташований за адресою: м. Богодухів, пл. Незалежності, 17 Харківської області та Золочівським районним судом Харківської області.

Судове засідання відкласти до 11.00 год. 07 лютого 2022 року.

Виконання ухвали в частині технічного зобов`язання відеоконференції доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золочівського районного суду Харківської області.

Відповідальним особам Золочівського районного суду Харківської області доручити, відповідно до вимог ч.4, 5 ст. 336 КПК України, перевірити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити до Золочівського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя