Справа № 134/70/22
УХВАЛА
про арешт майна

18 січня 2022 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000019 від 17.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 КК України про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:

Старша слідча СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського районного відділу ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про арешт майна.
Вказала, що 17.01.2022 до ЧЧ ВП № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення з Крижопільської ОЛІЛ про те, що неподалік території ХПП «Попелюхи» в с. Попелюхи Тульчинського району Вінницької області виявлено місцевого жителя ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 який внаслідок падіння отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівої потиличної ділянки та забою головного мозку.
За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 17.01.2022 за ознаками злочину, передбаченого ст. 128 КК України.
17.01.2022 під час огляду місця події, а саме території відкритого акціонерного товариства «Попелюхське хлібоприймальне підприємство», що розташоване по вулиці Гагаріна, 1 с. Попелюхи Тульчинського району Вінницької області та автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться під керуванням ОСОБА_5 в ході проведення якого виявлено та вилучено речові докази, а саме: паперовий стаканчик зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; два металевих стаканчика з салону автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив РБК з поверхні пасажирського сидіння автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з грунту біля правого переднього колеса автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив з поверхні ручки правої передньої пасажирської дверей автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив РБК з грунту біля автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив з ручки відкривання правої пасажирських дверей автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив з поверхні поліка в салоні автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту, із салону автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л із написом «Хлібний дар», яку поміщено до картонної коробки.
Під час огляду домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 було виявлено та вилучено речові докази, а саме: спортивні штани синього кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, футболку сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, кофту темно сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, носки чорного кольору, поміщено до картонної коробки, підштаники чорного кольору, поміщено до картонної коробки, плавки синього кольору, поміщено до картонної коробки, светр синього кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, телефон марки «Realme» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , модель RMX 2001, який поміщено до пакету Національна поліція України SUD 2099228, салфетка зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки.
Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України вилучені під час огляду речі є тимчасово вилученим майном, і згідно ст. 167 КПК України є достатні підстави вважати, що вказані речі використані як знаряддя вчинення злочину.
Необхідність арешту на вилучене вище майно, обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вказане майно є речовими доказом у кримінальному провадженні, та воно може бути реалізоване, знищене, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, кожного предмета, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше збереження речових доказів.
В судове засідання слідча надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане старшою слідчою СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчою СВ Відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задовольнити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вище зазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені вище речі - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: спортивні штани синього кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, футболку сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, кофту темно сірого кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, носки чорного кольору, поміщено до картонної коробки, підштаники чорного кольору, поміщено до картонної коробки, плавки синього кольору, поміщено до картонної коробки, светр синього кольору зі слідами РБК, поміщено до картонної коробки, , який поміщено до пакету Національна поліція України SUD 2099228, салфетка зі слідами РБК, яку поміщено до картонної коробки, паперовий стаканчик зі слідами РБК, який поміщено до паперового конверту; два металевих стаканчика з салону автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив РБК з поверхні пасажирського сидіння автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , який поміщено до паперового конверту; змив РБК з грунту біля правого переднього колеса автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив з поверхні ручки правої передньої пасажирської дверей автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив РБК з грунту біля автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив з ручки відкривання правої пасажирських дверей автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту; змив з поверхні поліка в салоні автомобіля марки MAN, д.н.з. НОМЕР_1 , які поміщено до паперового конверту, із салону автомобіля марки MAN д.н.з. НОМЕР_1 , вилучено скляну пляшку ємкістю 0,5 л із написом «Хлібний дар», яку поміщено до картонної коробки, вилучене в ході огляду місця події 17.01.2022 та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення поліції №1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон марки «Realme» IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , модель RMX 2001, який належить ОСОБА_4 , з позбавленням власника майна ОСОБА_4 , та третіх осіб права на відчуження, розпорядження вище вказаним майном та передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя