Справа № 462/485/22
провадження 1-кс/462/556/22
У Х В А Л А

24 березня 2022 року слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 та підозрюваного - ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.01.2022 про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, неодруженому, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому,

підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області - ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування кримінального провадження № 0000115 від 29.01.2022 року за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме до 30.04.2022 року.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином та за який законом передбачено покарання лише у виді позбавленням волі на строк від 5 до 8 років. Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.03.2022 включно, без визначення розміру застави. Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 від 21.03.2022 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, а саме до 30.04.2022 року, оскільки не завершено проведення ряду судових імунологічних експертиз, проведення яких має істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні та надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, та встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні. Також, в ході досудового розслідування встановлена наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може ухилятися від органів досудового розслідування та суду, так як не має постійного місця проживання, а місце реєстрації знаходиться за межами Львівської області, що не дозволить слідчому, прокурора або суду в достатній мірі контролювати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків; впливати на зміну показів потерпілої; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, вчинив новий тяжкий злочин протягом року з моменту звільнення із місць позбавлення волі, не працевлаштований, що свідчить про відсутність у нього соціально-стримуючих факторів, що може стати підставою його переховування від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинене. Вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи не можуть запобігти таким ризикам.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, покликаючись на мотиви такого, яке просять задоволити, продовжити підозрюваному строк тримання під вартою до 30.04.2022 року.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечили, просили застосувати запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до витягу з кримінального провадження № 0000115, 29.01.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.121 КК України.
29.01.2022 року о 20 год. 40 хв. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
30.01.2022 року, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 31.01.2022 підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 29.03.2022 включно без визначення розміру застави.
Постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 від 21.03.2022 року продовжено строк досудового слідства до трьох місяців, а саме до 30.04.2022 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків. Застосування таких заходів, пов`язане з необхідністю запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, перелік яких є вичерпним.
Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності питань, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, які зазначені у ст. 178 КПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 199 КПК України передбачений порядок розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою відповідає вимогам, передбаченим ст. ст. 184, 199 КПК України.
Матеріалами, що підтверджують обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення є протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 29.01.2022, рапорт працівників поліції, постанова про проникнення до житла від 29.01.2022, протокол обшуку від 29.01.2022, постанова про визнання речовим доказом від 30.01.2022, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 29.01.2022. Таким чином, органом досудового розслідування ОСОБА_5 обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, за який передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою, слідчим суддею враховуються обставини, які передбачені у ст.178 КПК України.
В судовому засіданні встановлено, що ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, що були враховані і слугували підставою для обрання підозрюваному такого запобіжного заходу як тримання під вартою не зменшилися, а інші більш м`які запобіжні заходи, не забезпечать належної процесуальної поведінки підозрюваного під час досудового розслідування, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, ризики того, що він, перебуваючи на волі та, будучи обізнаним про суворість передбаченого законом покарання за вчинене, може перешкодити кримінальному провадженню, з метою ухилення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування, і в подальшому - суду, а також незаконно впливати на потерпілу, свідків, також, залишаючись на волі може вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, враховуючи наведені обставини, ризики не змінились і реально існують.
Дані про те, що підозрюваний не може утримуватись в умовах слідчого ізолятора або з`явились певні нові обставини, що свідчать про необхідність зміни запобіжного заходу, в матеріалах кримінального провадження відсутні.
Крім того, під час досудового розслідування необхідно провести процесуальні дії, зокрема отримати висновки судово-імунологічних експертиз, завершення яких на даний час не можливо.
Приписами ч. 3 ст. 197 КПК України визначено, що строк тримання під вартою може бути продовженим слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України.
Як видно з матеріалів клопотання, строк досудового розслідування постановою керівника Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_6 від 21.03.2022 року продовжено до трьох місяців, а саме до 30.04.2022 року
Виходячи з наведеного та враховуючи, що хоча тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, проте жодний більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного та не буде достатнім для запобігання вищевказаним ризикам, які продовжують існувати.
Крім того, відсутні підстави для визначення застави, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, а відтак, суд, керуючись ч. 4 ст. 183 КПК України, вважає за недоцільне та безпідставне визначення застави.
Враховуючи у сукупності зазначені обставини, вважаю за доцільне продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 30.04.2022 р., в межах строку, визначеного ст. 219 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199, 206, 309, 395 КПК України,

постановив:

Клопотання задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0000115 від 29.01.2022 на строк досудового розслідування, тобто до 30.04.2022 року включно, без визначення розміру застави.
Дата закінчення дії ухвали 30.04.2022 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, прокурору.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1