overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

15 березня 2022 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року у кримінальному провадженні №0000222 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 Кримінального кодексу України (далі- КК),

в с т а н о в и в :

Суддею-доповідачем відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 17 січня 2022 року.

Прокурорм ОСОБА_3 було подано клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів, оскільки продовжують існувати ризики можливості обвинуваченого переховуватись від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а обрання більш м`якого запобіжного заходу, ніж цілодобовий домашній арешт, не зможе забезпечити його належну процесуальну поведінку та запобігти цим ризикам.

За приписом пункту 3 частини 1 статті 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Як вбачається з оскаржуваного вироку, строк застосованого щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту закінчується 17 березня 2022 року.

Результат перевірки матеріалів даного кримінального провадження дає підстави для висновку, що на даний час не зменшились і продовжують існувати ризики переховування обвинуваченого ОСОБА_2 від суду, а також перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, зокрема може ухилятися від виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Тому, з огляду на вказане та з метою запобігання даним ризикам і дотримання обвинуваченим ОСОБА_2 належної процесуальної поведінки, клопотання слід задовольнити та продовжити обраний йому місцевим судом запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 днів.

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи, передбачені кримінально- процесуальним кодексом, проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Малокатеринівка Запорізького району Запорізької області, запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 на 60 діб, тобто до 14 травня 2022 року.

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 10:00 год. 13 квітня 2022 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/4373/18
Провадження № 1-кп/0203/123/2022
У Х В А Л А
17.03.2022 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з обвинуваченим ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000026 від 01.09.2018 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
07 вересня 2021 року на адресу суду надійшла відповідь від ДУ «Криворізька установа виконання покарань №3», відповідно до якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно облікових даних відділу контролю за виконанням судових рішень 05.02.2020 року вибув для подальшого відбування покарань до ДУ «Синельниківської виправної колонії №94» за адресою: 52543, вул.Миру, 7а, с.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Синельниківської виправної колонії (№94)», суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у ДУ «Синельниківської виправної колонії (№94)».
Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Синельниківської виправної колонії (№94)» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд
ухвалив:
Провести судове засідання, призначене на 14 годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити начальникові ДУ «Синельниківської виправної колонії №94» (52543, вул.Миру, 7а, с.Шахтарське, Синельниківський район, Дніпропетровська область).
Зобов`язати уповноважену службову особу ДУ «Синельниківської виправної колонії №94» встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення відеоконференції.
Копії ухвали надіслати до ДУ «Синельниківської виправної колонії №94» для виконання. Сторонам по справі для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/216/21
У Х В А Л А
17 березня 2022 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 08.06.2020 року, стосовно

ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду даного кримінального провадження, в судове засідання не з`явився. Згідно з інформацією наданою суду, останнього зараховано до ЗСУ, що виключає його подальшу участь у розгляді кримінального провадження. В підтвердження чого надано суду заяву ОСОБА_5 від 14.03.2022 №3745/2021.

Статтею 59 Конституції України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника.

Вислухавши думку учасників судового засідання, враховуючи неможливість захисника обвинуваченого ОСОБА_5 брати участь у розгляді кримінального провадження, те, що з обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою, з метою дотримання розумних строків кримінального провадження, суд вважає за необхідне залучити іншого захисника захисту інтересів обвинуваченого у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.31, 49, 52 КПК України,суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області на 11.30 год., 22.03.2022 року.

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: вул.Дворцова,32/29 м.Кропивницький, 25006 ().

Копію ухвали, для негайного виконання, надіслати, в тому числі електронною поштою, до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернівецькій області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №127/6189/22
Провадження №1-кп/127/122/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
дослідивши обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001992 від 14.11.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України.
Судом встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 перебуває на розгляді кримінальне провадження №127/7705/21 за обвинуваченням ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 334 КПК України у разі, якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі викладеного, суд вважає за доцільне кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001992 від 14.11.2020 року (№127/6189/22) передати для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001259 від 13.06.2019 року (№ 127/7705/21).
Керуючись статтями 217, 314, 334, 370, 372, 376 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,4 ст. 190, ч.ч. 2,3,4 ст. 358 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001992 від 14.11.2020 року (№127/6189/22), передати судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_3 для вирішення питання щодо доцільності його об`єднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 2, 3 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. ч. 1, 3 ст. 362, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 358 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001259 від 13.06.2019 року (№ 127/7705/21).
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 496/226/22
Провадження № 1-кп/496/356/22
У Х В А Л А
17 березня 2022 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши питання щодо залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_2 перебуває під вартою та утримується під вартою в ДУ «Одеський слідчий ізолятор», строк тримання спливає 20.03.2022 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України злочин у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 відноситься до тяжкого злочину.
Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженого законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" у зв`язку із агресією Російської Федерації проти України на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.
У зв`язку з воєнним станом захисник обвинуваченого ОСОБА_3 не може прибути до судового засідання, призначеного 17.03.2022 року о 14 годині.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
З метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважаю необхідним залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії, а саме - вирішення клопотання щодо продовження запобіжного заходу.
Керуючись ст. ст. 49, 53 КПК України, Законом України «Про безоплатну вторинну правову допомогу», суд,
П О С Т А Н О В И В:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (м. Одеса, вул. Л.Толстого, 6) призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України для проведення окремої процесуальної дії вирішення клопотання щодо продовження запобіжного заходу.
Забезпечити прибуття захисника у судове засідання у приміщення Біляївського районного суду Одеської області 17.03.2022 року о 14 годині.

Суддя: ОСОБА_4
Справа № 195/2099/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2022 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 надав до суду клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в зв`язку з тим, що 21.03.2022 року він буде знаходиться в м. Нікополі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -

ухвалив:
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , призначене на 21 березня 2022 року о 10 год. 00 хв. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Марганецьким міським судом Дніпропетровської області та Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю адвоката ОСОБА_3 , доручити відповідальній особі Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 766/9337/21
1-і/214/31/22
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2022 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

за участю обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі клопотання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України, про продовження дії запобіжного заходу, суд,

УХВАЛИВ:

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20 травня 2022 року.

На ухвалу на протязі семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошений о 9 год. 20 хв. 22 березня 2022 року в залі №1 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3655/22
Провадження № 1-кс/344/1585/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

17 березня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП Івано-Франківській області ОСОБА_6 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 00000097 від 26 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КК України,-

керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовол ьнити.

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному № 00000097 до чотирьох місяців, тобто до 27 травня 2022 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 368/178/22
Провадження № 1-в/368/36/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2022 р.Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
представника колонії ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:
Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складання і оголошенням резолютивної частини.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.. 537, 539 КПК України, ст.. 81 КК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» № 2 від 26 квітня 2002 р., суд, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття основного покарання за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 28.02.2019 р. та ухвали Житомирського апеляційного суду від 13.05.2019 року у виді позбавлення волі звільнити умовно-достроково на 2 (два) роки 346 днів.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 21.03.2022 року о 10 год. 30 хв.
Справа № 405/1145/22
1-кп/405/46/22
УХВАЛА

17 березня 2022 року Суддя Ленінського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Кіровоградської обласної прокуратури обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України,

встановив:

У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда від прокурора Кіровоградської обласної прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000031 від 12 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд

постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000031 від 12 березня 2022 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 109 КК України, на 18 березня 2022 року на «10» годину «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Про дату підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_3
Cправа № 700/150/22
Провадження № 1-кп/700/59/22
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"16" березня 2022 р. смт.Лисянка

Суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
16 березня 2022 року до суду надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372, КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання, яке відбудеться в приміщенні Лисянського районного суду Черкаської області 15 квітня 2022 року о 11 год. 30 хв.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1