Справа № 464/4220/19
пр.№ 1-кп/464/184/22
У Х В А Л А

10 березня 2022 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючогосудді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000216 від 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
при участі сторін кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000216 від 18.03.2019 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_3 , 02.03.2022 подала до суду клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на особисте зобов`язання. В обгрунтування клопотання покликається на те, що у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України та прийняттям Закону України, яким введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 строком на 30 діб, окупантами здійснюється постійний обстріл аеропортів України і військових об`єктів, а її постійне місце проживання знаходиться у безпосередній локації біля аеропорту, поблизу танкового заводу та зосередження військових частин ЗС України, побоюється за своє життя. З метою запобігання загрози свого життя та здоров`я просить змінити запобіжний захід.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу, а саме домашнього арешту на два місяці, оскільки ОСОБА_3 , обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від суду, залишити територію України, та з врахування введенням на території Укрїни воєнного стану просить клопотання задовольнити. Заперечив щодо клопотання обвинуваченої, оскільки ризики, які були встановлені при обранні запобіжного заходу не змінились.
Обвинувачена ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання, просить змінити запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання у зв`язку із введенням на території України воєнного стану побоюється за своє здоров`я та життя. Щодо клопотання прокурора заперечила.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання обвинуваченої підтримав, так, як ризики на даний час відсутні, ОСОБА_3 має належну процесуальну поведінку та у зв`язку із введенням на території України воєнного стану просить змінити запобіжний захід на особисте зобов`язання.

При вирішенні клопотань, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі (ч.2 ст.181 КПК України).
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Нормами ч.2 цієї статті визначено те, що вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Ухвалою слідчого судді Личаківського районного сду м.Львова від 22.03.2019 ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 11.01.2022 продовжено обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 з 22.00 год до 08.00 год., без дозволу суду; прибувати до суду за першою вимогою; носити електронний засіб контролю, строк дії запобіжного заходу закінчується 11.03.2022.
Між тим обвинуваченою та її захисником доведено, що ризики які були наявні під час обрання та продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту зменшилися та не виправдовують подальше продовження даного запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_3 .
Відповідно до довідки № від 21.07.2015, обвинувачена ОСОБА_3 взята на облік, як переміщена особа з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичних операцій та населених пунктів, розташованих на лінії зіткнення, проживала за адресою АДРЕСА_2 , перемістилась з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_3 .
Встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово орендувала житло та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину; раніше не судима.
Також суд бере до уваги, стан здоров`я, який є незадовільний, дотримання обвинуваченою ОСОБА_3 умов раніше застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, її процесуальну поведінку.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 на території України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.
З врахуванням наведеного подальше продовження застосованого до обвинуваченої ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є невиправданим, а застосування більш м`якого запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків буде достатнім для запобігання наявним ризикам та забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченої ОСОБА_3 .

Враховуючи наведе вище, суд вважає, що клопотання обвинуваченої слід задовольнити змінити обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених п.1, п.3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 331 КПК України, суд , -

п о с т а н о в и в :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу задовольнити.

У задовленні клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу відмовити.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Макіївка, громадянка України, українка, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 , змінити на особисте зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:
1) прибувати до суду у провадженні, якого перебуває дане кримінальне провадження;

2) не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду;
3) повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання та/або місця перебування;

Строк дії ухвали в частині покладення обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - два місяці, а саме до 10.05.2022 включно.
Роз`яснити обвинуваченій, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до неї може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати
Ухвалу направити у Відділ поліції №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області для виконання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголошено 14.03.2022 року о 13.45 год.

Суддя ОСОБА_1