№1-кп/760/2588/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження,що внесено до ЄРДР за

№ 0003533 від 23.10.2021 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Києва,громадянина України,проживає

та зареєстрований в АДРЕСА_1 ,

в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

в с т а н о в и в :

Приблизно у вересні 2021 року, ОСОБА_3 перебуваючи біля будинку № 16 по вулиці Каменярів в м.Києві, виявив на підлозі картонну коробку із речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Ідентифікуючи дану речовину як наркотичний засіб канабіс, ОСОБА_3 переніс картонну коробку із речовиною до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

В подальшому, ОСОБА_3 незаконно зберігав наркотичний засіб при собі без мети збуту для власного вживання до моменту вилучення вказаної речовини працівниками поліції за вищевказаною адресою 23.10.2021 року о 16.20.

Згідно висновку експерта вилучена у ОСОБА_3 речовина містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс ,масою 16,1 г.

Канабіс,згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» «Список № 1 Наркотичні речовини ,обіг яких обмежено» в «Таблиці 1» є наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Зазначені обставини,які встановлені органом досудового розслідування,не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений ОСОБА_3 представлений захисником,беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.

Відповідно до вимог ст.65 КК України призначаючи покарання,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .

Враховуючи особу обвинуваченого, не зайнятого суспільно корисною працею та який не має законного заробітку, характер скоєного кримінального проступку, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень має бути кримінальне покарання у виді обмеження волі.

Однак,враховуючи обставину,що пом`якшує покарання обвинуваченого, а саме розкаяння у вчиненому,суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 374, 375 , 381-382 КПК

України,-

У х в а л и в :

Визнати ОСОБА_3 винуватим за ст.309 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік .

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки : періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази : канабіс, масою 16,1 г. - знищити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн.72 коп. витрат за проведення експертизи.

Відповідно до положень ч.1 ст. 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження, в порядку передбаченому ст.ст.381 та 382 КПК України ,не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження,не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня,наступного за днем ухвалення ,надіслати учаснику судового провадження.

СУДДЯ :