Справа № 456/6074/21
Провадження № 1-кс/456/1259/2021
УХВАЛА
про арешт майна

03 грудня 2021 року місто Стрий Львівської області

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 02.12.2021 року, скориставшись канцелярією суду, звернувся до слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області з клопотанням, котре погоджене прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на майно, котре було вилучено під час огляду предмет та котре ОСОБА_5 01.12.2021 року добровільно надано в приміщенні службового кабінету № 35 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, що по вул. Драгоманова, 2 у м. Стрию Львівської області, а саме на куртку з капюшоном, нижня частина якої темно-синього кольору, а верхня частина, разом із капюшоном помаранчевого кольору.
Клопотання вмотивоване тим, що 30.11.2021 року близько 22:05 год. ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 , перебуваючи навпроти житлового будинку АДРЕСА_1 , побачили ОСОБА_7 , який йшов по тротуару та у цей час у них виник умисел, який був спільний та взаємоузгоджений на протиправне відкрите заволодіння майном потерпілого, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого. Надалі, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне, відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 підійшли до потерпілого ОСОБА_7 , та, діючи як співвиконавці, з метою повторного відкритого заволодіння майном потерпілого, ОСОБА_6 наніс один удар кулаком в область обличчя потерпілого ОСОБА_8 , внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на червоній каймі нижньої губи майже посередині, яке частково поширювалося і на слизову оболонку нижньої губи, що згідно з висновком судово-медичного експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження. Після цього ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 повалили потерпілого на aсфальтне покриття проїжджої частини дороги, для полегшення доступу до барсетки потерпілого, яку він утримував на плечі. У той час коли ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 застосовували насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, ОСОБА_6 притиснув силою потерпілого ОСОБА_7 до асфальтного покриття, а ОСОБА_5 , шляхом ривка, умисно, повторно, відкрито викрав із плеча чоловічу сумку шкіряну чорного кольору вартістю 300 грн., всередині котрої був гаманець шкiряний чорного кольору вартістю 200 грн., у котрому були кошти в сумі 6 000 грн. купюрами номіналом по 500 грн., після чого зникли з місця події, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Внаслідок вчиненого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінального правопорушення, потерпілому ОСОБА_7 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 6 500 грн.. Слідчий зазначає, що таким чином ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюються у відкритому викрадені чужого майна, поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерплого, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про що їм 01.12.2021 року було повідомлено. 01.12.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за адресою м. Стрий Львівської області по вул. Драгоманова, 2 у службовому кабінеті № 35 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, було вилучено під час проведення огляду предмета, які 01.12.2021 року ОСОБА_5 , добровільно надано, а саме на куртку з капюшоном, нижня частина якої темно-синього кольору, а верхня частина, разом із капюшоном помаранчевого кольору. Крім того, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 01.12.2021 року винесено постанову, котрою названу вище річвизнано речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Старший слідчий СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися. Разом з тим, зазначені старший слідчий та прокурорка під час подання цього клопотання про арешт майна одночасно заявили клопотання про розгляд такого без їх участі.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який є володільцем майна, будучи повідомленим про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явився, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.

Беручи до уваги положення ст. ст. 22, 26 вказаного Кодексу у частині того, що сторони (учасники) кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, слідчий суддя вважає за можливе вказані вище клопотання старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 задовольнити, а розгляд поданого та погодженого ними клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності та за відсутності володільця майна.
У зв`язку із неявкою старшого слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою програмно-апаратного комплексу «АКОРД», не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено слідчим суддею, 01.12.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за адресою м. Стрий Львівської області по вул. Драгоманова, 2 у службовому кабінеті № 35 СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, було вилучено під час проведення огляду предмета, які 01.12.2021 року ОСОБА_5 , добровільно надано, а саме на куртку з капюшоном, нижня частина якої темно-синього кольору, а верхня частина, разом із капюшоном помаранчевого кольору.
Крім того, старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_3 01.12.2021 року винесено постанову, котрою названу вище річвизнано речовим доказом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Так, у судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовим доказом.

Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Зазначене у клопотанні майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на які може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна для його володільця ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на майно підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 131-132, 170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 та прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про розгляд клопотання про арешт майна без їхньої участі, - задовольнити, а розгляд поданого й погодженого ними відповідно клопотання про арешт майна проводити за їх відсутності.

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про арешт майна, - задовольнити.
Накласти арешт на куртку з капюшоном, нижня частина якої темно-синього кольору, а верхня частина, разом із капюшоном помаранчевого кольору, - з метою її збереження як речового доказу у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру зберігання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: вул. Коссака, 11, м. Стрий, Львівська область.

Заборонити будь-кому у будь-який спосіб розпоряджатись чи використовувати вилучене та арештоване майно до прийняття рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2021 року за № 0000881, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,та/або скасування арешту, накладеного на це майно, окрім слідчого чи прокурора, для забезпечення належного збереження речових доказів, та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати старшому слідчому Слідчого відділення Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді надати прокурорці Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , за її проханням.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді оголошувався негайно після її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1