Справа №127/6442/22
Провадження №1-кс/127/2605/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що Відділом поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 від 21.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

21.03.2022 працівниками відділу поліції № 1 ВРУП виявлено біля дитячого оздоровчого санаторію "Колос" що в м. Вінниця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , зі слів якої при собі знаходиться 9 закладок з порошкоподібною речовиною (амфетамін), дану речовину остання зберігає з метою збуту.

21.03.2022 за адресою: м. Вінниця, вул. Нагірна, 1 під час затримання в ході проведення обшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщено до спец.пакету НПУ №7370944; із кишені верхнього одягу, було виявлено тканинну рукавицю чорного кольору, у якій містилися 9 згортків прозорі поліетиленові зіп-пакети, обмотані синьою ізолюючою стрічкою , у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Один із вказаних згортків поміщено до спец.пакету НПУ №7370948, інші 8 до спец.пакету НПУ № 7370949; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольорі, із 2 sім.картами та захисному чохлі чорного кольору поміщено до спец.пакету НПУ № SUD 2103594; рюкзак чорного кольору з особистими речами: документи зарядний пристрій поміщено до спец.пакету НПУ №7261961.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Крім того, відповідно до ст. 98 КПК України дані речі мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливостей їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт вилученого майна.

Беручи до уваги вищевикладене, для всебічного і повноцінного розслідування кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт.

Слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, яке було виявлено та вилучено, а саме паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщено до спец.пакету НПУ №7370944; із кишені верхнього одягу, було виявлено тканину рукавицю чорного кольору, у якій містилися 9 згортків прозорі поліетиленові зіп-пакети, обмотані синьою ізолюючою стрічкою, у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Один із вказаних згортків поміщено до спец.пакету НПУ №7370948, інші 8 до спец.пакету НПУ № 7370949; мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольорі, із 2 sім.картами та захисному чохлі чорного кольору поміщено до спец.пакету НПУ № SUD 2103594; рюкзак чорного кольору з особистими речами: документи зарядний пристрій поміщено до спец.пакету НПУ №7261961, відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме паперовий згорток із порошкоподібною речовиною рожевого кольору, поміщено до спец.пакету НПУ №7370944; тканину рукавицю чорного кольору, у якій містилися 9 згортків прозорі поліетиленові зіп-пакети, обмотані синьою ізолюючою стрічкою у яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору. Один із вказаних згортків поміщено до спец.пакету НПУ №7370948, інші 8 до спец.пакету НПУ № 7370949. Крім того, накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy М 12» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 у корпусі синього кольорі, із 2 sім.картами в захисному чохлі чорного кольору, який поміщено до спец.пакету НПУ № SUD 2103594 та рюкзак чорного кольору з особистими речами, а саме предмети гігієни, косметика, темно-синій гаманець документи та зарядний пристрій, які поміщено до спец.пакету НПУ №7261961.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого СВ Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя