overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 188/1514/21
Провадження № 1-кп/188/211/2021
УХВАЛА

01 листопада 2021 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИЛА:

29.10.2021 року до суду надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових засобів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314, ст.ст. 369-372 КПК України суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Першотравенської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, призначити на 13 год.00 хв. 05.11.2021 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Першотравенської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 172/174/21
Провадження № 1-кп/191/214/21
У Х В А Л А
іменем України

28 жовтня 2021 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дніпровського апеляційного суду віл 08 жовтня 2021 року матеріали кримінального провадження №000035 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України передано з Васильківського районного суду Дніпропетровської області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, на підставі того, що у суддів Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 закінчився строк здійснення повноважень.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу справ зазначене кримінальне провадження було розподілено відповідно до «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» та передано для подальшого розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд починається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дане кримінальне провадження необхідно прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні .
Керуючись ст. 319, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на 14-30 год. 08 листопада 2021 року в приміщенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 386/991/21
Провадження № 1-кс/386/256/21
УХВАЛА
про відкриття провадження

01 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Слідчий суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 03 вересня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:

ОСОБА_2 19.10.2021 о 13 годині 55 хвилин звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 03 вересня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 218 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) дана скарга підсудна слідчому судді Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Підстави для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову начальника сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , від 03 вересня 2021року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 09 годин 00 хвилин 05 листопада 2021 року.

Копію скарги з доданими до неї документами направити начальнику сектору дізнання Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , в якої витребувати матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 01.08.2021 за №0000259 за ч. 1 ст. 190 КК України.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу.

Про розгляд скарги повідомити начальника сектору дізнання та Голованівську окружну прокуратуру Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кс/389/639/21
Ухвала

(резолютивна частина)

01 листопада 2021 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні скаргуголовного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 на бездіяльність органів поліції, що полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за участю: скаржниці ОСОБА_3 ,

встановив:

Оскільки складання повного судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе скласти і оголосити його резолютивну частину.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.24, 214, 303, 304, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 на бездіяльність органів поліції, що полягають у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, задовольнити.
Зобов`язати відповідальну особу відділу №1 (м.Знам`янка) Кропивницького районного управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, зазначене у заяві головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ОСОБА_3 від 06.05.2021.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 годині 30 хвилин 02.11.2021.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 401/1290/18
1-кп/401/18/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2021 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Світловодську кримінальне провадження №0000586 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України;

ОСОБА_6 , за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 жовтня 2021 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України.

При виконанні вироку суду з`ясувалось, що при його ухваленні було допущено описку, а саме в резолютивній частині вироку не вірно зазначено ім`я по-батькові ОСОБА_5 .

Із паспорта ОСОБА_5 вбачається, що його прізвище, ім`я по-батькові зазначене ОСОБА_5 .

Прокурор вказав про доцільність виправлення описки у вироку суду від 29 жовтня 2021 року.

З метою усунення зазначеної описки, колегія суддів вважає за необхідне внести відповідні уточнення у вирок суду від 29 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 жовтня 2021 року, яким засуджено ОСОБА_5 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15, ч.2 ст.289 КК України, зазначивши його прізвище, ім`я по-батькові - ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

01.11.2021
Провадження № 1-кп/952/58/21
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000309 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000309 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, Матеріали кримінального провадження надійшли з обвинувальним актом по справі.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, розпискою про отримання підозрюваним копії обвинувального акту, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч.3 ст. 314 КПК України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000309 від 19.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України на 15 листопада 2021 року о 13-00 год. в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Зачепилівського відділу Красноградської окружної прокуратури Харківської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
01.11.2021року від слідчого ОСОБА_2 суду надійшло клопотання, в якому просить клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів залишити без розгляду.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вищезазначене, керуючись ст. 234, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
01.11.2021
Справа № 642/1537/20,
Провадження 1-кп/642/121/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні обвинувальні акти у відношенні:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У судові засідання, свідок ОСОБА_7 не з`являється, причини неявки суду не відомі.

В судове засідання призначене на 01 листопада 2021 р. свідок ОСОБА_7 приводом не доставлений, працівниками поліції привід ігноровано.

Прокурором ОСОБА_4 заявлене повторне клопотання про застосування приводу до свідка.

Інші учасники процесу не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід зазначених свідків.

Відповідно до ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту усіх присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідка:

ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

в судове засідання, призначене на 16 грудня 2021 року на 11 годину 00 хв. до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, каб. 11.

Особа, рішення про здійснення приводу якої, прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

У випадку не виконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання цієї ухвали доручити ВП №3 ХРУП №3 ГУ НП в Харківській області, контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2021р.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/4318/21
Провадження № 1-кп/643/934/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.11.2021 р. Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

перекладача - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не з`явилися в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Прокурор в судовому засіданні просила повторно застосувати привід до свідків.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо застосування приводу до свідків не заперечували.

Потерпілий ОСОБА_9 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи мається заява по розгляд справи без його участі.
Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним здійснити привід свідків.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, суд має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що свідки не з`являються в судові засідання, суд вважає необхідним здійснити їх привід.

Керуючись ст.ст. 21, 27, 139, 140, 143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом свідків:

ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до Московського районного суду м. Харкова (м. Харків, пр. Ювілейний, 38-є, зал №39) на 17.11.2021 року о 11:30 год.
Виконання ухвали доручити Харківському районному управленню поліції №2 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 646/6990/21
№ провадження 1-кп/646/766/2021
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2021 м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000703 від 04.10.2021 року стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

01.11.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України на 05 листопада 2021 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілих.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №718/2643/21
Провадження №1-кп/718/147/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2021 року м. Кіцмань Чернівецької області

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000182 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт.Неполоківці Кіцманський район Чернівецька область, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,-
з клопотанням прокурора Кіцманського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

29.10.2021 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшло кримінальне провадження № 0000182 внесеного в ЄРДР 29.08.2021 року щодо ОСОБА_2 з обвинувальним актом, в якому міститься клопотання прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності, а потерпілий не заперечує проти такого розгляду.

Враховуючи те, що прокурором виконано вимоги ч.3 ст.302 КПК України і до обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано письмову заяву підозрюваного, складену в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згода із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згода з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; письмову заяву потерпілої щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою цієї статті та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні та матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості, вважаю за можливе призначити до розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, у спрощеному провадженні.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 302, 372, 381, 382 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у порядку спрощеного провадження обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000182, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, який відбудеться 02.11.2021 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Кіцманського районного суду Чернівецької області, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1