01.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/9414/21
Єдиний унікальний № 205/9414/21
Провадження № 1-кс/205/1765/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2021 року до слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

У своєму клопотанні слідчий посилається на те, що 28 жовтня 2021 року до ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області надійшли матеріали про те, що 28 жовтня 2021 року близько 20.00 години на човновій станції «Комунаровець», поблизу адреси: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 94-Л, виявлено автомобіль «NISSAN X-TRAIL», держномер НОМЕР_1 , в середині якого знаходиться труп ОСОБА_5 , з ознаками насильницької смерті. У ході огляду місця події, та огляду трупу, 28 жовтня 2021 року, а також відповідно до протоколів допиту свідків у кримінальному провадженні, було встановлено, що у померлого при собі знаходився мобільний телефон марки ZTE Blade A7 та рибацьке приладдя, яких при огляді місця події та трупу, виявлено не було. В ході огляду місця події 29 жовтня 2021 року було виявлено та вилучено фрагмент вудочки, яка належала ОСОБА_5 . За дорученням слідчого, в ході відпрацювання місць можливого збуту викраденого майна, було встановлено, що мобільний телефон, який належав померлому ОСОБА_6 , було залишено в якості застави в ломбарді мережі «Імперіал». Кредит під заставу було видано на ім?я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У ході допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , було встановлено, що розпорядником даного мобільного телефону був раніше їх знайомий ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який характеризується як особа з низькою соціальною відповідальністю та відсутністю моральних принципів. 30 жовтня 2021 року в період часу з 01.15 години до 02.35 години було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У ході обшуку було виявлено та вилучено: предмет, схожий на пістолет для відстрілу набоїв травматичної дії (EKOL Volga/Cal 9mm P.A.K. НОМЕР_2 ) із магазином; предмети, схожі на набої в кількості 5 од. (СОВА П/9 mm); договір фінансового кредиту № 5.23183 від 26 жовтня 2021 року на суму 450 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № 5.23173 від 22 жовтня 2021 року на суму 200 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; договір фінансового кредиту № 5.23069 від 02 жовтня 2021 року на суму 750 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1772/1 від 23 лютого 2009 на суму 740 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1726/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 300 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1756/1 від 03 березня 1996 року на суму 7 300 грн. на ім`я ОСОБА_8 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1725/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 040 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1771/1 від 23 лютого 2009 року на суму 2 660 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір позики фінансового кредиту № 559-21008205 від 25 жовтня 2021 року на суму 650 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; сліп-пакет полімерний із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору; котушку рибальську із ліскою «ЕUGENE»; телефон мобільний «HONOR» синього кольору IMEI: НОМЕР_3 ; телефон мобільний «ULEFONE» червоного кольору (не активований); сумку чоловічу шкіряну (через плече), вмістом якої є ручний інструмент (викрутка, ключ зажимний, флеш-носій MicroSD); кардхолдер «Vodafone» без sim-картки НОМЕР_4 ; кардхолдер «Vodafone» без sim-картки № НОМЕР_5 ; кардхолдер «Vodafone» із sim-карткою № НОМЕР_6 ; картку «monobank» № НОМЕР_7 ; 3 пари чоловічих кросівок; 2 чоловічі куртки; 2 спортивні чоловічі кофти з каптуром; штані спортивні чоловічі 1 од; штані джинсові чоловічі 1 од. Вилучені речі, згідно зі ст. 100 КПК України постановою слідчого від 30 жовтня 2021 року було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001006 від 28 жовтня 2021 року.

У зв`язку із вищевикладеним, слідчий у своєму клопотанні, просить накласти арешт на предмети, які було вилучені в ході обшуку: предмет, схожий на пістолет для відстрілу набоїв травматичної дії (EKOL Volga/Cal 9mm P.A.K. НОМЕР_2 ) із магазином; предмети, схожі на набої в кількості 5 од. (СОВА П/9 mm); договір фінансового кредиту № 5.23183 від 26 жовтня 2021 року на суму 450 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № 5.23173 від 22 жовтня 2021 року на суму 200 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; договір фінансового кредиту № 5.23069 від 02 жовтня 2021 року на суму 750 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1772/1 від 23 лютого 2009 на суму 740 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1726/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 300 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1756/1 від 03 березня 1996 року на суму 7 300 грн. на ім`я ОСОБА_8 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1725/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 040 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1771/1 від 23 лютого 2009 року на суму 2 660 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір позики фінансового кредиту № 559-21008205 від 25 жовтня 2021 року на суму 650 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; сліп-пакет полімерний із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору; котушку рибальську із ліскою «ЕUGENE»; телефон мобільний «HONOR» синього кольору IMEI: НОМЕР_3 ; телефон мобільний «ULEFONE» червоного кольору (не активований); сумку чоловіча шкіряна (через плече), вмістом якої є ручний інструмент (викрутка, ключ зажимний, флеш-носій MicroSD); кардхолдер «Vodafone» без sim-картки НОМЕР_4 ; кардхолдер «Vodafone» без sim-картки № НОМЕР_5 ; кардхолдер «Vodafone» із sim-карткою № НОМЕР_6 ; картку «monobank» № НОМЕР_7 ; 3 пари чоловічих кросівок; 2 чоловічі куртки; 2 спортивні чоловічі кофти з каптуром; штані спортивні чоловічі 1 од; штані джинсові чоловічі 1 од., за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, про те, що таке клопотання про арешт предметів підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Пунктом 1 частини 2 статті 131 КПК України, передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, та ін., щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

При цьому із матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність сукупності підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно за своєю суттю відповідає критеріям, що встановлені кримінальним процесуальним законодавством для речових доказів кримінального правопорушення.

Оскільки вказане рухоме майно відповідає критеріям, визначеним ст.ст. 98, 167 КПК України, і щодо нього є підтверджені ризики втрати в подальшому шляхом знищення незастосування відповідного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Тобто, необхідність у арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже існує можливість використання даного майна як доказу у кримінальному провадженні.

У зв`язку із викладеним, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на предмети, які виявлені та вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: предмет, схожий на пістолет для відстрілу набоїв травматичної дії (EKOL Volga/Cal 9mm P.A.K. НОМЕР_2 ) із магазином; предмети, схожі на набої в кількості 5 од. (СОВА П/9 mm); договір фінансового кредиту № 5.23183 від 26 жовтня 2021 року на суму 450 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № 5.23173 від 22 жовтня 2021 року на суму 200 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; договір фінансового кредиту № 5.23069 від 02 жовтня 2021 року на суму 750 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1772/1 від 23 лютого 2009 на суму 740 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1726/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 300 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1756/1 від 03 березня 1996 року на суму 7 300 грн. на ім`я ОСОБА_8 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1725/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 040 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № DP-50.1771/1 від 23 лютого 2009 року на суму 2 660 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір позики фінансового кредиту № 559-21008205 від 25 жовтня 2021 року на суму 650 грн. на ім`я ОСОБА_11 ; сліп-пакет полімерний із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору; котушку рибальську із ліскою «ЕUGENE»; телефон мобільний «HONOR» синього кольору IMEI: НОМЕР_3 ; телефон мобільний «ULEFONE» червоного кольору (не активований); сумку чоловічу шкіряну (через плече), вмістом якої є ручний інструмент (викрутка, ключ зажимний, флеш-носій MicroSD); кардхолдер «Vodafone» без sim-картки НОМЕР_4 ; кардхолдер «Vodafone» без sim-картки № НОМЕР_5 ; кардхолдер «Vodafone» із sim-карткою № НОМЕР_6 ; картку «monobank» № НОМЕР_7 ; 3 пари чоловічих кросівок; 2 чоловічі куртки; 2 спортивні чоловічі кофти з каптуром; штани спортивні чоловічі 1 од; штани джинсові чоловічі 1 од.

Метою застосування арешту в даному випадку існують підстави вважати, що майно, вилучене ході огляду, є предметом вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 132, 167, 170, 171-173, 309, 369-372, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 , про арешт предметів в межах кримінального провадження № 0001006 від 28 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які виявлені та вилучені в ході огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-предмет, схожий на пістолет для відстрілу набоїв травматичної дії (EKOL Volga/Cal 9mm P.A.K. НОМЕР_2 ) із магазином;

-предмети, схожі на набої в кількості 5 од. (СОВА П/9 mm);

-договір фінансового кредиту № 5.23183 від 26 жовтня 2021 року на суму 450 грн. на ім`я ОСОБА_10 ; договір фінансового кредиту № 5.23173 від 22 жовтня 2021 року на суму 200 грн. на ім`я ОСОБА_11 ;

-договір фінансового кредиту № 5.23069 від 02 жовтня 2021 року на суму 750 грн. на ім`я ОСОБА_11 ;

-договір фінансового кредиту № DP-50.1772/1 від 23 лютого 2009 на суму 740 грн. на ім`я ОСОБА_10 ;

-договір фінансового кредиту № DP-50.1726/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 300 грн. на ім`я ОСОБА_10 ;

-договір фінансового кредиту № DP-50.1756/1 від 03 березня 1996 року на суму 7 300 грн. на ім`я ОСОБА_8 ;

-договір фінансового кредиту № DP-50.1725/1 від 23 лютого 2009 року на суму 1 040 грн. на ім`я ОСОБА_10 ;

-договір фінансового кредиту № DP-50.1771/1 від 23 лютого 2009 року на суму 2 660 грн. на ім`я ОСОБА_10 ;

-договір позики фінансового кредиту № 559-21008205 від 25 жовтня 2021 року на суму 650 грн. на ім`я ОСОБА_11 ;

-сліп-пакет полімерний із кристалічною речовиною світло-жовтого кольору;

-котушку рибальську із ліскою «ЕUGENE»;

-телефон мобільний «HONOR» синього кольору IMEI: НОМЕР_3 ;

-телефон мобільний «ULEFONE» червоного кольору (не активований);

-сумку чоловічу шкіряну (через плече), вмістом якої є ручний інструмент (викрутка, ключ зажимний, флеш-носій MicroSD);

-кардхолдер «Vodafone» без sim-картки НОМЕР_4 ;

-кардхолдер «Vodafone» без sim-картки № НОМЕР_5 ;

-кардхолдер «Vodafone» із sim-карткою № НОМЕР_6 ;

-картку «monobank» № НОМЕР_7 ;

-3 пари чоловічих кросівок;

-2 чоловічі куртки;

-2 спортивні чоловічі кофти з каптуром;

-штани спортивні чоловічі 1 од;

-штани джинсові чоловічі 1 од, що мають суттєве значення для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ ВП № 3 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1