Справа № 594/627/21
Провадження №1-кс/594/33/2022
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000077 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 квітня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 14 лютого 2022 року.

В клопотанні слідчий просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , про факти з`єднань абонентів за наступними координатами:
ОператорLACCID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Тимчасовий доступ надати, в текстовому та електронному вигляді, з можливістю збереження на цифрових носіях, за період з 00:00 год. 27.04.2021 по 23:50 год. 30.04.2021.

В обгрунтовання поданого до суду клопотання слідчий посилається на те, що у провадженні групи слідчих СУ ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2018 за №0000077 за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.117 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 29 квітня 2021 близько 12.30 год. на сміттєзвалищі м. Борщів по вул. Вовківська, Чортківського району виявлено тіло новонародженої дитини чоловічої статі із слідами насильницької смерті, відомості про що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077 29 квітня 2021 року, за ознаками злочину, передбаченого п.2 ч.2 ст.115 КК України.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення, являється жителем міста Борщів, а бо такою особою, що проживає у ньому тимчасово. Даний факт підтверджується тим, що тіло новонародженої дитини виявлене на сміттєзвалищі, яке розміщене в м. Борщів на яке привозить сміттєзбиральна машина, яка вивозить сміття із сміттєвих баків розміщених на території м. Борщів. Також даний факт підтверджується і тим, що тіло невстановленої новонародженої дитини виявлене серед купи із сміттям яку 29.04.2021 у ранковий час привезла сміттєзбиральна машина, попередньо зібравши його із сміттєвих баків, що розміщені на території м. Борщів. Окрім цього, даний факт підтверджується і тим, що тіло новонародженої дитини, на момент виявлення було загорнуте у одіяло та упаковане в сміттєвий поліетиленовий пакет, у якому також знаходилися інші речі домашнього побуту та елементи жіночого одягу.

У зв`язку із тим, що особа яка вчинила даний злочин, могла використовувати послуги рухомого (мобільного) зв`язку, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації про факти з`єднань абонентів операторів мобільного зв`язку, в районні виявлення тіла невстановленої новонародженої дитини, а також в районі розміщення сміттєвих баків на території м. Борщів, сміття із яких вивозиться на сміттєзвалище, де виявлено тіло невстановленої новонародженої дитини, а саме за наступними адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 . А тому, вилучення матеріальних носіїв, на яких міститься інформація, необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, зокрема, вивчення, аналізу та дослідження інформації, а також в подальшому використання як доказу в суді.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав. При цьому, зазначив, що інформація про доступ до якої просить, надасть змогу встановити осіб причетних до вчинення злочину. Крім того, перелік вулиць, які покриває оператор мобільного зв`зку, та по яких рухалась сміттєзбиральна машина, та де знаходяться сміттєві баки, було встановлено на підставі показів особи, яка керувала сміттєзбиральною машиною.

Представник особи, у володінні якої знаходиться інформація про доступ до якої просить слідчий, а в даному випадку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового розгляду був повідомлений у визначеному законом порядку.
За таких обставин, дослідивши доводи внесеного слідчим клопотання, додані до такого матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, приходжу до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що сторона кримінального провадження у своєму клопотанні повинна довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи ( про доступ до яких така сторона просить): 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Проте, в даному випадку, зазначені норми закону стороною обвинувачення не дотримано.

Як сам зміст внесеного до суду клопотання, так і документи кримінального провадження, додані слідчим в обґрунтування такого, не містять викладу обставин, того, що інформація про факти з`єднань певних абонентів ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за період з 00:00 год. 27.04.2021 по 23:50 год. 30.04.2021, з зазначенням - адреси розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів; - типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалісті з`єднання; - ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський, серійний ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс, сама по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відсутні також будь-які дані щодо того, що наведені у клопотання слідчим певні місця вулиці м. Борщів, є маршрутом, по якому 29 квітня 2021 року рухалась сміттєзбиральна машина, та де розташовані сміттєві баки.

Крім того, слідчим не доведено, яким саме чином отримана інформація може бути використана як доказ кримінального провадження та доказ, яких саме конкретних фактів чи обставин.

При цьому, слідчим також не зазначено чому неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

В цій частині клопотання носить загальний характер, без наведення конкретних фактів, відомостей чи даних.

Жодним чином не висвітлює цих питань і довідка начальника УТОЗ ГУНП в Тернопільській області, додана слідчим до клопотання.

Що в свою чергу не може бути розцінено, як під ставність у даному випадку отримання органом досудового розслідування саме тої інформації, про доступ до якої просить слідчий.

Будь-яких інших даних, в тому числі матеріалів досудового розслідування, до клопотання слідчим додано не було.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 38, 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: