Справа № 697/397/21
Провадження № 1-кс/697/435/2021
У Х В А Л А
про продовження строку досудового розслідування

08 вересня 2021 року м. Канів

Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі, Черкаської області клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000145 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2021 старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 подано клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000145 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13.09.2022.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000145 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

13.03.2020 начальник відділу земельних ресурсів Степанецької ОТГ виявив, що невідомі особи, у невстановлений період часу, здійснили незаконну порубку дерев на лісозахисній смузі, що розташована в адміністративних межах Степанецької ОТГ Черкаського району.

13.03.2020 в ході огляду місця події на полезахисній лісосмузі, що розташована в адміністративних межах Степанецької ОТГ Черкаського району було виявлено 131 пеньок дерева породи «дуб» та вилучено: ПЕТ пляшку об`ємом 1 літр, паперове упакування від ланцюга «Oreon». Також на поверхні грунту поля було виявлено два сліди протектору шин транспортного засобу, які було зафіксовано шляхом фотографування за методом масштабної фотозйомки.

Відповідно до висновку судово дактилоскопічної експертизи № 10/461 від 23.03.2020 на зовнішніх поверхнях пляшки з полімерного матеріалу, наданої на експертизу, виявлено п`ять слідів пальців рук розмірами 15х12 мм, 8х15 мм, 12х11 мм, 28х17 мм та 22х17 мм. Дані сліди непридатні для ідентифікації за ними особи (осіб), що їх залишила (залишили).

Постановою слідчого від 13.03.2020 порожнє упакування від ланцюга «Oreon» визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні та поміщено до кімнати зберігання речових доказів ВП.

Відповідно до висновку судово трасологічної експертизи № 10/648 від 16.06.2020 два сліди протектору шин транспортного засобу розмірами 640х340 мм та 810х425 мм, фотозображення яких надані на експертизу, непридатні для ідентифікації, але придатні для встановлення групової належності шин транспортного засобу, якими вони були залишені. Слід протектору шини транспортного засобу розмірами 640х340 мм міг бути залишений шиною марки «ВКТ», модель «AW-711», або іншою шиною з подібним малюнком протектору та розмірними характеристиками його елементів. Слід протектору шини транспортного засобу розмірами 810х425 мм міг бути залишений шиною марки «ROSAVA», модель «Ф-292», або іншою шиною з подібним малюнком протектору та розмірними характеристиками його елементів.

17.03.2020 проведено додатковий огляд місця події на полезахисній лісосмузі, що розташована в межах с. Степанці Канівського району, в ході якого було виготовлено та вилучено десять експериментальних зрізів дерев, які опечатано в десять окремих полімерних пакетів та поміщено на зберігання до кімнати речових доказів ВП.

19.03.2020 постановою слідчого було залучено спеціаліста Державної екологічної інспекції Центрального округу з метою встановлення нанесеної шкоди та обрахування збитків, завданої внаслідок самоправної (незаконної) порубки 131 дерева породи «дуб» на полезахисній лісосмузі, що розташована в межах с. Степанці Канівського району Черкаської області.

30.03.2020 постановою слідчого призначено судову інженерно-екологічну експертизу. Відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 342/20-23 від 12.05.2020 розмір шкоди, завданої внаслідок незаконної порубки сироростучих дерев породи «дуб» в лісозахисній смузі в адміністративних межах Степанецької ОТГ Канівського району Черкаської області, становить 1 660 623 (один мільйон шістсот шістдесят тисяч шістсот двадцять три) гривні 55 копійок.

Під час проведення досудового розслідування також було проведено наступні слідчі дії:

- допитано у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

- встановлено можливі маршрути вивозу незаконно зрізаних дерев.

Ухвалою слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 11.03.2021 року строк досудового розслідування було продовжено до 13.09.2021 року, однак на даний час закінчити досудове розслідування в межах встановленого строку неможливо внаслідок виняткової складності кримінального провадження і необхідністю виконання значного додаткового комплексу слідчих та інших процесуальних дій, проведення яких потребує додаткового строку.

Постановою слідчого від 13.05.2021 кримінальне провадження № 0000145 від 13.03.2020 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинили тяжкі наслідки.

Обставинами, які перешкоджають завершенню досудового розслідування на теперішній час є не встановлення осіб, що вчинили злочин, необхідність проведення ряду слідчих (розшукових) дій, зокрема встановлення та долучення до матеріалів кримінального провадження списків із зазначенням анкетних даних власників та адрес розташування всіх об`єктів на яких здійснюється обробка та реалізації деревини в адміністративних межах Степанецької територіальної громади; проведення допиту працівників, власників всіх об`єктів на яких здійснюється обробка та реалізації деревини в адміністративних межах Степанецької територіальної громади, на предмет придбання в період найближчий до здійснення незаконної порубки, дерев дуба та їх частин, осіб в яких вони їх придбали, та транспорту яким вони привезені; проведення огляду облікових документів по кожному об`єкту на яких здійснюється обробка та реалізації деревини в адміністративних межах Степанецької територіальної громади.

Провести раніше у повному обсязі зазначені слідчі та інші процесуальні дії не надалось можливим з об`єктивних причин внаслідок значного їх обсягу, складності та необхідності виконувати послідовно. Необхідність проведення вказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій обумовлена потребою повного та всебічного дослідження обставин вчиненого злочину.

Водночас всі вищенаведені слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також притягнення до відповідальності всіх причетних до вчинення злочину осіб.

Старший слідчий СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання в повному обсязі та просила це клопотання задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено з витягу з ЄРДР, 13.03.2020 зареєстроване кримінальне провадження № 0000145 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Постановою слідчого від 13.05.2021 кримінальне провадження № 0000145 від 13.03.2020 було перекваліфіковано з ч. 1 ст. 246 КК України на ч. 4 ст. 246 КК України незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що спричинили тяжкі наслідки, що є тяжким злочином відповідно до ст. 12 КК України.

Стаття 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

За правилами КПК України, досудове слідство це здійснювана відповідно до вимог кримінально-процесуального закону діяльність слідчого, зміст якої полягає у збиранні, дослідженні, перевірці, оцінці та використанні доказів, попередження, запобігання та розкриття злочинів, встановленні об`єктивної істини, здійсненні юридичних дій з метою забезпечення правильного застосування закону, захисту прав та законних інтересів людини, фізичних та юридичних осіб, створення умов для здійснення правосуддя.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України, слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 3 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, під час досудового розслідування було вчинено ряд слідчих дій, однак закінчити досудове розслідування у строки, визначені нормами КПК України неможливо, оскільки необхідно провести слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, на проведення яких необхідний значний проміжок часу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З огляду на те, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні спливає 13.09.2021, враховуючи, що для забезпечення виконання завдання кримінального провадження та повного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити певні процесуальні та слідчі дії, строк досудового розслідування має бути продовжений, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділу поліції № 1 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджено прокурором Канівського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000145 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000145 від 13.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 13 вересня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1