Справа № 750/9696/21
Провадження № 1-кс/750/2736/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000245 від 06.06.2020 відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Харків, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, дітей на утриманні не маючого, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

31.08.2021 слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний з клопотанням не погодився.

Захисник вказав, що клопотання та підозра не обґрунтоване, та просив відмовити в задоволенні клопотання

Заслухавши доводи прокурора, пояснення підозрюваного та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження №0000245 від 06.06.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, у вчиненні якого обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 .
19.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру на контрабанду особливо небезпечного наркотичного засобу каннабісу, а саме її переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.
Відповідно до ст. ст. 176 - 179 КПК України особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом, який полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу, та застосовується за наявності мети та підстав, передбачених статтею 177 КПК України, а також з врахуванням обставин, передбачених ст. 178 КПК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження і доведено прокурором в судовому засіданні, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, проживає за межами території юрисдикції органу досудового розслідування АДРЕСА_1 , офіційно не працює, тому з метою унеможливлення притягнення його до кримінальної відповідальності та призначення покарання за вчинене кримінальне правопорушення може переховуватися як на території України так і за її межами.

Доводи захисника та підозрюваного були перевірені, але вони не є обґрунтованими, аби перешкоджали застосуванню запропонованого прокурором запобіжного заходу.
При цьому, на даному етапі провадження, не оцінюються докази на предмет їх достатності і допустимості для встановлення вини підозрюваного.
Зазначене вище приводить суд до висновку, що маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за наявності ризиків, які дають достатні причини вважати, що він може вчинити вищезазначені дії, з врахуванням вагомості наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення, приймаючи до уваги дані про особу підозрюваного його вік та стан здоров`я, сімейний та майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та обрання запропонованого прокурором запобіжного заходу, з покладанням на нього обов`язків, визначених у клопотанні слідчого.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 196 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч.5 ст. 194 КПК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк два місяці, тобто до 06 листопада 2021 року, наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою на визначений ними час; повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконання особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1