Провадження № 1-кс/361/157/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.22 року слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бровари клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
До провадження слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Баришівського відділу Броварської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №0000536 від 02.04.2021 року, про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання зазначено, що слідчим відділом Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0000536 від 02.04.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що на підставі наказу директора філії Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №5151-п від 15.09.2020, ОСОБА_5 з 16.09.2020 прийнято на посаду начальника відділення зв`язку поштового пересувного відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно п. 3.1.8 Положення про пересувне відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі - Положення), яке затверджене директором філії ІНФОРМАЦІЯ_2 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 наділено функцією приймання платежів за комунальні послуги, послуги зв`язку тощо. Відповідно до п. 3.2.1 забезпечує збереження грошових коштів, матеріальних цінностей, поштових відправлень та майна ПВПЗ.
Відповідно до п. 1.9 Положення, начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка може складатися з: начальника відділення, листоноші/листонош (за потреби) та водія супроводжувача ПВПЗ.
Пунктами 4.4.4, 4.4.24 вказаного Положення вказано, що начальник ПВПЗ зобов`язаний, зокрема, забезпечувати облік грошових коштів та інших матеріальних цінностей, ведення касових операцій згідно з вимогами, визначеними чинним законодавством та нормативними документами Товариства, достовірність та своєчасність складання звітності, зберігання готівкових коштів, основних засобів та інвентарю, які закріплені за ПВПЗ.
01.10.2020 між Адміністрацією КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора ОСОБА_6 та працівником ОСОБА_5 , що займає посаду начальника відділення зв`язку поштового, укладено Договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до якого працівник бере на себе повну відповідальність за забезпечення схоронності довірених йому КМД АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальних цінностей та зобов`язується:
- дбайливо ставитися до переданих йому для зберігання або іншої мети матеріальних цінностей і вживати заходів для відвернення шкоди;
- своєчасно повідомляти адміністрацію Київської міської дирекції АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про всі обставини, що загрожують забезпеченню схоронності довірених йому матеріальних цінностей;
- вести облік, складати та надавати в установленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишки довірених йому матеріальних цінностей;
- брати участь у інвентаризації довірених йому матеріальних цінностей.
Відповідно до пленуму Верховного суду України №5 від 26.04.2017 року «Про судову практику у справах про хабарництво», адміністративно-господарські обов`язки це обов`язки по управлінню, або розпорядженню державним, колективним чи приватним майном (установлення порядку його зберігання, переробки, реалізації, забезпечення контролю за цим операціями тощо). Такі повноваження в тому чи іншому обсязі є у начальників планово-господарських, постачальних, фінансових відділів та служб, завідуючих складами, магазинами, майстернями, ательє, їх заступників, керівників відділів підприємств, відомчих ревізорів та контролерів тощо.
Отже, ОСОБА_5 , будучи начальником ПВПЗ №42 КМДА АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », обіймав посаду, пов`язану з виконанням адміністративно-господарських обов`язків, тобто відповідно до примітки 1 ст. 364 КК України, являвся службовою особою, яка вчинила злочини за наступних обставин.
Так, 15.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_5 , перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заволодіння чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 788 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_2 ). В подальшому, маючи у своєму законному віданні згадані кошти, ОСОБА_5 не звернув їх до належної оплати, а заволодів ними, обернувши на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 788 гривень 00 копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних дій, які виразились у заволодінні чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1101 гривня 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_3 ). В подальшому, маючи у своєму законному віданні згадані кошти, ОСОБА_5 не звернув їх до належної оплати, а заволодів ними, обернувши на власну користь, завдавши потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 1101 гривня 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ,що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_10 грошові кошти у сумі 731 гривні 00 копійок за розподіл (доставку) природнього газу за листопад 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_4 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 731 гривня 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 20.11.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а сам:е працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_11 грошові кошти у сумі 1300 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_5 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 1300 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_12 грошові кошти у сумі 1764 гривні 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_6 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_12 майнової шкоди на загальну суму 1764 гривні 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , виконуючи покладені на неї обов`язки, а саме: працівника пошти, яка наділена функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_13 грошові кошти у сумі 335 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за жовтень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_7 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_13 майнової шкоди на загальну суму 335 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_4 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_14 грошові кошти у сумі 530 гривень 00 копійок за спожитий природний газ за грудень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_8 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_14 майнової шкоди на загальну суму 530 гривень 00 копійок.
Крім цього, ОСОБА_5 , розуміючи протиправність своїх дій, маючи умисел на повторне заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, 15.12.2020 (точного часу в ході досудового розслідування не встановлено), перебуваючи на тимчасовому робочому місці начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , виконуючи покладені на нього обов`язки, а саме: працівника пошти, який наділений функцією, щодо приймання платежів за комунальні послуги (п. 3.1.8 положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ), будучи матеріально-відповідальною особою відповідно до договору від 01.10.2020 (б/н), усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, отримав від ОСОБА_7 грошові кошти у сумі 794 гривні 00 копійок за спожитий природний газ за грудень 2020 року (згідно рахунку № НОМЕР_2 ), діючи умисно, повторно, заволодів ними, розпорядившись ними на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 794 гривень 00 копійок.
Тим самим, в ході досудового розслідування встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненим повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
12 листопада 2021 року ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України.
Підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України обґрунтовується наступними доказами:
- рапортом старшого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_15 , в якому вказано що до останнього звернулися жителі сіл Масківці та Поділля про те, що вони виявили не зараховані кошти на їх рахунки за електроенергію, газ та газопостачання, який вони сплатили працівнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період: з вересня по листопад 2020 року;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_12 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_12 від 24.05.2021 в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_12 в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_11 від 24.05.2021 в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_7 ;
- допитом потерпілої ОСОБА_7 від 24.05.2021 в якому вона вказує, що грошові кошти в неї отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_7 в якому вона впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 ;
- допитом потерпілої ОСОБА_9 від 25.05.2021 в якому вона вказує, що грошові кошти в неї отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілої ОСОБА_9 в якому вона впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_13 від 26.05.2021 в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_13 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_14 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_14 від 26.05.2021, в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_14 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_10 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_10 від 26.05.2021, в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_10 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- заявою про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 ;
- допитом потерпілого ОСОБА_11 від 24.05.2021, в якому він вказує, що грошові кошти в нього отримував ОСОБА_5 та ставив відповідну печатку;
- протоколом впізнання за фотознімками за участю потерпілого ОСОБА_11 , в якому він впізнає ОСОБА_5 ;
- допитом свідка ОСОБА_16 , який повідомив, що 15.11.2020, 20.11.2020 та 15.12.2020 року він виїжджав у складі бригади із начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , по селах Масківці та Поділля, що входять до Броварського району Київської області, прибуваючи до адрес ОСОБА_5 самостійно ходив до них додому де приймав від них платежі та ставив відповідні відмітки у документації;
- листом із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №417-СЛ-11525-0921 ВІД 15.09.2021, у якому надано інформацію про те, що грошові кошти не надходили на рахунок підприємства;
- листом із Переяслав-Хмельницького відділення АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за №81001-лв-12853-0921 від 17.09.2021, у якому надано інформацію про те, що грошові кошти не надходили на рахунок підприємства;
- протоколом огляду квитанцій від 15 вересня 2021 року;
- наказом (розпорядженням) про прийняття на роботу №5151-п від 15.09.2020 ОСОБА_5 на посаду начальника відділення зв`язку поштового;
- договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 01.10.2020 укладеним між адміністрацією АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_5 ;
- положенням про пересувне відділення поштового зв`язку № НОМЕР_1 Київська міська дирекція Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке затверджене директором філії Київська міська дирекція АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 01.10.2020 з яким ознайомлений ОСОБА_5 від 01.10.2020;
- висновком судово-технічної експертизи документа №СЕ-19/111-21/46272-ДД, відповідно до якої відтиски печатки на квитанціях про оплату здійснено печаткою, що перебувала у віданні ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_8 , ідентифікаційний код НОМЕР_9 , а саме:
- доступ до звіту 1-ДФ за 2020 рік, який був поданий АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ідентифікаційний код НОМЕР_10 , і в якому зазначено прийняття на роботу та звільнення ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 .
У зв`язку з тим що вище вказані документи містять охоронювану законом таємницю, необхідні для досудового розслідування документи можуть бути отримані на підставі судового рішення ухвали слідчого судді.
В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не надано належних та допустимих доказів щодо необхідності надання тимчасового доступу до речей і документів, а також не містить, передбачених частинами 5, 7 ст.163 КПК України підстав, для надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Тому внаслідок необґрунтованості клопотання, слідчий суддя вважає, що подане клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.131,132,159-164,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Броварського РУП ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження №0000536 від 02.04.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1