ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/400/22 Справа № 201/2641/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000043, щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст оскарженого рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Вироком Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року ОСОБА_7 засуджено до покарання: за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 серпня 2021 року, визначено ОСОБА_7 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць.
Строк відбування покарання ухвалено обчислювати з дня набрання вироком законної сили.
Зараховано ОСОБА_7 у строк відбування покарання строк перебування під вартою з 20 березня 2021 року по день набрання вироком законної сили.

Вирішено питання щодо процесуальних витрат у провадженні.
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винуватим у крадіжці, вчиненій повторно, та у грабежі, вчиненому повторно, за наступних обставин.

17 листопада 2020 року приблизно о 13:45 год. ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay» ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв куртку чоловічу артикул: ZI846-90М-М, в кількості 1 шт., куртку чоловічу артикул: ZL847-MLC-L, в кількості 1 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-MLC-XL, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-MLC-L, в кількості 2 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», та частину з яких поклав до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, ще частину одягнув на себе, а іншу частину тримав у руках, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 4 494,98 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 19 листопада 2020 року приблизно о 16:50 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв куртку чоловічу артикул: ZL849-88X-M, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL849-88X-L, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL870-87X-M, в кількості 3 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-MLC-M, в кількості 3 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», та частину з яких поклав до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, частину одягнув на себе, а іншу частину тримав у руках, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 9 324,99 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 21 листопада 2020 року приблизно о 18:30 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м.Дніпро, вул.М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв куртку чоловічу артикул: ZL854-59X -M, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-59X-L, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-59X-S, в кількості 3 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-59X -XL, в кількості 3 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», частину з яких поклав до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, частину одягнув на себе, а іншу частину тримав у руках, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 6 658,30 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 29 листопада 2020 року приблизно об 11:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза, визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв куртку чоловічу артикул: ZL849-59X-M, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL849-59X-L, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL869-90M-M, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL869-90M-XL, в кількості 2 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», частину з яких поклав до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, частину одягнув на себе, а іншу частину тримав у руках, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 7 660,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 30 листопада 2020 року приблизно о 18:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв куртку чоловічу артикул: ZL854-17X-M, в кількості 3 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-17X-L, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-17X-S, в кількості 3 шт., куртку чоловічу артикул: ZL854-17X-XL, в кількості 3 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», частину з яких поклав до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, частину одягнув на себе, а іншу частину тримав у руках, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 7 324,13 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 01 грудня 2020 року приблизно о 18:40 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв до рук три чоловічі куртки, а саме куртку чоловічу артикул: ZI846-90V-I, куртку чоловічу артикул: ZY979-59X-M, куртку чоловічу артикул: ZL869-33X-M, які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», та поклав до білого поліетиленового пакету, що мав при собі, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 3 747,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 02 грудня 2020 року приблизно о 17:25 год., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_3 , визначив майно, яке на праві власності належить ФОП « ОСОБА_8 », як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, розуміючи, що його дії можуть бути помічені сторонніми особами, діючи умисно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв до рук три одиниці товару, а саме куртку Е. ARMANI, артикул: 6H1BQ1 1NLUZ в кількості 1 шт., куртку EMPORIO ARMANI артикул: 6H1BM2 1NLXZ в кількості 1 шт., фелпу Е. ARMANI, артикул: 6H1М83 1JDSZ в кількості 1 шт., які на праві власності належать ФОП « ОСОБА_8 » та, утримуючи при собі вказане майно, направився до виходу з магазину «FREE MAN», коли був помічений свідком ОСОБА_9 та потерпілою ОСОБА_8 , які, намагаючись припинити злочинні дії ОСОБА_7 , здійснили спробу зупинити останнього, при цьому неодноразово звертаючись до нього з вимогою віддати викрадене майно, однак останній не зважаючи на вказані вимоги разом з викраденим майном вибіг з приміщення магазину, розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ФОП « ОСОБА_8 » в особі ОСОБА_8 майнової шкоди на суму 30 042,81 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 25 грудня 2020 року приблизно о 13:55 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав куртку чоловічу артикул: ZL847-MLC-M, в кількості 1 шт., куртку чоловічу артикул: ZL847-MLC-L, в кількості 2 шт., куртку чоловічу артикул: ZL847-MLC-XL, в кількості 1 шт., саше чоловіче артикул: 6041А-59Х-ОNE, в кількості 1 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», одягнувши при цьому частину товару на себе, а іншу частину, тримаючи в руках, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 2 412,51 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 25 грудня 2020 року приблизно о 14:05 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза», визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав куртку чоловічу артикул: ZІ846-99Х-ХL, в кількості 2 шт., кепку чоловічу артикул: 4281А-99Х-ONE, в кількості 1 шт., які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», одягнувши при цьому частину товару на себе, а іншу частину тримаючи в руках, з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 1 797,50 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 25 грудня 2020 року приблизно о 17:00 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Sinsay" ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП», за адресою: м. Дніпро, вул. М.Кюрі, 5, ТЦ "Нео Плаза, визначив майно, яке на праві власності належить ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», як об`єкт свого злочинного посягання, і в нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, реалізуючи який, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, діючи умисно, таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв до рук дві куртки чоловічі артикул: ZІ846-90МL, які на праві власності належать ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП», одягнув на себе та з місця вчинення кримінального правопорушення пішов, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ДП "ЛПП УКРАЇНА" АТ «ЛПП» майнової шкоди на суму 1 665,00 грн.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок змінити та вирішити долю речових доказів відповідно до положень ст. 100 КПК України. В іншій частині вирок суду просить залишити без зміни.
Обґрунтовуючи свої вимоги прокурор посилається на те, що в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 374 КПК України суд у резолютивній частині вироку не визначив долю речових доказів.

В доповненнях до апеляційної скарги просить зазначити в резолютивній частині вироку долю речових доказів, а саме:
- DVD-R диск з маркуванням 17 листопада 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 19 листопада 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 21 листопада 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 29 листопада 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 30 листопада 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 01 грудня 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 02 грудня 2020 рік з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 25 грудня 2020 рік (1) з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 25 грудня 2020 рік (2) з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
- DVD-R диск з маркуванням 25 грудня 2020 рік (3) з записом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження;
В іншій частині вирок суду просить залишити без зміни.

Позиції учасників судового провадження.

У судовому засіданні прокурор підтримав апеляційну скаргу сторони обвинувачення та просив її задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, клопотань про відкладення розгляду провадження не надходило.

Мотиви суду.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи, викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції щодо доведеності винуватості ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, за які його засуджено, правильність кваліфікації його дій відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, проти яких не заперечували учасники провадження, у зв`язку з чим судовий розгляд було здійснено в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, і вказані обставини не оскаржуються в апеляційній скарзі, тому апеляційним судом не переглядаються.
Суд першої інстанції, провівши судовий розгляд даного кримінального провадження у відповідності до вимог ч. 1 ст. 337 КПК України, згідно з якими судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, дотримуючись принципів змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, дотримуючись принципу диспозитивності, а саме, діючи в межах своїх повноважень та компетенції, вирішуючи лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створив необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Як слідує з вироку судом першої інстанції вказані вимоги закону були дотримані.

Посилання прокурора на істотні порушення судом першої інстанції вимог кримінального процесуального законодавства під час ухвалення вироку, суд апеляційної інстанції вважає такими, що не заслуговують на увагу.

Підставою для скасування чи зміни судового рішення згідно з ч. 1 ст. 409 КПК України є неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження, істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Підстава, зазначена прокурором у апеляційній скарзі, а саме невирішення питання про долю речових доказів, не передбачена ст. 409 КПК України, в тому числі не є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки це не перешкодило та не могло перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України за клопотанням учасника судового провадження суд вправі вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, в тому числі і про долю речових доказів, якщо вони не були вирішені вироком суду.

Як слідує з апеляційної скарги прокурора останній просить змінити вирок суду саме з підстав невирішення судом питання про долю долучених документів.

За таких обставин, апеляційний суд не вбачає необхідності у зміні судового рішення, оскільки зазначене питання може бути вирішено судом першої інстанції за клопотанням учасника судового провадження в порядку, передбаченому ст. 537 КПК України.

З огляду на викладене апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, залишити без задоволення.
Вирок Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 листопада 2021 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4