Провадження № 1-кс/742/1774/21
Єдиний унікальний № 742/1506/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року місто Прилуки

Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.09.2021 по термін дії ухвали ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1») що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 », в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що на початку червня 2015 року ОСОБА_5 , запропонувала потерпілій ОСОБА_6 , придбати цукор за вигідними цінами для подальшого перепродажу по ціні 400 грн. за 1 мішок зіславшись на те, що у неї є знайомі які можуть вирішити дане питання та доставити цукор. З метою у подальшому заволодіти коштами потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що необхідно внести передоплату у сумі 9 тис. 600 грн. До цього часу цукор потерпілій не передано, грошові кошти не повернуті.

Діючи повторно, ОСОБА_5 через кілька днів з метою заволодіти коштами потерпілої ОСОБА_6 , зателефонувала до останньої та повідомила їй, що мається ще одна менша партія цукру, яку можливо придбати на вигідних умовах та сказала про необхідність внести передоплату у сумі 5 тис. 800 грн., що і виконала потерпіла. На даний час цукор не поставлений, умови домовленості не виконані, грошові кошти потерпілій не повернуті.

З метою приховати свої злочинні наміри щодо заволодіння чужим майном ОСОБА_5 , попрохала ОСОБА_7 , представитись менеджером та говорила, що цукор повернуть певного числа, що і робила ОСОБА_7 .

У середині червня 2015 року ОСОБА_5 , з метою шахрайським шляхом заволодіти грошовими коштами потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканки АДРЕСА_1 , запропонувала останній допомогу у оформленні виплат на малолітню дитину, оскільки ОСОБА_8 та її малолітня онучка являються переселенцями зі східних областей України. За сприйняття в отриманні допомоги ОСОБА_5 отримала плату від потерпілої у сумі 350 грн. До цього часу ніяких дій щодо виконання домовленості ОСОБА_5 не вчинила, грошові кошти не повернула.

Діючи повторно, 19.07.2015, ОСОБА_5 зателефонувала до потерпілої ОСОБА_8 та повідомила останній, що має змогу допомогти у вирішенні питання щодо отримання потерпілою допомоги ОНН як біженця у розмірі 30 тис. грн. та допомогу на утримання дитини у розмірі 5 тис. грн. За сприйняття в отриманні допомоги ОСОБА_5 отримала від потерпілої грошові кошти у сумі 2 тис. 150 грн. З метою приховування даного злочину ОСОБА_5 вчинила наступі дії: зареєструвала потерпілу на сайті для біженців де останнім видають речову допомогу у вигляді засобів особистої гігієни та інше. Окрім того згідно даних, що отримала потерпіла з неофіційних джерел вона взагалі не підпадає під категорію осіб які мають право на отримання даного виду допомоги. ОСОБА_5 з метою приховання своїх злочинних намірів щодо заволодіння чужим майном шахрайським шляхом повідомляла потерпілій, що документи подані до Ічнянського районного суду.

Мешкаючи у с.Гмирянка ОСОБА_5 , діючи повторно, з метою заволодіти шахрайським шляхом грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканки АДРЕСА_2 , зловживаючи довірою останньої заволоділа грошовими коштами останньої у сумі 18 тис. грн. які потерпіла хотіла перерахувати синові за кордон пообіцявши, що перекаже гроші за вигідними тарифами. До цього часу гроші не переказала та не повернула їх потерпілій.

Своїми умисними діями, що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.190 та ч.2 ст.190 КК України.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановити місце знаходження підозрюваної не представилось можливим, проте в ході досудового розслідування було встановлено, що остання проживає у м. Києві разом зі своїспівмешканцем ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який у своєму користуванні має мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Київ, має суттєве значеноЯ ддя встановлення обставин тип піддягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовця доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 » м.Київ, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому слідчим і подано відповідне клопотання.
В судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути подане клопотання без його участі та без участі представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки таке є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У відповідності до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.09.2021 по термін дії ухвали ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1»), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації, через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000326 від 14.08.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні: слідчому СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_14 , старшому слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_15 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_16 , начальнику слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу полінії ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_17 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_18 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу полінії ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_19 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_21 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_22 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_23 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів загально кримінальної спрямованості слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та адоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділи поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_24 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_25 , начальнику відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_26 , старшому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_27 , слідчому слідчого відділення розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я слідчого відділу Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_28 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.09.2021 по термін дії ухвали ІМЕІ НОМЕР_1 з абонентським номером НОМЕР_2 (абонент «А1») що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номером: ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, ІМЕІ, тощо);

-місце перебування абонентського номеру: НОМЕР_2 за період часу з 01.09.2021 по термін дії ухвали;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А1»;

-типи з`єднання абонента «А1»;

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А1»;

-час та сума поповнення рахунків абонента «А1»;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А 1» (абонент «Б1»).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_29