Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/1654/21
Провадження 1-кп/483/186/2021
У Х В А Л А
Іменем України
06 жовтня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0001680 від 18 грудня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2021 року до суду з Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Клопотання обґрунтовується тим, що сектором дізнання відділення поліції №7 Миколаївського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0001680 від 18 грудня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, вчиненого за таких обставин.
18 грудня 2013 року в Очаківському MB УМВС України в Миколаївській області було зареєстровано повідомлення ОСОБА_4 про те, що в період часу з 10 вересня 2013 року по початок грудня 2013 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно викрала дерев`яні бруски, що були складовою частиною дерев`яної будівлі в с. Покровське Очаківського району Миколаївської області, яка належить йому на праві власності. У цей же день було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001680 за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, та розпочате досудове розслідування.
В ході досудового розслідування були проведені дії, направлені на встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, надавалися доручення на проведення слідчих дій, проводилися допити осіб в якості свідків про відомі їм обставини справи, разом із тим, винну особу не встановлено, повідомлення про підозру в межах кримінального провадження №0001680 не здійснювалося.
Прокурор в судовому засіданні повністю підтримала вимоги клопотання.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду провадження був повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти закриття кримінального провадження не заперечує.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого.
Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, при невстановленні особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, згідно зі ст. 12 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення було вчинене невстановленою особою у 2013 році. Отже, з дня його вчинення минуло більше трьох років.
Таким чином, судом з`ясовано, що особу, яка вчинила кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні за № 0001680 не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, вказане кримінальне правопорушення є кримінальним проступком, а відтак, підлягає закриттю на підставі п.3-1 ст. 284 КПК України.
Цивільний позов у провадженні не заявлено.
Судові витрати на проведення судової експертизи у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядку вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 369-372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001680 від 18 грудня 2013 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності через невстановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Судові витрати за проведення судово-трасологічної експертизи у сумі 2457 (дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) гривень 60 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.

Речові докази у провадженні дерев`яні обрізки, передані на зберігання до відділення поліції № 7 Миколаївського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, знищити.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: