Справа № 369/5692/21
Провадження № 1-кп/369/1516/21
В И Р О К
іменем України
18.10.21 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши у спрощеному порядку розгляд кримінального провадження № 0000047 від 09.04.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше неодноразово судимого, останній раз 12.09.2019 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 09.04.2021 близько 17 год. 40 хв., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, йдучи біля будинку № 51 по вул. Білогородській в м. Боярка Фастівського району Київської області, на асфальтованому покритті помітив блістер в якому знаходились 2 таблетки білого кольору, піднявши та оглянувши вказаний блістер із вмістом вказаних таблеток зрозумів, що їх вмістом є наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон), оскільки раніше його вживав. В подальшому, у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - метадон для особистого вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено-метадону, ОСОБА_3 , помістив даний блістер із вмістом 2 таблеток білого кольору в одне із відділення свого гаманця, якого в подальшому поклав до правої зовнішньої кишені толстовки, в яку був одягнутий, чим незаконно придбав та почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, для особистого вживання, без мети збуту.

09.04.2021 о 19 год. 12 хв., перебуваючи по вул. Білогродській, 51 м. Боярка Фастівського району Київської області був зупинений працівниками Фастівського районного управління поліції та в подальшому затриманий в порядку ст. 298-2 КПК України. Під час особистого обшуку у правій зовнішній кишені толстовки ОСОБА_3 в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено блістер, із вмістом в якому 2 таблеток алого кольору на яких наявний напис червоного кольору «Мета»

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/111-21/16909-НЗПРАП від 19.04.2021 у наданих на дослідження 2 (двох) таблетках виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон). Загальна маса метадону (фенадону) в 2 таблетках становить 0,044 г.

Метадон (фенадон) згідно «Списку № 1 наркотичних засобів, обіг яких обмежено» в «Таблиці II» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002, №518 (518-2008-п) від 04.06.2008, № 1298 від 02.12.2009, № 373 від 31.05.2010, № 4 від 05.01.2011, № 327 від 02.03.2011, №796 від 27.07.2011, №1050 від 05.10.2011, №248 від 29.02.2012, №408 від 23.05.2012, №800 від 22.08.2012, №1129 від 05.12.2012, №15 від 09.01.2013, № 234 від 08.04.2013, №712 від 26.12.2014, № 747 від 26.10.2016, № 390 від 16.05.2018,№ 600 від 10.07.2019,№ 1065 від 04.12.2019, № 826 від 09.09.2020, № 192 від 10.03.2021 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», метадон (фенадон) масою від 0,02 г до 1,6 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за виготовлення, придбання та зберігання якого настає відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до наданих суду заяв, долучених до обвинувального акту,учасники судового провадження не оспорюють обставини, встановлені органом досудового розслідування, просять проводити розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку.

Винність обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, підтверджується матеріалами кримінального провадження № 0000047 від 09.04.2021 року, дослідженими судом.

Таким чином, суд визнає, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку доведена повністю, його дії судом кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд бере до уваги, що ним вчинено кримінальний проступок, ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується негативно, працює, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено, та призначає покарання у виді у виді арешту в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню із обвинуваченого.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370- 374,376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його затримання для відбування покарання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 1307 (одну тисячу триста сім) грн. 60 коп. процесуальних витрат на залучення експерта.
Речові докази:
-блістер з вмістом двох таблеток, які знаходяться в камері схову речових доказів Фастівського РУП ГУ НП в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору; інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суді; копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1