Справа № 296/6968/21
УХВАЛА
Іменем України

15 вересня 2021 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду справи №296/6968/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 щодо не виконання вимог статті 220 КПК України,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1. У провадженні слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 перебуває справа №296/6968/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 щодо не виконання вимог статті 220 КПК України.

1.2. 14.09.2021 слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 . заявленj самовідвід від розгляду справи №296/6968/21, який обґрунтовувався тим, що ОСОБА_4 неодноразово звертався зі скаргами на бездіяльність прокурорів Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених статтями 365, 366, 396, 382, 375 Кримінального кодексу України, вчинених, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 (справа №295/15692/20, справа №295/15562/20).

1.3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.09.2021, для розгляду заяви про відвід судді у справі №296/6968/21 визначено суддю ОСОБА_1

ІІ. КРИМІНАЛЬНО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО (КПК України)

2.1. Відповідно до пункту 4 частини першої статті 75 Кримінального процесуального кодексу України (КПК України) слідчий суддя […] не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

2.2. Частиною першою статті 80 КПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя зобов`язані заявити самовідвід.

ІІІ. ОЦІНКА СЛІДЧОГО СУДДІ

3.1. Слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 заявлено самовідвід від розгляду справи №296/6968/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 щодо не виконання вимог статті 220 КПК України.

3.2. Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово звертався зі скаргами на бездіяльність прокурорів Житомирської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочинів, передбачених статтями 365, 366, 396, 382, 375 КК України, вчинених, зокрема, слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 (справа №295/15692/20, справа №295/15562/20), слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення заявленого слідчим суддею самовідводу у справі №296/6968/21.

Керуючись статтями 75, 80, 81, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 самовідвід від розгляду справи №296/6968/21, задовольнити.

2. Відвести слідчого суддю Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_3 від розгляду справи №296/6968/21 за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_5 щодо не виконання вимог статті 220 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1