справа № 208/6630/21
провадження № 1-кп/208/529/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за матеріалами кримінального провадження № 0000339 від 27.06.2021 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, громадянки України, яка працює на ПРАТ «Дніпровський Коксохімічний завод», начальником бюро поставок сировини, яка має вищу освіту, одруженої, яка має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 26 червня 2021 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, знаходилась за кермом технічно справного автомобіля «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить їй, який стояв без руху на території місця для паркування, за адресою: АДРЕСА_2 .

У вказаний час, водій ОСОБА_5 не діяла таким чином, щоб не піддавати небезпеці життя та здоров`я громадян, не маючи будь-яких перешкод технічного і фізичного характеру для безпечного забезпечення руху, проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки, перед початком руху заднім ходом не переконалась в тому, що вона своїми діями не створить небезпеки іншим учасникам руху, не звернулась за допомогою до інших осіб, керуючи автомобілем «Hyundai Accent» реєстраційний номер НОМЕР_1 , розпочала рух заднім ходом на місці для паркування, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Тараса Шевченка, буд.7, тим самим створивши небезпеку іншим учасникам руху, в результаті чого задньою лівою частиною бамперу автомобіля, допустила наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка у цей час перебувала позаду вказаного транспортного засобу, на траєкторії його руху та в межах габаритів керованого ОСОБА_5 автомобіля.

Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушила вимоги п.п. 1.3., 1.5., 2.3. б) та 10.9. Правил дорожнього руху, в яких вказано:

п. 1.3.: «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими»;

п. 1.5.: «Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків»;

п. 2.3. (б): «Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі»;

п. 10.9. «Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб»;

Порушення п. 10.9. Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, перебувають в причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої пішоходу ОСОБА_4 , спричинено тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому правої велико - та малогомілкової кістки в нижній третині зі зміщенням, закритого перелому лівої променевої кістки в нижній третині, які відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.
Під час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченою ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою за ст.46 КК України.

В підготовчому судового засідання потерпіла ОСОБА_4 підтримала клопотання щодо звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, вони примирилися, не має до неї претензій матеріального та морального характеру.

Обвинуваченій ОСОБА_5 роз`яснено та зрозуміло суть пред`явленого обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, вона повністю визнає свою вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, не бажає продовження провадження в повному обсязі в загальному порядку, з потерпілою вона примирилися, в повному обсязі відшкодувала заподіяну шкоду, усвідомлює наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Суд заслухавши клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 , позицію прокурора та потерпілої ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення вказаного клопотання, дійшов висновку щодо задоволення вказаного клопотання.

Так, з обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, необережний нетяжкий злочин, раніше не судима.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1,4 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі ст.44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом здійснюється виключно судом.

Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.3 п.2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, яка передбачає закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового розгляду встановлені підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримана згода на таке звільнення, керуючись ст.ст.284,285,286,288, 314 КПК України, ст.46 КК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєне кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням винної з потерпілою.

Закрити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000339 від 27.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винної з потерпілою, на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати, пов`язані з проведенням:

- судової автотехнічної експертизи №СЕ-19-104-21/21260-ІТ від 14.07.2021 року в сумі 1 372,96 грн.;

- судової автотехнічної експертизи №СЕ-19/104-21/22066-ІТ від 22.07.2021 року в сумі 1 029,72 грн.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01.07.2021 року на автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з позбавленням права на відчуження та розпорядження майном.

Речові докази:
- автомобіль «Hyundai Accent» д.н.з. НОМЕР_1 , повернутий на зберігання ОСОБА_5 залишити у неї;

- оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 3698 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передану на зберігання до з КНП КМР «МЛШМД» - вважати повернутою;

- копію медичної карти стаціонарного хворого № 3698 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зберігати в матеріалах справи;

- оптичний диск для лазерних систем зчитування CD-R «Esperenza» 700MB 80 min з відеозаписом «DVRl_yлица центр.вход.тр4» зберігати в матеріалах справи.

Ухвала підлягає оскарженню до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1