overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №443/1859/21
Провадження №1-кп/443/139/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

24 листопада 2021 рокусуддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

23 листопада 2021 року у провадження судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до вимог ч.ч.1, 2 ст.314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Керуючись ч.ч.1,2 ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 20 грудня 2021 року у приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області (м.Жидачів, вул.Ярослава Мудрого, 20 а).

Повідомити прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, захисника та потерпілу про обов`язкову явку у підготовче судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/447/673/21
Справа №447/2793/21
У Х В А Л А

24 листопада 2021 р. Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.186 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.11.2021 до Миколаївського районного суду надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000365, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 2 ст. 186 КК України про продовження строку досудового розслідування.
Відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28.10.2021 підозрюваного ОСОБА_4 направлено до Комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м.Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Від прокурора ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд клопотання про продовження строку досудового розслідування у режимі відео конференції з ОСОБА_4 , який утримується в Комунальному закладі «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» .
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить висновку, що судове засідання призначене на 12:30 год. 24.11.2021 слід провести в режимі відеоконференції із Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.
Керуючись ст. 336, 372 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Судове засідання призначене на 12:30 год. 24.11.2021 провести в режимі відео конференції з Комунальним закладом «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня».
Доручити працівникам Комунального закладу Львівської обласної ради Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня забезпечити участь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі в режимі відеоконференції з Миколаївським районним судом Львівської області.
У судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №464/5329/21
пр № 1-кп/464/564/21
У Х В А Л А

23 листопада 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України,

у с т а н о в и в:

У провадження Сихівського районного суду м.Львова 22 листопада 2021 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 16 липня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000001 відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу передано судді ОСОБА_1 .

Згідно з ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників провадження.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.314, 369, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.1 ст.313, ч.1 ст.317 КК України на 11:00 год 26 листопада 2021 року в залі судового засідання Сихівського районного суду м.Львова з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/8890/13-к
Провадження №1-кп/592/2/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0004644, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.06.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває кримінальне провадження № 0004644 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений, про час та місце розгляду справи не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне застосувати через Сумське РУП ГУНП в Сумській області привід у судове засідання обвинуваченого, оскільки провести судове засідання без його участі неможливо, а він у судове засідання не з`явився без поважних причин та не повідомив про причину свого неприбуття.

Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться в залі суду в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми о 09 год. 15 хв. 16 грудня 2021 року обвинуваченого ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .

Організацію виконання ухвали про привід покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора Окружної прокуратури м. Суми ОСОБА_3 .

Виконання приводу покласти на Сумське РУП ГУНП в Сумській області.

Уразі неможливості здійснення приводуособою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 585/2756/21
Номер провадження 1-кс/585/830/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з потребою значного часу для складання ухвали, суд обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу на ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.

Скасувати постанову від 31.07.2021 дізнавача СД Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000161 від 02.06. 2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Копії ухвали надіслати до відома прокурору та дізнавачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 8 годині 26 листопада 2021 року

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина в порядку ч.2 ст.376 КПК України)
24.11.2021 Справа №607/21276/21

Провадження 1-кс/607/7035/2021
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області заяву захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000236, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні усної заяви захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_6 від участі у розгляді клопотання про продовження ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000236 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження 26 листопада 2021 року о 16 год. 45 хв.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 766/4787/21
н/п 1-кп/766/2023/21
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

23.11.2021 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України

Керуючись ст.ст. 217, 314, 315, 316, 334 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 25.02.2021 року за № 0000052 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 360 КК України на 29.11.2021 року о 08:30 год.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.
Дане кримінальне провадження об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.10.2016 року за № 0004211 (єдиний унікальний номер справи № 766/13982/16) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185КК України та присвоїти провадженню єдиний унікальний номер справи № 766/13982/16.
Судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень призначити на 29.11.2021 року о 08:30 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за їх письмовим клопотанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.11.2021 року о 09:00 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 738/1242/21
№ провадження 1-в/738/170/2021
УХВАЛА
24 листопада 2021 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi в складi судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання,

за участю: секретарів судового засіданняОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
учасників судового розгляду: прокурорівОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
представника установи виконання покаранняОСОБА_8 ,
захисникаОСОБА_9 ,
засудженогоОСОБА_2 ,

В С Т А H О В И В:
Суть питання, що вирішується ухвалою.
30 вересня 2021 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.

Виклад позиції учасників судового провадження.
Засуджений заявив клопотання про залишення без розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Захисник підтримала клопотання засудженого.

Прокурор, представник установи виконання покарання не заперечували щодо залишення клопотання засудженого без розгляду.

Представник спостережної комісії у судове засідання не з`явився, що відповідно до положень частини 5 статті 539 КПК України, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.
Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Суд дійшов висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання необхідно залишити без розгляду, оскільки засуджений та його захисник відмовилися від реалізації та використання свого права на підтримання даного клопотання та розгляду судом питань, що були порушені у клопотанні.
Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про залишення без розгляду, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічним клопотанням до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтями 26, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

«24» листопада 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника ТОВ «Лагуна-Рені» - адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000042

за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , представника ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_8 та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_9

на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року у відношенні

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27, ч. 3, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
- обвинуваченого за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України, -

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_4 , раніше не судимої,

- обвинуваченої за ч. 1 ст. 255, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 3, 4 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 364 КК України

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_14

обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

захисники ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 ,

представник
ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_5 ,

представник
ТОВ «Скарбниця Бессарабії» ОСОБА_18 .

Керуючись ст. ст. 75, 80, 81, 376, 532 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви представника ТОВ «Лагуна-Рені» - адвоката ОСОБА_5 , про відвід судді ОСОБА_1 від участі у розгляді кримінального провадження №0000042 за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , представника ТОВ «Лагуна Рені» ОСОБА_8 та ТОВ «СКАРБНИЦЯ БЕССАРАБІЇ» в особі директора ОСОБА_9 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2018 року, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений учасникам судового провадження о 12:45 годині 25 листопада 2021 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Березівський районний суд Одеської області
24.11.2021
Справа № 494/1585/21
Провадження № 1-кп/494/245/21
УХВАЛА
24.11.2021 року м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000185 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,
встановив:
24 листопада 2021 року до Березівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000185 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування, угода про примирення, розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000185 від 05.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України на 22 грудня 2021 року о 11.00 год. в приміщенні Березівського районного суду Одеської області (м. Березівка вул. Миру, 17).
Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/2351/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000813 від 28.07.2021р. відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Арциз, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

У провадження після автоматизованого розподілу надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Під час вивчення вказаного обвинувального атку було встановлено, що у провадженні судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадженням № 0007838 (справа № 522/4695/18, провадження 1-кп/522/811/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
За даних обставин, обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України підлягає направленню суді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження, яке перебуває у його провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України направити судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 для вирішення питання про його об`єднання з матеріалами кримінального провадження № 0007838 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (справа № 522/4695/18, провадження 1-кп/522/811/21).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2021