Справа № 148/1578/21
Провадження №1-кп/148/216/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2021 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Копіївка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України, -
23.08.2021 року, близько 18:30 год. ОСОБА_4 разом з своїм знайомим ОСОБА_5 перебували у парку с. Зарічне Тульчинського району Вінницької області, де разом з ОСОБА_6 , будучи у альтанці, вживали спиртні напої, де між ними виникла суперечка, яка в подальшому переросла у бійку.
ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, діючи групою осіб без попередньої змови між собою, нанесли потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження.
Так, ОСОБА_4 спочатку наніс ОСОБА_6 один удар кулаком правої руки в область обличчя зліва, від якого останній відхилився в сторону, після чого вони продовжили розпивати спиртні напої. Через короткий проміжок часу між ними виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_6 наніс Бурлаці один удар кулаком в область обличчя. ОСОБА_4 , побачивши це, витягнув ОСОБА_6 із-за столу альтанки та штовхнув його, від чого останній впав на землю, а саме на спину. Після чого ОСОБА_4 підійшов до нього та почав тримати, а саме присів зверхи на Паршина та тримав за плечі, ОСОБА_5 в цей час підійшов ближче та присівши біля ОСОБА_6 зі сторони голови, почав останнього бити, а саме кулаками обох рук наніс близько пять ударів у різні частини голови.
В подальшому ОСОБА_6 , вирвавшись від ОСОБА_4 , почав оборонятися, а саме наніс два удари кулаками обох рук в область обличчя ОСОБА_4 , після чого наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область обличчя, від якого останній повалився на землю. ОСОБА_7 , побачивши це, звалив з ніг ОСОБА_6 , та сівши на нього зверхи, лівою рукою тримав за чуба, колінами притримував його руки, а правою рукою наніс близько пяти ударів у різні частини голови.
Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 заподіяли ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синців, саден в ділянці обличчя та голови, а також забою шийного відділу хребта на рівні 5, 6-го хребців із незначним порушенням функції, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України - легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вчинене групою осіб без попередньої змови між собою.
До початку судового засідання через канцелярію суду надійшла заява потерпілого ОСОБА_6 , в якій він відмовляється від обвинувачення відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України та просить провадження закрити.
Також до початку судового засідання до суду надійшли заяви обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони не заперечили про закриття кримінального провадження за їх обвинуваченням.
В судовому засіданні потерпілий свою заяву підтримав та просив задовільнити. При цьому зазначив, що йому правові наслідки відмови від обвинувачення відомі, його позиція є добровільною.
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 також просили закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор не заперечила проти закриття кримінального провадження, пославшись на те, що відмова від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є правом потерпілого.
Вислухавши учасників судового провадження, яким були роз`яснені правові наслідки відмови потерпілого від обвинувачення та закриття кримінального провадження, доходить наступних висновків.
У відповідності з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
За змістом п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, ч. 1 ст. 129 (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).
Згідно ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Отже, враховуючи, що дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст.125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення, суд вважає можливим його закрити.
Керуючись ст.ст. 26, 129, 284, 314, 350, 477 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 28, ч. 1 ст. 125 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1