Провадження № 1-в/522/639/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2021 року Суддя місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні матеріали подання начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця р. Молдова, м. Трушени, освіта середня, працює двірником в ЖКС дільниця № 3, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернувся начальник ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 із поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання начальник відділу поліції посилається на те, що 12.06.2014 р. ОСОБА_3 був звільнений з ПВК № 59, де відбувала покарання, однак своєчасно для постановки на облік не з`явилася, тільки через місяць дільничним була доставлена для постановки на облік.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується з посередньої сторони, так як мали місце сварки з сусідами, порушення громадського порядку, що супроводжувалось притягненням до адміністративної відповідальності по ст.ст. 173, 178, 175-1 КУпАП. Працівниками поліції проводились профілактичні бесіди, спрямовані на недопущення антигромадської поведінки і не порушення чинного законодавства, в результаті чого були винесені офіційні протоколи про встановлення адміністративного нагляду, однак на проведені бесіди профілактичного характеру він не реагував, продовжував порушувати чинне законодавство, і притягувався до адміністративної відповідальності.

На підставі вищевикладеного, начальник ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 строком на дванадцять місяців з встановленням обмежень.
У судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення подання.
Суддя, дослідивши надані матеріали, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 п. «в» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до п. 6 Постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п. «в» ст. 3 Закону, належить перевірити дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обгрунтованість застосування до них заходів стягнення.
При цьому, слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.

Під іншими правопорушеннями слід розуміти такі порушення, що посягають на громадську безпеку чи порядок управління.

Вивчивши матеріали справи та матеріали, що надійшли разом із поданням, враховуючи, що ОСОБА_3 не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду, суддя вважає, що оскільки ОСОБА_3 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, при вищевикладених обставинах, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду задовольнити.

Встановити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців.

Встановити ОСОБА_3 наступні обмеження:

- заборонити виїзд за межі міста Одеси без дозволу ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

Копію постанови направити начальнику ВП № 2 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області, для відома та організації виконання.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

24.12.2021