overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 128/4106/16-к
УХВАЛА

15 березня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , оглянувши матеріали об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Верховна Рада України 24.02.2022 на позачерговому засіданні запровадила воєнний стан через вторгнення Росії в Україну.
Згідно ст. 26 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінена територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місцезнаходження судів. Створення надзвичайних та особливих судів не допускається.

Враховуючи введені на території України обмеження в зв`язку з воєнним станом, вважаю за необхідне розгляд вказаного кримінального провадження проводити в режимі дистанційного судового провадження 16.03.2022 об 10.0 0 год.

Проведення відеоконференції слід доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Керуючись ст. 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 5 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. ч. 1,3 ст. 357 КК України, ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 185 КК України; ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 296 КК України - проводити в режимі відеоконференції в судовому засіданні 16.03.2022 об 10 год. 00 хв.

Проведення відеоконференції доручити начальнику ДУ «Вінницька установа виконання покарань №1».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/243/467/2022
Справа № 243/2200/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

15 березня 2022 року м. Слов`янськ
Коллегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0001863 від 23 грудня 2021 року за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гурбінці, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого передбаченого п.п. 1, 6, 12, ч. 2 ст. 115, ч.4 ст.187 КК України,
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

захисник ОСОБА_8 ,

обвинувачений ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_9

УХВАЛИЛА:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 1,6,12 ст. 115 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в

приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 11 год. 00 хв., 24 березня 2022 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати судом присяжних.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та інших осіб, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 строком на 60 (шістдесят) днів з 15 березня по 13 травня 2022 року.
Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Гурбінці, Срібнянського району, Чернігівської області, громадянина України, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , строком на 60 (шістдесят) днів з 15 березня по 13 травня 2022 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу складено у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.
Повний текст буде проголошено о 15 годині 40 хвилин 15 березня 2022 року.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 727/9744/20
Провадження № 1-кп/727/80/22
УХВАЛА
про привід свідка

15 березня 2022 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці справу з обвинувальним актом в рамках кримінального провадження №0001211 від 14.06.2020 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працевлаштованого, з середньою освітою, раніше неодноразово судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського райсуду м. Чернівці знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_2 .

В судове засідання, яке було призначено на 14.00 год. 15 березня 2022 року свідок ОСОБА_6 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Беручи до уваги, що у відсутності вказаного свідка неможливо з`ясувати всі обставини справи і він без поважних причин не виконує свої обов`язки щодо явки в суд, керуючись ст.ст. 140-143, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід в судове засідання на 10.00 годин 06 квітня 2022 року відносно свідка:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; мешканця АДРЕСА_2 .

По справі оголосити перерву до 10.00 годин 06 квітня 2022 року

Виконання даної ухвали про привід свідка доручити Чернівецькому районному управлінню ГУНП в Чернівецькій області (вул.. Руська, 183 м. Чернівці)

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Чернівецької окружної прокуратури Кирстю В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/63/22
Справа №447/3630/20
У Х В А Л А
щодо виправлення описки

17.02.2022 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

17.02.2022 постановлено ухвалу щодо призначення повторної судової інженерно-автотехнічної експертизи, проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Суд встановив, що в ухвалі щодо призначення експертизи 17.02.2022 допущено описку, а саме у другому абзаці вступної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали вказано неправильний номер кримінального провадження та дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить висновку про необхідність виправлення описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку допущену в ухвалі Миколаївського районного суду Львівської області від 17.02.2022 щодо призначення експертизи, а саме у другому абзаці вступної частини ухвали та другому абзаці резолютивної частини ухвали замість неправильного номеру кримінального провадження та дати внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань «№0000378, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.11.2020» вказати правильні «№0000266, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2020».

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 453/1378/21
№ провадження 1-кс/453/58/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження
15 березня 2022 року м. Сколе
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого у нездійсненні інших процесуальних дій, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Разом з тим, особа яка подала скаргу строки звернення до суду, передбачені ч.1 ст. 304 КПК України, не порушили, підстав для відмови у відкритті провадження не встановлено.
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 24 березня 2022 року об 12 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Справа № 457/156/22
провадження №1-кп/457/38/22
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

28 лютого 2022 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-

за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 24.02.2022 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Трускавецького відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою судді від 24.02.2022 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області на 10 год. 30 хв. 28 лютого 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 15.03.2022
1. Дата зупинення провадження по справі: 15.03.2022.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця ОСОБА_1
Дата документу 14.03.2022 Справа № 331/946/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 331/946/20
Провадження № 11-кп/807/916/22
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 березня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Апеляційну скаргу подано належною особою у строк, передбачений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, за відсутності перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника адвоката ОСОБА_3 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27 січня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги для надання заперечень у строк до 14 квітня 2022 року, інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_1
Справа № 461/8086/21 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/811/227/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2022 року Суддя Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_3 щодо проведення судового засідання у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2022 року, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2022 року задоволено клопотання прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_5 та продовжено підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою до 30.04.2022 року, з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19).

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у зв`язку з чим апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження призначено на 15 березня 2022 року 0 17 год. 00 хв.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що клопотання захисник ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 02 березня 2022 року, призначений на 17 год. 00 хв. 15 березня 2022 року, провести за участю ОСОБА_4 у режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Львівській установі виконання покарань забезпечити проведення судового засідання 15 березня 2022 року о 17 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні даної установи за участю у ньому підозрюваного ОСОБА_4 .

Копію ухвали негайно надіслати до Державної установи Львівської установи виконання покарань №19 для участі підозрюваного ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №523/3212/22
Провадження №1-в/523/98/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні подання начальника Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Суворовського районного суду м. Одеси 23.02.2022 року надійшло подання разом з особовою справою ОСОБА_4 про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням.

До суду не з"явився засуджений, представник органу пробації та прокурор.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється, на підставі ч.4 ст.107 КПК України.

Відповідно до копії вироку Малиновського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року, ОСОБА_4 було засуджено за ч.1 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки та на підставі ст.ст.75, 76 цього ж Кодексу зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням відповідних обов`язків.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

В силу положень ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки , не вчинив нового злочину та систематично не вчиняв правопорушень, що потягли за собою накладення адміністративних стягнень, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно інформаційної довідки від 15.02.2022 року ОСОБА_4 під час іспитового строку скоїв нові кримінальні правопорушення , передбачені ст.257, ч.4 ст.189, ч.3 ст.146, ч.5 ст.185, ст.28 ч.3, ч.3 ст.357, ч.4 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.263 КК України , за що був засуджений вироком Київського районного суду м.Одеси від 08.10.2020 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про неможливість задоволення вказаного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання за вироком Малиновського районного суду м.Одеси від 30.08.2013 року, у зв`язку із закінченням строку випробування, залишити без задоволення.

Матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , повернути до Суворовського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та подання апеляції через Суворовський районний суд м. Одеси до Судової палати по кримінальних справах Одеського апеляційного суду, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : ОСОБА_1
Справа 556/382/22
Номер провадження 1-кп/556/66/2022
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2022 смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадження №0000010 від 23.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України, -

В С Т А Н ОВ И В:

В порядку ст.291 КПК України до суду надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості з додатками відносно ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України суд -,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000010 від 23.01.2022 відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.246 КК України о 10 годині 13 квітня 2022 року

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/110/22 Провадження №11-кп/802/395/22 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 389 КК України Доповідач: ОСОБА_2
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 березня 2022 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 2 лютого 2022 року,

В С Т А Н О В И В
Вироком Іваничівського районного суду Волинської області від 2 лютого 2022 року ОСОБА_4 визнано винуватим та засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Не погоджуючись із вироком суду, прокурор 9 лютого 2022 року подав апеляційну скаргу.

У відповідності до ст. 398 КПК України, суддя-доповідач перевіряє апеляційну скаргу на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому суддя приходить до висновку, що відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

У Х В А Л И В
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Іваничівського районного суду Волинської області від 2 лютого 2022 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 22 березня 2022 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя