overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А Справа № 279/193/21
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшла справа за клопотанням слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про обрання підозрюваній ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. В зв`язку з тим, що в матеріалах клопотання містяться дані про те, що захисником підозрюваної особи є адвокат ОСОБА_4 , який являється членом сім`ї слідчого судді, який здійснює захист ОСОБА_3 з часу, що передує зверненню слідчого з клопотанням, не зважаючи на положення ст.78 ч.2 п.3 КПК України, існують підстави для самовідводу слідчого судді, оскільки особа вільна у виборі захисника, а застосування судом положень вищевказаної норми призведе до порушення права підозрюваної ОСОБА_3 на захист .
На підставі викладеного, керуючись ст.75,81 ЦПК України,
Справу передати до канцелярії суду для переданні іншому судді для вирішення заявленого самовідводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 293/493/20
Провадження № 1-кп/293/150/2021
УХВАЛА
10 грудня 2021 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000010 від 08.01.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст. 357 КК України,-

з участю прокурора ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

В судове засідання призначене на 10:00 год. 10.12.2021 року обвинувачений не з`явився. Ухвалу суду про привід обвинуваченого від 25.02.2021 не виконано.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про неможливість розгляду справи у такому складі та заявила клопотання про відкладення розгляду справи та застосування приводу до обвинуваченого повторно.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, суд застосовує до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.
Розгляд кримінального провадження відкласти на 15:00 год. 26.07.2022 року.
Застосувати повторно привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Доставити обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання на 15:00 год. 26.07.2022 до судді Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 .

Копію ухвали про привід обвинуваченого направити для організації виконання начальникуЖитомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Євген БРУХОВСЬКИЙ
Справа № 362/2789/21
Провадження № 1-кп/362/541/21
Ухвала

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене доЄдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21.07.2021, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України,

Керуючись ст. 376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001009 від 21.07.2019, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 162 КК України повернути прокурору.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст буде оголошено 14.12.2021.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/1911/20
Провадження №1-кп/369/955/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.12.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0001868 від 28.06.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, -

встановив:

Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області на розгляд Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання прокурора ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001868 від 28.06.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в межах строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчий, як учасник кримінального провадження, звернувся до місцевої прокуратури з клопотанням про закриття кримінального провадження, а прокурором, за результатами вивчення матеріалів кримінального провадження з`ясовано, що у вищевказаному кримінальному провадженні протягом п`яти років не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та останній не вручено відповідно до вимог ст. 278 КПК України повідомлення про підозру.

В судове засідання прокурор не прибув, а так само не була виконана вимога про надання матеріалів кримінального провадження та забезпечення прибуття осіб.

За відсутності матеріалів кримінального провадження доводи прокурора перевірити неможливо, тому у клопотанні суд відмовляє за недоведеністю підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 369-372 КПК України, суд,-

постановив:

У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001868 від 28.06.2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області та набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
09 грудня 2021 рокусмт ПетровеСправа №: 398/404/21
Провадження № 1-кп/941/161/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001680 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальн ого правопорушення, передбачен ого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
08 грудня 2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001680 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 на 14 грудня 2021 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове, вул. Центральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.11.2021 Справа № 554/9985/21
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2021 року слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР від 06.07.2021 р. за ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вищевказана скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР від 06.07.2021 р. за ч.1 ст.364 КК України.
Заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Беручи до уваги, що заявник перебуває в установі виконання покарань, а тому слідчий суддя з метою забезпечення його участі у розгляді заяви та оперативності судового провадження вважає за необхідне призначити наступне судове засідання за скаргою в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» за участю ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст.303, 306, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР від 06.07.2021 р. за ч.1 ст.364 КК України., - провести в режимі відеоконференції.
Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23)» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке призначене на 09 листопада 2021 року о 14 год. 30 хв., та викликати для надання пояснень заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Доручити відповідній службовій особі Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23» перебувати з ОСОБА_3 до закінчення судового розгляду.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити заявника та посадових осіб Полтавської обласної прокуратури.
Копію ухвали для виконання направити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», а також учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Дата документу 10.12.2021 Справа № 554/6104/16-к
Провадження № 1-кп/554/29/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

10 грудня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001977 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 331, 372, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження № 0001977 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 10 год 00 хв 04 лютого 2022 року.

Клопотання прокурора про обрання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стром на 60 днів, тобто до 07 лютого 2022 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора; свідків, за згодою учасників процесу, в судове засідання не викликати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено о 10 годині 10 грудня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.11.2021 Справа № 554/9985/21
УХВАЛА
Іменем України

16 листопада 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника скаржника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 21.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021, -

ВСТАНОВИВ:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст.306,307,369-372,376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, стосовно не розгляду клопотання від 21.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021 - задовольнити.

Зобов`язати слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві, розглянути заяву ОСОБА_3 від 21.10.2021 у кримінальному провадженні №0001416, внесеного до ЄРДР 07.07.2021, про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №0001406 від 09.09.2020 року, яке об`єднане з кримінальним провадженням №0000066 від 20.03.2020 року, в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 21 листопада 2021 року.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
про прийняття скарги до розгляду

07.12.2021 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а:
06.12.2021. ОСОБА_2 звернувся із скаргою на бездіяльність начальника СД відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001040 від 14.11.2014.

Дана скарга, в цілому, відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 303-304 КПК України, а тому підлягає розгляду в Городоцькому районному суді Львівської області.

За наведеного та керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :
прийняти до розгляду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.

Розгляд скарги призначити на 14 год. 00 хв. 09 грудня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
465/6787/19
1-кп/465/584/21
У Х В А Л А
судового засідання

07.12.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5
захиника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
обвинуваченого ОСОБА_11
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_11 ОСОБА_12
захисника ОСОБА_13

розглянувши вши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова матеріали кримінального провадження №0001703 від 25.06.2019, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

У Франківському районному суді м. Львова на розгляді знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001703 від 25.06.2019, яке розпочато відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 за обвинуваченням у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинуваений ОСОБА_10 заявив клопотання про призначення йому захисника, так як він не має коштів для оплати такого.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважає за доцільне залучити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_10 , заслухавши думку інших учасників справи, які не заперечили щодо залучення останньому адвоката, приходить до наступного висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначено, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення адвоката обвинуваченому ОСОБА_10 .
Керуючись ст. 52 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката, прибуття якого забезпечити на 09.02.2022 р. на 10:00 год.
Ухвалу негайно направити Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання (79008 м.Львів, вул. Валова, 31)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
09.12.2021 року Франківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
у ході розгляду у черговому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту, долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000306 від 03. 11. 2021 року,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Довгомостиська, Мостиського району, Львівської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України,
Сторона обвинувачення - прокурори Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , ОСОБА_5
Учасники судового провадження:
Сторона захисту адвокат ОСОБА_6
Потерпіла сторона потерпілий
ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного тексту відкладає на п`ять днів. Повний текст ухвали буде складено та проголошено в судовому засіданні 13 грудня 2021 року об 09 год. 10 хв.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314 316, 369, 372, 376 КПК України, статтею 47 КК України,
П О С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000306 від 03. 11. 2021 року щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КПК України, повернути прокурору Франківської окружної прокуратури м. Львова львівської області ОСОБА_5 для приведення його у відповідність вимогам процесуального законодавства.
Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено учасникам процесу 13 грудня 2021 року об 09. Год. 10 хв.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів, починаючи з дати оголошення повного тексту ухвали.
Суддя ОСОБА_8
У Х В А Л А

09 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 про внесення інформації до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи щодо засудженого ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и в :

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитись складенням і оголошенням резолютивної частини ухвали, відклавши складення повного її тексту .

Керуючись ст. 376 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

клопотання заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_6 - задовольнити.

Внести до Єдиного реєстру осіб, засуджених за злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості малолітньої особи інформацію щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сулюкта Киргизстану, громадянина України , засудженого вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 02.03.2012 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 153, ст. 70 КК України до 14 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її складення. Засудженим у той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено до 13 грудня 2021 року .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 478/1049/21 Провадження №1-кп/478/85/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2021 року. смт. Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора : ОСОБА_3 ,
Обвинувачений , його захисник і потерпілий в судове засідання не з`явилися, були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання. Потерпілий надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Обвинувачений в призначені судові засідання тричі не з`явився.
До суду надані пояснення від старости с. Михайлівка Казанківської селищної ради ОСОБА_5 , а також рапорт старшого ДОП СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області капітана поліції ОСОБА_6 про те, що останній відсутній за місцем свого проживання в с. Михайлівка та його місцеперебування невідоме.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, оскільки останній за місцем своєї проживання не мешкає, встановити його місце знаходження не надається можливим та він переховується від суду .
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та оголошення обвинуваченого у розшук.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки в Казанківський районний суд Миколаївської області .
Провадження по справі відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку та доставки в суд.
Керуючись ст. ст. 190, 335 КПК України , суд
Оголосити розшук ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживавшего за адресою АДРЕСА_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Надати дозвіл ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області на затримання обвинуваченого та його доставку в Казанківський районний суд Миколаївської області .
Виконання ухвали про розшук та доставку до суду обвинуваченого доручити ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області.
Копію ухвали направити начальнику ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області для виконання, в.о. начальника Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Про виконання ухвали негайно повідомити суд.
Провадження в справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/9003/21
У Х В А Л А
/про призначення підготовчого судового засідання/

08 грудня 2021 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Алєйніков В.О., розглянувши обвинувальний акт відносно

ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, що передбачений частиною 1 статті 309, частиною 2 статті 309, частиною 1 статті 311, частиною 1 статті 313 Кримінального Кодексу України

керуючись ст. 314 КПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання на 30.03.2022 року о 14:00 год.

Викликати до підготовчого судового засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя =В.О.Алєйніков=

08.12.2021