Єдиний унікальний номер 317/2508/20
Провадження № 1-кп/317/116/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 16.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
У судове засідання 17.11.2021 не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про причини неявки суд не повідомили.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про привід свідків, оскільки вони не з`являються без поважних причин у судове засідання. На переконання прокурора свідки ухиляються від суду.

Захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , висловив думку про необхідність здійснення примусового приводу свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Щодо свідка ОСОБА_8 суд висловив думку про необхідність його виклику судовою повісткою.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на виклики до суду не з`являються, про причини неявки суд не повідомляють, наявні підстави вважати, що вони ухиляються від явки до суду. За вказаних обставин, з метою забезпечення прибуття до суду, до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 22 грудня 2021 року в приміщення Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 10.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.

Копію ухвал для виконання направити до органів поліції за місцем проживання свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1