печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.05.2021 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001374 від 30.03.2020, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, який одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок за наступних обставин.

30.03.2020 у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, для власного вживання.

Того ж дня ОСОБА_3 , приблизно о 8 год. 00 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, знаходячись біля свого будинку за адресою: АДРЕСА_3 , виявив оголошення про продаж психотропних речовин на фасаді будинку.

Для досягнення своєї протиправної мети, за допомогою свого мобільного термінала марки Doogee, модель X-100 з абонентським номером НОМЕР_2 , через мессенджер «Telegram» домовився з абонентом під ім`ям « ОСОБА_4 » про продаж психотропної речовини PVP масою 0,5 г, за грошову винагороду в сумі 250 грн.

Після чого, ОСОБА_3 , отримавши від абонента під ім`ям « ОСОБА_4 » в мессенджеру «Telegram» повідомлення, з реквізитами № НОМЕР_3 небанківського оператора платіжних та фінансових сервісів «Easypay», на які необхідно перерахувати грошові кошти, в якості оплати за незаконне придбання психотропної речовини, приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_3 за допомогою стаціонарного терміналу, який знаходився за адресою: м. Київ, вул. Іонна Павла, буд. 2, перерахував на вищевказані реквізити грошові кошти в сумі 250 грн.

Сплативши грошові кошти за психотропну речовину, ОСОБА_3 отримав від абонента під ім`ям « ОСОБА_4 » в мессенджеру «Telegram» повідомлення зі змістом, про можливість забрати вище зазначену психотропну речовину у потаємному місці (закладці) за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 5, а саме біля відділення «Нової Пошти» у зелених насадженнях.

У цей же день, 30.03.2020, приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 5, в клумбі біля відділення «Нова Пошта», знайшов залишений йому продавцем обклеєний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору і таким чином незаконно придбав без мети збуту замовлену ним психотропну речовину PVP.

В подальшому, ОСОБА_3 , взявши вищевказаний пакет та поклав до лівої кишені кофти в яку був одягнений та попрямував в напрямку до свого місця проживання, і таким чином став незаконно зберігати психотропну речовину без мети збуту, до моменту її вилучення працівниками поліції.

Цього ж дня, 30.03.2020, близько 11 год. 10 хв. ОСОБА_3 , рухаючись біля будинку за адресою: м. Київ, Новопечерський провулок, буд. 5 був зупинений працівниками поліції, якими у лівій кишені кофти останнього виявлено і в подальшому вилучено обклеєний клейкою стрічкою з полімерного матеріалу жовтого кольору, пакет з прозорого полімерного матеріалу з пазовим замком, в середині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,880 г, яка у своєму складі містить психотропну речовину PVP, масою 0,704 г.

Таким чином, ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні і зберіганні психотропних речовин без мети збуту, вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Судове засідання згідно ч.2 ст. 381 КПК України не проводилось за відсутності учасників судового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Обвинувачений ОСОБА_3 , своєю заявою від 29.04.2021 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а також висловив згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами. Обвинуваченому роз`яснено зміст встановлених у результаті досудового розслідування обставин, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 302 КПК України у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку, він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

ОСОБА_3 надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , його згоду зі встановленими в результаті досудового розслідування обставинами і згоду на розгляд обвинувального акту за його відсутності підтвердив захисник - адвокат ОСОБА_5 .

Суд, з`ясувавши позицію обвинуваченого відповідно до вищенаведеної заяви, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження №0001374 від 30.03.2020 вважає встановленим і доведеним зібраними матеріалами факт вчинення ОСОБА_5 кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконного придбання і зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.

Відповідно до положення статті 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальні правопорушення поділяються на кримінальні проступки і злочини.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України (в редакції ЗУ № 2617-VIII від 22.11.2018р.) кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення ОСОБА_3 вчинено до набуття чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року, та відповідно до ч.1 ст. 5 КК України суд призначає ОСОБА_3 покарання в межах санкції яка діяла на момент вчинення ним злочину (редакція закону на момент вчинення злочину від 20.03.2020)

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно до довідки «Київської міської наркологічної клінічної лікарні «Соціопатія» №429784 від 21.04.2020 ОСОБА_3 з 11.09.2018 року перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом, з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання каннабиноїдів. Гостра інтоксикація. На обліку у лікаря психіатра не перебуває, не працює, а також з огляду на обставину, що пом`якшує покарання, суд вважає що виправлення обвинуваченого, а також запобігання вчиненню нових проступків, можливе при призначенні йому покарання у виді мінімального штрафу.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні - на проведення експертизи у кримінальному провадженні №0001374 від 30.03.2020 (висновок експерта від 28.04.2020 № 11-2/2083) суд на підставі ч.2 ст. 124 КПК України вважає необхідним стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ч.9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов, по справі відсутнй.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 /вісімсот п`ятдесят/ гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок Державної судової адміністрації України:

Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA0026007

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Призначення платежу *;101;_________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Штраф (як засіб процесуального примусу) накладений на (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується штраф), за рішенням (номер рішення про стягнення штрафу).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави (Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ, , МФО 820172 , рахунок отримувача: UA1012089) процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи № 11-2/2083 від 28.04.2020 в розмірі 1307 грн. 60 коп.

Речові докази:

- порошкоподібна речовина білого кольору яка у своєму складі містить небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,704 г., який знаходиться в камері зберігання речових доказів Печерського УП ГУНП у м. Києві (квитанція №1486), знищити.

У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1