Провадження №: 1-кс/755/5313/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" листопада 2021 р. Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0003398 у порядку ст. 220 КПК України та зобов`язанні вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого в особі АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», звернувся в порядку ст. 303 КПК України зі скаргою на бездіяльність дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003398.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши надані до скарги докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Тобто, з огляду на приписи ст. 220 КПК України, дізнавач зобов`язаний був розглянути подане клопотання з дотриманням положень кримінального процесуального закону, а саме виконати вимоги як ч. 1, так і ч. 2 ст. 220 КПК України.

Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, 26.10.2021 року представник АТ «ПУМБ» в особі ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про вчинення процесуальних дій, яке було отримане представником Дніпровського УП ГУНП у м. Києві 01.11.2021, проте на даний момент жодних підтверджень розгляду дізнавачем клопотання не надано, в зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити.

Керуючись ст. 3, 22, 40, 117, 220, 221, 223, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -
п о с т а н о в и в :
Скаргу задовольнити.
Визнати бездіяльність дізнавача ВД Дніпровського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , яка полягає у не розгляді клопотання представник АТ «ПУМБ» в особі ОСОБА_3 від 26.10.2021 року у належний процесуальний спосіб та строк.
Зобов`язати дізнавача ВД Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_4 , який здійснює досудове розслідування у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003398, вчинити одну з дій передбачених ст. 220 КПК, (клопотання задовольнити або відмовити у його задоволенні шляхом постановлення умотивованої постанови) за клопотанням представника АТ «ПУМБ» в особі ОСОБА_3 від 26 жовтня 2021 року у строки визначені ст. 220 КПК України з повідомленням про результат особи, яка заявила дане клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя