Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1616/21
Справа № 711/5550/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2021 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000475 від 27.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні зазначено, що 26.04.2021, близько о 04 год. 00 хв. на території ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в адміністративних межах села Нова Дмитрівка, Золотоніського району невстановлені особи здійснили підпал трансформаторної станції «КТП-549».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.04.2021 о 06 год. 36 хв. до Звенигородського РВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що на території Асфальтобетонного заводу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована на трасі Н16, за селом Багачівка в напрямку Княжа Звенигородського району невстановлені особи здійснили підпал на щитовій операторського заводу, чим було завдано збитків потерпілому.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів та перегляду камер відеоспостереження розташованих по ймовірному шляху пересування осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, котрі використовують автомобіль марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 (болгарської реєстрації). При перевірці даного транспортного засобу було встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 може користуватись ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , який у користуванні має мобільні телефони НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

Разом з тим встановлено, що автомобілем марки «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 користується також ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає Одеська область, Любашівський район, с. Ясенове Перше, на якого 25.10.2020 року було складено адміністративний протокол за порушення ПДР, та який може користуватись наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_7 , а також ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , прож. АДРЕСА_1 , який може користуватись номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Також на місці вчинення вказаного кримінального правопорушення було зафіксовано автомобіль марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_2 , який у користуванні має мобільні телефони НОМЕР_10 , НОМЕР_11 .

В ході розслідування кримінального провадження було отримано ухвалу слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.06.2021 року, справа № 695/1509/21, провадження 1-кс/695/494/21, з дозволом на отримання інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відносно вищевказаних мобільних номерів телефонів та інших номерів телефонів осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення.

В ході здійснення тимчасового доступу, було проаналізовано місцезнаходження вищезазначених абонентів, та встановлено, що мобільні телефони, що вказані в клопотанні знаходились в мережі поблизу вчинення кримінального правопорушення та дані абоненти можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення. Інші мобільні номера телефонів перебували за межами території вчинення кримінального правопорушення, тому в отриманні тимчасового доступу немає необхідності.

Проаналізувавши здійснений доступ до інформації, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій відносно мобільних номерів телефонів, що вказані в клопотанні було встановлено, що відсутня інформація про ІМЕІ телефонів, тип з`єднання, інформація про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дата, час і тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій.

Без вищевказаних даних отримати повну інформацію, з метою проведення аналізу, неможливо.

Отримана інформація по справі сприятиме оперативним підрозділам у встановленні анкетних даних осіб, які користувались вищевказаними номерами мобільних телефонів, проведення їх опитування та планування подальших слідчих та розшукових дій.

Просить задоволити клопотання в повному обсязі.

В судове засідання слідча не з`явилася. Надала суду заяву про розгляд клопотання без її участі та без фіксації судового процесу технічними засобами, підтримала клопотання та просила суд його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно із п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи неможливість отримання відомостей про вчинення даного злочину в інший спосіб, враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, встановлення місцезнаходження можливих підозрюваних на момент скоєння кримінального правопорушення, а інформація про взаємоз`єднання вищевказаних абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх можливих спільників, що може бути важливим доказом по справі, з метою повного всебічного і об`єктивного розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні ухвали суду на роздруківку телефонних з`єднань мобільних терміналів НОМЕР_12 , якими користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_10 , яким користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в період часу із 01.03.2021 по 01.06.2021.

А тому, слідчий суддя вважає , що клопотання обґрунтоване підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_12 , чи за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам УКР ГУ НП в Черкаській області, тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в розпорядженні операторів (провайдерів) мобільного (рухомого) зв`язку інформацію про ІМЕІ телефонів, типу з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, SMS і MMS повідомлень, інформації про GPRS трафік, 3G зв`язок, 4G зв`язок, переадресацію, дати, часу і тривалості з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого (абонент А), абонентський серійний ICCID, SMSI, номери сім карти і IMEI, ідентифікаційні ознаки, термінали, з якими відбувається сеанс зв`язку, (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної умови надання відомостей про абонента, моніторингу телефонних з`єднань абонентів, з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базових станцій (ретрансляційних антен) та азимутів в електронному вигляді, з прив`язкою до базових станцій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період з 01.03.2021 по 01.06.2021 року.
Роз`яснити представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що положення ст. 166 КПК України передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

Строк дії цієї ухвали становить до 06 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1