Справа №766/9422/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактичне проживав за адресою: АДРЕСА_2 , призваний на військову службу по мобілізації Новокаховським МВК Херсонської області, стрілець 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ), у військовому званні «солдат»,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: обрати щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, безстроково.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , на виконання Указу Президента України від 06 травня 2014 року №454/2014 «Про часткову мобілізацію», ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період. Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ) від 16.05.2014 №6, ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу зазначеної військової частини, а з 20 травня 2014 року призначений на посаду стрільця 3 відділення охорони 1 взводу охорони 1 роти охорони військової частини НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ), у військовому званні «солдат».

Являючись військовослужбовцем, солдат ОСОБА_4 зобов`язаний відповідно до вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 49, 119, 120 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, захищати Вітчизну, незалежність та територіальну цілісність України, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших військовослужбовців.

Проте, солдат ОСОБА_4 , достовірно знаючи свої статутні обов`язки, передбачені зазначеним законодавством, яке регламентує порядок виконання військового обов`язку і проходження військової служби, маючи можливість належно їх виконувати, свідомо вчинив військовий злочин за наступних обставин.

12 листопада 2014 року, діючи умисно всупереч інтересам служби та наведеним вимогам закону, за попередньою змовою групою осіб разом із військовослужбовцями цієї ж військової частини молодшим сержантом ОСОБА_6 , солдатом ОСОБА_7 , та солдатом ОСОБА_8 , не маючи будь яких поважних причин для звільнення від обов`язків військової служби, самовільно з метою ухилитися від військової служби, залишив військову частину НОМЕР_1 , яка розташовувалась у АДРЕСА_3 та переховується до теперішнього часу.

За викладених вище обставин, дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 408 КК України - дезертирство, тобто самовільне залишення військової частини з метою ухилитися від військової служби, за попередньою змовою групою осіб.

31 березня 2015 року ОСОБА_4 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Відповідно до повідомлення військової частини НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ) від 15.06.2021, підозрюваний ОСОБА_4 після самовільного залишення 12.11.2014 військової частини та до теперішнього часу до військової частини не повертався та місце знаходження ОСОБА_4 командуванню військової частини НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ) невідоме.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 вручене в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України керівнику житлово-експлуатаційній організації - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою АДРЕСА_4 , командуванню військової частини НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ), та адміністрації Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за місцем реєстрації підозрюваного за адресою АДРЕСА_1 .

31 березня 2015 року, підозрюваного ОСОБА_4 , оголошено у розшук, оскільки проведеними слідчими діями та іншими заходами встановити місце знаходження підозрюваного не надалося можливим, а досудове розслідування зупинене.

Підозра ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними досудовим розслідуванням матеріалами досудового розслідування.

Необхідність застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст.177 КПК України:

-Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду;

-Залишаючись на волі підозрюваний ОСОБА_4 має можливість перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

За інформацією Державної прикордонної служби України від 21.01.2020 №5/472, підозрюваний ОСОБА_4 перетнув державний кордон України на виїзд 25.10.2015 через пункт пропуску Зерновем, - пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією.

Таким чином, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, якою Російську Федерацію визнано державою-агресором), клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою останнього підлягає розгляду за його відсутності.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років та відповідно до п. 5 ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення, за класифікацією кримінальних правопорушень відноситься до категорії тяжких злочинів, тому існують ризики передбачені ст.177 КПК України, а саме перебуваючи на волі, підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, тому застосування більш м`якого запобіжного заходу не дозволить запобігти вказаним вище ризикам, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_4 перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити з викладених у ньому підстав.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять роки.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчих Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, перебувають матеріали кримінального провадження №0000086 від 29 грудня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні здійснюється прокуратурами Херсонської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері.

31 березня 2015 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 408 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, направлено керівнику житлово-експлуатаційній організації - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за місцем фактичного проживання підозрюваного за адресою АДРЕСА_4 , командуванню військової частини НОМЕР_1 (нині НОМЕР_2 ), та адміністрації Сивашівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області за місцем реєстрації підозрюваного за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок невстановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим вжито всіх заходів для вручення ОСОБА_4 повідомлення про підозру.

31.05.2015 року підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: актом службового розслідування від 17.11.2014 року; повідомленням про самовільне залишення військової частини від 19.11.2014 року; витягом з наказу від 16.05.2014 року № 6; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, переховується від органів досудового розслідування та суду, що свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

За інформацією Державної прикордонної служби України від 21.01.2020 №5/472, підозрюваний ОСОБА_4 перетнув державний кордон України на виїзд 25.10.2015 через пункт пропуску Зерновем, - пункт пропуску через державний кордон України на кордоні з Росією.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуває на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором (відповідно до Постанови Верховної Ради України від 27 січня 2015 року № 129-VIII, якою Російську Федерацію визнано державою-агресором).

Вказані обставини є підставою для обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 42, 135-136, 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_1