overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 449/923/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі

судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 29.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
13.07.2021 року до Перемишлянського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000318 від 29.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою Перемишлянського районного суду Львівської області від 16.07.2021 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000318 від 29.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначено до розгляду у підготовчому провадженні.
29.09.2021 року, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення захисника.
Відповідно до ч.1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.
Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи наведене, слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 29.05.2021 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти судове засідання на 20 жовтня 2021 року на 09 год. 30 хв..
Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на час розгляду Перемишлянським районним судом Львівської області кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000318 від 29.05.2021 року.
Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області ( 79008, м. Львів, вул. Валова, 31, ) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/196/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" вересня 2021 р.

Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в:

09.28.04.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду Тернопільської області із скаргою на бездіяльність прокурора.

Дана справа вчергово призначалася до судового розгляду на 28.09.2021 року на 12 год 00 хв.

24.09.2021 року скаржник надіслав на адресу суду електронне клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon ( vkz.court.gov.ua) .

Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні.

Враховуючи, що скаржником було заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, то слідчий суддя відповідно до ст. 336 КПК України з метою забезпечення оперативності судового провадження вважав за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Однак, судове засідання проведення , якого призначене на 28.09.2021 року о 12 го. 00.хв у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon ( vkz.court.gov.ua) не відбулося у зв"язку з поганою якістю інтернет ресурсу, а тому проведення даного судового засідання було перенесено на 11 жовтня 2021 року на 12 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 336, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання скаржника ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судовий розгляд, перенесений на 12 год. 30 хв., 11 жовтня 2021 року, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon ( vkz.court.gov.ua) .

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easycon ( vkz.court.gov.ua) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/753/19
Провадження № 1-кп/650/33/20
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2КК України.
В судове не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , причини неявки не повідомив. Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.

Враховуючи думку прокурора, те що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою, суд вважає, що ОСОБА_4 слід доставити приводом в судове засідання.

Керуючись ст. 139, 140 , 327 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 приводом на 11.10.2021 року о 14 год. 00 хв. до Великоолександрівського районного суду Херсонської області.

Ухвалу для виконання надіслати до Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 01.10.2021 Справа № 314/2825/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/1654/21 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №314/2825/21Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

01 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року щодо нього,

в с т а н о в и в
ухвалоюЗапорізького апеляційного суду від 24.09.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого і відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди для розгляду апеляційної скаргив засіданні апеляційної інстанції відсутні.
Керуючись ст.401 КПК України, суд

у х в а л и в
закінчити підготовку апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 серпня 2021 року щодо нього.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 10 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року у судовому засіданні в залі Запорізького апеляційного суду за адресою: м.Запоріжжя, пр.Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Номер провадження: 11-кп/813/2103/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.09.2021 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши в порядку підготовки до розгляду матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 19.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000565 від 20.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

установив:

Захисником ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 були подані апеляційні скарги на зазначений вирок суду від 19.08.2021, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

ухвалив:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_4 на вирок Суворовського райсуду м. Одеси від 19.08.2021 у кримінальному провадженні № 0000565 від 20.04.2021 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

2.Копії ухвали, копії апеляційних скарг та інформацію про їх права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

3.Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 11 жовтня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 946/8272/21
Провадження № 1-кс/946/3102/21
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
30.09.2021 року захисник ОСОБА_2 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, якою просив зобов`язати начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання захисник ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 від 17.09.2021 року про надання інформації стосовно посадової особи (дізнавача, слідчого) Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області в провадження якого станом на 30.09.2021 року перебуває досудове розслідування ЄРДР № 0001220 від 07.06.2019 року відкритого за заявою заступника начальника Ізмаїльського міжрайонного відділу державної виконавчої служби про скоєння ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що захисник ОСОБА_2 діючи від імені та інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії та враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, підлягає відкриттю провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою захисника ОСОБА_2 діючого від імені та в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.
Скаргу призначити до розгляду на 05 жовтня 2021 року о 13 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати захисника ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , начальника Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по вказаному кримінальному провадженню.
Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_2 , скаржнику ОСОБА_3 , начальнику Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та керівнику Ізмаїльської окружної прокуратури Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 750/4932/21
Провадження № 1-кп/750/369/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 жовтня 2021 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 03.01.2021 стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
30.09.2021 до суду з Чернігівського апеляційного суду на новий судовий розгляд надійшло кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 12 жовтня 2021 року о 09 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною і не може бути оскаржена.
Суддя ОСОБА_1
провадження №1-кп/279/328/21
Справа № 279/358/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні № 0000927 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення у передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області перебуває кримільне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 307 КК України.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 13.08.2021 року ОСОБА_2 було оголошено в розшук, кримінальне провадження зупинено.

Працівниками Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області було встановлено місце перебування ОСОБА_2 та доставлено його до суду.

За таких обставин слід відновити провадження та призначити його до підготовчого судового розгляду.

Керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення у передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та призначити підготовче судове засідання на 01.10.2021 року о 10-00 годині.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/223/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року м. Біла Церква. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України

В С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

ОСОБА_6 заявив клопотання про переведення його з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», для забезпечення участі у розгляді справи судом.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України суд має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Суд вважає, що у зв`язку з розглядом обвинувального акта відносно ОСОБА_4 в суді необхідно тимчасово перевести останнього з виправної колонії до слідчого ізолятору.

Суд зазначає, що обвинувачений ОСОБА_6 на даний час перебуває в Державній установі «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)».

За таких обставин клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, керуючись ст.ст. 49,371,537 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Тимчасово перевести засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2021 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Узин Білоцерківського району з ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» до ДУ «Київський слідчий ізолятор», з наданням дозволу на його доставку до ІТТ №1 Головного управління Національної поліції в Київській області для розгляду в суді обвинувального акта відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 КК України.

Копії ухвали для виконання направити начальнику ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор», начальнику ІТТ № 1 ГУ НП в Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/902/21
Провадження №1-кп/382/84/21
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року Суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000005 від 21.02.2021 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.02.2021 року до Яготинського районного суду Київської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000005 від 21.02.2021 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 28.07.2021 року справу розподілено судді ОСОБА_3 ..

Ухвалою від 30.07.2021 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя ОСОБА_3 звільнено з посади судді Яготинського районного суду Київської області у відставку.

27.09.2021 року в результаті проведення повторного автоматизованого розподілу матеріали цивільної справи були визначені для розгляду судді ОСОБА_1 ..

Згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Вивчивши клопотання про застосування примусових заходів медичного характерувважаю, що воно повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 000005 від 21.02.2021 року, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, прийняти до свого провадження.

Призначити підготовче засідання зазначеного кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 02 грудня 2021 року.

Викликати в підготовче засідання ОСОБА_2 , його законного представника ОСОБА_4 , захисника, прокурора.

Дану ухвалу направити всім учасникам по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 694/101/19 Провадження №1-кп/694/90/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

28.09.2021 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відео конференції по кримінальному провадженні № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000042 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.286 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням , суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Право брати участь у судовому засіданні гарантується нормами КПК України і є невід`ємною складовою права на справедливий суд. Незабезпечення судом умов для прийняття участі сторони у судовому засіданні з розгляду справи щодо неї є порушенням права особи і судове рішення за наслідками такого розгляду справи не відповідатиме вимогам законності.

На підставі вище вказаного та враховуючи, що знаходяться на значній відстані до м. Звенигородка, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Черкаським районним судом Черкаської області.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провести судове засідання по розгляду кримінального провадження №0000042 відносно ОСОБА_3 , призначене на 21.10.2021 о 10.00 год.у режимі відеоконфереції з Черкаським районним судом Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) за участі захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ..

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському районному суду Черкаської області (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер справи 703/2754/17
УХВАЛА

01 жовтня 2021 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , одержавши кримінальне провадження, відомості про яке внесене до ЄРДР 05.08.2017 за № 0001795 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-

у с т а н о в и в :
До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

В зв`язку з закінченням повноважень судді ОСОБА_3 протоколом повторного авторозподілу від 28.09.2021 року справу було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

З урахуванням наведеного справу належить прийняти до свого провадження.

Оскільки на час перерозподілу справи обвинувачений ОСОБА_2 не розшуканий, суд не вбачає підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 319, 369-372 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя ОСОБА_1