Справа № 724/11/20
Провадження № 1-в/724/2/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Дністровського РС № 3

філії ДУ «Центр пробації» у

Чернівецькій області: ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хотин клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 335 КК України до двох років шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

Старший інспектор Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що ОСОБА_5 засуджений 11.08.2020 року Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 335 КК України до двох років шести місяців обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. На даний час відбуває покарання в виді обмеження волі в Крижопільському виправному центрі.

Вказує, що вирок Хотинського районного суду стосовно засудженого ОСОБА_5 було отримано та прийнято до виконання 14.09.2020 року. При постановці на облік засудженого ОСОБА_5 , 23.09.2020 року йому було роз`яснено порядок і умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен був виконувати протягом іспитового строку, а також він був попереджений про те, що у разі ухилення від виконання обов`язків встановлених КВК, Законом України «Про пробацію», а також покладених на нього судом, а також систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення, звільнення від покарання з випробуванням може бути скасоване судом і він буде направлений для відбування призначеного покарання, про що у нього була відібрана підписка.

Зазначає, що згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.10.2020 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію в перший понеділок кожного місяця. Проте, 02.11.2020 року, ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію. 09.11.2020 року у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що в цей день був зайнятий роботою по найму водієм. По даному факту 09.11.2020 року ОСОБА_5 було винесено попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Також вказує, що 02.02.2021 з Головного центру обробки спеціальної інформації Держприкордонслужби України надійшла інформація проте, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України в пункті пропуску Порубне 30.10.2020 року на виїзді на територію України та 07.11.2020 року на в`їзді на територію України. Тобто, ОСОБА_5 виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації. 11.02.2021 року у нього було відібрано пояснення, в якому він заперечує факт виїзду за кордон. По даному факту 11.02.2021 ОСОБА_5 було винесено ще одне попередження про можливість скасування іспитового строку та направлення його для відбування призначеного судом покарання.

Крім цього, зазначає, що 01.03.2021 ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію. 01.04.2021 року у нього було відібрано пояснення, в якому він зазначив, що з 26.02.2021 року хворів та перебував на лікуванні в Чернівецькій ЛШМД. 11.05.2021 з Чернівецької ЛШМД надійшла інформація, що в даний період ОСОБА_5 за медичною допомого до їхнього лікувального закладу не звертався.

Згідно ІАС «Армор», протягом іспитового строку два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.12.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 25.12.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП. По фактам адміністративного правопорушення, 01.02.2021 року, у ОСОБА_5 було відібрано пояснення та проведена профілактична бесіда. В подальшому адміністративних правопорушень засуджений не допускав. Згідно УІАП ГУНП в Чернівецькій області до кримінальної відповідальності за вчинення нового кримінального правопорушення в період строку випробування притягнутий не був. Згідно характеристики з місця проживання характеризується посередньо.

Вказує, що ОСОБА_5 будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, після винесених письмових попереджень, без поважної причини не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі вищевикладеного просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

Представник Дністровського РС № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив суд направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання за вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11.08.2020 року у зв`язку із невиконанням ним покладених на нього обов`язків, а звільнення від відбування покарання з випробуванням, відносно останнього скасувати.

Прокурор в судовому засіданні просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, повідомив, що до ЛШМД не звертався, проте без примусу вказав це в поясненнях після неявки до органу пробації. Крім того, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без наявності прав відповідної категорії.

Вислухавши пояснення представника пробації, засудженого та врахувавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як передбачено ст.ст. 537, 539 КПК України, скасування звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, призначеним вироком суду у відповідності зі ст.ст. 75, 76 КК України, здійснюється судом за місцем проживання засудженого на підставі подання органу виконання покарання за наявності підстав, передбачених ст. 78 КК України.

За змістом ст. 78 КК України, підставою для направлення засудженого для відбування призначеного покарання є не виконання ним покладених судом обов`язків або систематичне вчинення правопорушень, які спричинили притягнення до відповідальності і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 ч. 3 КВК України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів клопотання встановлено, що вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом повного складання покарання призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 11 грудня 2019 року та зміненого ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.05.2020 року у вигляді 50 годин громадських робіт, що згідно п.4 ч. 1 ст. 72 КК України становить 6 днів обмеження волі, із покаранням призначеним даним вироком, остаточно до відбування призначено покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі, якщо він в період іспитового строку 2 (двох) років - не вчинить нового злочину (кримінального правопорушення), і буде виконувати покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися на реєстрацію в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти цей органи про зміну свого місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 , 13.09.2020 року був під підписку ознайомлений із покладеними на нього обов`язками.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 12.10.2020 року, ОСОБА_5 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до органу пробації 1-й понеділок кожного місяця.

Судом встановлено згідно листка реєстрації, що засуджений ОСОБА_5 , 02.11.2020 року без поважних причин не з`явився на реєстрацію до Дністровського (Хотинського) районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Чернівецькій області, за що йому 09.11.2020 було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Згідно повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 44/5-21 від 04.01.2021 року, встановлено, що ОСОБА_5 перетинав державний кордон України в пункті пропуску Порубне 30.10.2020 року на виїзді на територію України та 07.11.2020 року на в`їзді на територію України. Тобто, ОСОБА_5 виїжджав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, за що йому 11.02.2021 року, було винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Крім цього, судом встановлено, що згідно ІАС «Армор», протягом іспитового строку ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 12.12.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП; 25.12.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно п. 8 підрозділу 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Перед винесенням попередження засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням надає пояснення. З винесеним попередженням засуджений до ГР, ВР чи звільнений з випробуванням ознайомлюється та ставить на ньому свій підпис.

Крім цього, як встановлено із лиска реєстрації ОСОБА_5 він 01.03.2021 року не з`явися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 01.04.2021 року він не з`явися на реєстрацію 01.03.2021 року оскільки з 26.02.2021 по 25.03.2021 хворів та перебував на лікуванні в Чернівецькій ЛШМД. Проте, як вбачається із листа ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної допомоги» № 547 від 13.04.2021, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Грозинці Чернівецького району у період часу з 26.02.2021 по 25.03.2021 до приймально-діагностичного відділення за медичною допомогою не звертався та у період часу з 26.02.2021 по 25.03.2021 до травмпункту для дорослих за медичною допомогою не звертався.

Відповідно до п.п. 2, 3 підрозділу 3 розділу ІХ Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 29 січня 2019 року № 272/5, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених). У разі якщо звільнений з випробуванням продовжує не виконувати обов`язки або вчиняє адміністративні правопорушення після застосування до звільненого з випробуванням письмового попередження, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання і направлення звільненого з випробуванням для відбування призначеного покарання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, виїхав за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації у зв`язку із чим не з`явився на реєстрацію, а після винесення йому письмового попередження, двічі був притягнутий до адміністративної відповідальності та не з`явися на реєстрацію без поважних причин (документально підтверджених), тобто обов`язки покладені на нього вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 не виконав, що свідчить про небажання засудженого стати на шлях виправлення.

Врахувавши положення ч. 2 ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України, якими передбачено як підставу для скасування звільнення - не виконання засудженим покладених судом обов`язків, суд вважає, що клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року слід задовольнити.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дністровського районного сектору № 3 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернівецькій області про скасування строку випробування та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 в місця обмеження волі для відбування покарання, призначеного вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 серпня 2020 року, у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) днів обмеження волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту фактичного затримання засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: ОСОБА_1