Справа № 489/4338/21
Номер провадження 1-кп/489/760/21
ВИРОК
Іменем України

12 жовтня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася в с. Тундрино Тюменської області Російської Федерації, громадянка України, одружена, з середньою освітою, офіційно не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей 2017 та 2014 років народження, в силу ст. 89 КК України не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
встановив
ОСОБА_4 , 19.06.2021 о 12:05 год., перебуваючи в приміщенні торгівельного кіоску № 177, розташованого на території ринку "Колос" в м. Миколаєві на пр. Миру, 2-Д, діючи за раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку оточуючих осіб, таємно, шляхом вільного доступу, викрала грошові кошти ОСОБА_6 , в сумі 9 750 гривень, які знаходились в сумочці потерпілої.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального проступку зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальних збитків на суму 9750 гривень.
Таємне викрадення ОСОБА_4 грошових коштів ОСОБА_6 , а також час та місце його вчинення підтверджується сукупністю, досліджених в судовому засіданні, доказів:
- протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.06.2021 відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила, що 19.06.2021 приблизно о 12 год. 05 хв. невстановлена особа за адресою м. Миколаїв, пр. Миру 2Д з контейнеру № 177 на ринку "Колос" намагалася заволодіти грошовими коштами;
- заявою ОСОБА_4 про видачу грошових коштів в сумі 9750 грн.;
- протоколом огляду від 19.06.2021 з фототаблицею про огляд контейнеру №177 та грошових коштів виданих ОСОБА_4 ;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.06.2021 зі слідчою довідкою відповідно до яких потерпіла ОСОБА_6 впізнала на фото № 4 (на фото ОСОБА_4 ) особу яка заходила до контейнеру № 177;
- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.06.2021 зі слідчою довідкою відповідно до яких свідок ОСОБА_7 впізнав на фото № 4 (на фото ОСОБА_4 ) особу яку він зупинив на ринку "Колос" і яка в присутності понятих видала грошові кошти належні ОСОБА_6 ;
- показами потерпілої ОСОБА_6 в судовому засіданні, яка пояснила, що 19.06.2021 близько 12 години вона зняла свою сумочку та залишила в контейнері № 177, вийшла на вулицю, згодом побачила обвинувачену, яка була біля контейнеру та роздивлялась товар, а через деякий час побачила як обвинувачена вибігла з контейнеру АДРЕСА_2 і побігла геть. Вона побігла за нею та намагалась її наздогнати, при цьому обвинувачена не оберталась, і її не бачила, а просто тікала. Через деякий час перехожі затримали обвинувачену;
- показами обвинуваченої ОСОБА_4 , яка пояснила, що 19.06.2021 близько 12 год. 05 хв. вона перебувала на ринку "Колос" за адресою м. Миколаїв, пр. Миру 2-Д, зайшла в контейнер № 177 побачила сумку і взяла з неї гроші, після чого вийшла з контейнеру і пішла геть. Як вона брала гроші ніхто не бачив, згодом її затримали перехожі. У вчиненому розкаюється, висловлює осуд своїх дій.
Наслідки у вигляді заподіяної ОСОБА_6 шкоди та її розмір доведено:
- протоколом огляду від 19.06.2021 з фототаблицею про огляд контейнеру №177 та грошових коштів виданих ОСОБА_4 ;
- заявою ОСОБА_4 про видачу коштів;
- показами обвинуваченої, яка не заперечувала проти викраденої суми.
Окрім цього, судом досліджено:
- вимогу УІАП ГУНП в Миколаївській області відповідно до якої судимості Салової погашені, вважається не судимою;
- довідки № 2705 та № 1363 про те що на психіатричному обліку та обліку у лікаря-нарколога не знаходиться;
- характеристику з місця проживання відповідно до якої обвинувачена проживає разом з чоловіком та двома дітьми, скарг на ОСОБА_4 не надходило.
Суд визнає ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, особу винної.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_4 є щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Суд враховує думку потерпілої, яка просила суворо покарати обвинувачену, однак також враховує, що обвинувачена вважається раніше не судимою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, на обліках не знаходиться, розкаюється у вчиненому, висловлює осуд своїх дій.
При призначенні покарання суд враховує обставини вчинення кримінального проступку, особу обвинувачуваної, яка вчинила умисний корисливий проступок, ставлення обвинуваченої до скоєного, відшкодування завданої шкоди шляхом видачі грошових коштів та вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, яке за розміром наближене до середнього строку.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 124, 127 - 129, 349, 369 - 376 КПК України, суд
ухвалив
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винною в скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді громадських робіт строком на 120 годин.
Початок строку відбування покарання рахувати з моменту приведення його до виконання.
Речові докази, а саме грошові кошти в сумі 9750 грн. передані потерпілій на відповідальне зберігання залишити власнику ОСОБА_6 .
Вирок може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1