Провадження № 1-кс/643/4025/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2021 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській область у кримінальному провадженні № 0003070 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулась до суду з скаргою в якій зазначила, що неодноразово подавала слідчому, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0003070 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України, клопотання про виконання процесуальних дій, які ігноруються останнім.

08.09.2021 вона подала до органу досудового розслідування клопотання про надання матеріалів кримінального провадження для ознайомлення та копії постанови від 09.07.2021, якою слідчий відмовив у задоволенні клопотання про направлення до суду клопотання про арешт майна квартири АДРЕСА_1 .

На момент звернення зі скаргою до суду, всупереч вимог ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання її не повідомлено, перелічені в клопотанні процесуальні дії не виконано, отже заявниця просить визнати таку бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати останнього визначити дату й час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та надати копію постанови від 09.07.2021.

До суду ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила розглянути та задовольнити скаргу у свою відсутність.

Від слідчого та прокурора надійшли заяви про розгляд скарги у їх відсутність. Крім того, слідчому судді надані матеріали кримінального провадження.

Розглянувши скаргу та дослідивши матеріали кримінального провадження слідчий суддя встановив наступне: 08.09.2021 у Харківському РУП № 2 ГУНП в Харківській області зареєстровано клопотання потерпілої ОСОБА_3 про виконання певних процесуальних дій, яке 10.09.2021 розписано на слідчого ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст. 220 КПК України клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З наявної в матеріалах кримінального провадження відповіді слідчого ОСОБА_4 від 17.09.2021 на ім`я ОСОБА_3 вбачається, що клопотання заявниці розглянуто та задоволено у повному обсязі. Зазначено, що з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження потерпіла може з`явитись до слідчого о 10:00, 23.09.2021 або зв`язатись за тел. 099-78-27-27-1 для визначення більш зручної дати.

Враховуючи, що клопотання надійшло до органу досудового розслідування 08.09.2021, а відповідь на нього надана лише 17.09.2021 можна казати про порушення слідчим вимог ст. 220 КПК України щодо строків розгляду клопотання. Разом з тим, клопотання задоволено, підстав для винесення постанови за результатами його розгляду відповідно до вимог ст. 220 КПК України не було, отже, на теперішній час вимоги ст. 220 КПК України слідчим, хоча і з порушенням строку, виконані.

За вказаних обставин підстав для задоволення скарги слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст.ст. 220, 303-304, 309, 376, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській область у кримінальному провадженні № 0003070 від 12.06.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1