Провадження № 1-кс/756/1882/21
У Х В А Л А
Іменем України

30 липня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 про виклик в судове засідання слідчого, прокурора та експертів-психіатрів шляхом винесення окремої ухвали, відібрання пояснень у заявниці в судовому засіданні, проведення правової оцінки висновків експертів-психіатрів та винесення на їх підставі окремої ухвали, а також витребування матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000042 та № 0000249 для їх всебічного вивчення судом,
В С Т А Н О В И В:

30 липня 2021 року на підставі протоколу автоматичного визначення слідчого судді на розгляд слідчому судді Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання ОСОБА_2 про виклик в судове засідання слідчого, прокурора та експертів-психіатрів шляхом винесення окремої ухвали, відібрання пояснень у заявниці в судовому засіданні, проведення правової оцінки висновків експертів-психіатрів та винесення на їх підставі окремої ухвали, а також витребування матеріалів досудового розслідування кримінальних проваджень № 0000042 та № 0000249 для їх всебічного вивчення судом.

У клопотанні ОСОБА_2 просить слідчого суддю на стадії дсудового слідства витребувати всі матеріали кримінального провадження № 0000042 (понад 25 томів) та всі матеріали кримінального провадженнята № 0000249 (завідомо неправдиві свідчення свідків) шляхом висунення окремої ухвали суду, для їх всебічного вивчення судом; відібрати у неї, ОСОБА_2 , показання в судовій залі як один з доказів згідно ст.56, 134, 225 КПК України; згідно ст.134 КПК України викликати окремою ухвалою суду, повістками в суд всіх експертів-психіатрів м. Києва, які у 2015 році сфальсифікували результати експертизи і щодо яких відкрито кримінальне провадження, для надання пояснень і відповідей на складені нею, ОСОБА_2 , опитувальники; викликати окремою ухвалою суду, повістками всіх експертів-психіатрів м. Львова, згідно ст.134 КПК України, в судову залу, які у 2017 році сфабрикували висновки судово-психіатричної експертизи (у випадку відмови добровільно являтись в суд та надавати відповіді заявниці, суду, в присутності прокурора і слідчого, застосувати до них привід, а напередодні накласти штраф); викликати слідчого, прокурора шляхом винесення окремої ухвали суду; зробити правову оцінку висновків експертів психіатрів за 2015 та за 2017 роки, згідно ст.94 КПК України, враховуючи показання ОСОБА_2 , наведені нею докази в матеріалах справ, її показання в судовій залі, авторській монографії, медичних документів у матеріалах справи, надати правову оцінку законності проведеної експертизи в м. Львові експертами у червні 2017 р, а також надати правову оцінку висновкам експертизи, проведеної експертами у 2017 р в м. Львові, враховуючи надані ОСОБА_2 докази, обґрунтування, пояснення в матеріалах справи і пояснення в судовій залі з посиланням на конкретні докази, та надати за аналогією правову оцінку експертних висновків за 2015 р у м. Києві, про що винести окрему ухвалу.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що слід відмовити у відкритті провадження за вказаним клопотанням, оскільки вимоги клопотання виходять за межі повноважень слідчого судді, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Так, положення ч. 3 ст. 26 КПК України передбачають, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття 134 КПК України передбачає, що слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

Відтак, стаття 134 КПК регулює питання судових викликів, які відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 131 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження. Однак, питання, які вирішуються відповідно до правил ст. 134 КПК, не є окремою категорією кримінальних проваджень на стадії досудового слідства, яку може порушувати подавш відповідне клопотання потерпіла особа, якою себе у клопотанні зазначила ОСОБА_2 .

Застосування ст. 134 КПК відбувається у комплексі з іншими статтями Глави 11 Розділу II КПК України, що за своїм змістом та суттю не узгоджується з вимогами клопотання, поданого ОСОБА_2 30.07.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 134, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за клопотанням про виклик в судове засідання слідчого, прокурора та експертів-психіатрів, шляхом винесення окремої ухвали, відібрання пояснень у заявниці в судовому засіданні, проведення правової оцінки висновків експертів-психіатрів та винесення на їх підставі окремої ухвали, а також витребування матеріалів кримінальних проваджень №0000042 та №0000249 для їх всебічного вивчення судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1