Провадження №1-кс/463/74/22
У Х В А Л А

31 січня 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо розгляду клопотання від 29 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000435 від 17 червня 2021 року.

Скаргу обґрунтовує тим, що звернувся до слідчого із клопотанням в кримінальному провадженні №0000435. Проте, станом на день подання скарги відповіді на дане клопотання скаржнику не надано. Оскільки вказана бездіяльність щодо розгляду клопотання порушує права скаржника, змушений звернутись із скаргою.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення не подав. Судом було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проте така не відбулась, орган, уповноважений на проведення відеоконференції на зв`язок не вийшов. На адресу суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 ,який відмовляється брати участь в судовому засіданні у режимі відео конференції з місць позбавлення волі.

Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

-неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Ухвалою слідчого судді від 28.01.2021 року розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 призначено у режимі відео конференції через неможливості безпосередньої участі його у розгляду скарги, оскільки він відбуває покарання у ДУ «Дрогобицька виправна колонія(40).

На адресу суду надійшла заява ОСОБА_3 про відмову від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції. Разом з тим, оскільки в даному провадженні ОСОБА_3 не є в статусі обвинуваченого,враховуючи положення ч.1 ст.28 КПК України, яка передбачає, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, а положеннями ч.3 ст.306 КПК України хоч і визначено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, але наслідки неявки у судові засідання такої не визначено, в тому числі у випадку відмови від участі в судовому засіданні в режимі відео конференції, тому слідчий суддя вважає, що скаргу слід розглянути у відсутності скаржника на підставі наявних матеріалів.

Суб`єкт оскарження за викликом не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, про розгляд скарги був належним чином повідомлений, подав заперечення на скаргу. У зв`язку із наведеним, враховуючи скорочені процесуальні строки для розгляду скарги, вважаю за можливе розглянути скаргу у відсутності суб`єкта оскарження.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене, зокрема, бездіяльність, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити слідчий у визначений цим Кодексом строк, яка може бути оскаржена заявником, представником заявника, потерпілим або його представником.

Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено дані про кримінальне провадження за №0000435 від 17 червня 2021 року.

Як вбачається із матеріалів скарги, скаржник звернувся до Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові із клопотанням від 29 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000435 від 17 червня 2021 року.

Разом з тим, як вбачається із заперечень, поданих суб`єктом оскарження, постановою від 23 листопада 2021 року слідчим закрито кримінальне провадження №0000072 від 08 квітня 2021 року на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, в яке було об`єднано кримінальне провадження №0000435 від 17 червня 2021 року. Жодних даних про оскарження чи скасування такої слідчому судді не надано.

Окрім цього, як зазначає слідчий у заперечення на скаргу, клопотання скаржника ОСОБА_3 розглянуто, йому направлено відповідь та постанову у кримінальному провадження.

Таким чином, оскільки на даний час кримінальне провадження №0000435 від 17 червня 2021 року є закритим, досудове розслідування завершено, а тому слід відмовити в задоволенні скарги.

Керуючись вимогами ст.ст. 214, 303, 306, 307, 372 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо нездійснення процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк, а саме щодо розгляду клопотання від 29 вересня 2021 року в кримінальному провадженні №0000435 від 17 червня 2021 року - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1