Справа № 296/232/22
Ухвала
Іменем України
про задоволення самовідводу

02 лютого 2022 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчої судді Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_2 про самовідвід у справі №296/232/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури,

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2022 року, відповідно до розпорядження керівника апарату Корольовського районного суду м. Житомира від 31 січня 2022 року і після проведення повторного автоматизованого визначення слідчого судді, у провадження слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 були передані матеріали вказаної скарги (справа №296/232/22), де ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури щодо не розгляду його звернення від 10 січня 2022 року про незаконні слідчі та процесуальні дії, вчиненні слідчим ОСОБА_4 під час досудового розслідування кримінального провадження №000068.
01 лютого 2022 року слідчий суддя ОСОБА_2 у справі №296/232/22 заявив самовідвід, який мотивований тим, що ОСОБА_3 неодноразово звертався до органів досудового розслідування із заявами про вчинення ним кримінальних правопорушень і це є наявною обставиною, яка виключає його участь у розгляді вказаної скарги.
Згідно ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до положень ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді. Слідчий суддя на розгляд яких передається кримінальне провадження або справа, визначається у порядку, встановленому ч.3 ст.35 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 лютого 2022 року, заява про самовідвід слідчого судді ОСОБА_2 . розподілена слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , який вважає її обґрунтованою виходячи з наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього є неможливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

З урахуванням того, що слідчий суддя ОСОБА_2 у поданій заяві про самовідвід висловив своє суб`єктивне переконання відносно неможливості розгляду ним як слідчим суддею скарги ОСОБА_3 , що поставить під сумнів принцип неупередженого розгляду справи безстороннім та незалежним судом так, як скаржник звертався із заявами про вчинення цим суддею кримінальних правопорушень, а також, з метою дотримання права скаржника на справедливий та об`єктивний розгляд поданої ним скарги, слідчий суддя ОСОБА_1 приходить висновку про наявність підстав задоволення самовідводу слідчого судді ОСОБА_2 .
Керуючись ст.75, 80-82 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Самовідвід, заявлений слідчим суддею Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_2 у справі №296/232/22 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Житомирської обласної прокуратури - задовольнити.

Матеріали справи №296/232/22 передати Відділу організаційного забезпечення з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Корольовського районного суду м. Житомира для визначення, в порядку встановленому ч.3 ст.35 КПК України, іншого слідчого судді для її розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1