Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/358/21
Провадження №1-кп/279/328/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області кримінальне провадження № 0000927 від 05.12.2020 року, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростень Житомирської області, українець, громадянин України, з загальною середньою освітою, не працюючий, не одружений, не інвалід, не депутат, на утриманні осіб не має, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 18.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на термін три роки та на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном два роки;
- 11.06.2020 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ст. 70 КК України до обмеження волі на термін два роки;
-
в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.307 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

Повторно, 04 грудня 2020 року, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, з метою подальшого його збуту на територію державної установи «Коростенська виправна колонія (№71)» (далі ДУ «КВК (№71)», яка розташована за адресою: Житомирська область, м. Коростень, вул. Білокоровицьке шосе, 4, під час телефонної розмови, на прохання засудженого, який відбуває покарання в даній установі, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання в кв. АДРЕСА_2 , у невстановленої слідством особи, незаконно придбав - отримав три пакунки із полімерного матеріалу, із наркотичним засобом - канабісом.
Вказані незаконно придбані пакунки з наркотичним засобом ОСОБА_4 з метою збуту в місця позбавлення волі - ДУ «КВК (№71)» замаскував, обмотавши липкою безбарвною стрічкою, а саме: один пакунок до коробки з вмістом гральних карт «Playing Cards», два інших пакунки окремо, тим самим підготував вказані три пакунки для зручності здійснення перекиду через паркан на територію ДУ «КВК (№71)», які помістив на зберігання у власний одяг, тим самим незаконно зберігав.
Цього ж дня, ОСОБА_4 , з цією ж метою, незаконно зберігаючи при собі три пакунка з наркотичним засобом - канабісом, прослідував до території прилеглої до ДУ «КВК (№71)».
Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, пройшов на заборонену охороняєму територію установи, підійшов до огороджувального паркану з метою здійснення перекиду замаскованого наркотичного засобу, тобто збуту наркотичного засобу в місця позбавлення волі.
04.12.2020 близько 20 години 40 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з огороджувальним парканом на дільниці №6 зовнішньої забороненої зони, території ДУ «КВК (№71)», зайняв позицію з метою перекиду трьох пакунків, в яких наявний наркотичний засіб - канабіс, проте, в цей час побачив співробітників колонії і з метою уникнення від притягнення до кримінальної відповідальності, викинув вказаний пакунок з вмістом наркотичного засобу - канабісу на землю поряд з собою та намагався втекти, але о 21 год. 05 хв. на відстані трьох метрів від огороджувального паркану вказаної дільниці, був затриманий працівниками виправної колонії.
В подальшому було викликано слідчо-оперативну групу Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, якою в період часу з 22 год. 54 хв. до 00 год. 18 хв. 04 грудня 2020 року, під час проведення огляду місця події за участю затриманого ОСОБА_4 , на дільниці №6 зовнішньої забороненої зони території ДУ «КВК (№71)», на ґрунтовій поверхні було виявлено та вилучено: три полімерних пакунка обмотаних липкою стрічкою, в яких знаходилась суха подрібнена маса рослинного походження, зеленого кольору, що згідно висновку експерта № СЕ-19/106-20/11992-МРВ-9/2-1365 від 16.12.2020, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину, відповідно становить: 163,724г, 116,457г, 36,970 г. Загальна маса канабісу становить 317, 151 г.
Відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями) (ТАБЛИЦЯ II, список №1) канабіс віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, перевезенні, зберіганні з метою збуту наркотичних засобів, вчинені повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби, ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК
Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно скоїв злочин при обставинах і з наслідками, вказаними в обвинувальному акті. На початку грудня 2020 року йому зателефонував незнайомий громадян по імені "Міша", скинув на карковий рахунок певну суму коштів, точну суму він не пам"ятає, сказав де забрати пакунок і перекинути на територію колонії. Він виконав вказівку, купив скотч, обмотав пакети з наркотичними засобами. На автомобілі "таксі" приїхав до території колонії в обумовлений час і пройшов на заборонену охороняєму територію установи, де був затриманий працівниками колонії.
Відповідно до ч.3ст.349 Кримінально-процесуального кодексу України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , про що не заперечують всі учасники судового провадження. Судом з`ясовано, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, у суду не виникає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також судом їм роз`яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин суд вважає,що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена.
Його дії мають правильну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, перевезення, зберігання з метою збуту наркотичних засобів, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Разом з тим суд вважажє необхідним виключити кваліфікуючу ознаку особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307ч.2 КК України, оскільки відсутні вироки щодо засудження ОСОБА_4 за ст.307ч.2 КК України.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень , особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.
При призначенні покарання, суд зважує на роз`яснення, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 №7 (зі змінами), зокрема в п.1, звертається увага на те, що суди при призначенні покарання мають суворо дотримуватися вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через них реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, а в п.3 наголошується на тому, що, встановлюючи ступінь тяжкості злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його скоєння (зокрема форми вини, мотиву й мети, способу, стадії скоєння, кількості епізодів злочинної діяльності, характеру і ступеня тяжкості наслідків, що настали).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, молодий вік.
Обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 67 КК України є рецидив злочину.
Як особа ОСОБА_4 характеризуються посередньо, ніде не працює , на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, раніше неодноразово судимий, є особою молодого працездатного віку.
Згідно ст.12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є тяжким злочином . Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і міра покарання повинна бути пов`язана з позбавленням волі та визначена у межах санкції ч. 2 ст. 307 КК України , оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Приймаючи до уваги, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2020 року ОСОБА_4 засуджений до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Однак обвинувачений вчинив новий злочин під час іспитового строку, а отже покарання обвинуваченому слід призначити за правилами, передбаченими ст.71 КК України, а саме шляхом часткового приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попередніми вироками.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню покласти на обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Накладений арешт суд скасовує. Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту втратив свою дію.
На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. ст. 368, 370 - 371 , 373-374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України та призначити йому покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому на праві власності майна.
На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднати невідбуте покарання за вироком Коростенського міськрайонного суду від 11.06.2020 року, вироком Коростенського міськрайонного суду від 18.06.2020 року та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді позбавлення волі на строк 6(років) 2(двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 належного йому на праві власності майна.
Запобіжний захід у виді домашнього арешту втратив свою дію.
Строк відбування покарання рахувати з часу затримання ОСОБА_4 в порядку виконання вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави витрати на проведення езспертизи матеріалів, речовин і виробів № СЕ-19/106-20/11992-МРВ-9/2-1365 від 16.12.2020 року, в сумі 1307 гривень 60 копійок.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді від 10.12.2020 на дві коробки з гральними картами з написами «Playing Cards»; три полімерних пакети із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; чотири паперових конверти в яких поміщені змиви з поверхонь поліетиленових згортків, скасувати.
Речові докази: дві коробки з гральними картами з написами «Playing Cards»; три полімерних пакети із подрібненою рослинною масою зеленого кольору; чотири паперових конверти в яких поміщені змиви з поверхонь поліетиленових згортків, які передано під відповідальне зберігання до Камери схову речових доказів при Коростенському ВП ГУНП в Житомирській області - знищити.
Запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту втратив свою дію.
Вирок може бути оскаржений до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору . Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1