overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 205/7935/21
У Х В А Л А
21 вересня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3
представника органу пробації - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро поданняНовокодацького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Лисянка Лисянського району, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від відбування призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробувальним терміном в два роки.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного йому зазначеним вироком суду, у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

Суд, вивчивши матеріали клопотання та доданих документів, дослідивши матеріали особової справи особи, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Встановлений вироком суду іспитовий строк закінчився.

Так, протягом іспитового строку ОСОБА_5 характеризується позитивно, нового кримінального правопорушення не скоїв, виконав покладені на нього судом обов`язки, іспитовий строк, встановлений засудженому вироком суду, на даний час закінчився.

На підставі викладеного і керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.ст. 537 -539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Жовтневогорайонного суду м. Дніпропетровська від 06 вересня 2019 року у зв`язку із закінченням іспитового строку випробування.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/1/19
Провадження № 1-в/930/67/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2021 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Державній установі Могилів-Подільська виправна колонія № 114, щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог частини 5 статті 72 КК України.
Зазначене клопотання підлягає поверненню засудженому з таких підстав.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Оскільки це пов`язано з необхідністю вирішення питання про звільнення від покарання чи його пом`якшення. Зокрема, це пов`язано і з тим, що при розгляді клопотання суд має встановити час попереднього ув`язнення засудженого, а повні дані щодо такого ув`язнення містяться тільки в особовій справі, яка зберігається в установі виконання покарань.
З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню ОСОБА_2 для звернення з ним до належного суду, яким є місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Керуючись, статтями 537-539 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 , щодо зарахування судом строку його попереднього ув`язнення у строк покарання, повернути особі, яка його подала.
Роз`яснити заявникові його право звернутися з даним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 495/1870/21

Номер провадження 1-кп/495/540/2021

22 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2021 року за №0000040,

встановила:

22 березня 2021 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 309 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримвнальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасгників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

Керуючись статтями 314 КПК України, суддя,

постановила:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 8 лютого 2021 року за №0000040,

на 10- 00 год. 25 березня 2021 року у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової Слави, 27, м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2021
Справа № 501/538/21
У Х В А Л А
13 вересня 2021 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області подання Лиманського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області» про зміну покарання засудженій:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
В С Т А Н О В И В:
04 квітня 2021 року вирок Іллічівського міського суду Одеської області відносно ОСОБА_3 набрав законної сили.
19 липня 2021 року орган з питань пробації звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді обмеження або позбавлення волі.
Своє подання орган з питань пробації обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 станом на 11 червня 2021 року до уповноваженого органу з питань пробації не при прибув та документи про сплату штрафу не надав.
Вивчивши подання, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч.4 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу за поданням кримінально-виконавчої інспекції замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
При цьому, в поданні Лиманвського МРВ ВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області має бути чітко визначено, з врахуванням законодавчих обмежень, на яке саме покарання необхідно замінити штраф.
Оскільки суд не має повноважень самостійно визначати вид покарання, на якеслід замінити покарання призначене вироком суду, в задоволенні подання Лиманвського МРВ ВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області, слід відмовити.
Керуючись ст.ст.369-372, 537, 539 КПК України, 26 КВК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання Лиманвського МРВ ВФ ДУ «Центр пробації» в Одеській області про заміну засудженій ОСОБА_3 покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Іллічівський міський суд Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 305/1529/21
Номер провадження 1-кп/305/457/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого провадження

28.09.2021. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу передачі судової справи визначеному складу суду від 28.09.2021 у провадженні судді Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 (номер провадження у суді 1-кп/305/457/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, відомості про яке 22.06.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000104 (номер провадження у суді 1-кп/305/457/21) про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України на 10 годину 30 хвилин 09 листопада 2021 року у залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/8926/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому скаргу акціонерного товариства «Укрпошта» на бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга першого заступника директора Хмельницької дирекції АТ «Укрпошта» на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягала у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

В обґрунтування доводів скарги зазначено, що представник АТ «Укрпошта» звертався до правоохоронних органів із заявою про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, яке полягало в допущенні нестачі товарів народного споживання в сумі 4705 грн. 80 коп., проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені не були.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала вимоги поданої скарги.

Слідчий будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги у судове засідання не з`явився.

Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Під час розгляду скарги встановлено, що дійсно директор АТ «Укрпошта» ОСОБА_5 звертався до Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області із заявою від 02.08.2021 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Згідно листа № 5330/109/04-2021 від 20.08.2021 року начальника ВПД № 2 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області, заявнику відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Всупереч зазначеній нормі відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесено, у зв`язку з чим скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, обставини якого викладені у заяві директора АТ «Укрпошта» ОСОБА_6 від 02.08.2021 року, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду
Справа № 745/613/21
Провадження № 1-кп/745/71/2021
УХВАЛА

28.09.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Кудрівка Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, освіта базова загальна середня, раніше судимий: 25.12.2003 року Апеляційним судом Чернігівської області до 10 років позбавлення волі за вчинення злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, 28.05.2013 звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання; 18.11.2018 Сосницьким районним судом Чернігівської області до 3 років позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано відсутність перешкод призначення судового розгляду. Обговорені питання про дату та місце проведення судового розгляду, про порядок розгляду кримінального провадження, про склад осіб, які братимуть участь в судовому засіданні та осіб до суду для допиту. Учасники судового провадження вважають за можливе його призначення. Суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст. 49, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000318щодо ОСОБА_4 по обвинуваченню у скоєнні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.10.2021 року о 09:30 год. у приміщенні залу Сосницького районного суду.

Проведення судового розгляду кримінального провадження здійснюватиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №592/4307/21 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/1189/21 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2021 рокум. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 перевіривши апеляційні скарги першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2021, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 126 ч. 1 КК України, -

встановив:

Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України виконано.

Відповідно до положень ч.3 ст.401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,-

постановив:

Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_4 та прокурора Окружної прокуратури міста Суми ОСОБА_5 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.07.2021, за яким ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 126-1, 126 ч. 1 КК України, призначити на 16 березня 2022 року на 13-00 год. в приміщенні Сумського апеляційного суду (м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 28, 3-й поверх).

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 495/8730/19
Номер провадження 1-кп/495/319/2021
УХВАЛА
про етапування обвинуваченого

30 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Головуючий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187 КК України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених за ч. 2 ст. 187 КК України.
Судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні призначено на 25.05.2021 року на 15.00 годину.

На теперішній час обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор».

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 для проведення судового розгляду за його обвинуваченням із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області на 25.05.2021 року.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392-395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 із ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор» до ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області для проведення судового засідання, яке відбудеться 25.05.2021 року на 15.00 годині у приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, розташованого за адресою: вул. Військової слави, 27 м. Білгород-Дністровський, Одеська область.

Копію ухвали направити для виконання начальнику ДУ «Ізмаїльській слідчій ізолятор»; начальнику ІТТ № 7 ГУНП України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 954/778/20
Номер провадження 1-кп/954/17/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відновлення провадження

28 вересня 2021 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Нововоронцовка Херсонської області кримінальне провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововоронцовського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження №0000048, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України.

Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Як вбачається з довідки КНП "Нововоронцовська центральна лікарня Нововоронцовської селищної ради" №460-01-13 від 27.09.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в стаціонарному відділенні ХОСПІС м.Херсон.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі відпали, то суд вважає за необхідне кримінальне провадження відновити.

На підставінаведеного,керуючись ст.335 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000048, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.11.2019 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №11-кп/801/1229/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 вересня 2021 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, разом з апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001533.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк, належною особою, підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 19.08.2021 року, у кримінальному провадженні № 0001533 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право подати нові докази на підтвердження апеляційної скарги, або заявити клопотання про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2