УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000305 від 06.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю отримання їх копій, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Клопотання мотивовано тим, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, у ході реалізації покладених на СБ України завдань у сфері контррозвідувального захисту інтересів держави у сфері інформаційної безпеки, у встановленому законом порядку, оперативним підрозділом ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано інформацію про те, що в соціальній мережі «Одноклассники» користувачем під ніком « ОСОБА_4 » ІНФОРМАЦІЯ_3 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6 розміщено шляхом репосту текстові матеріали, у яких згідно висновку № 25726/21-39 від 23.09.2021 містяться публічні заклики, адресовані громадянам України, позбавити Президента України ОСОБА_5 владних повноважень у неконституційний (насильницький) спосіб та підготувати проведення референдуму про возз`єднання територій України та Росії.

Експерт зазначає, що висловлювання у публікації є відкритим зверненням, спрямованим на зміну меж території України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, а також зміну чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади.

Крім того, у текстовому матеріалі містяться висловлювання з рекомендацією до певної діяльності з метою забезпечення виконання окреслених дій, які є експліцитним спонуканням українців до процесу підготовки проведення референдуму про возз`єднання України з Росією, а також продовження активних дій у напрямку уведення України до складу Російської Федерації.

У встановленому законом порядку отримано інформацію, що до вчинення кримінальних правопорушень, досліджуваних у рамках даного кримінального провадження, причетний громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . За наявною інформацією, саме вказаній особі належить акаунт в соціальній мережі «Одноклассники» під ніком « ОСОБА_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4

В матеріалах кримінального провадження наявні відомості, що ОСОБА_6 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно отриманої від ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації, ОСОБА_6 користується послугами Інтернет-провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

03.11.2021 слідчим було скеровано відповідний запит на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак, 26.11.2021 отримано відповідь № 888/ВК від 22.11.2021, якою слідчому відмовлено в наданні будь-якої інформації.

Враховуючи те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надає свої телекомунікаційні послуги споживачу за адресою: АДРЕСА_2 , який може бути причетним до вчинення кримінальних правопорушень, досліджуваних в рамках даного кримінального провадження та/або бути обізнаним щодо обставин його вчинення, а тому, в органу досудового розслідування виникла необхідність проаналізувати Інтернет з`єднання, здійснені абонентом за вказаною вище адресою.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлялася належним чином. Подала слідчому судді заяву, в якому клопотання підтримала, просив провести розгляд за її відсутності та задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких планується отримати доступ в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).
Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07 травня 2015 року), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12 березня 2015 року), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11 червня 2015 року).
Як встановлено слідчим суддею та вбачається з матеріалів кримінального провадження, які долучені до клопотання слідчого, що головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000305 від 06.09.2021, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 109 та ч. 1 ст. 110 КК України.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення копій вказаних у клопотанні документів за період з 01.01.2020 року по 08.12.2020 року, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається, що досудове розслідування здійснюється за вказаний період, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що надання завірених належним чином копій вказаних документів за період з 09.12.2020 року по 02.12.2021 року буде достатнім для досягнення мети зазначеного тимчасового доступу.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким відкрите кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, обставини, встановлені під час досудового розслідування даного кримінального провадження, наведені у клопотанні слідчого, слідчий суддя вважає, що вказані слідчим у клопотанні документи мають значення для кримінального провадження, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління Служби безпеки України ОСОБА_3 , членам слідчої групи у кримінальному провадженні, відомості про яке 06.09.2021 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000305, а саме: старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_8 , слідчому в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_9 , слідчому 5 відділу 1 управління Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) та відображають інформацію щодо особи, на ім`я якої укладений договір та зареєстрований особовий рахунок, за якими надаються Інтернет послуги за адресою: АДРЕСА_2 , із зазначенням прізвища, імені, по-батькові цієї особи, її номерів мобільних телефонів, фактичної адреси проживання, інформації щодо дати, часу, MAC-адреси обладнання, IP-адрес (в т.ч. у випадку застосування програм - анонімайзерів (VPN) із подальшим відображенням фактичного місця розташування IP адрес) Інтернет з`єднань зазначеного абонента, із деталізацією інформації щодо розміру, виду вхідного та вихідного Інтернет трафіку та переліку відвідувань Інтернет - сторінок, - порталів,- тощо, в період часу з 09.12.2020 року по 02.12.2021 року включно, а також наданні копій документів, що були підставою для надання вказаній особі будь-яких послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі, заяви про надання відповідних послуг, укладених договорів, копій документів, що посвідчують особу клієнта, з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) їх у копіях.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_11