справа № 361/5353/21
провадження № 1-кс/361/1979/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, про зміну запобіжного заходу,
в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим у порядку статті 40 КПК України, про зміну запобіжного заходу, відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтоване тим, що 01 жовтня 2021 року у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000009 від 29 січня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, підозрюваному ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
При цьому, на переконання автора клопотання, будь-який інший запобіжний захід, не пов`язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити уникнення ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5 частиною 1 статті 177 КПК України, які існують відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку з чим, слідчий просить змінити запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_4 , на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
До початку розгляду клопотання по суті від прокурора Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_5 надійшла заява про залишення клопотання без розгляду.
Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши та дослідивши матеріали клопотання та подану заяву, слідчий суддя приходить до наступного.
У відповідності до частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Згідно приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до положень частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України та з урахуванням того, що уповноважена службова особа просить залишити без розгляду клопотання, з яким звернулась, про що свідчить подана заява, слідчий суддя вважає відсутніми підстави для розгляду клопотання по суті та приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 22, 26, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1