копія

ЄУНC справи 678/1263/21
Провадження № 1-кп-678-44/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів матеріали кримінального провадження № 0000256 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Горбасів Хмельницького району, Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 361 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 , з угодою про примирення потерпілого з обвинуваченим від 29.10.2021 року.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає, що угода про примирення потерпілого з обвинуваченим від 29.10.2021 року не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимога закону. Просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпіла ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_4 , обвинувачена ОСОБА_6 не заперечують щодо відмови в затвердженні угоди та не запречують щодо призначення провадження до судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди із повідомленням інших учасників судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону і відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та перевіривши зміст угоди на відповідність вимогам КПК України, суд дійшов висновку про неможливість затвердження даної угоди з наступних підстав.
Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), умови часткового звільнення підозрюваного, обвинуваченого від цивільної відповідальності у вигляді відшкодування державі збитків внаслідок вчинення ним кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, умови застосування спеціальної конфіскації, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Однак, в супереч вимогам ст. 472 КПК України, в угоді про примирення потерпілого з обвинуваченим від 29.10.2021 року визначена міра покарання обвинувачені за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у діючому Кримінальному кодексі України на час скоєння кримінального правопорушення та розгляду кримінального провадження у суді передбачена міра покарання за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в розмірі від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є порушенням вимог закону, тому, угода про примирення потерпілого з обвинуваченим від 29.10.2021 року затвердженню не підлягає.
Відповідно до змісту ст. 315, 316 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і постановляє ухвалу про призначення судового розгляду у загальному порядку.

Обвинувальний акт кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 25.10.2021 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 361 ч. 1 КК України, відповідає вимогам ст. 291 КПК України, не підлягає поверненню прокурору, кримінальне провадження підсудне Летичівському районному суду, підстав для закриття провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України немає, наявні в суду матеріали кримінального провадження дають підстави прийняття рішення про призначення провадження до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 314 - 317,472, 474 ч. 7 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у затвердженні угоди про примирення потерпілої ОСОБА_5 з обвинуваченою ОСОБА_6 від 29.10.2021 року(кримінальне провадження № 0000256 від 25.10.2021 року).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000256 від 25.10.2021 рокувідносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1, 361 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 15 березня 2022 року, без призначення запасного судді.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_6 не обирати.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту.

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1