Справа № 485/1875/18
Провадження № 1-в/477/20/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2019 року за частиною 2 статті 121 КК України, про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 01 листопада 2019 року ОСОБА_3 був засуджений за частиною 2 статті 121 України та йому призначене покарання у вигляді дев`яти років позбавлення волі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року вирок суду першої інстанції залишений без змін.

01 лютого 2022 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, а саме: журналами судових засідань, відео та аудіо записами судових засідань. Послався на те, що не був ознайомлений з матеріалами, тим самим були порушені його права, як громадянина України.

Прокурор в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати заяву засудженого за її відсутності, не заперечувала проти її задоволення.

Вивчивши заяву, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з матеріалами кримінальної справи у повному обсязі при закінченні досудового розслідування, а також мав можливість ознайомитися з матеріалами кримінальної справи під час розгляду справи у суді першої інстанції.
Засуджений не був присутній при розгляді апеляційних скарг. Розгляд проводився в присутності його захисника ОСОБА_4 .
Копія ухвали Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року отримана ОСОБА_3 19 лютого 2020 року, про що свідчить його розписка.
В резолютивній частині ухвали роз`яснено право, порядок та строк для оскарження постановленої ухвали. Тобто останньому було відомо про те, що він має право на касаційне оскарження протягом трьох місяців.
Засуджений ОСОБА_3 касаційну скаргу на ухвалу Миколаївського апеляційного суду від 13 лютого 2020 року не подавав. Строк для подачі касаційної скарги сплив.
З огляду на лист, що надійшов з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» №93/2.4-979 від 04 березня 2020 року, ОСОБА_3 , прибув до державної установи для відбування покарання.
Як вбачається із заяви засудженого, він просить у приміщенні суду ознайомити його з журналом судових засідань та відео аудіозаписом судових засідань.
Згідно з пунктом 12 частини 1 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, - суд, який ухвалив вирок, під час виконання вироків, має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
Разом з тим статтею 539 КПК України не передбачено можливість відкликання (етапування) засуджених до позбавлення волі з місць позбавлення волі для чергового ознайомлення з матеріалами кримінальних проваджень, за якими вироки набрали законної чинності та строк оскарження яких у касаційному порядку сплив.
Право обвинуваченого (засудженого) на ознайомлення з матеріалами справи є складовими конституційного права на захист (ст. 63 Конституції України).
Із рішення Конституційного Суду України від 18 січня 2012 року по справі N 1-4/2012, вбачається, що ознайомлення обвинуваченого з матеріалами справи є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст.92 Конституції України визначається законами України. Відтак, право на таке ознайомлення не є абсолютним.
Тобто, при вирішенні питання щодо забезпечення можливості надання особі матеріалів справи на ознайомлення, суд повинен виходити із норм закону, які регулюють порядок такого ознайомлення.
Враховуючи вищезазначені норми закону та те, що у своєму клопотанні засуджений просить ознайомити його з журналом судових засідань та відео аудіозаписом судових засідань, при цьому не зазначивши мету та правові підстави такого ознайомлення, оскільки строк на касаційне оскарження рішення сплив, суд приходить до висновку, що заява засудженого ОСОБА_3 підлягає задоволенню частково. А саме вважає за можливенаправити для ознайомлення засудженому копії журналів судових засідань, а також DVD диски з відео та аудіо записами судових засідань.
Підстави для етапування засудженого для ознайомлення з вищезазначеними матеріалами кримінального провадження саме у приміщенні суду відсутні, оскільки це можливо здійснити поза приміщенням суду. Таке етапування слід розцінювати лише як необґрунтоване переміщення засудженого з місць відбування покарання, а не як спосіб реалізації його права на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, задовольнити частково.

Направити до Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» копії журналів судових засідань, а також DVD диски з відео та аудіо записами судових засідань, для вручення засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» ознайомити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відео та аудіо запис судових засідань, в подальшому залишивши носії інформації засудженому.

Начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» повідомити Жовтневий районний суд Миколаївської області про виконання ухвали.

Копію постанови направити для виконання начальнику Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1