Справа № 577/849/22
Провадження № 1-кс/577/323/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" лютого 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Конотопі клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000078 від 15.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2022 року до суду надійшло вищевказане клопотання, у якому, після уточнення, ставиться питання про накладення арешту на речові докази, вилучені 15.02.2022 року під час огляду місця події, а саме: на автомобіль марки САЗ 3507, д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1969 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 , що зберігається на майданчику Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а також на свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1995 року виданого Шостинським МРЕВ ДАІ, яке зберігається при кримінальному провадженні, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними. Місце зберігання автомобіля визначити штрафмайданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - у матеріалах кримінального провадження.

На обгрунтування у клопотанні вказано, що 15.02.2022 року до Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» з ТСЦ МВС 5942 про те, що до сервісного центру звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою перереєстрації транспортного засобу САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , у зв`язку з його переобладнанням. Внаслідок його огляду експертом виявлено, що табличка з ідентифікаційним номером автомобіля встановлена не заводським способом.

Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за № 0000078 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування кримінального провадження.

15.02.2022 року під час проведення огляду місця події в період часу з 15.50 по 16.30 в м. Конотоп по вул. Вирівській, 19-А, поряд з ТСЦ МВС 5942, керуючись ст. 104,105,106,107,223 та 237 КПК України встановлено, що в автомобілі САЗ 3507 д.н.з НОМЕР_1 з внутрішньої сторони правих пасажирських дверцят мається вмонтована табличка з позначенням моделі САЗ 3507-01, 1983 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , яка прикріплена не заводським способом.

В результаті проведеного огляду місця події даний автомобіль тимчасово вилучено та поміщено для зберігання на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, де він на даний час перебуває.

Крім цього, під час огляду місця події вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1995 року виданого Шостинським МРЕВ ДАІ на вище вказаний автомобіль на ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за яким зазначено реєстраційний № НОМЕР_1 , марка (модель) автомобіля САЗ -3507, рік випуску 1983, колір зелений, двигун № НОМЕР_4 , шасі № НОМЕР_5 , тип транспортного засобу вантажний, що поміщений до пакету №1.

Автомобіль марки САЗ -3507, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактичне право власності на автомобіль зареєстровано за ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1995 виданого Шостинським МРЕВ ДАІ.

Встановлено, що даний автомобіль зберіг на собі сліди вчинення кримінального проступку, у зв`язку з чим під час досудового розслідування він підлягає криміналістичному дослідженню, а саме судово - трасологічній експертизі.

Згідно постанови дізнавача СД Конотопського РВП ГУНП в Сумській області від 16.02.2022 року вказаний автомобіль визнано та приєднано до кримінального провадження в якості речового доказу та поміщено на майданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1995 року виданого Шостинським МРЕВ ДАІ також визнано та приєднано до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу та зберігається при даному кримінальному провадженні (пакет № 1).

Без наявності вищевказаного автомобіля проведення у даному кримінальному провадженні судово-трасологічної експертизи автомобіля не є за можливе, тому виникла необхідність в забороні користуватись та розпоряджатися ними.

Прокурор ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримує.

Фактичний користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, не заперечує арешту майна, про що подав відповідну заяву.

Положеннями ч.1 ст.172 КПК України регламентовано, що неприбуття у судове засідання заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи із такого.

За приписом ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, зокрема, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема збереження речових доказів і накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ст.98 КПК речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Із представлених автором клопотання доказів вбачається, що майно на яке пропонується накласти арешт було вилучено 15.02.2022 року. З клопотанням про його арешт прокурор звернувся до суду 16.02.2022 року, тобто у визначений законодавцем строк.

Враховуючи, що вилучений автомобіль потребує експертного дослідження і разом із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу є речовими доказами факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, суд приходить до переконання про задоволення клопотання.

Керуючись: ст.ст. 98, 170-173, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Конотопської окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню № 0000078 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, вилучені 15.02.2022 року під час огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки САЗ 3507, д.н.з НОМЕР_1 , що перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , 1969 р.н., мешканця: АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_5 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.07.1995 року виданого Шостинським МРЕВ ДАІ, заборонивши їх відчуження, розпорядження та користування ними.

Місце зберігання автомобіля визначити штрафмайданчик Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу - у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно і може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня складання.

Слідчий суддяОСОБА_1