Провадження № 1-кп/742/185/22
Єдиний унікальний № 742/453/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , провівши підготовче судове засідання щодо розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 травня 2020 року за ч.1 ст.296 КК України до покарання у виді штрафу, зміненого на покарання у виді 240 годин громадських робіт, які на даний час не відбуті,
щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України,
У С Т А Н О В И В:
28 січня 2022 року з Прилуцької окружної прокуратури до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000132 відносно ОСОБА_5 щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України.
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 01 лютого 2022 року клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру призначено до підготовчого судового засідання в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 08 лютого 2022 року.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. Вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру не вбачає. Крім того, прокурором підтримано заявлене клопотання про зміну ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 днів, оскільки ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшились.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду. Щодо зміни запобіжного заходу заперечив, мотивуючи небезпечністю ОСОБА_5 для оточуючих та необхідністю застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру, адвокат ОСОБА_7 щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду заперечила, мотивуючи невідповідністю поданого клопотання вимогам ст.ст. 291, 292 КПК України, зокрема щодо кримінально-правової оцінки суспільно небезпечного діяння, інкримінованого ОСОБА_5 саме за ч.3 ст.296 КК України. Просить повернути клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору. Щодо зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 категорично заперечила, мотивуючи безпідставністю заявленого клопотання. Вважає, що ризики вказані прокурором є необґрунтованими, враховуючи поведінку ОСОБА_5 та виконання ним всіх обов`язків, покладених на нього при зміні запобіжного заходу у вигляді застави, вважає за доцільне обрати більш м`який запобіжний захід, визначений ст.508 КПК України, а саме передати ОСОБА_5 на піклування матері.
ОСОБА_5 підтримав позицію свого захисника.
Законний представник щодо призначення справи до судового розгляду поклалась на розсуд суду. З приводу поміщення сина до закладу з наданням психіатричної допомоги, категорично заперечила.
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в підготовче судове засідання не з`явились, згідно письмових заяв просили розгляд клопотання проводити без їх участі, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 , не мають. Щодо розгляду клопотання, покладаються на розсуд суду.
Заслухавши учасників процесу, розглянувши клопотання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
У відповідності до ст. 292 КПК України, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.
Щодо тверджень сторони захисту в частині неналежної кримінально-правової оцінки суспільно-небезпечного діяння, інкримінованого ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, в клопотанні зазначаються фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, при цьому чинним КПК України не передбачено повноваження суду, до ухвалення вироку чи іншого рішення по суті справи, перевіряти правильність визначених прокурором обставин правопорушення та кваліфікації дій, тому клопотання сторони захисту про повернення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру прокурору, з вказаних підстав, задоволенню не підлягає.
Вирішуючи клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам,близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою суспільно-небезпечного діяння, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 23 грудня 2021 року, зміненою ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 10 січня 2022 року до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з правом внесення застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб зі строком дії до 19 лютого 2022 року. 13 січня 2022 року ОСОБА_5 звільнений з-під варти з Чернігівського СІЗО у зв`язку з внесенням застави.
Згідно висновку амбулаторної судової психіатричної експертизи №08 від 13 січня 2021 року встановлено, що у ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється мав місце хронічний психічний розлад у вигляді простої шизофренії з поведінковими порушеннями (P20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За своїм психічним станом, через наявний у нього психічний розлад, на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, був позбавлений здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час у ОСОБА_5 має місце хронічний психічний розлад у вигляді простої шизофренії з поведінковими порушеннями (Р20.6 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду). За його психічним станом на теперішній час, через наявний у нього психічний розлад, порушена здатність правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати правдиві свідчення про них. ОСОБА_5 за його психічним станом на теперішній час, показано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психічного закладу з посиленим наглядом.
Суд, при вирішенні клопотання про зміну запобіжного заходу, враховуючи стадію кримінального провадження, не може надавати оцінку обґрунтованості кримінально-правової оцінки суспільно небезпечних діянь, інкримінованих ОСОБА_5 в розумінні оцінки всіх доказів у справі, які ще не досліджувалися, а виходить з поняття наявності відомостей, які здатні переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа могла вчинити такі суспільно-небезпечні діяння. При цьому, судом жодним чином не висловлюється позиція, щодо доведеності обставин викладених у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру, а виходить виключно із засад добросовісності сторони обвинувачення, яка враховуючи принцип «належного урядування», вправі звертатися до суду з відповідним клопотанням лише щодо осіб, щодо вчинення якими кримінального правопорушення існують беззаперечні докази.
При цьому, суд дійшов висновку що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто ризики, передбачені п.п. 1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, не відпали і продовжують існувати.
Тому, вирішуючи клопотання про зміну запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке передано на розгляд суду, наявність ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які не зникли і продовжують існувати, стан здоров`я ОСОБА_5 , який на теперішній час через наявний у нього психічний розлад, не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення для кримінального провадження та давати правдиві свідчення про них, потребує лікування в стаціонарних умовах психіатричної установи та вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу у вигляді застави на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з урахуванням положень ч.1 ст.197 КПК України, строком на 60 днів.
На переконання суду, інший більш м`який запобіжний захід, визначений ст.508 КПК України - передання на піклування родичам з обов`язковим лікарським наглядом, не може забезпечити виконання ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків та не забезпечить запобігання вище вказаним ризикам. При цьому, законний представник в судовому засіданні підтвердила, що її син під лікарським наглядом, не знаходиться.
Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня».
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316, 512 КПК України суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000132 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч.3 ст.296 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на:
10 год 00 хв. 03 березня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження..
Змінити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави на поміщення до закладу з наданням психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (м.Чернігів, вул.Івана Мазепи, буд.3) терміном на 60 днів, тобто до 08 квітня 2022 року, включно.
Копію ухвали негайно вручити під розписку ОСОБА_5 , захиснику, законному представнику та прокурору.
Виконання ухвали покласти на Прилуцький РВ ГУНП в Чернігівській області та КНП "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" Чернігівської обласної ради.
Контроль за виконання ухвали покласти на Прилуцьку окружну прокуратуру.
Доручити уповноваженим особам КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_5 та виконання дій, передбачених ст. 336 КПК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_10