Справа № 446/304/20
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2021 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добрятин Млинівського району Рівненської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей 2010 та 2012 року народження, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Горпин Кам`янка-Бузького району Львівської області, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, пацюючого оператором котельні в ТзОВ «Кроно-Україна», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 22.08.2019 рок, приблизно о 17 годині 00 хвилин, кееруючи вантажним авто потягом у складі сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричепа марки «BODEX», реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухаючись ним по автомобільній дорозі сполученням «Львів-Луцьк» в напрямку до м. Львова при проїзді її ділянки в районі с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області при наближенні до перехрестя нерівнозначних доріг, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу ! п.п. 1.5; п. 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху»); Розділу 2 п. 2.3 б), д); Розділу 12 п.п. 12.4, 12.9 б); Розділу 14 п.14.6 а), в), які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перевищуючи дозволену швидкість руху в населеному пункті, розпочав виконувати маневр обгону колони автомобілів в кількості трьох транспортних засобів, які рухались у попутному із ним напрямку та наближаючись до перехрестя, перед яким був встановлений попереджувальний дорожній знак 1.22 «Перехрещення з другорядною дорогою», не зменшив швидкості руху керованого ним автомобіля та не вжив заходів до повернення в попередньо займану ним смугу, а продовжив маневр обгону в межах нерегульованого пішохідного переходу та перехрестя, що в подальшому призвело до зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який рухався із ним у попутному напрямку і на перехресті доріг в с. Колоденці виконував маневр лівого повороту. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_5 , малолітньому пасажиру автомобіля «ВАЗ 2101» потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 65/19 від 20.09.2019, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на обличчі, на голові справа, синця на лівому плечі, садна на поверхні черевної стінки зліва, одне садно на лівій нижній кінцівці, закритої черепно-мозкової травми у вигляді забою та травматичного набряку головного мозку, перелом основи черепа, з вогнищевими крововиливами в м`які тканини голови справа, непрямий перелом першого ребра справа, з вогнищевим крововиливом вказаної ділянки, крововилив при корені лівої нирки, розрив селезінки, крововиливи в м`язах спини, які у своїй сукупності призвели до її смерті; пасажиру цього ж автомобіля потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 49/2019 від 11.10.2019, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми живота, яка проявилася переломами 4-9 ребер по аксілярній лінії зліва, 2-4 ребер по паравертибральній лінії зліва, лівобічного гемоторакс, розрив селезінки, струсу головного мозку, які у своїй сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжкого тілесного ушкодження та водію автомобіля «ВАЗ 2101» ОСОБА_6 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 50/2019 від 11.10.2019, спричинено тупа травма грудної клітки,перелом 4-5 ребер, струс головного мозку, які у своїй сукупності відносять до середньої тяжкості тілесних ушкоджень. Таким чином, ОСОБА_5 , 22.08.2019, приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи вантажним авто потягом у складі сідлового тягача «DAF», р.н. НОМЕР_1 та напівпричепа марки «BODEX», р.н. НОМЕР_4 та рухаючись ним по автомобільній дорозі сполученням «Львів-Луцьк» в напрямку до м. Львова при проїзді її ділянки в районі с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, при наближенні до перехрестя нерівнозначних доріг грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, внасолідок якої малолітня потерпіла ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла, потерпіла ОСОБА_10 отримала тяжкі тілесні ушкодження та ОСОБА_6 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
ОСОБА_6 22.08.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВЗ 2101» р.н. НОМЕР_3 та рухаючись ним по автомобільній дорозі сполученням «Львів-Луцьк» в напрямку до м. Львова, при поїзді її ділянки в районі с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, при наближенні до перехрестя нерівнозначних доріг, порушив чинні вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, а саме: Розділу 1 п.п. 1.5; 1.10 (в частині значення терміну «небезпека для руху» та «дати дорогу»); Розділу 2 п.2.3 б), д); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 14 п. 14.3, які виразилися в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком виконання маневру повороту ліворуч із автодороги «Львів-Луцьк» на другорядну дорогу, не переконався у безпеці його виконання, і не відмовився від цього виконання, хоча мав можливість бачити, що ззаду по смузі зустрічного руху наближається вантажний авто потяг у складі сідлового тягача «DAF», р.н. НОМЕР_1 , та напівпричепа марки « BODEX», р.н. НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_5 , який виконував маневр обгону автомобілів, котрі рухались у напрямку до м. Львова, внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна пригода зіткнення. Внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_6 , малолітньому пасажиу автомобіля «ВАЗ 2101» потерпілій ОСОБА_9 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 65/19 від 20.09.2019, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна та синців на обличчі, на голові справа, синця на лівому плечі, садна н повехні черевної стінки зліва, одне садно на лівій нижній кінцівці, закритої черепно- мозкової травми у вигляді забою та травматичного набряку головного мозку, перелому основи черепа, з вогнищевими крововиливами в м`які тканини голови справа, непрямий перелом першого ребра справа, з вогнищевим крововиливом вказаної ділянки, крововилив при корені лівої нирки, розрив селезінки, крововиливи в м`язах спини, які у своїй сукупності призвели до її смерті; пасажиу цього ж автомобіля потерпілій ОСОБА_10 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 49/2019 від 11.10.2019, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді поєднаної травми живота, яка проявилася переломами 4-9 ребер по аксілярній лінії зліва, 2-4 ребер по паравертибральній лінії зліва, лівобічного гемоторакс, розрив селезінки, струсу головного мозку, які у своїй сукупності за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення відносяться до тяжкого тілесного ушкодження. Таким чином, ОСОБА_6 , 22.08.2019 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, керуючи автомобілем «ВАЗ 2101», р.н. НОМЕР_3 та рухаючись ним по автомобільній дорозі сполученням «Львів-Луцьк» в напрямку до м.Львова, при проїзді її ділянки в районі с. Колоденці Кам`янка-Бузького району Львівської області, при наближенні до перехрестя нерівнозначних доріг грубо порушив Правила дорожнього руху, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої млолітня потерпіла ОСОБА_9 від отриманих тілесних ушкоджень померла, а потерпіла ОСОБА_10 отримала тяжкі тілесні ушкодження, тобто ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченог ч.2 ст. 286 КК України.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав у повному обсязі, надавши пояснення про обставини його вчинення, аналогічні фабулі, у скоєному розкаявся.
Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України визнав у повному обсязі, надавши пояснення про обставини його вчинення, аналогічні фабулі, у скоєному розкаявся, просив не позбавляти його прав.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та інші учасники судового розгляду не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
Учасникам кримінального провадження роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, суд приходить до висновку, що мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю виправлення останнього без реального відбування покарання на підставі ст.75 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого в період іспитового строку, на обвинуваченого мають бути покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_10 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_10 судом не встановлено.
З урахуванням усіх обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який є особою раніше не судимою, обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що їх обтяжують, суд приходить до висновку, що мінімальне покарання у вигляді позбавлення волі з можливістю виправлення останнього без реального відбування покарання на підставі ст.75 КК України буде необхідним і достатнім для його виправлення і попередження вчинення ним нових злочинів. При цьому, з метою контролю за поведінкою обвинуваченого в період іспитового строку, на обвинуваченого мають бути покладені обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України.
Враховуючи, що з часу вчинення даного кримінального правопорушення пройшов значний період часу, у суду відсутня інформація про причетність обвинуваченого до вчинення ним інших порушень правил дорожнього руху, суд вважає за можливе відносно нього не застосовувати додаткове покарання у вигляді позбавленням права керувати транспортними засобами.
В рамкам вказаного кримінального провадження запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
Цивільний позов не заявлений. Судові витрати підлягають стягненню солідарно з обвинувачених.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі без позбавленням права керувати транспортними засобами.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням строком один рік.
На підставі ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.
Речові докази: автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_6 , зареєстрований на гр. ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , без права відчуження, ремонту та експлуатації, переданий на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання, що знаходиться за адресою: м. Кам`янка-Бузька, вул. Тютюнника, 1 - повернути власнику. Скасувати арешт на автомобіль «ВАЗ 2101», реєстраційний номер НОМЕР_3 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), накладений 23.08.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова;
Вантажний автопотяг у складі сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «BODEX» р.н. НОМЕР_4 , які згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_7 та НОМЕР_8 , зареєстровані на ТзОВ «Волинь-Зерно-Продукт» за адресою: с. Липляни, вул. Червоноармійська, 22 Ківерського р-ну Волинької області та передані на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання, що за адресою: с. Велике Колодно Кам`янка-Бузького району Львівської області, що належить ТОВ «Агро ЛВ Лімітед» - повернути власнику. Скасувати арешт на автопотяг у складі: сідлового тягача «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 та напівпричеп марки «BODEX» р.н. НОМЕР_4 в цілому (на його комплектуючі деталі, вузли, агрегати та інше обладнання), накладений 23.08.2019 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова;
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь держави судові витрати:
- за проведення судової авто технічної експертизи технічного стану № 1/1008 від 15.10.2019 1570,10 грн.;
- за проведення судової комплексної транспортно-трасологічної та авто технічної експертизи № 1/1009 від 23.10.2019р. - у розмірі 4710,30 грн.,
- за проведення судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № 1/1307 від 27.11.2018 у розмірі 1570.1 грн.;
- за проведення судової авто технічної експертизи обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди № 6637 від 24.12.2019 - у розмірі 4710.00 грн., а всього на загальну суму 12560,5 грн. (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят гривень п`ять копійок).
Вирок може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області протягом 30 діб після проголошення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України.
Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1