Справа № 584/1260/21
Провадження №1-кс/584/440/21
УХВАЛА

27.10.2021 м. Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000167 від 1 жовтня 2021 року про тимчасовий доступ до документів,
встановив :

1 жовтня 2021 року СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстровано кримінальне провадження №0000167 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, за фактом того, що 1 жовтня 2021 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від працівників лісової охорони ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що під час об`їзду лісових насаджень на території Яцинського старостинського округу в кварталі 47 виділ 23 та виділ 25 було виявлено незаконний поруб дерев сиро ростучого дуба звичайного в кількості 24 шт., по якому здійснюється досудове розслідування.
Слідчий своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовувала тим, що в ході проведення досудового розслідування була проведена радіорозвідка на місці скоєння злочину:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13251, CID 54162, 54163, 34433, 34681, 2691, 4293, 4061, 2692, 34683;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53173, CID 2692, 6293, 2691, 4293, 4061, 7692, 4311, 7691, 4292;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52773, CID 19076922;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432, CID 3707, 3705, тому інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг цього оператора у період часу з 00 год. 00 хв. 22 серпня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 серпня 2021 року, може допомогти встановити осіб, що вчинили це кримінальне правопорушення, та має доказове значення.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття повідомлень на адресу суду не надходило, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надійшла заява від слідчого про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Дослідивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

В силу ч.1 ст.162 цього ж Кодексу до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відомості, які містяться в наданих копіях: витягу з кримінального провадження №0000167 від 1 жовтня 2021 року, заяви директора Путивльського дочірнього агролісогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 від 1 жовтня 2021 року, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.246 КК України.

Отже інформація, яка знаходиться у цього оператора мобільного зв`язку відноситься до охоронюваної законом, не може бути отримана в іншій спосіб в силу законодавчої охорони особистого життя людини та її персональних даних, але за її допомогою можна встановити осіб, які вчинили цей злочин, і в сукупності з іншими доказами вона може мати суттєве значення для з`ясування обставин останнього, тому з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, в зоні дії покриття базової станції оператора мобільного зв`язку:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13251, CID 54162, 54163, 34433, 34681, 2691, 4293, 4061, 2692, 34683;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53173, CID 2692, 6293, 2691, 4293, 4061, 7692, 4311, 7691, 4292;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52773, CID 19076922;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432, CID 3707, 3705, необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації, тому необхідно надати доступ до цих документів шляхом зняття копії інформації.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) зобов`язавши ці товариства надати заступнику начальника СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , або слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 , або слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , або старшому слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , або слідчому СВ Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , або уповноваженій ними особі у паперовому та/або електронному вигляді копію інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 00 год. 00 хв. 22 серпня 2021 року по 23 год. 59 хв. 22 серпня 2021 року, здійснених через:

1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 13251, CID 54162, 54163, 34433, 34681, 2691, 4293, 4061, 2692, 34683;

2) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 53173, CID 2692, 6293, 2691, 4293, 4061, 7692, 4311, 7691, 4292;

3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 52773, CID 19076922;

4) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 24432, CID 3707, 3705, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі-IМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ММS, GPRS, переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з якими відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б).

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє по 25 листопада 2021 року включно.

Слідчий суддя ОСОБА_1