Житомирський апеляційний суд
Справа №273/2398/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

07 грудня 2021 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду
в складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання в.о.голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000488 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду,
в с т а н о в и в:
В.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження за клопотанням прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000488 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду.

В поданні зазначено, що необхідність передачі даного кримінального провадження для розгляду до іншого суду зумовлена тим, що станом на 29.11.2021 року утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження Баранівським районним судом не можливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.

Перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 34 КПК України, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження, воно передається на розгляд іншого суду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 р. призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів.
В поданні зазначено, що на даний час, згідно штатного розпису у Баранівському районному суді Житомирської області працює троє суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При цьому, суддя ОСОБА_4 безпосередньо приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового розслідування, а у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 28.09.2021 року закінчились повноваження, що унеможливлює розгляд вказаним судом даного кримінального провадження.
Інших суддів в штаті Баранівського районного суду Житомирської області немає.
В Баранівському районному суді Житомирської області не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу вказаного кримінального провадження, а тому неможливо визначити склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за доцільне направити дане кримінальне провадження для розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який є територіально наближеним до Баранівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
Постановив:
Подання в.о. голови Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 задовольнити.
Матеріали провадження за клопотанням прокурора Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000488 від 15.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, до іншого суду, направити для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: