печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року по справі 757/43282/19-к за про клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000892,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді надійшла заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року по справі 757/43282/19-к за про клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000892, в частині визначення способу та порядку виконання зазначеної ухвали, а саме: який орган досудового розслідування чи процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0000892 від 18.08.2017 року зобов`язано повернути майно особам, у яких воно було вилучено та арешт з якого скасовано зазначеною ухвалою, зокрема:

1) Блокнот сірого кольору з чорновими записами;

2) Блокнот чорного кольору з чорновими записами;

3) 363 аркушів паперу формату A4 з друкованим та рукописним текстом;

4) 57 аркушів паперу формату A4 з планами схемами квартир;

5) Договір поставки № 10/03/17-0103 від 10.03.2017 на 4 арк.;

6) Ноутбук марки «ACER» S/n NHMFVEU019350081АА3400 з зарядним пристроєм;

7) Прозорий поліетиленовий файл, в якому міститься специфікація (додаток №1 до договору № 210617 від 21.06.2017), в яку загорнуті грошові кошти у сумі 74 640 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок) грн.

8) 28 банкнот номіналом 500 (п`ятсот) евро, що мають однакові серію та номер: Х8;

9) Одна купюра номіналом 100 (сто) евро - Х2;

10) Одна купюра номіналом 100 (сто) евро - S23 671771495;

11) Три примірники договору № ФБ- 2/69 на 6 арк. кожний;

12) Візитна картка ОСОБА_6 -1 шт.;

13) Поліетиленовий файл, в якому знаходиться договір завдатку №Е5Д/13/П, копія паспорту ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_8 , копія розписки ОСОБА_9 ;

14) Візитні картки на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

15) Квитанції у кількості 2 шт.;

16) Акт виконаних робіт від 30.09.2012 на 1 арк.;

17) Дві записних книжки темно-зеленого кольору з чорновими записами;

18) Одна записна книжка чорного кольору з чорновими записами;

19) Звіт про оцінку майна на 18 арк.;

20) Звіт про оцінку майна на 18 арк.;

21) Пропозиції щодо оптимального розміщення житлової забудови у двох папках на 19 арк.;

22) Печатка з відтиском «Получено к оплате»;

23) Компакт диск CD-R жовтого кольору;

24) Блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами;

25) 6 планів-креслень;

26) Пропозиції щодо оптимального розміщення житлової забудови на ділянці загальною площею 1,3 га у папці на 9 арк.;

27) Варіанти вирішення фасадів житлових будинків у папці на 18 арк.

28) Один аркуш паперу A4 з планом-схемою та чорновими записами;

29) 15 планів (схем);

30) грошові кошти у сумі 19 600,00 гривень;

31) ноутбук HP s/n CND512CAR0J;

32) ноутбук HP s/n CND6072QHN із зарядним пристроєм;

33) мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору, модель а1387емс2430;

34) мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, марки А1000

35) грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США;

36) записну книжку темно-коричневого кольору з чорновими записами;

37) ноутбук HP s/n 3CE42150FT із зарядним пристроєм;

38) жорсткий диск Silicon Power 1 ТБ;

39) флеш-накопичовач Trancend на 2 ГБ;

40) ноутбук HP s/n CND5423В66, які є особистою власністю.

Обґрунтовуючи заяву, представник зазначив, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.08.2019 року у справі № 757/43282/19-к скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі № 757/53879/17-к, накладений на тимчасово вилучене 13.09.2017 року в приміщенні Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т» розташованого за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 57-А, майно.

Крім того, вказаною ухвалою зобов`язано слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000892 від 18.08.2017 року повернути майно особам, у яких воно було вилучено.

Проте, з тексту ухвали не є зрозумілим коло суб`єктів, зобов`язаних на виконання зазначеної ухвали, тобто повернення майна його власнику. У зв`язку з зазначеним, представник звернувся до слідчого судді з питанням про роз`яснення судового рішення.

Учасники справи до судового засідання не з`явилися. Тому слідчий суддя, з урахуванням ч. 2 ст. 380 КПК України, розглянув вказану справу за такої явки сторін.

Дослідивши матеріали заяви, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Передбачене наведеною нормою роз`яснення рішення - це більш повний і ясний виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі під час виконання судового рішення.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2019 скасовано арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.09.2017 у справі № 757/53879/17-к, якою накладено арешт на тимчаосво вилучене 13.09.2017 року в приміщенні Адвокатського об`єднання «А.ДВА.КА.Т», розташованого за адресою: Київська обл., м. Вишгород, вул. Ватутіна, 57-А, майно, а саме:

1) Блокнот сірого кольору з чорновими записами;

2) Блокнот чорного кольору з чорновими записами;

3) 363 аркушів паперу формату A4 з друкованим та рукописним текстом;

4) 57 аркушів паперу формату A4 з планами схемами квартир;

5) Договір поставки № 10/03/17-0103 від 10.03.2017 на 4 арк.;

6) Ноутбук марки «ACER» S/n NHMFVEU019350081АА3400 з зарядним пристроєм;

7) Прозорий поліетиленовий файл, в якому міститься специфікація (додаток №1 до договору № 210617 від 21.06.2017), в яку загорнуті грошові кошти у сумі 74 640 (сімдесят чотири тисячі шістсот сорок) грн.

8) 28 банкнот номіналом 500 (п`ятсот) евро, що мають однакові серію та номер: Х8;

9) Одна купюра номіналом 100 (сто) евро - Х2;

10) Одна купюра номіналом 100 (сто) евро - S23 671771495;

11) Три примірники договору № ФБ- 2/69 на 6 арк. кожний;

12) Візитна картка ОСОБА_6 -1 шт.;

13) Поліетиленовий файл, в якому знаходиться договір завдатку №Е5Д/13/П, копія паспорту ОСОБА_7 , копія паспорту ОСОБА_8 , копія розписки ОСОБА_9 ;

14) Візитні картки на ім`я ОСОБА_10 та ОСОБА_11 ;

15) Квитанції у кількості 2 шт.;

16) Акт виконаних робіт від 30.09.2012 на 1 арк.;

17) Дві записних книжки темно-зеленого кольору з чорновими записами;

18) Одна записна книжка чорного кольору з чорновими записами;

19) Звіт про оцінку майна на 18 арк.;

20) Звіт про оцінку майна на 18 арк.;

21) Пропозиції щодо оптимального розміщення житлової забудови у двох папках на 19 арк.;

22) Печатка з відтиском «Получено к оплате»;

23) Компакт диск CD-R жовтого кольору;

24) Блокнот помаранчевого кольору з чорновими записами;

25) 6 планів-креслень;

26) Пропозиції щодо оптимального розміщення житлової забудови на ділянці загальною площею 1,3 га у папці на 9 арк.;

27) Варіанти вирішення фасадів житлових будинків у папці на 18 арк.

28) Один аркуш паперу A4 з планом-схемою та чорновими записами.

29) 15 планів (схем);

30) грошові кошти у сумі 19 600,00 гривень;

31) ноутбук HP s/n CND512CAR0J;

32) ноутбук HP s/n CND6072QHN із зарядним пристроєм;

33) мобільний телефон марки «iPhone 4» чорного кольору, модель а1387емс2430;

34) мобільний телефон марки «Lenovo» чорного кольору, марки А1000

35) грошові кошти у сумі 2 000 (дві тисячі) доларів США;

36) записну книжку темно-коричневого кольору з чорновими записами;

37) ноутбук HP s/n 3CE42150FT із зарядним пристроєм;

38) жорсткий диск Silicon Power 1 ТБ;

39) флеш-накопичовач Trancend на 2 ГБ;

40) ноутбук HP s/n CND5423В66, які є особистою власністю.

Також, зобов`язано слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні №0000892 від 18.08.2017 року повернути майно особам, у яких воно було вилучено.

Так, на даний час ухвала про скасування арешту майна та повернення речей, предметів, грошових коштів не виконана, оскільки ухвала є незрозумілою, проте начальником відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_12 зазначено, що грошові кошти знаходяться на рахунку Київської міської прокуратури.

Ураховуючи те, що під час виконання ухвали слідчого судді про скасування арешту майна та зобов`язання вчинити дії, виникли труднощі та розбіжності у її розумінні, слідчий суддя вважає, що заява ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_13 підлягає задоволенню, а судове рішення підлягає роз`ясненню в частині визначення осіб, зобов`язаних на виконання зазначеної ухвали, тобто повернення майна власникам.

На підставі викладеного та керуючись статтями 21, 379, 380, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20 серпня 2019 року по справі 757/43282/19-к за про клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного у кримінальному провадженні № 0000892 задовольнити.

Роз`яснити ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2019 року у справі № 757/43282/19-к в частині визначення порядку її виконання та визначення кола осіб, які зобов`язані її виконати, зазначивши, що обов`язок повернення тимчасово вилученого майна, арешт з якого скасовано, зокрема грошових коштів, покладено на Київську міську прокуратуру, особам у яких вони були вилучені.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасниками судового провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий ОСОБА_1