Справа № 682/1504/21
Провадження № 1-кп/682/139/2021
У Х В А Л А

30 вересня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Славута Хмельницької області кримінальне провадження № 1-кп/682/139/2021 (справа № 682/1504/21) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славути Хмельницької області, українця, громадянина України, одруженого, учасника АТО, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 328 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він, перебуваючи на посаді заступника командира з безпеки в/ч НОМЕР_1 , всупереч ст. 68 Конституції України, ст.ст. 22, 28, 37 Закону України від 21.01.1994 № 3855-XII «Про державну таємницю», ст.ст. 7 - 9, 11, 16, 28-31, 49, 58 і 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24.03.1999 №548-XIV, а також п.п. 106, 116, 749 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 939 від 18.12.2013, а також своїх посадових обов`язків, маючи допуск та доступ до державної таємниці, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, у період з 27.08.2019 по 30.08.2019 допустив працівників ПрАТ «Кордон Авіа сервіс» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на адміністративно-господарську територію та на охоронний периметр технічної території військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , не перевіривши у них наявність довідки про допуск до державної таємниці, складеної за формою згідно з додатком 14, та припису на виконання завдання, складеного за формою згідно з додатком 15, внаслідок чого останні здійснили на території вказаної військової частини комплекс заходів з планового технічного обслуговування захисних пристроїв автоматизованої системи охорони (охоронної сигналізації та системи відеоспостереження) в спеціальних спорудах для зберігання озброєння, зокрема:

-огляд і перевірку загального технічного стану системи електропостачання системи відеоспостереження;
-роботи по технічному обслуговуванню акумуляторних батарей;
-роботи по технічному обслуговуванню джерел безперебійного живлення;
-технічне обслуговування обладнання систем відеоспостереження;
-перевірку роботи серверів та програмного забезпечення.
-роботи по технічному обслуговуванні станційного обладнання;
-роботи по технічному обслуговуванні акумуляторних батарей;
-перевірку роботи серверу «КС-200»;
-роботи по технічному обслуговуванню лінійного обладнання технічних засобів охорони Рубіжу 2;
-роботи по технічному обслуговуванню лінійного обладнання технічних засобів охорони Рубіжу 1;
-роботи по технічному обслуговуванню технічних засобів охорони всіх лінійних дільниць охоронної сигналізації;

-роботи по технічному обслуговування технічних засобів охорони воріт Рубіжу 2.

Виконані працівниками ПрАТ «Кордон Авіа сервіс» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 роботи фактично співвідносяться з матеріальними носіями секретної інформації, а саме з документацією щодо будівництва, встановлення системи відеоспостереження периметру технічної території, інв. № 1326т, гриф обмеження доступу «таємно», та робочим проектом будівництва системи відео- та тепловізійного спостереження об`єкту на території в/ч НОМЕР_1 , №1300т, гриф обмеження доступу «таємно», а фактичне виконання вищеперерахованих робіт дало їм змогу ознайомитись з інформацією, що є державною таємницею та має ступінь секретності «таємно» відповідно до ст. 1.10.5. Зводу відомостей, що становлять державну таємницю, затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440 (чинного на момент вчинення злочину).

При цьому, ОСОБА_4 є громадянином України та не мав на меті завдання шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, а тому в його протиправних діях відсутні ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ст. 111 та ст. 114 КК України, а саме, державної зради або шпигунства.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми, які виразились у розголошенні відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради або шпигунства, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 328 КК України.

Встановлені обставини учасниками справи не заперечуються.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане ним до суду клопотання, в інтересах обвинуваченого, про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності у звязку із зміною обстановки з підстав передбачених ст. 48 КК України.

Щодо особи ОСОБА_4 , то він з жовтня 2019 року звільнений у запас із Збройних сил України.

З 29.04.2020 року прийнятий на роботу в Товариство з обмеженою відповідальністю «КАС-БУД» на посаду провідного інженера з технічних засобів охорони. По місцю роботи характеризується з позитивної сторони, як фаховий спеціаліст та цінний співробітник. В трудовому колективі користується повагою та авторитетом.

Згідно службової характеристики з місця проходження служби підполковник запасу ОСОБА_4 командуванням в/ч НОМЕР_1 також характеризуються виключно позитивно, як професіонал, здатний швидко та ефективно виконувати поставлені задачі. В 2016 році на постійній основі виконував завдання в зоні проведення антитерористичної операції, за що відмічений державними нагородами. З колегами по службі був ввічливим і тактовним, користувався авторитетом. На критику реагував вірно та вмів робити правильні висновки. Неодноразово отримував заохочення та нагороди за сумлінну службу в Збройних силах України.

ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 328 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, фактично не спричинив негативних наслідків та шкоди, своєю посткримінальною поведінкою довів, що в подальшому злочинів не вчинятиме.

То ж з моменту скоєння кримінального правопорушення, внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 припинив бути суспільно небезпечним. Він сумлінно виконує свої трудові обов`язки на новому місці роботи, і будучи висококласним фахівцем, гідним громадянином та патріотом своєї держави, продовжує працювати на благо суспільства, - тому не може вважатися суспільно небезпечною особою.

ОСОБА_4 підтримав клопотання, суду вказав, що він за обставинами інкримінованих йому подія діяв необережно, недбало, проте жодних негативних наслідків чи будь-якої шкоди державним інтересам, в тому числі пов`язаної з розголошенням державної таємниці, не завдано.

Прокурор клопотання підтримав, вважа, що обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою.

Вивчивши клопотання, пояснення і доводи обвинуваченого та його захисника, прокурора, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Стаття 286 ч. 4 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 48 КК України ( в редакції на час вчинення інкримінованого кримінального правопорушення) передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно не безпечною.

Частина 1 статті 328 КК України передбачає найсуворіше покарання за вчинення цього злочину у виді позбавлення волі на строк до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років або без такого. Згідно із ч. 3 ст. 12 КК України цей злочин за класифікацією віднесено ( в редакції на день йогов чинення) до злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 вперше вчинив інкримінований йому злочин, раніше не судимий, має виключно позитивні зарактеристики за місцем військової служби та за місцем роботи.

Таким чином, суд установив передумови для звільнення особи від кримінальної відповідальності і підставу для такого звільнення у виді втрати особою суспільної небезпечності внаслідок зміни обстановки. Це дає підстави застосувати ст. 48 КК України.

Керуючись ст. ст. 286 ч. 1, 288, 371, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 328 КК України на підставі ч. 1 ст. 285 КПК України, ст. 48 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закрити кримінальне провадження № 1-кп/682/139/2021 (справа № 682/1504/21) по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1