1 із 5 Справа № 303/9148/21
Провадження №1-м/303/2/21

У Х В А Л А
Іменем України
02 грудня 2021 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України стосовно засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мукачево, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, громадянина України,
засудженого 16 січня 2021 року судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за частиною 2 статті 328-1, частиною 1 статті 328 КК Республіки Білорусь
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
19 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Міністерство юстиції України звернулося до суду з клопотанням про приведення вироку Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь у відповідність із законодавством України стосовно засудженого ОСОБА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 16 січня 2021 року судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь визнано винним за частиною 2 статті 328-1 КК Республіки Білорусь призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без штрафу, частиною 1 статті 328 КК Республіки Білорусь два роки позбавлення волі. На підставі частин 1, 2 статті 72 КК Республіки Білорусь шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років у виправній колонії в умовах посиленого режиму, без штрафу. Строк покарання рахувати з 16 січня 2021 року. Зарахувати в строк покарання ОСОБА_3 час його тримання під вартою з 29 вересня 2020 року по 15 січня 2021 року. Вирок набув законної сили 03 березня 2021 року.
Міністерство юстиції України відповідно до вимог статей 606-610 КПК України та статей 9-11 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року, просить визначити правову кваліфікацію діяння, яким передбачена відповідальність за кримінальне правопорушення, за вчиненні якого ОСОБА_3 засуджено судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь.
З урахуванням наведеного у клопотанні просять визначити строк позбавлення волі ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого частиною другою статті 328-1 (незаконне

2 із 5
переміщення через митний кордон Євразійського економічного союзу аскетичних засобів, психотропних речовин, вчинене щодо особливо небезпечних психотропних речовин) КК Республіки Білорусь, що також є караним діянням відповідно до статті 305 КК України.
Одночасно зазначено, що предмет злочину канабіс (марихуана) та метамфетамін включені до Таблиці І невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів та Таблиця 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затверджених наказом МОЗ України від 01.08.2000 № 188.
ОСОБА_3 також засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 328 (незаконне без мети збуту зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин (марихуани масою 0,1268 г та метамфетамін масою 0,1283 г), що в Україні утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах) Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з вищенаведеними Таблицями, невеликий розмір канабісу (марихуани) складає до 5,0 г, а метамфетаміну до 0,15 г.
Відповідно до вироку суду Гомельського району Гомельської області від 16.01.2021 ОСОБА_3 повинен сплатити процесуальні витрати у розмірі 154 руб.07 коп.
Згідно з довідкою бухгалтерії Виправна установа «Виправна колонія № 2» УДВП МВС Республіки Білорусь по Могилевській області ОСОБА_3 заборгованості по виконавчим листам не має.
Таким чином, заявник просить приведення вироку суду Республіки Білорусь, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України
Прокурор в судовому засіданні просив задоволити клопотання представника Міністерства юстиції України та вважати ОСОБА_3 , засудженим за частиною 2 статті 305 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без штрафу.
Представник Міністерства юстиції в судове засідання не прибула, звернулася з клопотанням про розгляд справи у відсутності представника, оскільки відповідно до статті 610 КПК України участь представника у судовому засіданні не є обов`язковою.
Заслухавши позицію прокурора, дослідивши клопотання та матеріали, долучені в його обґрунтування, суд зазначає наступне.
Вирок суду іноземної держави може бути визнаний і виконаний на території України у випадках і в обсязі, передбачених міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (стаття 602 КПК України).
Статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону Уккраїни «Про міжнародні договори України» визначено що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.
Так, відповідно до статі 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 року санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на її території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.
Слід зазначити що виконуючи зазначені вище вимоги, а також положення частини 3 статті 603 КПК України, якою на суд покладено обов`язок встановити, чи дотримані умови, передбачені міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або цією главою КПК України, суд зазначає, що чинними на території України є Конвенція про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року та Європейська конвенція про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28 травня 1970 року, які ратифіковані Україною 22 вересня 1995 року та 26 вересня 2002 року відповідно.
Пунктом b ч. 1 ст. 9 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року передбачено, що компетентні власті держави виконання вироку визнають вирок з використанням судової або адміністративної процедури своєї держави і таким чином замінюють міру покарання, призначену в державі визначення вироку, мірою покарання,

3 із 5
передбаченою законодавством держави виконання вироку за такий самий злочин, згідно з положеннями ст. 11 Конвенції.
Згідно з п. п. а, b, с, d ч. 1 ст. 11 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року у випадку заміни вироку застосовуються процедури, передбачені законодавством держави виконання вироку. Замінюючи вирок, компетентний орган повинен враховувати зроблені щодо фактів висновки, які ясно викладені або припускаються в рішенні, ухваленому державою винесення вироку; не може замінювати міру покарання, що передбачає позбавлення волі, грошовим штрафом; повинен зарахувати у строк покарання весь період, впродовж якого засуджена особа була позбавлена волі; не повинен посилювати кримінальне покарання засудженої особи і не повинен вважати обов`язковими жодні мінімальні строки позбавлення волі, які законодавство держави виконання вироку може передбачити за вчинення злочину або злочинів.
Слід зазначити що відповідно до частини 1 статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб від 21 березня 1983 року засуджену особу може бути передано за цією Конвенцією тільки за таких умов: a) якщо ця особа є громадянином держави виконання вироку; b) якщо рішення є остаточним; c) якщо на час отримання запиту про передачу засуджена особа має відбувати покарання впродовж якнайменш шести місяців або якщо їй винесено вирок до ув`язнення на невизначений строк; d) якщо на передачу згодна засуджена особа або, коли з врахуванням її віку або фізичного чи психічного стану одна із двох держав вважає це за необхідне, - законний представник засудженої особи; e) якщо дія або бездіяльність, на підставі якої було винесено вирок,є кримінальним злочином згідно із законодавством держави виконання вироку або була б кримінальним злочином у разі вчинення на її території; f) якщо держава винесення вироку і держава виконання вироку згодні на передачу засудженої особи.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 4 Договору між Україною та Республікою Білорусь про передачу осіб, засуджених до позбавлення волі, для подальшого відбування покарання та пункту 5 частини першої статті 606 КПК України засудженого іноземним судом громадянина України може бути прийнято для відбування покарання в Україні за умов, якщо кримінальне правопорушення, внаслідок вчинення якого було ухвалено вирок, є злочином згідно із законодавством України про кримінальну відповідальність або було б злочином у разі вчинення на її території, за вчинення якого може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
Згідно з частиною 1 статті 610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України відповідно до частини третьої статті 609 КПК України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України протягом одного місяця з моменту його надходження. Судовий розгляд здійснюється за участю прокурора.
Судом встановлено, що засуджений до моменту затримання проживав за місцем реєстрації в АДРЕСА_1 .
Як зазначено вище ОСОБА_3 засуджений 16 січня 2021 року судом Гомельського району Гомельської області Республіки Білорусь за частиною 2 статті 328-1, частиною 1 статті 328 КК Республіки Білорусь. ОСОБА_3 за частиною 2 статті 328-1 КК Республіки Білорусь призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років, без штрафу, за частиною 1 статті 328 КК Республіки Білорусь два роки позбавлення волі. На підставі частин 1, 2 статті 72 КК Республіки Білорусь шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років у виправній колонії в умовах посиленого режиму, без штрафу.
Ухвалою Гомельського обласного суду від 03 березня 2021 року вирок суду від 16 січня 2021 року залишено без змін.
Положеннями частин 3 та 4 статі 610 КПК України передбачено, що під час розгляду клопотання Міністерства юстиції України суд визначає статті (частини статей) закону України про кримінальну відповідальність, якими передбачена відповідальність за

4 із 5
кримінальне правопорушення, вчинене засудженим громадянином України, і строк позбавлення волі, визначений на підставі вироку суду іноземної держави.
При визначенні строку покарання у виді позбавлення волі, що підлягає відбуванню на підставі вироку суду іноземної держави, суд дотримується тривалості призначеного таким вироком покарання, крім таких випадків: 1) якщо законом України про кримінальну відповідальність за кримінальне правопорушення максимальний строк позбавлення волі є меншим, ніж призначений вироком суду іноземної держави, суд визначає максимальний строк позбавлення волі, передбачений кримінальним законом України; 2) якщо строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, суд дотримується строку, визначеного вироком суду іноземної держави.
Відповідно до частини 2 статті 305 КК України за контрабанду особливо небезпечних наркотичних засобів чи психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів або фальсифікованих лікарських засобів відповідальність санкція статті передбачає відповідальність у виді позбавленням волі на строк від восьми до десяти років з конфіскацією майна.
Оскільки строк покарання, призначений вироком суду іноземної держави, є меншим, ніж мінімальний строк, передбачений санкцією статті КК України за відповідне кримінальне правопорушення, слід дотриматися строку, визначеного вироком Гомельського районого суду Гомельської області Республіки Білорусь.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 також засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 першою статті 328 (незаконне без мети збуту зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин (марихуани масою 0,1268 г та метамфетамін масою 0,1283 г).
Слід зазначити, що такі дії засудженого в Україні утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44 (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах) Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно з вищенаведеними Таблицями, невеликий розмір канабісу (марихуани) складає до 5,0 г, а метамфетаміну до 0,15 г.
У такому випадку, якщо законом України не передбачено кримінальну відповідальність за незаконне, без мети збуту, зберігання та перевезення наркотичних засобів, психотропних речовин (марихуани масою 0,1268 г та метамфетамін масою 0,1283 г) суд вважає, відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 610 КПК України, вістуні підстави вважати засудженим ОСОБА_3 за статтею 309 КК України.
Таким чином, з урахуванням наведеного вище, клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами статей 371,372,610 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Республіки Білорусь, яким засуджено ОСОБА_3 , у відповідність із законодавством України - задоволити.
Вирок Гомельського районного суду Гомельської області Республіки Білорусь від 16 січня 2021 року стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за частиною 2 статті 328-1, частиною 1 статті 328 КК Республіки Білорусь із застосуванням статті 72 КК Республіки Білорусь до позбавлення волі строком на п`ять років з відбуття покарання у виправній колонії посиленого режиму без штрафу, привести у відповідність із законодавством України.
Вважати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим за частиною 2 статті 305 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі без штрафу.

5 із 5
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 16 січня 2021 року.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання час перебування його під вартою з 29 вересня 2020 року по 15 січня 2021 року включно.
Ухвала може бути оскаржена органом, що подав клопотання, особою, щодо якої вирішено питання про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України, та прокурором до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом семи днів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копії ухвали суду направити до Міністерства юстиції України та центрального органу виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні..

Головуюча ОСОБА_1