УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького районного управління поліції ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 26.11.2021р. звернулась до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , викладач ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що в період часу з 14:00 по 17:30 год. 26.11.21р., невідома особа шляхом віджиму металопластикового вікна другово поверху будинку за адресою місцяпроживання заявниці, проникла будинку, звідки вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 20000 грн., 600 доларів США та виробів з жовтого металу. Чим завдала ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

За даним фактом слідчим слідчого відділу Вінницького районного управління поліціїГоловного управління Національної поліції у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001544 від 27 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Вході досудового розслідування проведено радіотехнічну розвідку, за адресою: АДРЕСА_1 .

Зважаючи на те, що в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » запитуваних документів.

У зв`язку із викладеним, з метою установлення усіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні запитуваних документів, що у свою чергу, дасть слідству можливість встановити обставини кримінального правопорушення.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 , який знаходиться в групі слідчих не з`явився, натомість надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7, ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріали кримінального провадження та клопотання слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує факт неможливості отримання вказаних відомостей іншим способом, запитувані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 159, 162, 163, 164, 165,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідим Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у друкованому та електронному вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів «А» та «Б», типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент «А», азимуту та адреси базової станції, які здійснювались в період часу з 00:00 годин 26.11.2021 року по 23:59 годин 27.11.2021 рік, в місцях вірогідного перебування злочинців, що за адресою: АДРЕСА_1 ,

в мережах базових станцій :

Оператор LAC CID
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 27531

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 27532

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 3743

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 27535

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 27536

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 23743

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 56234

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 56237 -

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " 2521 35000671

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21159 152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21159 8152

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21159 8103

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21159 38356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21159 28356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21159 18356

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21759 32081542

ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " 21759 32081522

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14709 216

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 4243

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 563

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 682

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 20681

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 20682

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 20683

ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " 14702 72005634

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_2 . к. т. НОМЕР_1

Юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: АДРЕСА_3 .

к. т. НОМЕР_2 , НОМЕР_3

Юридична адреса ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: АДРЕСА_4 . Тел.: НОМЕР_4 . Факс: НОМЕР_5 . Тел.: НОМЕР_6 . Факс: НОМЕР_6 .

Строк дії ухвали, не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: