печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9499/22-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2022 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000693, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд слідчому судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Обґрунтовуючи вищезазначене клопотання, захисник вказує, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України. 21.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який в подальшому було неодноразово продовжено, останній раз ухвалою слідчого судді від 31.01.2022. Захисник зазначає, що Законом України «Про правовий режим воєнного стану» на території України введено воєнний стан. Підозрюваний утримується в Ізоляторі тимчасового тримання ГУНП в м. Києві, який знаходиться на території Дарницького району м. Києва. Територія Дарницького району м. Києва розстрілюється російською армією, що становить загрозу життю підозрюваного ОСОБА_5 . Також підозрюваний страждає на хронічний вірусний гепатит В з дельта агентом, що потребує регулярного лікування та обстеження, проте в умовах ІТТ таке лікування неможливе. Підозру пред`явлену ОСОБА_5 захисник вважала необґрунтованою, доводи та посилання органу досудового розслідування вважала необґрунтованими. Ризики в провадженні вважала відсутніми. З огляду на викладене, сторона захисту вважає наявними підстави для зміни запобіжного заходу.

В судовому засіданні захисник підтримала клопотання з викладених у ньому підстав, просила його задовольнити.

Прокурор вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Указом Президента України № 2102-IX від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Забезпечити участь підозрюваного в судовому засіданні не виявилось можливим, оскільки здійснення доставки підозрюваних в судове засідання конвойним полком не відбувається, його працівники задіяні в охороні громадського порядку, відеоконференцзв`язок в установі не працює.

За таких обставин судом визнано можливим розглянути клопотання у відсутність підозрюваного ОСОБА_5 , за участю його захисника.

Слідчий суддя, заслухавши позиції сторін, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000693 від 16.07.2020 за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

20.05.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 255-1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 21.05.2021 до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, який в подальшому неодноразово продовжено, осатаній раз ухвалою слідчого судді строком до 31.03.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно з ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 201 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за клопотанням підозрюваного чи захисника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри та існування в провадженні ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, були неодноразово встановлені та перевірені слідчим суддею при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його продовженні. Будь-яких даних щодо зміни обставин підозри чи зменшення існуючих в провадженні ризиків слідчому судді не надано.

Також, слідчий суддя критично ставиться щодо аргументів захисту про наявність у підозрюваного захворювання як на обставину, яка унеможливлює його подальше тримання під вартою, оскільки доказів в підтвердження того, що наявність цього захворювання несе реальну небезпеку для здоров`я особи, а в умовах слідчого ізолятора неможливо отримувати (у разі необхідності) підтримуюче лікування, в тому числі медикаментозне, в судовому засіданні не надано.

У зв`язку з викладеним, зважаючи, що захистом не наведено даних щодо зміни обставин підозри, зменшення передбачених ст. 177 КПК України ризиків, враховуючи тяжкість та характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, вважаю що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 , а тому відсутні підстави для зміни запобіжного заходу.

Доводи сторони захисту наведених висновків слідчого судді не спростовують.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176-178, 201 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу у кримінальному провадженні №0000693 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1