Справа № 283/182/22
провадження №1-кс/283/51/2022
У Х В А Л А
20 січня 2022 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши

клопотання начальника СД відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

в кримінальному провадженні, внесеному 30.12.2021 року в Єдиний державний реєстр досудового розслідування за №0000171 за ч.1 ст.190 КК України,

про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СД ВП №1 Коростенського РУП звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25 грудня 2021 року близько 16 год. 00 хв. невідома особа в м. Малині Житомирської області, під приводом надання житла, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами в сумі 3100 грн., належних ОСОБА_4 .
За даним фактом 30 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000171 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 24.12.2021 ОСОБА_4 , знайшовши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення щодо оренди однокімнатної квартири в АДРЕСА_1 , зателефонувала потенційному орендодавцю за номером НОМЕР_1 , з яким вона домовилась про умови оренди та оплати. Чоловік на ім`я ОСОБА_5 через додаток «Viber» з номера мобільного телефона НОМЕР_2 надіслав потерпілій проект договору оренди житла, умовою якого була оплата першого внеску.
Так, ОСОБА_4 зі своєї банківської картки банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 оплатила послуги нотаріусу в розмірі 600 грн. та сплатила перший внесок за оренду житла в розмірі 2500 грн. на вказану орендодавцем банківську картку банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_4 .
Однак, в подальшому чоловік на телефонні дзвінки не відповідав, а в домовлений час на зустріч не з`явився.
З метою з`ясування всіх обставин справи, виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Судом встановлено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без її отримання неможливо забезпечити повне, всебічне та неупереджене дослідження обставин злочину.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, разом з тим є обґрунтованим в частині надання доступу до інформації за час скоєння кримінального правопорушення.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника СД ВП №1 Коростенського РУП про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл начальнику СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

дізнавачу СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 ,

на тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема: роздруківок з`єднань із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів абонентів, LAC, CID, адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувач вказаних мобільних терміналів, який використовувався з абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 25 грудня 2021 року по 26 грудня 2021 року.
Строк дії ухвали з 20.01.2022 року по 20.03.2022 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя