overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 206/4789/21
Провадження № 1-кп/206/273/21
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України,

встановив:

27 жовтня 2021 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 КК України підготовче судове засідання на 15 годину 30 хвилин 01 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 216/8989/14-к
Провадження 1-кп/216/7/21
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.
Обвинувачений скерував до суду заяву, про проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Судом встановлено, що обвинувачений перебуває в Державній Установі «Херсонський слідчий ізолятор».
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи, те, що обвинувачений на теперішній час перебуває в державній установі "Криворізька виправна колонія (№80)", з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду, суд вважає необхідним здійснити наступне судове засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з державною установою "Криворізька виправна колонія (№80)".
На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Судове засідання призначене на 12.45 год. 29.11.2021 року провести в режимі відеоконференції з державною установою "Херсонський слідчий ізолятор", у разі отримання згоди від обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Доручити начальнику державної установи "Херсонський слідчий ізолятор" забезпечити проведення відеоконференції, судового засідання яке призначене на 12.45 год. 29.11.2021 року відповідно до вимог КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали направити для виконання до державної установи "Херсонський слідчий ізолятор".
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
384/324/21
1-кп/384/53/2021

27 жовтня 2021 року смт. Вільшанка
Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000439 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільшанського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000439 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000439 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 01 грудня 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №: 398/4898/15-к
провадження №: 1-кп/398/14/21
УХВАЛА
Іменем України

"27" жовтня 2021 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

встановив:

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 07 жовтня 2021 року оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_2 . Надано дозвіл працівникам Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області затримати обвинуваченого ОСОБА_2 , з метою його приводу для участі в судовому засіданні для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та зупинено судове провадження до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2

27 жовтня 2021 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло повідомлення з Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення місця знаходження розшукуваного ОСОБА_2 та про доставлення його до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає необхідним поновити судове провадження у даному кримінальному провадженні з призначенням справи до судового розгляду.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у кримінальному провадженні №398/4898/15-к (провадження №1-кп/398/14/21) відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, та призначити судовий розгляд на 15 годин 30 хвилин 27 жовтня 2021 року в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г. Сокальського, 76).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_3 НЕРОДА
УХВАЛА
Іменем України
м. Балаклія 25 жовтня 2021 року Справа № 610/2018/18 1-о/610/2/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пісчанокопське Пісчанокопського району Ростовської області, громадянин України, освіта вища, до арешту працював виконавцем робіт у ТОВ «Газтехбуд», проживає по АДРЕСА_1 ,
про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,-

установив:

11.06.2021 до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про перегляд останнього за часом вироку за нововиявленими обставинами, у якому він просить привести у відповідність до чинного законодавства та змінити вирок. Із поданого клопотання незрозуміло, який саме вирок має на увазі засуджений. Разом із тим, подане клопотання не містить конкретної вимоги засудженого.

Із метою з`ясування вимог засудженого, судом неодноразово здійснювалися виклики його у судове засідання. У зв`язку з тим, що у відношенні ОСОБА_4 на теперішній час розглядається кримінальна справа, він перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор» та рахується за суддею, що розглядає справу. Із цих підстав, доставити його у судове засідання надалося можливим лише 25.10.2021.

У судовому засіданні ОСОБА_4 пояснив, що його вимоги полягають у перегляді вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 за нововиявленими обставинами, а не у приведенні цього вироку у відповідність до закону.

У відповідності до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Дослідивши клопотання ОСОБА_4 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 за нововиявленими обставинами, суд дійшов висновку про необхідність відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись стст. 459, 462, 464 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за клопотанням ОСОБА_4 про перегляд вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 05.12.2018 за нововиявленими обставинами.

Призначити судове засідання по справі на 15.00 годину 29.11.2021, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений і оголошений 27.10.2021 о 09.00 годині.

Суддя
н/п 1-кс/953/9665/21
(вступна та резолютивна частини)
Клопотання задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ХРУП№1 ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти амбулаторного ( стаціонарного) хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з можливістю ознайомлення та вилучення оригіналу.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.11.2021 року включно.
Роз`яснити , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.10.2021 Справа № 310/6391/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ЄУ № 310/6391/19 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Провадж. № 11-кп/807/1740/21 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційних скарг захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 визнаного невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Запорізького апеляційного суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 з апеляційними скаргами сторони захисту на вищезазначений вирок суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційні скарги подані належними особами, у встановлений строк та оформлені у відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисника адвоката ОСОБА_7 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 25 серпня 2021 року відносно ОСОБА_5 визнаного невинуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, та визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_6 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, ОСОБА_3 визнаного винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати копію даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копій апеляційних скарг подати на них до апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

27 жовтня 2021 року
м. Київ
Провадження № 514572км21
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у провадженні в суді першої інстанції, на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
За касаційною скаргою прокурора на зазначене вище судове рішення Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду відкрито касаційне провадження.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 21 вересня 2021 року витребувано кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 , матеріали якого надійшли до Суду.
Підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 430 КПК України, проведено.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Донецького апеляційного суду від 16 червня 2021 року щодо ОСОБА_2 на 14:00 16 грудня 2021 року.
Про дату, час і місце касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити учасників судового провадження та викликати законного представника неповнолітнього.
Викликати у судове засідання захисника ОСОБА_3 , участь якої у цьому кримінальному провадженні в силу ст. 52 КПК України є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
27 жовтня 2021 року
м. Київ
справа № 607/8380/20
провадження № 51-3398ск21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 19 травня 2021 року,
встановив:
Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 03 вересня 2021 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 КПК та надано строк для усунення недоліків.
Як убачається з повідомлення, що надійшло на адресу суду, копію цієї ухвали захисник отримала 13 вересня 2021 року, однак протягом установленого судом строку недоліків касаційної скарги не усунула.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається в разі, якщо особа

в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.
Враховуючи викладене та зважаючи на те, що захисник ОСОБА_4 недоліків касаційної скарги не усунула, суд дійшов висновку, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 22 лютого 2021 року та ухвалу Тернопільського апеляційного суду

від 19 травня 2021 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути захиснику ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Судді:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 623/636/17
Провадження № 1-кп/644/757/21
У Х В А Л А

27 жовтня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання потерпілої ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.

З урахуванням того, що потерпіла ОСОБА_3 мешкає в м.Ізюмі Харківської області і за станом здоров`я не має можливості безпосередньо прийняти участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе задовольнити її клопотання та провести дистанційне судове провадження в режимі відео конференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 49, 55 , 336 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Призначити дистанційне судове провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України в режимі відеоконференції з приміщенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області, розташованого за адресою: вул.Соборна, б.52, м.Ізюм, Харківська область, 64300 на 14 годину 30 хвилин 03 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/6304/21
Провадження № 1-кп/645/692/21
УХВАЛА
Іменем України

27 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена справа.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в умовах СІЗО до розгляду справи, що перебуває в провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова, оскільки вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2021 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України та на даний час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Суд, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку про необхідність його задовольнити з наступних підстав.
Згідно п.12 ч.1 ст.537 КПК України суд під час виконання вироків має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.
Таким чином, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у Державній установі «Харківський слідчий ізолятор», суд приходить до висновку про необхідність тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 у слідчому ізоляторі відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, з метою забезпечення можливості розгляду кримінального провадження стосовно нього у Фрунзенському районному суді м.Харкова.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд

постановив:

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України тимчасово залишити у ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ХАРКІВСЬКИЙ СЛІДЧИЙ ІЗОЛЯТОР», до закінчення розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні призначити на 07 грудня 2021 року на 11.30 годину в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 724/2113/21
Провадження № 1-кп/724/187/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2021 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2021 року до Хотинського районного суду Чернівецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України у кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 22 листопада 2021 року на 12:00 годину в приміщенні Хотинського районного суду за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1