Справа № 577/3781/20
Провадження № 1-кс/577/2101/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" грудня 2021 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

13.12.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до 12 місяців.

Клопотання обгрунтовує тим, що в період часу з 23:30 год. 15.06.2020 року по 20:45 год. 16.06.2020 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла до гаражного приміщення за адресою АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку бензопили STIHL MS 440, належної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдавши останній матеріальних збитків.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено від 17.06.2020 року до ЄРДР за № 0000655 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено огляд господарства з якого було вчинено крадіжку майна, під час огляду якого було виявлено та вилучено сліди підошви взуття.

17.06.2020 року було допитано потерпілу ОСОБА_4 , котра підтвердила факт крадіжки майна з належного їй господарства.

В якості свідків допитано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , котрі повідомили, що їм не відомо хто міг здійснити дану крадіжку.

Направлялися доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП щодо встановлення свідків та очевидців події, перевірки на причетність раніше судимих осіб, доручення виконанні частково.

Під час досудового розслідування було залучено спеціалістів у сфері судово-товарознавчої експертизи, висновок якої долучено до матеріалів кримінального провадження.

Направлялись доручення до сектору кримінальної поліції та сектору превенції Конотопського РВП, щодо встановлення свідків та очевидців події, встановлення особи причетної до вчинення вказаного злочину, котрі виконані частково.

В якості свідків допитано ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , котрі повідомили, що їм нічого не відомо з приводу крадіжки.

У порядку ст. 40 КПК України слідчим неодноразово надавалися письмові доручення оперативним працівникам Конотопського РВП щодо встановлення осіб причетних до скоєння злочину, встановлення свідків та очевидців даного злочину, перевірку місць можливого збуту викраденого майна, які виконані частково.

В якості свідків допитано раніше судимих осіб, а саме ОСОБА_13 , ОСОБА_14 котрі повідомили, що до крадіжки не причетні та інформацією з приводу крадіжки не володіють.

Підготовлено та направлено до Сумського НДКЦ експертизу про призначення трасо логічної експертизи.

На даний час особу, яка вчинила крадіжку майна належного ОСОБА_4 не встановлено.

Для виконання даних слідчих дій необхідно додатковий строк до 12 місяців.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.12.2021 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не видається за можливе з об`єктивних та незалежних від слідчого причин, пов`язаних з необхідністю виконання додаткових слідчих та процесуальних дій, наявні підстави для звернення з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий СВ Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Суд, дослідивши надані матеріали, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 цього Кодексу.

Згідно абзацу другого частини першої статті 219 КПК строк досудового розслідування виникає з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене вбачається, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295-1 КПК України. З доказів, долучених слідчим вбачається, що в кримінальному провадженні проведено дієві заходи з метою встановлення особи, яка вчинила злочин, однак, прийняття процесуального рішення за фактом вчинення вказаного кримінального правопорушення на даний час дійсно є неможливим, оскільки необхідно провести та завершити ряд процесуальних дій , а саме: встановити особу, яка вчинила даний злочин; встановлення кола свідків та очевидців події; виконання наданого доручення до працівників СКП Конотопського РВП; всі вищеперераховані дії мають важливе значення для судового розгляду кримінального провадження, без проведення яких закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк неможливо.

Слідчим доведена необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду.

Враховуючи обставини справи, а також те, що строк досудового розслідування спливає, однак закінчити вищевказані слідчі та процесуальні дії у цей строк не виявляється можливо з об`єктивних причин, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання слідчого, наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування терміном на шість місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 376 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Слідчого відділу Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000655 від 17.06.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1