Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________
Справа № 490/1727/21
Провадження № 1-кп/490/340/2021
У Х В А Л А

21 грудня 2021 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження № 0000862 про обвинувачення

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не вчиняв злочинів та не судився

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України, -,

В С Т А Н О В И В :

В ніч з 20 на 21 листопада 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні під`їзду будинку АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно вилучив належні ОСОБА_6 дитячу коляску марки "Carrello Echro crl-8508/1" сірого кольору вартістю 2.000 грн. з текстильною сумкою "Z&D" вартістю 425 грн.

Після чого з місця вчинення злочину ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_6 матеріальну шкоду у загальному розмірі 2.425 грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка)

21 грудня 2021 року обвинувачений - безпосередньо під час судового розгляду кримінального провадження - просив суд про його звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із тим, що примирився з потерпілою та повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду.

Під час судового розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності прокурор проти його задоволення не заперечував.

Потерпіла у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи сповіщалась, до суду надіслала заяву, у якій просила про розгляд справи за її відсутності, підтвердила ту обставину, що викрадене майно їй повернуте та претензій до обвинуваченого вона не має та не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 185 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у вигляді обмеження волі на строк до п`яти років.
Відповідно до статті 12 Кримінального Кодексу України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , є віднесеним до кримінальних проступків.
Відповідно до статті 46 КК України за такого він може бути звільненим від кримінальної відповідальності у разі, якщо він примирився з потерпілим та відшкодував шкоду, завдану злочином.
Матеріали справи свідчать, що обвинувачений дійсно примирився з потерпілою та відшкодував їй завдані кримінальним правопорушенням збитки.

Під час судового розгляду питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі йому роз`яснене право не визнавати своєї вини та вимагати розгляду справи у повному обсязі та доведення своєї невинуватості, але цим правом обвинувачений скористатись не побажав.
Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченому роз`яснені.

Отже, заявлене клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись ст. 289 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання обвинуваченого задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України.
Провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, що передбачений частиною 1 статті 185 Кримінального Кодексу України - закрити.
Ухвала може бути оскарженою до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Миколаєва протягом 7 днів.

СУДДЯ = ОСОБА_9 =