УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2021 Справа №607/16700/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі с/з ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі матеріали кримінального провадження №0000382 від 22 червня 2020 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, судимого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 серпня 2018 року за ч.2 ст. 286 КК України на 3 роки позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, із звільненням від відбування основного покарання строком на 2 роки,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , -
В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000382 від 22 червня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

18 жовтня 2021 року захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання про закриття кримінального провадження, посилаючись на наступне.

У вказаному кримінальному провадженні про підозру особу повідомлено 17 вересня 2020 року, обвинувальний акт затверджено прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 29 вересня 2020 року та направлено до суду 01 жовтня 2021 року (відмітка суду про реєстрацію супровідного листа, до якого додавався обвинувальний акт).

Враховуючи норми КПК України, обвинувальний акт стосовно кримінального проступку має бути направлений суду протягом 72 годин, що у вказаному кримінальному провадженні зроблено не було.

Застосування передбачених законом наслідків пропуску такого строку як строк досудового розслідування навіть на один або кілька днів не є зайвим формалізмом або "правовим пуризмом", оскільки: (1) строки досудового розслідування є граничними, (2) положення ч.5 ст.294 КПК виключає можливість суду поновити строк досудового розслідування, що завершився. В матеріалах кримінального провадження № 0000382 від 22 червеня 2019 року відсутні постанови прокурора, слідчого судді про продовження строку досудового розслідування. До вказаного клопотання адвокатом ОСОБА_5 долучено копію повідомлення про підозру від 17 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України; копію супровідного листа за підписом першого заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури від 30 вересня 2020 року; копію обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000382 від 22 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

Прокурор заявив, що дане клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 після повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального проступку, фактично вину не визнав, покликаючись на ст.63 Конституції України, що свідчить про застосування в даному провадженні п.2 ч.3 ст. 219 КПК України, а саме того факту, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становив двадцять діб з дня повідомлення особі про підозру. Отже, підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України немає. На підтвердження своїх аргументів прокурором надано ряд документів, аналіз яким буде надано в подальшому.

Захисник та обвинувачений, вважають клопотання про закриття кримінального провадження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до переконання про наступне.

В ході судового розгляду кримінального провадження прокурором до матеріалів справи долучено:

- повідомлення про підозру ОСОБА_3 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, датоване 22 серпня 2019 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , датований 22 серпня 2019 року;

- копію ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 серпня 2020 року, згідно якої обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000382 від 22 червня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, повернуто прокурору Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ;

- повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку ОСОБА_3 про те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, датоване 17 вересня 2020 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_3 , датований 17 вересня 2020 року.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст. 219 КПК визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.2 ч.3 ст.219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім.

17 вересня 2020 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України.

У протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_3 , що датований 17 вересня 2020 року, зазначено про те, що підозрюваний ОСОБА_3 відмовляється від надання будь яких пояснень в порядку ст.63 Конституції України. Вказане є підтвердженням того, що ОСОБА_3 вини у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.389 КК України, фактично не визнав.

З огляду на наведене, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні становить 20 діб з дня повідомлення особі про підозру.

Прокурором затверджено обвинувальний акт 29 вересня 2020 року, та направлено його до суду 01 жовтня 2020 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 219 КПК.

Зважаючи на вище наведене, суд приходить до переконання про відсутність підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 219 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.219, 284, 290, 370, 372, 376 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000382 від 22 червня 2020 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 389 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до скарги на рішення, передбачені ст.392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1