Справа № 715/2018/21
Провадження № 1-кп/715/136/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_3
обвинувачений ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Поганешти Котовського району Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2021 року біля 19 год. 00 хв. ОСОБА_4 шляхом вільного доступу з території кварталу № 74, виділу № 2 Верхньопетрівецького лісництва, що знаходиться в межах с. Корчівці Чернівецького району, таємно викрав 1 метр кубічний дров`яної деревини непромислового використання, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ДП «Сторожинецький лісгосп» матеріальну шкоду на суму 624 грн..
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив обставини вчинення ними кримінального проступку та просив суворо не карати.
Представник потерпілого ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, просив суд справу розглянути в його відсутність.
За згодою учасників судового процесу, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України, судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорювались. Обвинувачений правильно розуміє фактичні обставини справи, що підтверджується його показаннями, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, а тому суд, згідно вимог ч. 2 ст.349 КПК України, обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та оголошенням матеріалів кримінальної справи, які характеризують обвинуваченого.
Суд вважає доведеним, що викладене в обвинуваченні діяння мало місце і містить склад кримінального проступку. Встановлено, що в діях обвинуваченого ОСОБА_4 є склад кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Як пом`якшуючі покарання обставини, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відноситься до категорії проступків, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, його повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, його майновий стан.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 йому слід призначити міру покарання у виді громадських робіт.
Долю речових доказі суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 377 КПК України КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального проступку передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 (восьмидесяти) годин громадських робіт.
Речові докази: 69 колод деревини різного діаметру довжиною 1 метр, що передано за зберігання майстру лісу ОСОБА_6 ОСОБА_7 , передати ДП «Сторожинецький лісгосп».
На вирок суду може бути подано апеляцію до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Суддя