Справа № 308/935/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2022 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна підозрюваної ОСОБА_4 , її захисника адвоката ОСОБА_5 , власника майна ОСОБА_6 , представника власника майна КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я» Закарпатської обласної ради адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 , погоджене прокурором Ужгородського окружної прокуратури ОСОБА_9 , у кримінальному провадженні за №0000408, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.12.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду клопотання слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п`яти діб з дня оголошення вступної та резолютивної частини та оголошено 07 лютого 2022 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

З метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на:

-флеш-накопичувач «Verico wanderer 04»;

-флеш-накопичувач «Silicon power 4Gb»;

-банківську картку VISA «Приватбанка» № НОМЕР_1 ;

-посадову інструкцію лікаря-інфекціоніста ОСОБА_4 , що затверджена 05.02.2018;

-посадову інструкцію лікаря-інфекціоніста дитячого центру профілактики та боротьби зі СНІДом ОСОБА_4 , що затверджена 05.02.2018;

-чорнові записи на трьох аркушах паперу;

-мобільний телефон «iPhone XS», модель «MT9G2CN/A» IMEI: НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 ;

-мобільний телефон «SAMSUNG A70», належний ОСОБА_10

із забороною розпоряджатися та користуватися;

-печатку лікаря « ОСОБА_4 » із забороною розпоряджатися.

Тимчасове вилучене майно мобільний телефон «iPhone 6», модель «MG6C2LLN/A» IMEI: НОМЕР_3 ; принтер «Samsung ML-2015»; принтер «XEROX Work-Centre 3335»; системний блок «Expert», с/н Е823139, інвентаризаційний № 160158, - повернути власникам після здійснення слідчим чи прокурором у кримінальному провадженні за №0000408 копіювання інформації, що міститься у вказаних об`єктах, але не пізніше набрання ухвалою законної сили.

Тимчасове вилучене майно печатку лікаря « ОСОБА_4 » - повернути ОСОБА_4 для можливості використання.

Тимчасове вилучене майно

-журнал реєстрації взяття крові (синя обкладинка), у якому ведуться записи пацієнтів, що вакцинувалися. На першому аркуші перша дата 22.12.21. перший пацієнт ОСОБА_11 , ІІ-га доза. Внесено.;

-24 (двадцять чотири заповнені бланки форми № 063-2/о «Інформована згода»), які знаходилися у вищевказаному журналі;

-журнал прийому амбулаторних хворих (з написом кульковою ручкою «Педикульоз»). Перший запис: № 4. Коронавак. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Внесено.

-журнал реєстрації зразків та результатів досліджень. У ньому перший запис: № 1. 12.08.2021. троїцька ОСОБА_13 ;

-журнал реєстрації зразків та результатів досліджень. Перший запис: № 1. ОСОБА_14 ;

-міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на жовтому аркуші паперу;

-заповнені бланки форми № 063-2/о «Інформована згода» - всього 2911 бланків, які були вилучені під час проведення обшуку за місцем роботи лікаря-інфекціоніста ОСОБА_4 у каб. № 4 КНП «Закарпатський обласний центр громадського здоров`я», що розташоване за адресою: вул. Другетів, 72, в м. Ужгород повернути власникам.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали.

У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_16