УХВАЛА
Іменем України

20.10.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України,-

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , обґрунтовуючи тим, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор просив подання задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України засуджений може бути звільнений умовно-достроково від відбуття призначеного покарання після фактичного відбуття певного строку покарання та за умови якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_3 засуджений 12.01.2016 Обухівським районним судом Київської області за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч. 1, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

14.12.2017 ОСОБА_3 засуджено Васильківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 289 ч. 2, 71 ч. 1 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав законної сили 16.01.2018.

Початок строку: 14.12.2017. Кінець строку: 14.06.2023.

2/3 строку ОСОБА_3 відбув 14.08.2021.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 14.12.2017. За час тримання в державній установі «Київський слідчий ізолятор» характеризувався посередньо, порушень режиму тримання не допускав, стягнень та заохочень не мав.

З 04.02.2018 відбував покарання в державній установі «Черкаська виправна колонія (№ 62)». За період відбування покарання характеризувався позитивно, порушень режиму не допускав, стягнень не мав. Тричі заохочувався правами начальника установи.

З 16.12.2020 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За період відбування покарання режим тримання не порушує, стягнень не має. Працевлаштований в господарчій обслузі колонії. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно, до виконання поставлених завдань ставиться відповідально. Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу „Фізкультура та спорт, завдання програми виконує в повному обсязі, регулярно займається спортом на спортмайданчику гуртожитку.

Вину у скоєному злочині визнав, позову не має.

За формальними ознаками застосуванню ст. 81 Кримінального кодексу України підлягає після 14.08.2021.

Відповідно до довідки про заохочення, затвердженої начальником ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» засуджений має п`ять заохочень. Стягнень не має.

Отже, вказана характеристика та довідка про заохочення та стягнення засудженого свідчать про сумлінну поведінку та відповідальне ставлення до роботи останнім, при цьому зазначені документи не містять даних про те, що ОСОБА_3 не довів свого виправлення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення подання та застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 рік 7 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира на протязі 7 днів з дня її постановлення.

Суддя ОСОБА_1