Провадження № 1-кс/344/8134/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , свідка ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 про проведення допиту свідка у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
28.12.2021 до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання, сторона обвинувачення посилається на те, що 21.12.2021 приблизно о 03 годині 00 хвилин, у темну пору доби, водій ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, що знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінити дорожню обстановку, керуючи автомобілем марки BMW-320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 , рухався ділянкою автодороги, що по вул. Надрічна у м. Івано-Франківську Івано-Франківської області у напрямку вул. Івасюка. В салоні автомобіля BMW-320 на передньому пасажирському сидінні знаходився пасажир ОСОБА_8 , а на задньому сидінні пасажири ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Дана ділянка дороги для двох напрямків руху, має по дві смуги для руху в кожному напрямку, які розділені між собою дорожньою розміткою 1.3 (подвійна суцільна лінія) Правил дорожнього руху України. Проїзна частина дороги вкрита ожеледдю.

Однак, водій ОСОБА_5 , рухаючись вказаною ділянкою дороги із поворотом праворуч, проявив неуважність, не обрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, унаслідок чого не справився з керуванням перетнув подвійну суцільну лінію дорожньої розмітки 1.3 та виїхав за межі проїзної частини дороги ліворуч, де вчинив наїзд на будівлю чергового залізничного переїзду, після чого автомобіль перекинувся на дах.

При цьому ОСОБА_5 , порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме: п. 1.5.; п. 2.3. б); д); п. 2.9., а); п. 10.1.; п. 12.1.; Розділ 34 Дорожня розмітка: п. 1.3.

У результаті порушення ОСОБА_5 , Правил дорожнього руху України відбулась дорожньо-транспортна пригода, унаслідок пасажир автомобіля марки BMW-320, з реєстраційним номером НОМЕР_1 ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження, від яких того ж дня помер в КНП «Івано-Франківська ОКЛ».

22.12.2021 допитаний як свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Азербайджан, житель АДРЕСА_1 , вказав, що 16.12.2021 приїхав до України будучи туристом та в подальшому поїде додому в м. Баку Республіки Азербайджан для постійного місця проживання.

Виїзд свідка ОСОБА_7 , з України, унеможливить його подальший допит в якості свідка під час судового розгляду даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні вимоги клопотання підтримали у повному обсязі, зазначивши, що відомості, які будуть встановленні на досудовому розслідуванні мають важливе значення, допит свідка на досудовому розслідуванні є необхідним, оскільки свідок ОСОБА_11 є громадянином Республіки Азербайджан, приїхав в Україну як турист та в подальшому поїде додому для постійного проживання.

Підозрюваний та захисник відносно задоволення клопотання поклалися на розсуд суду.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вислухавши думку учасників розгляду, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Таким чином, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання про допит свідка ОСОБА_7 під час досудового розслідування у судовому засіданні, оскільки свідок є іноземцем, який перебуває на території України як турист нетривалий час, та невдовзі повернеться додому в Республіку Азербайджан, м. Баку, що унеможливить його допит у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання слідчого ОСОБА_4 , погодженого прокурором ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволити.

Провести допит свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, в судовому засіданні в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000638 від 21.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України.

Допит свідка здійснити 29.12.2021 року о 14 годині 15 хвилин у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (зал № 8, вул. Грюнвальдська, буд. 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Івано-Франківського міського суду Леся КІНДРАТИШИН