Справа № 758/3455/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.10.2021 м. Київ
Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1 ,
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000038 від 04 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, судовий розгляд у якому ще не завершено.
Враховуючи те, що судовий розгляд у даному кримінальному провадженні ще не завершено, а строк дії запобіжного заходу, визначений ухвалою суду від 26.08.2021 спливає 24.10.2021, суд, в порядку вимог ст.331 КПК України, поставив на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
На думку прокурора продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зокрема ризик переховування обвинуваченого від суду, вчинення ним нових злочинів, у зв`язку зі чим просив продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 на 60 днів.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 просив суд розглянути можливість зміни запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою, посилаючись на недоведеність ризиків, вказаних прокурором.
Обвинувачений ОСОБА_5 , підтримав думку захисника.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 інкримінується вчинення злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких та максимальною санкцією якого передбачено безальтернативне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 8 років, що свідчить про реальну можливість його переховування від суду з метою уникнення покарання за вчинене.
Крім того, суд враховує стадію розгляду кримінального провадження, на якій свідки ще не допитувались, та бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із матеріалами кримінального провадження та анкетними даними останніх, може здійснювати вплив з метою зміни або відмови ними від показів, наданих на досудовому розслідуванні.
Також, суд бере до уваги відомості щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий до реальних термінів відбування покарання та після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став знову притягується до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину із застосуванням насильства
На переконання суду, обвинувачений ОСОБА_5 за відсутності міцних соціальних зв`язків, не маючи офіційного місця працевлаштування та постійного заробітку, може продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З огляду на наведене, враховуючи позицію учасників судового провадження, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання переліченим вище ризикам.
Крім того, відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого із застосуванням насильства.
На підставі викладеного, керуючись ст.197, 199, 183, 331 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів з 21 жовтня 2021 року до 19 грудня 2021 року включно.
Строк дії ухвали визначити по 19 грудня 2021 року включно або до постановлення нової ухвали про продовження строку дії запобіжного заходу, або зміни обвинуваченому запобіжного заходу.
Копію ухвали направити у ДУ «Київський слідчий ізолятор» та вручити учасникам судового розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Леся БУДЗАН