Справа № 521/3265/22
Номер провадження:1-кс/521/989/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2022 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
ВСТАНОВИВ :
14.02.2022 близько 21:16 годин, невстановлений водій керуючи автомобілем «Renault Grand Scenic» р.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух проїжджою частиною пл. Бориса Дерев`янка з боку вул. Святослав Ріхтера в напрямку вул. Ак. Філатова, допустив виїзд на перехрестя з вул. Інглезі на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину пл. Бориса Дерев`янка зліва на право, відносно напрямку руху автомобіля по регульованому пішохідному переходу, на зелений сигнал світлофору. Після наїзду автомобіль «Renault Grand Scenic» р.н. НОМЕР_1 з місця пригоди скрився в бік вул. Ак. Філатова. Пішохід ОСОБА_5 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді ЗЧМТ, СГМ, тупа травма живота, забій грудної клітини, закритий перелом верхньої третини правої гомілки, тяжкий стан, кома, госпіталізована до КНП «МКЛ №1».
Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.02.2022 під № 0000273 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Для здійснення досудового розслідування кримінального правопорушення в даному кримінальному провадженні призначено старшого слідчого СВ відділу поліції №1 районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3
15.02.2022 року слідчим з метою швидкого виявлення доказів у кримінальному провадженні було прийнято рішення про проведення огляду місця події, як самого місця ДТП так і транспортного засобів, а саме: фрагменти пластику, у кількості 16 штук та 1 решітка автомобіля які було вилучено з місця за адресою м. Одеса пл. Бориса Дерев`янка, 1.
Фрагменти пластику, у кількості 16 штук та 1 решітка автомобіля які було вилучено з місця за адресою м. Одеса пл. Бориса Дерев`янка, 1, згідно ч. 2 ст. 167 КПК України відносяться до речей, які зберегли на собі сліди скоєння кримінального правопорушення.
15.02.2022 фрагменти пластику, у кількості 16 штук та 1 решітка автомобіля які було вилучено з місця за адресою м. Одеса пл. Бориса Дерев`янка, 1, було визнано речовими доказом.
У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в арешті фрагментів пластику, у кількості 16 штук та 1 решітка автомобіля які було вилучено з місця за адресою м.Одеса пл. Бориса Дерев`янка, 1 .який має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши клопотання та матеріали надані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України: «Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку».

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України: «Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди».

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на рухоме і нерухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту суспільства та держави від кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ОСОБА_3 , погодженого прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000273 від 15.02.2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.
Накласти арешт, на фрагменти пластику, у кількості 16 штук та 1 решітка автомобіля які було вилучено за адресою м. Одеса пл. Бориса Дерев`янка, 1, в ході огляду місця події 15.02.2022 року.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору, в порядку передбаченому Постановою КМ України № 1104 від 19.11.2012 року.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1