справа № 991/939/22
провадження № 11-сс/991/129/22
ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 березня 2022 року місто Київ

Суддя Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р., -
в с т а н о в и л а:
21 лютого 2022 року до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду надійшла зазначена апеляційна скарга.
Для розгляду апеляційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: суддя-доповідач ОСОБА_1 , судді ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (протокол передачі справи від 21.02.2022 року).
23 березня 2022 року апеляційну скаргу передано для розгляду судді-доповідачу.
З матеріалів апеляційної скарги встановлено, що оскаржуваною ухвалою слідчого судді від 11.02.2022 р. частково задоволено клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України, погоджене з прокурором Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Офісу Генерального прокурора, та застосовано до ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 368 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 08.04.2022 року включно, та визначено заставу у розмірі 600 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 1 4886 000 грн. (один мільйон чотириста вісімдесят вісім тисяч шістсот), з покладенням на підозрюваного у разі внесення застави обов`язків, визначених п.п. 2-4, 8-9 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В апеляційній скарзі також ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. з огляду на те, що 11.02.2022 року слідчим суддею проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, а повний текст ухвали захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_6 отримав лише 16.02.2022 року, а тому саме з 17.02.2022 року у сторони захисту з`явилась можливість ознайомитись з мотивами прийняття оскаржуваного судового рішення та подати відповідну апеляційну скаргу.
Вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, суддя-доповідач виходить з наступного.
Статтею 422 КПК України визначено, зокрема, що апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 3 ст. ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Отже, апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 подана на рішення слідчого судді, яке підлягає апеляційному оскарженню.
При цьому, статтею 395 КПК України визначено строки апеляційного оскарження, порушення яких є підставою, передбаченою п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, для повернення апеляційної скарги особі, яка її подала, - зокрема, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи, що в апеляційній скарзі порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, зазначене клопотання підлягає розгляду складом суду, визначеним для розгляду апеляційної скарги.
Згідно з ч. 2 ст. 369 КПК України, всі питання, окрім вирішення обвинувачення по суті, суд вирішує судовим рішенням, яке викладається в формі ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 422 КПК України,-
п о с т а н о в и л а:
1. Призначити розгляд клопотання адвоката ОСОБА_2 захисника підозрюваного ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду від 11.02.2022 р. на 14 год. 00 хв. 23 травня 2022 року у приміщенні Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду (м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4).
2. Повідомити учасників апеляційного провадження про час та місце судового розгляду.
3. Витребувати з Вищого антикорупційного суду матеріали судового провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (справа № 991/939/22, провадження № 1-кс/991.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1