Справа № 497/1566/2021
Провадження № 1-кс/497/710/2021
УХВАЛА

02.09.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2021 року слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в зв`язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000347 від 06.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що 05.08.2021 року до чергової частини Болградського РВП надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 05.08.2021 року в період часу з 14:00 години до 15:00 години, невстановлена особа шляхом обману та зловживаючи довірою ОСОБА_5 , знаходячись в домоволодінні заявниці за адресою: АДРЕСА_1 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у великих розмірах, тим самим спричинивши заявниці матеріальну шкоду. Також було додатково встановлено, що невстановлена особа, діючи з корисливих мотивів, з метою грошової наживи, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , з її згоди проник до її домоволодіння, де діючи обманним шляхом, спочатку заволодів її коштами в розмірі 18000 у.о. (доларів США), тобто потерпіла передавала останньому вказану суму грошей за власної волі, але далі, продовжуючи діалог ОСОБА_5 зрозуміла, що намір невстановленої особи шахрайський, тобто її увели в оману, з метою незаконно наживи. Далі, вона побажала повернути собі вказані гроші, на що невстановлена особа, з метою заволодіння коштами ОСОБА_5 розуміючи, що його шахрайський намір розкрито, не залишив кошти власниці майна, а продовжуючи свій корисливий намір, діючи відкрито, з метою заволодіння чужим майном у великих розмірах, наніс потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, під час чого потерпіла викрикувала невстановленій особі, з метою повернення собі свого майна. Але невстановлена особа, не реагуючи на вигуки потерпілої, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою збагачення, тобто заволодіння майном у великих розмірах , з викраденим з місця події зник, розпорядившись грошима ОСОБА_5 на власний розсуд.
За вказаним фактом, СВ Болградського РВП розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000347 від 06.08.2021 року, кваліфікованого за ч. 3 ст. 186 КК України.

Під час досудового розслідування до СВ Болградського РВП надійшла довідка з УОТЗ ГУНП в Одеській області про результати проведення радіотехнічної розвідки, за результатами якої було встановлено, що у ніч скоєння вищевказаного злочину, на вказаних місцях, працювали наступні базові станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- виїзд у бік АДРЕСА_1 ): LAC 38051; CID 953; 6103; 8951; 7981; 1271; 125.

- місце події АДРЕСА_1 : LAC 38051; CID 953; 7981; 8953; 1271; 6103; 7901;104.

- виїзд у бік м. Ізмаїл Одеської області: LAC 38051; CID 952; 953; 7902; 7901; 8953; 951; 108.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.

Окрім цього слідчий просить розглянути клопотання про тимчасовий доступ за відсутністю осіб відповідальних за зберігання вищевказаної інформації, оскільки існує реальна загроза зміни (знищення) інформації, яка необхідна для проведення досудового розслідування, а тому факт завчасного ознайомлення їх із ухвалою суду про проведення виїмки може перешкодити установленню істини у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю викладені всі обставини справи (а.с.12).

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого СВ обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказані слідчим документи, відповідно до положень п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, відносяться до документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки містять інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомукаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, слідчий суддя вважає, що дійсно інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського районного відділу поліції Головного управління національного поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_1 ": ( АДРЕСА_2 ), виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки по наступним станціям оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали на момент скоєння вказаного злочину:

- виїзд у бік АДРЕСА_1 ), широта 45.69764, довгота 28.61514:

LAC 38051; CID 953; 6103; 8951; 7981; 1271; 125.

- місце події АДРЕСА_1 , широта 45.69389, довгота 28.61739:

LAC 38051; CID 953; 7981; 8953; 1271; 6103; 7901; 104.
- виїзд у бік м. Ізмаїл Одеської області, широта 45.66589, довгота 28.63035:

LAC 38051; CID 952; 953; 7902; 7901; 8953; 951; 108,
у період часу з 09.00 годині 05 серпня 2021 року до 18.00 годині 05 серпня 2021 року та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення працівниками Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: заступником начальника СВ ОСОБА_6 , старшими слідчими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , слідчими ОСОБА_3 та ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1