Справа № 1519/1-508/11
Пр-ня по справі № 1-кп/521/33/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2021 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючий суддя - ОСОБА_1
секретар - ОСОБА_2
прокурор - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
підсудного - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Одеса; розлученого; з середньою освітою; директора ПП « ОСОБА_6 »; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , в січні 2009 року, знаходячись за адресою: м. Одеса, вул. Прохорівська, у невстановленої слідством особи придбав хімічний посуд, незаконно виготовив з нього обладнання, яке використав для виготовлення особливо небезпечної речовини ефедріна, псевдоефедріна та препаратів, які їх містять, які став незаконно зберігати.
25.05.2009 року, приблизно о 14 годині, за адресою: м. Одеса, вул. Зернова, 15, співробітниками правоохоронних органів були виявлені та вилучені металічна колба у з`єднанні з резиновою пробкою, в яку вставлена скляна трубка, яке призначено для виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 провину визнав та підтвердив обставини, які викладені в матеріалах кримінальної справи.

В зв`язку з заявленим клопотанням, яке було підтримано прокурором, на підставі ст.ст. 299, 301-1 КПК України (1960 року) суд вважає за можливе докази за кримінальною справою не досліджувати, вважати їх доведеними, обмежити дослідження доказів допитом підсудного, а також дослідженням матеріалів, необхідних для прийняття рішення в порядку ст. 324 КПК України (1960 року).

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ч.3 ст. 313 КК України незаконне придбання, виготовлення, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення психотропних речовин з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.
Відповідно до ст. 66 КК України, суд встановлює обставиною, яка пом`якшує покарання щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України, суд не встановлює обставин, які обтяжують покарання.
Щодо призначення ОСОБА_5 покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання зі звільненням підсудного від відбування покарання з іспитовим строком. При цьому, суд погодився з тим, що прокурор та сторона захисту просили звільнити підсудного від покарання з іспитовим строком. Також, призначаючи покарання зі звільненням від відбування покарання, суд, відповідно до ст. 77 КК України, вважає за необхідне не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд вважає за необхідне, з урахуванням поведінки підсудного ОСОБА_5 (явка в судові засідання) під час розгляду кримінальної справи, до вступу вироку у законну силу запобіжний захід залишити без змін.
Вирішуючи питання щодо речових доказів, суд вважає за необхідне їх знищити (т.1 а.с.205).
Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведених за справою експертиз (т.1 а.с.175).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 67, 321, 324, 328-339 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 313 КК України та призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна.

В силу ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробувальним строком на один рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки, які передбачені п.1 та п.2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку у законну силу залишити без змін.
Речові докази колба, ємкістю 100 мл. з резиновою пробкою, в яку вставлена скляна трубка, на кінці якої ковпачок від медичного шприцу, скляний стаканчик, всередині якої речовина бурого кольору знищити (т.1 а.с.205).
Стягнути з підсудного ОСОБА_5 на користь держави 1155 гривні 94 копійок вартість проведених за справою експертиз (т.1 а.с.175).

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1