Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/4688/21
У Х В А Л А
27.09.2021 року м.Виноградів

Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ відділення №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області.

Скарга мотивована тим, що ОСОБА_4 , 22.09.2021 року подала до віддлення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Однак, протягом 24 годин відомості до ЄРДР не були внесені.

У зв`язку з цим просить зобов`язати відповідну уповноважену особу внести відомості за поданою заявою до ЄРДР.

Представник у судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Подану скаргу просила задоволити.

Дослідивши матеріали судової справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Реєстру та розпочати розслідування.

22.09.2021 року ОСОБА_4 , подала до відділеня поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області заяву про вчинення кримінального правопорушення за ч.1 ст.289 КК України.

Відомості до ЄРДР за вказаною внесені не були.

Отже, на час розгляду скарги, дані про внесення відомостей по зазначеній заяві до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Відповідно до Узагальнення «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ за 2016 рік є неправильним розглядати заяви, які, на думку уповноважених суб`єктів органів досудового розслідування, містять відомості про кримінальне правопорушення, за правилами ст. 214 КПК, а які таких відомостей не містять, за правилами Закону України «Про звернення громадян», оскільки така ознака не може використовуватись як розмежувальна для цих двох видів звернень.

Приймаючи до уваги, що скаржником подано до відділення поліції №1 Берегівського РВП ГУ НП в Закарпатскій області письмову заяву в порядку ст. 214 КПК України про вчинення злочину, інших дій, ніж внесення таких відомостей до ЄРДР КПК України не передбачено.

За встановлених обставин, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України доводи скарги є обгрунтованими, підставними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу/начальника/слідчого СВ відділення поліції №1 Берегівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві представника ОСОБА_4 від 22.09.2021 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1