справа № 274/7304/21
провадження № 1-кс/0274/1808/21
У Х В А Л А
Іменем України
24.11.2021 року м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бердичівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 000343 від 17.11.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД Бердичівського РВП ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, у якому просить надати тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
роздруківки з`єднань абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 28.10.2021 р. по 08:00 год. 30.10.2021 р., із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість дізнавачу їх вилучити у письмовому вигляді;
IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 08:00 год. 28.10.2021 р. по 08:00 год. 30.10.2021 р., вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Клопотання мотивує тим, що під час досудового розслідування було встановлено, що 16.11.2021 р. до Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 29.10.2021 р. в період часу з 08.45 год. по 09.00 год. невстановлена особа, зателефонувавши на мобільний телефон та представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шляхом обману, заволоділа кредитними грошовими коштами, належними останній, чим спричинила їй матеріальної шкоди на суму 40 тисяч гривень.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 вказала, що 29.10.2021 р. близько 08:50 год. на її мобільний телефон прийшло смс повідомлення, ніби-то від « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про обмеження її зарплатної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому були вказані телефонні номери, на які потрібно було зателефонувати, а саме: НОМЕР_2 та НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_5 здійснила дзвінок за номером телефону НОМЕР_1 , на який її відповів невідомий чоловік та, представившись працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомив, що для відновлення роботи карти та збереження коштів на ній потрібно продиктувати номер зарплатної картки, що ОСОБА_5 і зробила. Далі невідомий чоловік повідомив, що їй на телефон прийде чотирьохзначний код, який потрібно йому продиктувати, що вона і зробила, в подальшому також продиктувала три цифри на зворотній стороні зарплатної картки. Через декілька хвилин після проведення вищевказаних дій потерпілій почали надходити смс повідомлення про те, що з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 списано кошти в сумах: 22 000 грн., 15 000 грн., 480 грн. Тоді потерпіла зрозуміла, що дані кошти списані шахраями та звернулася в поліцію.
Враховуючи те, що іншими способами встановити причетність невстановленої особи і відпрацювати на предмет причетності цієї особи до скоєння даного та інших кримінальних правопорушень не представляється можливим, окрім того, потрібно провести відпрацювання особи власника абонентського номеру НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, в органу дізнання виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка міститься в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судове засідання дізнавач не з"явилася, на адресу суду скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності. Клопотання підтримує в повному обсязі.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, слідчим суддею встановлено, що СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000343 від 17.11.2021 р. за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Частиною 2 ст. 131 КПК України, передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України (далі КПК України) встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обстави, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Тому слідчий суддя приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати дізнавач, являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що зазначена інформація про зв`язок абонента, а саме: роздруківки з`єднань по зазначеному абонентському номеру, має суттєве значення для встановлення місця знаходження особи злочинця та причетності до скоєння ним інших кримінальних правопорушень, а також важливих обставин у кримінальному провадженні, при цьому іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тому дане клопотання дізнавача про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню в повному обсязі.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-
п о с т а н о в и в:

Клопотання дізнавача СД Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_1 в період часу з 08:00 год. 28.10.2021 р. по 08:00 год. 30.10.2021 р., із зазначенням інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, в друкованому та електронному вигляді, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надаючи можливість дізнавачу їх вилучити у письмовому вигляді;
IMEI мобільних терміналів, якими користувалась особа в період часу з 08:00 год. 28.10.2021 р. по 08:00 год. 30.10.2021 р., вставивши сім-картку з абонентським номером НОМЕР_1 (основну та другорядну), з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції з прив`язкою до нульових базових станцій.
Встановити строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення - до 24 січня 2022 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1