Справа № 601/1845/21
Провадження №1-кп/601/233/2021
У Х В А Л А

08 листопада 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в суді м. Кременець кримінальне провадження внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000145 від 05 липня 2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, тимчасово не працюючого, має на утриманні неповнолітню дитину, не судимого,

-обвинуваченого за частиною 1 статті 125, частиною 1 статті 162 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

В обвинувальному акті вказано, що 04.07.2021 року близько 3:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , котрий перебував неподалік будинку АДРЕСА_2 виник протиправний умисел, спрямований на порушення недоторканості житла.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, 04.07.2021 року близько 3:00 год., точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_3 самовільно увійшов на подвір`я домоволодіння за вищевказаною адресою та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, а вхідні двері будинку зачинені, умисно, всупереч ст. 30 Конституції України, згідно з якою кожному гарантується недоторканість житла, не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, підійшов до вікна житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та шляхом пошкодження конструкції віконної рами, без згоди власника, проник у середину приміщення житлового будинку, а саме в одну із її кімнат.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року, близько 3:00 години, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував в одній з житлових кімнат у будинку за адресою АДРЕСА_2 на ґрунті раптово сформованих неприязних відносин з раніше знайомим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , виник протиправний умисел на завдання тілесних ушкоджень останньому.

Реалізовуючи свій протиправний умисел, перебуваючи у зазначеному місці та у вказаний час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 умисно наніс ОСОБА_6 близько 5 ударів (точної кількості ударів досудовим розслідування не встановлено) кулаками двох рук в область голови, та в подальшому, здушував його двома руками в області шиї.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 завдав потерпілому ОСОБА_6 ушкодження у виді садна правої тім`яної ділянки волосистої частини голови, синців нижньої повіки правого ока, бокової стінки носа справа, бокової поверхні шиї справа, травматичної епіляція (відсутність) волосся бороди в проекції тіла нижньої щелепи справа, що за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_5 заявили про відмову від обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 125 ч. 1, ст.162 ч.1 КК України.

Окрім того, представник потерпілих адвокат ОСОБА_7 в судовому засіданні просить залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, спричиненої злочином.
Обвинувачений ОСОБА_3 , та його захисник ОСОБА_8 не заперечують проти закриття кримінального провадження.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що дане кримінальне провадження може бути закрите.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) статтею 162 (порушення недоторканності житла).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 4 ст. 26 КПК України, встановлено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, враховуючи те, що дане кримінальне провадження розпочате на підставі заяви потерпілих приватне обвинувачення та відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, потерпілі відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 ..

Окрім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду цивільний позов ОСОБА_6 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди, спричиненої злочином.

Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ст. 477 КПК України, суд

постановив:

Закрити кримінальне провадження № 0000145 від 05 липня 2021 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч 1 ст. 125, ч.1 ст.162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, спричиненої злочином залишити без розгляду.

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення моральної (немайнової) шкоди, спричиненої злочином залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція на протязі семи діб з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Головуючий: