Провадження №: 1-кп/752/688/21
У Х В А Л А
07 грудня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду кримінального провадження № 0003856 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
за участю сторін і учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_5
захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
встановив:
Від адвоката ОСОБА_6 надійшло клопотання про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 та потерпілих ОСОБА_9 , та ОСОБА_5 відповідно до їхніх показів, даних під час судових засідань 03.12.2019, 12.02.2020 та 18.02.2020 в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Слідчий експеримент провести у формі відтворення обстановки і обставин події з дотриманням вимог статті 240 КПК України за участю захисника обвинуваченого. Під час слідчого експерименту здійснювати застосування технічних засобів фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис всієї події).
Клопотання мотивоване тим, що під час досудового розслідування слідчий експеримент не проводився. Обвинувачений, свідок та потерпілі не мали можливості показати на місці події відтворити механізм та обставини ДТП, що є необхідним для перевірки їх показань, у тому числі експертним шляхом, а також забезпечить дотримання права на захист обвинуваченого ОСОБА_3 .
Від законного представника потерпілої ОСОБА_10 ОСОБА_10 була подана відповідь на клопотання про проведення слідчого експерименту, просила відмовити в проведенні слідчого експерименту через загрозу психічному стану дитини, через неможливість встановити та стовідсотково пригадати через 3 роки усі важливі деталі наїзду та через прострочених термінів подання даного експерименту. Якщо ж суд прийме рішення провести експеримент, просила щоб у ньому брали участь свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_8 .
Захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинувачений підтримали клопотання про проведення слідчого експеримента.
Прокурор зазначила, що для встановлення об`єктивної істини та всебічного з"ясування усіх обставин, вона підтримує клопотання.
Потерпіла ОСОБА_5 зазначила, що технічно необізнана та поклалась на розсуд прокурора.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання сторони захисту підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Положеннями ст. 240 КПК України передбачено, що метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань. За необхідності слідчий експеримент може проводитися за участю спеціаліста. Під час проведення слідчого експерименту можуть проводитися вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складатися плани і схеми, виготовлятися графічні зображення, відбитки та зліпки, які додаються до протоколу.
Суд вважає, що на даний час виникла необхідність у перевірці обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, а тому клопотання захисника ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого, потерпілих та свідка ОСОБА_8 підлягає задоволенню.
Що стосується клопотання законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 , то воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Так, протокольною ухвалою від 02.06.2021 було відмовлено у клопотанні законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про допит свідка ОСОБА_11 як передчасному.
Вказаний свідок не був допитаний під час досудоивого розслідування, отже не був попередженим про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань та завідомо неправдиві показання. Крім того, законний представник потерпілої ОСОБА_9 - ОСОБА_12 не надала підтверджень про те, що здійснила відкриття додаткових матеріалів отриманих під час судового розгляду іншим сторонам кримінального провадження, а тому у відповідності до положень ч. 12 ст. 290 КПК України суд не має права допустити відомості, що містяться у них як докази.
Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_6 про проведення слідчого експерименту задовольнити.
Надати судове доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент за участі обвинуваченого ОСОБА_3 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ) свідка ОСОБА_8 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) та потерпілих ОСОБА_9 (законний представник ОСОБА_12 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 ) і ОСОБА_5 (адреса проживання: АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_4 ) відповідно до їхніх показів, даних під час судових засідань 03.12.2019, 12.02.2020 та 18.02.2020 в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Слідчий експерт провести у формі відтворення обстановки і обставин події з дотриманням вимог ст. 240 КПК України за участю захисника обвинуваченого.
Під час проведення слідчого експерименту здійснювати застосовування засобів технічної фіксації цієї слідчої дії (безперервний відеозапис події).
У задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_9 - ОСОБА_12 про проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 відмовити.
Встановити строк виконання зазначеного доручення до 01 лютого 2022 року.
Виконання судового доручення доручити слідчому відділу Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, надіславши їм копії журналів судових засідань від 03.12.2019, 12.02.2020, та 18.02.2020 в частині допиту ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_13 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на Голосіївську окружну прокуратуру м. Києва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1