Справа № 450/2657/20 Провадження № 1-кс/450/211/22
УХВАЛА
про продовження строку досудового розслідування

"18" лютого 2022 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , яке надійшло на розгляд слідчого судді 17.02.2022 року, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

Суб`єкт звернення просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №0000869 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України на 6 місяців.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримав, просив задоволити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання.

За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

З клопотання слідчого слідує, що слідчим відділом ВП №3 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2020 року до Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка перебуваючи у АДРЕСА_1 , проникла на територію домоволодіння та незаконно заволоділа мотоциклом марки GEON та викрала газонокосарку марки Honda. Сума заподіяних збитків становить 100000 грн. ІТС ІПНП 10908.

Виїздом слідчої оперативної групи Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області за адресою Львівська область, Львівський (Пустомитівський) район с. Конопниця, вул. Дзеркальна, 15, на території домоволодіння слідчим СВ було проведено огляд місця події.

Дані матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування допитано в процесуальному статусі потерпілого ОСОБА_5 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , допитано в процесуальному статусі в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає АДРЕСА_2 .

27.08.2020 слідчий СВ звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 28.08.2020 року слідчий суддя в задоволенні клопотання про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відмовив.

28.08.2020 слідчий СВ звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ухвалою слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 31.08.2020 року клопотання слідчого про надання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволено.

Слідчим СВ Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області винесена постанова про призначення судової товарознавчої експертизи.

Також, в ході проведення досудового розслідування:

- скеровано запит про надання інформації начальнику сервісного центру ГСЦ МВС у Львівській області;

- скеровано запит про надання інформації генеральному директору МТСБУ;

- скеровано запит про надання інформації начальнику Львівської митниці ДФС України;

- скеровано запит про надання інформації директору ТОВ «Інтернет реклама РІА»;

- слідчим в порядку ст. ст. 40,41 КПК України направлялись доручення оперативному підрозділу Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області для проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк досудового розслідування спливає 21.02.2022 року.

Враховуючи конкретні обставини справи не виявилось можливим провести у встановлений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину ряд слідчих дій, а саме:

-додатково допитати ОСОБА_5 , щодо купівлі, реєстрації та викрадення транспортного засобу марки GEON та газонокосарки марки Honda;

-скерувати запит до Укрсектору Інтерполу щодо надання інформації про перебування у розшуку транспортного засобу;

-встановити свідків та очевидців даного злочину та допитати їх з даного приводу;

-встановити всі наявні камери відеоспостереження;

-допитати мешканців АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що строк досудового розслідування спливає 21.02.2022 року, а також те, що в ході досудового розслідування в повному обсязі провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не виявилося можливим з об`єктивних причин, орган досудового розслідування вважає за необхідне звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, оскільки жодній особі не повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні; минає допустимий строк досудового розслідування, а як наслідок закриття кримінального провадження може призвести до невиконання завдань кримінального провадження.

Частиною 2 ст. 289 КК України передбачено, що незаконне заволодіння транспортним засобом вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднане з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або з використанням електронних пристроїв для втручання в роботу технічних засобів охорони, або якщо предметом незаконного заволодіння є транспортний засіб, вартість якого становить від ста до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, карається позбавленням волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.

За ч. 5 ст. 12 КК України тяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 289 КК України, є тяжким злочином.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Проведеними слідчими діями у строки визначені п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України (вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину) встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення не представилось можливим, тому відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст. 219 КПК України, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в процесі проведення досудового розслідування слідчим не були належним чином досліджені всі обставини кримінального провадження та не зібрані докази відповідно до ст. 93 КПК України, на підставі яких слідчий мав би встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, додатково не допитано ОСОБА_5 , щодо купівлі, реєстрації та обставин викрадення транспортного засобу марки GEON та газонокосарки марки Honda; не скеровано запит до Укрсектору Інтерполу щодо надання інформації про перебування у розшуку транспортного засобу; не встановлено свідків та очевидців даного злочину та не допитано їх з даного приводу; не встановлено всі наявні камери відеоспостереження; не допитано мешканців АДРЕСА_1 , не проведено інших слідчих (розшукових) дій.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура (ст. 2 КПК України).

Проведення вказаних слідчих дій має істотне значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, надасть змогу володіти потрібною для розслідування інформацією про його вчинення, та забезпечить належний захист прав потерпілої сторони у даному кримінальному провадженні.

На переконання слідчого судді, для здійснення зазначених слідчим заходів, доцільність продовження строку досудового розслідування на 6 (шість) місяців є доведена.

Керуючись практикою Європейського суду із захисту прав людини та сприяючи реалізації принципу публічності, що згідно зі ст.25 КПК України передбачає, що прокурор, слідчий зобов`язані вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання обгрунтоване, підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити на шість місяців, тобто до 21.08.2022 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в :

клопотання слідчого СВ ВП №3 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, - задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000869 від 21.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 21.08.2022 року.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1