Провадження №1- кс/712/5765/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0005141 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України старшим слідчим слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області старший ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 18.09.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: 17.09.2019 до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль з розбитим склом, "Nissan Leaf', д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча.

Згідно висновку експерта № 03-01/859 причиною смерті ОСОБА_6 є проникаюче, сліпе, вогнепальне, кульове поранення з вхідною раною в ділянці лівого плеча з ушкодженням внутрішніх органів, зі стороннім тілом (куля) в кінці ранового каналу, яке супроводжувалось масивною кровотечею та привело до гострого недокрів`я внутрішніх органів.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка повідомила, що її цивільний чоловік ОСОБА_6 близько 2016- 2017 роках був працевлаштований на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_3 , керівником якої є гр. ОСОБА_8 . Дана компанія займається аутцорсингом в сфері комп`ютерного програмування. ОСОБА_6 перебував на посаді технічного директора, в обов`язки якого входили контроль розробки ряду проектів. Дана фірма заключила контракт з американською продуктовою іноземною фірмою ГГ-компанією з інноваційним продуктом в медичній сфері « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Однак умови договору у визначений контрактом строк фірма не виконала, у зв`язку з чим дана компанія розірвала контракт. Після даного факту ОСОБА_6 звільнився з роботи. Після чого він уклав договір з ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою завершення вищевказаного проекту. У зв`язку з чим між ОСОБА_9 та ОСОБА_6 виник конфлікт. Після даного факту на адресу ОСОБА_6 та його цивільної дружини почали надходити погрози щодо їхнього життя та здорові я з вимогою заплатити грошові кошти в сумі 79500$.

Також встановлено, що у м. Львів знаходилось відділення « ІНФОРМАЦІЯ_5 », працівникам якого безпосередньо надходили погрози та те. що 26.03.2019 близько 03 год. двоє невстановлених осіб розбили вікно на 1-му поверсі будинку АДРЕСА_4 (по місцю розташування офісу) та кинули невідомий предмет, внаслідок чого сталося загорання. Встановлено, що двоє невідомих перебували в капюшонах, при цьому прикривали обличчя. Один із вказаних чоловіків був одягнений в сіру куртку, інший в чорну. По даному факту ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстроване к/п № 0000751 від 26.03.2019 за ч.2 ст. 194 КК України.

Слідчий в клопотання зазначає, що виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження № 0000751 від 26.03.2019 за ч.2 ст. 194 КК України з метою здійснення та вилучення належним чином завірених копій матеріалів провадження, що перебуває у володінні осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 .

В судове засідання слідчий не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи у володіння якої перебувають матеріали адміністративної справи.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до матеріалів клопотання, слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005141 від 18.09.2019 року за ознаками скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомості про вчинення кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0005141 внесені до вказаного реєстру 18 вересня 2019 за фабулою: «17.09.2019 до Чергової частини Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.09.2019 близько 22.54 год. за адресою: АДРЕСА_1 знаходився автомобіль з розбитим склом, "Nissan Leaf', д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, на водійському сидінні якого останній виявив труп ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 з вогнепальним пораненням лівого плеча.(ЄО № 50643 від 17.09.2019)» - правова кваліфікація за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст.132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч.1ст.160КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно ст. 40 ч.2 п. 2 КПК України слідчий уповноважений проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Звертаючись до слідчого судді із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до матеріалів кримінального провадження № 0000751 від 26.03.2019 за ч.2 ст. 194 КК України, слідчий всупереч вищевказаним вимогам не лише не довів, а й не зазначив яке значення та для встановлення яких обставин у кримінальному провадженні мають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Крім цього, слідчим не враховано, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ можуть бути доказами у кримінальному провадженні №0000751, досудове розслідування у якому проводиться ІНФОРМАЦІЯ_8 , а тому їх вилучення може негативно вплинути як на хід досудового розслідування, так і в подальшому на судовий розгляд.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, так як слідчим не враховано в даному випадку вимоги ст..ст.40, 223 КПК України, які надають йому повноваження на отримання, збирання доказів шляхом надання відповідних доручень.

Керуючись ст.ст. 163-165, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_10