Справа № 211/378/22
Провадження № 1-кс/211/146/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчогоСВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , ( АДРЕСА_3 , раніше судимий:

24.03.2021 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт 200 годин.
07.06.2021 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
встановив:
28.01.2022 року слідчий СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України звернулася до слідчого судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вислухавши думку прокурора, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Як вбачається з клопотання, упровадженні слідчого СВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000048 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став та знову, повторно вчинив корисливий злочин за наступних обставин. Так, 14.01.2022 року о 18 годині 11 хвилин ОСОБА_4 , разом зі свідком ОСОБА_7 прибули на автомобілі марки «Volswagen Passat В7», д.р.н. НОМЕР_1 до АЗС «ОККО-Лайт», що розташована за адресою: с. Широке Криворізького району, вулиця Степова, 3-А, з метою придбання омивача скла. Зайшовши до приміщення АЗС «ОККО-Лайт», у ОСОБА_4 раптово виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, тому, о 18 годині 12 хвилин реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, та звернення його на свою користь, з корисливих мотивів, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, з прилавку таємно викрав напій «Fuzetea» лісна ягода, об`ємом 1 літр вартістю 12,35 гривень та відійшов у бік, з метою схову викраденого напою під одягом. Надалі, залишаючись у приміщенні АЗС підійшов до прилавку, де здійснюється продаж солодощів, з якого таємно викрав шоколадні батончики «Snickers Super +1» у кількості 4 штуки, вартістю 81,2 гривень, після чого, з викраденим майном повернувся до салону транспортного засобу. Далі, знаходячись на території АЗС «ОККО-Лайт», впевнившись у відсутності можливих свідків та очевидців події, з вуличного прилавку таємно викрав омивач скла «ОККО» Скандинавія-22 С об`ємом 4 літри, вартістю 81,08 гривень, яку поклав до салону транспортного засобу та знову, з метою продовження своїх протиправних дій повернувся до приміщення АЗС. Так, перебуваючи біля каси, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав напій на основі вина «Fragolino Fiorelli Rosso», ємкістю 0,75 літри за кількістю 2 пляшки та напій на основі вина «Fragolino Fiorelli Bianco», ємкістю 0,75 літри, за кількістю 2 пляшки, які були упаковані в наборі, вартістю 90,00 гривень за 1 пляшку, після чого, обернувши викрадене на свою користь, покинув місце скоєння кримінального правопорушення, в результаті чого спричинивши ТОВ «ОККО-Лайт» матеріального збитку, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2668 від 21.01.2022, на загальну суму 523,91 гривень. У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, з середньою освітою, не працює, не одружений, на утриманні має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 24.03.2021 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді громадських робіт 200 годин. 07.06.2021 Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.70 ч.4, 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням - 4 роки позбавлення волі. На підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Злочинні дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В ході досудового розслідування зібрано сукупність належних і достатніх доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, що є підставою для обґрунтованої підозри, а саме: Оглядом місця події від 14.01.2020; Протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 26.01.2022; Протоколом перегляду лазерного диску від 27.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 24.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 26.01.2022; Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 27.01.2022; Речовими доказами; Іншими матеріалами кримінального провадження. В зв`язку із чим, 28.01.2022 ОСОБА_4 обґрунтовано повідомлено про підозру у відповідності вимогам ст.ст. 276, 277, 278 КПК України, у вчиненні останнім вищезазначеного кримінального правопорушення.

Досудовим розслідуванням встановлена наявність ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, які мають місце до теперішнього часу.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне право рушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту є наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені даного злочину, а також наявність ризиків передбачених п. 1ч. 1 ст. 177 КПК України.

Метою застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, є те, що ОСОБА_4 усвідомлюючи тяжкість, неминучість покарання та достатність зібраних органом досудового розслідування доказів вчинення ним злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставинами, що підтверджують наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, є то, що підозрюваний ОСОБА_4 будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став та вчинив новий корисливий злочин протягом непогашеної в законні терміни судимості, що свідчить про стійке прагнення до продовження злочинної діяльності та відсутність стримуючих факторів від вчинення нових злочинів.

Зазначені обставини підтверджують наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України і свідчать про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Враховуючи вищевикладене, є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а тому клопотання слідлчого підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182-184, 194 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчогоСВ ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 заборонивши підозрюваному кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі з 21.00 годин до 07.00 годин наступного дня, покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці, тобто до 27 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: у зазначений час не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , строком на два місяці; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді; не покидати межі м. Кривого Рогу без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.

Виконання ухвали покласти на ВП № 1 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1