Справа № 674/579/21
Провадження № 1-в/674/36/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2021 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженої:
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої АДРЕСА_1 , з середньо-спеціальною освітою, неодруженої,
засудженої 22.06.2021 року вироком Дунєвецького районного суду Хмельницької області за ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень,

ВСТАНОВИВ:
Провідний інспектор Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміни несплаченої суми штрафу.
В поданні зазначено, що станом на 27.08.2021 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженої документа на підтвердження сплати штрафу. Відтак просив вирішити питання про розстрочку ОСОБА_5 виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі за вироком Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2021 року.
Представник Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити його задовольнити та уточнив, що просить суд вирішити питання про розстрочення сплати штрафу.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, вважав за необхідне розстрочити засудженій виплату несплаченої суми штрафу.
Потерпіла ОСОБА_6 проти задоволення подання не заперечувала.
Засуджена ОСОБА_5 також просить подання відносно неї задовольнити, пояснила, що зможе сплатити штраф у разі його розстрочення.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити.
Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Стаття 539 КПК України регламентує порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку. Так, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 не сплатила штраф в повному обсязі в сумі 17 000 грн. у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, має можливість сплатити штраф частинами, оскільки працює, не заперечує проти розстрочення несплаченої частини штрафу, суд задовольняє подання уповноваженого органу з питань пробації та вважає, що покарання у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн., необхідно розстрочити на строк один рік з щомісячною виплатою в розмірі 1416, 67 гривень.
Керуючись п.14 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання провідного інспектора Кам`янець-Подільського РС №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженої ОСОБА_5 задовольнити.
Засудженій за вироком Дунєвецького районного суду Хмельницької області від 22.06.2021 року ОСОБА_5 розстрочити виплату несплаченої частини покарання у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на дванадцять місяців рівними платежами по 1416 (одна тисяча чотириста шістнадцять) гривень 67 (шістдесят сім) копійок щомісячно.
Роз`яснити засудженій, що у разі несплати чергового платежу штрафу суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили післяухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1