УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слiдчий СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001240 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
До Київського ВП ВВП 28.12.2020 року надійшло повідомлення про те, що 25.12.2020 близько 01.00 год. пішов з місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , та до теперішнього часу не повернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 28.12.2020 року, Київським ВП ВВП розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001240 від 28.12.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що 28.12.2020 року до Київського ВП ВВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що його син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.12.2020 пішов з дому, та до теперішнього часу не повернувся.

Так як до теперішнього часу невідоме місцезнаходження останнього, виникла необхідність у отриманні інформації чи ОСОБА_4 отримує будь-який дохід, з метою отримання можливості встановити місцеперебування гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене з метою виконання завдань кримінального провадження визначених у ст. 2 КПК України, зокрема забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу, і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до інформації з приводу отриманих доходів громадянином України ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем: м. Вінниці, у період часу починаючи з 25.12.2020 року по час обробки даного запиту, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та здійснити їх виїмку.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що в клопотанні відсутні будь які обґрунтування, підстави щодо надання тимчасового доступу до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , клопотання слідчого не наповнене доказовою базою, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим, не доведеним та таким, що задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слiдчого СВ Відділу поліції №2 Вінницького РУП ГУНП у Вiнницькiй областi ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя