Справа № 296/3121/19
У Х В А Л А
Іменем України

18 жовтня 2021 рокум.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000536 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Корольовським районним судом м.Житомира розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 27.08.2021 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою у АДРЕСА_1 , термін дії якого закінчується 25.10.2021 року.
18 жовтня 2021 року розгляд даного кримінального провадження по суті не може відбутися в зв`язку з перебуванням головуючої судді ОСОБА_6 на лікарняному під час карантину, а тому, на підставі Закону України «Про внесення змін до п. 20-5 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України суддею ОСОБА_1 , яка є одним із членів колегії суддів, що розглядає дане кримінальне провадження по суті, розглядається клопотання прокурора про продовження дії міри запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 по кримінальному провадженні№0000536 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
18.10.2021 р. через канцелярію суду надійшло письмове клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді цілодобового домашнього арешту, вказавши про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив змінити обвинуваченому запобіжний захід на нічний домашній арешт, вкаазвши, що ОСОБА_5 перебуваючи під цілодобовим домашнім арештом будь-яких порушень не допускав, крім того просить врахувати стан його здоров"я.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Суд при вирішенні питання, на виконання вимог ст.178 КПК України, приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, одружений, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується позитивно, був офіційно працевлаштований, суспільну небезпеку правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , що відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжкого, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання винуватим в інкримінованому злочині, моральна шкода залишається невідшкодованою в повному обсязі.
На думку суду, підстав для зміни обвинуваченому раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та його умов не вбачається. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту буде достатнім стримуючим фактором. Разом з тим, суд вважає за необхідне, разом із продовженням відповідних обмежень, дозволити ОСОБА_5 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 331, 177, 178, 369 КПК України, ст.29 Конституції України, ст. ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну умов домашнього арешту - залишити без задоволення.
Продовжити запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) строком на 60 днів із забороною цілодобово залишати місце свого проживання, а саме по 16 грудня 2021 року (включно).
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
-прибувати до суду за його першою вимогою;
-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
-заборонити ОСОБА_5 у будь-який спосіб спілкуватись зі свідками по справі.
Дозволити ОСОБА_5 звертатись за медичною допомогою для проходження як амбулаторного, так і стаціонарного лікування в медичних закладах, з обов`язковим повідомленням органів поліції, прокурора та суду.
Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1