Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/5348/21
Провадження №1-кп/279/243/22
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2022 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю :

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростень Житомирської області в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого кримінальне провадження № 0000262 від 01.08.2021 року, щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з середньою освітою, не працюючий, не депутат, не інвалід, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 07.10.2015 Броварським міськрайсудом судом Київської області за ч.1ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі,
в скоєнні кримінального проступку передбаченого ч.1ст. 309 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 року у даному кримінальному провадженні між прокурором Коростенської окружної прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_5 в присутності адвоката ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості згідно з вимогами ст.ст. 468, 469, 472 КПК України.

Угоду затверджено на стадії судового розгляду.

Відповідно до формулювання обвинувачення з обвинувального акта та угоди про визнання винуватості ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин.

ОСОБА_5 , під час відбування покарання в державній установі "Коростенська виправна колонія (№71)" (далі ДУ «КВК (№71)»), розташованій за адресою: вул. Б.Шосе, 4 у м. Коростені, Житомирської області, маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, придбав - знайшов на території колонії шкарпетку , у якій знаходилися заборонені предмети - наркотичні засоби, які він вирішив залишити собі та помістив- сховав у шкарпетку одягнуту на правій нозі.
31.07.2021, за підозрою у незаконному зберіганні заборонених предметів засуджений ОСОБА_5 був зупинений черговим-помічником начальника установи ОСОБА_6 , який провів його огляд. Під час проведення огляду було виявлено на правій нозі у шкарпетці зазначену іншу шкарпетку, у якій було поміщено паперовий згорток, всередині якого знаходилося вісім згортків з кристалічною речовиною, на вигляд схожою на наркотичний засіб.
Після цього 31.07.2021 працівниками поліції Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області під час проведення огляду місця події, а саме кімнати оперативного-чергового ДУ «КВК (№71)» , яка розташована на території ДУ «КВК (№71)», за адресою: м. Коростень, вул. Б. Шосе, 4 у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено вісім згортків з кристалічною речовиною , що згідно висновку експерта №СЕ-19/106-21/8252-НЗПРАП від 10.09.2021 являється наркотичним засобом, обіг якого обмежено - метадоном, загальною масою 1,00006 г., який ОСОБА_5 незаконно зберігав, без мети збуту.
Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_5 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч.1ст.309 КК України.
Прокурор просив затвердити угоду на визначених умовах, зазначив, що угода укладена добровільно, надав матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник у підготовчому судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за викладених в обвинувальному акті та угоді обставин.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з такого.

Угода укладена 10.01.2022 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з другої сторони.

Перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України та КК України, суд встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України є правильною. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, та за вимогами п.1) ч.4 ст. 469 КПК України передбачено можливість укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін і інших осіб.

Сторони за угодою про визнання винуватості погодили призначення покарання з урахуванням положень ст.ст. 65-67, 289 КК України.

Також, судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, та призначення обвинуваченому ОСОБА_5 узгодженого сторонами покарання, яке відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України.

До обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Процесуальні витрати суд покладає на обвинуваченого.

Цивільний позов не заявлено. Арешт на майно не накладався.

Долю речових доказів у провадженні вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, статтями 368-371, 373, 374, 472, 474-476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 10 січня 2022 року між прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , з однієї сторони та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником ОСОБА_4 , з другої сторони у кримінальному провадженні № 0000262 від 01.08.2021 року, щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене угодою покарання у виді у виді 2 (двох) місяців арешту.
За правилами ст. 71, 72 КК України приєднати невідбуту частину покарання за вироком від 07.10.2015 Броварського міськрайсуду Київської області строком 3 (три) роки 2 (два) місяці та 25 (двадцять п`ять) днів та остаточно призначити до відбуття 3 (три) роки 4 (чотири) місяці та 25 (двадцять п`ять) днів позбавлення волі.
Строк відбуття покарання рахувати з 11.01.2022 року.
Стягнути з ОСОБА_5 , на користь держави, витрати пов`язані з проведенням експертиз в сумі 5491 (п"ять тисяч чотириста дев"яносто одна) гривня 84 копійки.
Речові докази : наркотичний засіб , обіг якого обмежено - метадон, масою 1,00006 г., який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, знищити.
З підстав передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, на вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим з моменту отримання копії вироку.
Роз`яснити засудженому, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 Кримінального кодексу України, а також тягне за собою наслідки, встановлені статтею 476 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1