Справа № 301/3215/21
У Х В А Л А

"18" листопада 2021 р. м. Іршава

Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляд слідчому судді Іршавського районного суду Закарпатської області старшим слідчим СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 подано клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на земельну ділянку кадастровий номер :08:001:1256 площею 0,1782 га..

За вказаним фактом, відомості у відповідності до вимог ч. ч. 1,4 ст. 214 КПК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України.
Слідчий СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 та власник майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, які причини неявки суду не повідомили.

Вивчивши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, надані із клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
Відповідно до ст.172 ч.1 КПК України розгляд клопотання слідчим суддею, судом здійснюється не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
З чого слідує, що власник майна має бути належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчим суддею, з врахуванням дотримання строків визначених ч.1 ст.172 КПК України. Відсутність у клопотанні засобів зв`язку, перешкоджають суду здійснити таке повідомлення.
Як вбачається, в матеріалах клопотання відсутні відомості про засоби зв`язку з власником земельної ділянки кадастровий номер :08:001:1256 площею 0,1782 га., на яку слідча просить накласти арешт.

Згідно з положеннями ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що клопотання старшого слідчого про арешт майна, у відповідності до ч. 3 ст.172 КПК України, підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 171, 172, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 Хустського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000375 від 08.11.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, повернути прокурору Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_6 , для усунення недоліків.
Встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1