Справа № 373/1249/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Переяслав кримінальне провадження № 0000091 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Переяслав-Хмельницького району Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акту, 15 червня 2021 року близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебувала у приміщенні продуктового магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . В той час в приміщенні вказаного магазину перебував ОСОБА_4 , який внаслідок давніх неприязних відносин почав нецензурно висловлюватись у бік ОСОБА_5 . В цей час, на ґрунті неприязних відносин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на вчинення суспільно-небезпечного діяння, спрямованого на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , тобто на спричинення шкоди здоров`ю іншій особі. Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та свідомо бажаючи їх настання, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , яка стояла до нього спиною, та наніс їй один удар правою рукою в область голови, а саме у верхню частину, після чого схопив за комір ззаду, почав душити ОСОБА_5 та кинув останню на дерев`яні стільчики. Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 правою рукою за волосся та почав тягнути до вхідних дверей, вже біля яких ударив ОСОБА_5 головою об одвірок п`ять разів, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Згідно висновку експерта № 122д від 21.07.2021 у потерпілої ОСОБА_5 , згідно наданої медичної документації виявлені тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми: забій м`яких тканин голови (травматичний набряк тім`яної ділянки), струс головного мозку. Виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми утворились від дії тупого (тупих) предмету (предметів), морфологічні особливості якого (яких) не відобразились та мають ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, за критерієм розладу здоров`я в термін від 6 діб, але не більше 21 дня згідно «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».
Вказані дії стороною обвинувачення кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України, як вчинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

У підготовчому судовому засіданні від потерпілої надійшло клопотання про закриття даного кримінального провадження, в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення, обвинуваченого, який просив закрити кримінальне провадження, думку потерпілої, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України є провадженням у формі приватного обвинувачення.

Згідно вимог ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілої від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Крім того, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених, в тому числі п. 7 ч. 1 ст. 284 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку із відмовою потерпілої від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ст.ст.26, 284, 314, 350, 369, 371-372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення в зв`язку з відмовою від обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1