Провадження № 1-кп/161/250/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002767 від 03 вересня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, приватного підприємця, не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст.355 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_3 , 02 вересня 2020 року, близько 17 год. 00 хв., спільно з особою, відносно якої закрито кримінальне провадження, перебуваючи у м.Луцьку по пр. Молоді, вирішили, шляхом використання насильства, що є небезпечним для життя чи здоров`я, примусити ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, а саме: повернення боргу за реалізований ним ноутбук, належний ОСОБА_3 , модель якого досудовим розслідуванням не встановлена.

Після чого, 02 вересня 2020 року, близько 18 год. 20 хв., ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, разом із особою, відносно якої закрито кримінальне провадження, перебуваючи на автомобілі марки "Мерседес" сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_3 , по вул. Конякіна у м. Луцьку, поблизу зупинки "Салют" на проїжджій частині, зупинили маршрутне таксі № 12 марки "Богдан" А09302, д.н.з. НОМЕР_2 , за кермом якого перебував потерпілий ОСОБА_6 , після чого, діючи умисно, з корисливих мотивів та керуючись метою примушування потерпілого ОСОБА_6 до виконання цивільно-правових зобов`язань, застосував відносно потерпілого ОСОБА_6 насильство, що є небезпечним для життя чи здоров`я, а саме: забігши в салон вищезазначеного маршрутного таксі наніс ряд ударів кулаками обох рук по голові потерпілого ОСОБА_6 .

Вподальшому, продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 , перебуваючи на проїжджій частині вул. Конякіна у м. Луцьку, поблизу маршрутного таксі № 12 марки "Богдан" А09302, д.н.з. НОМЕР_2 , спричинив два удари кулаками обох рук по обличчю потерпілого та одного удару коліном лівої ноги в живіт потерпілого ОСОБА_6 .

Своїми вищевказаними умисними протиправними діями ОСОБА_3 , вчиненими за попередньою змовою групою осіб із особою, відносно якої закрито кримінальне провадження, заподіяно потерпілому ОСОБА_6 тілесні у ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, синців в ділянці правого та лівого плеча, лівого надпліччя, задньої поверхні грудної клітки зліва.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 689 від 09 вересня 2020 року закрита черепно-мозкової травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб, синці в ділянці правого та лівого плеча, лівого надпліччя, задньої поверхні грудної клітки зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

За таких обставин, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій, які виразились у примушуванні до виконання цивільно-правових зобов`язань, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), передбаченому ч. 3 ст. 355 КК України фактично визнав та показав, що дійсно 02 вересня 2020 року, разом зі своїм знайомим, перебуваючи у м. Луцьку по пр. Молоді, побачили, що маршрутним таксі їде ОСОБА_6 . Він сказав знайомому ОСОБА_7 , що йому треба поговорити з потерпілим, бо той йому винен кошти. Вони сіли в автомобіль та почали їхати за потерпілим. В той час, коли зупинилась маршрутка, вони зайшли в середину та вдарили декілька разів потерпілого, потів останній вийшов з маршрутки, а він за ним та вдарив потерпілого на вулиці знову. Після чого, вони відійшли та просто розмовляли, а потім всі розійшлись. Зазначив, що не визнає правової кваліфікації вчинених ним дій, при цьому, щиро розкаювався у вчиненому та просив вибачення у потерпілого.

Незважаючи на часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні інкримінованого йому органами досудового розслідування кримінальному правопорушенні (злочину), його винність повністю підтверджується, зібраними в ході досудового розслідування та дослідженими під час судового розгляду доказами в кримінальному провадженні.

Так, допитана експерт ОСОБА_8 суду підтвердила наданий нею висновок № 689 від 09 вересня 2020 року та показала, що у потерпілого внаслідок завданих тілесних ушкоджень наявний короткочасний розлад здоров`я, небезпеки для життя немає. Зазначила, що поняття небезпеки для здоров`я в медицині не існує, воно дуже опосередковане. Не в її компетенції визначати чи була небезпека для здоров`я. Разом з тим, вказала, що дійсно здоров`ю завдано шкоду, але небезпеки для життя не було.

Крім цього, винність ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України, об`єктивно підтверджується також і іншими доказами у кримінальному провадженні.

Зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 02 вересня 2020 року, згідно якого, слідчий прийняв усну заяву від ОСОБА_6 про спричинення останньому тілесних ушкоджень.

Протоколом огляду з доданими фототаблицями та диском від 03 вересня 2020 року, якими зафіксовано, як слідчий в приміщенні службового кабінету оглянув інтернет сторінку "Волинські новини", в який є новина "Доганяли і били: опублікували відео побиття маршрутника у Луцьку", на якому видно видно, як чоловіки наносили тілесні ушкодження потерпілому.

Висновком експерта № 689 від 09 вересня 2020 року, згідно якого, у ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкової травма у вигляді струсу головного мозку відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб, синці в ділянці правого та лівого плеча, лівого надпліччя, задньої поверхні грудної клітки зліва відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх лікування необхідний час більше 6 діб, решта тілесних ушкоджень за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Усі виявлені у ОСОБА_6 тілесні ушкодження не мали ознак небезпеки для життя в момент їх спричинення.

Довідкою № 7918 КП "Луцька міська клінічна лікарня" від 03 вересня 2020 року, згідно якої, ОСОБА_6 оглянуто, зроблено рентгенографію, КТ, виявлено ЗЧМТ, струс головного мозку, підшкірні гематоми, садна обличчя, обох плечей та спини.

Протоколом огляду місця події від 03 вересня 2020 року, яким зафіксовано, як в приміщенні службового кабінету Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 надав мобільний телефон марки "Redmi by Xiomi" для вилучення.

Протоколом огляду місця події з доданим диском від 04 вересня 2020 року, яким зафіксовано, як на прилеглій території до будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , який є свідком події, надав свій мобільний телефон, на якому наявний відеозапис події, який скопійовано на диск.

Протоколом огляду з доданим диском від 07 вересня 2020 року, в ході якого слідчий в приміщення службового кабінету провів огляд CD-R диску для лазерних систем зчитування "Alerus", вилученого в ході ОМП від 04 вересня 2020 року.

Також, протоколом огляду від 11 вересня 2020 року, в ході якого слідчий в приміщення службового кабінету провів огляд вмісту мобільного телефону, який вилучено 03 вересня 2020 року в ході ОМП в ОСОБА_3 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з доданим диском від 18 вересня 2020 року, яким зафіксовано, як потерпілий ОСОБА_6 відтворив події, які мали місце 02 вересня 2020 року, а саме, як чоловіки, в тому числі, і обвинувачений ОСОБА_3 наносили йому тілесні ушкодження.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 вересня 2020 року, в ході якого, потерпілий ОСОБА_6 впізнав особу під № 4, як особу, яка наносила разом з ОСОБА_3 в салоні маршрутного таксі йому удари, як ОСОБА_10 , провадження, щодо якого закрито.

Протоколом огляду речових доказів (відеозапису) від 18 вересня 2020 року, яким зафіксовано, що слідчий в приміщенні службового кабінету оглянув диск на якому записано відео з камер відеоспостереження, що встановлені в маршрутному таксі № 12 марки Богдан, А09302 НОМЕР_2 .

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23 вересня 2020 року, яким зафіксовано, як свідок ОСОБА_11 впізнав особу під № 1, як особу, яка наносила тілесні ушкодження водію маршрутного таксі № 12.

В судовому засіданні перевірялись показання обвинуваченого ОСОБА_3 з приводу не визнання правової кваліфікації його дій, які не знайшли свого належного підтвердження в суді з огляду на наступне.
Відповідно до роз`яснень п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №10 "Про судову практику у справах про злочини проти власності" від 06 листопада 2009 року, небезпечне для життя чи здоров`я насильство - це умисне заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я або незначну втрату працездатності, середньої тяжкості або тяжке тілесне ушкодження, а також інші насильницькі дії, які не призвели до вказаних наслідків, але були небезпечними для життя чи здоров`я в момент їх вчинення. До них слід відносити, зокрема, і насильство, що призвело до втрати свідомості чи мало характер мордування, придушення за шию, скидання з висоти, застосування електроструму, зброї, спеціальних знарядь тощо.

Показання обвинуваченого в частині невизнання правової кваліфікації його дій повністю спростовуються дослідженими доказами у кримінальному проваджені та не узгоджуються із іншими доказами по справі, зокрема, поясненнями судово-медичного експерта, протоколами слідчих (розшукових) дій, відеоносіїв та висновку експерта, які, на думку суду, є правдивими, тому суд покладає їх в основу обвинувального вироку.
У відповідності до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжкого злочину, дані про його особу та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.

Водночас, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, відомості про стан його здоров`я, який не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра та за допомогою до них не звертався, дані про те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності та є працевлаштованим - приватний підприємець, думку потерпілого та його представника в судових засідання, які вказували про відсутність будь - яких претензій до обвинуваченого, при цьому, не заперечували, в тому числі, щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

З урахуванням наведеного, суд призначає обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, в межах санкції частини статті, за якою він засуджується, у виді мінімального строку позбавлення волі, при цьому, на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування призначеного покарання із випробуванням, встановивши обвинуваченому півторарічний іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України.

Суд вважає, що дане покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, так і іншими особами.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 355 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку, тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців, не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: два CD-R диски "Alerus", CD-R диск для лазерних систем зчитування "TDK" залишити при матеріалах кримінального провадження; мобільний телефон марки "Redmi by Xiaomi" imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою абонента Водафон залишити за належністю ОСОБА_3 .

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10 вересня 2020 року, а саме, на мобільний телефон марки "Redmi by Xiaomi" imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 з сім карткою абонента Водафон скасувати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1