Справа № 216/6585/21
Провадження № 1-кс/216/2764/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

03.12.2021 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001195 від 05.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивував таким 05.10.2021, приблизно о 00.02 годині, невстановлена особа, перебуваючи з дозволу власника майна на території домоволодіння АДРЕСА_1 , відкрито, із застосуванням фізичної сили, яка не є небезпечною для життя чи здоров`я потерпілої, викрала майно, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон та банківські картки, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зникла, чим завдала потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду та фізичний біль. Обставини події встановлюються.
В ході досудового розслідування допито потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що 04.10.2021 прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає по АДРЕСА_2 та вході спільного розпиття алкогольних напоїв останній наніс їй удар в область голови, зв`язав липкою стрічкою, заволодів належним їй мобільним телефоном та банківською карткою та пішов з місця події залишивши потерпілу в будинку. Згодом потерпіла звільнилась та направилась до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований неподалік де попрохала допомоги. Згодом працівниками магазину була викликана швидка медична допомога та поліція для надання допомоги ОСОБА_5 .
В ході допиту в якості свідка ОСОБА_7 остання пояснила, що в ніч з 04.10.2021 на 05.10.2021 вона перебувала на роботі в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_8 . Приблизно о 23.00 годині 04.10.2021 до магазину підійшла жінка, яка попрохала допомоги та розповіла, що прийшла в гості до свого знайомого ОСОБА_6 , а останній побив її та забрав належні їй речі. Жінці було викликано швидку медичну допомогу по приїзду якої також приїхали працівники поліції, які забрали жінку. 06.10.2021 ОСОБА_7 перебувала на робочій зміні у вказаному магазині та до нього прийшов ОСОБА_6 , якого вона знала раніше та з погрозами вчинив сварку з продавчинями за те, що останні надали допомогу жінці, яку він побив. Крім того свідок зазначила, що в магазині є камери відеоспостереження, які зафіксували дану подію.
З метою повного, всебічного і об`єктивного розслідування обставин справи, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, які можуть мати важливу роль у подальшому розслідуванні та може бути використаний як доказ, на підтвердження вчинення злочину, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 є відеозапис з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 04.10.2021 та 05.10.2021, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до відеозапису з можливістю її вилучення.
Посилаючись на викладене, слідчий просив надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених речей з можливістю їх вилучення та на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розглянути клопотання без виклику представників ОСОБА_8 .
Слідчий у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності, при цьому просив клопотання задовольнити з наведених у ньому підстав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК Українипредставник особи, у володінні якої знаходяться речі, у судове засідання не викликався.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Частинами 5, 7 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Наведені в клопотанні обставини та додані до нього матеріали дають слідчому судді достатні підстави вважати, що зазначені в клопотанні речі перебувають у володінні ОСОБА_8 ., містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю.
За встановлених обставин слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є достатньо обґрунтованим, тому його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, по кримінальному провадженню №0001195 від 05.10.2021, дозвіл на проведення тимчасового доступу до відеозапису з камер спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 04.10.2021 та 05.10.2021 що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває у володінні фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 .

Строк дії ухвали встановити до 03.01.2022 року.
Роз`яснити, що відповідно до частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1