ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5093/21
Провадження № 1-кс/362/849/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
в с т а н о в и в:
27.09.2021 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом ВП №1 Обухівського РУП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
11.09.2021 року до відділу поліції №1 - Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від чергового фельдшера карети швидкої допомоги про те, що 11.09.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітній хлопець ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покінчив життям самогубством, а саме: здійснив один постріл з предмету зовні схожого на пістолет з маркуванням «Форт 12PM BI 117682), в область живота. ЦІНПУ № 12021 вiд 11.09.2021 року).
В ході проведення огляду місця події 11.09.2021 року, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено: системний блок персонального комп`ютера, планшет марки Apple; мобільний телефон марки Apple 7, з сім картою в середині НОМЕР_1 .
Згідно лікарського повідомлення про смерть № 389 від 12.09.2021 року, смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , настала в результаті вогнепального поранення живота, кровотрата.
На підставі вищевикладеного та з метою отримання та перевірки доказів: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентськими номерами « НОМЕР_1 », слідчий вважає за доцільне отримати роздруківки телефонних розмов за абонентськими номерами: « НОМЕР_1 »;
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку: оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати інформацію по мобільних номерах: « НОМЕР_2 »; у період часу з 01.09.2021 року по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.
Слідча в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду клопотання повідомлялася належним чином, до суду слідча подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності та зазначила, що підтримує його вимоги та просить задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебуває інформація з каналів зв`язку, в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомили, що не є перешкодою для розгляду клопотання згідно ст. 163 ч. 4 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Неявка слідчого або прокурора не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає часткового задоволенню, з огляду на наступне.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим СВ №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000530 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України (а.с.4).
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки отримання вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою розкриття кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій .
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 159 - 160, 162 - 164, 166, 309 КПКУкраїни, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Обухівського РУП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Васильківського відділу Обухівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій у кримінальному провадженні № 0000530 від 11.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ ВП № 1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , до інформації яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належать ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію по мобільному номеру: « НОМЕР_2 »; у період часу з 01.09.2021 року по теперішній час (по абонентам А та Б) з метою встановлення причетності до даного злочину.
Інформацію прошу надати у електронному вигляді в файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6