Справа № 191/3558/21
Провадження № 1-кс/191/630/21
У Х В А Л А
іменем України

08 листопада 2021 року м. Синельникове

Слідчий суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, за участю прокурора ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:
25.10.2021 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 194 КК України до ЄРДР.

У судовому засіданні прокурор Синельниківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав слідчому судді Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань про здійснення Синельниківським РУП ГУНП в Дніпропетровській області досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000664 від 05 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України та просив скаргу залишити без розгляду.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, однак останнім надано суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність представника слідчого органу Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області не є перешкодою для розгляду скарги, слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, а тому розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, з урахуванням позиції прокурора, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Порядок внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань визначений статтею 214 КПК України.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 298 від 30.06.2020 року, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 214 КПК України, однак відомості внесені до ЄРДР не є незмінюваними, в процесі розслідування кримінального правопорушення може змінюватись, як фабула витягу, так і кваліфікація кримінального правопорушення.
З матеріалів справи вбачається, що 05.11.2021 року за повідомленням ОСОБА_3 за фактом пошкодження врожаю соняшника на полі в період часу з 16.10.2021 року по 19.10.2021 року, який належить ОСОБА_3 та якому заподіяні матеріальні збитки, внесено відомості до ЄРДР за № 0000664 за ч. 1 ст. 194 КК України.
Отже, на час розгляду скарги відомості про вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомив заявник, вже внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та проводиться досудове розслідування, а тому бездіяльності органом досудового розслідування не допущено.
Частиною 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
З урахуванням вищевикладеного, беручи до уваги, що відомості про описану в скарзі ОСОБА_3 подію вже внесенні до ЄРДР, слідчий суддя вважає, що дана скарга має бути залишеною без розгляду.
Керуючись ст. ст. 303,304,307 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_4 , на бездіяльність органу досудового розслідування, щодо не внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРД залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1