Справа № 487/4620/21
Провадження № 1-во/487/28/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення описки

ВСТАНОВИВ:

20.08.2021 року старший слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду, у якій зазначив, що 05.07.2021 року до Заводського районного суду м. Миколаєва подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, у кримінальному провадженні № 0000235 від 21.01.2015. Зі змісту ухвали вбачається, що дозвіл на затримання надано по 09.01.2021 року, тобто на півроку назад, просив розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі.
В судове засідання сторони по справі не з`явились. Не прибуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, відповідно до ст. 539 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2021 року клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000235 від 21.01.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України задоволено в повному обсязі, проте під час винесення ухвали допущено описку, а саме не вірно зазначено строк дії ухвали суду «09.01.2021 року» замість правильного « 09.01.2022 року», що необхідно виправити.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вважає необхідним внести зміни до ухвали суду від 09.07.2021 року, вказавши правильний строк дії ухвали суду.

Керуючись ст. 537 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві ОСОБА_3 про виправлення задовольнити.

Виправити описку в ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 09.07.2021 року по кримінальній справі № 487/4620/21 за клопотанням слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Одесі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Миколаєві, ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000235 від 21.01.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, зазначивши в ухвалі вірно строк дії ухвали «09.01.2022 року» замість неправильного « 09.01.2021 року».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1