"29" грудня 2021 р. Справа № 363/5490/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2021 року слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000464 від 17.12.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000464 від 17.12.2021 року, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «3181», тип «загальний легковий седан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Львівська область, Сколівський район, с. Підгородці, тел. НОМЕР_2 ) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку; Транспортний автомобіль марки «BMW», модель «3181», тип «загальний легковий седан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_5 залишити па зберігання на території спеціального майданчику, що за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що 16.12.2021 до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшов рапорт інспектора ВРПП Вишгородського РУП ОСОБА_6 , про те, що в автопатрулі «Зміна 14» 16.12.2021 в 11:55 год. за адресою: Київська область, Вишгородський район, в с. Осещина СТ «Троянда» по вул. Центральна, ним було зупинено автомобіль марки «BMW 318I» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час звірки номерів агрегату на шасі із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , який надав ОСОБА_7 виявлено розбіжності, а саме на автомобілі наявний напис НОМЕР_4 , але згідно з базою ІПНП в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , має бути напис WBACA31010EG94341. Після чого, на місце події було викликано СОГ. Виїздом слідчо-оперативної групи за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Осещина, СТ «Троянда», по вулиці Центральна, 16.12.2021 в період часу з 13:00 год. по 14:10 год., проведено огляду місця події, в ході якого оглянуто автомобіль марки «BMW», модель «318I», тип «загальний легковий седан-В», кузов НОМЕР_4 сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 (Львівська область, Сколівський район, с. Підгородці) керування якого здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В подальшому вищевказаній автомобіль вилучено та поміщено на тимчасове зберігання до спеціального майданчика, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська, 215. Поставною дізнавача сектору дізнання Вишгородського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 вилучений автомобіль марки «BMW», модель «318I», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано речовими доказами, як предметом кримінального правопорушення, що має значення для встановлення обставин його вчинення. Відповідно до інформаційної довідки з ІТСІПНПУ за свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , зареєстровано автомобіль марки «BMW», модель «318I», тип «загальний легковий седан-В», кузов НОМЕР_5 , сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З метою збереження зазначених транспортних засобів та слідів кримінального правопорушення, що відображенні на них, недопущення їх втрати та відчуження автомобіля доцільно накласти арешт на зазначене майно з подальшим його зберіганням на території майданчику тимчасового утримання транспортних засобів, що знаходиться за адресою: Київська область, Бучанський район смт Гостомель вул. Свято-Покровська, 215.
В судове засідання прокурор не з`явилась, в прохальній частині клопотання слідчий просив розглядати клопотання у його відсутність та відсутність прокурора.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність прокурора, без здійснення фіксування процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису.
Дослідивши матеріали клопотання про накладення арешту слідчий суддя дійшов до наступного.
З матеріалів клопотання встановлено, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000464 від 17.12.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК У країни.
Згідно протоколу огляду місця події від 16.12.2021 в період часу в період часу з 13:00 год. по 14:10 год., на капоті автомобіля марки «BMW», модель «318I», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », виявлено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на при огляді виявленого свідоцтва, порівнянні його з іншими зразками офіційного документу виявлено розбіжності шрифту нанесеного напису WBACA31000EG40240, у зв`язку з чим свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 в ході огляду вилучено та поміщено до спец. пакету з індивідуальним номером: SUD1125644. Також в ході огляду вилучено автомобіля марки «BMW», модель «318I», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 ».
Відповідно до постанови слідчого ВРЗЗС СВ Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 від 17.12.2021 року вказані речі, а саме: автомобіля марки «BMW» та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 визнано і приєднано до кримінального провадження як речові докази.
Дані обставини підтверджуються витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні № №0000464 від 17.12.2021 року, рапортом від 16.12.2021 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом огляду місця події, постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження.
Згідно ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За таких умов, з метою забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вилучені речові докази з метою належного їх збереження.
При цьому зазначений спосіб арешту суд вважає необтяжливим в розумінні встановлення балансу інтересів досудового розслідування й обмеження прав особи на володіння майном, який є прийнятним і виправданим для втручання у вказані права з метою виконання завдань кримінального провадження.
Таким чином заявлене клопотання ґрунтується на вимогах Закону, достатніх доказах, узгоджується з положеннями ст. 170 КПК України та підлягає задоволенню.
Враховуючи вище викладене, керуючись статтями 131, 132, 170-175 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за №0000464 від 17.12.2021 року задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб автомобіль марки «BMW», модель «318I», тип «загальний легковий седан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 заборонивши розпорядження та користування до скасування арешту у встановленому законом порядку;
Транспортний автомобіль марки «BMW», модель «318I», тип «загальний легковий седан-В», сірого кольору, реєстраційний номер « НОМЕР_1 » залишити на зберігання на території спеціального майданчику, що за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Свято Покровська 215.
Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 залишити зберігатись у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим відділом Вишгородського РУП ГУ НП в Київській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1