КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №133/2936/21
Провадження №1-кс/133/739/21
У Х В А Л А
17.09.21

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД відділення поліції №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.09.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Своє клопотання дізнавач мотивує тим, що 15.09.2021 до ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області звернулась гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 про те, що 14.09.2021 невідома особа шляхом зловживання довірою під приводом купівлі зимових шкіряних чобіт, заволоділа грошовими коштами в сумі 6000 гривень, чим спричинила останній матеріальний збиток.
Відомості за даним фактом СД ВП №2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області 16.09.2021 внесені до ЄРДР за №0000318 про кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 в своїх показах вказала, що на даний час вона являється клієнтом « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де оформила собі банківську картку. Так 14.09.2021 близько 14 години до неї через мобільний додаток «Вайбер» написала невідома жінка з номеру НОМЕР_1 , яка представилась ОСОБА_5 , та поцікавилась чи гр. ОСОБА_4 продає зимові шкіряні чоботи, які остання виставила на продаж на інтернет сайті «ОLХ», на що ОСОБА_4 повідомила, що продає чоботи за 1100 гривень. Невідома жінка написала, що її влаштовує ціна та запропонувала оформити покупку через «ОLХ доставку» на що гр. ОСОБА_4 погодилась. В подальшому Єлизавета написала, що здійснила проплату за покупку, але гр. ОСОБА_4 необхідно здійснити підтвердження операції на сайті «ОLХ» для зарахування коштів. Після цього ОСОБА_4 на сайті «ОLХ» зайшла до свого аканту, де прочитала сповіщення про те, що товар оплачено, але для зарахування коштів необхідно ввести номер банківської карти та код з СМС, яке буде надіслано на мобільний телефон ОСОБА_4 Гр. ОСОБА_4 ввела номер своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 », після чого на її мобільний телефон надійшло СМС від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з паролем, який ОСОБА_4 також ввела на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та через декілька хвилин на телефон Ісакової надійшло СМС повідомлення від « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про списання з належної ОСОБА_4 банківської карти грошових коштів в сумі 6000 гривень, після чого ОСОБА_4 заблокувала свою банківську карту.
На даний час виникла необхідність у отриманні доступу до банківської таємниці, яка знаходиться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ).
У судове засідання дізнавач та прокурор не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їхньої відсутності, просять клопотання задовольнити.
Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся в порядку ст.135 КПК України засобами мобільного зв`язку, в судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Враховуючи ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, відносяться до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Отже, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000318 від 16.09.2021, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у справі, а також зважаючи на неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, клопотання дізнавача слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати оперуповноваженим СКП відділення поліції № 2 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , майору поліції ОСОБА_10 , майору поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , капітану поліції ОСОБА_13 , лейтенанту поліції ОСОБА_14 , які здійснюють оперативне супроводження кримінального провадження, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить банківську таємницю, володільцем якої являється АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю її вилучення у Вінницькому обласному Управлінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 , що за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
копій документів, що послугували відкриттям рахунку з реквізитами НОМЕР_4 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
копій заяв, договорів про відкриття та продовження рахунку з реквізитами НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
інформацію щодо руху грошових коштів з рахунку з реквізитами НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 14.09.2021 (в тому числі інформацію щодо номерів та власників рахунків, з яких та на які перераховувались кошти);
фото, відеофайлів з банкоматів, у яких було проведено операції з банківським рахунком із реквізитами НОМЕР_5 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період 16.09.2021.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1