Справа № 601/1385/20
Провадження № 1-в/601/33/2021
У Х В А Л А

30 серпня 2021 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець подання начальника Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представника пробації ОСОБА_5 ,

встановив:

Начальник Кременецького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Тернопільській області звернулась до суду із поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відносно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

У клопотанні вказано, що вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 18.01.2021 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 510 гривень. Вирок набрав законної сили 18.02.2021 року та направлений на виконання до уповноваженого органу з питань пробації 23.02.2021 року. Станом на 05.08.2021 року уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Засудженому неодноразово надсилалися виклики до уповноваженого органу з питань пробації. 05.08.2021 року до Кременецького РС№1 надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_3 особисто вручено виклик до уповноваженого органу з питань пробації. Інформації про причини невиконання вироку суду понад місяць Кременецький районний сектор з питань пробації не має.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду справи.
В судовому засіданні прокурор вважає, що клопотання начальника Кременецького районного сектору філії №1 Державної установи «Центр пробації» в Тернопільській області слід повернути для належного оформлення.

Представник пробації ОСОБА_5 не заперечує щодо повернення подання відносно ОСОБА_3 для дооформлення.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 КК України.

Згідно з ч. 5 ст. 53 КК України, у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один встановлений законнодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

На підставі частини першої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. Частина третя статті 26 КВК України передбачає, що у разі несплати засудженим штрафу в строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Враховуючи положення статті 53 КК України, статті 26 КВК України, статті 537 КПК України, загальних принципів кримінального судочинства, які закладені в законодавстві України, суд прийшов до висновку, що подання органу пробації про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських чи виправних робіт або позбавлення волі має бути обґрунтованим та підтвердженим належними доказами, а також містити чітке формулювання щодо дії, яку необхідно вчинити у зв`язку з несплатою засудженим штрафу. Окрім того, до клопотання не додані відомості про місце праці засудженого (для заміни на виправні роботи) та стан здоров`я ( для заміни на громадські роботи).

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що у матеріалах не наведено достатньої інформації для прийняття законного рішення, суд приходить до висновку, що подання слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст. 53 КК України, ст.ст. 476, 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд, -

постановив:

Подання начальника Кременецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» в Тернопільській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відносно засудженого ОСОБА_3 - повернути заявнику для належного оформлення.
Повний текст ухвали складено 31.08.2021.

Суддя: