Справа № 524/9950/21
Провадження № 1-кс/524/3010/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні №0001448 від 18.09.2021 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0001448 від 18.09.2021 року, яке погоджене з прокурором Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_6 .

На обґрунтування клопотання зазначає, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 18.09.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 17.09.2021 року до Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_7 , щодо можливого підроблення офіційних документів виконавцями робіт під час реконструкції та утеплення 38 дитячих садків, 23 шкіл та 5 лікувальних закладів м. Кременчука.

11.10.2021 року направлено запит до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо отримання завірених копій документів, які стосуються проекту «Підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Кременчук» (тендерної документації, кредитного договору, договорів із підрядною та субпідрядними організаціями, актів виконаних робіт по відповідним об`єктам, платіжних документів).

20.10.2021 року комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано відповідь про те, що запитувані відомості будуть надані відповідно до положень ст.159 КПК України, за наявності ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів.

Слідчий у своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у розпорядженні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Кременчуцької міської ради Кременчуцького району, юридична адреса: АДРЕСА_1 ,, а саме до документів, які стосуються проекту «Підвищення енергоефективності громадських будівель у м. Кременчук» (тендерної документації, кредитного договору, договорів із підрядною та субпідрядними організаціями, актів виконаних робіт по відповідним об`єктам, платіжних документів), з можливістю виготовлення належним чином завірених копій.

Відповідно до витягу з ЄРДР створено слідчу групу у складі: старших слідчих: ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , слідчих: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » адвокат ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення даного клопотання. Пояснила, що подане клопотання не відповідає вимогам наведеної форми КПК України. У клопотанні не зазначено виклад обставин, у зв`язку з чим воно подається, не зазначено яким чином документи, що витребовуються, можуть бути використані у якості доказів та що саме передбачається довести за допомогою цих документів. Слідчий не зазначає, які саме документи необхідно отримати від КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вказуючи, зокрема «тендерна документація», «платіжні документи», «акти виконаних робіт по відповідним документам, не конкретизуючи, які платіжні документи та акти, та по яким саме об`єктам. Не зазначені реквізити документів, до яких слідчий просить доступ. Вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Слідчий суддя, вислухавши думки учасників та дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують його доводи, приходить до наступного.
Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів віднесено до заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
Відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
У ч. 2 ст. 160 КПК України визначено, що у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з положеннями п. 3 ч. 1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ не містить достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки слідчим не конкретизовано до яких саме документів він просить доступ, їх вид, назва, дата складання, підписант тощо, до яких саме платіжних документів та актів, та по яким саме об`єктам, необхідно надати доступ, що є порушенням вимог п. 3,4 ч. 2 ст. 160 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 97, 98, 214, 233, 234, 235, 237, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001448 від 18.09.2021 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1