Справа № 182/7076/21
Провадження № 1-кп/0182/1126/2021
У Х В А Л А
Іменем України

07.12.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні на стадії судового розгляду в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000562 від 12.10.2021 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Покровськке Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується ухвалою, та позиції учасників судового провадження
1.Під час судового засідання обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 були заявлені клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

2.Клопотання обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому діянні визнав та щиро розкаюється, з потерпілим примирився, вибачився, запевняв суд, що більше подібного не вчинить.

3.Потерпілий ОСОБА_5 також просив суд закрити провадження у зв`язку із примиренням, зазначив, що примирення між ним та обвинуваченим, дійсно відбулося, обвинувачений вибачився, шкода відшкодована, матеріальних та моральних претензій до обвинуваченого немає.

4.Прокурор ОСОБА_4 проти закриття кримінального провадження не заперечував, зауваживши, що перешкоди для закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України відсутні.

Встановлені судом обставини та мотиви,з яких виходить суд і положення закону, яким він керується
5.Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до наступного висновку.

6.В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме в тому, що він 13.08.2021 приблизно о 22-00 год. годині, керуючи автомобілем марки «Мітсубісі» проїздив по вул.Каховській в с.Покровське Нікопольського району Дніпропетровської області. В районі буд.№125 перед його автомобілем на проїзну частину вибіг раніше знайомий йому ОСОБА_5 . ОСОБА_3 вдалося зупинити керований ним автомобіль та запобігти ДТП, однак між ними на цій підставі виник конфлікт. В подальшому на ґрунті раптово виниклих неприязне них відносин у ОСОБА_3 виник злочинний намір направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Перебуваючи у тому самому місці та в той самий час, ОСОБА_3 , вийшовши з салону автомобіля, реалізуючи свій злочинний умисел направлений на спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 наніс удар кулаком правої руки в область лоба потерпілого, після чого наніс ще один удар кулаком правої руки в область щелепи з лівої сторони обличчя, один удар кулаком правої руки в область губи з лівої сторони обличчя потерпілого та близько трьох ударів кулаком рук по голові потерпілого, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді множинних синців і саден голови, переломів 1-2 зубів верхньої щелепи зліва - які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

7.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

8.Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

9.Згідно із ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

10.Відповідно до ч.4 ст.286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

11.Відповідно до частини третьої статті 288 КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

12.За змістом статті 46 КК передумовою та підставами звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим є: 1) вчинення особою вперше кримінального проступку або необережного нетяжкого злочину, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; 2) примирення з потерпілим та відшкодування завданих нею збитків або усунення заподіяної шкоди.

13.Для закриття справи на підставі згаданої статті необхідна вся сукупність наведених у законі умов, відсутність хоча б одного із цих складових елементів виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

14.Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, після вчинення кримінального правопорушення примирився з потерпілим, вибачився, щиро розкаявся, а останній в судовому засіданні повідомив, що вони дійсно примирилися, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого він не має, також просив суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із примиренням сторін. Інкримінуєме ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, статтею 12 КК України віднесено до кримінальних проступків.

15.Отже, щодо обвинуваченого наявні всі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення його від кримінальної відповідальності.

16.Будь-які дані, які б перешкоджали звільненню ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриттю кримінального провадження на підставі статті 46 КК України в матеріалах справи відсутні.

17.Згідно із п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. А тому, кримінальне провадження щодо обвинуваченого підлягає закриттю із зазначених підстав, так як обвинувачений проти закриття справи щодо нього із зазначених підстав не заперечує.

18.Речові докази по справі відсутні.

19.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.

20.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

21.Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.284, 286,376 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
1. ОСОБА_3 , на підставі ст.46 Кримінального кодексу України, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

2.Кримінальне провадження №0000562 від 12.10.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення (проступку), передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України закрити.
3.Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирався.
4.Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.
5.Процесуальні витрати по справі відсутні.

6.Речові докази по справі відсутні.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали негайно після її проголошення вручити обвинуваченому, прокурору. Учасники кримінального провадження мають право отримати копію ухвали в суді.
Повний текст ухвали оголошено 10.12.2021 року.

Суддя: ОСОБА_1