Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1721/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Антоновичі Овруцького району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого помічником бурильника ТОВ «Юрський горизонт», неодруженого, не судимого в силу ст.. 89 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та угоду про визнання винуватості від 19.05.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 15.02.1995, згідно якого заборонено незаконний обіг наркотичних засобів, не маючи спеціального дозволу, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в один із днів, в період з 1 по 10 жовтня 2020 року, неподалік смітника на північній околиці с. Антоновичі Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких руками зірвав стебла з листям, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб, тим самим незаконно придбав його. В подальшому, вказані стебла з листям ОСОБА_4 помістив до поліетиленового пакету, який виявив неподалік, та незаконно зберігаючи при собі, переніс до непрацюючого приміщення ферми, що в с. Антоновичі Словечанської ОТГ Коростенського району Житомирської області, де поклав на горищі, та висушив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб, який незаконно зберігав на вказаному горищі без мети збуту, періодично вживаючи шляхом куріння до 07.04.2021.

07.04.2021, близько 11 години, ОСОБА_4 забрав вказаний поліетиленовий пакет зі стеблами рослин коноплі та, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до АДРЕСА_1 , де в цей же день був затриманий працівниками поліції відділу полії № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області.

07.04.2021, у період часу з 13 години 06 хвилин до 13 години 35 хвилин, по вул. 1 Травня в с. Антоновичі Словечанської ОТГ Коростенського району, працівниками поліції відділу поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, частково наповнений верхівковими частинами рослин з листям, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 27,058 г., який ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Мiнiстрiв України №770 від 06 травня 2000 року, канабіс віднесено до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено.

Своїми умисними діями, вираженими у незаконному придбанні та зберіганні наркотичної речовини без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2021 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 08.04.2021 року, укладену між прокурором Овруцького відділу Коростенської окружної прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн..

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази канабіс масою 27,058 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 1144,15 грн.

На вирок суду до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1