Справа № 159/4980/20
Провадження № 1-кп/159/112/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09 вересня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл.

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. кримінальне провадження № 120 200 301 100 002 68 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кричевич Ковельського району Волинської обл., без визначеного місця проживання, фактичного мешканця АДРЕСА_1 , гр. України, без освіти, не працюючого, неодруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності, а саме: 17.06.20 р. Ковельським міськрайсудом Волинської обл. за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 р. з іспитовим строком 2 р.;

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судовому засіданні прокурор подала суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ще на 2 міс. з огляду на те, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України, що відноситься до категорії особливо тяжких. Строк дії ухвали суду щодо запобіжного заходу закінчується 10.09.21 р. та попередньо встановлені ризики, передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що існували на час обрання, продовження такого запобіжного заходу, збереглись і не зменшились. Просить клопотання задовольнити.

Захисник та обвинувачений, кожен зокрема, проти задоволення клопотання прокурора заперечили з огляду на те, що обвинувачений тривалий час утримується під вартою, клопотання прокурора формалізоване, всі свідки сторони обвинувачення допитані та потерпіла вже надала суду вичерпні показання, на яких настоює і нині.

Потерпіла заперечила проти задоволення такого клопотання прокурора та зазначила, що у подальшому з об"єктивних причин відбуває з місця проживання у Крим, тому прибути у судові засідання не зможе.

Суд, заслухавши учасників справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора та відсутність підстав для зміни виду зпобіжного заходу обвинуваченому на більш м"який.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Такий вид запобіжного заходу як тримання під вартою за положеннями ч. 1 ст. 183 КПК України є винятковим запобіжним заходом, що застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Метою запобіжного заходу у виді тримання під вартою є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема.

Так всі свідки та потерпіла допитані судом, однак, завершити розгляд справи до 10.09.21 р. об"єктивно неможливо, так як судом задоволено клопотання прокурора про виклик експерта.

Згідно із ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений судом за умови доведення прокурором в клопотанні, поданому до суду, обставин, які свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились і вони виправдовують тримання особи під вартою.

Прокурором доведено, що так як обвинувачений обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, є особою, яка засуджена за вчинення тяжкого злочину до реальної міри покарання у виді позбавлення волі та інкриміноване кримінальне правопорушення є таким, що мало місце під час іспитового строку, то залишився ризик того, що обвинувачений може вдатись до спроб переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, та як є схильним до вчинення деліктів.

Відповідно до ст. 3 Загальної декларації прав людини, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 176 - 178 КПК України, запобіжний захід тримання під вартою - має застосовуватись лише за крайньої необхідності і, як останній захід, при наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачуваний буде намагатися ухилятися від слідства й суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджатиме встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність.

Суд враховує, що обвинувачений обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення, що належить до категорії особливо тяжких, за що передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 р.; на даний час він є особою, яка вже притягалась до кримінальної відповідальності за вчинення умисного тяжкого злочину, і інкримінований новий злочин є таким, що вчинений під час іспитового строку, тобто, він має схильність до вчинення правопорушень; він не працює та не має доходу, хоча є працездатного віку. Він не має визначеного місця проживання, фактично проживає у будинку своїх батьків.

Він, дійсно, тривалий час утримується під вартою, та на даний час потерпіла і всі свідки судом допитані, однак, суттєве зменшення наявних ризиків внаслідок цього, не можна вважати відсутністю наведених вище ризиків, убезпечити які може лише тримання обвинуваченого під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 192, 194, 42, 331 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити термін тримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на 60 (шістдесят) днів до 08.11.21 р. включно.

Термін дії даної ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому - з 09.09.21 р. по 08.11.21 р. включно.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала підлягає до негайного виконання, однак, може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п"яти) днів з дня її проголошення.

Голоуючий:ОСОБА_1