ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 650/432/21
Номер провадження 11-кп/819/962/21 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 389-2 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2021 року м. Херсон

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389-2 КК України і призначено йому покарання за ст. 389-2 КК України у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання повністю приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 та призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. До набрання вироком чинності обрано ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат.

В апеляційній скарзі перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 просить вирок скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність. Ухвалити новий вирок та призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 389-2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, покарання за цим вироком та покарання, призначене за вироком Ленінського районного суду м.Кіровограда від 16.04.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 407, ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням із іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, - виконувати самостійно.

Оскільки апеляційну скаргу було подано без додержання вимог ст. 396 КПК України, ухвалою судді-доповідача від 16.09.2021 року її залишено без руху, з наданням апелянту строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 3 дні з дня отримання копії ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

На усунення недоліків заступник керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 29.09.2021 року подав нову апеляційну скаргу, в якій просить вирок в частині призначеного покарання змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність. З резолютивної частини вироку виключити призначення ОСОБА_4 остаточного покарання на підставі ст. 71 КК України та вважати його засудженим за ст. 389-2 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України вирок Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2021 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 407 ч. 4 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, та покладено обов`язки, передбачені п.1, 2 ч. 1 ст.76 КК України, виконувати самостійно. В решті вирок залишити без змін.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

При цьому, правом усунути недоліки апеляційної скарги наділений правом лише апелянт, тобто особа, яка її подала.

Натомість недоліки апеляційної скарги першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 усунув заступник керівника обласної прокуратури ОСОБА_6 , подавши нову апеляційну скаргу, що суперечить вимогам ст. 399 КПК.

Таким чином, враховуючи вимоги п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК та зважаючи на те, що перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 недоліків своєї апеляційної скарги не усунув, суд приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України,

постановила:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 09.08.2021 року щодо ОСОБА_4 ,- повернути апелянту з усіма доданими до неї документами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно і може бути оскаржена учасниками судового провадження в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня отримання її копії безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду підпис ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
Секретар судового засідання ОСОБА_7
Ухвала набрала законної сили 19.10.2021 року