Справа № 301/786/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" березня 2022 р. слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228,

ВСТАНОВИВ:

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_4 звернувся до слідчого суді Іршавського районного суду Закарпатської області із скаргою на постанову дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

ОСОБА_2 у скарзі зазначає, що копію постанови про закриття кримінального провадження від 29 липня 2021 року вона отримала 17 січня 2022 року під час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000228, до суду скаргу подано 25 лютого 2022 року.

Однак до матеріалів скарги не надано доказів на підтвердження того, що скаржник отримала постанову про закриття кримінального провадження саме 17.01.2022 року.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

У зв`язку з тим, що скаржником не додано доказів, що скаргу отримано 17 січня 2022 року, скаржник звернулася до суду із скаргою 25 лютого 2022 року з пропуском десятиденного строку з дня отримання копії постанови про закриття кримінального провадження, скаржником та її представником не надано клопотання про поновлення строку звернення із даною скаргою, тому скарга підлягає поверненню скаржнику згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України.

Також слід зазначити, що, відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст. 303, п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 29 липня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0000228 - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати скаржнику разом з скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Іршавського районного суду : ОСОБА_1