Справа № 314/4661/21
Провадження № 1-в/314/1218/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.12.2021 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , відбуває покарання за вироком Заводського районного суду від 23.03.2019за ч. 2 ст. 185, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 01.10.2020 на підставі ст. 82 КК України, замінено невідбуту частину покарання у вигляді 1 року 7 місяців 7 днів позбавлення волі на обмеження волі на той же строк. В строк покарання, згідно ст. 72 КК України, зараховано 1 день позбавлення волі, який відповідає 2 дням обмеження волі, з моменту винесення ухвали до застосування покарання у вигляді обмеження волі. Початок строку: 08.02.2019, кінець строку: 21.02.2022,

про умовно-дострокове звільнення,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації ОСОБА_5 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 надійшло клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Засуджений у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, заслухавши представника адміністрації виправного центру, думку прокурора, дослідивши надані йому матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» прибув 18.11.2020.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засудженийОСОБА_3 характеризується наступним чином: на даний час у виправному центрі не працевлаштований, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що має чотири стягнення, останнє з яких за порушення розпорядку дня від 18.06.2021 накладене на нього начальником установи у вигляді «Догани». За весь період відбування покарання заохочень взагалі не має.

До того ж суд враховує, що 15.02.2021 рішенням комісії установи засудженому ОСОБА_3 відмовлено в застосуванні пільги про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, про що зазначено в характеристиці на засудженого.
У відповідності зі ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від покарання можливо при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку в цілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.
Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Суд враховує, що примірна поведінка це не тільки пасивна форма поводження засудженого, що полягає в утриманні від порушень режиму відбування покарання, а й активна форма поведінки, яка в свою чергу є намагання своєю діяльністю виправити вину за скоєне кримінальне правопорушення.

Поведінка ОСОБА_3 , за весь час відбування ним покарання у своїй сукупності не була стабільно позитивною та активною.

При вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для умовно - дострокового звільнення ОСОБА_3 у зв`язку з чим, в задоволенні клопотання про його умовно-дострокове звільнення від покарання слід відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч. 1 ст. 537, ст.ст. 539, 395 КПК України, суд -

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№ 1)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

09.12.2021