Житомирський апеляційний суд
Справа №296/8483/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

10 грудня 2021 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в порядку письмового провадження подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 щодо вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2021, для вирішення заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід, до іншого суду.

в с т а н о в и л а:
Голова Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 звернувся до Житомирського апеляційного суду з поданням про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2021, для вирішення заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід, до іншого суду.

Подання мотивоване тим, що відповідно до протоколу неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.12.2021 року, визначення слідчого судді для вирішення питання заяви слідчого судді ОСОБА_7 не відбулось, оскільки з числа суддів Корольовського районного суду м. Житомира частина суддів заявила самовідводи, а інша частина не є слідчими суддями.

Обговоривши доводи подання голови Корольовського районного суду м. Житомира, колегія суддів прийшла до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, до Корольовського районного суду м. Житомира 29.09.2021 року надійшла скарга ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2021.

Слідчими суддями Корольовського районного суду м Житомира ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , заявлено самовідводи, які задоволені, що підтверджується відповідними ухвалами даного суду.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2021 призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Зі звіту про не можливість розподілу справи між суддями вбачається, що суддів:

ОСОБА_12 виключено. Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

ОСОБА_8 виключено. Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

ОСОБА_9 виключено. Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

ОСОБА_14 виключено. Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю(Відрядження тривале);

ОСОБА_13 виключено. Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи). Зайнятість згідно табелю (Підвищення кваліфікації, для участі у семінарських заняттях, діяльності органів суддівського самоврядування, Вищої ради юстиції);

ОСОБА_15 виключено. Відсутня спеціалізація; Неповноважність (закінчено або не розпочався період повноважень);

ОСОБА_11 виключено. Не має права браги участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

ОСОБА_16 виключено. Відсутня спеціалізація;

ОСОБА_4 виключено. Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

ОСОБА_17 виключено. Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю(В ід пустка менше 14 днів);

ОСОБА_18 виключено. Відсутня спеціалізація; Зайнятість згідно табелю(Хвороба);

ОСОБА_19 виключено. Відсутня спеціалізація;

ОСОБА_10 виключено. Не має права брати участь у розгляді(недопустимість повторної участі судді в розгляді справи);

ОСОБА_7 виключено. Слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної.

Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Корольовському районному суді м. Житомира склад суду для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід, апеляційний суд вважає за необхідне передати її на розгляд до Романівського районного суду Житомирської області, як одного із найбільш територіально наближених до Корольовського районного суду м. Житомира, враховуючи практику розташованих в м. Житомирі судів щодо заявлення самовідводів суддями при розгляді аналогічних скарг ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.34, 406 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_4 задовольнити.

Провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність військового прокурора ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 27.09.2021 передати до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду заяви слідчого судді ОСОБА_7 про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: