В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області

В особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне

кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, громадянина України, українця, раніше не судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

в скоєнні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
20 червня 2020 року близько 18:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в громадському місці, а саме на сходинкових майданчиках дев`ятого та восьмого поверхів під`їзду №6, будинку АДРЕСА_1 прагнучи показати свою зневагу до існуючих загальновизнаних правил, норм поведінки в суспільстві та до оточуючих, безпричинно, проявивши особливу зухвалість, вчинив напад на ОСОБА_5 в ході якого кулаками рук та ногами умисно наніс останньому не менше дев`яти ударів по голові та тулубу, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді травматичного зламу 1-го зуба на Ѕ його частину та 2-го зуба на рівні шийки, травматичного підвивиху 3-го зуба на верхній щелепі справа, саден на слизовій оболонці нижньої губи справа та на червоній каймі нижньої губи зліва, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на лівому плечі, на боковій поверхні грудної клітки зліва, в правій підпахвинній ділянці, на передній поверхні грудної клітки зліва, на лівому передпліччі, на правому плечовому суглобі з садном на його фоні та садна на лівому ліктьовому суглобі, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим грубо порушив громадський порядок, а саме спокій, звичайний уклад життя потерпі ОСОБА_5 В.М., а також завдав останньому фізичної шкоди.

Органом досудового слідства ОСОБА_4 О.С., кваліфіковані за ч. 1 ст. 296 КК України, а саме, хуліганство.
Крім того, 20 червня 2020 року близько 18:00 ОСОБА_4 йович, на сходинкових майданчиках девятого та восьмого поверхів підїзду №6, буд АДРЕСА_1 Рівне, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, з метою нанесення тілесних ушкоджень, діючи умисно, ногою умисно н ОСОБА_6 іївні не менше шести ударів по голові та тулубу, внаслідок чого запо ОСОБА_6 Н.А. тілесні ушкодження у вигляді крововиливів в ділянці нижньої щелепи справа та на правому плечі, які згідно висновку експерта відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового слідства ОСОБА_4 О.С., кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме, умисне легке тілесне ушкодження.
Суд виходить із установлених фактичних обставин справи та вважає, що органом досудового розслідування вірно кваліфіковані дії обвинуваченого .
До такого висновку суд дійшов, встановивши судовим розглядом наступне.
Обвинувач ОСОБА_4 О.С., після роз`яснення суті обвинувачення, свою вину визнав частково та дав показання, що 20 червня 2020 року він святкував день народження свого сина, відповідно вживали алкогольні напої, а тому перебував в стані алкогольного сп`яніння. Близько 18 години почули стукіт в двері. Відчинивши двері поб ОСОБА_5 В.М ОСОБА_6 н Н.А.. Між ними виник словесний конфлікт, який розп ОСОБА_5 к ОСОБА_6 Н.А. прийшла, щоб забрати позичені кошти, які його батько позичив ще рік т ОСОБА_5 В.М., з яким при ОСОБА_6 Н.А. він бачив вперше. Під час роз ОСОБА_5 В.М. хотів його вдарити, відповідно замахнувся кулаком, перебуваючи на відстані один, два метри. Після цього він перший почав нано ОСОБА_5 В.М. тілесні ушкодження. Перший удар наніс в обличчя. В цей ОСОБА_6 Н.А. штовхнула його дружину. Як ОСОБА_6 Н.А. не пам`ятає. Пам`ятає лише, що вдарив один раз її в голову після чого остання впала зі сходів. Після цього вийшов сусід, який їх розборонив та над ОСОБА_7 талії допомогу.

Допитаний в судовому засіданні потерп ОСОБА_5 В.М. показав, що 20 червня 2020 року близько 18 години він сид ОСОБА_6 Н.А. вдома. Під час роз ОСОБА_6 Н.А. сказала, що ба ОСОБА_4 О.С. позичив гроші та не віддає. Батько сказав ОСОБА_8 сандр вдома, а тому йдіть та забирайте гроші. Коли ми прийшли, двері відч ОСОБА_4 к О.С.. Він не встиг нічого сказати ОСОБА_4 О.С. накинувся на нього та побив. Спочатку наносив удари в обличчя від чого одразу вибив два з ОСОБА_6 Н.А. за нього заступилась, ОСОБА_4 О.С. її вдарив і вона впала зі сходів та втратила свідомість. Спочатку він вдарив її рукою та наніс удар ногою по обличчю. Потім продовжив наносити йому тілесні ушкодження після чого, він втратив свідомість.
Допитана в судовому засіданні потер ОСОБА_6 Н.А. показала, що за рік часу до вказаних подій, вони позичили г ОСОБА_4 у О.С. Його батько подзвонив та сказав, що якщо вона хоче забарити кошти то може піт ОСОБА_8 андра, бо він вдома. Прийшовш ОСОБА_4 О.С., останній відчинив двері та відразу вд ОСОБА_5 а В.М. Вона підбігл ОСОБА_4 О.С., але він її також вдарив, після чого вона впала зі сходів та втратила свідомість. Допомогу їй надавав с ОСОБА_9 асиль. Після отриманих травм вона проходила лікування протягом двох тижднів.
Допитаний в судовому засіданні св ОСОБА_10 В.В. показав, що 20 червня 2020 року біля 18.00 год. його дружина почула крики на коридорі. За ОСОБА_11 тасія, дру ОСОБА_4 О.С. та попросила води, сказавш ОСОБА_12 тукан лежить без свідомості між восьмим та дев"ятим поверхами. Вийшовши з квартири він підійшо ОСОБА_6 Н.А., яка вже прийшла до тями, та допоміг дійти до квартири та поклав її на ліжко. При виході з квартири побачив ОСОБА_13 сандр чіплявс ОСОБА_5 а В.М.. Він разом ще з одним чоловіком розборо ОСОБА_5 В.М ОСОБА_4 О.С., відправивши його додому.
Показами обвинуваченого потерпілих та свідка підтверджується факт нанесення тілесних ушкоджень потерпілим.
Крім показів обвинуваченого, показів свідків, вина у нанесенні тілесних ушкод ОСОБА_5 В.М ОСОБА_6 Н.А. підтверджується наданими прокурором, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз, речовими доказами та іншими зібраними в ході досудового розслідування доказами, а саме:
За ОСОБА_5 овича (а.к.п.15).
Висновком судово-медичної експертизи № 441 проведеного експертом РОБСМЕ 25 червня 2020 року встановлено ОСОБА_5 В.М. заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я (а.к.п.24-25).

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 червня 2020 року, відповідно до якого потерп ОСОБА_5 В.М. впізнав особу обвинуваче ОСОБА_4 О.С.за фотознімком (а.к.п.26-27).
Додатком до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками (а.к.п.28).
Протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 11 липня 2020 року за участю потерпі ОСОБА_5 В.М. (а.к.п.29-31).
Фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події (а.к.п.32-40).
За ОСОБА_6 іївни (а.к.п.50).
Копією медичних документів а.к.п.57-61).
Висновком судово-медичної експертизи № 442 проведеного експертом РОБСМЕ 25 червня 2020 року встановлено ОСОБА_6 Н.А. заподіяно тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.к.п.64-65).
Протоколом проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події від 11 липня 2020 року за участю потерп ОСОБА_6 Н.А. (а.к.п.66-68).
Фототаблицею до протоколу проведення слідчого експерименту шляхом відтворення дій, обстановки та обставин події (а.к.п.69-74).
Суд оцінює дані докази, як належні та допустимі докази у кримінальному провадженні.
Сукупністю досліджених під час судового слідства доказів, було встановлено винуват ОСОБА_4 О.С. у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 296 КК України, як хуліганство та ч. 1 ст. 125 КК України, як нанесення умисного легкого тілесного ушкодження.
При призначенні покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного, а саме те ОСОБА_4 О.С. раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставини, що пом`якшують покарання судом не встановлені.
До обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення проступків в стані алкогольного сп`яніння.
Оцінюючи в сукупності обставини справи, з урахуванням особи винного, та з метою запобігання вчин ОСОБА_4 О.С. нових кримінальних правопорушень, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити покарання не пов`язане з позбавлення волі.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати винуватим за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 125 КК України та призначити покарання: за ч. 1 ст. 296 КК України один рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 125 КК України 160 (сто шістдесят годин) громадських робіт.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 72 КК України 160 (сто шістдесяти годинам) громадських робіт відповідає 20 (двадцять) днів обмеження волі.. На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у видіодного року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати .
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Прокурору та обвинуваченому копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні копія рішення суду надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду