СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/6995/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2021 року м.Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ясинівка Ставищенківського району Київської обл., громадянина України, не працюючого, освіта середня, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Святошинського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у якому ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.307 КК України.

Так, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у вигляді позбавлення волі від дев`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, усвідомлюючи тяжкість та неминучість покарання, яке загрожує останньому у разі визнання його судом винним в інкримінованому йому злочині, у разі скасування покладених на нього обов`язків, задля уникнення кримінальної відповідальності, може переховуватись від органу досудового розслідування, та/або суду. Крім того, на даний час процес зібрання доказів стороною обвинувачення є незавершеним, не встановлено всіх обставин, які мають значення для даного кримінального провадження та підлягають доказуванню, а тому наявний ризик того, що у разі скасування покладених на нього обов`язків, підозрюваний ОСОБА_4 може знищити, сховати або спотворити будь-що із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. Також, у зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має постійного, офіційного та законного джерела доходів, підозрюється у вчиненні злочину з корисливих мотивів, а також враховуючи те, що підозрюваний усвідомлюючи можливість настання відповідальності, а також суворість покарання, все одно обрав метод протиправного збагачення, шляхом вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики того, що ОСОБА_4 , у разі скасування покладених на нього обов`язків, може продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, або ж вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема й однорідного складу. Окрім того, підозрюваний ОСОБА_4 може здійснювати вплив на інших підозрюваних та свідків, з метою надання ними завідомо неправдивих показів, задля уникнення ним кримінальної відповідальності, зміни ними викривальних по відношенню до підозрюваного показів чи відмови від них, або ж впливати на них з метою недопущення ними співпраці зі стороною обвинувачення. Також, на даний час органом досудового розслідування все ще встановлюється чітке коло осіб, які причетні до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, а також місцезнаходження окремих, вже встановлених осіб, а тому існує ризик того, що підозрюваний ОСОБА_4 , у разі скасування покладених на нього обов`язків, з метою допомоги іншим учасникам зазначеного злочину може вчиняти дії, які перешкоджатимуть встановленню особи таких учасників чи їх місцезнаходження, тим самим перешкоджаючи кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, скасування покладених на ОСОБА_4 обов`язків, не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього ст. 42 КПК України процесуальних обов`язків та запобігання зазначеним та обґрунтованим вище ризикам.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник проти клопотання прокурора заперечували. Так, захисник ОСОБА_5 вказує, що підозра повідомлена ОСОБА_4 не обґрунтована, а також нею оскаржена. У слідства відсутні належні та допустимі докази причетності ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення та не встановлену умислу на збут наркотичних засобів. З моменту внесення застави, підозрюваний виконував покладені на нього обов`язки, зокрема вчасно з`являвся на виклики слідчого і суду, не здійснював будь-якого впливу на свідків. ОСОБА_4 одружений та має на утриманні двох дітей, неофіційно працює. Захисник вважає, що поведінка ОСОБА_4 свідчить про можливість застосування відносно нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання.

Заслухавши думку сторін провадження, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На даному етапі кримінального провадження не допускається вирішення тих питань, які повинен вирішувати суд під час розгляду по суті, слідчий суддя на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів лише визначає, що причетність підозрюваного до вчинення злочину, підозра у якому йому повідомлена, є вірогідною та достатньою для застосування щодо нього обмежувального заходу на момент розгляду відповідного клопотання.

Згідно ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний в сукупності оцінити всі обставини, які можуть свідчити на користь збільшення або зменшення ризику переховування від правосуддя чи інших способів неналежної процесуальної поведінки.

В судовому засіданні встановлено, що 12.04.2021 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, за обставин викладених у ній.

09.06.2021р. ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а також визначено розмір застави. 25.06.2021р. за підозрюваного ОСОБА_4 внесено заставу та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, строк яких ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 07.07.2021р. продовжено до 07.09.2021р.

Відповідно до ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м.Києва від 06.07.2021р. строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 12.10.2021р.

ОСОБА_4 раніше не судимий та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Обставини, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, підтверджуються наступними матеріалами кримінального провадження: протоколом затримання ОСОБА_4 , в порядку ст.208 КПК України, протоколом обшуку від 12.04.2021р., висновками експертів, результатами проведених НСРД, показами свідків, протоколами оглядів мобільних телефонів, а також іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Крім того, слідчий суддя відповідно до вимог ст.178 КПК України приймає до уваги інші дані про особу підозрюваного, зокрема міцність його соціальних зв`язків.

Враховуючи викладене вище, слідчий суддя приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування щодо підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, зокрема особистого зобов`язання, про яке просила захисник у судовому засіданні, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Прокурором у судовому засідання доведено наявність всіх обставин, передбачених ч. 3 ст. 199 КПК України, зокрема на даний час тривають процесуальні дії, які не вдалося завершити до закінчення строку дії попередньої ухвали суду, якою на підозрюваного покладено обов`язки, враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003352 продовжено, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного та уникнення встановлених ризиків, слідчий суддя вважає обґрунтованим продовження строку дії обов`язків, на строк до 12.10.2021, тобто в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Святошинської окружної прокуратури міста Києва про продовження строку, покладених на підозрюваного обов`язків, у кримінальному провадженні №0003352 від 21.07.2020р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше покладених обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, у зв`язку з внесенням застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003352 від 21.07.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України, у межах строку досудового розслідування, тобто до 12.10.2021 включно, а саме:

не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

утримуватися від спілкування зі свідками та іншими підозрюваними у кримінальному провадженні.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

У задоволенні клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1