Дата документу 21.02.2022 Справа № 554/8730/21
УХВАЛА
Іменем України
21 лютого 2022 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м. Полтава клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавачами СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000711 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.07.2021 до Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області надійшла ухвала слідчого судді Октябрського районного суду №554/6311/21 від 08.07.2021 про зобов`язання посадової особи Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення за скаргою ОСОБА_5 , за фактом несплати колишнім чоловіком аліментів на утримання їх спільної дитини.

В ході допиту в якості потерпілої, гр. ОСОБА_5 повідомила: «Так, 17.06.2011 року між мною та ОСОБА_6 було розірвано шлюб, що підтверджується копією рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 17.06.2011 року по справі №2 1016/11. Крім того, на підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 09.01.2014 по справі №554/12452/13-ц ОСОБА_6 було позбавлено батьківських прав щодо нашої неповнолітньої доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 07.02.2014 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрито виконавче провадження ВП №44095743 з примусового виконання виконавчого листа №2/545/396/14 виданого Полтавським районним судом Полтавської області від 070.2.2014 року про стягнення з боржника ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі частин всіх видів заробітків щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 15.01.2014 до досягнення дитиною повноліття. З часу виникнення заборгованості зі сплати аліментів у ОСОБА_6 не було жодних перешкод для своєчасного погашення боргу. Вказана заборгованість по аліментам виникла з його вини, так як він навмисно не виконує покладений на нього обов`язок по сплаті аліментів. Сукупний розмір заборгованості зі сплати аліментів на неповнолітню доньку та неустойки за прострочення сплати аліментів на день подання мною заяви про вчинення кримінального правопорушення передбаченогоч.1 ст. 164 КК України становить 184 544, 05 грн. Крім цього, державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 було винесено ряд постанов, а саме: про встановлення тимчасового обмеження боржника у справі керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання. З моменту розлучення з гр. ОСОБА_6 , останній не цікавиться життям нашої доньки, не сплачував грошових коштів».

З метою перевірки вищевказаної інформації, її підтвердження або спростування, а також з метою найбільш повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування кримінального провадження, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документації ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до оригіналу чи завірених належним чином копій виконавчого провадження №64339225 від 10.02.2021 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , тому дізнавач і звернулася до суду з даним клопотанням.

Дізнавач надала заяву про розгляд справи без її участі. Клопотання підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчим суддею визнано за можливе розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного.

Так, судом встановлено, що 31.07.2021 р. відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР за № 0000711, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 цієї норми визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В матеріалах клопотання дізнавечем не доведена необхідність отримання інформації в оригіналах документів, тому суд вважає можливим надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її копіювання.

У клопотанні дізнавачем ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів особам, які не включені до витягу з ЄРДР, зокрема: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак суду не надано відповідних доказів на підтвердження їх повноважень у даному кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог дізнавача у цій частині щодо осіб, які не вказані у витягу з кримінального провадження та повноваження яких не підтверджені належним чином.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що сторона кримінального провадження довела, що інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи, що отримання зазначеної інформації для кримінального провадження буде мати доказове значення і забезпечувати виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання частково.

Керуючись статтями 110, 131-132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000711від31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України задовольнити частково.

Надати дозвіл дізнавачу СД Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документації , котра перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , юр. адреса: АДРЕСА_1 ), а саме до документів, з можливістю їх копіювання, виконавчого провадження № 44095743 від 22.07.2014 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 та завірених належним чином копій виконавчого провадження № 64339225 від 10.02.2021 відносно стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 .

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .