Справа № 692/1/22
Провадження № 1-кп/692/23/22
В И Р О К
08 лютого 2022 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Драбів кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, депутатом та постраждалим внаслідок аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій не являється, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -
Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.
До суду разом з обвинувальним актом надійшла угода про примирення, укладена 23 грудня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Згідно даної угоди ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у зазначеному кримінальному правопорушенні та відшкодував моральну та матеріальну шкоду.
Між сторонами досягнуто згоду на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком та з покладанням обов`язків передбачених ст. 76 КК України.
В судовому засіданні ОСОБА_4 просив суд затвердити укладену угоду про примирення з потерпілим, повністю погоджуючись з визначеною в ній мірою покарання.
Потерпілий просив суд затвердити укладену угоду про примирення.
Прокурор не заперечувала проти затвердження угоди.
Розглянувши питання затвердження угоди про примирення, вислухавши думку учасників провадження, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладені угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Ч.3 ст.469 КПК України передбачено, що угода про примирення може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків та нетяжких злочинів.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є нетяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Також, суд переконався, що потерпілий розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами угоди міри покарання. З урахуваннями особи обвинуваченого, пом`якшуючих та обтяжуючих обставин вчинення кримінального правопорушення, суд визначає іспитовий строк та види обов?язків згідно ст.76 КК України.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, процесуальні витрати слід покласти на обвинуваченого, цивільний позов не заявлено. Долю речових доказів потрібно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення укладену 23 грудня 2021 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі пунктів 1, 2 ч.1 та п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ, а саме мотоцикл «ALPHA ZS110F», який повернуто власнику ОСОБА_5 під відповідальну розписку залишити у власника ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Процесуальні витрати за проведення експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави у розмірі 686 гривень 48 копійок.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Черкаського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення через Драбівський районний суд Черкаської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно вручити прокурору і обвинуваченому.

Головуючий: