Провадження № 1-кс/638/2607/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Дзержинського районного суду м.Харкова клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002049 від 13.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

встановив:

До слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харкова звернувся слідчий СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.11.2021 року майна, а саме: коробку синьо чорного кольору з написом «ELF BAR LUX 1500», в середині якої знаходиться електронна сигарета у пакунку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що слідчим відділом Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.11.2021 року за №0002049 за ч.2 ст.190 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 12.11.2021 року на території Шевченківського району м.Харкова, в переході метро Ботанічний сад невстановлені особи здійснюють продаж підробних електронних цигарок.

12.11.2021 року у період часу з 14 год. 30 хв. по 15 год. 00 хв., дізнавачем СД ХРУП №3 ГУНП в Харківській області в присутності двох понятих, був проведений огляд місця події, під час якого було вилучено коробку синьо чорного кольору з написом «ELF BAR LUX 1500» в середині якої знаходиться електронна сигарета у пакунку. Вищевказану коробку синьо чорного кольору з написом «ELF BAR LUX 1500» всередені якої знаходиться електронна сигарета у пакунку було поміщено в сейф пакет з №7363008 з підписами понятих та учасників, який було опечатано.
Слідчий зазначає, що вказані предмети є безпосередньо предметами злочину.

В судове засідання слідчий, прокурор не з`явились, слідчий надав заяву, в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав.
Інші учасники провадження в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.1 ст.172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя дійшов наступного.
В провадженні СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0002049 від 13.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 12.11.2021 року до ХРУП №3 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 12.11.2021 року на території Шевченківського району, в переході метро, розташованого за адресою: м.Харків, пр.Науки, буд.18 А/1 за попередньою змовою група невстановлених осіб вчиняє шахрайські дії, шляхом продажу підробних електронних цигарок.

Відповідно до положень статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 168, ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч.1 ст.167 КПК України), а й іншим особам.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено .

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, суд визнає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції №3 ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0002049 від 13.11.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.2 ст.190 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.11.2021 року майно, а саме: коробку синьо чорного кольору з написом «ELF BAR LUX 1500», в середині якої знаходиться електронна сигарета у пакунку.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1