У Х В А Л А
16.12.2021 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Городок подання начальника Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, неодруженого, фізичної особи-підприємця, засудженого 13.12.2019 Пустомитівським районним судом Львівської області за ч. 3 ст. 191, ст. 75 КК України на чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків строком на два роки з випробуванням на два роки, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року, ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 191 КК України на чотири роки позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк два роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням на два роки, в порядку ст. 76 КК України останнього зобов`язано періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
14.12.2021 начальник Львівського районного сектору №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_5 звернулась в суд з поданням про звільнення ОСОБА_6 від покарання мотивуючи тим, що останній під час випробування покладені на нього обов`язки виконував, нових злочинів не вчиняв, за час випробування зарекомендував себе добре, інше.
Представник Львівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в суді подання підтримала покликаючись на мотиви викладені у ньому, окрім цього зазначила, що ОСОБА_6 з часу перебування на обліку, 19.11.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП у зв`язку з чим, з останнім проведено профілактичну бесіду, 25.10.2020 та 26.12.2020 на ОСОБА_6 складено постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 4 ст. 126 КУпАП, згідно рішень Городоцького районного суду Львівської області від 05.02.2021 та 26.03.2021, постанови від 25.10.2020 та 26.12.2020 - скасовано за недоведеністю вини, провадження у справі закрито. 26.09.2021 на ОСОБА_6 складено постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч. 2 ст. 122 та ч. 1 ст. 126 КУпАП, які останній оскаржив в судовому порядку. Просить клопотання задовольнити.
ОСОБА_6 просить звільнити його від призначеного судом покарання.
Прокурор не заперечує звільненню ОСОБА_7 від основного покарання з підстав передбачених ч. 1 ст. 78 КК України.
Заслухавши представника органу пробації, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали подання, особову справу №4/2020, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Із пояснень представника Львівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_4 в суді, із змісту подання від 14.12.2021, матеріалів особової справи №47/2020 убачається, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку в Львівському РС №1 покладені на нього судом обов`язки в цілому виконував, з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, залучався до соціально-виховної роботи, був присутній на лекціях та тренінгах, які проводили працівники пробації спільно з представниками установ та організацій та до профілактичних бесід, по місцю проживання характеризується добре, повторних злочинів не скоював, відтак є підстави для звільнення його від покарання.
Вчинення ОСОБА_6 під час випробування, адміністративних правопорушень, суд бере до уваги, однак розцінює як такі, що не свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За наведеного, керуючись ст.ст. 537 - 539 КПК України, ст. 78 КК України, -
у х в а л и в :
подання задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного йому основного покарання за вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 13 грудня 2019 року за ч. 3 ст. 191, ст. 75 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на два роки, звільнити у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_8 -Онуфер