Справа № 676/8406/18
Номер провадження 1-кс/676/262/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2022 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню, внесеному 17 травня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000396за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу платіжного доручення № 473 від 15 грудня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю його вилучення, який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в грудні 2016 року службові особи ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 "внесли завідомо неправдиві відомості в акт виконаних робіт стосовно ремонту будинку культури в с. Слобідка-Кульчіївецька Кам`янець-Подільського району.

16.12.2016 службова особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем на користь третьої особи, на підставі підробленого офіційного документу - Акту приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2016 року (примірна форма КБ-2в) №1 від 09.12.2016, заволоділа грошовими коштами місцевого бюджету на загальну суму 250 502 гривні, які внаслідок необґрунтованого завищення обсягів і вартості виконаних робіт були зайво незаконно перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 , відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », чим спричинили майнову шкоду ІНФОРМАЦІЯ_5 на вказану суму.

За вказаним фактом СВ Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 травня 2017 року внесено відомості за № 0000396 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 2 ст. 366 КК України, 10 лютого 2022 року за № 0000127 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

Використання як речового доказу в ході досудового слідства та підтвердження факту перерахування коштів від ІНФОРМАЦІЯ_1 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив надати йому та іншим слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до зазначено у клопотанні документу з можливістю його вилучення.

Слідчий в судове засідання не прибув, подавши заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №60000396 від 17 травня 2017 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, 10 лютого 2022 року за № 0000127 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального, правопорушення передбаченою ч. 4 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується доданими до клопотання копіями матеріалів кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначений у клопотанні документ, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , сам по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становить собою та не включає документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Разом із тим, слідчий суддя не вбачає підстав для надання можливості вилучення оригіналу зазначеного у клопотанні слідчого документу, оскільки стороною обвинувачення не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза його зміни або знищення, або, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу. До того ж, слідчим в порушення вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні взагалі не зазначено обґрунтування необхідності вилучення оригіналу документу.
Враховуючи викладене, керуючись п.19 ч.1 ст.3, ст. ст. 159, 160, 163-166, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати уповноважених службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) слідчим СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 тимчасовий доступ до платіжного доручення № 473 від 15 грудня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитися з ним та зробити його копію.

В задоволенні клопотання слідчого в частині вимоги надання тимчасового доступу до документу з можливістю його вилучення відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1