Справа № 129/298/22
Провадження по справі № 1-кс/129/83/2022
У Х В А Л А
04.02.2022 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого СВ Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000036 (витяг від 01.02.2022 р.),

Встановив:

В клопотанні порушується питання про накладення арешту на дві бензопили «SТІНL МS 180» оранжевого кольору, одну бензопилу «SТІНL МS 360» оранжевого кольору, алюмінієву телескопічну драбину, пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходився цепок до бензопили, які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та вилучені уздовж лісосмуги між населеними пунктами с. Крутогорб і с. Куна Гайсинського району тридцять складометрів дров, які є об`єктом кримінально протиправних дій, оскільки вони є речовими доказами, та це має істотне значення для розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, - для забезпечення збереження речових доказів.

Під час розгляду клопотання підтримала, матеріали справи надала.

З урахуванням позиції учасників процесу, матеріалів клопотання, кримінального провадження № 0000036 (витяг від 01.02.2022 р.) та вимог закону необхідно визнати клопотання обґрунтованим з таких міркувань.

Доведено, що дві бензопили «SТІНL МS 180» оранжевого кольору, одна бензопила «SТІНL МS 360» оранжевого кольору, алюмінієва телескопічна драбина, пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходився цепок до бензопили, які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та вилучені уздовж лісосмуги між населеними пунктами с. Крутогорб і с. Куна Гайсинського району тридцять складометрів дров, які є об`єктом кримінально протиправних дій, є речовими доказами.

За змістом ч.1, п.2 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді чи суду права на відчуження, розпорядження та (або) користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та необхідно забезпечити його збереження як речових доказів, - лише за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям скоєння злочину, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки дві бензопили «SТІНL МS 180» оранжевого кольору, одна бензопила «SТІНL МS 360» оранжевого кольору, алюмінієва телескопічна драбина, пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходився цепок до бензопили, які є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, та вилучені уздовж лісосмуги між населеними пунктами с. Крутогорб і с. Куна Гайсинського району тридцять складометрів дров, які є об`єктом кримінально протиправних дій, є речовими доказами, то для забезпечення збереження цих речових доказів необхідно накласти на них арешт.

Керуючись ст.ст.132, 170, 172, 173 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання задовільнити.

Накласти арешт на дві бензопили «SТІНL МS 180» оранжевого кольору, одну бензопилу «SТІНL МS 360» оранжевого кольору, алюмінієву телескопічну драбину, пластиковий ящик чорного кольору з жовтою ручкою, в якому знаходився цепок до бензопили, та вилучені уздовж лісосмуги між населеними пунктами с. Крутогорб і с. Куна Гайсинського району тридцять складометрів дров, - для забезпечення збереження речових доказів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: