Провадження № 1-кс/750/3347/21
У Х В А Л А

25 жовтня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання дізнавача відділу дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000182 від 09.09.2021,

в с т а н о в и в:

21.10.2021 дізнавач звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 надати йому тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал довіреності на представлення та ведення інтересів від 21.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться у матеріалах справи № 927/507/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 1107311 грн. 39 коп. із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Дізнавач, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без його участі.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відділом дізнання Чернігівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Чернігівської окружної прокуратури надійшла заява щодо використання 08.09.2021 в судовому засіданні Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/507/21 за позовом ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завідомо підробленого документа - листа № 106 про відмову позивача від позову, що був скерований на адресу суду невідомими особами.
З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_6 вбачається, що 08.09.2021 під час судового засідання по вищезазначеній справі представник потерпілого дізнався, що на адресу суду надійшов лист начебто від директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датований 06.08.2021 № 106 про те, що нібито ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » більше не має матеріальний претензій до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Даний лист містив печатку, яка суттєво відрізнялася від оригінальної печатки та підпис начебто директора ОСОБА_7 . Відповідно до накладної кур`єрської компанії даний лист було відправлено 07.09.2021 із АДРЕСА_2 о 15:00 год. невідомою представнику особою, а саме ОСОБА_8 , підпис якого наявний у накладній. Також ОСОБА_6 зазначив, що даний лист являється підробкою, до якої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ніякого відношення не має. Директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на момент відправлення листа перебувала за межами України. Більше того, у листі зовсім інша адреса товариства та стоїть підпис, виконаний не директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », підприємство не має представництв у м. Чернігові. Боржник в особі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » знаходиться у м. Чернігові та його директором являється ОСОБА_9 .
З метою встановлення особи, причетної до вчинення даного правопорушення, з`ясування її місця знаходження, проведення судової почеркознавчої експертизи та судової експертизи документів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, дізнавач звернувся до суду з даним клопотанням.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи: самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).
В ході розгляду даного клопотання, зазначені у ньому данні дають достатні підстави вважати, що документ, доступ до якого просить надати дізнавач, знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме, необхідний органу досудового розслідування для встановлення особи, причетної до скоєння правопорушення, проведення експертиз, а вилучення зазначеного у клопотанні дізнавача документа необхідне для досягнення цієї мети, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання дізнавача задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 юридична адреса: АДРЕСА_1 надати дізнавачу відділу дізнання ЧРУП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: оригінал довіреності на представлення та ведення інтересів від 21.09.2021 на ім`я ОСОБА_5 , яка знаходяться у матеріалах справи № 927/507/21 за позовом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про стягнення 1107311 грн. 39 коп. із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Строк дії ухвали встановити до 25 грудня 2021 року.
Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити дізнавачу.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1