Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1490/21
У Х В А Л А

30 листопада 2021 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000786 від 16.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3141, -

в с т а н о в и в:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000786 від 16.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3141, а саме : тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №3141, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від 22 квітня 2021 року, в якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уповноважив/довірив вести справи в усіх без винятку установах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та всіх документів, які стосуються оформлення довіреності, у тому числі копії паспортів довірителя та довіреної особи, перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 22 квітня 2021 року.
Слідчий просить розгляд клопотання провести без участі приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , так як є реальна загроза зміни або знищення зазначених документів, що призведе до негативних наслідків у розслідуванні кримінального провадження та унеможливить притягнення винних осіб до встановленої законом відповідальності.

Як вказано в клопотанні слідчого, у провадженні СВ ВП№1 ХРУП№2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000786 від 16.08.2021 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою загальною площею 67,9 кв. за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101), за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Досудове розслідування розпочате за фактом шахрайських дій з боку невстановлених осіб які використовуючи документи померлого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шахрайським способом зареєстрували право власності після чого склали договір купівлі-продажу нерухомого майна а саме: квартири АДРЕСА_3 , в результаті чого вказану квартиру було відчуженно іншій особі.

Разом з цим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна 07.07.2021, тобто вже після смерті ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 та право приватної власності на квартиру зареєстровано на ім`я ОСОБА_9 .

Також встановлено, що 09.06.2021 державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 на підставі інформаційної довідки № 28 від 29.04.2021 року та технічного паспорту без номеру, виданими 26.04.2021 ФОП « ОСОБА_11 », зареєстрував право власності на об`єкт житлової нерухомості, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , за померлим ОСОБА_6 .

У кримінальному провадженні існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 є об`єктом кримінально протиправних дій або набута кримінально протиправним шляхом.

Допитано в якості свідка ОСОБА_12 який надав свідчення щодо неправомірних дій з боку невстановлених осіб які зловживаючи довірою заволоділи шахрайським шляхом документами померлого ОСОБА_6 та документами на квартиру АДРЕСА_3 , після чого використовуючи вказані документи продали зазначену квартиру.
16.11.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_11 який пояснив, що на початку квітня 2021 року до останнього звернувся ОСОБА_7 який попросив зробити технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_3 . По приїзду за вказаною адресою ОСОБА_7 надав довіреність про уповноваження ОСОБА_13 вести справи за ОСОБА_6 від 22.04.2021 року, підписану ОСОБА_6 хоча на той час останнього вже не було у живих, також вказану довіреність було складено та завірено нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_5 .
18.11.2021 року допитано в якості свідка ОСОБА_13 який пояснив наступне: З 2015 року по теперішній час ОСОБА_14 періодично надавав консультації ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , з різних питань. Так у 2021 році до ОСОБА_14 звернулась ОСОБА_17 яка попросила про допомогу із розірванням її шлюбу з ОСОБА_18 . В ході чого ОСОБА_14 почав допомагати останній. Написавши заяву до суду про розірвання шлюбу. 22.04.2021 року, зустрівшись із ОСОБА_19 , остання повідомила ОСОБА_14 , що вони помирились, в результаті чого було складено зустрічну заяву до суду. Крім цього здається в той день ОСОБА_19 спитала у ОСОБА_14 чи не може він їй допомогти у продажі квартири. В ході вказаного діалогу ОСОБА_19 повідомила ОСОБА_14 про те, що у неї є знайомий який хоче продати квартиру та поїхати на роботу до Польщі, але у вказаній квартирі живе співмешканка знайомого яка дуже конфліктна, крім цього під час вказаної бесіди поруч з ОСОБА_19 знаходився чоловік якому належала квартира за яку казала ОСОБА_19 . В ході діалогу на той час з ОСОБА_20 , останній повідомив, що не хоче сваритись із колишньою співмешканкою, в результаті чого просить зробити від нього довіреність на ОСОБА_14 для подальшого продажу квартири. Так 22.04.2021 року ОСОБА_14 з ОСОБА_20 зайшли до нотаріуса ОСОБА_5 який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 . Зайшовши до вказаного нотаріуса ОСОБА_6 дістав свій паспорт громадянина України, впевнившись, що особа в паспорті це він нотаріус завірив довіреність. Крім цього як стверджує ОСОБА_14 сам особисто переглядав документи ОСОБА_21 для того щоб впевнитись, оскільки з початку у нього виникали якісь сумніви. Так після того як ОСОБА_14 отримав довіреність він подзвонив раніше відомому чоловіку на ім`я Зобов ОСОБА_22 який проводить заміри та виготовляє технічну документацію на квартири. Так 26.04.2021 року ОСОБА_14 зустрівся із ОСОБА_23 після чого вони поїхали до квартири ОСОБА_24 яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши за вказаною адресою, піднявшись до квартири, почали стукати у двері сусідам для того, щоб відкрили тамбур, після того як сусіди відчинили тамбур, ОСОБА_14 почав питати хто проживає у квартирі АДРЕСА_4 , на що останні відповіли, що там мешкає жінка, підійшовши до дверей кв. АДРЕСА_4 ОСОБА_14 помітив, що вказані двері зірвані та чимось підперті, постукавши у них, вийшла жінка яка одразу почала лаятись та не впускала ОСОБА_14 та ОСОБА_25 до квартири, навіть після того як ОСОБА_14 надав довіреність та інші документи від її колишнього співмешканця ОСОБА_21 та повідомив що їм лише потрібно провести заміри, в той час вона взяла вказані документи та не віддавала їх. В результаті чого ОСОБА_14 було викликано наряд патрульної поліції, по приїзду поліції ними було вивчено документи на предмет того, що до вказаної квартири вона не має жодного відношення, у зв`язку з чим перешкоджати їм не має права, крім цього під час розмови жінки з поліцією вона повідомила, що ОСОБА_24 не має в живих з 2019 року, так поліція попросила надати відповідні документи про його смерть, але у неї нічого не було в результаті чого поліція запропонувала жінці надати доступ до квартири, в ході чого остання погодилась та впустила ОСОБА_14 та ОСОБА_25 до квартири. Зробивши заміри останні покинули вказану квартиру після чого більше не повертались. Після того як ОСОБА_22 зробив технічний паспорт на вказану квартиру ОСОБА_14 його забрав разом із довідкою БТІ про право власності на вище вказану квартиру та передав ОСОБА_19 .

З метою забезпечення повного, всебічного, неупередженого досудового розслідування, встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №3141, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від 22 квітня 2021 року, в якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уповноважив/довірив вести справи в усіх без винятку установах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та всіх документів, які стосуються оформлення довіреності, у тому числі копії паспортів довірителя та довіреної особи, перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 22 квітня 2021 року.

В судове засідання слідчий не прибув, надав суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Слідчий суддя знаходить обґрунтованим таке прохання слідчого.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх обставин, також для проведення судових експертиз та використання отриманих документів в якості доказів під час судового розгляду обвинувального акту у вказаному кримінальному провадженні надати тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3141, а саме : тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №3141, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від 22 квітня 2021 року, в якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уповноважив/довірив вести справи в усіх без винятку установах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та всіх документів, які стосуються оформлення довіреності, у тому числі копії паспортів довірителя та довіреної особи, перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 22 квітня 2021 року.
Таким чином, слідчий суддя задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до вказаних документів, бо надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, проведенню відповідних експертиз, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, та задовольняє клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000786 від 16.08.2021 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме до документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво № 3141, - задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_26 , слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_27 , прокурору Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_28 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналу документу, який перебуває у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , свідоцтво №3141, який здійснює свою діяльність у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу довіреності від 22 квітня 2021 року, в якій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 уповноважив/довірив вести справи в усіх без винятку установах ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та всіх документів, які стосуються оформлення довіреності, у тому числі копії паспортів довірителя та довіреної особи, перевірок реєстрів, відеозапису з камер спостереження за місцем здійснення діяльності, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , за 22 квітня 2021 року.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1