Cправа №303/8722/21
№1-в/303/8/22

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю: представника Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області про вирішення питання про застосування відносно засудженої ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків,
в с т а н о в и в:
Старший інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з поданням про застосування відносно засудженої ОСОБА_6 покарання за сукупністю вироків.
Подання мотивоване тим, що вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2021 (справа №303/7792/21) ОСОБА_6 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
Крім того, вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021 (справа №303/8722/21) ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
В судовому засіданні старший інспектор Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області ОСОБА_3 подання підтримав, просив таке задовольнити.
Засуджена ОСОБА_6 не заперечувала щодо задоволення подання органу пробації та призначення їй покарання за сукупністю вироків суду.
Прокурор ОСОБА_5 подання органу пробації підтримав.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали подання, суд приходить до слідуючого висновку.
Пунктом 11 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд може вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що слід визначити порядок застосування покарання за двома вироками відносно ОСОБА_6 відповідно до ст.70 ч.4 КК України, а саме за сукупністю вироків остаточне покарання ОСОБА_6 слід призначити шляхом поглинення покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік покаранням за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2021, яким ОСОБА_6 засуджено за ст. 263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 ч.1 п.п. 1, 2 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком терміном 1 рік.
Керуючисьст. 70 ч.4 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання Мукачівського районного відділу №1 філії ДУ "Центр пробації" в Закарпатській області - задовольнити.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 10.11.2021 у вигляді 2 років обмеження волі з іспитовим строком терміном 1 рік більш суворим покаранням, призначеним вироком Мукачівського міськрайонного суду від 26.10.2021 у вигляді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком терміном 1 рік визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 ч.1 п.п 1,2 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку терміном 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Головуючий ОСОБА_1