УХВАЛА
Іменем України

02.12.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі в залі суду кримінальне провадження №0000054 від 07.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тетерівка Житомирського району Житомирської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 21.06.2020, близько 14 години, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де в одній із кімнат квартири, на столі помітив ноутбук марки Acer Aspire Е1-532- 35564G7564Mnii, серійний номер NХ МF YEU 051400, вартістю 3 208 грн. 33 коп., який належить на праві власності ОСОБА_4 .

В цей день, час, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаного ноутбука марки Acer Aspire.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непомітними для інших осіб, підійшов до столу в кімнаті вказаної квартири та викрав ноутбук, поклавши його до поліетиленового пакету.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 , місце скоєння проступку залишив та розпорядився вказаним ноутбуком на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 3 208 гривень 33 копійки.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 , відповідно обвинувального акту вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням з потерпілою. Просив задовольнити дане клопотання та закрити провадження по справі, посилаючись на те, що визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, щиро розкаявся, до кримінальної відповідальності притягується вперше, вчинив кримінальний проступок, усунув заподіяну шкоду та відшкодував потерпілій завдані збитки. Потерпіла ні яких претензій до нього не має.

Прокурор та потерпіла не заперечували проти задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого із зазначених підстав.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, віднесено до категорії кримінальних проступків.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, примирився з потерпілою, відшкодував завдані кримінальним правопорушенням збитки та усунув заподіяну шкоду останньому.

За таких обставин, він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження підлягає закриттю.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення експертизи, що складає 1 307 грн. 52 коп. слід стягнути з обвинуваченого.

Підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу суд не вбачає.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284-286, 288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК України.

Закрити кримінальне провадження №0000054 від 07.07.2020 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звільнивши його від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи, що складає 1 307 грн 52 коп стягнути з ОСОБА_5 на користь держави.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1