Справа № 396/1667/21
Провадження № 1-кс/396/321/21
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
В ході проведення першочергових заходів було проведено огляд місця події із застосуванням фотофіксації, в ході якого оглянуто територію домоволодіння, де на рамі пластикового вікна виявлено сліди рукавиць, на відливі та столі виявлено сліди підошви взуття. Вказане в подальшому вилучено в ході огляду.
Проведеними оперативно-розшуковими заходами встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 житель АДРЕСА_2 .
Свідок ОСОБА_7 пояснив, що особисто знає ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та йому відомо, що з його будинку було здійснено крадіжку в період з 14.08.2021 на 15.08.2021 року.
Він знайомий з ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , так як рік по тому він хотів звернутися до останнього, щоб він порубав дрова. Номер телефону ОСОБА_9 дізнався від свого знайомого на прізвисько « ОСОБА_10 » повністю анкетних даних не знає, ОСОБА_6 використовує телефонний номер « НОМЕР_4 ».
Свідок ОСОБА_11 пояснив, особисто знає ОСОБА_5 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та йому відомо, що з його будинку було здійснено крадіжку в період з 14.08.2021 на 15.98.2021 року.
Він знайомий з ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 , так як останній проживав у сусідньому будинку, а саме за адресою АДРЕСА_3 в своєї племінниці ОСОБА_12 повністю анкетних даних не знає.
На теперішній час племінниця ОСОБА_13 проживає за невідомою ОСОБА_11 адресою та в будинку, який їй належить ніхто не проживає. Останній декілька разів бачив, як ОСОБА_14 приходив до її будинку з якою метою не відомо. Так же ОСОБА_11 відомо що ОСОБА_6 був раніше судимий.
Свідок ОСОБА_15 пояснила, що особисто знайома з ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_2 . Також знає, що останній має племінницю на ім`я ОСОБА_12 повністю анкетних даних не знає, яка проживає по АДРЕСА_3 та до якої він постійно приходив. ОСОБА_16 бачила, як ОСОБА_6 систематично та неодноразово ходив вулицею Лобановського, де проживає ОСОБА_17 , а саме у вечірній час.
На теперішній час племінниця ОСОБА_13 проживає в м. Києві уже близько одного року, а до її будинку часто приходить останній.
Враховуючи викладене, слідчий вважає за доцільне ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверу компанії документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та в отриманні в останнього документально оформленої інформації щодо деталізації трафіку телефонних з`єднань, в тому числі SMS-повідомлення (роздруківки на паперовому носії інформації деталізації з`єднань з магнітного носія інформації серверу компанії, з щохвилинною реєстрацією із зазначенням дати, часу, тривалості, прив`язкою до базових станцій і номерів абонентів) абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « НОМЕР_5 » за період з 14.07.2021 року по 28.10.2021 року, який використовує ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_2 .
Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію неможливо.
У відповідності ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані вище речі з метою унеможливлення завчасного, їх знищення або переховування.
Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Подали заяви про розгляд даного клопотання без їх участі.
Слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за відсутності слідчого та прокурора.
У відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Крім того слідчий у клопотанні просив надати дозвіл на тимчасовий доступ в період часу з 14.07.2021 року по 28.10.2021 року. Однак, слідчим не надано необхідної оперативної інформації, якою обгрунтовано термін на який слід надати дозвіл на отримання доступу до інформації, а тому зважаючи на недопустимість порушення конституційних прав осіб та вимог кримінально-процесуального законодавства, слідчий суддя вважає за доцільне встановити термін, з урахуванням часу і дати вчинення кримінального правопорушення за який необхідно отримати інформацію, а саме: з 00:00 годин 14.07.2021 року по 16.09.2021 року.
На підставі наведеного та беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника СВ Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати заступнику начальника слідчого відділення Новоукраїнського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 стосовно номера:
НОМЕР_5 , яким активно користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 який проживає за адресою АДРЕСА_2 ;
за період з часу з 00:00 год. 14.07.2021 по 16.09.2021 року із зазначенням:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
В частині клопотання про дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів (з подальшим їх вилученням) інформації за період часу з 00:00 год. 14.07.2021 року по 28.10.2021 року - відмовити.
Ця ухвала діє на протязі 10 діб з 07.12.2021 року по 17.12.2021 року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1