Провадження 1кп-932/8/22
Справа 932/127/22

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2022 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

за участю:

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000075, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Уджда Королівства Марокко, громадянина Королівства Марокко, з неповною вищою освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 258-2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
12.05.2021 року ОСОБА_7 за допомогою засобів масової інформації, а саме: Інтернет-ресурсу соціальної мережі «Instagram», як користувач облікового запису зазначеного ресурсу за Інтернет-адресою: ОСОБА_8 під нікнеймом « ОСОБА_9 », маючи 13 000 підписників, діючи умисно, шляхом звернення до невизначеного кола осіб, задля їх підбурення до вчинення певних дій, направлених на порушення громадського порядку, фізичного знищення чи пошкодження (із застосуванням зброї та вчинення вибухів) релігійної та культурної споруди єврейської релігійної громади синагоги «Золота Роза» та культурно-ділового центру «Менора», розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Шолом Алейхема, 4, розуміючи протиправність своїх дій, допускаючи та бажаючи реального настання вищевказаних негативних наслідків, перебуваючи біля цієї будівлі, за допомогою власного мобільного телефону «Huawei Y7 Prime 2018 Model: LDN-21» (користуючись інструментом «Instagram Stories» за інтернет-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 умисно публічно здійснив висловлювання арабською мовою, зміст якого в перекладі на українську наступний: « ОСОБА_10 вам, браття. Ваше свято благословенне! Зі святом вас! ОСОБА_11 вам всього, чого побажаєте! ОСОБА_11 вам 100 років життя. Ви усі повинні жити сто років. Зі святом вас! Хочу вам щось сказати. Щодо цього замку. Зараз наближаємось до цього замку. Давайте бомбити його сто тридцятьма повітряними ракетами (вказуючи при цьому на будівлю синагоги «Золота Роза»). Зробимо їм бомбардування. Потім. Зробимо їм бомбардування. Хто зі мною згоден, приходьте», тим самим з використанням засобу масової інформації публічно закликав до вчинення терористичного акту, та розповсюдив у такий спосіб матеріали із відповідними закликами.
Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у здійсненні публічних закликів до вчинення терористичного акту з використанням засобу масової інформації, та розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту з використанням засобу масової інформації, кваліфіковані за ч. 2 ст. 258-2 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та відмовився давати покази. На запитання учасників процесу повідомив, що він дійсно вчинив зазначений злочин при обставинах, викладених в обвинуваченні, про що він щиро кається.
Суд вважає доведеним вищевикладене обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено, як показами самого обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, так і письмовими доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду, а саме:
-протоколом огляду від 21.09.2021 року, згідно якого в соціальній мережі «Instagram» була оглянута сторінка, як користувач облікового запису зазначеного ресурсу ОСОБА_12 за Інтернет-адресою: ОСОБА_8 під нікнеймом «shahin_vlogs», в «Instagram Stories», 12.05.2021 року, перебуваючи біля синагоги «Золота Роза» та культурно-ділового центру «Менора», розташованих за адресою: м. Дніпро, вул. Шолом Алейхема, 4, виклав відеозапис, на якому здійснив висловлювання арабською мовою, зміст якого в перекладі на українську наступний: « ОСОБА_10 вам, браття. Ваше свято благословенне! Зі святом вас! ОСОБА_11 вам всього, чого побажаєте! ОСОБА_11 вам 100 років життя. Ви усі повинні жити сто років. Зі святом вас! Хочу вам щось сказати. Щодо цього замку. Зараз наближаємось до цього замку. Давайте бомбити його сто тридцятьма повітряними ракетами (вказуючи при цьому на будівлю синагоги «Золота Роза»). Зробимо їм бомбардування. Потім. Зробимо їм бомбардування. Хто зі мною згоден, приходьте» ( т.1 а.с. 97-100);
-висновком судово- лінгвістичної експертизи № 102 від 24.09.2021 року, згідно якого у тексті перекладу міститься публічний заклик бомбити будівлю синагоги «Золота Роза» ( ОСОБА_13 бомбити його сто тридцятьма повітряними ракетами. Зробимо їм бомбардування), а також закликає приходити тих, хто з ним згоден. Таким чином автор (згідно перекладу) закликає до руйнування (знищення) будівлі синагоги шляхом застосування авіаційного озброєння. ( т.1 а.с. 105-110);
-протоколом огляду від 29.09.2021 року, згідно якого були оглянуті вилучені у ОСОБА_6 мобільний телефон «Huawei Y7 Prime 2018 та ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм. ( т.1 а.с. 124-126);
-висновком судової технічної експертизи № 173 від 08.10.2021 року, згідно якого на мобільному телефоні «Huawei Y7 Prime 2018» виявлено програмний додаток «Instagram» версії 186.0.0.36.128 за допомогою якого було здійснено авторизацію до облікового запису «shahin_vlogs». ( т.1 а.с. 137-143).
Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії обвинуваченого ОСОБА_6 , що виразилися у здійсненні публічних закликів до вчинення терористичного акту з використанням засобу масової інформації, та розповсюдженні матеріалів із публічними закликами до вчинення терористичного акту з використанням засобу масової інформації, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 258-2 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, і вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 можливо бути призначене покарання у вигляді обмеження волі у межах санкції статті Кримінального кодексу України з позбавленням права займатися певною діяльністю, без конфіскації майна, із звільненням від відбування основного покарання з іспитовим строком, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Витрати, пов`язані з проведенням експертиз по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого в повному обсязі.
У відповідності до ст. 96-1 КК України і ст. 100 КПК України, речові докази по справі мобільний телефон «Huawei Y7 Prime 2018, який є засобом вчинення злочину, суд вважає необхідним конфіскувати у дохід держави, а ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм, суд вважає необхідним повернути законному володільцю.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 258-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з веденням блогу у Інтернет- мережах строком на один рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБУ при проведенні судово- лінгвістичної та судової технічної експертиз у сумі 3 769 (трьох тисяч сімсот шістдесяти дев`яти) гривень 93 копійок.
Речові докази:
-мобільний телефон «Huawei Y7 Prime 2018», який знаходиться на зберіганні у сейфі № 204 СВ УСБУ у Дніпропетровській області, - конфіскувати у дохід держави;
-ноутбук «Lenovo» з зарядним пристроєм, який знаходиться на зберіганні у сейфі № 204 СВ УСБУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_7 .

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського
районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1