УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1347/21

Провадження № 1-кс/568/58/21

16 вересня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання прокурора Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури за матеріалами кримінального провадження №0000039 (від 09.09.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про арешт на посів сільськогосподарської культури «кукурудзи», який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 га.

Клопотання обгрунтовано тим, що невідомі особи самовільно зайняли земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0062, площею 111,771 га, та :06:001:0063 площею, 8,7745 га, шляхом засівання сільськогосподарської культури «кукурудза», чим завдали значної шкоди Козинській територіальній громаді.

За даним фактом Дубенською окружною прокуратурою Рівненської області зареєстровано кримінальне провадження №0000039 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 197-1 КК України та розпочато досудове розслідування.

13.09.2021 начальником СД відділення поліції № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області капітаном поліції проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 га, на яких було зафіксовано посів сільськогосподарської культури «кукурудзи».

Встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 га перебувають у комунальній власності Козинської територіальної громади, як землі запасу. Вказані земельні ділянки у 2018-2019 роках були передані на баланс Козинської територіальної громади від Головного управління Держгеокадастру в Рівненській області після присвоєння їм кадастрових номерів. На даний момент вказані земельні ділянки не передані нікому у користування, оренду чи власність. Крім того, ніхто не звертався до Козинської сільської ради з метою отримання у користування, оренду чи у власність вказаних земельних ділянок.

13.09.2021р. постановою начальника СД відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 із посівом на них сільськогосподарської культури «кукурудзи» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання прокурор не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття прокурор не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 09.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України №0000039.

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування 13.09.2021 проведено огляд земельних ділянок з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 га, на яких було зафіксовано посів сільськогосподарської культури «кукурудзи».

13.09.2021 постановою начальника СД відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області, земельні ділянки з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745 із посівом на них сільськогосподарської культури «кукурудзи» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Вказані земельні ділянки із посівом на них сільськогосподарської культури «кукурудзи» є речовими доказами у кримінальному провадженні, використані, як предмет кримінального правопорушення та засіб його вчинення і зберегли на собі його сліди.

Ненакладання арешту на посів сільськогосподарської культури «кукурудзи», який знаходиться на вказаних земельних ділянках, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України прокурором доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючий, що використання та розпорядження майном, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання Радивилівського відділу Дубенської окружної прокуратури про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на посів сільськогосподарської культури «кукурудзи», який знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами :06:001:0062 площею 111,771 га та :06:001:0063 площею 8,7745, та позбавити будь-кого можливості розпоряджатися вказаним посівом сільськогосподарської культури «кукурудзи», що знаходиться на вищевказаних ділянках, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1