21.12.2021
Справа № 331/5178/21
Провадження № 1-кп/331/585/2021
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» грудня 2021 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000619 від 17.08.2021 року, за № 0000708 від 16.09.2021 року, за № 0000950 від 04.11.2021 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта базова загальна середня, сімейний стан розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , періодично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 26.04.2021 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , будучи особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення проти власності, судимість за яке в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не стала та знову вчинила аналогічні кримінальні правопорушення за наступних обставин.

Так, 16 серпня 2021 року, приблизно о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись у торгівельному залі ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 113, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Базарна, буд. 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її неправомірними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгових полиць зазначеного магазину таємно викрала майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: чорну туш для вій «Бембі Фолс Леш», скан-код 30175792, у кількості однієї одиниці товару вартістю 285 гривень 60 копійок без урахування ПДВ, сховавши її до сумки-рукзаку, який був у неї при собі. Після чого, ОСОБА_4 , пройшовши касову зону та, не розрахувавшись за вказаний товар, залишила місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядилась викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила ТОВ «РУШ» магазин «Єва» № 113 матеріальну шкоду на вказану суму.

Разом з тим, 16 вересня 2021 року, в період часу з 05 години 05 хвилин до 05 години 15 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, через незачинені двері зайшла дорозташованої на першому поверсі палати № 4 відділення травматології КНП«ЗОКДЛ» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 70, після чого, перебуваючи у палаті травматичного відділення, з тумби біля ліжка малолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy А10, SM-A105FZKGSEK в корпусі чорного кольору з сім-картою НОМЕР_1 , вартість якого згідно висновку експерта складає 2100 гривень, який належить його матері ОСОБА_7 , після чого через відкрите вікно зникла з місця вчинення злочину разом із викраденим майном, спричинивши таким чином ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану вище суму.
Не зупиняючись на досягнутому, 04 листопада 2021 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у під`їзді № 5 вхід до якого вільний, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 71, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу зі сходового майданчику зазначеного під`їзду намагалась таємно викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: дитячий велосипед салатового кольору фірми «Formula kids sport innovation frame» серія та номер VLT 11708036, вартість якого згідно висновку експерта складає 1322 гривні 75 копійок, чим намагалась спричинити матеріальну шкоду ОСОБА_8 на вказану суму, але не довела злочин до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони ОСББ «Башта-2017» з викраденим майном після виходу з вищезазначеного під`їзду та в подальшому передана працівникам поліції.Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагалась спричинити матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_8 на суму 1322 гривні 75 копійок.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях повністю визнала, у вчиненому розкаялась та пояснила суду, що у зв`язку з відсутністю джерела доходу та, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, у неї виник умисел на викрадення різного виду товару, який в подальшому вона планувала продати та виручити за нього грошові кошти.

Так, 16 серпня 2021 року, приблизно о 20-00 годині, перебуваючи у торговому залі Магазину «Єва», вона підійшла до торговельних полиць з товаром, де взяла чорну туш для вій, яку сховала в сумку-рукзак, після чого, направилась до виходу з торгового залу Після проходження касової зони, вона покинула приміщення магазину з викраденим товаром.

16 вересня 2021 року, в період часу з 05 години 05 хвилин до 05 години 15 хвилин, через незачинені двері вона зайшла допалати № 4 відділення травматології КНП«ЗОКДЛ» ЗОР, де з тумби біля ліжка таємно викрала мобільний телефон Samsung Galaxy, після чого через відкрите вікно зникла з місця вчинення злочину разом із викраденим майном.
04 листопада 2021 року, приблизно о 07 годині 30 хвилин, знаходячись у під`їзді № 5, в буд. № 71 по вул. Святого Миколая, зі сходового майданчику зазначеного під`їзду намагалась таємно викрасти дитячий велосипед салатового кольору, проте була зупинена працівником охорони ОСББ з викраденим майном після виходу з під`їзду та в подальшому передана працівникам поліції.
Окрім цього додала, що вона усвідомила свою протиправну поведінку, зробила для себе відповідні висновки, шкодує з приводу вчиненого.

Представник ТОВ «РУШ» - ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, звернулись до суду із заявами про розгляд даного кримінального провадження без їх участі, покарання обвинуваченій просили призначити на розсуд суду.

Потерпіла ОСОБА_6 в судовому засіданні не виявила бажання надавити пояснення з приводу вчиненого відносно неї злочину, підтвердила, що викрадене майно їй повернуто працівниками поліції.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження в судовому засіданні доказів, щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої, дослідженням документів, що підтверджують наявність речових доказів та матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Аналізуючи досліджені докази по даному кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінальних правопорушень доведена в ході судового розгляду, а її дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, його наслідки, дані про особу обвинуваченої, її відношення до скоєного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання, обставини.

Обвинувачена ОСОБА_4 має судимість за вчинення корисливого кримінального правопорушення, яка у встановленому законом порядку не знята та не погашена, вчинила нетяжкі злочини, які пов`язані з отриманням доходу незаконним шляхом, розлучена, неповнолітніх дітей на утриманні не має, постійного місця проживання не має, за місцем реєстрації не проживає, офіційно не працевлаштована, у зв`язку з чим не має законного та стабільного джерела доходу, на диспансерному обліку в спеціальних медичних лікувальних закладах не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій суд визнає те, що вона вину в інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях визнала повністю, своїми правдивими показаннями активно сприяла розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченій, суд керується поняттям судової дискреції (судового розсуду) у кримінальному судочинстві, яка охоплює повноваження суду (права та обов`язки), надані йому державою, обирати між альтернативами, кожна з яких є законною, та інтелектуально-вольову владну діяльність суду з вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, конкретних обставин справи, даних про особу винного, справедливості й достатності обраного покарання.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням вчиненого та відомостей про особу обвинуваченої, як стійко орієнтованого на антисуспільний спосіб життя та схильність до скоєння злочинів, які носять корисливий характер, враховуючи систематичність вчинення нею кримінальних правопорушень, беручи до уваги, що вчинене обвинуваченою суспільно небезпечне діяння не потягло тяжких наслідків, оскільки завдана шкода була відшкодована не завдяки діям обвинуваченої, а через те, що остання була затримана з викраденим майном, внаслідок чого це майно і було повернуто власникам, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе лише в умовах ізоляції її від суспільства і за цих підстав вважає за необхідне призначити їй покарання в межах санкції статті, за якою кваліфікуються її діяння, вважаючи, що таке покарання буде необхідним та достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.
При цьому, враховуючи той факт, що вказані кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченою в період невідбутої частини покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року, суд призначає остаточне покарання із застосуванням положень ст. ст. 71, 72 КК України.
Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлений.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 6 місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 26 квітня 2021 року і призначити ОСОБА_4 із застосуванням положень ст. 72 КК України остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 5 (п`яти) днів позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 30 листопада 2021 року відповідно до ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2021 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Речові докази:
- чорну туш для вій «Бембі Фолс Леш», скан-код НОМЕР_2 , яка передана на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Відділу поліції № 2 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області у провадженні № 0000619 передати представнику ТОВ «РУШ» за належністю;

- паперовий конверт, в якому знаходяться DVD - диск, який містить відеозаписи з камер спостереження за 16.08.2021 року, встановлених в торговому залі магазину «Єва» № 113, який долучений до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- копії з коробки мобільного телефону на 2 аркушах, на яких міститься інформація щодо моделі, технічних характеристик та імей телефону, які були надані потерпілою ОСОБА_6 та долучені до матеріалів даного кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання;

- мобільний телефон Samsung Galaxy А10, SM-A105FZKGSEK в корпусі чорного кольору, який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_7 залишити у ОСОБА_6 як законного власника;

- дитячий велосипед салатового кольору фірми «Formula kids sport innovation frame» серія та номер VLT 11708036,який переданий на відповідальне зберігання під розписку потерпілій ОСОБА_8 залишити у ОСОБА_8 як законного власника.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, подавши відповідну заяву.

Суддя ОСОБА_1