УХВАЛА

про закриття кримінального провадження.

02 лютого 2022 рокум. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеного до ЄРДР 18 липня 2021 року за №0002088 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

Близько 5 години 30 хвилин по 22 год. 00 хв. 17.07.2021 року ОСОБА_4 перебуваючи в під`їзді №1 п`ятиповерхового житлового будинку на АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою власного матеріального збагачення, скориставшись відсутністю спостереження за ним з боку інших осіб, шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_5 дитячий візок чорно сірого кольору «Britax» вартістю 2166,67 гривень.

Даними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі 2166,67 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений надав суду письмове клопотання в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку на підставі ст..46 КК України та кримінальне провадження закрити.

Від потерпілого ОСОБА_5 до суду, надійшла письмова заява у якій просить, провести підготовче судове засідання та судовий розгляд провадження без його участі, оскільки не має можливості з`явитися до суду. Повідомляє суд, що примирився із обвинуваченим ОСОБА_4 .. Не заперечує, щодо закриття судом вищевказаного кримінального провадження, щодо цього обвинуваченого на підставі ст.46 КК України проступку. Викрадене у нього майно повернуто, претензії до ОСОБА_4 відсутні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив задоволення клопотання сторін про закриття даного кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на вказаних підставах.

Заслухавши думку сторін з приводу поданих суду клопотань, дослідивши матеріали обвинувального акта та кримінального провадження, суд дійшов висновку що клопотання сторін підлягає до задоволення .

Встановлено, що ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, є не судимою особою, на диспансерних обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.к.п.50-54)

Вчинене обвинуваченим діяння відноситься до кримінального проступку.

Відповідно до ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила кримінальний проступок або не обережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Частина 4 ст.286 КПК України передбачає, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 2 ч.3 ст.314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні, суд має право закрити провадження у випадку встановлених підстав передбачених пунктами 4-8,10 частинами першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, встановлені судом обставини вказують на те, що ОСОБА_4 як особа, яка вчинила кримінальний проступок, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, примирився із потерпілою, про що свідчить її заява. Викрадене майно було повернуто. Вчинене кримінальне правопорушення не є корупційним, тому його необхідно звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та провадження закрити.

Цивільний позов не заявлений. Речові докази - дитячий візок «Britax», необхідно залишити власнику ОСОБА_5 , письмові речові докази (документи), необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження.

На підставі ст.46 КК України, керуючись п.1 ч.2 ст.284, 286,288, 314, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального проступку, за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, на підставі ст. 46 КК України, тобто у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, та кримінальне провадження закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Речові докази - дитячий візок «Britax», залишити власнику ОСОБА_5 , письмові речові докази (документи), залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з моменту проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя ОСОБА_1