overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/522/8461/21
УХВАЛА
20 вересня 2021 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000496 від 18.03.2021 року,
ВСТАНОВИВ:
20.08.2021 року дізнавач СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000496 від 18.03.2021 року.
Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий та/або прокурор у судове засідання для розгляду вказаного клопотання не з`явилися, клопотання не підтримали.
Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).
Отже, приписами Кримінально процесуального кодексу визначено, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених у ньому, що свідчить про наявність правових підстав для відмови у задоволенні такого клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання дізнавача СД ВП №2 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів в рамках кримінального провадження за №0000496 від 18.03.2021 року, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 03.09.2021 Справа № 554/6731/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 вересня 2021 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14.07.2021р. про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з тим, що складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 91, 110, 225, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000737 від 14.07.2021р. про проведення допиту потерпілого під час досудового розслідування задовольнити.
Покази потерпілого ОСОБА_4 , дані ним в судовому засіданні, внести в журнал судового засідання та записати на відео-аудіо фіксацію, копію яких надатислідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде виготовлено до 08 вересня 2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/752/7780/21
За правилами ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя проголошує вступну та резолютивну частини
У Х В А Л А

20 вересня 2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000614 від 30.12.2020 року, подане в порядку глави 14 Кримінального процесуального кодексу України, -
в с т а н о в и в:
повний текст ухвали буде проголошено 12 год. 00 хв. 27 вересня 2021 року,
слідчий суддя, -

у х в а л и в:
клопотання заступника начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_6 , про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обіймає посаду головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні, та підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, в межах кримінального провадження № 0000614 від 30.12.2020 року , задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України від посади головного спеціаліста відділу прикордонного інспекційного контролю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Управління державного контролю на кордоні ІНФОРМАЦІЯ_3 з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів на державному кордоні, в межах строку досудового розслідування, а саме до 21.10.2021 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб у кп №0000301, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Разом зі скаргою було зазначено щодо проведення судового засідання в режимі відео конференції з Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська, Дніпрпетровської області. Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Згідно ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку, що під час бронювання майданчика системи відеоконференцзв`язку на 27.09.2021 року з Печерським районним судом м. Києва було виявлено, що зазначений майданчик на вказану дату зайнятий іншими відеоконференціями, а отже провести розгляд даної справи в режимі відеоконференції у призначений судом час не є можливим. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання скаржника, щодо проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції. Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя У Х В А Л И В : У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити. Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/525/21
ун. № 759/9587/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про залишення ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор»,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про залишення останнього у ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Судом встановлено, що вироком Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2020 ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_4 обрано у виді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», та останнього взято під варту в залі судового засідання.Ухвалою Київського апеляційного суду від 29.07.2021 вирок Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2020 залишено без змін. Вирок суду набрав законної сили 29.07.2021.

Крім того, Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження № 761/26737/15-К відносно ОСОБА_4 .

Поряд з цим, ОСОБА_4 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0001110 від 28.10.2020, по якому на даний час проводиться слідство.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема, про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Таким чином, з урахуванням вимог вищезазначеної статті, з даним клопотанням повинен звернутися не захисник, а Шевченківський районний суд м. Києва з метою розгляду кримінального провадження, або слідчий орган, який розслідує кримінальне провадження № 0001110 від 28.10.2020 з метою проведення слідчий дій з ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про залишення ОСОБА_4 у ДУ «Київський слідчий ізолятор» відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд. м. Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/761/314/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку,

ВСТАНОВИВ :

11 серпня 2021 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. В якому ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 06 травня 2019 року, якою його було тимчасово залишено в ДУ «Київський слідчий ізолятор» та звільнити його з-під варти в залі суду.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_2 засуджений Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.

Дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З норм ст. 26 КПК України випливає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання про вирішення інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку покладені на суд, який ухвалив вирок.

Оскільки судовий розгляд здійснювався Святошинським районним судом м. Києва, всі питання, пов`язані з виконанням вироку, мають вирішуватись саме цим судом.

Враховуючи вище викладене, клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/7589/20 Номер провадження 11-кп/814/1071/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 вересня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1071/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача від 10 вересня 2021 року.

Підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, закінчені.

На підставі викладеного та керуючись ст.401 КПК України, суддя апеляційного суду,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у кримінальному провадженні № 11-кп/814/1071/21 щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 14.00 год 16 листопада 2021 року в приміщенні Полтавського апеляційного суду.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Київський апеляційний суд
Провадження № 11кп/824/3897/2021 Головуючий в суді першої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року ОСОБА_5 визнана винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
В провадженні вирішена доля речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 подали апеляційні скарги, за якими ухвалою судді-доповідача від 01 вересня 2021 року, у відповідності до вимог ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

На виконання вимог ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційними скаргами, інформацією про права та обов`язки.

З урахуванням наведеного, підготовка провадження до апеляційного розгляду проведена в обсязі, встановленому ст. 401 КПК України, а тому слід прийти до висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку та призначити розгляд провадження за апеляційними скаргами прокурора Деснянської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Деснянського районного суду м. Києва від 29 червня 2021 року у кримінальному провадженні № 0002260 від 05 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_5 на 10 год. 00 хв. 24 листопада 2021 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 450/3868/21 Провадження № 1-кп/450/405/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 вересня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 25.07.2021 стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:

17.09.2021 до Пустомитівського районного суду Львівської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 25.07.2021 стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ч.1 ст. 286 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000026 від 25.07.2021 стосовно ОСОБА_2 на 28.10.2021 о 12 год. 00 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м. Пустомити вул. Ів. Кандиби,3).

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
465/7444/21
1-кс/465/1923/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі

20.09.2021 року м.Львів

Слідчий суддя Франківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови про дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУПН у Львівській області від 17 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000499 від 02 липня 2021 року,-

в с т а н о в и в :

представник потерпілої ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з скаргою про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУПН у Львівській області від 17 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000499 від 02 липня 2021 року.
Скарга подана з дотриманням правил підсудності, підлягає до розгляду у Франківському районному суді м.Львова.
Керуючись ст.304 КПК України, -
у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ЛРУП ГУПН у Львівській області від 17 липня 2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄДРДР за № 0000499 від 02 липня 2021 року, та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Франківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69) на 21 вересня 2021 року о 11 год. 50 хв., з участю заявника та представника Франківського ВП ГУ НП у Львівській області.
Для повного, всебічного та об`єктивного розгляду скарги СВ ЛРУП №2 СТ СУ ГУНП у Львівській області скерувати на адресу Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, тел. факс: 237 -41-12, E-mail: ) матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 від 02 липня 2021 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.09.2021 Справа №607/29987/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

провівши у приміщенні суду в м. Тернополі підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003097 від 22.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт із додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003097 від 22.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов з Тернопільської місцевої прокуратури до суду 28 грудня 2019 року.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ч. 2 ст. 291 КПК України, а тому слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, з чим погодилися інші учасники.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до наступних висновків.

Кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження немає.

Наведене дає можливість призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

З врахуванням думки учасників судового провадження судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003097 від 22.10.2019р. про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль вул. Котляревського, 34, (2-ий поверх).

Про дату і час судового засідання повідомити сторін та учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддяОСОБА_1