Справа № 750/1435/22
Провадження № 1-кс/750/685/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2022 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002100 від 09.07.2021, -
В С Т А Н О В И В:
18.02.2022 до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, визнане речовим доказом.
Слідчий в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Власники майна ОСОБА_5 і ОСОБА_6 та їх захисники ОСОБА_7 і ОСОБА_8 в судове засідання не з`явились, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їхньої участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Чернігівським районним управлінням поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 09.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002100 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
16.02.2022 проведено обшук приміщення будинку АДРЕСА_1 , де були виявлені та вилучені: мобільний телефон марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 960 грн., банкнотами по 200 грн.: ДА-3221580, ТА-0162541, УХ-4344197, УЄ-1353558; 100 грн.: УР-4085696; 50 грн.: УВ-2781922; 10 грн.: ЮЄ-0337755, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 .

16.02.2022 року вищеописані вилучені речі визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

17.02.2022 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, і як слідує з ч. 3 цієї статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, предмети та документи, вилучені в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, могли використовуватись як знаряддя та засоби вчинення кримінального правопорушення та містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а отже відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на таке майно слід накласти арешт.
Враховуючи викладене, а також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватись зазначеним у клопотанні слідчого майном.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене в ході обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: на мобільний телефон марки «Huawei», IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI1: НОМЕР_2 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , грошові кошти у сумі 960 грн., банкнотами по 200 грн.: ДА-3221580, ТА-0162541, УХ-4344197, УЄ-1353558; 100 грн.: УР-4085696; 50 грн.: УВ-2781922; 10 грн.: ЮЄ-0337755, мобільний телефон марки «ZTE», IMEI1: НОМЕР_4 , IMEI1: НОМЕР_5 з сім карткою абонентського номеру НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_6 , заборонивши підозрюваним ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розпоряджатися та користуватися вказаними речами.

Старшому слідчому СВ ЧРУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1