УХВАЛА
Іменем України
02.11.2021 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про скасування арешту на майно,-

встановив:

адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про скасування арешту на пакети з бурштином вагою 670г, 170г, 790г, 790г, 1670г, 990г, 510г, 270г,730г, 70г, виріб із двох каменів у вигляді обличчя, неповна пачка з під цигарок №2, електронні ваги, калькулятор, блок цигарок (10 пачок) марки №2 Голд, 2 пачки цигарок №2 Голд, пачка цигарок марки ФЄСТ, пачка цигарок марки Кредо, електронні ваги сріблястого кольору, три браслети на нитці, оздобленій камінням, пластикова ємність із камінням жовтого кольору 26,7г, пакет з бурштином 970г, ліхтарик бронзового кольору, накладеного ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 року в рамках кримінального провадження № 0001285 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 2401 КК України.
В обґрунтування вимог заяви вказує, що ОСОБА_5 являється законним володільцем вилученого каміння бурштину та виробів з нього, згідно договору відповідального зберігання та перевезення від 19.04.2021р., з часу накладення арешту минуло півроку, враховуючи, що цього тривалого часу було достатньо для проведення слідчими органами всіх необхідних дій та експертних досліджень з вилученим та арештованим майном, тому на даний час відсутня потреба в подальшому арешті вилученого майна.

В судовому засіданні адвокат просила скасувати арешт, прокурор заперечив щодо скасування арешту на бурштин та сигарети, вказавши, що експертиза бурштину триває, відсутні докази легального володіння бурштином та не заперечив щодо скасування арешту на електронні ваги, калькулятор, електронні ваги сріблястого кольору, ліхтарик бронзового кольору.

Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.04.2021 року у провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження за № 0001285 від 03.12.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 2401 КК України за фактом здійснення невстановленими особами на території м. Житомира діяльності у сфері незаконного обігу підакцизних товарів, які займаються підробленням марок акцизного податку, які в подальшому наклеюють з метою збуту на незаконно виготовлені тютюнові вироби, а також за фактом придбання та зберігання бурштину, законність походження якого не підтверджується відповідними документами.
Вищевказаною ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучене майно, а саме на пакети з бурштином вагою 670г, 170г, 790г, 790г, 1670г, 990г, 510г, 270г,730г, 70г, виріб із двох каменів у вигляді обличчя, неповна пачка з під цигарок №2, електронні ваги, калькулятор, блок цигарок (10 пачок) марки №2 Голд, 2 пачки цигарок №2 Голд, пачка цигарок марки ФЄСТ, пачка цигарок марки Кредо, електронні ваги сріблястого кольору, три браслети на нитці, оздобленій камінням, пластикова ємність із камінням жовтого кольору 26,7г, пакет з бурштином 970г, ліхтарик бронзового кольору, які вилучені 21.04.2021р. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , що здійснювався на підставі ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 09.04.2021р.Вилучені в ході обшуку речі постановою слідчого від 22.04.2021р. визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Згідно договору купівлі-продажу від 12.09.2020р. ОСОБА_6 придбано 18 кг 240 грам бурштину. Як вбачається з договору відповідального зберігання та перевезення від 19.04.2021 р. укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , останній прийняв на зберігання вироби з бурштину, зразки з бурштину, бурштин в сировині тощо. Договір не містить, а ні переліку виробів з бурштину, а ні кількості бурштину, що свідчить про невизначеність предмету договору.
Враховуючи, що досудове розслідування триває, законність походження вилученого бурштину, виробів з бурштину слідчому судді не надано, як і доказів, що вилучений бурштин є предметом купівлі-продажу на товарній біржі та був переданий ОСОБА_5 на зберігання, як і не надано відомостей про походження вилучених тютюнових виробів, та зважаючи, що ризик втрати речових доказів залишається у разі скасування арешту, і адвокатом не доведено відсутність ризику втрати речового доказу, як того, що потреба в подальшому арешті відпала, слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення вимог клопотання, а саме в частині скасування арешту на речі, які вказані прокурором як такі, що не мають значення для досудового слідства на момент розгляду даного клопотання..

На підставі вищезазначеного, згідно ст. ст. 170 - 174 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт на: електронні ваги сріблястого кольору із написом «QC-Pass, 500g/0.1g», калькулятор сріблястого кольору із написом «Kadio KP-8138A», електронні ваги сріблястого кольору із написом «QC09, QC-Pass, 200g/0.01g», ліхтарик бронзового кольору «Bright Flashlight, High Light».
В решті вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1