Справа№ 1-371/11
1-в/693/9/21
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2021 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання,

В С Т А Н О В И В :

Старший інспектор Жашківського районного сектору з питань пробації капітан вн. служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, обґрунтовуючи це тим, що згідно вироку Печерського районного суду м. Києва від 22.04.2011 року ОСОБА_4 засуджений за вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 205, ч. 2 ст. 358 КК України, до двох років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю один рік.

За період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 неодноразово попереджений органом виконання покарання за невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Згідно вироку суду ОСОБА_4 зобов`язаний періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи, а згідно постанови кримінально виконавчої інспекції - 2 рази на місяць.

Однак засуджений 21.12.2011 р., 04.01.2012 р. та знову 18.01.2012 року на реєстрацію в установлені дні не з`явився, у зв`язку з чим 30.01.2012 року до Жашківського районного суду було направлено подання для вирішення питання про заміну іспитового строку на позбавлення волі, яке було частково задоволене постановою Жашківського районного суду Черкаської області від 13.02.2012 року, а засудженого ОСОБА_4 оголошено у розшук.

26.12.2018 року ОСОБА_4 було затримано працівниками СКП Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області та доставлено до Жашківського райсуду.

У зв`язку з цим просить суд скасувати покарання з випробуванням і направити засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

У судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 вересня 2021 р. засуджений ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою засудженого до суду ухвалою Жашківського району суду Черкаської області від 02.09.2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції СП відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_5 від 04.10.2021 року, виконати ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 10 год. 30 хв. 04 жовтня 2021 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній та місце знаходження останнього невідоме.

Ухвалою Жашківського району суду Черкаської області від 04.10. 2021 р. відділ поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області було зобов`язано повторно доставити ОСОБА_4 у судове засідання приводом на 10 год. 00 хв. 02 листопада 2021 року, однак ухвала суду залишилась не виконаною.

Згідно рапорту ст. дільничного офіцера поліції СП відділу поліції № 1 Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_6 від 02.11.2021 року, виконати ухвалу про привід засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання на 10 год. 00 хв. 02.11.2021 року не представилося можливим у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній протягом тривалого періоду часу та місце знаходження останнього невідоме.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні представник Уманського РС № 1 філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_8 не заперечував проти задоволення клопотання про оголошення у розшук засудженого ОСОБА_4 ..

У судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився по невідомих суду причинах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне оголосити у розшук засудженого ОСОБА_4 .

Згідно ч.7 ст.42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, то заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За положеннями ч.3 ст.281 КПК України здійснення розшуку підозрюваного може бути доручено оперативним підрозділам.

Враховуючи, що ОСОБА_4 без поважних причин не з`являється до суду, є всі підстави вважати, що останній умисно ухиляється від явки до суду, що свідчить про необхідність оголошення його в розшук.

Керуючись ст.ст.42, 281, 318, 335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Провадження з розгляду подання старшого інспектора Жашківського районного сектору з питань пробації капітана вн. служби ОСОБА_3 про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - зупинити.

Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Здійснення розшуку доручити відділу поліції № 1 Уманського РУП ГУНП України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали суду про розшук ОСОБА_4 покласти на Жашківський відділ Уманської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9