Справа № 373/283/22
№ провадження 1-кс/373/84/22
УХВАЛА

18 лютого 2022 року Слідчий суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Переяславі клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в рамках кримінального провадження № 0000385 від 19.11.2020,

встановив:

19.11.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені відомості на підставі заяви ОСОБА_4 про те, що 11.11.2020 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які являються працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 за попередньою змовою між собою здійснили крадіжку зерна кукурудзи, що належить ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 з поля Аеродром в с. Сотниківка, чим завдали останнім майнових збитків у великих розмірах.

До клопотання долучено такі матеріали в копіях: витяг з ЄРДР від 09.08.2021, постанова про визначення групи слідчих, заява генерального директора ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 18.11.2020 за ч. 5 ст. 185 КК України, особистий листок з обліку кадрів відносно ОСОБА_5 , де вказано номер телефону НОМЕР_1 ; пояснення ОСОБА_7 з приводу подій 10.11.2020 в с. Сотниківка, де вказано номер телефону НОМЕР_2 ; пояснення ОСОБА_7 від 13.11.2020 з приводу подій 11.11.2020 в с. Сотниківка, де вказано номер телефону НОМЕР_2 ; пояснення ОСОБА_5 від 13.08.2021, де вказано номер телефону НОМЕР_3 ; пояснення ОСОБА_6 від 02.08.2021 з приводу подій 11.11.2020 в с. Сотниківка, де вказано номер телефону НОМЕР_4 ; пояснення ОСОБА_7 від 02.08.2021 з приводу подій 11.11.2020 в с. Сотниківка, де вказано номер телефону НОМЕР_2 ;

- доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України від 23.11.2021; рапорти оперуповноваженого СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 від 25.11.2021, яким начальника ВП № 1 повідомлено про те, що в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_5 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_3 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.11.2020 приблизно о 14 год. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, будучи працівниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 , здійснили крадіжку зерна кукурудзи з поля Аеродром в с. Сотниківка Яготинського району Київської області, чим завдали ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_5 майнових збитків у великих розмірах.

19.11.2020 відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000385, 10.06.2021 заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури винесено постанову про зміну підслідності в даному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 11.11.2020 користувався номером мобільного телефону НОМЕР_4 , що вбачається з рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області.

Орган досудового розслідування прийшов до висновку, що для встановлення обставин кримінального правопорушення, причетних до цього осіб, встановлення співучасті, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації.

Слідчий звернувся з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з метою встановленні всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, причетних до кримінального правопорушення осіб, та просить надати доступ до інформації в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: надання відомостей про всі вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період часу з 00 год. 01 хв. 10.11.2020 по 23 год. 59 хв. 12.11.2020, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаного з вказаного вище номеру мобільного телефону.

Слідчий в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності, клопотання підтримує, просить задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлявся належним чином про час та місце проведення судового засідання. Неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », прокурора, не перешкоджають розгляду клопотання за наявними матеріалами.

Фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

Відповідно до частини 5 ст. 162 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 162 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що при відібранні пояснень особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не надали відомостей про своє місце перебування та свою участь в кримінальному правопорушенні, заперечивши її, та враховуючи відсутність інформації про інших можливих очевидців події у зв`язку з тривалістю досудового розслідування, суд вважає доведеним, що в зміненому за підслідністю органі досудового розслідування відсутні інші джерела інформації для проведення інших слідчих дій, щоб іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (причетність до вчинення кримінального правопорушення шляхом встановлення місця перебування та з`єднань з іншими абонентами, що може підтвердити їх співучасть). Крім цього, така інформація може бути використана й стороною захистою на користь підозрюваних осіб в ході досудового розслідування або судового розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 КПК України слідчим доведено обставини перебування у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » запитуваних документів, що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Для виконання завдань та мети кримінального провадження, враховуючи обмеженість в строці досудового розслідування, що не може перевищувати 18 місяців в даному кримінальному провадженні, надається стислий строк для виконання даної ухвали.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з отриманих даних та матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що запитувані відомості від оператора мобільного зв`язку матимуть доказове значення у справі, а їх неможливо отримати іншими способами. Отримати інформацію від оператора телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, розташування абонентів та інше, можливо у визначеному ст. 159 КПК України порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Керуючись статтями 160,163, 309 КПК України,

постановив:

Клопотання слідчого, задовольнити

Надати слідчим групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000385, а саме: слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , заступнику начальника СВ ВП № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

відомості про всі вхідні та вихідні з`єднання, вхідні та вихідні текстові повідомлення, нульові з`єднання з номерів мобільних терміналів зв`язку в період часу з 00 год. 01 хв. 10.11.2020 по 23 год. 59 хв. 12.11.2020, з номеру мобільного телефону НОМЕР_4 , із зазначенням місця перебування абонента (А та Б), телефонного номеру та ІМЕІ номеру, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаного з вказаного вище номеру мобільного телефону.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому з вказаної вище групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000385 від 19.11.2020 тимчасовий доступ до запитуваних документів, з можливістю їх вилучення на паперовому та/або електронному носії.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали до 10.03.2022.

Оригінал ухвали пред`являється, а її копія вручається службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15