УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника - підозрюваної ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відритому судовому засіданні в м. Києві клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комплексної психолого - психіатричної експертизи відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комплексної психолого -психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом СВ Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві під процесуальним керівництвом прокуратури Солом`янської окружної прокуратури м. Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002252 від 16.08.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 06.08.2021 приблизно о 07:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , по раптово виниклому злочинному умислу, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_7 з вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, перелізла через паркан тим самим потрапивши на огороджену територію вказаного вище будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, а власників будинку немає вдома, залізла по металевій трубі на балкон другого поверху вказаного вище будинку, де за допомогою лому, який попередньо знайшла на подвір`ї домоволодіння, пошкодила металопластикові двері та проникла до однієї з житлових кімнат будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи в будинку ОСОБА_5 повторно таємно викрала чуже майно, що належить, потерпілій ОСОБА_7 , а саме: пилосос марки «xiaomi mi robot vacum mop» вартістю 8000 гривень;ноутбук марки «Apple» вартістю 10000 гривень; гроші в сумі 3200 гривень; плащ КарлЛагельфельд вартістю 6000 гривень; парасолю марки «Москіно» вартістю 2000 гривень; куртку синю чоловічу марки «geos» вартістю 8000 гривень; куртку зимову жіночу марки «Mango» вартістю 4000 гривень; поло білого кольору марки «Армані» вартістю 1500 гривень; пояс чоловічий коричневого кольору вартістю 3000 гривень; пояс чорний марки «Pinko» вартістю 3700 гривень; пояс бежевого кольору ЕF та ланцюжок EF загальною вартістю 2000 гривень; сережки з металу з перлинами та два браслети з металу загальною вартістю 3000 гривень; шкіряну дорожню сумку чорного кольору вартістю 2500 гривень; чорну шкіряну косметичку з чоловічим набором, а саме креми до і після бриття колістар, парфуми Армані, дорожнв розчіска ikoo загальною вартістю 2000 гривень; чорну сумку (бананку) марки «Келвін Кланн» вартістю 2400 гривень; жіночу замшеву сумку квадратної форми та жіночу шкіряну коричневу сумку загальною вартістю 4000 гривень;рюкзак бежевого кольору, рюкзак чорного кольору «Вікторія Сікрет», рюкзак коричневого кольору «Шанель» загальною вартістю 4000 гривень; джинси марки «Mango» вартістю 1000 гривень; дві толстовки загальною вартістю 1500 гривень; чотири жіночи кофти загальною вартістю 2500 гривень; жакет сірого кольору вартістю 2500 гривень; комбінезон бежевого кольору вартістю 2000 гривень; штани «банани» бежевого кольору вартістю 1000 гривень; штани синього кольору «палаццо» вартістю 1000 гривень; боді Ріна Чіменто вартістю 1000 гривень; жилет довгий помаранчевого кольору вартістю 1000 гривень;льняний піджак марки «Луі Джо» вартістю 3000 гривень; гіпюрову юбка білого кольору вартістю 1000 гривень; дитячу юбку «Анжел Фейс» вартістю 1400 гривень; дві дитячі сукні білого та синього кольорів вартістю 2000 гривень; три дитячі вишиванки загальною вартістю 1500 гривень; дитячий бомпер та штанці сірого кольору вартістю 1000 гривень; комбінезон з шкіряними чорними шортами вартістю 500 гривень; Дитячі футболки та юбки загальною вартістю 2000 гривень; дитячі шапки загальною вартістю 500 гривень; жіночі рукавиці коричневого кольору марки «Твінсет» вартістю 2000 гривень; сукню жіночу синього кольору вартістю 500 гривень; жіночий халат золотистого кольору марки «Вікторія секрет» в комплекті з жіночою білизною та піжамою загальною вартістю 3000 гривень; комплект постільної білизни червоного кольору вартістю 2000 гривень; комплект постільної білизни білого кольору з квітковим візерунком вартістю 1000 гривень; комплект дитячої постільної білизни вартістю 1500 гривень; пару дитячих кросівок 28 розміру марки «Скечерс» вартістю 1000 гривень; дитячу тенісну ракетку вартістю 800 гривень;дитячі іграшки - м`ягкі рожеві Мікімауси, лялька Лол , машина велика рожева для катання загальною вартістю 4000 гривень; мольберт для малювання дерев`янний вартістю 500 гривень; косметику з косметичками туші (перікон, ланком - коричневі, шісейдо - фіолетова, олівці для очей і губ, помади, пудри, тональний Жіванші) загальною вартістю 7000 гривень; набір пензликів для макіяжу вартістю 3000 гривень; засоби по догляду за волоссям марки «Кевін Мьофі» вартістю 2000 гривень; зубну електричну щітку «орал бі» вартістю 500 гривень; туфлі бордо марки «Bally» 37 розмір вартістю 3500 гривень;лофери рижі Мврела 37 р вартістю 2000 гривень; чоботи підрові зимові 37р вартістю 200 гривень; чорні кросівки марки «Калвін клайн» 39 р вартістю 2500 гривень; червоні туфлі на шпильці Італія 37 р вартістю 1000 гривень; пляшку віскі 12 річного, десять банок кави, цукерки загальною вартістю 2000 гривень; тачку та інструменти загальною вартістю 3000 гривень.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 значну майнову шкоду на загальну суму 138700 гривень.
Крім того, ОСОБА_5 18.08.2021 приблизно о 03:40 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_3 , вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить ОСОБА_7 з вказаного вище будинку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_5 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, перелізла через паркан тим самим потрапивши на огороджену територію вказаного вище будинку.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, почала лізти по металевій трубі на балкон другого поверху вказаного вище будинку. В цей час в будинку спрацювала сигналізація та ОСОБА_5 , розуміючи, що її злочинні дії можуть бути викритими сторонніми особами та не бажаючи бути затриманою, не виконавши усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, з причин, що не залежали від її волі, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла.
Крім того, ОСОБА_5 19.08.2021 приблизно о 16:10 годині перебуваючи у приміщенні адміністративного корпусу № 12 Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня № 6», що за адресою: м. Київ, пр-т Любомира Гузара, 3 побачила перед собою картину, яка була розміщена на стіні сходової клітини між першим та другим поверхом та бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, вирішила повторно таємно викрасти чуже майно, що належить КНП «КМКЛ № 6».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого матеріального збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та не завадить вчиненню кримінального правопорушення, наблизився до вказаної вище стіни з якої зняла картину, що належить КНП «КМКЛ № 6» вартістю 538 гривень 00 копійок.

Після чого, діючи умисно, передбачаючи можливість настання наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків та бажаючи настання таких наслідків, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, утримуючи при собі повторно таємне викрадене чуже майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд, чим спричинила КНП «КМКЛ № 6» майнову шкоду на суму 538 гривень 00 копійок.

Таким чином, встановлені достатні дані для підозри ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, що завдало значної шкоди потерпілому, за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло, але кримінальне правопорушення нею не було закінчено до кінця з причин що не залежали від її волі, так як не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення кримінального правопорушення, за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.
12.10.2021 року о 16.35 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами свідків, протоколами огляду та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Слідчий в клопотанні зазначав, що рід час проведення досудового розслідування, органом досудового розслідування отримано довідку видану КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» № 452083 від 28.09.2021, відповідно до якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: «Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Гостра інтоксикація».

Крім того, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 неодноразово перебувала на стаціонарному лікуванні в КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а саме в період часу із 22.03.2021 по 28.04.2021, із 27.08.2021 по 09.09.2021, із 24.09.2021 по 15.10.2021, про що свідчить отримана у встановленому законом порядку медична документація, а саме: ксерокопія медичної карти стаціонарного хворого № 1421 на ім`я ОСОБА_5 на 21 арк.; ксерокопія медичної карти стаціонарного хворого № 5715 на ім`я ОСОБА_5 на 18 арк.; ксерокопія медичної карти стаціонарного хворого № 6653 на ім`я ОСОБА_5 на 21 арк.

01.11.2021 для з`ясування психіатричного стану підозрюваної ОСОБА_5 , слідчим у кримінальному провадженні, призначено амбулаторну судово - психіатричну експертизу, виконання якої доручено судово-психіатричному експерту ДУ «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України».

Згідно висновку судово-писхіатричного експерта № 72 від 09.11.2021: « ОСОБА_5 , 1979 р.н., для визначення ступеню вираженості психічних порушень на період кримінальних правопорушень у скоєнні яких вона підозрюється, а також на теперішній час, потребує проведення відносно неї стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити в повному обсязі.
Захисник та підозрювана в судовому засіданні проти клопотання слідчого не заперечували.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст.509 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
Судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз, здійснюється виключно державними спеціалізованими установами (ст. 7 Закону України "Про судову експертизу").
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 509 КПК України, підлягає задоволенню клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз для проведення стаціонарної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи на строк, що не перевищує двох місяців з моменту поміщення особи у медичний заклад.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи (п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України).
У даному конкретному випадку наявні реальні ознаки суспільного інтересу та необхідність забезпечення завдань кримінального провадження, в тому числі: обов`язкове з`ясування ознак осудності, а також дотримання розумних строків і завершення досудового розслідування, захист прав як підозрюваного так і потерпілого. (ст. 2 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 242, 509 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника СВ ВП №2 Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Солом`янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про направлення до медичного закладу для проведення судової стаціонарної комплексної психолого -психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 , задовольнити.
Направити підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , до Київського міського центру судово-психіатричних експертиз, для проведення стаціонарної комплексної судової психолого - психіатричної експертизи у кримінальному провадженні №0002252.
Обчислення строку перебування підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київському міському центрі судово-психіатричних експертиз, рахувати з дня поміщення її до вказаного закладу.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1