Справа № 496/872/22
Провадження № 1-кс/496/333/22
У Х В А Л А

21 лютого 2022 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052 від 09.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання. В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.02.2022 року до ЧЧ ВП №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення ОСОБА_4 про те, що 09.02.2022 біля 14:30 годин, невідома особа знаходячись в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 , відкрито без застосування насильства заволоділа її грошовими коштами 09.02.2022 за даним фактом відповідні відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052. Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 186 КК України, а саме - відкрите викрадення чужого майна (грабіж). В ході досудового розслідування за результатами проведення радіотехнічного обстеження відповідно до довідки за вих. №16/3-340 від 10.02.2022 року та рапорту, були встановлені ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташовані в районі місця скоєння злочину. Отримані у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні, зокрема, перебування певної особи на місці вчинення злочину, та дозволить ідентифікувати особу злочинця, у зв`язку з викладеним слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак просив розглянути клопотання без його участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Слідчим доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення. Крім того, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, виходячи з чого суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ відділення поліції №2 ОРУП№2 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_8 , СКП відділення поліції №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_11 , оперуповноваженому майору поліції ОСОБА_12 , оперуповноваженому капітану поліції ОСОБА_13 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , або за дорученням прокурора чи слідчого іншому співробітнику поліції, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (ідентифікаційний код юридичної особи - НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи - АДРЕСА_2 ) та зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати можливість вилучити копію інформації про вхідні та вихідні з`єднання, дзвінки, текстові повідомлення усіх абонентів мобільного зв`язку, які були здійсненні за період з 12 години 00 хвилин 09.02.2022 по 17 години 00 хвилин 09.02.2022, із зазначенням
реєстраційних антен:
1. АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину), Широта: 46, НОМЕР_2 ; Довгота:30, 53588, LAC 45232 CID 49319; 44693; 44694; 61082; 44691;
2.Траса Е-95 Київ-Одеса, 467 км (маршрут ймовірного руху злочинця), Широта: 46, 57852; Довгота:30, 57413, LAC 45232 CID 32853; 61155; 61155; 61031; 61152; 61033; 61157; LAC 45232 CID 52357;
3.Клеверний міст (маршрут ймовірного руху злочинця), Широта: 46, 52125; Довгота:30, 6152, LAC 45331 CID 42423; 32351; 60626;42421; 60626; 60693; 43379;
4.Автовокзал Привоз (маршрут ймовірного руху злочинця), Широта: 46, 46969; Довгота:30, 73672, LAC 45032 CID 62423; 60422;60423; 42443; 32752; 42441; 62302; LAC 45032 CID 48568; 48666
у зоні покриття яких виходили на зв`язок усі абоненти на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Exel із зазначенням типу (вихідні та вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), дати, часу, тривалості дзвінків, номерів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адресу розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - отримати відомості про абонента.
Строк дії ухвали два місяці.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1