Провадження 1-кс/127/9818/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

особи інтересів якої стосується клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження № 0000248 внесеного до ЄРДР 21.04.2021, про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86», за адресою: м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26, за фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором про примусове відібрання біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000248 від 21.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, під час розслідування якого постала необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , який відбуває покарання в ДУ «Вінницька виправна колонія №86» по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці, за участі засуджених, налагодили канал надходження в установу наркотичних засобів, психотропних речовин та інших заборонених предметів.

11.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду від 03.08.2021 у справі №127/19458/21 проведено обшук за місцем відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в 2 локальному секторі житлової зони на третьому поверсі у приміщенні бригади № 53, відділення соціально-психологічної служби № 5 ДУ «Вінницька виправна колонія № 86», по вул. Привокзальна, 26 в м. Вінниці. В ході обшуку встановлено, що у вказаному приміщенні також відбуває покарання ОСОБА_7 , 1990 року народження.

В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено: фрагмент аркушу паперу із пігулкою білого кольору, блокнот червоного кольору із чорновими записами, шкіряний чохол чорного кольору із замком у виді блискавки у середині якого знаходиться п`ять фрагментів аркушів паперу обмотаних полімерною плівкою, шкіряний чохол чорного кольору із матерчатою мотузкою на шию у середині якого знаходяться дві сім-карти мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та одна сім-карта мобільного оператора ПрАТ «ВФ Україна» із серійним номером НОМЕР_3 , десять фрагментів аркушів паперу із чорновими записами у виді списків, які були виявлені у шкіряному чохлі чорного кольору із матерчатою мотузкою на шию, згорток порошкоподібної речовини білого кольору у полімерному пакеті, дві пластикові ємкості та дерев`яна трубка із нашаруванням речовини коричневого кольору, фрагменти аркушів паперу із чорновими записами та зошит у клітинку із чорновими записами, мобільний телефон марки «Samsung» моделі «GT-E 1200» IMEI: НОМЕР_4 із вмонтованою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «Samsung» моделі «SM А600FN/DS» IMEI: 1) НОМЕР_6 ; 2) НОМЕР_7 із вмонтованою сім-картою сім-картою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з серійним номером НОМЕР_8 , чотири фрагменти аркушу паперу із чорновими записами.

Слідчим СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 11.08.2021 винесено постанову про визнання вилучених під час обшуку речей та предметів речовими доказами по кримінальному провадженні та слідчим суддею Вінницького міського суду накладено арешт на вилучені речі та предмети.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність у відібранні зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для дослідження у судово-біологічній експертизі, з метою порівняння біологічних слідів на вилучених під час обшуку предметах з біологічними зразками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та визначення кому з них належать вилучені під час обшуку предмети та речі.

Старшим слідчим в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 18.08.2021 пред`явлено ОСОБА_5 постанову про відібрання біологічних зразків для проведення біологічної експертизи та запропоновано надати зразки букального епітелію добровільно, однак ОСОБА_5 , ознайомившись з постановою, від добровільного надання біологічних зразків відмовився.

Враховуючи, що для з`ясування питання про причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінального правопорушення потрібно провести судово-біологічну експертизу, а також зафіксований у протоколі від 18.08.2021 у присутності понятих факт відмови ОСОБА_5 надати зразки букального епітелію, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили слідчого суддю клопотання задовольнити.

Особа інтересів якої стосується клопотання заперечив проти клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 КПК України). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_5 відмовився надавати біологічні зразки, однак саме відібрання вказаних зразків та проведення експертиз може підтвердити або спростувати винуватість останнього, тому слідчий суддя вважає, що існує необхідність у відібранні зразків для експертного дослідження.

З огляду на вищенаведене, враховуючи обставини справи, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, необхідно надати слідчому дозвіл на відібрання біологічних зразків букального епітелію.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 245, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на примусове отримання (здійснення відбирання) біологічних зразків букального епітелію у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення у кримінальному провадженні № 0000248 внесеному до ЄРДР 21.04.2021, необхідних експертиз.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя