У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі № 1 Жмеринського міськрайонного суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000247 від 29 жовтня 2021 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до якого ухвалою від 7 грудня 2018 року Немирівського районного суду Вінницької області застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, - який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 185 КК України, -

також за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

особи, відносно якої розглядається питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 ,

у с т а н о в и в :

29 жовтня 2021 року о 13-10 год ОСОБА_3 , зайшовши у приміщення Жмеринської міської ради, що по вул.Центральній, 4 в м.Жмеринка Вінницької області, перебуваючи у стані неосудності, побачивши у гардеробі сумочку, належну ОСОБА_5 , витягнув з цієї сумочки та привласнив грошові кошти в сумі 5200 грн, якими розпорядився на власний розсуд.

Вказані суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 оганами досудового слідства кваліфіковані за частиною першою статті 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Розгляд провадження здійснюється у судовому засіданні з участю ОСОБА_3 - особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру.

Інтереси ОСОБА_3 у судовому засіданні захищає адвокат ОСОБА_6 .

Вчинення ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною першою статті 185 КК України, підтверджується показаннями його самого, потерпілої, свідків, а також відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження.

ОСОБА_3 у судовому засіданні надає показання, що він їхав потягом у Вінницю, однак проспав і вийшов у Жмеринці. Пішов шукати паспортний стіл. Побачивши будівлю, схожу на державну установу, зайшов туди. У гардеробі замітив жіночу сумку, яка висіла на вішалці. Він відкрив її і побачив гаманець, який взяв собі, так як у нього вкрали гроші. У гаманці було 5200 грн. Гроші витратив у нічному клубі в Вінниці. Клопотання прокурора про його примусове лікування не визнає, оскільки він раніше вже лікувався від шизофренії, і вважає себе таким, який вилікувався.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні надає показання, що вона працює прибиральницею у Жмеринській міській раді. Завжди лишає свою сумочку у гардеробі на вішалці. 29 жовтня 2021 року вона також залишила свою сумочку у гардеробі і пішла по місту розносити пошту. Коли повернулась і пішла з роботи, то виявила відсутність 5200 грн. Звернулась на роботі до комп`ютерника, який по камері вирахував особу, яка могла бути причетною до вчинення крадіжки, про що повідомила працівників поліції, які згодом виявили цю особу.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засідання надає показання, що він працює у Жмеринській міській раді начальником відділу з питань цивільного захисту. Точно дати не пам`ятає, але в той день до нього звернулась прибиральниця ОСОБА_5 , що у неї викрали гаманець з сумочки. Він згадав, що невідомий чоловік в цей день заглянув до нього у кабінет. Він йому одразу не сподобався. Комп`ютерник ОСОБА_8 продивився камери відеоспостереження і виявив цю особу. Вже потім слідчий пред`являв йому фото осіб, серед яких він впізнав особу, яка заходила до міської ради.

Свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні надає показання, що він працює в міській раді головним спеціалістом з питань технічного забезпечення. Він є відповідальним за камери відеоспостереження. Це було в п`ятницю, числа не пам`ятає, до нього звернулась потерпіла, яка виявила пропажу гаманця. Він по камерах відслідкував її переміщення від банкомату, а потім і інших осіб, які у вказаний час входили-виходили з приміщення міської ради. Таким чином виявив невідому особу, яка сьогодні перебуває у залі судових засідань.

Крім цього, винуватість ОСОБА_3 у вчиненому суспільно-небезпечному діянні, передбаченому частиною першою статті 185 КК України, також доведена відомостями, що містяться у досліджених в судовому засіданні матеріалах кримінального провадження, на які посилається сторона обвинувачення, а саме :

- витягом з ЄРДР від 29 жовтня 2021 року про реєстрацію повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 КК України - крадіжки грошових коштів в сумі 5200 грн у ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 ;

- протоколом від 29 жовтня 2021 року про прийняття у ОСОБА_5 заяви про крадіжку у неї грошових коштів;

- протоколом огляду жіночого гаманця від 30 жовтня 2021 року, у якому виявили дві банківських карти та пенсійне посвідчення ОСОБА_5 ;

- постановою від 30 вересня 2021 року про визнання цього гаманця з банківськими картками та пенсійним посвідченням речовими доказами;

- заявою ОСОБА_5 про отримання цих речей на зберігання;

- ухвалою від 7 грудня 2018 року та від 14 листопада 2019 року Немирівського районного суду Вінницької області про застосовування до ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом;

- протоколом від 4 листопада 2021 року пред`явлення особи для впізнання, під час якого свідок ОСОБА_7 упізнав ОСОБА_3 як особу, яка заходила до його кабінету в Жмеринській міській раді;

- протоколами огляду відеодисків, на яких зафіксований ОСОБА_3 , які проглянуті у судовому засіданні;

- постановами від 4 листопада 2021 року та від 10 листопада 2021 року про визнання цих відеодисків речовими доказами та приєднання їх до справи;

- ухвалами слідчого судді від 5 листопада 2021 року та від 12 листопада 2021 року про накладення арешту на ці відеодиски;

- ухвалою слідчого судді від 16 листопада 2021 року про поміщення ОСОБА_3 до Вінницької обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи;

- висновком судово-психіатричного експерта № 147 від 10 грудня 2021 року, згідно з яким в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, ОСОБА_3 страждав на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F 20.0), і не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання у вигляді параноїдальної шизофренії (F 20.0), і не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Дослідивши безпосередньо та оцінивши всі вищеперераховані докази відповідно до вимог статті 94 КПК України, суд вважає їх належними і допустимими, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а також визнані і не оспорюються стороною захисту.

Суд вважає, що у клопотанні прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру помилково вказана дата вчинення суспільно-небезпечного діяння 30 жовтня 2021 року, тоді як вона мала місце 29 жовтня 2021 року, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи досліджені вище докази, суд, зберігаючи відповідно до вимог частини шостої статті 22 КПК України об`єктивність та неупередженість, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що стороною обвинувачення доведено, що ОСОБА_3 вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 185 КК України крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна.

Щодо особи ОСОБА_3 , судом установлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, що видно з копії заяви ф.1 про видачу поспорта, де міститься фотографія ОСОБА_3 , а також довідкою заступника начальника Жмеринського РВП щодо особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ, який тимчасово зареєстрований у смт Вороновиця Вінницького району.

ОСОБА_3 , згідно з довідками від 10 листопада 2021 року Жмеринської ЦРЛ, не перебував на лікуванні у нарко та псих кабінетах.

З довідки про судимість ОСОБА_3 від 30 жовтня 2021 року видно, що до ОСОБА_3 ухвалою від 7 грудня 2018 року Немирівського районного суду Вінницької області застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Відповідно до частини другої статті 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Таким чином, передбачена цією статтею неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною належить виключно до компетенції суду.

Згідно зі статтею 93 КК України, примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Обираючи ОСОБА_3 вид примусових заходів медичного характеру, тобто вид нагляду при госпіталізації до психіатричного закладу, суд виходить з дослідженого у судовому засіданні та прийнятого до уваги висновку судово-психіатричного експерта № 147 від 10 грудня 2021 року.

При цьому суд для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (частина перша статті 94 КК) з`ясував думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені ОСОБА_3 в разі визнання його неосудним, викладену у висновку судово-психіатричної експертизи, і, з урахуванням цього висновку експертів і характеру вчиненого ОСОБА_3 суспільно небезпечного діяння, ухвалює рішення про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді примусового лікування та тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме - в психіатричній лікарні із звичайним режимом нагляду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такий примусовий захід медичного характеру як госпіталізація до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Вислухавши думку прокурора, який вважає, що ОСОБА_3 слід госпіталізувати до психіатричного закладу із звичайним наглядом; захисника ОСОБА_6 , який погодивмя із клопотанням прокурора; з урахуванням положень статті 19 КК України, враховуючи висновки судово-психіатричної експертизи; психічний стан ОСОБА_3 , який за своїм психічним станом може перебувати у психіатричному закладі із звичайним наглядом; характер вчиненого ОСОБА_3 суспільно-небезпечного діяння, суд вважає, що вчинене ОСОБА_3 суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 185 КК України, було вчинено ним в стані неосудності, і до нього необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази - гаманець з двома банківськими картками та пенсійним посвідченням, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , слід залишити у її користуванні; два відеодиски, які знаходяться у судовому провадженні, слід у ньому залишити.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 19, 92, 93, 94 КК України, статтями 512, 513 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ Дніпропетровської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, невійськовозобов`язаного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , до якого ухвалою від 7 грудня 2018 року Немирівського районного суду Вінницької області застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом, який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене частиною першою статті 185 КК України, - примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Речові докази - гаманець з двома банківськими картками та пенсійним посвідченням, що передані на зберігання потерпілій ОСОБА_5 , залишити у її користуванні; два відеодиски, які знаходяться у судовому провадженні, у ньому залишити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ