Справа №712/9996/21
Провадження № 1-кс/712/4913/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 вересня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №10002087 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №10002087 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Слідчим відділом Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №10002087, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено наступне: 28.07.2021 року близько 18 години 30 хвилин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 спільно із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також іншими невстановленими особами, перебуваючи біля фронтальної частини будівлі магазину «Плазма» по бульвару Шевченка, 145 місті Черкаси, маючи умисел, направлений на вчинення хуліганських дій, підійшли до раніше незнайомих їм ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та в процесі спілкування із останніми, грубо порушуючи встановлені в суспільстві загальноприйняті елементарні добропорядні правила поведінки та моральності, демонструючи повну зневагу до встановлених суспільством вимог етичної поведінки, а також норм публічної моралі, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, цілковито безпідставно почали пред`являти вказаним особам надумані претензії з приводу їх неналежної поведінки і принижували їх честь та гідність, безпідставно ображаючи голосними нецензурними лайками. Після чого ОСОБА_7 підбігла до потерпілої ОСОБА_9 та схопивши останню за волосся, повалила її на землю та почала тягти потерпілу по асфальту, тримаючи за волосся, внаслідок чого заподіяла їй тілесних ушкоджень. В цей час ОСОБА_6 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 і почав наносити останньому чисельних ударів руками і ногами по голові та тулубу потерпілого, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень. Окремо він пошкодив автомобіль «Маzdа 626» державний номерний знак, яким користувався потерпілий ОСОБА_8 , а саме розбив скло даного транспортного засобу. Крім цього, ОСОБА_5 , тримаючи в руках невстановлений в процесі проведення досудового розслідування предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, яким виконував імітаційні удари в напрямку ОСОБА_8 , супроводжуючи свої дії голосними нецензурними лайками. Потім ОСОБА_5 підбіг до потерпілого ОСОБА_8 та почав наносити останньому чисельних ударів руками і ногами по голові та тулубу, внаслідок чого заподіяв йому тілесних ушкоджень.
В межах досудового розслідування потерпілий ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 подали письмові заяви, в яких зазначають, що в жовтні 2021 року вони виїжджають на заробітки за межі України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого в АДРЕСА_1 ; оскільки останній володіє інформацією, що має доказове значення та розкриває факти і деталі вчинення вищевказаного кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, згідно ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Зазначена норма закону встановлює певні критерії проведення допиту свідків чи потерпілого на досудовому слідстві у судовому засіданні слідчим суддею, по-перше: тільки у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю такого допиту через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка, його тяжкої хвороби або інших обставин, через які допит такого свідка в наступному буде неможливо у судовому засіданні судом; по-друге, за обставин, які можуть вплинути на повноту чи достовірність показань.
У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Слідчий у клопотанні зазначає, що причиною необхідності у допиті свідка слідчим суддею є те, що свідок ОСОБА_8 має намір виїхати за кордон, а тому існують обставини, які можуть унеможливити його допит в суді.
Оцінюючи клопотання та додані до нього письмові документи на предмет обґрунтованості, підставності та відповідності вимогамст.225 КПК України, слідчий суддя вважає, що слідчим не наведено обставин, які можна було б вважати винятковими випадками, що можуть унеможливити допит свідка в судовому засіданні або вплинути на повноту та достовірність їх показів, зокрема, хвороба свідка, небезпека для життя або інші виняткові обставини.
За вказаних обставин, слідчий судя дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаного клопотання слідчого.
На підставівикладеного, керуючисьст.ст. 110, 225 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області підполковника поліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні в кримінальному провадженні №10002087 від 31.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1