№ 209/2516/21
№ 1-кп/209/291/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2021 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кам`янське кримінальне провадження № 1-кп/209/294/21 внесене в ЄРДР за №000109 від 08.04.2021 року відносно обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 309, ч.1 ст. 263 Кримінального кодексу України:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ /на теперішній час м. Кам`янське/ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, неодружений, має на утриманні малолітню дитину, освіта професійно-технічна, працює менеджером в ТОВ «Екосфера», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимий: 1). 15.11.2012 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2). 29.01.2014 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України, ч.1 ст.263 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду приєднано частково у виді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років одного місяця позбавлення волі, 3). 02.06.2014 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська за ч.2 ст.309 КК України, до чотирьох років позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_4 даним вироком суду приєднано частково у виді п`яти місяців позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді чотирьох років шести місяців позбавлення волі, Звільнився умовно-достроково 12.01.2016 року на 5 місяців 20 днів;
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на носіння, зберігання та придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1991, Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 622 від 21.08.1998, Змін до Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС № 459 від 16.06.2020, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 20.04.2021, перебуваючи у невстановленому місці, придбав у невстановлений спосіб: предмет з маркуванням «ТОЗ-8М» № НОМЕР_1 , який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14581-БЛ від 07.05.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу гвинтівка з маркуванням «ТОЗ-8М» № Т52817є нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівка є однозарядною спортивною гвинтівкою моделі ТОЗ-8М № НОМЕР_1 калібру 5,6 мм, в конструкцію якої саморобним способом були внесені зміни, а саме: у ствольній коробці та її вкладиші виконаний наскрізний отвір для подачі патронів з магазину в патронник, в місці кріплення спускової пружини до ствольної коробки закріплений утримувач магазину з фіксатором та виконаний отвір в ложа для розташування магазину, гвинтівка виготовлена промисловим способом, виробництва Тульського збройного заводу (СРСР); предмет схожий на револьвер з маркуванням «Me 38 Magnum» № НОМЕР_2 , згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14602-БЛ від 07.05.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, наданий на експертизу револьвер з маркуванням «Me 38 Magnum» № НОМЕР_2 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю револьвером, переробленим саморобним способом, шляхом заміни ударника на саморобний ударник з бойком для кільцевого запалення, розсвердлення каналу ствола до діаметру 5,8 мм та встановлення вкладиша з наскрізним каналом в камору барабана, пневматичного револьверу калібру 4,5 мм (4,5 мм Luft або .177) моделі «Me 38 Magnum 4.5D», виробництва торгової марки «Cuno Melcher, ME-Sportwaffen CmbH & Co.» (Німеччина) номер револьвера «008567»; патрони, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14544-БЛ від 07.05.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу патронизагальною кількістю 59 шт. є бойовими припасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, патрони виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пістолетів Марголіна та ін..); електродетонатор, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14875-ВТХ від 02.06.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження предмет є засобом підриву електродетонатором ЕДП, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху; тротилову шашку, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14873-ВТХ від 02.06.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, наданий предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме 200 г тротиловою шашкою, промислового виготовлення, яка придатна до здійснення вибуху.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбавши без передбаченого законом дозволу вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини та вибуховий пристрій, у невстановлений дату та час, але не пізніше 20.04.2021, перебуваючи у невстановленому місці, переніс вказані предмети до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній мешкав без реєстрації, тим самим здійснив переміщення зазначеної вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою, із місця їх придбання до вказаного будинку, чим здійснив носіння вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , придбавши без передбаченого законом дозволу вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухову речовину та вибухові пристрої у невстановлений дату та час, але не пізніше 20.04.2021, та в подальшому без передбаченого законом дозволу перенісши вищевказану вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухову речовину та вибуховий пристрій до будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому останній мешкав без реєстрації, де почав зберігати їх без передбаченого законом дозволу, до моменту її вилучення.
У період часу з 06:29 год. до 08:14 год. 20.04.2021 в ході обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 мешкав без реєстрації, співробітниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено: предмет з маркуванням «ТОЗ-8М» № Т52817, який згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14581-БЛ від 07.05.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надана на експертизу гвинтівка з маркуванням «ТОЗ-8М» № Т52817є нарізною вогнепальною зброєю, гвинтівка є однозарядною спортивною гвинтівкою моделі ТОЗ-8 НОМЕР_3 калібру 5,6 мм, в конструкцію якої саморобним способом були внесені зміни, а саме: у ствольній коробці та її вкладиші виконаний наскрізний отвір для подачі патронів з магазину в патронник, в місці кріплення спускової пружини до ствольної коробки закріплений утримувач магазину з фіксатором та виконаний отвір в ложа для розташування магазину, гвинтівка виготовлена промисловим способом, виробництва Тульського збройного заводу (СРСР); предмет схожий на револьвер з маркуванням «Me 38 Magnum» № НОМЕР_2 , згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14602-БЛ від 07.05.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, наданий на експертизу револьвер з маркуванням «Me 38 Magnum» № НОМЕР_2 є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю револьвером, переробленим саморобним способом, шляхом заміни ударника на саморобний ударник з бойком для кільцевого запалення, розсвердлення каналу ствола до діаметру 5,8 мм та встановлення вкладиша з наскрізним каналом в камору барабана, пневматичного револьверу калібру 4,5 мм (4,5 мм Luft або .177) моделі «Me 38 Magnum 4.5D», виробництва торгової марки «Cuno Melcher, ME-Sportwaffen CmbH & Co.» (Німеччина) номер револьвера «008567»; патрони, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14544-БЛ від 07.05.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, надані на експертизу патронизагальною кількістю 59 шт. є бойовими припасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, патрони виготовлені промисловим способом і призначені для стрільби з нарізної спортивної та мисливської зброї калібру 5,6 мм (гвинтівок ТОЗ-8, ТОЗ-12, карабінів ТОЗ-16, ТОЗ-17, ТОЗ-18, пістолетів Марголіна та ін..); електродетонатор, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14875-ВТХ від 02.06.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, наданий на дослідження предмет є засобом підриву електродетонатором ЕДП, промислового виготовлення, який відноситься до категорії вибухових пристроїв та придатний до здійснення вибуху; тротилову шашку, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/14873-ВТХ від 02.06.2021 Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України, наданий предмет є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини, а саме 200 г тротиловою шашкою, промислового виготовлення, яка придатна до здійснення вибуху.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у придбанні, зберіганні та носінні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухової речовини та вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу.

Крім того ОСОБА_4 , маючи єдиний умисел направлений на придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів, психотропних речовинбез мети збуту в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 №60/95ВР, цілком усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, розуміючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, умисно, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше 20.04.2021, перебуваючи у невстановленому місці, придбав у невстановлений спосіб, особливо небезпечний наркотичні засіб та психотропні речовини, обіг яких заборонений канабіс, загальна маса в перерахунку на висушену речовину складає 12,2697 г., маса якого складає 0,0551 г., МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого складає 1,2616 г., метамфетамін, загальна маса якого 2,0373 г., амфетамін, маса якого складає 1,6537 г., PVP загальна маса складає 17,6266 г., 4-ММС (4-метилметкатинону), для власного вживання без мети збуту.

Після цього переніс вищевказані особливо небезпечний наркотичний засіб та психотропні речовини, обіг яких заборонений до будинку за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати їх для власного вжитку, без мети збуту, до моменту проведення санкціонованого обшуку.

У період часу з 06:29 год. до 08:14 год. 20.04.2021 в ході обшуку будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в якому ОСОБА_4 мешкав без реєстрації, співробітниками Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, виявлено та вилучено: згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/13970-НЗПРАП від 09.06.2021 подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений, загальна маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 12,2697, згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, перевищує невеликі розміри. Згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/13973-НЗПРАП від 16.06.2021 надані на експертизу 26.04.2021 кристалічна речовина містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений PVP, загальна маса якого складає 17,6266 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, перевищує особливо великі розміри, психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, загальна маса якого складає 2,0373 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, перевищує великі розміри, особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений 4-ММС (4-метилметкатинону), маса якого складає 0,0551 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, перевищує не великі розміри, психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса якого складає 1,6537 г., що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, перевищує великі розміри, особливу небезпечну речовину, обіг якої заборонений МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), загальна маса якого складає 1,2616 г, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, перевищує не великі розміри.

ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів, психотропних речовин без мети збуту, вчиненого у особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування, 29 червня 2021 року прокурор Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваний в цьому провадженні ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області, розташованого за адресою м. Кам`янське вул. І. Ясюковича 2, в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

1. Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується:
а) беззастережно визнати обвинувачення у обсязі підозри у судовому провадженні;
б) сприяти в забезпеченні виконання завдання кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого судового розгляду обвинувального акту в суді.

2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 - за ч.1 ст.263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
- за ч.3 ст.309 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, призначити ОСОБА_4 остаточне покаранняу вигляді у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Злочини, у вчиненні яких обвинувачений визнав себе винуватим віднесені до тяжких злочинів, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. 2 ст. 473, ч. 4 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України.
Підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не виявлено.
Обвинувачений погоджується на призначення узгодженого покарання із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

Судові витрати пов`язані із залученням експертів, в розмірі 9782,34 гривні слід стягнути з обвинуваченого.

Речові докази по справі у відповідності до вимог ст. 100 КПК України наркотичну речовину канабіс, психотропні речовини PVP, метамфетамін, 4-ММС, амфетамін, МДМА , патрони у кількості 59 штук калібром 5,6 мм., гвинтівку Тоз-8м №Т52817, револьвер «Ме 38 Магнум» № НОМЕР_2 - підлягають знищенню, арбалет та шість стріл підлягають поверненню ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 370, 371, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 29 червня 2021 року про визнання винуватості, укладену між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 з одного боку, та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 з іншого боку.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч.3 ст. 309 КК України і призначити йому узгоджені покарання:

-за ч.1 ст. 263 КК України - у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 309 КК України - у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим, призначити ОСОБА_4 остаточне покаранняу вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 3 / три / роки.
На підставі п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, а саме: наркотичну речовину канабіс, психотропні речовини PVP, метамфетамін, 4-ММС, амфетамін, МДМА , патрони у кількості 59 штук калібром 5,6 мм., гвинтівку Тоз-8м №Т52817, револьвер «Ме 38 Магнум» № НОМЕР_2 знищити, арбалет та шість стріл повернути ОСОБА_4 .
Стягнути зОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів для проведення експертиз в розмірі 9782,34 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1