Справа № 449/1322/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.11.2021 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни кримінальне провадження №0000023 від 09.09.2021р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт (з угодою про визнання винуватості), відповідно до якого ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 9 вересня 2021 року, в період часу з 16:00 до 19:30, знаходячись на території кварталу №29 Виділу 1 Старосільського лісництва ДП «Бібрське лісове господарство», умисно, за допомогою бензопили, шляхом спилювання, не маючи на це жодних дозвільних документів, відокремив від кореня три дерева породи «Бук», загальним об`ємом 2, 06 метри кубічні, чим заподіяв шкоду на суму 29395,96 гривень. Після чого частину деревини порізав на колоди та на місці вчинення злочину був виявлений працівниками поліції.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.246 КК України як незаконна порубка дерев, що заподіяло істотну шкоду.

З обвинувальним актом до суду поступила угода про визнання винуватості, укладена 16 вересня 2021р. між начальником Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 (з участю захисника ОСОБА_5 ), відповідно до вимог ст. ст. 468, 469, 470, 472 КПК України.

Так із змісту даної угоди встановлено, що ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, повністю визнає наведені в обвинувальному акті обставини вчинення цього злочину.

Сторони угоди погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 у вигляді обмеження волі строком два роки з можливістю застосування іспитового строку терміном один рік. Знаряддя вчинення злочину підлягають конфіскації.

Відповідно до абз.2 ч.4 ст.469 КПК України, оскільки кримінальним правопорушенням заподіяна майнова шкода ДП «Бібрське лісове господарство» надало згоди на укладення угоди про визнання винуватості з підозрюваним ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, відтак просить затвердити угоду.

Також зазначив, що усвідомлює, що наслідком укладання та затвердження цієї угоди є його відмова від здійснення прав, передбачених абзацом 1 і 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України та затвердження цієї угоди є обмеження права ОСОБА_4 на оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 і 424 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку, наслідком якого буде новий судовий розгляд кримінального провадження в загальним порядку або направлення матеріалів провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку.

ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

В підготовчому засіданні 01.11.2021р. представник потерпілого адвокат ОСОБА_6 ознайомилась з умовами угоди про визнання винуватості та не заперечувала проти її затвердження судом.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 також підтримав угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 та просив таку затвердити.

Захисник ОСОБА_5 в підготовчому засіданні просить затвердити угоду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що укладена в межах даного кримінального провадження угода про визнання винуватості від 16 вересня 2021 року може бути затверджена судом. Така угода відповідає вимогам ст. 472 КПК України, обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України, учасники судового провадження просять таку угоду затвердити, узгоджена сторонами міра покарання відповідає санкції ч.1 ст.246 КК України, тяжкості вчиненого злочину, особі обвинуваченого, та укладення даної угоди між сторонами кримінального провадження було добровільним.

Підстав для відмови у затвердженні укладеної між сторонами угоди про визнання винуватості суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 100, 472, 474, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості між начальником Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 (з участю захисника ОСОБА_5 ), у кримінальному провадженні №0000023 від 09.09.2021р.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі ч.1-2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробацїї;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробацїї про зміну місця проживання та праці;

Бензопилу марки «efco MTH 560», дві сокири з дерев`яними ручками, що зберігаються в кімнаті збереження речових доказів ВП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області конфіскувати.

Вирок суду на підставі угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.469 та 474 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1