Справа №127/6307/22
Провадження №1-кс/127/2518/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулася слідчий СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.
Клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 12 год. 12.01.2022 року по 19 год. 14.01.2022 року невідома особа таємно, умисно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пдбору ключа проникла всередину житлової квартири ОСОБА_4 , що розташована по АДРЕСА_1 , звідки викрала грошові кошти в сумі 2000 гривень, після чого з місця події зникла, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування відомості про яке внесені Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 15.01.2022, за ознаками кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

17.03.2022 слідчим слідчого відділення Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області в приміщенні будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , якому проживає ОСОБА_5 та на праві власності належить ОСОБА_6 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору, що поміщений до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356182, опечатаний за підписами слідчого та понятих та порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356186, опечатаний за підписами слідчого та понятих.

Враховуючи положення ст. 98 КПК України, GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, вилучені в ході обшуку є речовими доказами, що зберігають на собі сліди злочину та містить інші відомості, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Зазначені об`єкти необхідні судовому експерту для встановлення всіх фактів та обставин злочину, зокрема для проведення експертизи матеріалів речовин та виробів та інших експертиз, що в подальшому допоможе встановити особу винну у вчиненні вказаного злочину та розмір, завданого кримінальним правопорушенням збитку.

Відповідно до вищезазначеного, вказані GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, вилучені в ході обшуку, долучені до кримінального провадження в якості речових доказів, про що винесено відповідну постанову.

Враховуючи те, що вказані GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору та порошкоподібна речовина білого кольору, вилучені в ході обшуку є речовими доказами, а також те, що їх дослідження необхідне для всебічного і повного встановлення обставин кримінального провадження, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, на вказані речі необхідно накласти арешт. Приймаючи до уваги викладене, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий ОСОБА_7 , яка входить в групу слідчих по даному кримінальному провадженню в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність.

Власник майна в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали клопотання слідчого, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме: GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору, що поміщений до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356182, опечатаний за підписами слідчого та понятих та порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356186, опечатаний за підписами слідчого та понятих, вилучені в ході обшуку будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 , відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Згідно ст. 175 КПК України, ухвала про арешт майна негайно виконується слідчим, прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору, що поміщений до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356182, опечатаний за підписами слідчого та понятих та порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356186, опечатаний за підписами слідчого та понятих, вилучені в ході обшуку будинку, що розташований по АДРЕСА_2 , в якому проживає ОСОБА_5 та який на праві власності належить ОСОБА_6 .
Вилучені GPS-трекер марки «Mini А8» в корпусі зеленого кольору, що поміщений до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356182, опечатаний за підписами слідчого та понятих та порошкоподібну речовину білого кольору, яку поміщено до поліетиленового спец пакету «Національна поліція України» №7356186 залишити в камері зберігання речових доказів Відділу поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області.
Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на слідчого слідчого відділення відділу поліції №1 Вінницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя