УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.08.2021 року призначено підготовче засідання за вказаними матеріалами кримінального провадження з викликом учасників кримінального провадження.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. Вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , захисник обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , заперечували проти призначення обвинуваченого акту по вказаному кримінальному провадженню до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07.04.2020 року підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка, в свою чергу, містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.
Відповідно до положень ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається, окрім іншого, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу).
Згідно з ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право, окрім іншого, прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 цього Кодексу.
Як було встановлено в підготовчому судовому засіданні, обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 не вручено копії обвинувального акту, копії реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову, а в матеріалах кримінального провадження відсутні відповідні розписки.
Суд вважає, що в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту не було долучено належним чином оформленої розписки підозрюваних та захисників про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
В рішенні Європейського суду з прав людини, яке є джерелом права в Україні, по справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року; справі «Камасінські проти Австрії», «Матточіа проти Італії» від 25.07.2000 року зазначено, що відповідно до п. 3 ст. 6 Конвенці, необхідно приділяти особливу увагу роз`ясненню обвинувачення особі, стосовно якої порушено кримінальну справу, деталі злочину можуть відігрівати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи, оскільки саме з моменту доведення їх до відома підозрюваного, він вважається офіційно, письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Надання повної та детальної інформації особі щодо пред`явленого обвинувачення є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.
У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту для усунення виявлених процесуальних недоліків.
За таких обставин, керуючись вимогами статті 109, 110, 290, 291, 314, 315, 372, 376, КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт за матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 07.04.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 28, ч.2 ст. 365 КК України повернути прокурору, для усунення виявлених недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя