КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №754/6403/21
Провадження №11-кп/824/1923/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 187 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021 у кримінальному провадженні №0000545щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,-
в с т а н о в и л а :

Вироком Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021 ОСОБА_3 , визнато винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , обчислювати з моменту його фактичного затримання 02 березня 2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_3 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.03.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.
Застосований до ОСОБА_3 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Крім того, цим же вироком ОСОБА_4 , визнато винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , обчислювати з моменту його фактичного затримання 02 березня 2021 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувано ОСОБА_4 , у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 02.03.2021 року до дня набрання даним вироком законної сили, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідає один день попереднього ув`язнення.
Застосований до ОСОБА_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні в розмірі 2 942,10 грн., з кожного по 1 471,05 грн.
Вирішено питання щодо речових доказів.
Скасовано накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва від 05.03.2021 року арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 02.03.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: мобільний телефон марки «MI» IMEI: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою «Лайфсел» н.т. НОМЕР_3 ; грошові кошти у сумі 1002 (одна тисяча дві гривні); шкіряні перчатки у кількості 2 пари (4 шт.) чорного кольору; шкіряна курточка чорного кольору із написом «Kareakey»; предмет схожий на ніж з рукояткою червоно-білого кольору; порожня скляна пляшка об`ємом 0,5 л., «Козацька рада»; порожня пластикова пляшка об`ємом 1,8 л., «Белый медведь»; пара шкіряних перчаток (2 шт.); шкіряну куртку чорного кольору з написом «Canson»; тряпчана шапка чорного кольору; медичну маску.
На вирок суду першої інстанції, обвинуваченими подані апеляційні скарги, які разом з матеріалами, 01.02.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня були передані судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційні скарги обвинувачених, вважаю, що вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційними скаргами обвинувачених, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021 у кримінальному провадженні №0000545 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 11 лютого 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2

02.02.2022

Справа № 754/6403/21

Провадження №11-кп/824/1923/2022

Київська міська прокуратура
03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9

Деснянська окружна прокуратура
02224, м. Київ, вул. Каштанова, 9

Державна установа «Київський слідчий
ізолятор» (для вручення під розписку
обвинуваченомуОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Державна установа «Київський слідчий
ізолятор» (для вручення під розписку
обвинуваченомуОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

Адвокату ОСОБА_5

АДРЕСА_2

тел.

Адвокату ОСОБА_6
АДРЕСА_3

тел. НОМЕР_4

ІНФОРМАЦІЯ_3

Потерпілим:
ОСОБА_7
м. Київ, вул. Межигірська, 83

ТОВ «Фірма мережа Київхліб»
м. Київ, вул. Межигірська, 83, каб. 301

тел.

Представнику потерпілого ОСОБА_8
м. Київ, вул. Межигірська, 83

тел.

Надсилаємо Вам копію ухвали Київського апеляційного суду від 02.02.2022, про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на вирок Деснянського районного суду міста Києва від 10.12.2021 у кримінальному провадженні №0000545 щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Роз`яснюю, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а також відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Інші особи мають право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги. В запереченні на апеляційну скаргу зазначається, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасники судового провадження мають право брати участь в апеляційному розгляді, заявляти відводи та клопотання, висловлювати свою думку щодо поданої апеляції, давати пояснення, виступати в судових дебатах.
Неприбуття інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття.

Додаток:
- копія ухвали від 02.02.2022 на 1 арк. кожному адресату;
- копія апеляційної скарги обвинувачених 1,2,4-8-му адресатам.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2

Вик. секретар судового засідання ОСОБА_9