ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2021р. Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001643 від 01.10.2021р. за звинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, Донецької області, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , одруженого, не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2021року, приблизно о 21.00год. ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , перебували на подвір`ї будинку за адресою; АДРЕСА_1 , де у вказаний час в зазначеному місці між ОСОБА_5 , та ОСОБА_4 , раптово виникла словесна сварка, в ході якої у ОСОБА_5 , виник протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень останній.
Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , 30.09.2021 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку за адресою: АДРЕСА_1 , підійшов до ОСОБА_4 , та діючи умисно, протиправно, схватив останню за руки, після чого вони почали боротися, в результаті чого ОСОБА_4 та ОСОБА_5 впали на землю, та під час боротьби ОСОБА_5 наніс,один удар по правій кісті потерпілій.
Крім того, в подальшому, перебуваючи в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , 30.09.2021р. у проміжок часу з 21.00 години по 22.00 годину, точного часу під час дізнання встановити не представилось можливим, продовжуючи свій кримінально протиправний умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підійшов до останньої з правого боку, та наніс один удар кулаком правої руки по голові в область скроні з правого боку.
В результаті умисних противоправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 спричинено наступні тілесні ушкодження, а саме: забої м`яких тканин голови та забій м`яких тканин з синцем правої кисті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину у висунутому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України визнав частково, в сподіяному покаявся, суду пояснив, що 30 вересня 2021року, приблизно о 21.00год., перебуваючи у будинку АДРЕСА_1 у нього дійсно виник конфлікт зі сестрою ОСОБА_4 . Під час сварки, вони дійсно почали штовхатись, а потім боротися на підлозі будинку, але ударів кулаком по голові ОСОБА_5 він ні наносив. Він пам`ятає, що можливо наніс їй декілька ударів долонею по голові з незначною силою.

Приймаючи до уваги часткове визнання своєї провини в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.125 КК України, вина обвинуваченого ОСОБА_5 повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, в їх сукупності, які суд приймає до уваги.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , яка у судовому засіданні суду пояснила, що 30 вересня 2021року, приблизно о 21.00год. вона перебувала в гостях у свого брата ОСОБА_5 у будинку АДРЕСА_1 . Під час перебування у будинку, між нею та її братом виник конфлікт, вони почали сваритися, а потім боротися на підлозі, під час бійки ОСОБА_5 декілька разів вдарив її по голові та тулубу, після чого родичі розтягнули їх і вона сіла на стілець біля столу, але ОСОБА_5 не заспокоївся, підійшов до неї і сильно вдарив її кулаком по голові.
Витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань від 30.09.2021року, в якому зазначено, що 30.09.2021 року до чергової частини, відділу поліції №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 30.09.2021р. о 21:00 год. невстановлена особа знаходячись за місцем мешкання заявниці спричинила їй тілесні ушкодження.

Заявою ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 30.09.2021 року відповідно до якої, вона просить начальника Слов`янського відділу поліції притягнути до кримінальної відповідальності її брата ОСОБА_5 , який 30.09.2021року о 21.00годині перебуваючи за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вавилова 49, спричинив їй тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи №463 від 04.10.2021 року відповідно до якого експерт приходить до наступних висновків: Виявлені у ОСОБА_4 при освідуванні та зверненні за медичною допомогою забій м`яких тканин голови та забій м`яких тканин з синцем правої кисті утворилися від дії тупих предметів, можливо в зазначений термін і відносяться до легких тілесних ушкоджень. Індивідуальні властивості травмуючого чинника (предмета) в виявлених тілесних ушкодженнях не відобразились. Вказані тілесні ушкодження утворилися від не менш двох травмуючих впливів. Локалізація тілесних ушкоджень доступна для спричинення власноруч потерпілою.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.10.2021року, з фото-таблицями до нього, за участю потерпілої ОСОБА_4 , яка детально розповила та показала, яким чином 30.09.2021року о 21.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вавилова 49, вдарив її кулаком правої руки в область скроні з правої сторони.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 08.10.2021року, з фото-таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_6 , який детально розповив та показав, яким чином 30.09.2021року о 21.00годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вавилова 49, вдарив кулаком потерпілу ОСОБА_4 в область скроні з правої сторони.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.10.2021року, з фото-таблицями до нього, за участю свідка ОСОБА_7 , яка детально розповила та показала, яким чином 30.09.2021року о 21.00годині обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Слов`янськ, вул. Вавилова 49, вдарив кулаком потерпілу ОСОБА_4 в область скроні з правої сторони.

Висновком судово-медичної експертизи №480 від 12.10.2021 року відповідно до якого експерт приходить до наступних висновків: Враховуючи локалізацію та характер тілесних ушкоджень, виявлених у потерпілої ОСОБА_4 не виключена можливість їх виникнення при обставинах, на які вказала потерпіла ОСОБА_4 в ході свого допиту та під час проведення слідчого експерименту за її участю від 01.10. 2021 р. та під час проведення допиту та проведення слідчого експерименту за участі свідків ОСОБА_7 від 06.10.2021 та ОСОБА_6 від 08.10.2021р
Відповідно до ст. 94 КПК України аналізуючи вищезазначені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд за своїм внутрішнім переконанням яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх матеріалів кримінального провадження, керуючись законом приходить до переконання, що зазначені докази є належними, допустимими, достовірними, перебувають між собою у взаємозв`язку, доповнюють один одного, не суперечать між собою, тобто події кримінального правопорушення мали місце, провина обвинуваченого повністю доведена, противоправні дії ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України, кваліфіковані вірно оскільки, він при вищезазначених обставинах своїми умисними діями, спричинив ОСОБА_4 умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання відповідно до положень ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального проступку, думку потерпілої про призначення покарання, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України, суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до ст.50 КК України виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та призначення йому покарання в виді громадських робіт, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити покарання в виді 80 годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1