Справа № 591/552/22
Провадження № 1-кс/591/312/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях №№ 0000796, 0000347,
В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_3 із зазначеною заявою, яку підтримав та мотивував тим, що слідчий ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в кримінальних провадженнях №№ 0000796, 0000347. Проте, слідчим в провадженнях не здійснюється належним чином досудове розслідування, що призводить до затягування справ, неодноразово слідчим виносились постанови про їх закриття, які в подальшому скасовувались судом, яким також зобов`язувався слідчий до вчинення певних процесуальних дій в провадженнях. Вказані обставин викликають сумніви в неупередженості слідчого, тому заявник вважає, що є підстави для його відводу.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте в письмовій заяві інший слідчий повідомив суд про те, що у вказаних провадженнях вже розглядалось питання про його відвід, в задоволенні якого було відмовлено.
Суд, дослідивши матеріали до заяви, вважає, що заява про відвід не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Встановлено та не спростовано суду, що СУ ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінальних проваджень №№ 0000796, 0000347, по яким до складу групи слідчих включено слідчого ОСОБА_4 .
Також з наданих заявником матеріалів вбачається, що провадження в справах неодноразово постановами закривалось слідчим, які в подальшому скасовувались судом.
Ст. 77 КПК України передбачений вичерпний перелік підстав, з яких можливо заяви відвід прокурору або слідчому, зокрема, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, а ч. 5 ст. 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивований.
Розглянувши надані суду матеріали по заявленому відводу, суд приходить до висновку, що будь-які об`єктивні підстави, передбачені ст. 77 КПК України, для відводу слідчого не існують.

Заявник не навів будь-яких переконливих тверджень, які б свідчили про упередженість слідчого, а всі його посилання ґрунтуються на припущеннях щодо цього питання, пов`язаних зі скасуванням постанов слідчого про закриття кримінальних проваджень, перебігу їх розслідування або щодо незгоди з прийнятими ним в провадженнях рішеннями чи вчиненими діями, що на думку суду не може слугувати підставою для його відводу, оскільки це є предметом професійної діяльності слідчого, яка передбачає можливість оскарження та скасування його рішень судовою інстанцією (або оскарження бездіяльності), що узгоджується зі ст. 40 КПК України, відповідно до якої він (слідчий) є самостійними у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, а слідчий, здійснюючи досудове розслідування, вправі приймати процесуальні рішення у випадках передбачених КПК України (п. 1 ч. 1 ст. 40), у разі незгоди з якими, заявник не позбавлений можливості їх оскаржити (наприклад в порядку ст. 303 КПК України), так само як і недотримання розумних строків (ст. 308 КПК України).

Враховуючи наведене, беручи до уваги що не наведено суду достатніх та переконливих даних, які б свідчили про упередженість слідчого, на думку суду, наведені заявником обставини не можуть викликати обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_4 , а тому заявлений відвід задоволенню не підлягає.

Надані заявником матеріали не спростовують зазначених висновків суду, оскільки висвітлюють суб`єктивну думку заявника по вказаному питанню або думку в тому числі інших слідчих суддів стосовно обставин зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 в кримінальних провадженнях №№ 0000796, 0000347, відмовити.

Ухвала не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1