Справа № 750/6636/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/611/21
Категорія - кримінальна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

04 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувають матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року, якою повернуто заявнику ОСОБА_8 клопотання про приведення вироку суду у відповідність із законодавством України шляхом вилучення з вироку апеляційного суду Чернігівської області від 09.08.2004 року суду посилання як на доказ на явку з повинною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_8 виявив бажання брати участь в судовому засіданні.

Згідно повідомлення ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» від 29.09.2021 ОСОБА_8 не перебуває в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та направлений на відбування покарання до ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_8 відбуває покарання у ДУ «Новгород-Сіверська УВП № 31» Житомирської області, вважаю доцільним проведення даного судового провадження дистанційно.

Керуючись ст.336, ч.4 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Проведення судового засідання у провадженні за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чернігівським апеляційним судом та Державною установою «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» (16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Миколаївська, 31) .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженого ОСОБА_8 , доручити начальнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» .

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Новгород-Сіверська установа виконання покарань (№ 31)» встановити особу засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

Розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2021 року відкласти на 09 год. 30 хв. 22 жовтня 2021 року, про що повідомити всіх учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_9 ОСОБА_4