У Х В А Л А
Іменем України
22 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю:

заявника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 ОСОБА_3 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з заявою про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0004246 від 05.09.2017.

Заява мотивована тим, що в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 358 КПК України.

Обґрунтовуючи заяву заявник вказує, що слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 умисно не виконує ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 14.12.2020 (справа №127/23268/21) та від 06.005.2021 (справа №127/10403/21), про що безпосередньо зазначено в ухвалі слідчого судді від 18.08.2021 (справа №127/13558/21) та в ухвалі слідчого судді від 30.11.2021 (справа №127/20246/21).

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про відвід слідчого підтримав та просив її задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак 22.12.2021 звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про відвід без його участі, в якій зазначив, що заперечує, щодо заявленого йому відводу, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0004246 він є лише у складі групи слідчих, старший слідчої групи є слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , слідчі дії у даному кримінальному провадженні він не проводив.

Заслухавши думку заявника щодо відводу слідчого, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відвід, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, в провадженні СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 2, 4 ст. 190, ч. 1, 2 ст. 366 КПК України.

З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформованого у кримінальному провадженні №0004246, сформованого 29.11.2021, вбачається, що старший слідчої групи у даному кримінальному провадженні є слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , до складу групи слідчих входять слідчі: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до частини першої статті 77 КПК України прокурор, слідчий, дізнавач не має права брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Проте, при розгляді заяви про відвід жодної з перелічених у ч. 1 ст. 77 КПК України обставин, заявником не наведено та відповідно судом не встановлено.

Обґрунтовуючи заяву про відвід заявник зазначив, що слідчий СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 умисно не виконує ухвали Вінницького міського суду Вінницької області, а саме: справа №127/10403/21 від 06.05.2021; справа №127/23268/21 від 03.09.2021; справа №127/20246/21 від 30.11.2021, у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017.

Проте, дослідивши вище зазначені ухвали судом встановлено, що жодною з них не зобов`язано саме слідчого ОСОБА_4 вчинити будь які дії, у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017, а зобов`язано вчинити дії слідчого відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017.

Як було встановлено з матеріалів доданих до заяви старший слідчої групи у кримінальному провадженні №0004246 від 05.09.2017 є слідчий СВ відділення поліції № 1 ВРУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 . В той же час, слідчий ОСОБА_4 лише у складі групи слідчих у даному кримінальному провадженні та не здійснював слідчих дій у даному кримінальному провадженні.

З огляду на вказане суд вважає обставини викладені в заяві про відвід слідчого ОСОБА_4 надуманими та такими, що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80-82 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Відділення поліції №1 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_4 від участі у розслідуванні кримінального провадження №0004246, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2017, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: