Справа № 473/691/21
Номер провадження 1-в/473/45/2022
УХВАЛА
Іменем України

"23" лютого 2022 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

представник Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_4 ,

засуджений ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання до місць позбавлення волі засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 09.03.2021 року вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 року ОСОБА_5 було засуджено вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області за ч.1, ч.2 ст.190, ч.1 ст.70 КК України до покарання у вигляді 1 року 6 місяців обмеження волі та на підставі ст.75 КК України він був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Вирок відносно ОСОБА_5 знаходиться на виконанні у Вознесенському РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області, який звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , посилаючись на неявки засудженого на реєстрацію без поважних причин, за що засудженому винесені застереження та за зміну ним місця проживання без повідомлення про це вчасно уповноважений орган пробації.

Представник органу пробації просив подання задовольнити.

Прокурор подання органу пробації не підтримала, посилаючись на те, що вирок відносно ОСОБА_5 ухвалено на підставі угоди про визнання винуватості.

Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні подання та не направляти його в місця позбавлення волі. Вказав, що неявки дійсно мали місце, але з причини того, що він працював неофіційно та знаходився на лікарняному. Зазначив, що тривалий час жив на вулиці, зараз проживає у сестри, працює неофіційно та більше не буде порушувати умови іспитового строку.

Дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що подання органу пробації не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в органі пробації перебуває з 16.04.2021 року.

Матеріали особової справи містять докази того, що ОСОБА_5 допускав порушення обов`язків, що були встановлені вироком суду, в тому числі не з`являвся на реєстрацію без поважних причин. Проте ряд неявок були обумовлені пошуком роботи та хворобою в період з 20.12.2021 по 03.01.2022 року, про що є відповідна довідка лікарні.

Разом із тим суд враховує, що ч.1 ст.476 КПК України визначено, що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Оскільки нормами КПК України визначають підстави та порядок скасування вироків, постановлених на підставі угоди, тому відсутні підстави для застосування ст.166 КВК України, так як в даному випадку підлягає застосуванню положення ст.476 КПК України.

Також суд вважає, що дані про особу засудженого та його поведінку під час іспитового строку дають підстави надати йому шанс виправитися і надалі перебуваючи під наглядом органу пробації в межах іспитового строку, визначеного вироком суду.

Керуючись ст.ст.372, 476, п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

у задоволенні подання Вознесенського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - відмовити.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані протягом семи днів з моменту її проголошення через Вознесенський міськрайонний суд до Миколаївського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1