Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2420/21
Провадження № 1-кп/935/304/21
ВИРОК
Іменем України

14 грудня 2021 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Коростишів Житомирської області українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не маючого утриманців, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого відповідно до ст.89 КК України

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.126-1, ч.2 ст.289 КК України,

з участю сторін кримінального провадження: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 у період часу з 20.01.2021 по 19.07.2021, у порушення вимог ст. 28 Конституції України, згідно з якою кожен має право на повагу до його гідності, а також в порушення вимог Закону України «Про запобігання та протидії домашньому насильству», умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, систематично вчиняв відносно своєї матері ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвели до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Зокрема, 14.01.2021 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , за що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.01.2021№935/100/21 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього (психологічного) насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімувів доходів громадян, що становить 170 грн.

Також, 16.05.2021, 17.05.2021,18.05.2021 та 19.05.2021 ОСОБА_3 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_6 , за що постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 26.05.2021 №935/1392/21 ОСОБА_3 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього (психологічного) насильства в сім`ї та призначено покарання у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Проте, ОСОБА_3 , незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства як особи, яку протягом року піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачені ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, належних висновків для себе не зробив і, продовжуючи свої умисні, протиправні дії, спрямовані на систематичне заподіяння психологічних страждань, та 19.07.2021 вкотре вчинив відносно своєї матері ОСОБА_6 акти психологічного насильства у вигляді, словесних образ, погроз, залякуванні, спрямованих на обмеження волевиявлення потерпілої, які викликали у потерпілої ОСОБА_6 побоювання за свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе.

Так, 19.07.2021, у вечірній час, ОСОБА_3 , прийшов за місцем проживання своєї матері ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на вчинення домашнього насильства, усвідомлюючи характер своїх протиправних дій, безпричинно, умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи свою перевагу у фізичному розвитку, з мотивів явної неповаги до існуючих норм співжиття, вчинив психологічне насильство стосовно своєї матері, що виразилось у словесних образах, погрозах фізичною розправою над нею, залякуванні, чим принизив честь і гідність ОСОБА_6 , що призвело до психологічних страждань, які виразились у побоюванні потерпілої за своє життя та свою безпеку, спричинили емоційну невпевненість, страх щодо нездатності захистити себе від неправомірної поведінки ОСОБА_3 .

Внаслідок систематичних, протиправних, суспільно небезпечних дій з боку ОСОБА_3 , ОСОБА_6 зазнала психологічних страждань та погіршення якості життя, що виразились у побоюванні за своє життя та свою безпеку, емоційній невпевненості, втраті енергійності, фізичному дискомфорті, втраті повноцінного сну та відпочинку, у тому числі в заниженні самооцінки, відсутності позитивних емоцій та перебуванні у постійних негативних переживаннях, побоюваннях щодо неправомірних дій ОСОБА_3 .

Крім цього, ОСОБА_3 , 19 липня 2021, близько 08 години, перебуваючи на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , побачив мопед марки «HONDA DIO AF-34» р.н. НОМЕР_1 , який був припаркований біля паркану, власником якого є ОСОБА_6 . В цей час у ОСОБА_3 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом.

У вказаний день, час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння вказаним транспортним засобом, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_3 шляхом вільного доступу, без дозволу власника транспортного засобу, взяв двома руками за кермо мопед марки «HONDA DIO AF-34» р.н. НОМЕР_1 , та, спочатку, за допомогою фізичної сили, штовхаючи, а в подальшому шляхом заведення двигуна, розпочав рух вказаним транспортним засобом у невідомому напрямку, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди у розмірі 4629,00 гривень.

У судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, пояснив суду, що дійсно, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані діяння.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду направила заяву про проведення судового розгляду у її відсутність.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження,судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена, дії правильно кваліфіковані : за ст.126-1 КК України, як умисні дії, які виразилися у вчиненні домашнього насильства, тобто в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо іншої особи (своєї матері ОСОБА_6 ), з якою перебуває у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої особи;

- за ч.2 ст.289 КК України , як умисні дії, які виразилися у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення обвинуваченим, дані про його особу, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченому є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання відсутні.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує, що обвинувачений раніше не судимий відповідно до ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психиатра не перебуває, вину визнав в повному обсязі, щиро кається.

Відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, виходячи з принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути відповідним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Вимогами ч.2 ст.50 КК України передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений .

Арешт на майно не накладався.

Питання щодо процесуальних витрат та речових доказів вирішити відповідно до ст.ст.100,124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 369,370,373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України та призначити покарання у виді 1 року позбавлення волі.

Визнати винуватим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України та призначити покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 , остаточно призначити покарання у виді5 (п`яти) років позбавлення волі .

Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановити іспитовий строк три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_3 процесуальні витрати у розмірі 1372,96 гривень.
Речові докази: мопед марки «HONDA DIO AF-34» р.н. НОМЕР_1 - залишити власнику .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1