УХВАЛА

"14" березня 2022 р. Справа № 596/1320/20

Провадження № 1-кс/596/21/2022

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокурату Надії Бобер, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВС Т А Н О В И В :
Прокурор Гусятинського відділу Чортківської окружної прокуратури Надія Бобер в межах кримінального провадження № 0000167 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України звернулася до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на три місяці.

Як вбачається із клопотання, слідчим відділенням ВП №3 (смт. Гусятин) Чортківського РВП ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000167 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки у ОСОБА_3 ..
Встановлено, що 16.09.2020 року в Гусятинське ВП звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявою про те, що в ніч на 15.09.2020 року невідома особа проникла через відчинене вікно в приміщення майстерні (токарного цеху), що по АДРЕСА_1 , звідки викрала ноутбук марки «HP» темно коричневого кольору, радіо рацію марки «BAOFENG» чорного кольору та алкогольні напої, внаслідок чого спричинила йому матеріальну шкоду на загальну суму близько 4 000 гривень.
З метою якісного та своєчасного з`ясування усіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення під час досудового розслідування проведено ряд наступних слідчих та розшукових дій:
-проведено 16.09.2020 року огляд місця події, а саме приміщення майстерні (токарного цеху), розташованого по АДРЕСА_1 ;
-допитано потерпілого ОСОБА_3 ,
-допитано в якості свідків осіб, що проживають поблизу місця вчинення кримінального правопорушення;
-проведено судово-дактилоскопічну експертизу;
-проведено ряд інших слідчих (розшукових) дій.
Водночас, проведеними слідчими (розшуковими) заходами особу причетну до вчинення кримінального правопорушення на даний час не встановлено.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000167 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України закінчується 16.03.2021 року.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання про продовження строку досудового розслідування до трьох місяців. Пояснила, що проведення всіх необхідних слідчих дій надасть можливість досягнути поставлених перед розслідуванням завдань, а саме притягнути до відповідальності вину особу, яка скоїла дане правопорушення, а досягнення цього можливе не інакше як продовженням строку досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчим суддею встановлено, що 16.09.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000167, тобто з цього часу відповідно до ст.219 ч.1 КПК України розпочався строк досудового розслідування.

Згідно з вимогами частини 1, 4, 5 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу. Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Дотримання розумних строків є основоположним завданням оперативного розслідування будь-якого злочину, закріпленим у ст. 2 КПК України, що відображає вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.
У рішенні ЄСПЛ «Фридлендер (Frydlender) проти Франції» зазначено, що «розумність» строку провадження по справі повинна оцінюватися в світлі обставин справи і з посиланням на наступні критерії: складність справи, дії заявника і відповідних державних органів, а також значущості спору для заявника.
Згідно ч.4ст. 295-1 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.
Як встановлено, в клопотанні не зазначені слідчі дії, які необхідно провести та не наведено обставин, що перешкоджали слідчому у їх здійсненні в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження.
З матеріалів клопотання вбачається, що на протязі досудового розслідування, яке тривало 18 місяців, слідчі та розшукові дії фактично не проводились. У вересні 2020 було допитано потерпілого, свідків, оглянуто місце події. З того часу слідчий жодної процесуальної дії в межах кримінального провадження не вчинив; місцезнаходження викраденого майна не встановлено. Органом досудового розслідування фактично допущено формалізм в досудовому розслідуванні.
У клопотанні не наведено будь-яких конкретних обставин, які б могли вплинути на ефективність досудового розслідування та не зазначені підстави для продовження строку досудового розслідування.

З урахуванням зазначеного слідчий суддя вважає, що в даному випадку відсутня доцільність продовження строку досудового розслідування, оскільки прокурором не доведено обґрунтованість заявленого клопотання та можливість вчинення ефективних слідчих дій, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Частинами 6, 9 ст. 295-1 КПК України передбачено, що про відмову у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування слідчим суддею постановляється вмотивована ухвала. Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.2, 28 219,294,295,295-1,376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Гусятинського відділу Чортківської окружної прокурату ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000167 від 16.09.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6