УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2021 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем: ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої сторони ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 201/4320/20 (пр. № 1-кп/201/759/2021), відомості про яке 16 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Круча, Пирятинського району, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України.
Захисником адвокатом ОСОБА_6 було подано письмове клопотання, щодо закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із направленням обвинувального акту до суду поза межами строку досудового розслідування визначених ст. 219 КПК України. В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що 23 травня 2019 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вказаному кримінальному провадженні, в подальшому строк досудового розсування двічі було продовжено до 22 листопада 2019 року, 06 листопада 2019 року було винесено повідомлення про завершення досудового розслідування, після чого надано можливість ознайомить з матеріалами досудового розслідування, яке завершилось 18 лютого 2020 року, проте перший обвинувальний акт було складено тільки 21 квітня 2020 року, а направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 12 травня 2020 року, тобто поза межами строку досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_5 повністю підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження.
Прокурор ОСОБА_7 заперечував проти закриття кримінального провадження, посилаючись на необґрунтованість поданого стороною захисту клопотання та просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Представник потерпілої сторони ОСОБА_4 також заперечувала проти клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження, у зв`язку з пропуском строку досудового розслідування та просила призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Вислухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та матеріали заяви захисника про закриття кримінального провадження, суд доходить до наступних правових висновків.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно зі статтею 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу (частина 2 статті 113 КПК України).
Відповідно до положень частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Крім того, вищевикладене кореспондується у справі Іванов проти України де зазначено, що стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в кримінальному провадженні застосовується у такий спосіб, щоб особа, яку звинувачено, не залишалася тривалий час у стані невизначеності щодо своєї долі (пункт 71). Аналогічні позиції ЄСПЛ висловив у справах Карт проти Туреччини (пункт 68), Вемхофф проти Німеччини (пункт 18). При цьому ЄСПЛ у справі Іванов проти України вказав, що період, який має прийматися до уваги повинен відраховуватися саме з порушення кримінальної справи проти особи (пункт 63).
В інтерпретації ж до чинного КПК України цей період необхідно відраховувати з дня притягнення до кримінальної відповідальності як стадії кримінального провадження, яка, згідно з пунктом 14 частини 1 статті 3 КПК України, починається з моменту повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення.
У відповідності до п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо після повідомлення особі про підозру, закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.
Згідно з частиною 5 статті 294 КПК України строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_5 23 травня 2019 року було повідомлено про підозру у кримінальному провадженні № 0000028 (п. 82, розділ 2, Реєстру матеріалів досудового розслідування).
Постановами прокурора від 19 липня 2019 року та 19 вересня 2019 року строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 22 листопада 2019 року включно (п. 85, 86, розділ 2, Реєстру матеріалів досудового розслідування).
06 листопада 2019 року повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування стороні захисту (п. 95, розділ 2, Реєстру матеріалів досудового розслідування).
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 18 лютого 2020 року сторона захисту завершила ознайомлення з матеріалами досудового розслідування 18 лютого 2020 року, відповідно до вимог ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, останнім днем строку досудового розслідування є 05 березня 2020 року.
21 квітня 2020 року складено обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, який 12 травня 2020 року направлено до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, тобто вже поза межами строку досудового розслідування.
29 липня 2020 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська вказаний обвинувальний акт повернуто прокурору з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
23 червня 2021 року повторно складено обвинувальний акт, який 24 червня 2021 року надійшов до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська.
Крім того, відповідно до частини 2 статті 42 КПК України обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
Згідно з частиною 4 статті 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Таким чином, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028, стосовно ОСОБА_5 , було складено 21 квітня 2020 року та надіслано до суду 12 травня 2020 року, тобто вже після завершення строку досудового розслідування.
Оскільки відповідно до положення статті 2 КПК України, до кожного учасника кримінального провадження повинна бути застосована належна правова процедура в розумні строки, у зв`язку з чим, вбачається істотне порушення загальної засади кримінального провадження, передбаченої статтею 28 КПК України, щодо розумних строків проведення досудового розслідування, а отже суд доходить висновку, що ОСОБА_5 слід вважати таким, що не набув процесуального статусу обвинуваченого в передбачений кримінально-процесуальним Законом спосіб.
Відповідно ж до змісту частини 1 статті 337 КПК України судовий розгляд може бути проведений виключно стосовно особи, яка набула статусу обвинуваченого в порядку, передбаченому Законом.
Тож враховуючи усталену практику Верховного суду, яка виразилась, зокрема, у постановах від 01 липня 2021 року, 15 вересня 2021 року у справах № 752/3218/20 (провадження № 51-2066 км 21), № 711/3111/19 (провадження № 51-2890км19) та дивлячись на той факт що діяння, які інкриміновані ОСОБА_5 не відносяться до категорій тяжких чи особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, кримінальне провадження № 0000028, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, підлягає закриттю на підставі пункту 10 частини 1 статті 284 КПК України.
Враховуючи, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , підлягає закриттю, суд вважає за необхідне цивільний позов ТОВ «Караван-Дніпропетровськ», залишити без розгляду, роз`яснивши, що таке рішення суду не позбавляє їх можливості звернутись з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 28, 113, 219, 283-284, 314-315, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 201/4320/20 (пр. № 1-кп/201/759/2021), відомості про яке 16 січня 2018 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000028, стосовно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України закрити на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.
Цивільний позов ТОВ «Караван-Дніпропетровськ» - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1