печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді міліціонера 3-го взводу 2-ої оперативної роти полку міліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), будучи службовою особою та представником влади підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.

Так, ОСОБА_4 , пересуваючись на службовому автомобілі разом з іншими співробітниками ПМОМ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із АДРЕСА_1 , зупинили групу автомобілів учасників руху «Автомайдан» та застосували заходи фізичного впливу, а саме прийоми рукопашного бою, а також завдали численні удари руками та ногами, у тому числі спеціальними засобами «ПР-73», в область тулуба, ніг та голови ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які перебували в мікроавтобусі Volkswagen Transporter T5 та кинули в салон мікроавтобуса спецзасіб світло-шумової дії, привівши його в дію, пошкодивши таким чином указаний транспортний засіб.

В подальшому, ОСОБА_4 23 січня 2014 року приблизно в період часу з 06 години 00 хвилин до 18 години 30 хвилин знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення громадянина ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності склав завідомо неправдивий офіційний документ - рапорт на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2014, в який умисно вніс завідомо неправдиві відомості про затримання ОСОБА_11 23 січня 2014 року під час вчинення ним хуліганських дій.

На підставі вказаного рапорту слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 23 січня 2014 року в кримінальному провадженні №0000506 ОСОБА_11 затримано в порядку ст. 208 КПК України, притягнуто до кримінальної відповідальності оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, після чого ІНФОРМАЦІЯ_5 відповідно до клопотання слідчого відносно нього застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.

Крім того, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою штучного створення підстав для незаконного притягнення учасників мирних акцій протесту ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 до кримінальної відповідальності, усвідомлюючи, що останні в ході затримання, а також при обставинах, що передували затриманню, не вчинювали протиправних дій, знаходячись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_2 , з 14:00 год. до 14:30 год. 23.01.2014, діючи умисно, дав завідомо неправдиві показання як свідок під час провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000506, про нібито вчинення хуліганства ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 та ОСОБА_14 та опору працівникам міліції, зокрема що вони висловлювали на адресу працівників міліції погрози та нецензурні вислови, блокували службовий автотранспорт, кидали каміння та інші предмети в правоохоронців, завдавали їм удари палицями та металевими предметами, тобто фактично звинуватив їх в тяжкому злочині, передбаченому ч. 3 ст. 296 КК України (в редакції від 16.01.2014), а саме в хуліганстві, вчиненому групою осіб, пов`язаному з опором представникові влади, що не відповідало дійсності.

Досудовим розслідуванням встановлено, що окремі документи, а саме оригінали рапорту від 23.01.2014, який складений ОСОБА_4 та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.01.2014, який складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 , містяться в матеріалах іншого кримінального провадження №0002560, та мають суттєве доказове значення у кримінальному провадженні №0000455, без встановлення яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, причетність підозрюваного до вчинення правопорушення, надати правову оцінку його діям та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.
Зважаючи, на вищевикладене, а також з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, перевірки вже отриманих доказів у вказаному кримінальному провадженні, слідчий звернувся з клопотанням про тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0002560, які перебувають у володінні Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщений за адресою: АДРЕСА_3 , та які стосуються розгляду вище вказаного клопотання.

В судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з підстав наведених судом вище.
В судове засідання з?явився представник володільця майна прокурор ОСОБА_18 , який не заперечував проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали, якими воно обґрунтовується, приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що слідчими Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000455 від 12.02.2016 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 384 КК України.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. 93, 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для тимчасового доступу до зазначених в клопотанні речей та документів, які перебувають у володінні Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактичні дані яких можуть мати значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні згідно ст. 91 КПК України, а в інший спосіб їх отримати неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим першого відділу Управління з розслідування злочинів, вчинених у зв`язку з із масовими протестами у 2013-2014 роках, Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , ОСОБА_19 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках ІНФОРМАЦІЯ_7 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , а саме до оригіналів документів: рапорту від 23.01.2014, який складений ОСОБА_4 , та протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 23.01.2014, який складений слідчим ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_17 , з можливістю їх вилучення (здійснення їх виїмки), які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0002560.
Строк дії ухвали становить 2 місяці з дня її постановлення слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя - ОСОБА_1