Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/126/22
Номер провадження 1-кп/948/34/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.03.2022 Машівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000094 від 20.03.2022р. стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова середня, не працює, військовозобов`язаного, перебуває в незареєстрованому шлюбі, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України
в с т а н о в и в :
формулювання обвинувачення та кваліфікація дій особи
Згідно обвинувального акту від 23.03.2022р., 19 березня 2022 р. близько 07 год 00 хв ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з приводу ревнощів, умисно, з метою заподіяння тілесного ушкодження, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, наніс присутній своїй співмешканці ОСОБА_5 кулаком правої руки три удари в обличчя. В результаті цього, потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді синця побіля лівого ока, по синцю на носі та в центрі лобної ділянки голови, які відповідно до висновку експерта №77 від 21.03.2022 р. кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
За таких обставин, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Відомості про укладену угоду
23.03.2022р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 укладена угода про примирення, за умовами якої, потерпілій частково матеріальна шкода відшкодована, будь-яких претензій майнового чи іншого характеру вона не має.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального проступку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: вчинення кримінального проступку щодо особи, з якою винний перебував у сімейних відносинах.
З огляду на викладене, у відповідності до ст. 65 КК України, враховуючи факт вчинення проступку, сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Позиції учасників судового провадження
У судовому засіданні обвинувачений частково визнав винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, зазначив, що причиною таких дій були не ревнощі, а не належний догляд потерпілою за дітьми, в скоєному кається, погоджується на призначення узгодженого покарання і затвердження угоди.
Потерпіла направила до суду заяву в якій угоду підтримує повністю.
Прокурор вважає, що угода відповідає вимогам закону та може бути затверджена судом.
Мотиви суду
Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.ч.1,3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, його правова кваліфікація вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості обвинуваченим у його вчиненні, а отже умови угоди не суперечать вимогами КК та КПК України.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, передбачені ч.5 п.1 ст.474 КПК України, цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.1 ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде до нього застосовано.
Потерпіла цілком розуміє наслідки укладення і затвердження угоди, передбачені ч.1 п.2 ст. 473 КПК України, що вона засвідчила підписом в угоді.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, про що обвинувачений ствердив в судовому засіданні.
Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.
Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженого сторонами покарання у виді штрафу.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
у х в а л и в:

затвердити угоду про примирення від 23 березня 2022р. укладену у кримінальному провадженні № 0000094 від 20.03.2022р. між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у випадку його оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1