Провадження №1-кс/127/9660/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0000772, від 13.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 12.08.2021 року до ВРУП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від працівників ВКП ВРУП про те, що по 1 пров. Стеценка, в м. Вінниця було зупинено ОСОБА_3 , який повідомив, що за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він вирощує рослин роду конопель. Після чого, в ході огляду місця події останній добровільно видав рослини конопель ЖЄО№ 17393)

В ході досудового розслідування під час огляду місця події 13.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 громадянин ОСОБА_3 , за добровільною письмовою згодою на проведення огляду його домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , видав 32 стовбури рослин разом із стеблами та листками, які в подальшому були поміщені до мішків у кількості 7 штук, горловини яких були зшиті ниткою та опечатані біркою з підписами понятих та дізнавача.

В подальшому в ході огляду місця події, громадянин ОСОБА_3 , повідомив, що також на подвір`ї його будинку, знаходиться коріння рослин з стовбурами та стеблами у кількості 13 штук, які вищевказаний громадянин видає за добровільною згодою в присутності понятих.

Надалі один корінь рослини зі стовбуром вилучено та поміщено до спец пакету НПУ EXP 0457650 з підписами двох понятих та дізнавача, три коріння рослини зі стовбуром вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, дев`ять корінь рослини зі стовбуром вилучено та поміщено до спец пакету НПУ EXP 0457635 з підписами понятих та дізнавача.

Далі на вищевказаній ділянці в ході огляду місця події, було вилучено корінь рослини з стовбуром у сухому стані у кількості 8 штук та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7260033 з підписами двох понятих та дізнавача, листки та стебла рослини у сухому стані, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ 7260062.

У зв`язку вищевказаного, є достатні підстави вважати, що відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України використаний як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберіг на собі його сліди, є предметом кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні, тому дізнавач просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 13.08.2021 у ОСОБА_3 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у громадянина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду місця події від 13.08.2021 року, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 32 стовбури рослин разом із стеблами та листками, які в подальшому були поміщені до мішків у кількості 7 штук, горловини яких були зшиті ниткою та опечатані біркою з підписами понятих та дізнавача; один корінь рослини зі стовбуром вилучено та поміщено до спец пакету НПУ EXP 0457650 з підписами двох понятих та дізнавача, три коріння рослини зі стовбуром вилучено та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ з підписами понятих та дізнавача, дев`ять корінь рослини зі стовбуром вилучено та поміщено до спец пакету НПУ EXP 0457635 з підписами понятих та дізнавача; корінь рослини з стовбуром у сухому стані у кількості 8 штук та поміщено до спец пакету НПУ ГСУ 7260033 з підписами двох понятих та дізнавача, листки та стебла рослини у сухому стані, які вилучені та поміщені до спец пакету НПУ ГСУ 7260062.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя