ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/95/22 Справа № 705/1151/22 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

29 березня 2022 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

Суддя-доповідач ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Секретар ОСОБА_5

розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року, відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, такого, що офіційно не працює, осіб на утриманні не має, раніше судимого,

застосовано, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 16 травня 2022 року, включно

в с т а н о в и в :

23.03.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умань, Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, офіційно не працює, осіб на утриманні не має, раніше судимого.

29.03.2022 року на адресу Черкаського апеляційного суду від захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 надійшло клопотання про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року, яке він просить проводити з приміщення Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про проведення розгляду матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання та проведення судового засідання в режимі відео конференції, шляхом налагодження відео конференцзв`язку із Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Кизила Андрія ,18 м. Умань, Черкаська область 20300).

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України -,

у х в а л и в :

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_6 ОСОБА_7 про розгляд в режимі відео конференції матеріалів клопотання за апеляційною скаргою прокурора Уманської окружної прокуратур ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.03.2022 року про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Проводити судове засідання дистанційно в режимі відео конференції шляхом налагодження відео конференції між Черкаським апеляційним судом та Уманським міськрайонним судом Черкаської області (вул. Кизила Андрія, 18 м. Умань, Черкаська область 20300) 31 березня 2022 року о 11 год.

Уманському міськрайонному суду Черкаської області забезпечити виконання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач:
Судді :