У Х В А Л А

20 вересня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) у кримінальному провадженні № 0000038 від 12.05.2021р., які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Рівному) ТУ ДБР, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що Третім слідчим відділом (з дислокацією у м. Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованим у місті Хмельницькому, здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000038 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 08.05.2021 приблизно о 18-19.00 год. на Привокзальному майдані в м. Рівне, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 спричини тілесні ушкодження.
Встановлено, що з 08.05.2021 близько 19:00 на Привокзальному майдані, що в м. Рівне, за повідомленням на скорочений номер екстреного виклику поліції «102» від військовослужбовця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 були задіяні інспектор взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 лейтенант поліції ОСОБА_7 та поліцейський взводу №2 роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 .
Крім того, у ході досудового розслідування встановлено що начальник військового наряду (командир 2 відділення) 1 патрульного взводу патрульної роти ОСОБА_6 та Старший стрілець 2 відділення 3 патрульного взводу патрульної роти старший солдат ОСОБА_9 08.05.2021 залучалися до забезепечення охорони громадського порядку у м. Рівне та приблизно о 19:00 год. застосовували до ОСОБА_5 заходи примусу.
Разом з тим встановлено, що ОСОБА_9 використовував телефон мобільного зв`язку з присутніми на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 », а ОСОБА_6 використовував телефон мобільного зв`язку з присутніми на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_2 ». Працівники патрульної поліції, а саме лейтенант поліції ОСОБА_7 використовував телефон мобільного зв`язку з присутніми на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_3 » та капрал поліції ОСОБА_8 використовувала телефон мобільного зв`язку з присутніми на них карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_4 ».

Також встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 використовує телефон мобільного зв`язку з присутньою карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером мобільного телефону « НОМЕР_5 ».

Слідчий вказує, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів мобільного зв`язку неможливо, постала необхідність в отриманні інформації щодо телефонних з`єднань абонентів SIM-карток мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номерами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 08.05.2021 по 11.05.2020, з наданням інформації по базовим станціям, в межах дій яких здійснюються телефонні з`єднання по номерам, якими користувалися ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 . Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження абонента в певні періоди часу та осіб причетних до вчинення злочину, а також можливість використати як доказ вказані відомості.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей, документів та інформації, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в. т.ч. мобільних терміналів систем зв`язку, та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість зазначених абонентів мобільного зв`язку, зняття в електронному вигляді (електронне відображення) копій інформації, що міститься в них, для подальшого огляду та дослідження одержаної інформації, тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив суд провести розгляд без його участі.

Згідно із ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи.
Дослідивши матеріали клопотання в судовому засіданні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи третього слідчого відділу (з дислокацією у місті Рівному) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорам групи прокурорів які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у зазначеному кримінальному провадженні, на тимчасовий доступ до речей та документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , щодо інформації про з`єднання абонентів стільникового зв`язку (вхідні та вихідні дзвінки), з НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , в період з 08.05.2021 по 11.05.2020, з наступним переліком відомостей: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, тривалість, азимут (місця перебування абонентів під час дзвінка) та адреса базової станції, ідентифікаційних номерів телефонів, з можливістю вилучення даної інформації.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1