Справа № 346/3922/21
Провадження № 1-кс/346/776/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що 4 роки тому він придбав автомобіль марки Рено Кенго номерний знак НОМЕР_1 у ОСОБА_4 у с. Космач та почав ним користуватися на підставі отримання свідоцтва про його реєстрацію так як став законним влаником даного автомобіля, оскільки не хотів ще реєструвати за собою так як на даний час законом не передбачене обов`язкова реєстрація транспортних засобів за особою яка керую автомобілем. 18.08.2021 приблизно о 14.50 год. я рухався головною дорогою в с. Саджавка по вул. Українська коли йому на смугу виїхав маленький хлопчик на велосипеді, а тому він почав гальмувати, однак повністю зупинити автомобіль не вдалося і відбулося зіткнення. В подальшому працівниками Коломийського РВП було проведено огляд місця події в ході якого було вилучено вище вказаний автомобіль марки Рено Кенго номерний знак НОМЕР_1 із свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 , визнано їх речовим доказом та слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на них з метою збереження речових доказів та для проведення всіх необхідних експертиз із вказаним мотоциклом. На даний час вказаний автомобіль уже був оглянутий експертом Івано- Франківського НДЕКЦ під час якого він був присутній та із ним проведені необхідні експертизи. Тому просить суд скасувати арешт в частині заборони користування та повернути вказаний автомобіль на відповідальне зберігання., а розгляд справи проводити без його участі.
Слідчий СВ Коломийського ВП в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти повернення автомобіля не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/35713922/21 від 20.08.2021 року,з метою забезпечення збереження речових доказів накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на авто дорозі Т-09-05 біля магазину «У Гуцула», що в с. Саджавка по вул. Українська Коломийського району, а саме на автомобіль марки «RENAULT KANGOO» державний номерний знак НОМЕР_1 жовтого кольору з свідоцтвом про реєстрацію даного транспортного засобу НОМЕР_2 відповідно до якого вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. с. Космач Косівського району, а також дитячий спортивний велосипед чорного кольору із забороною користування, розпоряджання та відчуження даних транспортних засобів.

Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки «RENAULT KANGOO», номер шассі: НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_4 , жительці с.Космач, Косівського району, Івано-Франківської області.

При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому у подальшому застосуванні арешту відпала .
Що стосується вимоги щодо повернення та передання автомобіля власнику, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст. 170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт автомобіля марки Рено Кенго, номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 в частині заборони користування, накладеного ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03 серпня 2021 року, вилученого під час проведення 30 липня 2021 року огляду місця події, з метою забезпечення збереження речових доказів,.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1