Зіньківський районний суд Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1788/21
Номер провадження 1-кс/530/501/21

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.12.2021 р. Зіньківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду міста Зіньків Полтавської області клопотання адвоката акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії УГВ-Сервіс ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії УГВ-Сервіс ОСОБА_4 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з клопотанням про скасування арешту на майно в рамках кримінального провадження № 0000317 від 25.11.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України на спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, зразки рідини з цистерни.
Володілець майна в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчий в судове засідання не з`явився.
Вивчивши клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
25.11.2021 року до чергової частини СПД №1 ВП №4 через лінію 102 надійшло повідомлення від члена всеукраїнського об`єднання «Журналісти проти корупції» ОСОБА_5 , 1982 р.н., про те, що вантажний автомобіль з ємкістю з написом «Технічна вода», д.н.з. НОМЕР_2 заправився в полі поблизу с. Більськ, Полтавської області з нафтопроводу нафтою та поїхав в напрямку с. Опішня, Полтавської області. В ході реагування на дане повідомлення зазначений автомобіль був зупинений неподалік смт. Опішня на автодорозі Суми-Полтава. Ним виявився вантажний автомобіль (тягач) MAN TGS 26.440, д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 ,1969 р.н. Як пояснив водій 25.11.2021 року близько о 15:00 год. він перевозив пластову (технічну) воду об`ємом 28 кубічних метрів з свердловини № 406 Більського НГКР (поблизу с. Більськ Котелевської ОТГ) до свердловини № 82 Солохівського НГКР (поблизу с. Волошкове Опішнянської ОТГ) на замовлення філії УГВ-Сервіс АТ «Укргазвидобування» і був зупинений поліцейськими поблизу смт. Опішня для з`ясування всіх обставин.

Відомості по даному факту внесено 25.11.2021 року до ЄРДР за № 0000317 за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року у вказаному кримінальному провадженні накладено арешт на спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN- ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул.. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, місцем зберігання визначено територію Полтавського відділення тампонажних робіт Філії УГВ сервіс за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Ковалівська. Зразки рідини з цистерни, а саме: з задньої крайньої горловини, які було поміщено до двох полімерних пляшок об`ємом по 1,5 л. та з третьої горловини з заді зразок рідини світло коричневого кольору, який поміщено до полімерної пляшки об`ємом 1,5 л. передано до камери речових доказів СПД№1 ВП№4 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою: Полтавська область, сел. Котельва, вул. Берегова, 18, який є структурним підрозділом ВП № 4 Полтавського РУП ГУПН в Полтавській області, в якому функціонує слідчий підрозділ.
Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/14779-ФХД від 08.12.2021 року вилучена рідина до нафтопродуктів не відноситься. Таким чином застосування заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна є недоцільним.
Відповідно до ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.
Як вбачається з матеріалів поданих з клопотанням, в яких мається висновок експерта Полтавського НДЕКЦ № СЕ-19/117-21/14779-ФХД від 08.12.2021 року надана на дослідження рідина до нафтопродуктів не відноситься, а тому підстави в арешті автомобіля в якому знаходилася рідина, яка до нафтопродуктів не відноситься відсутні.
Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
В зв`язку з викладеним та враховуючи те, що потреба в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт автомобіля відпала, вказані заявником вимоги про скасування арешту підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката акціонерного товариства Укргазвидобування в особі філії УГВ-Сервіс ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Зіньківського районного суду Полтавської області від 29.11.2021 року на спеціалізований вантажний автомобіль сідловий тягач Е марки МАN - ТGS 26.440 AA6641PK 2016 року випуску, власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, також до нього приєднаний напівпричіп-цистерна-Е марка АЗХМ ППЦ сірого кольору 2012 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 власник ПАТ «УКРГАЗВИДОБУВАННЯ» м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, яка заповнена рідиною світло коричневого кольору, місцем зберігання яких визначено територію Полтавського відділення тампонажних робіт Філії УГВ сервіс за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул.. Ковалівська, 3 по кримінальному провадженні № 0000317 від 25.11.2021 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Слідчий суддя Зіньківського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1