08.09.2021
Справа № 642/5947/21
Провадження № 1-кс/642/3251/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000526 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,-

встановив:
До Ленінського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000526 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В обґрунтування зазначив, 06.08.2021 року до ВП №2 Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області надійшла заява про те, що гр. на імя " ОСОБА_4 ", за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , вирощує наркотичні рослини "Коноплі", чим порушує встановлений з метою захисту населення порядок обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.

Відповідно до вимог ч.ч.1, 4-5 ст.214 КПК України відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по якому розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000526 від 06.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у порядку ст. 40, 41 КПК України було надано доручення оперативному підрозділу ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області з метою встановлення особи, яка причетна до вказаного кримінального правопорушення та встановлення свідків кримінального правопорушення.

Було встановлено особу, причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення, ним виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перевірений за наявними обліками: базі «АРМОР».

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 16.03.1999 року за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане житлове приміщення являє собою приватний будинок з присадибною ділянкою, яка огороджена парканом.

07.09.2021 року, в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 49 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Одну скляну банку, всередині якої перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та спресованому стані, яку було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перемотана ниткою, вільні кінці якої були заклеєні паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

2. Один предмет, за зовнішніми ознаками схожий на «наперсток», з нашаруванням речовини невідомого походження, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перемотана ниткою, вільні кінці якої були заклеєні паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

3. Частина пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л. та дві частини речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету, з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049655, який був упакований та опечатаний, на якому містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

4. Одну рослину з корінням, за зовнішніми ознаками, схожу на рослину роду «канабіс», з характерним листям та завяззю з насінням, яку було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана на яку було поміщено паперову бирку, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

5. 5 рослин з корінням, які вилучені з горщика, зовнішніми ознаками, схожу на рослину роду «канабіс», з характерним листям та завяззю з насінням, яку було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана на яку було поміщено паперову бирку, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

07.09.2021 вищевказані речі було визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню.

Вказані речі було вилучено в ході обшуку 07.09.2021 року, АДРЕСА_1 , вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також те, що вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речового доказу, виникла необхідність в накладанні арешту на вказане майно.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчим відділом ВП №2 Харківського РУП №3 Головного управління Національної поліції в Харківській області проводиться досудове розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000526 від 06 серпня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

07.09.2021 року, в період часу з 18 год. 14 хв. по 19 год. 49 хв., було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено:

1. Одну скляну банку, всередині якої перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та спресованому стані, яку було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перемотана ниткою, вільні кінці якої були заклеєні паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

2. Один предмет, за зовнішніми ознаками схожий на «наперсток», з нашаруванням речовини невідомого походження, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перемотана ниткою, вільні кінці якої були заклеєні паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

3. Частина пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л. та дві частини речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету, з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049655, який був упакований та опечатаний, на якому містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

4. Одну рослину з корінням, за зовнішніми ознаками, схожу на рослину роду «канабіс», з характерним листям та завяззю з насінням, яку було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана на яку було поміщено паперову бирку, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

5. 5 рослин з корінням, які вилучені з горщика, зовнішніми ознаками, схожу на рослину роду «канабіс», з характерним листям та завяззю з насінням, яку було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана на яку було поміщено паперову бирку, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали.

Згідно з ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених п.п. 3, 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому п. 4 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження. 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, яка його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим в судовому засіданні доведено, що зазначене вище вилучене майно, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому повернення вищевказаних речей може призвести до їх знищення, втрати, пошкодження або інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що слідчим надано достатньо доказів, що вказані речі мають доказове значення для даного кримінального провадження, а також під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні судових експертиз і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання на накладення арешту на вказані вилучені речі.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про арешт майна, у кримінальному провадженні №0000526 від 06 серпня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене 07.09.2021 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за участю громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: одну скляну банку, всередині якої перебуває речовина рослинного походження зеленого кольору, у висушеному та спресованому стані, яку було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перемотана ниткою, вільні кінці якої були заклеєні паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали, один предмет, за зовнішніми ознаками схожий на «наперсток», з нашаруванням речовини невідомого походження, який було вилучено та поміщено до полімерного пакету, горловина якого була перемотана ниткою, вільні кінці якої були заклеєні паперовою биркою, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали, частина пластикової пляшки, об`ємом 0,5 л. та дві частини речовини рослинного походження зеленого кольору, у висушеному стані, які було вилучено та поміщено до спеціального пакету, з пояснювальним написом «Національна поліція України», з індивідуальним номером SUD3049655, який був упакований та опечатаний, на якому містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали, одну рослину з корінням, за зовнішніми ознаками, схожу на рослину роду «канабіс», з характерним листям та завяззю з насінням, яку було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана на яку було поміщено паперову бирку, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали та 5 рослин з корінням, які вилучені з горщика, зовнішніми ознаками, схожу на рослину роду «канабіс», з характерним листям та завяззю з насінням, яку було поміщено до картонної коробки, яка була опечатана на яку було поміщено паперову бирку, на якій містяться підписи понятих, особи, яка вилучала та особи, у якої вилучали, шляхом заборони користування відчуження та розпорядження будь-яким особам, із подальшим зберіганням майна, відповідно до «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду», затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали суду доручити СВ відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 3 ГУНП в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1