У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.01.2022 Справа №607/1359/22
провадження № 1-кс/607/505/2022

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 0001768 від 23 грудня 2021 року за ч. 1 ст. 286 КК України, про скасування арешту майна,

встановила:

ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , бежевого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , повернувши вказане майно власнику - ОСОБА_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що необхідності в подальшому існуванні арешту немає, оскільки із транспортним засобом проведено усі необхідні експертизи. Потерпілий примирився із особою, яка вчинила на нього наїзд та яка фактично користується зазначеним автомобілем, тобто ОСОБА_5 . Йому відшкодовано усю шкоду, претензій до останньої він немає і просить закрити кримінальне провадження.
Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні вказані вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додала, що просить слідчого суддю взяти до уваги факт примирення між потерпілим та ОСОБА_5 , довідку слідчого від 05 січня 2022 року, а також те, що фактично досудове розслідування завершено, оскільки ОСОБА_5 повідомлено про необхідність з`явитись до слідчого для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_6 , за клопотанням якого було накладено арешт, у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій також зазначає, що заперечує проти скасування арешту зазначеного автомобіля, оскільки він є речовим доказом у справі.
Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, надані документи, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до часткового задоволення, виходячи з таких міркувань:
ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року /справа № 607/23881/21/, в межах кримінального провадження № 0001768 від 23 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, накладено арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на транспортний засіб марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_4 , жителю АДРЕСА_1 , користувачем якого є ОСОБА_5 .

Арешт накладений з метою збереження цього майна як речового доказу.
Згідно з ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Як зазначив начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 у довідці № 74/2416-22 від 05 січня 2022 року, з автомобілем «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , проведено судову автотехнічну та судову транспортно-трасологічну експертизи.

25 січня 2022 року потерпілий ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0001768 від 23 грудня 2021 рокуподав начальнику відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 клопотання, у якому зазначив, що примирився із ОСОБА_5 . Вона відшкодувала йому заподіяну шкоду. Будь-яких претензій до неї він не має. Просить закрити кримінальне провадження.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з ч. 3 ст. 22 КПК України слідчий суддя під час кримінального провадження не може одночасно виконувати функції державного обвинувачення, захисту і судового розгляду. Так, функції з доведення обґрунтованості поданого клопотання, наявності підстав для його задоволення процесуальним законом покладено виключно на ініціатора такого клопотання, в даному випадку на володільця майна. Разом з тим сторона обвинувачення у випадку незгоди з даним клопотанням зобов`язана належним чином обґрунтувати таку незгоду та надати докази на підтвердження своїх заперечень. Відтак слідчий суддя розглядає клопотання на підставі тих доказів, які слідчому судді і представлені. При цьому жоден учасник не позбавлений можливості надати ці докази.

Так, стороною обвинувачення не доведено існування обставин, які підтверджують, що у разі передачі вказаного транспортного засобу його законному володільцю, такий автомобіль може бути знищений чи прихований.

У свою чергу заявник у даній справі довів, що існують підстави для часткового скасування арешту.

При цьому слідчим суддею враховано можливість виконання завдання щодо повного та всебічного з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у частині користування транспортним засобом.

А тому дане клопотання слід частково задовольнити.

При цьому слідчий суддя вважає за доцільне зберегти обмеження у виді заборони розпорядження та відчуження цим автомобілем.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановила:
клопотання задовольнити частково.
Скасувати, в частині заборони користування, арешт, накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 грудня 2021 року /справа № 607/23881/21/, на транспортний засіб марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Передати ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 , на відповідальне зберігання транспортний засіб марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , з правом на користування даним автомобілем та без права на його відчуження та розпорядження ним.
Зобов`язати ОСОБА_4 у разі необхідності проведення у кримінальному провадженні № 0001768 від 23 грудня 2021 року судових експертиз чи інших процесуальних дій, об`єктом яких є транспортний засіб марки «Citroen Xsara Picasso», р.н. НОМЕР_1 , негайно надати даний автомобіль для проведення вказаних слідчих чи процесуальних дій.
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1