Справа № 461/5414/21
Провадження № 1-р/461/11/21
УХВАЛА

19.11.2021 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
слідчого судді Юрківа О.Р.,
з участю:
секретаря судового засідання Цибулько О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2021 року у справі №461/5414/21,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2021 року у справі №461/5414/21 у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В даній заяві просить роз`яснити ухвалу від 06.07.2021 року та зазначити у ній номер, дату прийняття та назву Інструкції затвердженої особисто Генеральним прокурором України; роз`яснити, як встановлено слідчим суддею, що у заяві ОСОБА_1 відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про ознаки злочину та що саме розглядав слідчий суддя у судовому засіданні 06.07.2021 року - зміст заяви про вчинення злочину чи процесуальну дію передбачену ст. 214 КПК України, яка зобов`язує прокурора протягом 24 годин внести заяву до ЄРДР. Просить заяву задовольнити.
Учасники у судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2021 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність Прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовлено за безпідставністю заявлених вимог.
Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Виходячи зі змісту вказаної норми, роз`ясненню підлягає суть прийнятого рішення, а не мотиви та підстави для його прийняття. Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.
При роз`ясненні судового рішення, більш повно і зрозуміло здійснюється виклад тих частин рішення, розуміння яких викликає труднощі, при цьому не вносяться зміни до рішення по суті і не розглядаються ті питання, які не були предметом судового розгляду.
У заяві про роз`яснення рішення зазначається, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.
Зі змісту поданої заяви вбачається, що ухвала слідчого судді є зрозумілою, резолютивна частина ухвали суду є чіткою та не потребує роз`яснення. Крім того заява ОСОБА_1 не є заявою про роз`яснення рішення суду, а проханням про надання консультації фахівця в галузі права.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для роз`яснення судового рішення, оскільки судове рішення є зрозумілим і роз`яснення не потребує, а зазначені заявником, викладені у заяві не є підставою для роз`яснення, відтак у задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.380 КПК України, слідчий суддя -,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 06 липня 2021 року у справі №461/5414/21 відмовити за безпідставністю.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутніми при оголошенні судового рішення в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.