Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/644/1451/21
У Х В А Л А

Іменем України

м. Харків 29 листопада 2021 року

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000092 від 01.04.2021 року про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000092 від 01.04.2021 року про арешт майна.

Клопотання обґрунтоване тими обставинами, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000092 від 01.04.2021 за ч.2 ст.307 КК України.

09.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 під час якого у ОСОБА_4 вилучено майно, яке має значення досудового розслідування.

Перелік і види майна, що належить арештувати:

- три скляні рюмки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії;

- два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії;

- один паперовий згорток з речовиною жовтого кольору кристалічного походження, один полімерний пакет з речовиною жовтого кольору кристалічного походження, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;

- одна скляна рюмка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії;

- одні електронні ваги, QC PASS 200g/0.01g, які поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії.

Під час досудового розслідування кримінального провадження проведено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, у тому числі контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки та аудіо-, відеоконтроль особи та встановлено, що 20.07.2021 приблизно о 14:30 знаходячись в під`їзді коло квартири АДРЕСА_2 ОСОБА_4 незаконно збула ОСОБА_5 особливо небезпечну психотропну речовину PVP. Згідно висновку судової експертизи дослідження матеріалів речовин та виборів за експертною спеціальністю 8.6 дослідження наркотичних засобів психотропних речовин її аналогів та прекурсорів, маса особливо небезпечної психотропної речовини PVP в перерахунку становить 0,0345 грамів.

09.11.2021 на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.10.2021 проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_1 в ході якого у ОСОБА_4 вилучено вищевказане майно. Документів, підтверджуючих законність походження такого майна не знайдено, ОСОБА_4 не надано.

В сукупності зібраних у кримінальному провадженні доказів є всі підстави вважати, що вилучена 09.11.2021 у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитані в якості свідків поняті, які присутні під час обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили, що під час проведення обшуку їм стало відомо, що квартирою, де знайдені та вилучені вищевказані речі, та речами в цій квартирі користується ОСОБА_4 .

Процесуальний статус ОСОБА_4 на цей час свідок.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав слідчому судді заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки.

Відповідно до вимог ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог ч.3 ст.170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки прокурор довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; є необхідність для арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів, а також для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000092 від 01.04.2021 року про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене та вилучене під час обшуку 09.11.2021 квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- три скляні рюмки з порошкоподібною речовиною білого кольору, які поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії;

- два паперових згортки з речовиною рослинного походження, зеленого кольору та один полімерний пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, які поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії;

- один паперовий згорток з речовиною жовтого кольору кристалічного походження, один полімерний пакет з речовиною жовтого кольору кристалічного походження, які поміщено до паперового конверту з підписами усіх учасників слідчої дії;

- одна скляна рюмка з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії;

- одні електронні ваги, QC PASS 200g/0.01g, які поміщено до сейф пакету з підписами усіх учасників слідчої дії.

Місцем зберігання вилученого майна визначити ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1