Справа № 488/644/15-к
Провадження № 1-кп/488/125/15 р.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року
Корабельний районний суд м.Миколаєва
у складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,
секретаря судового засіданняОСОБА_2
за участю
прокурора захисника ОСОБА_3 ОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5 ,

під час судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0003279 від 17.10.2014 року, відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В

Під час судового розгляду прокурором заявлене клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 на два місяці, яке останній мотивує існуванням ризиків, які дають підстави вважати, що у випадку закінчення строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого, або його скасування чи зміни на менш суворий, обвинувачений може переховуватися від суду чи продовжити злочину діяльність.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
15.04.2015 року ухвалою суду строк тримання ОСОБА_5 під вартою було продовжено на два місяці, до 17.06.2015 року (включно).
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Згідно до статті 177 КПК України, метою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення іншого кримінального правопорушення, а підставами застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити вказані дії.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні чотирьох кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, останній не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходу.
Вказане, на думку суду, свідчить про те, що незважаючи на те, що обвинувачений раніше не судимий та має місце реєстрації, у випадку застосування до нього менш суворого запобіжного заходу, обвинувачений може переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню та продовжити злочинну діяльність.
На підставі наведеного, суд вважає, що наведені ризики існують і на теперішній час та запобігти їм при вжитті більш м`яких запобіжних заходів, передбачених КПК України, не можливо, у зв`язку з чим приходе до висновку, що клопотання прокурору підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 350, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання прокурора.
Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до 16.08.2015 року ( включно).
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Миколаївського СІЗО.

Суддя ОСОБА_1