Справа № 521/4580/21
Номер провадження:1-кп/521/869/22
У Х В А Л А

ВСТУПНА ЧАСТИНА
м. Одеса, Україна
28 березня 2022 року

Малиновський районний суд м. Одеси засідаючи у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 на стадії судового провадження розглянув кримінальне провадження № 0000270 від 19.03.2021 року, у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, який має вищу юридичну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

Сторони кримінального провадження, які приймали участь на стадії судового провадження, -

з боку обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

з боку захисту: обвинувачений ОСОБА_3

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

1.Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.
1.1.Судом проводився розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

1.2.Питання розглядалось за ініціативою обвинуваченого на стадії судового розгляду.

2.Встановлені судом обставини із посиланням на докази.
2.1.Малиновським районним судом м. Одеси, проводиться судовий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК.

2.2.Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_3 24 січня 2021 року в невстановлений час та місці придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, масою 0,220 грм., після чого, діючи умисно, почав зберігати даний наркотичний засіб у лівій внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий.

24 січня 2021 року приблизно о 21 годині 20 хвилин, за адресою м. Одеса, вул. Артилерійська, 13/1, працівниками патрульної поліції ОСОБА_3 , який пересувався на автомобілі «Hyundai I20», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , був зупинений та на питання щодо заборонених предметів повідомив, що має при собі згорток з наркотичним засобом кокаїн.

У період часу з 00 годин 40 хвилин по 00 годин 46 хвилин 25.01.2021 року слідчим СВ ВП № 1 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області було проведено огляд місця події за адресою м. Одеса, вул. Артилерійська, 13/1, під час якого ОСОБА_3 добровільно дістав з лівої внутрішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та видав згорток, в середині якого перебувала порошкоподібна речовина білого кольору, масою 0,362 грам. Кількісний вміст кокаїну в речовині становить 0,220 грм.

2.3.Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК, за кваліфікуючими ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

3.Позиції сторін кримінального провадження.
3.1.Обвинувачений в судовому засіданні оголосив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК у зв`язку із зміною обстановки.

3.2.Прокурор в судовому засідання не заперечував проти закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_3 з підстав передбачених п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, оскільки існують законні підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності у даному випадку, обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним.

4.Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали, положення закону яким керувався суд.
4.1.Вивчивши наявні матеріали провадження, вивчивши клопотання обвинуваченого, а також з`ясувавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю, з наступних підстав.

4.2.Право суду, закривати кримінальне провадження на будь-якій стадії судового провадження, передбачено ч. 4 ст. 286 та ст. 350 КПК.

4.3.Щодо суті клопотання, судом встановлені наступні обставини.

4.4.Судом під час судового засідання встановлено, що ОСОБА_3 відповідно до ст. 12 КК обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, який відноситься до категорії кримінальних проступків.

4.5.Стаття 48 КК, надає можливість серед іншого звільнити особу від кримінальної відповідальності, у випадку коли особа перестала бути суспільно небезпечною.

4.6.Судом встановлено, що ОСОБА_3 знаходиться у віці 23 років. Закінчив Одеський державний університет внутрішніх справ за спеціальністю юрист у 2021 році. З 26.06.2018 року по 2021 рік проходив військову службу за контрактом на посаді молодшого інспектора прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 . У період часу з 27.02.2019 року по 06.03.2019 року сержант ОСОБА_3 проходив допідготовку військовослужбовців в рамках проекту «Нове обличчя кордону», про, що має відповідне свідоцтво № ПНВ 000627, наказ Начальника Головного центру від 06.03.2019 року № 92. Не одружений, проживає спільно з батьком. Мати померла у 2018 році від тяжкої хвороби. Раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

4.7.Окрім того, ОСОБА_3 є професійним спортсменом. Так, з дитинства останній професійно займається таїландським боксом « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Судом дослідженні численні грамоти та дипломи, ОСОБА_3 на протязі життя займався вказаним видом бойових мистецтв. У період часу 13-17 березня 2013 року в м. Стамбул Туреччина, ОСОБА_3 приймав участь у чемпіонаті світу з таїландського боксу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де зайняв перше місце у вазі 57 кг. На протязі з 2012 по 2014 рік ОСОБА_3 займав перше місце в Чемпіонаті України з «Муей Тай». Неодноразово займав перше місце у регіональних чемпіонатах України в Київській, Одеській, Львівській, Полтавській областях з таїландського боксу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

4.8.Суд також відмічає дуже ввічливе і розумне поводження останнього в суді, розумну оцінку своїх дій за наслідками вчиненого правопорушення, що виражається в тому числі у сприйнятті невідворотності покарання від держави за порушення закону. Обставини вчиненого пояснює прикрою помилкою і стверджує що не вживає наркотичні засоби.

4.9.Є очевидним, що ОСОБА_3 є особою, яка не представляє для суспільства суспільної небезпеки. Такий висновок випливає в тому числі і з спортивного життя обвинуваченого, а також його служби в Одеському прикордонному загоні. Суд також враховує той факт, що ОСОБА_3 в теперішній час бажає продовжити службу в прикордонному загоні. Всі деталі ним узгоджені особисто, підлягає вирішенню лише вказане кримінальне провадження, після чого він одразу вступає у службу.

4.10.Час який минув, з дня вчинення правопорушення, на думку суду також впливає позитивно на характеристику особистості ОСОБА_3 , оскільки фактів вчинення останнім будь-яких нових правопорушень не встановлено. Поведінка обвинуваченого, свідчить про здійснені розумні висновки своїх протиправних дій. Висловлювання та правова позиція обвинуваченого показують очевидне бажання не повертатись на шлях порушення закону, та якомога швидше повернутись до захисту кордонів України.

4.11.Підводячи підсумки під мотивами судового рішення, суд вважає, що осіб з такими навичками бойових єдиноборств необхідно заохочувати для боротьби проти агресії московської держави. Під час війни проти України, будь-які чоловіки потрібні задля захисту державного суверенітету і незалежності нашої держави. Чоловіки із здібностями та спеціальним навичками, очевидно будуть більш ефективними та необхідними для виконання військових завдань із захисту держави, а тому є всі законні та моральні підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, задля надання йому змоги продовжити військову кар`єру та долучитись до захисту держави Україна у складі Прикордонної служби України.

4.12.Відповідно суд вважає, що ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечним, що відповідає вимогам ст. 48 КК і надає право суду на закриття кримінального провадження.

5.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при постановлені ухвали, та положення закону, яким керувався суд.
5.1.Питання щодо скасування арешту майна, суд приймає на підставі ч. 4 ст. 174 КПК, відповідно до якої, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

5.2.Процесуальні витрати по кримінальному провадженню, які пов`язанні з залученням експертів, відповідно до ст. ст. 118, 122, 126 КПК України, належить покласти на обвинуваченого.

5.3.Речові докази наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн та наркотичний засіб канабіс, відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК знищити.

5.4.Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 48 КК, ст. ст. 284, 350, 372 КПК.

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

1.Висновки суду.

1.1.Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.

1.2.Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК, на підставі ст. 48 КК та п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК, в зв`язку із зміною обстановки, а саме оскільки особа перестала бути суспільно небезпечною.

1.3.Частково скасувати арешт майна, який накладений ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2021 року, а саме з: 1)згортка з білою речовиною кристалічного походження; 2)згортка із зеленою речовиною рослинного походження.

1.4.В іншій частині ухвали про арешт майна, що стосується пістолету «Форт 9Р» 9 мм, серійний № НОМЕР_2 та набої до нього у кількості 7 штук залишити без змін.

1.5.Скасувати заборону накладену ухвалою слідчого судді у вигляді заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

1.6.Речові докази по провадженню: наркотичний засіб, обіг якого обмежено, кокаїн; наркотичний засіб канабіс знищити.

1.7. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у загальній сумі 1634 (одна тисяча шістсот тридцять чотири) гривні 50 копійок.

2.Набрання ухвалою законної сили та її оскарження.
2.1.Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

2.2.Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано.

2.3.Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1