Справа№751/6465/21
Провадження №1-кс/751/1904/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на предмети та документи, вилучені в ході обшуку адміністративної будівлі КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, яка розташована за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, пр-т Миру, 211-д.

Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим управлінням СУ ГУНП в Чернігівській області за процесуального керівництва Чернігівської обласної прокуратури здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 09.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

03.09.2021 в ході проведення санкціонованого обшуку адміністративної будівлі КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, яка розташована за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, будинок 211-д, виявлено та вилучено документи, а саме: копію статуту КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради на 21 арк., копію наказу № 24 від 16.02.2021 на 1 арк., копію розпорядження № 226 від 27.08.2021 на 1 арк., платіжні доручення з системи клієнт банк №№ 64, 191, 360, 516, 715, 922, 1106 на 7 арк., роздруківки вихідних платежів з системи клієнт банк №№ 64, 191, 360, 516, 715, 922, 1106 на 7 арк.

Вищевказані документи, які було виявлено та вилучено 03.09.2021 під час обшуку адміністративної будівлі КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, визнано та приєднано в якості речових доказів у даному кримінальному провадженні, оскільки вони містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються в ході розслідування даного злочину та деякі з них можуть являтися предметами злочину.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представник власника майна у судовому засіданні при вирішенні клопотання поклалася на розсуд суду.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

У провадженні СУ ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 09.04.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова ОСОБА_6 від 28 серпня 2021 року надано дозвіл на проведення обшуку КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради з метою відшукання платіжних доручень про перерахування грошових коштів у сумі 131600 грн КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради в якості оплати за консультаційні послуги ФОП ОСОБА_7 за договором № 114 від 09.04.2020.

Згідно ч.6 ст.236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з пп. 5-6 ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З урахуванням обставин даного кримінального провадження, зважаючи на те, що прокурором дотримані вимоги ч.5 ст.171 КПК України, а вилучені під час обшуку документи, перелік яких зазначений у клопотанні, перебуваючи у володінні, користуванні та розпорядженні службових та посадових осіб КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, можуть бути приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, слідчий суддя дійшов висновку, що є всі правові підстави для накладання арешту на вилучене під час обшуку майно.

Керуючись статтями 170-173, 175, 395 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИ В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на предмети та документи, вилучені в ході обшуку адміністративної будівлі КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради, яка розташована за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, будинок 211-д, а саме:

- копію статуту КНП «Чернігівський медичний центр сучасної онкології» Чернігівської обласної ради на 21 арк.;

- копію наказу №24 від 16.02.2021 на 1 арк.;

- копію розпорядження № 226 від 27.08.2021 на 1 арк.;

- платіжні доручення з системи клієнт банк №№ 64, 191, 360, 516, 715, 922, 1106 на 7 арк.;

- роздруківки вихідних платежів з системи клієнт-банк №№ 64, 191, 360, 516, 715, 922, 1106 на 7 арк.

Ухвала про арешт майна виконується негайно прокурором.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1