У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

особи, щодо

майна якої вирішується питання ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001655 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

17 листопада 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся старший слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001655 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, яке обґрунтовано тим, що 16 листопада 021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що будівля залізничного вокзалу м. Слов`янськ, що розташований за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 1. Але в ході перевірки встановлено, що невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян.
Так, 16 листопада 2021 року у період часу з 20 години 00 хвилин до 20 години 50 хвилин за письмової згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оглянуто мобільний телефон «Tecno» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , після проведення огляду вказаний мобільний телефон разом з сім-картою вилучено та поміщено до сейф-пакету «GSU 2011405».
16 листопада 2021 року на підставі постанови слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП вказані речі долучено до кримінального провадження в якості речових доказів.
З метою проведення експертизи, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження цілому, необхідно накласти на нього арешт, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що він може бути прихований, пошкоджений, зіпсований, знищений, перетворений чи відчужений, що може перешкодити кримінальному провадженню.
Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.
В судовому засіданні слідча на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити.

Особа, щодо майна якої вирішується питання ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Під час судового розгляду на обґрунтування даного клопотання слідчим надані наступні документи:
* Витяг є ЄРДР № 0001655, відповідно до якого 16.11.2021 року до чергової частини ВП № 4 Краматорського РУП надійшло повідомлення від невстановленої особи про те, що будівля залізничного вокзалу м. Слов`янськ, що розташований за адресою буд. 1, площа Привокзальна м. Слов`янськ, заміновано. Але в ході перевірки встановлено, що невстановлена особа здійснила завідомо неправдиве повідомлення про загрозу безпеці громадян;
* протокол огляду місця події від 16 листопада 2021 року, згідно з яким обстежено приміщення залізничного вокзалу, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, пл. Привокзальна, буд. 1. Під час обстеження вибухонебезпечних предметів, а також конструкцій що їх нагадують, не виявлено;
* пояснення ОСОБА_4 , який пояснив, що 16 листопада 2021 року перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння він зателефонував на лінію 102 та повідомив, що залізничний вокзал м. Слов`янська заміновано. Після дзвінка він видалив номер лінії 102 з історії дзвінків мобільного телефону та продовжив розпивати спиртні напої;
* заява ОСОБА_4 , за якою останній добровільно передав співробітникам поліції мобільний телефон «Tecno» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 ;
* протокол огляду від 16 листопада 2021 року, відповідно до якого оглянуто мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , після проведення огляду вказаний мобільний телефон разом з сім-картою вилучено та поміщено до сейф-пакету «GSU 2011405»;
* постанову про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 16 листопада 2021 року, з якої видно, що вищевказаний телефон визнано речовим доказом.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Частиною другою ст. 170 КПК України, встановлюється мета забезпечення, з якою допускається арешт майна, в тому числі для збереження речових доказів.
В розумінні ЦК України, майном є предмети матеріального світу, які перебувають у власності фізичної чи юридичної особи, держави або територіальної громади.

Слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

З огляду на вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0001655 від 16 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі, а саме на: мобільний телефон марки «Tecno» у корпусі чорного кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому встановлена сім-карта мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , - який поміщено до сейф-пакету «GSU 2011405», на якому поставили підписи поняті та інші учасники.
Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1