Провадження № 1 КП-932-409-21
Справа №932/7920/21
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під
№ 0000986 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимостей відповідно ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2021 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні загальної кухні будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень раніше знайомому потерпілому ОСОБА_4 , знаходячись навпроти останнього та тримаючи його правою рукою за ліве плече, притиснув потерпілого до дверей та кулаком лівої руки із зусиллям завдав один удар у праву сторону підборіддя та один удар кулаком лівої руки по носу потерпілого ОСОБА_4 . Внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді ліворуч з переходом в підщелепну область; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: на нижній повіці правого ока, на підборідді по центру та ліворуч, у носо-губному трикутнику ліворуч та на спинці носу; забійної рани на шкірі над верхньою губою дещо праворуч; крововиливу на червоній каймі верхньої губи по центру з переходом праворуч та далі на слизову оболонку; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів на зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у верхній третині, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 діб, але не більше як три тижні (21 день).

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_3 , які виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.
Судом встановлено, що відповідно до положень ч.2 ст.302 КПК України обвинуваченому ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , прокурором роз`яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду кримінального провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
ОСОБА_3 , у присутності захисника ОСОБА_5 , добровільно, надав письмову заяву, в якій беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомився з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною 2 ст.302 КПК України та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Враховуючи наведене, відповідно до положень ст.382 КПК України, на підставі документів, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості, розгляд здійснюється у спрощеному провадженні, за відсутності учасників судового провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановленні органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, повністю знайшли своє підтвердження наданими до суду письмовими доказами по матеріалам досудового розслідування:
- висновком експерта №2321е від 09.09.2021, відповідно якого у потерпілого ОСОБА_4 виявлено тілесні ушкодження у вигляді: синця на підборідді ліворуч з переходом в підщелепну область; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів: на нижній повіці правого ока, на підборідді по центру та ліворуч, у носо-губному трикутнику ліворуч та на спинці носу; забійної рани на шкірі над верхньою губою дещо праворуч; крововиливу на червоній каймі верхньої губи по центру з переходом праворуч та далі на слизову оболонку; чотирьох внутрішньо-шкіряних крововиливів на зовнішньо-задній поверхні лівого плеча у верхній третині. Тілесні ушкодження у вигляді: синця, внутрішньо- шкіряних крововиливів та забійної рани, не відображають на собі характерологічні особливості та розміри травмуючого предмету, яким були нанесені, можливо лише вказати, що вони спричинені від механічної дії тупого твердого предмету (предметів), що діяв (діяли) в область обличчя та лівого плеча, яким могла бути і рука або інші предмети з аналогічними травмуючими властивостями. Термін їх спричинення становить біля 12-24 годин до моменту огляду, тобто вони могли бути отримані в термін на який вказував потерпілий. Враховуючи характер та локалізацію виявлених у нього тілесних ушкоджень, розташування їх по різним анатомічним лініям, можливо вказати, що вони є не характерними для спричинення при падінні з висоти власного зросту. За своїм характером виявлені тілесні ушкодження у вигляді: забійної рани на шкірі над верхньою губою праворуч та крововиливу на червоній каймі верхньої губи по центру з переходом праворуч та далі на слизову оболонку - відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад 6 днів, але не більше, як три тижні (21 день). Тілесні ушкодження у вигляді: синця та внутрішньо-шкіряних крововиливів на обличчі і в області лівого плеча (як кожне окремо) - відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки (а.с.15-17);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 28.09.2021, відповідно якого потерпілий ОСОБА_4 на місці за адресою: АДРЕСА_2 , показав та розказав, як обвинувачений ОСОБА_3 05.07.2021 приблизно о 18.30 год наніс йому тілесні ушкодження (а.с.32-34).

Таким чином, суд вважає, що надані докази отримані у передбаченому кримінально процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та є такими, що відповідають фактичним обставинам справи, а тому суд дійшов висновку, що подія кримінального проступку мала місце, провина обвинуваченого знайшла своє підтвердження й доведена повністю поза розумним сумнівом.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального проступку, а його умисні дії, що виразилися в умисному нанесені легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.125 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку, особу обвинуваченого, який є особою, яка не має судимостей, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також відношення обвинуваченого до скоєного. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у межах визначених санкцією частини 2 статті 125 Кримінального кодексу України, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст.ст.368, 370-371, 373-376, 381-382 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська