УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні №0001020 від 15 жовтня 2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням було встановлено, що 14.10.2021 о 22:00 год до Відділу поліції №1 надійшло повідомлення на «102» про те, що працівниками УПП у м. Вінниці, по вул. Некрасова 64 був зупинений громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помітивши працівників поліції викинув поліетиленовий пакет, де в подальшому встановлено що в даному пакеті знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, а також фольговий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, які в подальшому під час огляду вилучені та належним чином упаковані з підписами дізнавача, понятих та спеціаліста, зокрема відібрано змив з обох рук гр. ОСОБА_4 .
Цього ж дня, при виїзді слідчо-оперативної групи Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на місце події за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова, біля будинку 64, в ході проведення огляду місця події, громадянин ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності понятих добровільно видав поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, які викинув на тротуар, біля будинку 64 по вул. Некрасова 64. Далі, поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані під час огляду в присутності понятих вилучено та поміщено до спец.пакету Національної поліції Україна SUD3100006, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача; фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України», за № SUD2099195, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача. На відео, громадянин ОСОБА_4 , надав добровільну згоду на проведення змивів з обох рук, після чого дані змиви разом з контрольним зразком упаковано до спец. пакету із назвою «Національна поліція України», за № SUD2099194, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача. Після чого ОСОБА_4 повідомив, що зберігав при собі вище вказаний поліетиленовий пакет та фольговий згорток без мети збуту.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження містяться дані про невідомі речовини, що можуть належати до наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів чи їх аналогів, виникає необхідність накладення арешту на вищевказані речовини.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

При цьому є достатні підстави вважати, що виявлені в ході огляду вище перераховані речі є забороненими у обігу та мають значення для досудового розслідування і можуть бути доказами під час судового розгляду. Також є необхідність винесення постанови про призначення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, тому дізнавачй просив клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, в зв`язку із службовою зайнятістю.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що дізнавачем доведено необхідність арешту речей, вилучених під час огляду місця події 14.10.2021 у ОСОБА_4 , оскільки вони мають значення речових доказів, при цьому слідчим доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на об`єкти, які були вилучені, під час проведення огляду місця події 14.10.2021, за адресою: м. Вінниця, вул. Некрасова 64, а саме:

-поліетиленовий пакет білого кольору, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, який під час огляду в присутності понятих вилучено та поміщено до спец.пакету Національної поліції Україна SUD3100006, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який вилучено та поміщено до спец. пакету із назвою «Національна поліція України», за № SUD2099195, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача;

-змиви з обох рук, які разом з контрольним зразком упаковано до спец. пакету із назвою «Національна поліція України», за № SUD2099194, з підписами понятих, спеціаліста та дізнавача.

Виконання ухвали про арешт майнадоручити дізнавачу СД Відділу поліції № 1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 .

На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя