Справа № 583/555/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2022 ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою.

Свою скаргу мотивує тим, що 07.02.2022 він звернулася до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, проте відомості до ЄРДР внесені не були. В заяві зазначив, що в листопаді 2021 року державний реєстратор ОСОБА_4 незаконно здійснила реєстрацію земельної ділянки.

Тому заявник звернувся зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести відповідні відомості до ЄРДР за його заявою від 07.02.2022.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав, зазначив, що вбачає в діях ОСОБА_4 склад злочину, передбачений ч. 1ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 190 КК України. Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вважає підробленим, оскільки між ним та братом наявні судові спори щодо спадкового майна, нотаріус свідоцтва про право на спадщину не видавав, Бугруватської сільської ради не існує з 2017 року, печатка реєстратора проставлена не на тій сторінці, відомості внесено у п`ятницю в 19.05 год., тобто за межами робочого часу. Рішення суду № 583/1025/21, яке зазначене підставою внесення запису, хоча і набрало законної сили, проте на думку заявника є нечинним, оскільки державний виконавець знайшов у ньому описки.

Уповноважена особа Охтирського РВП в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений про час і місце слухання справи.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, 07.02.2022 ОСОБА_3 звернулася до Охтирського РВП ГУНП України в Сумській області з заявою про кримінальне правопорушення, яку зареєстровано в ЖЕО № 1222. Заява мотивована тим, що державний реєстратор ОСОБА_4 незаконно здійснила реєстрацію земельної ділянки.

Відповідно до довідки Охтирського РВП ГУНП в Сумській області, заява ОСОБА_3 розглянута, зареєстрована в журналі ЄО № 1222 від 07.02.2022. В зв`язку з не встановленням у події ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, відповідно до ЗУ «Про звернення громадян» та п. 12 розділу IV Порядку розгляду звернень та організації проведення особистого прийому громадян в органах та підрозділах Національної поліції України, прийнято рішення про припинення подальшого розгляду звернення та підготовлено проект відповіді заявнику.

Відповідно до положень ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Закон не покладає на заявника обов`язок з достовірністю наводити у заяві чи повідомлені про кримінальне правопорушення усі елементи складу кримінального правопорушення, достатньо даних про об`єктивні ознаки кримінального правопорушення.

Виходячи з приписів ст. 214 КПК України, повноваженнями щодо оцінки відомостей, наведених у заяві, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наділені слідчий, дізнавач та прокурор.

У заяві від 07.02.2022, ОСОБА_3 було зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення. Зокрема, заявник прямо наводить в своїй заяві про внесенні відомостей до ЄРДР обставини вчинення, на його думку, кримінального правопорушення, особу, яка, на його думку вчинила неправомірні дії.

Проте уповноважена особа Охтирського РВП ГУНП в Сумській області в строки, визначені ст. 214 КПК України, відповідне рішення по заяві не прийняла.

Тому, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Охтирського РВП ГУНП в Сумській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2022, ЄО№1222.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5