Справа № 676/713/21
Номер провадження 1-кс/676/1520/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, -

в с т а н о в и в:

Зступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що невстановлена особа близько 02.52 год. 05 лютого 2021 року в дворі будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу вчинила умисне пошкодження автомобіля марки «Hyundai» моделі «Santa Fe» реєстраційний державний номер НОМЕР_1 , який перебуває в тимчасовому користуванні ОСОБА_5 та належить ОСОБА_6 .

Дане кримінальне правопорушення 05 лютого 2021 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0000036, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.194 КК України, а саме умисне знищення або пошкодження чужого майна шляхом підпалу.

За результатами проведення слдчої дії огляду від 05.02.2021 року було застосовано оперативно-технічний засіб «NetMonitor v 2.0», встановлено, що територію місця вчинен кримінльного правопорушення, зокрема двір бдинку АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та міст «Польські фільварки» обслуговують наступні базові станції мобідьного оператору України, а саме: : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (2G) LAC: 20041 CID: 39163, 39162, 28152, 28153, 153, 12172. (2G) LAC: 20041 CID: 12172, 12171, 28153, 12173, 39163, 29163, 29161; (2G) LAC: 20041 CID: 39163, 29163, 12172, 39161, 29161, 28152, 20163; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (3G) LAC: 20041 CID: 32197, 13197, 33196. (3G) LAC: 20041 CID: 29406, 19406, 39405. (3G) LAC: 20041 CID: 10917, 20917, 30917; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: (4G) LAC: 18741 CID: 23391633, 23391632, 23281532, 23081542. (4G) LAC: 18741 CID: 23171732, 23081542. (4G) LAC: 18741 CID: 23291633, 23391633, 23171732, 23081542; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 58182 CID: 15658, 15657, 15651, 15654, 15653, 18772, 18773. (2G) LAC: 58182 CID: 15654, 20894, 18783, 18772, 8921, 15653, 15651. (2G) LAC: 58182 CID: 20894, 20893, 15654, 31523, 15651, 15653, 15658; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 58182 CID: 57383, 57394, 59257. (3G) LAC: 58182 CID: 57426, 57423, 59257. (3G) LAC: 58182 CID: 57816, 57813, 59257; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 58182 CID: 55001634, 55001633, 55002431. (4G) LAC: 58182 CID: 55002433, 555001634, 55001633. (4G) LAC: 58182 CID: 55002433, 555002431, 55002533, 55001633; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13504 CID: 7767, 9585, 7857. (2G) LAC: 13504 CID: 7865, 7897, 7765, 7835; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (2G) LAC: 13504 CID: 7857, 7865, 7865, 7837, 7855, 7835; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (3G) LAC: 13504 CID: 32551. (3G) LAC: 13504 CID: 32491. (3G) LAC: 13504 CID: 32471; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (4G) LAC: 13504 CID: 93201811. (4G) LAC: 13504 CID: 93201811, 93200411, 93200731.(4G) LAC: 13504 CID: 93201811, 93201811, 93200531, 93202019, 93202011, 93200731.

Окрім того, 05 лютого 2021 року під час проведення невідкладного обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 по АДРЕСА_2 виявлено і вилучено мобільні термінали якими користувався останній, зокрема: мобільний телефон марки «Fly» моделі «IQ4416» із маркувальним написом ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; мобільний телефон марки «Xiaomi» моделі «Redmi» в якому знаходилась сім картка мобільного опратора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » із № НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Aelion» a500 із маркувальним написом ІМЕІ 1: НОМЕР_5 , ІМЕІ 2: НОМЕР_6 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання абонентів та місцезнаходження мобільних терміналів, якими користувався ОСОБА_8 .. Зазначену інформацію необхідно отримати в період часу із 04 лютого 2021 року по 06 лютого 2021 року включно із метою отримання доказів.

Зазначає, що в інший спосіб неможливо отримати відомості та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок і телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо у проміжок часу із 00 год. 00 хв. 04 лютого 2021 року по 00 год. 00 хв. 06 лютого 2021 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В судове засідання заступник начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відстуності, клопотання підтримує і просить задоволити з підстав наведених в ньому.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у відсутності слідчого та прокурора, оскільки відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, вважає, що в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до документів які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0000036, слід відмовити з наступних підстав.

Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.

Так, слідчим суддею встановлено, що під час проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000036 слідчими виявлено та вилучено мобільні термінали, якими користувався ОСОБА_8 , проте слідчий вкотре у зазначеному клопотанні не конкретизує та не вказує інформацію про з`єднання абонентів з яких саме номерів телефонів чи ІМЕІ, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Слідчий суддя не здобув правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, оскільки в прохальній частині клопотання чітко не вказано, стосовно якого абонента чи номера мобільного терміналу, чи іншого електронного пристрою, необхідна така інформація. Поряд з цим, з клопотання вбачається, що органами досудового розслідування не доведено, що базові станції, які вказані в клопотанні відповідають базовим станціям місця вчинення кримінального правопорушення, будь-яких доказів на підтвердження вказаних обставин в клопотанні не міститься.

Крім того, слідчим суддею враховано, що слідчим не допитано представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з приводу розташування саме вказаних в клопотанні базових станцій, за місцем вчинення злочину, а надання інформації, що містить законом охоронювану таємницю без прив`язки до певного абонента чи кола абонентів, порушить права та інтереси осіб, відносно яких буде отримана запитувана інформація. Доданий до клопотання протокол огляду місця події неповний, без фото таблиці та містить дописи результатів проведення слідчої дії, якою зафіксовано роботу базових станцій мобільного зв`язку.

З огляду на викладене, слідчий суддя прийшов до висновку,що в задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання заступника начальника ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000036 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України - відмовити.

Копію ухвали направити ВРЗЗС СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області, Кам`яненць-Подільській окружній прокураутрі в Хмельницькій області - до відому.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1