Справа № 128/3229/21
УХВАЛА
Іменем України

01 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

представника установи- ОСОБА_4 ,

засудженого- ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці в режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія №81» подання в.о. начальника Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», погоджене з головою спостережної комісії, відносно ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська ВК №81», погоджене з головою спостережної комісії, відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України.

Дане подання заявником умотивовано тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимою особою, по даній справі засуджений 14.08.2018 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, початок строку відбування покарання рахується з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 10.06.2018, кінець строку 10.12.2022 року, до ДУ «Стрижавська ВК № 81» прибув 01.10.2018 .

Зазначає, що застосуванню ст.81 КК України підлягав по відбуттю 3/4 строку 25.10.2021 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст. 81, 82 КК України та ст. 101 КВК України представлений до умовно-дострокового звільнення, протокол №31 від 02.11.2021 року.

Вказує, що стан здоров`я засудженого задовільний, засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому просить суд звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково, згідно ст. 81 КК України.

Представник ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» ОСОБА_4 в судовому засіданні просив подання задовольнити, вважає його обґрунтованим, оскільки своєю поведінкою та ставленням до праці засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення подання, вважає його необґрунтованим. Вказує, що засуджений ОСОБА_5 є особою неодноразово судимою та вчиняв нові злочини будучи умовно-достроково звільненим, поведінка його нестійка, за час відбування покарання в ДУ «Стрижавська ВК №81» був працевлаштований лише 6 місяців, а на даний час не працює. До даного часу, засудженим не сплачено за виконавчим листом грошові кошти потерпілій стороні у розмірі 4664 грн.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав дане подання, просив його задовольнити, суду зазначив, що зробив для себе висновки, бажає стати на шлях виправлення, був весь час працевлаштований, свою вину визнає повністю. Вказує, що має сім`ю та в нього змінилося ставлення до життя.

Ознайомившись із поданням, вислухавши пояснення представника установи, з`ясувавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.2 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою за вчинення умисних так і умисних корисливих злочинів:

1) 13.11.1995 Могилів Подільським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 117 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.1999 року по амністії;

2) 05.10.2000 Малиновським районним судом м. Одеси за ч.2 ст. 143, ч. 1 ст. 195 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 13.04.2002 по закінченні відбування строку покарання;

3) 24.06.2011 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч.4 ст. 190 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 17.11.2016 Апеляційним судом Вінницької області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком покарання 11 місяців 20 днів.

Останній раз засуджений вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.08.2018 за ч.ч. 1,4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч.1 ст. ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України) до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців.

Початок строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_5 , а саме з 10.06.2018, кінець 10.12.2022 .

Засуджений ОСОБА_5 до ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» прибув 01.10.2018 .

Згідно характеристики, наданої ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» від 02.11.2021 року, убачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.06.2018 року. Під час утримання в державній установі «Вінницька УВП (№ 1)» до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочення не застосовувалися.

В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№ 81)» прибув 01.10.2018, де за час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався, сім разів заохочувався у встановленому законом порядку. ОСОБА_5 працевлаштований в котельні установи бригада № 12 в якості підсобного робітника, до виконання своїх обов`язків ставиться відповідально. До суспільно - корисної прані відноситься добре, виконує завдання якісно. В середовищі засуджених, неконфліктний, ввічливий, підтримує стосунки із засудженими різних категорій, до лідерства не прагне. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. До виконання передбачених законам, вимог персоналу установи ставиться сумлінно. Самостійно виконує роботи із самообслуговування, має достатні навички для самостійного їх виконання. Роботи із благоустрою установи виконує з розумною ініціативою. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Приймає участь в програмі диференційованого виховного впливу на засуджених, за напрямком «Підготовка до звільнення». Згідно особової справи значиться співмешканка, донька, син з якими підтримує соціально - корисні зв`язки шляхом телефонних переговорів і був наданий один відеозв`язок, отримав від них 15 посилок, побачення не надавалися. Має позов на суму 5407 гри. 11 коп. відшкодовував 817 грн. із зароблених ним коштів. За характером спокійний, врівноважений. Вину в скоєному злочині за вироком суду визнав.

Застосуванню ст. 101 КВК України заміні умов тримання за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання - 10.09.2020 (протокол № 30 від 14.09.2020 року відмовлено комісією установи на підставі, заяви засудженого). Застосуванню ст. 82 КК України заміні не відбутої частини покарання більш м`яким за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 частини строку покарання 10.06.2021 (протокол № 17 від 18.06.2021 відновлено комісією установи на підставі заяви засудженого). Застосуванню ст. 81 КК України, умовно - достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 частини строку покарання - 25.10.2021. (протокол № 31 від 02.11.2021 задоволено комісією установи, як особі, шо довела своє виправлення). На профілактичному обліку в установі не перебуває. Згідно підсистеми «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту засуджений ОСОБА_5 , має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення (а.с.5).

Відповідно до довідки начальника відділення СПС від 02.11.2021 про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до нього дисциплінарні стягнення не застосовувалися, було застосовано сім заохочень:

1) постанова б/н від 09.01.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

2) наказ № 33/зас-19 від 10.04.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

3) наказ № 65/зас-19 від 10.07.2019 подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

4) наказ № 93/зас-19 від 10.10.2019 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

5) наказ № 87-зас від 10.07.2020 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

6) наказ № 42-зас від 15.04.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці;

7) наказ № 82-зас від 08.07.2021 - подяка - за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки, встановлених КВК України та правилами внутрішнього розпорядку колонії, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці (а.с.3).

Відповідно до довідки №84 від 02.11.2021, виданої Державним підприємством «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби (№81)» засудженому ОСОБА_5 за 2019-2020 роки нараховано винагороду в загальному розмірі 384,04 гривень, з яких: за 2019 рік 87,29 гривень; за 2020 рік 296,75 гривень (а.с.4).

Згідно довідки №123 від 02.11.2021, виданої в.о. начальника установи та головного бухгалтера ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» засудженому ОСОБА_5 , який працевлаштований в майстерні ДУ «Стрижавська ВК № 81» за 2021 рік нараховано всього 6385,83 гривень (а.с.6).

З медичної довідки від 02.11.2021, виданої завідувачем АПВ №81, убачається, що засуджений ОСОБА_5 на диспансерному обліку з приводу хронічних захворювань не знаходиться; на теперішній час загальний стан здоров`я засудженого задовільний (а.с.7).

Згідно довідки, виданої відділом фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ДУ «Стрижавська ВК №81» зазначено, що на виконанні у засудженого ОСОБА_5 рахується виконавчий лист №138/1965/18 від 14.09.2016 виданий Могилів-Подільським районним судом Вінницької області на суму 5481, 11 гривень, станом на 02.11.2021 залишок боргу по виконавчому листі становить 4663, 98 гривень (а.с.8).

У п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» зазначено, що суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи та інше.

Відмовляючи у задоволені подання, суд виходить з того, що хоча і засуджений ОСОБА_5 за місцем відбування покарання характеризується позитивно; дисциплінарні стягнення до нього не застосовувалися та застосовано 7 заохочень, однак ОСОБА_5 є неодноразово судимою особою, в тому числі, за вчинення умисних тяжких та умисних корисливих злочинів; 14.09.1999 був звільнений із місць позбавлення волі на підставі ЗУ «Про амністію» за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.117 КК України, однак у 2000 році знову вчинив злочин, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 143, ч. 1 ст. 195 КК України, за що 05.10.2000 був засуджений Малиновським районним судом м. Одеси до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Також 17.11.2016 був звільнений із місць позбавлення волі умовно-достроково Апеляційним судом Вінницької області на невідбутий строк покарання 11 місяців 20 днів за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст. 152, ч.2 ст. 153, ч. 4 ст. 190, ч.1 ст. 70 КК України, проте належних висновків не зробив та у 2018 році знову вчинив злочин, відповідальність за який передбачена ч.ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України, за що був засуджений Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, однак повторність вчинення ОСОБА_5 нових злочинів, свідчить про те, що засуджений належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення після звільнення не ставав та вчиняв нові умисні злочини.

Окрім того, суд при винесені даного процесуального рішення бере до уваги і те, що належних та допустимих доказів про те, що засуджений на даний час систематично працює на оплачуваних роботах в установі суду не надано, а також, те що за виконавчим листом №138/1965/18 від 14.09.2016 виданим Могилів-Подільським районним судом Вінницької області засуджений не сплатив залишок боргу на суму 4663, 98 гривень.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не довів перед судом, що своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, він став на шлях виправлення.

Отже, суд вважає, що подання є необґрунтованим, оскільки перед судом заявником не доведено достатніми належними та допустимими доказами, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У зв`язку з чим у задоволені подання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання в.о. начальника ДУ «Стрижавська виправна колонія №81» про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Могилів-Подільського районного суду Вінницької області від 14.08.2018 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Повна ухвала суду проголошена 04.02.2022 о 15.10 год .

Суддя: ОСОБА_6