Справа № 676/6413/21
Провадження № 1-кс/676/1712/21
УХВАЛА
29 жовтня 2021 року м. Кам`янець-Подільський
Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про визнання процесуальними джерелами доказів, -
встановив:
Прокурор звернулася до суду з клопотанням про визнання процесуальними джерелами доказів здобутих органом дізнання у кримінальному провадженні щодо злочину.
У клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа 5 жовтня 2021 року о 15-й год. у АДРЕСА_1 , на грунті виниклих неприязних відносин, спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_3 у вигляді перелому вінцевого відростку нижньої щелепи справа, підшкірного крововиливу в ділянці кута нижньої щелепи справа. За вказаним фактом 05 жовтня 2021 року внесено відомості до ЄРДР № 0000621 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

У зв`язку з тим, що встановлено наявність складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, 12 жовтня 2021 року СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області кримінальне правопорушення перекваліфіковано з ч.1 ст.125 КК України на ч.1 ст.122 КК України та передано за підслідністю до СВ Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

В ході здійснення органом дізнання досудового розслідування кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, здобуто певні докази : 1) заява про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 5.10.2021 року; 2) постанова про призначення судово-медичної експертизи від 05.10.2021 року; 3) висновок експерта № 368 від 06.10.2021 року; 4) постанова про зміну кваліфікації кримінального діяння від 08.10.2021 року.

Прокурор у клопотанні просить узаконити вказані докази згідно ст. 298-1 КПК України.

Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані матеріали, вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Відповідно до ст. 298-1КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису. Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.

Отже, законодавець визначив, що : пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, тобто докази які збирає виключно дізнавач можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину на підставі ухвали слідчого судді. Інші ж джерела доказів, такі як протоколи огляду, висновки експертиз, речові докази та документи використовуються у кримінальному провадженні на загальних підставах і окремого дозволу слідчого судді для цього не потрібно. З поданого слідчому судді клопотання слідує, що прокурор намагається отримати дозвіл на використання доказів, які можуть бути використані і без ухвали слідчого судді. За таких обставин у задовленні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 298-1 КПК України,-

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотанні прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на використання у кримінальному провадженні щодо злочину доказів, зібраних у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку ЄРДР № 0000621 від 05 жовтня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1