Провадження № 1-кс/643/5062/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2021 року слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Харкові клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання,-

В С Т А Н О В И В:

22.11.2021 до Московського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001492 від 30.06.2021, у якому заявниця просить: передати автомобіль марки TOYOTA SEQUOIA, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 його володільцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на відповідальне зберігання.

На обґрунтування клопотання заявниця серед іншого зазначила, що Харківським РУП №2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0001492 від 30.06.2021. Ухвалою слідчого судді Московського районного суду м. Харкова від 02 липня 2021 було накладено арешт на автомобіль TOYOTA SEQUOIA, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 . 03.09.2021 надано висновок експерта №СЕ-19/121-21/18143-АВ, яким встановлена середня ринкова вартість транспортного засобу та вартість матеріального збитку. Таким, чином уже відпала потреба зберігати автомобіль на території відділу поліції, адже експертиза проведена, автомобіль оглянуто. Належний ОСОБА_4 автомобіль на даний час зберігається на відкритій місцевості на території відділення поліції і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді дощу, вітру, а з настанням зими і снігу, буде негативно впливати на технічний стан автомобіля.

В судове засідання заявниця не з`явилася, до його початку подала заяву, в якій просила проводити судове засідання за її відсутності та задовольнити клопотання про передачу майна на відповідальне зберігання.

Слідчий у судове засідання не з`явився, до його початку подав письмові пояснення, просив у задоволенні клопотання відмовити, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій з використанням вказаного автомобілю, який зберігається на обладнаному майданчику Харківського РУП №2, доступ до якого обмежений. Вказав, що зберігання транспортного засобу на території Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області унеможливлює його знищення, пошкодження, зникнення або перетворення. Надав матеріали кримінального провадження №0001492 від 30.06.2021 для огляду їх у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, надані слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Статтями 7, 16 КПК України передбачено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пересування та відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 цього Кодексу.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Стаття 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 19.11.2012 № 1104 (далі - Порядок), цей Порядок визначає правила зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, та схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 Порядку, речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Якщо через громіздкість чи з інших причин речові докази не можуть бути передані суду, вони зберігаються в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку, до набрання законної сили судовим рішенням, яким закінчується кримінальне провадження або вирішується спір про їх належність у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19.11. 2012 року за № 1104, зберігання речових доказів у вигляді автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках територіальних органів Національної поліції для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

З матеріалів кримінального провадження №0001492 від 30.06.2021 вбачається, що постановою старшого слідчого СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 від 30.06.2021 визнано та приєднано до кримінального провадження речові докази, серед іншого: автомобіль TOYOTA SEQUOIA, білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Транспортний засіб зберігається на спеціально облаштованому майданчику Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, що забезпечує його збереженність.

Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Однак, зважаючи на те, що на даний час досудове слідство у кримінальному провадженні №0001492 від 30.06.2021 триває, проводяться слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на виконання завдань кримінального провадження, з врахуванням того, що на вказаному автомобілі маються сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вимоги викладені у клопотанні про передачу майна на відповідальне зберігання його власникові є передчасним.

При цьому, слідчий суддя звертає увагу заявника, що клопотання не містить інформацію щодо місця зберігання майна, що є обов`язковим при вирішенні питання про зміну місця чи умов зберігання речових доказів у справі тощо.

Відповідно до практики Європейського суду, для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою, на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі АГОСІ проти Об`єднаного Королівства). Іншими словами, заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування.

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя приходить до переконання щодо розумності та співрозмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, та наявності правових підстав до відмови у задоволенні вказаного клопотання про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання.

Керуючись ст. ст.107, 174, 309, 372, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 про зміну місця зберігання майна та передачу його на відповідальне зберігання у кримінальному провадженні №0001492 від 30.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0001492 від 30.06.2021 повернути до СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області для провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1