Справа № 712/4038/21
Провадження № 1-кс/712/979/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, клопотання начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
02 березня 2022 року начальник СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з указаним клопотанням, просить скасувати арешт з майна, а саме: причепа марки «HOBBУ», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що Сектором дізнання Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000538, а ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

За даними матеріалів досудового розслідування, до експерта Черкаського НДЕКЦ за адресою: вул. Л. Українки, 21 м. Черкаси, звернувся гр. ОСОБА_4 із заявкою про перереєстрацію причіпу, під час дослідження якого було виявлено підроблення номерного знаку та документів ( ЄО-17815 від 08.04.2021)

09.04.2021 за вказаним фактом сектором дізнання Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000538, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст. 290 КК України.
08.04.2021 в ході огляду місця події за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 було виявлено причіп, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрованого на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , однак фактично являється причепом марки «HOBBY», білого кольору, без державного номерного знаку та з ознаками зміни ідентифікаційного номеру.

08.04.2021 в ході огляду місця події за вище вказаною адресою було вилучено причіп, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , марки ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , яким користувався гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
19.04.2021 ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси клопотання старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_7 про накладення арешту на майно задоволено. Накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 08.04.2021, а саме причеп марки «HOBBУ», білого кольору, без державного номерного знаку та з ознаками зміни ідентифікаційного номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що причіп ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1
Також, відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-21/8817 КДТЗ від 21.07.2021, на наданому на експертизу причепі, номер шасі НОМЕР_4 є зміненим. Первинним номером шасі, наданого на експертизу причепа є номер НОМЕР_1 .
Зазначив, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вищевказаним автомобілем, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.
У судове засідання начальник СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не з`явився, скерував до суду заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчим суддею встановлено, що 09 квітня 2021 року до ЄРДР внесено відомості за ст. 290 КК України, відповідно до яких 08 квітня 2021 року до черкаського РУП надійшло повідомлення про те, що до експерта Черкаського НДЕКЦ за адресою: м. Черкаси, вул. Л.Українки, 21 звернувся гр.. ОСОБА_4 із заявою про перереєстрацію причіпу, під час дослідження якого було виявлено підроблення номерного знаку та документів. правова кваліфікація ст. 290 КК України.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2021 року накладено арешт на тимчасово вилучене майно в ході огляду місця події, що мало місце 08.04.2021, а саме причеп марки «HOBBУ», білого кольору, без державного номерного знаку та з ознаками зміни ідентифікаційного номеру; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , в якому зазначено, що причіп ПГ, моделі 02-И, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 зареєстроване на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1
Відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/124-21/8817 КДТЗ від 21.07.2021, на наданому на експертизу причепі, номер шасі НОМЕР_4 є зміненим. Первинним номером шасі, наданого на експертизу причепа є номер НОМЕР_1 .
Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, начальник СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 посилається на те, що в ході досудового розслідування проведено всі необхідні слідчі та процесуальні дії із вищевказаним причепом, у зв`язку з чим відпала необхідність у подальшому застосування заходу забезпечення у вигляді накладення арешту на майно.
З урахуванням наведеного, враховуючи те, що необхідність у накладенні арешту в органу досудового розслідування відпала,слідчий суддя вважає за необхідне клопотання начальника СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про скасування арешту на майно задовольнити та скасувати арешт на майно, а саме: причіп марки «HOBBУ», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 100, 174 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт на причіп марки «HOBBУ», білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , накладений ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 19 квітня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1