Справа № 478/1299/21 Провадження № 1-кп/478/105/2021
В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
22 листопада 2021 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
ОСОБА_4 , будучи особою, яка має не зняту та не погашену судимість, за умисні злочини проти власності, повторно вчинив нові умисні корисливі кримінальні правопорушення проти власності та кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.
Судом визнано доведеним, що 24 серпня 2021 року близько 01 год. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_2 , де умисно, шляхом витягування скляної шибки у вікні, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав емальовану каструлю, об`ємом 5 літрів, вартістю 151 грн. 67 коп., емальовану каструлю, об`ємом 10 літрів, вартістю 220 грн., махрове простирадло двоспальне, вартістю 180 грн., простирадло звичайне двоспальне, вартістю 275 грн., належних потерпілому ОСОБА_5 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду в загальному розмірі 826 грн. 67 коп., яку не відшкодовано.
Крім того, 25 серпня 2021 року близько 01 год. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_3 , де умисно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав шерстяний светр біло-коричнево-сірого кольору, 50 розміру, вартістю 250 грн., балонову куртку чорного кольору, 50 розміру, вартістю 250 грн., сумку синього кольору, вартістю 93 грн. 33 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в загальному розмірі 593 грн. 33 коп., яку відшкодовано частково.
Крім того, 28 серпня 2021 року близько 00 год. 10 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до приміщення ЗДО «Теремок», розташований по АДРЕСА_4 , де умисно, шляхом відкриття внутрішнього металевого гачка на вхідних дверях, проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав 12 кг курячого філе, вартістю 1471 грн. 56 коп., 2 пачки макаронних виробів «Київ мікс», вагою 1 кг кожна пачка, загальною вартістю 55 грн. 96 коп., пачку сметани «President» 20%, вагою 350 грам, вартістю 37 грн. 47 коп., пачку чаю «Batik» розсипний, вагою 250 грам, вартістю 63 грн. 63 коп., 3 пачки гречаної крупи «Золотий стандарт», вагою 800 г кожна пачка, загальною вартістю 105 грн., 2 пачки рису «Золотий стандарт», загальною вартістю 52 грн., належних ЗДО «Теремок», та велосипед марки «Україна» темно-коричневого кольору, вартістю 2022 грн., належний потерпілій ОСОБА_7 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ЗДО «Теремок» майнову шкоду в загальному розмірі 1785 грн. 62 коп., потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду в розмірі 2022 грн., яку відшкодовано. частково
Крім того, 28 серпня 2021 року близько 02 год. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_3 , де умисно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав автомобільний ножний одно поршневий насос, вартістю 275 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку відшкодовано.
Крім того, в період часу з початку серпня 2021 року по 28 серпня 2021 року ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, неодноразово приходячи до домоволодіння ОСОБА_8 , розташованого по АДРЕСА_4 , умисно, шляхом вільного доступу заходив на територію домоволодіння, звідки таємно викрав 15 штук п`ятимісячних курей породи «Ред Бро», вартістю 101 грн. 67 коп. за одну, загальною вартістю 1525 грн. 05 коп., належних потерпілій ОСОБА_8 , якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду в зазначеному розмірі, яку не відшкодовано.
Крім того, 29 серпня 2021 року близько 02 год. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до території садиби, розташованої по АДРЕСА_3 , де умисно, шляхом пошкодження вікна, проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав балонову куртку чорного кольору з білими вставками, фірми «MicCnaoMei», вартістю 150 грн., махрове простирадло, розміром 180 см х 2 м, вартістю 360 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду в за загальному розмірі 510 грн., яку відшкодовано.
Крім того, 30 серпня 2021 року близько 01 год. 00 хв. ОСОБА_4 діючи повторно, реалізуючи умисел на викрадення чужого майна, прийшов до приміщення ЗДО «Ромашка», розташований по вул. Садова, 33 в с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, де умисно, шляхом розбиття вікна, проник до вищевказаного приміщення, звідки таємно викрав 3 кг курячого філе, вартістю 367 грн. 89 коп., рибу «Хек», вагою 3 кг, загальною вартістю 253 грн. 08 коп., цукор, загальною вагою 2 кг 400 г, вартістю 72 грн. 39 коп., одну банку кави «Nescafe Gold Origins», вагою 100 г, вартістю 126 грн. 50 коп., скляну банку кави «Nescafe Gold Blend» вагою 100 г, вартістю 126 грн. 50 коп., одну пачку какао «Настоящий Какао порошок коммунарка» 99,98%, вартістю 23 грн. 33 коп., одну пачку гречаної крупи «Золотий стандарт», вагою 800 г, вартістю 35 грн., 2 пачки макаронних виробів «Київ мікс», вартістю 55 грн. 96 коп., одну пачку рису «Золотий стандарт», вагою 800 г, вартістю 26 грн., сало свинини, вагою 1 кг, вартістю 93 грн. 33 коп., чавунний казан, ємністю 2 л, вартістю 212 грн. 50 коп., якими розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ЗДО «Ромашка» майнову шкоду в загальному розмірі 1392 грн. 48 коп., яку відшкодовано частково.
Крім того, 01 вересня 2021 року в період часу з 03 по 05 год., ОСОБА_4 реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне проникнення до житла особи, порушуючи конституційне право особи на недоторканість житла та іншого володіння, гарантоване кожному, відповідно до ст. 30 Конституції України, всупереч волі власника домоволодіння ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом витягування віконної рами, таємно проник до приміщення господарчої будівлі (літньої кухні).
Крім того, 29 серпня 2021 року близько 02 год. ОСОБА_4 перебуваючи на території села Новогригорівка Баштанського району Миколаївської області, в порушення вимог Закону України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів і прекурсорів» придбав (знайшов) паперовий пакунок з наркотичним засобом канабіс у подрібненому стані, який поклав до кишені свого одягу та переніс за місцем тимчасового проживання, а саме лісосмуги, розташованої на відстані 2 км від с. Новогриргорівка Баштанського району Миколаївської області та зберігав наркотичний засіб, - канабіс, вагою 30,184 г (в перерахунку на висушену речовину) в особистих речах для власних потреб без мети збуту, який було виявлено та вилучено працівниками поліції 28.08.2021 року під час проведення огляду ділянки місцевості.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним і відмовився надати пояснення, з переліком викраденого майна та його вартістю згоден, щиро кається у вчиненому.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, його винуватість підтверджується наступними доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.08.2021 року відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_10 про те, що в період часу з 19 год. 23.08.2021 року по 10 год. 26.08.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3000 грн. (а.к.п.55).
Даними протоколу огляду місця події від 26.08.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, власника та таблицею зображень до нього, про те, що під час огляду домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_2 , виявлено що в одній із кімнат будинку пошкоджено вікно, а саме витягнута права нижня скляна шибка розміром 30х50 см, яка знаходиться з зовнішнього боку будинку на підлозі. Під час огляду вилучено: 2 сліди з поверхні скляної шибки, яка знаходилась на вулиці біля вікна; 2 сліди вилучено з поверхні полімерної пляшки в кімнаті №1; один слід з поверхні деревинних дверей гардеробу в кімнаті №3 будинку, які перенесено до таблиці та поміщено до спец. пакету НПУ KIV1127581 (а.к.п.57-64).
Згідно висновку експерта №3485 від 06.09.2021 року ринкова вартість емальованої каструлі, об`ємом 5 літрів без кришки, бувшої у використанні, в доброму стані, без механічних пошкоджень станом на 26.08.2021 року становить 220 грн. Ринкова вартість махрового простирадла розміром 180 см. на 2 м., бувшого у використанні, станом на 26.08.2021 року складає 180 грн. Ринкова вартість простирадла звичайного, розміром 180 см. на 2 м. (двоспальне), бувшого у використанні, станом на 26.08.2021 року складає 275 грн. (а.к.п.65-70).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2021 року відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву представника потерпілої ОСОБА_11 про те, що в період часу з 17 год. 27.08.2021 року по 07 год. 50 хв. 28.08.2021 року невідома особа, шляхом віджиму задніх дверей, проникла до приміщення дитячого садку «Теремок», розташованого по вул. Шкільна, 30 в с. Новофедорівка Баштанського району Миколаївської області, звідки таємно викрала продукти харчування, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3021 грн. (а.к.п.71).
Даними протоколу огляду місця події від 28.08.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, представника ЗДО «Теремок» та таблицею зображень до нього, про те, що під час огляду адміністративної будівлі ЗДО «Теремок», розташованого по вул. Шкільна, 30 в с. Новофедорівка Баштанського району, виявлено, що задні двері, через які здійснюється вхід до адміністративної будівлі, мають пошкодження. Під час огляду виявлено 7 відбитків слідів папілярних узорів, які за допомогою відрізків липкої стрічки типу «скотч» були перенесені до таблиці та поміщено до спец. пакету НПУ KIV1127580 (а.к.п.87-95).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.08.2021 року відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілої ОСОБА_7 про те, що в період часу з 16 год. 27.08.2021 року по 08 год. 28.08.2021 року невідома особа, шляхом віджиму задніх дверей, проникла до приміщення дитячого садку «Теремок», розташованого по АДРЕСА_4 , звідки таємно викрала належний їй велосипед «Україна», спричинивши матеріальну шкоду на суму 5000 грн. (а.к.п.96).
Заявою в.о. завідуючої Михайлівським дитячим садком «Ромашка» ОСОБА_12 про те, що в період часу з 28.08.2021 року по 30.08.2021 року невідома особа проникла до приміщення закладу дошкільної освіти « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по вул. Садова, 33 в с. Михайлівка Баштанського району, звідки викрала продукти харчування та посуд для приготування їжі, сума збитку становить 3000 грн.(а.к.п. 97).
Даними протоколу огляду місця події від 30.08.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, представника ЗДО «Ромашка» та таблицею зображень до нього про те, що під час огляду приміщення та території ЗДО «Ромашка», розташованого по вул. Садова, 33 в с. Михайлівка Баштанського району, виявлено що в одній із кімнат приміщення пошкоджено вікно, а саме розбите скло, на підлозі в кімнаті №3 виявлено залишки розбитого скла та частина силікатної цеглини. При огляді розбитої шибки склопакету, на одному фрагменті скла проглядається дві плями рідини бурого кольору зовні схожі на кров, котрий за допомогою вушної палички були змиті. Вушна паличка поміщена до паперового конверту з написом НПУ. Крім того, за допомогою магнітної кісті та магнітного порошку чорного кольору на поверхні скла виявлено шість слідів папілярних узорів, які за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» перенесені до таблиці, яку поміщено до пакету НПУ № KIV 1127578 (а.к.п.99-108).
Даними протоколу огляду місця події від 28.08.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, та таблицею зображень до нього про те, що під час огляду лісопосадки, розташованої на відстані 2 км від с. Новогригорівка Баштанського району Миколаївської області виявлено: ковдру різнокольорову; в`язану кофту біло-коричневого кольору; годинник настільний; USB-переходник чорного кольору; годинник дитячий наручний; чоловічий годинник; жіночий годинник; рожеве покривало; мобільний телефони марки «thl»; мобільний телефон марки «Nokia»; мобільний телефон марки Iphone Model A1428; контейнер пластиковий з написом «Крупи»; 3 пачки гречаної крупи «Золотий стандарт», вагою 800 г кожна пачка; пачку чаю Batik розсипний, вагою 250 грам; 2 пачки рису «Золотий стандарт»; 2 пачки какао порошок фірми «Мрія»100 г; 2 пачки макаронних виробів марки «Київ мікс» 1000 г; творог «President» 9%, масою 1000 г; пачку масла «Традиційне солодко вершкове екстра», 82,5%, вагою 200 грам; 1 пачку coffe cream classic 200 г; 1 банку кави Fort intensetaste 100 г; 1 банку кави lavazza crema e gusto 250 г; приправу курячу марки «Мівіна»-80 г; 1 пачку справжній перець чорний мелений 99,98% продуктів перцю, масою 20 г; 6 стіків кави «Jacobs monarch»; пластиковий лоток з відварним курячим філе; 2 пачки молока марки Lactel з вітаміном D3 900 г 3,2%; скляну банку з-під пасти томатної «Чумак» в якій мається листовий чай; сумка темно-синього кольору з написом Kanion; курине філе в поліетиленовому пакеті; два мобільних телефони марки Nokia з сім-картками; мобільний телефон марки Samsung; штани спортивні темно-синього кольору; насос; джинсові штани чорного кольору; кухонний ніж; велосипедний ручний насос; ніж розкладний; штани темно-червоного кольору; велосипед марки «Україна Люкс» темно-бордового кольору; куртку чорного кольору; куртку зеленого кольору фірми Adidas; 8 поліетиленових мішків білого кольору; дві поліетиленові частини пляшок (бульбулятор) на яких маються нашарування; 2 пачки цукру; одну пачку чаю «Нурі»; 27 куриних лапок; сковорідку металеву чорного кольору з алюмінієвою кришкою; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому та висушеному стані з характерним запахом та гілкою рослини зовні схожої на рослину роду коноплі; ваги чорного кольору «Maestro»; два полімерні білі мішки, в одному з яких знаходилась птиця породи курка червоно-біло-чорної масті в живому стані; полімерний лоток 1250 мл. Під час проведення огляду місця події вилучено: 6 слідів папілярних узорів з різних поверхонь, які за допомогою клейкої стрічки типу «скотч» перенесені до таблиці, яку поміщено до пакету НПУ № KIV 1127579; два фрагменти полімерних пляшок з нашаруванням речовини, які поміщено до пакету НПУ №SUD 3046355; речовину рослинного походження, яку поміщено до паперового конверту з написом НПУ; велосипед марки «Україна»; шість мобільних телефонів; три ручні годинники та USB-переходник чорного кольору; птицю породи курка червоно-біло-чорної масті в живому стані; контейнер з продуктами харчування;сковорідку; ніж кухонний; два насоси; одяг та покривала; ніж розкладний (а.к.п.111-140).
Згідно висновку експерта №3623 від 16.09.2021 року ринкова вартість станом на 30.08.2021 року становить: 1 кг курячого філе, придатним строком споживання, 122,63 грн; 1 кг риби «Хек», придатним строком споживання, 84,36 грн; 1 кг свинячого сала, придатним строком споживання, 93,33 грн.; 1 кг цукру 24,13 грн; 1 скляної банки кави «NESCAFE GOLD Origins» , вагою 100 грам, 126,50 грн; 1 скляної банки кави «NESCAFE GOLD BLEND», вагою 100 грам, 126,50 грн.; 1 пачки какао «Настоящий какао порошок коммунарка» 99,98%, 100г, 23,33 грн; 1 пачки гречаної крупи «Золотий стандарт» вагою 800 г, 35 грн; 1 пачки макаронних виробів «Київ мікс», вагою 1 кг, 27,98 грн; 1 пачки рису «Золотий стандарт», вагою 800 грам, 26 грн; чавунного казанку, ємкістю 2 л, бувшого у використанні, 212,50 грн (а.к.п.142-152).
Розпискою в.о. завідуючої Михайлівським дитячим садком «Ромашка» ОСОБА_12 від 08.09.2021 року, про те, що остання отримала від працівників поліції, викрадені 30.08.2021 року з приміщення ЗДО «Ромашка » речі, а саме: казанок чавунний; сковорідку з алюмінієвою кришкою; фартух робочий кухаря; дві банки кави «NESCAFE»; 1 пачку кави «Галка»; ніж кухонний; чай «Батік»; гречану крупу 800г; макароні вироби, 1 кг; олію «Господиня» 1 л; спеції; какао; сало (а.к.п.154).
Заявою потерпілої ОСОБА_8 про те, що з початку серпня 2021 року по 28.08.2021 року невідома особа шляхом вільного доступу з території неогородженого домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_5 , викрала 24 п`ятимісячних курей породи «Ред-БРО» (а.к.п. 156).
Даними протоколу огляду місця події від 28.08.2021 року, складеного дізнавачем СД ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, власника та таблицею зображень до нього, яким підтверджено проведення огляду місця вчинення злочину, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 (а.к.п.158).
Розпискою потерпілої ОСОБА_8 від 28.08.2021 року, про те, що остання отримала від працівників поліції живу курку породи «Ред-Бро» (а.к.п.159).
Згідно висновку експерта №3646 від 17.09.2021 року ринкова вартість п`ятимісячної живої куриці породи «Ред Бро», вагою 1-1,5 кг, станом на 28.08.2021 року складає 101,67 грн.(а.к.п. 160-164).
Заявою потерпілого ОСОБА_9 про те, що 01.09.2021 року з 3 години до 05 години невідома особа, шляхом взлому решітки та вибиття віконної рами, проникла до приміщення літньої кухні, розташованої на території домоволодіння по АДРЕСА_6 , завдавши збитки в розмірі 2000 грн. (а.к.п.165).
Даними протоколу огляду місця події від 03.09.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, власника та таблицею зображень до нього, яким підтверджено проведення огляду місця вчинення злочину, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 (а.к.п.167-177).
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.09.2021 року відповідно до якого слідчий СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП України в Миколаївській області з дотриманням вимог ст.ст.60, 104, 214 КПК України прийняв заяву потерпілого ОСОБА_6 про те, що в період часу з 07 год. 25.08.2021 року по 07 год. 30.08.2021 року невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла до приміщення будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно, спричинивши матеріальну шкоду на суму 3000 грн. (а.к.п.178).
Даними протоколу огляду місця події від 10.09.2021 року, складеного слідчим СВ ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, в присутності понятих, власника та таблицею зображень до нього, яким підтверджено проведення огляду місця вчинення злочину, а саме території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 (а.к.п.180-185).
Згідно висновку експерта №3631 від 16.09.2021 року ринкова вартість станом на 30.08.2021 року становить: автомобільного ножного одно поршневого насосу, бувшого у використанні, в робочому стані, 275 грн.; балонової куртки 50 розміру, чорного кольору з білими вставками на рукавах та в області грудей фірми «MicCnaoMei», бувшої у використанні, 150 грн.; махрового простирадла розміром 180 смх2м, бувшого у використанні, 360 грн.; шерстяного светру, біло-коричневого-сірого кольору, 50 розміру, бувшого у використанні, 250 грн.; балонової (синтепонової ) куртки 50 розміру чорного кольору, бувшої у використанні, 250 грн.; сумки (барсетки), синього кольору, 93,33 грн.(а.к.п. 187-194).
Розпискою потерпілого ОСОБА_6 від 11.09.2021 року, про те, що останній отримав від працівників поліції балонову куртку чорного кольору, з білими вставками, балонову куртку чорного кольору, шерстяний светр, махрове покривало, ручний насос, ножний насос, сумку синього кольору, телефон «Nokia» (а.к.п.186).
Усі, надані стороною обвинувачення і досліджені безпосередньо в суді докази взаємопов`язані і в сукупності підтверджують всі обставини, що підлягають доказуванню, ними встановлено подію злочину, винуватість обвинуваченого та інші обставини визначені у ст.91 КПК України, зібрані вони у порядку, встановленому ст. 93 КПК України, жодних обставин, передбачених ст. 87 КПК України, з якими закон пов`язує недопустимість доказів як таких, що отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, судом не встановлено, у зв`язку з чим підстави для визнання цих доказів недопустимими відсутні.
Зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі та сумніву у своїй належності та допустимості, не викликають.
Таким чином, наведені вище докази у їх сукупності вказують на те, що обвинувачений ОСОБА_4 24.08.2021 року протиправно, таємно, шляхом проникнення до приміщення будинку АДРЕСА_2 , викрав майно, загальною вартістю 826 грн. 67 коп., належних потерпілому ОСОБА_5 , яким розпорядився як власним, чим вчинив злочин і підлягає відповідальності за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо протиправного, таємного, шляхом проникнення до приміщення ЗДО «Теремок», розташованого по вул. Шкільна, 30 в с. Новофедорівка Баштанського району Миколаївської області, заволодіння майном потерпілого ЗДО «Теремок», загальною вартістю 1785 грн.62 коп., та потерпілої ОСОБА_7 , вартістю 2022 грн., яким розпорядився як власним, свідчать про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо умисного, шляхом вільного доступу, таємного заволодіння майном потерпілої ОСОБА_8 , вартістю 1525 грн. 05 коп., яке знаходилось на території домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_4 , вказують про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо протиправного, таємного, шляхом проникнення до приміщення ЗДО «Ромашка», розташованого по вул. Садова, 33 в с. Михайлівка Баштанського району Миколаївської області, заволодіння майном потерпілого ЗДО «Теремок», загальною вартістю 1392 грн.48 коп., яким розпорядився як власним, свідчать про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням до іншого приміщення.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо таємного заволодіння майном потерпілого ОСОБА_6 загальною вартістю 1378 грн. 33 коп., яке знаходилось у приміщенні будинку, розташованого по АДРЕСА_3 , шляхом проникнення у приміщення будинку, що мало місце 25.08.2021 року, 28.08.2021 року та 29.08.2021 року, вказують про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо протиправного, всупереч волі потерпілого ОСОБА_9 , який є законним володільцем домоволодіння АДРЕСА_3 , проникнення до приміщення господарчої споруди свідчать про вчинення останнім злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу - канабіс, вагою 30,184 г (в перерахунку на висушену речовину) для особистих потреб свідчать про вчинення останнім кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.
Відповідно до ст. 65 КК України, пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» суд, призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку має дотримуватись вимог кримінального закону й зобов`язаний враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Призначене покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого і попередження нових злочинів.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (кримінальний проступок, нетяжкий та тяжкий злочин), особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який має судимість, яку не знято і не погашено у встановленому законом порядку, негативно характеризується за місцем проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити йому за ч.1 ст.162, ч.1 ст.309 КК України покарання у виді обмеження волі в межах санкції відповідної частини та статті, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини та статті, яка передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, застосувавши ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити покарання у виді позбавлення волі, що є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Разом із тим, відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що на підставі вимог ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, слід призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхомчасткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.09.2021 року.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 належить стягнути на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6693 грн. 18 коп., пов`язані із залученням експерта.
Керуючись ст.ст.369-371, ст.ст.373-376 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.162, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
-за ч.1 ст.162 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік;
-за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
-за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
-за ч.1 ст.309 КК України у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Згідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань, призначених цим вироком та вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 29.09.2021 року, призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.
Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 09 вересня 2021 року, тобто з моменту його затримання.
Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тим же тримання під вартою.
Речові докази: куряче філе, макаронні вироби «Київ мікс» 2 пачки, 3 пачки гречаної крупи «Золотий стандарт», пачку какао «Настоящий Какао порошок коммунарка», пачку чаю «Batik», вагою 250 грам, 2 пачки рису «Золотий стандарт», пачку масла «Традиційне солодко вершкове екстра», вагою 200 грам, прозорий пластиковий контейнер з кришкою об`ємом 2,20 л, 2 пачки цукру, ваги електронні марки «Маестро», які передано на зберігання потерпілому ЗДО «Теремок», - залишити останньому, як законному володільцю; велосипед марки «Україна», який передано на зберігання потерпілій ОСОБА_7 , залишити останній, як законному володільцю; скляну банку зі свинячим салом, скляну банку кави «Nescafe Gold Origins», скляну банку кави «Nescafe Gold Blend» вагою 100 г, пляшку олії рослинної рафінованої «Господиня» об`ємом 1 л., пачку гречаної крупи «Золотий стандарт», вагою 800 г, пачку макаронних виробів «Київ мікс», металеву сковорідку, чавунний казанок ємкістю 2 л, які передано на зберігання потерпілому ЗДО «Ромашка»,- залишити останньому, як законному володільцю; мобільний телефон марки «Nokia», велосипедний ручний насос, автомобільний ножний однопоршневий насос, сумку темно-синього кольору, шерстяний светр біло-коричневого кольору, балонову куртку, махрове простирадло, балонову куртку чорного кольору з білими вставками на рукавах фірми «MicCnaoMei», які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_6 , - залишити останньому, як законному володільцю; живу курку червоної масті породи «Ред Бро», яку передано на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити останній, як законному володільцю; куртку зеленого кольору фірми «Adidas», - повернути ОСОБА_4 .
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 30,184 г (у перерахунку на висушену речовину), які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, - знищити.
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 6693 (шість тисяч шістсот дев`яносто три ) гривні 18 коп., пов`язані із залученням експерта.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для засудженого ОСОБА_4 , який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1