Справа № 164/1944/21
п/с 1-кс/164/14/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2022 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного згідно ухвали Маневицького районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року на автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 . Свої вимоги обґрунтував тим, що 17 грудня 2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 було внесеновідомості про кримінальне правопорушення з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 16 грудня 2021 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 17 грудня 2021 року вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000235 від 17 грудня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року було накладено арешт на майно, вилучене 16 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 . Вважає, що на даний час наявні визначені законом підстави для скасування арешту майна, яке було вилучено 16 грудня 2021 року в ході проведення огляду місця події, оскільки всі необхідні слідчі дії з вказаним майном на даний час проведено. Посилаючись на зазначені обставини, просив скасувати арешт на автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 .

Старший слідчий СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , прокурор Маневицького відділу Камінь-Каширської окружної прокуратури ОСОБА_5 , власник майна ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, однак їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування арешту майна. Власником майна ОСОБА_3 подано до суду заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2021 року, біля 18 год. 50 хвилин, на вул. Вокзальна в смт. Маневичі Волинської області, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до комунального некомерційного підприємства „Маневицька багатопрофільна лікарня Маневицької селищної ради. 17 грудня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України. Під час проведення 16 грудня 2021 року огляду місця події було вилучено автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 17 грудня 2021 року вказаний автомобіль постановою слідчого визнано речовим доказом по кримінальному провадженню за № 0000235 від 17 грудня 2021 року. Ухвалою слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року було накладено арешт на майно, вилучене 16 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події, а саме: автомобіль автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 31 грудня 2021 року старшим слідчим СВ відділення поліції № 1 (сел. Маневичі) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 було закрито кримінальне провадження № 0000235 від 17 грудня 2021 року згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв?язку з відсутністю складу злочину.Зазначені обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, якими обґрунтовуються вимоги клопотання.

Відповідно до ст. 1 Протоколу № 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно з ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження… Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів… В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що в ході судового розгляду клопотання про скасування арешту не доведено, що подальший арешт автомобіля „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , є доцільним та відповідаєпотребам досудового розслідування, а тому клопотаннявласника майна ОСОБА_3 про скасування арешту вказаного майна підлягає до задоволення, оскільки в ході розгляду справи доведено підставність вказаного клопотання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131-132, 170, 174, 309, 369, 372, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт майна згідно ухвали слідчого судді Маневицького районного суду Волинської області від 23 грудня 2021 року на автомобіль „Ford Sierra, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_3 , вилучений 16 грудня 2021 року під час проведення огляду місця події.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя районного суду ОСОБА_1