Номер провадження: 11-сс/813/1302/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 року, відносно ОСОБА_6 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року задоволено клопотання слідчого СВ ВП №5 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 , погоджене прокурором Приморської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_9 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , та застосовано до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ «Одеській слідчий ізолятор» строком на 37 (тридцять сім) днів, тобто в межах строку досудового розслідування, а саме до 23.09.2021 року включно.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням захисник підозрюваної ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу в якій просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

06.09.2021 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшла заява від захисника підозрюваної ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку з тим, що досудове слідство вже закінчено та справу направлено в суд.

В судове засідання апеляційного суду, учасники провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Зважаючи на наведені вище обставини, апеляційний суд на підставі вимог ч. 4 ст. 405 КПК України, вважає за можливим провести апеляційний розгляд без участі сторін та у відповідності до вимог ч. 4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.

Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Станом на 07 жовтня 2021 року ухвала слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року, крім захисника не оскаржувалась, а тому враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги задовольнити та закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Заяву захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 задовольнити.
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюзахисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2021 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000481, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.07.2021 року, у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4