ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5466/20
провадження № 1-кп/753/645/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" вересня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 25.08.2011 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 03.07.2019 року Київським Апеляційним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років поозбавлення волі,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Барахти Васильківського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 3 ст. 187 КК України.

ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідуванням дату та час, вступила у злочинну змову з ОСОБА_8 з метою відкритого викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло за адресою: АДРЕСА_3 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного із проникненням у житло, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 15.02.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_4 , здійснили дзвінок вхідних дверей квартири АДРЕСА_5 , в якій проживає ОСОБА_10 . Після того, як остання відчинила двері, ОСОБА_8 , користуючись раптово виниклим умислом на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), тримаючи в руці невстановлений досудовим розслідуванням предмет, наніс удар в область голови потерпілій ОСОБА_10 , внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження: а саме: що спричинило короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але не менш ніж 21 добу (за критерієм тривалості розладу здоров`я) .

Після чого, ОСОБА_9 за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення чужого майна, обшукавши приміщення квартири АДРЕСА_6 , заволоділи майном належним ОСОБА_10 , а саме: мобільним телефоном «Fly» білого кольору, жіночою курткою синього кольору, вартістю 733 грн. 33 коп., ноутбуком «Lenovo», чорного кольору (вартість якого визначити не видається за можливе), грошові кошти в сумі 500 гривень, а всього на загальну суму 1233 грн. 33 коп.

Після чого, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_9 вчинила напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, тобто злочин, передбачений ч. 3 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 у зв`язку з її смертю. Також, до суду надійшла заява ОСОБА_11 матері обвинуваченої ОСОБА_9 з проханням закрити кримінальне провадження відносно її доньки з нереабілітуючих підстав.

Учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження, копію свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 23.06.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер обвинувачений.

Абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України передбачено, якщо обставини передбачені, пунктами 5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За таких обставин, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 підлягає закриттю.

В зв`язку з необхідністю продовження розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , а також з технічною неможливістю перебування під одним номером провадження справи відносно двох осіб, стосовно однієї з яких закрито провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 187 КК України в окреме провадження.
Керуючись ст. 217, п.5 ч.1 ст. 284, ст. 334, 370-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_6 задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України виділити в окреме провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя

Судді