Справа №571/1743/21
Провадження №1-кс/571/261/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000008 від 16.04.2021,
в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (далі- слідчий), погоджене прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор), про надання дозволу на тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку шляхом зняття копій інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення безпосередньо у операторів мобільного зв`язку: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 ; у яких міститься інформація про зв`язок абонента на ім`я ОСОБА_5 що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , у період із 01.07.2020 по цей час, а саме: 1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 20.04.2021 до ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області надійшло внесене до ЄРДР виконуючим обов`язків начальника Сарненської окружної прокуратури по факту того, що 13.08.2020 року в ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Рівне ОСОБА_6 користувався як автентичним підробленим дозволом № РоОS/14630/20/0920, виданим 10.02.2020 на роботу іноземця на території Республіки Польща з метою отримання національної візи тип D, яку видає Генеральний Консул у Вінниці, але бажаного наміру не отримав з огляду на оспорювання працівником Консульства автентичності вказаного дозволу. Документ був виданий від імені Повітового центру зайнятості, що в м. Радомі через посередника ОСОБА_7 за анкетою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у Радомі.
16.04.2021 на виконання вимог ст. 214 КПК України, відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.
В ході проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, а саме допиті ОСОБА_8 , стало відомо, що у липні місяці 2020 року до неї звернувся її батько ОСОБА_9 , та попросив поспілкуватись в мережі інтернет (Вайбер) з громадянкою на ім`я ОСОБА_5 , яка, з його слів, мала б зробити запрошення на працевлаштування в республіку Польща, на що остання погодилась. Після цього ОСОБА_9 , надав їй мобільний номер телефону даної громадянки ( НОМЕР_1 ) і остання відразу почала переписку з даною особою. Під час спілкування ОСОБА_8 , надіслала їй копію закордонного паспорту батька та ще одного його знайомого ОСОБА_10 , жителя с. Сновидовичі, Сарненського району, Рівненської області на що дана громадянка погодилась та сказала що в найближчий час зробить дані запрошення та надішле в електронному вигляді. Цього місяця приблизно через тиждень дана особа написала ОСОБА_8 , в соціальній мережі «Вайбер», що дані запрошення готові і надіслані по пошті. Також в ході допиту остання додала, що спочатку листування дана особа надіслала повідомленням також ціни на візи та їх характеристики на той час, після цього вони ознайомились та погодились на дані умови.
Встановлено, що вони користуються послугами оператора мобільного зв`язку Компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність даної особи, в користуванні якої знаходиться мобільний телефон із сім-картою мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права якої тим самим не обмежуються, бо не розголошуються її персональні данні.
Сторони у судове засідання не з`явилися. Неприбуття сторони, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.
Розглянувши клопотання та дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в документах зазначених в клопотанні слідчого відноситься до такої, яка містить охоронювану законом таємницю.
Статтею 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В клопотанні стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг, компанія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дасть змогу отримати інформацію про обставини, які раніше не були встановленні досудовим розслідуванням, тому є підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл дізнавачу СД ВП № 2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, без розкриття їх змісту (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) безпосередньо у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонента на ім`я ОСОБА_5 що користується абонентським номером: НОМЕР_1 , у період із 01.07.2020 по цей час , а саме:
1. Адреса розташування базової станції;
2. Тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
3. Дата, час та тривалість з`єднання;
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
6. За наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць.
Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали суду, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя :