overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 746/383/21
Ухвала

"30" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021 про закриття кримінального провадження -

В С Т А Н О В И В :

Захисник ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до суду зі скаргою на постанову дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021 про закриття кримінального провадження.

Згідно ст.218 КПК України дана скарга підсудна слідчому судді Срібнянського районного суду Чернігівської області, передбачених ст.304 КПК України підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду скарги слідчий суддя не вбачає.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Відповідно до положень ч.3 ст.336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення розгляду клопотання захисника ОСОБА_2 та забезпечити участь сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 303-305, 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги захисника ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.08.2021 про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області на 04 жовтня 2021 року о 12 год. 20 хв., викликати особу, яка подала скаргу.

Судове засідання, яке призначене до розгляду на 04 жовтня 2021 року о 12.20 год., провести в режимі відеоконференції із захисником ОСОБА_2 за допомогою сервісу EASYCON .

Про розгляд скарги повідомити прокурора Прилуцької окружної прокуратури та слідчого.

Витребувати у дізнавача СД ВП №1 Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області матеріали кримінального провадження №0000056 від 01.04.2020 за ч.4 ст.358 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

30 вересня 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участі секретаря: ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження

за апеляційною скаргою прокурора Очаківського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Раковець, Сороцького району, Республіки Молдова, громадянин України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Учасники судового провадження
прокурор: ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, які підписують усі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
______________________________________________________________________
провадження № 11-кп/812/763/21
головуючий у 1 інстанції ОСОБА_8
категорія: ч.2 ст.186 КК України доповідач у апел. інст.: ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 408, 409, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора Очаківського відділу Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 задовольнити.
Вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 30 червня 2021 року в частині призначення покарання останньому змінити.
Виключити з мотивувальної та резолютивної частин вироку відносно ОСОБА_6 посилання суду на застосування положень ст. 71 КК України.
Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.2 ст.186 до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - до 4 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання за цим вироком та вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 08.10.2020 року призначити остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

В іншій частині вирок залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2021р. о 8 годині 20 хвилин.

Головуючий:

Судді:
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2013/19
Номер провадження 11-кп/819/979/21
У Х В А Л А
29 вересня 2021 року м.Херсон
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду ОСОБА_1 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Херсонського апеляційного суду перебувають матеріали судової справи за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року.
Апеляційний розгляд зазначеної справи призначено на 13 год 45 хв. 06 жовтня 2021 року.
Згідно матеріалів провадження процесуальне керівництво в кримінальному провадженні здійснюється прокурором Каховської окружної прокуратури, яка знаходиться на значній відстані від Херсонського апеляційного суду.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення своєчасного судового розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне вирішити питання про участь прокурора в судовому засіданні, що відбудеться о 13:45 год. 06 жовтня 2021 року, в режимі відеоконференції з приміщення Новокаховського міського суду Херсонської області.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 вересня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній особі Новокаховського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції з Херсонським апеляційним судом о 13:45 год. 06 жовтня 2021 року, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали Херсонського апеляційного суду направити до Новокаховського міського суду Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_1
Справа № 297/2267/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2021 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 на постанову дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в :
Зважаючи на те, що для складання судового рішення у формі ухвали може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 9, 110, 303, 304, 306,307КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу представника ОСОБА_3 в інтересах заявника ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову дізнавача СД Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 від 29.06.2021 року про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000122 від 23.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 21.09.2021 року о 13:30 годин

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/5382/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Мукачівського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2020 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі, зі звільненням на підставі ст.75 КК України, від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Мукачівський МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання по закінченню випробувального терміну.
Зважаючи на те, що за період іспитового строку засуджений виправдав довіру суду та став на шлях виправлення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, а засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання, оскільки закінчився іспитовий строк.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання призначеного за вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.09.2020, в зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №463/6066/21
Провадження №1-кс/463/3665/21
УХВАЛА

30 вересня 2021 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в режимі відеоконференції скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

встановив:
у зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:
скаргу задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви ОСОБА_3 від 05.04.2021 про вчинення кримінального правопорушення в порядку ст. 214 КПК України, розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Повний текст ухвали буде проголошено 01.10.2021 о 12.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 453/226/21
№ провадження 1-кп/453/56/21
УХВАЛА
Іменем України

30 вересня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ;
за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ;
прокурора - ОСОБА_3 ;

представника потерпілого ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сколе Львівської області кримінальне провадження № 0000433 від 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження № 0000433 від 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому судовому засіданні 30.09.2021 року прокурор надала суду копію актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_5 , у зв`язку з чим заявила клопотання про закриття даного кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із смертю обвинуваченого при цьому зазначила, що будь-яких клопотань щодо реабілітації померлого не має.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягають закриттю з таких підстав.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії актового запису про смерть № 8 від 08.09.2021 року, складеного Сколівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Підстави для продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації померлого, відновлення його честі і репутації відсутні. Родичі померлого з такою заявою до суду не зверталися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З врахуванням наведеного, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 284, 372, 395 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Кримінальне провадження № 0000433 від 28.11.2020 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/7021/21
У Х В А Л А

27 вересня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2021р. відносно засудженого ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

02.08.2021р. до суду надійшло клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2021р. відносно засудженого ОСОБА_4 .

27.09.2021р. від начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 в розпорядження суду поступила заява про залишення вищевказаного клопотання без розгляду з тих підстав, що засуджений ОСОБА_4 18.08.2021р. вибув до державної установи «Львівська установа виконання покарань №19» для розгляду іншого кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явились. Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, на підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 369, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Личаківська виправна колонія № 30» ОСОБА_3 про приведення у відповідність вироку Сихівського районного суду м. Львова від 31.05.2021р. відносно засудженого ОСОБА_4 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.09.2021 Справа №607/17563/21
провадження № 1-кс/607/5811/2021

м. Тернопіль

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,
встановила:

30 вересня 2021 року до слідчого судді надійшла вказана скарга.
Враховуючи те, що не встановлено підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, вважаю за необхідне відкрити провадження за даною скаргою, призначивши її розгляд із викликом учасників.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

постановила:
відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 1100 год. 01 жовтня 2021 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Викликати для участі у розгляді скарги ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_2 , а також слідчого у кримінальному провадженні № 0001110 від 08 серпня 2021 року /за можливості ОСОБА_4 /.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 682/2116/21
Провадження № 1-кп/682/188/2021
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України ,

в с т а н о в и в.
30 вересня 2021 р. до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

постановив.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000687 від 15.09.2021 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 186 КК України на 07.10.2021 о 09:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4820/570/21
Справа № 4820/3228/21
Категорія: ст.399 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року м. Хмельницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Хмельницького апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши клопотання начальника Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання начальника Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №3 від 11.05.2021 року, заведеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у кримінальному провадженні №0000524 від 28.10.2018 року за ч.3 ст.289 та ч.1 ст.304 КК України.

Перевіривши подане клопотання на відповідність вимог ст.131, 160, 333 КПК України, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання про застосування даного заходу не може бути подане в межах оперативно-розшукової справи.

Згідно положень ст.160, 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються судом за клопотанням сторін провадження під час розгляду кримінального провадження, до яких начальник Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 не відноситься.

Заслуговує на увагу і те, що кримінальне провадження №0000524 від 28.10.2018 року відносно ОСОБА_3 , яке перебуває на розгляді Хмельницького апеляційного суду, зупинене у зв`язку із розшуком обвинуваченого, що унеможливлює до його відновлення розглядати будь-які клопотання в порядку ст.333 КПК України.

Враховуючи викладене, Хмельницький апеляційний суд не має повноважень розглядати клопотання про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому таке клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала.

Керуючись ст.ст.131, 160, 333, п.2 ч.3 ст.399 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в межах оперативно-розшукової справи категорії «Розшук» №3 від 11.05.2021 року, заведеної відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повернути особі, яка його подала.

Суддя Хмельницького
апеляційного суду ОСОБА_1