СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/7775/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС 3-го ВРК СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 та інших слідчих в межах кримінального провадження №000016 від 10.02.2021 року,

В С Т А Н О В И В:

Представника ТОВ «ЄВРО СМАРТ ПАУЕР» (далі - ТОВ) - адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Святошинського районного суду м. Київ зі скаргою на бездіяльність ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України, пов`язану з неповерненням тимчасово вилученого майна в межах в межах обшуку від 27 серпня 2021 року за адресою: м. Київ, в. Лугова, 13-Б

В обґрунтування скарги представник ТОВ вказав, що 27 серпня 2021 року слідчими ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України на території автомобільної заправної станції за вказаною адресою, якою на законних підставах володіє ТОВ, було проведено обшук під час якого всупереч дозволу, наданого в ухвалі слідчого судді, було вилучено все пальне, яке має своє документальне походження та обліковане, а також зразки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів.

Згідно із нормами ч. 5 ст. 171 КПК України, слідчим або прокурором протягом 2 (двох) діб на розгляд слідчого судді має бути подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна, в той же час, згідно положень ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

Однак, у строки, визначеними чинним КПК, від слідчого або прокурора, а також від суду не надходило жодних відомостей щодо подачі слідчим клопотання про накладення арешту на вилучене майно, а також про розгляд даного клопотання слідчим суддею. Відтак, для ТОВ стало очевидним, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна слідчим або прокурором не подавалось до суду і слідчим суддею не розглядалось, а тому вилучене майно підлягає негайному поверненню.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не прибув з поважних причин.

Представник ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України у судове засідання не прибув.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Проаналізувавши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, - володільцем тимчасово вилученого майна. Така скарга подається у десятиденний строк з моменту прийняття рішення вчинення дії чи бездіяльності.

Вказана скарга подана з дотриманням встановленого законом процесуального строку на оскарження.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено. Згідно з положеннями ст. 173 КПК України, дане клопотання, у випадку його подачі, мало б бути розглянуто судом протягом 3 (трьох) діб з моменту отримання.

З матеріалів скарги вбачається, що обшук було проведено 27.08.2021 року.

За даними автоматизованої системи документообігу станом на 04 жовтня 2021 року рішення про арешт вказаного майна не приймалося.

З урахуванням викладеного, оскільки слідчим ВРКП СУ ФР ОВПП ДФС України було допущено бездіяльність, а саме в порушення вимог ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна до суду подано не було, скарга підлягає задоволенню, оскільки тимчасово вилучене майно підлягає поверненню.

Крім того, як вбачається з тексту ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року (ун. № 759/18818/21), якою надавався дозвіл на проведення даного обшуку, слідчим суддею надавався дозвіл на обшук з метою виявлення та вилучення, крім певної документації, виключно на незаконно без документального походження здобуті товарно-матеріальні цінності, не обліковані паливно-мастильних матеріали, а також зразки нафтопродуктів та паливно-мастильних матеріалів. Проте всупереч рішенню суду, орган досудового розслідування свавільно, тобто грубо порушуючи законні права володільця, реалізував дозвіл суду на обшук, вилучивши все пальне з АЗС, яке підлягає безумовному та негайному поверненню законному володільцю і з цієї причини.

Що ж стосується, зразків пального, на вилучення яких судом був наданий прямий дозвіл, через їх використання спеціалістами вони поверненню не підлягають.

Зважаючи на положення Закону України «Про внесення зміни до розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу…» № 1156-IX з урахуванням набрання чинності Законом України «Про Бюро економічної безпеки України» № 1150-IX (газета «Голос України» № 54 від 24 березня 2021 року), якими передбачено, що слідчі органи ДФС (податкова міліція) припиняють свою діяльність не пізніше 25 вересня 2021 року, слідчий суддя вважає за необхідне встановити строк виконання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 171, 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Смарт Пауер" в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого з ОВС 3-го ВРК СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 та інших слідчих в межах кримінального провадження №000016 від 10.02.2021 року- задовольнити частково.

Зобов"язати старшого слідчого старшого слідчого з ОВС 3-го ВРКП СУФР ОВПП ДФС ОСОБА_4 а також будь-якого іншого слідчого слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 10.02.2021р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, повернути ТОВ «Євро Смарт Пауер» все майно, яке було вилучене під час обшуку, проведеного 27-28 серпня 2021р. на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва на території автозаправної станції, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Лугова, буд. 13-Б, яка перебуває у володінні та користуванні ТОВ «Євро Смарт Пауер», а саме повернути все тимчасово вилучене майно, за переліком наведеним у протоколах обшуку від 27 28 серпня 2021р., у тому числі:

Бензин Автомобільний «А-95-Євро5-Е5 «PLUS» у кількості 7978 літрів

Бензин «А-95-Євро5-Е5» у кількості 17532,39 літрів

Паливо моторне Альтернативне «А-95 Е-40-Л» у кількості 7613,52 літрів

Бензин Автомобільний «А-92-Євро5-Е5 «PLUS» у кількості 9521,58 літрів

Дизельне пальне «ДП-Л-Євро5-ВО» у кількості 12 218,86 літрів

всі зразки наведених вище видів пального;

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1