КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №378/455/21
Провадження №11-кп/824/1792/2022 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 186 КК України Суддя - доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2022 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні №0000039 щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,-

в с т а н о в и л а :

Вироком Ставищенського районного суду Київської області від 13.12.2021 ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України покарання ОСОБА_4 визначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
В силу ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ставищенського районного суду від 06.04.2020 у виді обмеження волі строком на 5 років, яке відповідно до ст. 72 КК України становить 2 роки 6 місяців позбавлення волі і остаточне покарання ОСОБА_4 визначено 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Цим же вироком, ОСОБА_4 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, по другому епізоду, за фактом крадіжки 22.05.2021 майна у потерпілого ОСОБА_6 та виправдано його за цим обвинуваченням у зв`язку з невстановленням достатніх доказів для доведення його винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримати.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховано з часу його затримання з 24.05.2021.
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України ОСОБА_4 залишено без змін, до вступу вироку в законну силу.
Крім того, цим же вироком ОСОБА_5 визнаною винною в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити їй покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Застосовано до ОСОБА_5 умови ст. 75 КК України та звільнено її від відбування покарання з випробуванням, призначивши їй іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
Відповідно до п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до повноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнуто із ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта по проведенню експертизи в сумі 514 (п`ятсот чотирнадцять) грн. 86 коп.
Вирішено питання щодо речових доказів.
На вирок суду першої інстанції, прокурором подана апеляційна скарга, яка разом з матеріалами, 20.01.2022 надійшли до Київського апеляційного суду та наступного дня була передана судді-доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.

Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою прокурора, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.

В порядку ст. 401 КПК України копія ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та інформація про права та обов`язки підлягають направленню учасникам судового провадження.

Керуючись ст. 396, 398, 401 КПК України,-

п о с т а н о в и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в.о. начальника Ставищенського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 13.12.2021 у кримінальному провадженні №0000039щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки

Встановити до 31 січня 2022 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Київського апеляційного суду ОСОБА_2