Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/913/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 лютого 2022 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
потерпілої: ОСОБА_4
обвинуваченого: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000422 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільшанка Новоархангельського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою (8 класів), офіційно не одруженого, проживаючого із співмешканкою,на утриманні малолітніх дітей не має, стан здоров`я задовільний, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України,
В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2021 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 разом із співмешканкою ОСОБА_4 перебували у домоволодінні по АДРЕСА_1 , яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , де вони спільно вживали алкогольні напої.
В подальшому, між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сталася сварка, під час якої останній на грунті раптових неприязних відносин, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи умисно та цілеспрямовано, маючи на меті заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , наніс їй три цілеспрямовані удари кулаком правої руки в область носа, після чого власниця будинку ОСОБА_7 припинила бійку.
В результаті протиправних дій ОСОБА_5 , потерпілій ОСОБА_4 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно мозкової травми: рани на переніссі, перелому кісток носа, які мають ознаки легких з короткочасним розладом здоров`я на термін більше шести діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю та пояснив, що він 20.12.2021 року близько 17.00 години разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 прийшов до сусідки ОСОБА_9 у с.Шляхове Голованівського району. У домоволодіння останньої вони всі вживали спиртні напої, він посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 та наніс їй три удари кулаком у ніс. Потім він разом із співмешканкою повернулись до себе додому.
Просив вибачення у потерпілої та запевнив, що подібного більше не трапиться і таких дій він вчиняти більше не буде, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник.
Учасникам процесу роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за частиною 2 статті 125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, скоєно проступок, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого суд не знаходить.
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особам.
Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.
Згідно ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З урахуванням викладених обставин та досліджених матеріалів суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення та попередження нових злочинів призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу, що з урахуванням тяжкості злочину та особи обвинуваченого буде у повній мірі відповідати меті покарання.
Речові докази та процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні, цивільний позов не заявлено.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Визнати винним ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Новоархангельський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: