Справа 688/4039/21
№ 1-кс/688/2470/21
Ухвала
про накладення арешту на майно

24 грудня 2021 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження №0001049 від 23 грудня 2021 року, про арешт майна,

встановив:
Заступник начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001049 від 23 грудня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 23 грудня 2021 року, близько 08 години 35 хвилин, ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись ним по вул. Старокостянтинівське шосе в м. Шепетівка Хмельницької області, зі сторони вул. П`яскорського в напрямку вул. Судилківської, не вибрав безпечної швидкості для руху, внаслдіок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , 1959 року народження, яка переходила проїжджу частину дороги поза межами пішохідного переходу зліва на право відносно руху автомобіля.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому хребця шийного відділу та була поміщена до травматологічного відділення КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня».

23 грудня 2021 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001049 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

23 грудня 2021 року проведено огляд місця події та вилучено автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на майданчик для тимчасово зберігання затриманого автотранспорту ГУНП в Хмельницькій області (вул. Старокостянтинівське шосе, 31, м. Шепетівка Хмельницької області).

Автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою заступника начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 23 грудня 2021 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, оскільки він був засобом вчинення кримінального правопорушення та містить на собі його сліди.

В подальшому, для всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речового доказу, для його детального огляду та призначення судової інженерно-технічної експертизи, виникла необхідність у його арешті, так як у разі не застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження, це може призвести до зникнення втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення та перешкоджатиме кримінальному провадженню.

Прокурор ОСОБА_4 та слідчий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Слідчий суддя вважає, що неявка прокурора та слідчого в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна, зокрема, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Правові підстави для накладення арешту на майно з метою збереження речових доказів визначені частиною третьою ст. 170 КПК України, згідно з якою арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , на праві власності належить ОСОБА_5 , є речовим доказом, слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на майно із забороною користування та розпорядження ним.

В частині заборони користуватися та розпоряджатися вказаним майном іншим особам відмовити, оскільки слідчим не конкретизовано коло осіб, яких стосується така заборона.
Керуючись ст.ст. 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «PEUGEOT», моделі «EXPERT», номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши власнику розпоряджатися та користуватися вказаним транспортним засобом.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню заступником начальника відділення розслідування злочинів у сфері транспорту СВ Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: