справа № 336/4494/21
н/п 1-в/336/226/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2021 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника органу пробації ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суму штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває подання начальника Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про розстрочку виплати несплаченої суму штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від14.06.2021 року за ч.1 ст. 125 КК України
У судові засідання, які були призначені на 13.10.2021 року, 27.10.2021,17.11.2021 року засуджений ОСОБА_5 , не з`являється. Відповідно до довідок, сформованих з автоматизованої системи Д-3 від 08.10.2021 року, 13.10.2021 року, 27.10.2021 року повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.
Ухвалою суду від 27.10.2021 року до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було застосовано привід, виконання ухвали було доручено ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області,однак до початку судового засідання, яке було відкладено на 17.11.12021 року зазначена ухвала не була виконана.
Представник пробації ОСОБА_3 , у судовому засіданні 17.11.2021 заявив клопотання про повторний привід засудженого ОСОБА_5 .
Як передбачено ст. 323 КПК України, якщообвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
За змістом ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід, який полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час.
Рішення про здійснення приводу під судового провадження приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи (ч.2 ст. 140 КПК).
Зважаючи, що без участі засудженого ОСОБА_6 розглянути вищезазначене подання не вбачається можливим, а в судові засідання засуджений не з"являється, суд вважає за необхідне забезпечити явку засудженого шляхо застосування приводу.
Керуючись ст.ст. 139-142, 318 КПК України,
УХВАЛИВ:

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживаює за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого розглядається подання Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області, привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117А, 20 грудня 2021 року об 12:00 год.
Виконання ухвали про привід засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити відділу поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.
Зобов`язати особу, відповідальну за виконання приводу, до початку судового засідання повідомити суд про виконання приводу або надати письмові пояснення причин невиконання приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1