печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої знаходяться речі і документи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені 04.04.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме документів, які надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для нотаріального посвідчення копій рішення (протоколу № 2) засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2000 та рішення (протоколу № 1) засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2001, що внесено до реєстру 13.05.2020 за № 946.

В судове засідання слідчий/прокурор не з`явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. До канцелярі суду подав заяву про розгляд справи у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання представник володільця майна не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду вказаного клопотаня повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ, долучені матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Так, зі змісту клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03 квітня 2020 року на території Любовицької сільської ради, між селам Українка та Ялцівка Малинського району Житомирської області працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самовільно зайняли земельні ділянки, належні місцевим жителям та незаконно здійснюють їх оброблення.

Окрім цього, службові особи П(ПО)СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залучивши до своєї протиправної діяльності державних реєстраторів ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , самовільно, всупереч установленому законом порядку, заволоділи земельними ділянками віднесених до земель запасу, що у свою чергу вибули із законного володіння ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 за заявами представника ІНФОРМАЦІЯ_1 були прийняті рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: від 21.07.2020 року - № 53228938, 53230173, 53231436, 53236250, 53236170; від 22.07.2020 року - № 53241848, 53252667, 53245894, 53245043; від 23.07.2020 - № 52264641, 53266778, 53263215, 53265028, 53261595, на підставі яких відкрито розділи у Державному реєстрі прав та проведено державну реєстрацію права власності на 14 земельних ділянок, з кадастровими номерами: :08:000:0289, :06:000:0307, :11:000:0713, :08:000:0293, :09:000:0339, :09:000:0340, :10:000:0062, :12:000:0112, :12:000:0113, :11:000:0711, :08:000:0292, :10:000:0063, :10:000:0064, :11:000:0714.

Підставою для відкриття розділів та реєстрації права власності стали наступні документи:

- Статут Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Чкалова зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення №114 від 03.03.2000 року;

- Статут Приватного (приватно-орендного)сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення №251 від 24.03.2001 року;

- Фотокопія - витягу з протоколу №2 засідання зборів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова від 16.02.2000 року, вірність якої оригіналу документа засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.05.2020 року, зареєстрована в реєстрі №946;

- Фотокопія - витягу з протоколу№1 засідання загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.01.2001 року, вірність якої оригіналу документа засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.05.2020 року, зареєстрована в реєстрі №946;

- Державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований в книзі записів за № ЖТ 17-13-000001;

- Витяги з державного земельного кадастру по земельним ділянкам із кадастровими номерами :08:000:0289, :06:000:0307, :11:000:0713, :08:000:0293, :09:000:0339, :09:000:0340, :10:000:0062, :12:000:0112, :12:000:0113, :11:000:0711, :08:000:0292, :10:000:0063, :10:000:0064, :11:000:0714;

- Кадастрові плани земельних ділянок: :08:000:0289, :06:000:0307, :11:000:0713, :08:000:0293, :09:000:0339, :09:000:0340, :10:000:0062, :12:000:0112, :12:000:0113, :11:000:0711, :08:000:0292, :10:000:0063, :10:000:0064, :11:000:0714.

Так, 11.12.2020 державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 зареєстровано за П( ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні земельні ділянки, загальною площею 365,5811 га: № п/п Кадастровий номер земельної ділянки Місце розташування (адміністративно-територіальна одиниця) Площа (га)Цільове призначення

1. :11:000:0753 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 25,5133 16.00 Землі запасу

2. :11:000:0755 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 16,5305 16.00 Землі запасу

3. :09:000:0336 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 1,4816 16.00 Землі запасу

4. :09:000:0342 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 14,1281 16.00 Землі запасу

5. :09:000:0341 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 2,0091 16.00 Землі запасу

6. :11:000:0751 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 5,944 16.00 Землі запасу

7. :11:000:0712 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 14,5618 16.00 Землі запасу

8. :10:000:0065 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 37,0116 16.00 Землі запасу

9. :10:000:0068 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 5,5207 16.00 Землі запасу

10. :13:000:0023 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 26,4248 16.00 Землі запасу

11. :11:000:1001 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 17,5727 16.00 Землі запасу

12. :11:000:0727 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 1,4019 16.00 Землі запасу

13. :12:000:0114 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 22,9278 16.00 Землі запасу

14. :10:000:0067 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 12,9651 16.00 Землі запасу

15. :11:000:0752 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 148,6195 16.00 Землі запасу

16. :06:000:0332 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 8,7287 16.00 Землі запасу

17. :10:000:0066 За межами населених пунктів території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області 4,2399 16.00 Землі запасу

Підставою для відкриття розділів та реєстрації права власності стали наступні документи:

- Статут Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Чкалова зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_6 , рішення №114 від 03.03.2000 року;

- Статут Приватного (приватно-орендного)сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_7 , рішення №251 від 24.03.2001 року;

- Фотокопія - витягу з протоколу №2 засідання зборів колективного сільськогосподарського підприємства ім. Чкалова від 16.02.2000 року, вірність якої оригіналу документа засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.05.2020 року, зареєстрована в реєстрі №946;

- Фотокопія - витягу з протоколу№1 засідання загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_8 від 28.01.2001 року, вірність якої оригіналу документа засвідчено ОСОБА_5 , приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13.05.2020 року, зареєстрована в реєстрі №946;

- Державний акт на право колективної власності на землю, зареєстрований в книзі записів за № ЖТ 17-13-000001;

В подальшому, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 в серпні 2020 року подано позовну заяву в ІНФОРМАЦІЯ_9 до ІНФОРМАЦІЯ_10 про визнання незаконним та скасування рішення від 30.07.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель та визнання комунальної власності на земельні ділянки інвентаризації». Провадження відкрито суддею ОСОБА_9 за № 906/996/20.

Із наданих ІНФОРМАЦІЯ_1 документів до позовної заяви, а саме протоколу № 2 від 16.02.2000 засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу № 1 від 28.02.2001 року засідання загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено їх не відповідність. В ІНФОРМАЦІЯ_11 знаходиться копія протоколу № 1 від 28.02.2001 року засідання загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка зроблена з оригіналу документу та в якій виявлено розбіжність у текстах.

При цьому, додані до позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 копії протоколу № 2 від 16.02.2000 засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу № 1 від 28.02.2001 року засідання загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_8 засвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 13.05.2020, що зареєстровано в реєстрі за № 946.

На даний час з метою спростування чи підтвердження зазначених обставин в органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучені оригіналів документів, які надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для нотаріального посвідчення копій рішення (протоколу № 2) засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 16.02.2000 та рішення (протоколу № 1) засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 28.02.2001, що внесено до реєстру 13.05.2020 за № 946.
Відтак, слідчий вказує, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи являються джереломдоказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

Згідно п.7 ч.2 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення (до таких відноситься і тимчасовий доступ до речей і документів) не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Частина 5 ст.132 КПК України містить імперативну вказівку з приводу обов`язку сторони кримінального провадження подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінального процесуального кодексу України (диспозитивність) слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 2 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ж до п. 1 ч. 5 ст. 163 КУпАП слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, дослідивши клопотання та додатки долучені до нього, слідчий суддя позбавлений можливості встановити особу, у володінні якої перебувають речі та документи. Оскільки матеріали якими обґрунтовується клопотання не містить жодних документів, які б підтверджували засвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 протоколу № 2 від 16.02.2000 засідання зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 та протоколу № 1 від 28.02.2001 року засідання загальних зборів членів ІНФОРМАЦІЯ_8 встановлено їх не відповідність.

Відтак, слідчий суддя позбавлений можливості встановити хто є володільцем документів до яких просить надати доступ слідчий.

Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000167 від 04.04.2020 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000167, відомості про яке внесені 04.04.2020до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 197-1, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 365-2, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 190 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1