Справа № 373/26/22
УХВАЛА
10 січня 2022 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3

про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000116 від 03.12.2021 та можливості їх вилучення

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до документів, які містяться у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: других примірників договорів купівлі-продажу земельних ділянок №167 від 12.02.2021, №187 від 16.02.2021, №190 від 19.02.2021, №222 від 19.02.2021, №235 від 23.02.2021 та №260 від 25.02.2021, на підставі яких здійснювалася реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:015:0137; :02:015:0142; :02:015:0138;:02:015:0141;:02:015:0140;:02:015:0139, приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 , та можливості влучити вказані документи.

Представник особи у володінні якої знаходяться речі і документи, до суду не прибув. Повідомлений про дату та час судового засідання належним чином.

Згідно положення ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, зазначивши, що 10.01.2022 він приймає участь в слідчих діях в іншому кримінальному провадженні. Просив задовольнити клопотання.

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось в силу ч. 4 ст. 107 КПК України.

В обґрунтування необхідності отримання доступу до документів, клопотанні зазначено про необхідність призначення відповідних почеркознавчих експертиз, для проведення яких, відповідно до Науково - методичної рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 надаються оригінали документів.

Судом встановлено наступне.

З копії витягу з ЄРДР вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення внесені за фактом незаконної передачі службовими особами колишньої ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приватну власність, земель лісового Фонду та спричинення збитків Державі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 364 КК України.

Неможливість отримання інформації та документів вказаних в клопотанні, обгрунтована слідчим відмовою ІНФОРМАЦІЯ_3 надати запитувані документи, від 22.12.2021 з посиланням на п. 7 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якої витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Аналізуючи доводи слідчого викладені в клопотанні та додані докази вважаю, що вказана в клопотанні інформація, дозвіл на отримання якої просить слідчий, може має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, котрі мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх можливо використати як доказ.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, про персональні дані особи, що знаходиться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин зазначених частиною п`ятою цієї статті доведе можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.

Слідчим доведена можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в запитуваних речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163, 309 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №0000116, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів у філії ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: других примірників договорів купівлі-продажу земельних ділянок №167 від 12.02.2021, №187 від 16.02.2021, №190 від 19.02.2021, №222 від 19.02.2021, №235 від 23.02.2021 та №260 від 25.02.2021, на підставі яких приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_4 здійснювалася реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами:

:02:015:0137;:02:015:0142;:02:015:0138;:02:015:0141; :02:015:0140; :02:015:0139, та можливість їх вилучити.

Ухвала є обов`язковою для виконання службовими особами філії ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали: до 05 лютого 2022 року.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1