Справа № 344/2861/22
Провадження № 1-кс/344/1232/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0000125 від 07.02.2022 року

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що в рамках кримінального провадження №0000125 від 07.02.2022 року у нього 26.01.2022 року було вилучено автомобіль марки ВАЗ «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому 07.02.2022 року слідчим суддею було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 . На даний час щодо вказаного автомобіля проведено всі необхідні експертизи.

Оскільки, всі необхідні експертизи з автомобілем марки ВАЗ «2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 проведені, просить клопотання задоволити та частково скасувати арешт на згаданий вище автомобіль в частині зняття заборони на користування.

ОСОБА_3 в прохальній частині заяви просив розгляд заяви проводити без його участі, просив задоволити.

Слідчий подав заяву, в якій щодо задоволення даного клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 174 КПК України визначено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області 07.02.2022 року накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який вилучений під час огляду місця події 26.01.2022 року, до його скасування у встановленому КПК порядку.

Метою ж накладення арешту на майно було забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз.

Як вбачається з матеріалів клопотання, на теперішній час необхідні слідчі дії стосовно автомобіля марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 органом досудового розслідування проведені.

Враховуючи все вищенаведене, та те що з арештованим автомобілем проведено необхідні слідчі дії, про що не заперечив слідчий у своїй заяві від 23.02.2022 року, те, що скасування раніше накладеного арешту майна не перешкоджатиме в майбутньому проведенню досудового розслідування, поза розумним сумнівом вважаю, що в подальшому застосуванні такого виду забезпечення кримінального провадження, як арешт майна на транспортний засіб, - відпала потреба, у зв`язку з чим є всі підстави для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 07.02.2022 арешт на автомобіль марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони на користування автомобілем марки ВАЗ - 2106, реєстраційний номер НОМЕР_1 та передати ОСОБА_3 на відповідальне зберігання, без права відчуження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1