21.03.2022 Справа № 756/1125/22
№ 1-кп/756/896/22
№ 756/1125/22
У Х В А Л А
судового засідання

15 березня 2022 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинувачених адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6
провівши судове засідання у кримінальному провадженню стосовно обвинувачених

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 187, ч. 5 ст. 185 КК України.
Прокурор ОСОБА_8 подав до суду письмові клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Вказані клопотання мотивовано тим, що на даний час існують ризики переховування обвинувачених від суду.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подані клопотання, оскільки зазначені у клопотаннях ризики продовжують існувати, відтак термін дії застосованих до обвинувачених запобіжних заходів необхідно продовжити.
Інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Захисник ОСОБА_9 в судовому засіданні наголосив на необґрунтованості вказаних прокурором ризиків та просив урахувати бажання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступити до лав Збройних Сил України для захисту країни в умовах воєнного стану. Також, захисник наголосив, що обвинувачений ОСОБА_7 вже отримав повістку про необхідність з`явлення до військкомату. На підставі вказаного, адвокат ОСОБА_4 просить змінити обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи на такі, які не пов`язані з триманням під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 скасувати раніше обраний запобіжний захід.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтримали позицію свого захисника та надали суду письмові заяви (клопотання) про бажання вступити до лав Збройних Сил України.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав до суду заяву про розгляд клопотання про продовження запобіжного заходу у його відсутність у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану. Разом з цим, ОСОБА_7 надав повістку про необхідність його з`явлення до військкомату.

Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали надані стороною захисту, суд враховує наступне.
Захисник та обвинувачені ознайомлені з клопотаннями прокурора та отримали їх копії.
Так, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28.01.2022 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 28.03.2022 включно.

Крім того, ухвалою цього ж суду ОСОБА_7 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а також продовжено строк дії обов`язків на 60 днів, тобто до 28.03.2022 включно.

Оскільки строк тримання під вартою, визначений ст. 197 КПК України, стосовно обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спливає, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих їм злочинів, кожен з яких, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі, а також матеріали, які характеризують останніх, вік та стан їх здоров`я, сімейний стан, відсутність у останніх сталих соціальних зв`язків, які б перешкодили зміні місця проживання та забезпечували б виконання ними процесуальних обов`язків. Такі обставини, в сукупності з мірою покарання, яка загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винуватими, свідчать про наявність високого ступеню ризиків переховування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від суду, що не дає достатніх підстав для зміни раніше обраних запобіжних заходів.
Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Продовжуючи строк тримання під вартою обвинуваченим, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останніх, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілих у даному кримінальному провадженні.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про доцільність тримання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під вартою, зокрема прокурором доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України спробам обвинувачених переховуватися від суду.
Дані, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не можуть утримуватись в умовах слідчого ізолятору в матеріалах кримінального провадження відсутні.

Водночас, беручи до уваги те, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 виявили бажання вступити до лав Збройних Сил України та бажають боронити Україну від збройної агресії Російської Федерації, суд, зважаючи на приписи ст. 182, ч. 3 ст. 183 КПК України, приходить до переконання, що останнім можливо визначити заставу з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Також, вирішуючи питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує ступінь тяжкості інкримінованих йому злочинів, кожен з яких, згідно ст. 12 КК України, є особливо тяжким та передбачає покарання у виді позбавлення волі, його вік, стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, а також відомості щодо виклику до військкомату, суд приходить до висновку, що є підстави вважати, що застосування обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, зможе запобігти ризику, передбаченому ст. 177 КПК України спробам ОСОБА_7 переховуватися від суду.

Керуючись статтями 177, 181, 183, 194, 315, 331, 372, 395 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_8 про продовження обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 строків запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_7 строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити частково.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 13.05.2022 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 048 (сто дев`яносто вісім тисяч сорок вісім) гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 13.05.2022 включно.
Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_6 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 198 048 (сто дев`яносто вісім тисяч сорок вісім) гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач ТУДСАУ в місті Києві; Код ; Банк одержувача Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172).
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- з`являтися за першою вимогою до суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_6 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід з тримання під домашнім арештом на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 на строк два місяці обов`язки, передбачені п.п.1 - 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати до суду за першим викликом;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_7 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в частині продовження строку тримання під вартою протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1