Єдиний унікальний номер 725/1128/22
Номер провадження 1-кс/725/338/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 року Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , перекладача ОСОБА_4 , розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0001998 від 08 грудня 2021, яке подане старшим слідчим відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.
Клопотання мотивоване тим, що 19 листопада 2021 року близько 21 год. 40 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у закладі громадського харчування піцерії «ШОШО», який розміщений за адресою: м. Чернівці вул. Головна, 65, безпричинно вчинив словесний конфлікт із громадянами Індії, які перебували за столиком у залі №1, та діючи умисно, протиправно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок, з явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки у суспільстві, порядності та добропристойності, маючи спеціально пристосований, заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень балончик, з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, в присутності відвідувачів піцерії підійшов до громадянина Індії Ашутоша та застосував до нього вказаний балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим завдав йому фізичного болю. Продовжуючи хуліганські дії, ОСОБА_6 , підійшов до громадянина Індії ОСОБА_7 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною сльозогінної та дратівливої дії, бризнувши йому в обличчя, чим спричинив йому фізичного болю. Далі, ОСОБА_6 знову застосував вищевказаний балончик відносно Ашутоша, розпиливши йому препарат в обличчя. Після чого, ОСОБА_6 підійшов до громадянина Індії ОСОБА_8 та безпричинно застосував до нього балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії, бризнувши останньому в обличчя. Після чого ОСОБА_6 ще декілька разів застосував балончик з невстановленою речовиною дратівливої дії до Ашутоша, якому розпилив препарат в обличчя.
В результаті хуліганських дій ОСОБА_6 зірвав роботу закладу громадського харчування «ШОШО» приблизно на 40 хвилин, чим завдав матеріального збитку ФОП ОСОБА_9 , на загальну суму 2546 грн.
У відповідності до ст. 12 КК України вказаний злочин відносяться до категорії тяжких злочинів.
Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , у відповідності до ст. 224 КПК України. У ході надання показів ОСОБА_10 повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення щодо нього, що мають суттєве значення для досудового слідства та судового розгляду.
Слідчий звернувся з клопотанням про допит вказаного свідка в порядку ст.225 КПК України, оскільки вважає, що під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, встановлено обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань, а також можуть унеможливити допит в суді громадянина Індії ОСОБА_11 .
До таких виняткових обставин відноситься: у зв`язку із тим, що ОСОБА_10 є громадянином іншої держави і в будь-який момент може покинути Україну через припинення навчання, а також наявності інших причин; у зв`язку із побоюванням за своє життя та здоров`я, оскільки особа, що вчинила злочин застосувала насильство по відношенню до ОСОБА_10 , що виразилось у розпиленні з балончика речовини, що має сльозогінну і дратівливу дію, чим спричинила фізичний біль.
На підставі вищевикладеного, прокурор просить у судовому засіданні за місцем розташування суду, за участю слідчих слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості Чернівецького районного управління поліції ГУНП в Чернівецькій області: ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та прокурорів Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, що мали місце 19.11.2021 року громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в присутності його перекладача, в порядку ст. 225 КПК України, та з`ясувати відповіді на певні запитання.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримала.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом, встановлено, що 08 грудня 2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001998, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Враховуючи вищевказані виняткові обставини, а також те, що показання свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , мають суттєве значення для встановлення об`єктивної істини для досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою попередження негативного впливу на повноту та достовірність судового розгляду, слідчий суддя вважає, що клопотання про проведення допиту свідка громаднина Індії ОСОБА_10 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.27,225, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів загально-кримінальної спрямованості слідчого відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 , про допит свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0001998 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України - задовольнити.
Провести в судовому засіданні в приміщенні суду м. Чернівці 22.02.2022 року о 12 годині 10 хвилин допит свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , в присутності його перекладача.
Допит свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провести за участю прокурора Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_22 .
Копію ухвали надати слідчому ОСОБА_5 , прокурору ОСОБА_22 .
Після закінчення допиту, видати старшому слідчому відділу Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 диск із технічним записом допиту свідка громадянина Індії ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів, для приєднання до матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0001998 від 08 грудня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та заперечення проти неї можуть бути подані у підготовчому судовому засіданні у суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1