Єдиний унікальний номер 725/7852/21
Номер провадження 1-кс/725/1383/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2021 року.Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач СД Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні посилається на те, що у провадженні сектору дізнання Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000488 від 02.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, а саме з приводу того, що до підрозділу дізнання ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла заява з додатками від адвоката ОСОБА_5 з приводу підробки договору дарування від іменні ОСОБА_6 , укладеного 14.10.1998.

В ході досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що після смерті батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дізналась, що останній підписав договір дарування своїй дружині ОСОБА_8 на передачу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , але в останньої виникли підозри відносно даного договору дарування, адже батько ОСОБА_6 під час спілкування у 2013 році повідомляв про те, що має намір залишити власний житловий будинок по АДРЕСА_1 донькам.

В ході досудового розслідування було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно договору дарування від 16.01.2016. В подальшому, 11.10.2021 було отримано відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що в матеріалах справи № 727/9700/16-ц в томі № 1 а.с.238 міститься оригінал договору дарування від 14.10.1998, який було укладено між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , який наданий суду приватним нотаріусом ОСОБА_10 .

На даний час для повного, всебічного та швидкого розслідування, а також встановлення всіх обставин вчинення кримінального проступку, підтвердження чи спростування даних фактів, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку із чим просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали клопотання, приходить до наступного:

02.10.2021 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення №0000488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Так, ч.1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5. ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи те, що матеріалах справи №727/9700/16-ц, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_5 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виходячи з того, що іншим способом отримати відомості, що містяться в цих документах не можливо, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати дізнавачу СД Чернівецького районного управління ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ) з можливістю їх вилучення, а саме до договору дарування від 14 жовтня 1998 року, який знаходиться в матеріалах справи № 727/9700/16-ц в томі № 1 а.с.238.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_11