Справа № 729/920/21
1-в/729/39/21 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області

в складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 14.05.2013 року Броварським міськрайонним судом за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання із терміном випробування строком на 1 рік 6 місяців, раніше не судимий, який на момент відбуття іспитового строку проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
31 серпня 2021 року начальником Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області подано подання щодо вирішення питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Своє подання обґрунтовує тим, що засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в Ніжинському районному секторі №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області з 01.07.2013 року. Згідно вироку суду, на нього покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації); не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання.

15.07.2013 року останній з`явився до кримінально-виконавчої інспекції уповноваженого органу з питань пробації), де йому були роз`яснені порядок та умови відбуття іспитового строку, відібрана підписка, винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (остання п`ятниця кожного місяця).

26.07.2013 року та 30.08.2013 року ОСОБА_3 вчасно з`являвся для реєстрації, після чого на реєстрацію не з`являвся, було скеровано неодноразові виклики за місцем проживання за жодним з яких засуджений не з`явився.

25.11.2013 року до відділення поліції було скеровано подання про здійснення приводу на ОСОБА_3 згідно повідомлення з відділення поліції та рапорту ОСОБА_4 засуджений за вказаною адресою відсутній та змінив місце проживання.

Було проведено першочергові розшукові заходи по встановленню можливого місця знаходження засудженого, які не дали результату. 12.03.2014 року до Бобровицького РВ УМВС направлено подання про передачу матеріалів та проведення подальших розшукових заходів. 27.03.2014 року СКР Бобровицького РВ УМВС заведено ОРС категорії «Розшук» та оголошено в Державний розшук ОСОБА_3

05.05.2014 року надійшло повідомлення з Бобровицького РВ УМВС про закриття ОРС категорії «Розшук» відносно ОСОБА_3

11.03.2015 року прокуратурою Бобровицького району було направлено повідомлення до Броварської міжрайонної прокуратури Київської області про необхідність подачі заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

05.01.2016 року надійшла ухвала Броварського міськрайонного суду від 17.06.2015 року якою було відмовлено в перегляді вироку відносно ОСОБА_3

23.01.2017 року до Бобровицького районного суду було направлено подання про звільнення від призначеного покарання. 16.02.2017 року ухвалою Бобровицького районного суду було відмовлено в задоволенні подання про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Тобто, за вироком від 14.05.2013 року Броварського міськрайонного суду, строк випробування терміном на 1 рік 6 місяців, сплинув 14.11.2014 року.

На підставі ст. 80 ч. 1 п.3 КК України особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`яти років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин. Па підставі ст. 80 ч.4 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення строків, зазначених у частинах першій та третій цієї статті, засуджений вчинить новий злочин. Обчислення давності в цьому випадку починається з дня вчинення нового злочину.

Отже, ОСОБА_3 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджений до покарання у виді 3 років позбавлення волі, вирок суду набрав чинності 13.06.2013 року, тобто перебіг строків давності виконання обвинувального вироку, на підставі ст. 80 ч.4 КК України, сплинув.

Згідно вимоги на судимість УІАП ГУНП України в Чернігівській області від 27.07.2021 року, інформація про скоєння ОСОБА_3 нових злочинів відсутня.

Прокурор у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце розгляду подання.

Представник «Державної установи «Центр пробації» у судове засідання не з`явився, надав заяву до суду про розгляд подання у його відсутність. Подання підтримує.

В силу ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Розгляд клопотання відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України здійснюється без фіксування за допомогою технічних засобів.

Розглянувши клопотання, дослідивши подані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

У поданні начальника Бобровицького районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області порушено питання про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного йому покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст.537 ч.1 п.14, 539 ч.2 п.4 КПК України, ст.80 ч.1 п.3, ст.80 ч.4 КК України.

Як убачається із матеріалів подання та особової справи, вироком Броварським міськрайонним судом Київської області від 14.05.2013 ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців.

Згідно п.4. ч.2 ст.539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань передбачених пунктом 14 частини 1 статті 537 (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку).

Хоча вирішення питання щодо звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку з закінченням строків давності виконання обвинувального вироку в порядку ст.80 ч.1 п.3, ст.80 ч.4 КК України не належить до питань всякого роду сумнівів і протиріч, що виникають при виконанні вироку, проте начальник Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області посилається саме на ці норми Закону.

З урахуванням наведених положень та враховуючи, що у випадку недотримання суб`єктом звернення правил територіальної підсудності, визначеної у ст.539 КПК, суд не здійснює розгляд по суті клопотання, встановивши, що клопотання (подання) є непідсудним даному суду, суд вправі прийняти рішення про повернення відповідного клопотання, що забезпечить право суб`єкта звернення на доступ до правосуддя до належного суду.

Керуючись статтями537, 539 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:
Подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку повернути начальнику Ніжинського районного сектору №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області для подачі його з дотриманням правил територіальної підсудності, визначеної у ст. 539 КПК.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1