Сарненський районний суд
Рівненської області
_________________________________________________
Справа № 572/2391/21
Провадження № 1-кс/572/151/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 лютого 2022 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000713 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2022 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного 22 серпня 2020 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Сарненського РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 вказує, що 22.08.2020 року приблизно о 00 год. 13 хв., на автодорозі Корост-Мале Вербче, поблизу с. Корост Сарненського району, за межами населеного пункту водій, на неосвітленій ділянці проїзної частини, відбулося зіткнення мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_1 , та мотоцикла Viper, без реєстраційного номеру, під керуванням ОСОБА_5 , 2001 р.н., жителя АДРЕСА_2 .

В результаті ДТП водій отримали тілесне ушкодження та були госпіталізовані до лікувальних закладів, а транспортні засоби зазнали механічного пошкодження.

У ході досудового розслідування проведено слідчі та процесуальні дії, а саме :

- проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди по автодорозі Корост-Мале Вербче, поблизу с. Корост Сарненського району, у місці зіткнення мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , із мотоциклом Viper, без реєстраційного номеру;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (дослідження технічного стану) мотоцикла Viper, без реєстраційного номеру та отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення інженерно-транспортної експертизи (транспортно-трасологічні дослідження) - отримано висновок судової експертизи;

- призначено проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_5 та отримано висновок вказаної судової експертизи;

- призначено проведення судово-токсикологічної експертизи крові ОСОБА_4 та отримано висновок вказаної судової експертизи;

- допитано в якості свідка батька водія мотоцикла Viper, без реєстраційного номеру, ОСОБА_6 ;

- допитано в якості свідка водія мотоцикла Lifan, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 ;

- допитано в якості свідка водія мотоцикла Viper, без реєстраційного номеру, ОСОБА_4 ;

- допитано в якості свідка ОСОБА_7 ;

- призначено проведення судово-медичної експертизи у свідка ОСОБА_5 та отримано висновок вказаної судової експертизи;

- проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_5 ;

- проведено слідчий експеримент зі свідком ОСОБА_7 ;

- призначено проведення судової інженерно-транспортної експертизи за експерною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної пригоди».

Термін досудового розслідування закінчується 22.02.2022 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, внаслідок особливої складності кримінального провадження та того, що тривалий термін виконання судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», згідно показань учасників, з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні необхідно провести наступні слідчі та інші процесуальні дії, спрямовані на повне, всебічне та об`єктивне досудове розслідування, а саме:

1) Отримати висновок судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи»;

2) Провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність.

Зазначені слідчі (розшукові) і процесуальні дії мають істотне значення для прийняття законного і неупередженого процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

На виконання вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій необхідний строк ще не менше шести місяців.

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії в повному обсязі у передбачений законом строк не представилося можливим у зв`язку із складністю провадження, зокрема, тривалий термін виконання судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин та механізму дорожньо-транспортної експертизи», згідно показань учасників, з метою встановлення особи, чиї дії не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України та чи знаходяться вони з технічної точки зору у причинному зв`язку з скоєнням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали.

Прокурор та слідчий просять клопотання задовольнити.

Ознайомившись із клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1-2 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до частини 4 статті 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000713 від 22 серпня 2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, продовжити на 6 /шість/ місяців, до 22 серпня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя :