УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2022 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Віноградової А.Ю., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тетеріна А.Ю. про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000335 від 01.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий у кримінальному провадженні - заступник начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції Тетерін А.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт з метою забезпечення речових доказів, на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, проведеного 27 грудня 2021 року в період часу з 17:17 години до 21:53 години, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 120 гривень: купюрами номіналом 100 гривень АГ 2718963, номіналом 20 гривень ТА0841138, грошові кошти в сумі 105 гривень: купюрами номіналом 100 гривень УЖ3331507, номіналом 5 гривень МЗ6209722 поміщено до сейф пакету № 100029674 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України;

- Електронні ваги сірого кольору у справному стані з написом на нижній частині, який читається як «200 g 10.01 QC.PASS 2 поміщено до сейф-пакету № 100029678;

- Чотири банківські картки: емітована АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 зі строком дії до 09/23, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 зі строком дії до 03/22, універсальна картка емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 зі строком дії 09/25, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_4 зі строком дії до 04/23 поміщені до сейф-пакету № 100029676;

- Пристрій для паління, виготовлений з двох пластикових пляшок, на поверхні яких наявні залишки нальоту темного кольору поміщено до сейф-пакету № SUD2068500;

- Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом «lifecell» НОМЕР_6 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_7 , з логотипом «Vodafone Україна», на поверхні якої міститься напис НОМЕР_8 поміщено до сейф-пакету № 100021183, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування вилученим майном.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що у провадженні відділу розслідування СУ ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження за №0000335 від 01.11.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_1 умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно придбав, зберігав з метою збуту та 17.11.2021 у період часу з 13.20 до 15.30, знаходячись неподалік автовокзалу м. Херсон, що розташований по вул. Полковника Кедровського, 1 в м. Херсоні та перебуваючи біля під`їзду № 10, що розташований по вул. Полковника Кедровського, буд. 12 в м. Херсоні, шляхом поміщення до гумового колеса з-під авто «закладки», збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рослинну речовину буро зеленого кольору зі специфічним запахом, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/7539-НЗПРАП від 23.11.2021 містить суміш особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабіс, масою, в перерахунку на суху речовину, 2,672 г. та речовини рослинного походження світло коричневого кольору із запахом тютюну, яка не є наркотичним засобом, яку у подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_2 17.11.2021 у період часу з 15.36 до 15.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: АДРЕСА_2 ..

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 , умисно, керуючись корисливим мотивом, порушуючи встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів за невстановлених досудовим розслідуванням обставин незаконно повторно придбав, зберігав з метою збуту та 27.12.2021, близько 14.07 години знаходячись у середині під`їзду № 10 на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 , збув, шляхом продажу за 500 гривень, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 речовину, яка згідно з висновком експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/122-21/8373-НЗПРАП від 28.12.2021 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою в перерахунку на суху речовину, становить 3,190г., яку в подальшому вилучили працівники поліції в ході огляду ОСОБА_2 27.12.2021 у період часу з 14.35 до 14.47 на ділянці місцевості при в`їзді до ботанічного саду за адресою: м. Херсон, вул. Миколаївське Шоссе, 3 км..

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно.

27 грудня 2021 року в період часу з 17:17 години до 21:53 години, заступником начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області Тетеріним А.Ю., на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Радченко Г.А., у справі № 766/24212/21 н/п 1-кс/766/11259/21 від 06.12.2021 з метою відшукання та вилучення наркотичних засобів, незаконно отриманих грошових коштів від збуту наркотичних засобів, чорнових записів щодо незаконного обігу наркотичних засобів, засобів стільникового зв`язку (мобільні термінали, сім-картки, стартові пакети), за допомогою яких ОСОБА_1 , підтримує зв`язок з постачальниками наркотичних засобів, комп`ютерної техніки та планшетів, електронних носіїв інформації, що містять відомості щодо збуту наркотичних засобів, шприців, медичної та побутової тари, ємкостей, в яких зберігається наркотичний засіб, полімерних пакетів, платіжних карток банківських установ, документи до них, що зберігають інформацію про протиправну діяльність пов`язану з незаконним обігом наркотичних засобів, та мають значення у кримінальному провадженні, було проведено обшук квартири АДРЕСА_4 , у якій проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

1. П`ять прозорих zip-пакетів, які містять всередині кристалічну речовину салатового кольору поміщено до сейф-пакету № 100029675;

2. Полімерний пакет з пачкою з-під цигарок «Комплімент», в якому знаходиться паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору з пряним запахом поміщено до сейф-пакету № 100029673;

3. Грошові кошти в сумі 120 гривень: купюрами номіналом 100 гривень АГ 2718963, номіналом 20 гривень ТА0841138, грошові кошти в сумі 105 гривень: купюрами номіналом 100 гривень УЖ3331507, номіналом 5 гривень МЗ6209722 поміщено до сейф пакету № 100029674;

4. Електронні ваги сірого кольору у справному стані з написом на нижній частині, який читається як «200 g 10.01 QC.PASS 2 поміщено до сейф-пакету № 100029678;

5. Паперовий пакунок з сухою зеленою речовиною з пряним запахом бурого кольору поміщено до сейф-пакету № 100029667;

6. Паперові згортки з насінням, схожим на насіння роду Конопель поміщено до сейф - пакету № 100021184;

7. Чотири банківські картки: емітована АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 зі строком дії до 09/23, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 зі строком дії до 03/22, універсальна картка емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 зі строком дії 09/25, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_4 зі строком дії до 04/23 поміщені до сейф-пакету № 100029676;

8. Пристрій для паління, виготовлений з двох пластикових пляшок, на поверхні яких наявні залишки нальоту темного кольору поміщено до сейф-пакету № SUD2068500;

9. Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом «lifecell» НОМЕР_6 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_7 , з логотипом «Vodafone Україна», на поверхні якої міститься напис 54 поміщено до сейф-пакету № 100021183.

29.12.2021 року заступником начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майором поліції Тетеріним Анатолієм Юрійовичем було подано клопотання до слідчого судді Херсонського міського суду про арешт тимчасово вилученого майна від 28.12.2021 року.

04.01.2022 року згідно ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А. справа № 766/24212/21 від 04.01.2022 року клопотання заступника начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тетеріна Анатолія Юрійовича ухвалено повернути зі встановленням строку 72 години з моменту отримання даної ухвали для усунення наявних у клопотанні недоліків.

Так в ході проведення досудового розслідування встановлено наступне, а саме:

- прозорі полімерні zip-пакети з кристалічною речовиною салатового кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонений законом який розфасований і підготовлений для подальшого збуту споживачам (28.12.2021 року призначено судову експертизу матеріалів речовин та виробів, копія постанови додається).

- полімерний пакет з пачкою з-під цигарок «Комплімент», в якому знаходиться паперовий згорток з сухою речовиною зеленого кольору з пряним запахом, паперовий пакунок з сухою зеленою речовиною з пряним запахом бурого кольору, паперові згортки з насінням, схожим на насіння роду Конопель є наркотичним засобом, обіг яких заборонено законом (28.12.2021 року призначено судові експертизи матеріалів речовин та виробів, копії постанов додаються) та свідчить про збут наркотичних засобів, що підтверджується і проведеною оперативною закупкою, яку було проведено 17 листопада та 27 грудня 2021 року.

- електронні ваги сірого кольору у справному стані з написом на нижній частині, який читається як «200 g 10.01 QC.PASS 2 використовувались ОСОБА_1 як засіб вчинення даного кримінального правопорушення та за допомогою яких здійснювалось зважування та подальший збут наркотичних речовин та засобів.

- грошові кошти в сумі 120 гривень: купюрами номіналом 100 гривень - АГ 2718963, номіналом 20 гривень - ТА0841138 є грошовими коштами отриманими ОСОБА_1 під час вчинення протиправної злочинної діяльності під час збуту наркотичних речовин. Грошові кошти в сумі 105 гривень: купюрами номіналом 100 гривень - УЖ3331507 (купюра, яка була використана під час проведення оперативної закупки 27 грудня 2021 року, яка підтверджується наданими копіями протоколів огляду від 27.12.2021 року, копіями грошових коштів, які надані для проведення самої оперативної закупівлі гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та листом № 1342/40-21/01-2021 від 23.11.2021 року, в якому зазначено, що купюра номіналом 100 гривень - УЖ3331507 виділена з фонду спеціального призначення Департаменту боротьби з наркозлочинністю Національної поліції України на проведення негласних слідчих (розшукових) дій контроль за вчиненням злочину у вигляді оперативної закупки по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР за № 0000335 від 01.11.2020 року), номіналом 5 гривень МЗ6209722 є грошовими коштами, які були здобуті ОСОБА_1 , в результаті збуту наркотичних засобів, та здобуті злочинним шляхом.

- чотири банківські картки: емітована АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 зі строком дії до 09/23, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 зі строком дії до 03/22, універсальна картка емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 зі строком дії 09/25, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_4 зі строком дії до 04/23 пропонувались ОСОБА_1 , закупнику під час проведення оперативних закупок для здійснення переказів грошових коштів в якості оплати для збуту наркотичних засобів. (Даний факт підтверджується протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_2 від 17.11.2021 року та 27.12.2021 року в якому вказаний факт того, що ОСОБА_1 пропонував 17.11.2021 року та 27.12.2021 року здійснити перерахування йому грошових коштів за подальший придбаний наркотичний засіб оперативним закупником ОСОБА_2 на особисту карту). З даними картками виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів з метою подальшого розкриття банківської таємниці по даним картам з метою підтвердження вини гр. ОСОБА_1

- пристрій для паління, виготовлений з двох пластикових пляшок, на поверхні яких наявні залишки нальоту темного кольору свідчить про те, що ОСОБА_1 , використовував для власного вживання наркотичних засобів та при проведенні обшуку ОСОБА_1 даний факт особисто не заперечував. З даним пристроєм для паління виникла необхідність у проведенні судової експертизи матеріалів речовин та виробів (що підтверджується наданою копією постанови від 28.12.2021 року про призначення судової експертизи матеріалів речовин та виробів).

- мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом «lifecell» НОМЕР_6 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_7 , з логотипом «Vodafone Україна», на поверхні якої міститься напис НОМЕР_8 який належить ОСОБА_1 , та який використовував його з метою обговорення замовлень та збуту наркотичних засобів, а також з метою придбання наркотичних засобів з метою подальшого їх збуту та отримання за це грошових коштів. (Вищевказаний факт підтверджується копіями протоколів огляді від 17.11.2021 року та 27.12.2021 року в яких зазначено факт того, що оперативний закупник ОСОБА_2 під час проведення оперативних закупівель зв`язувалась з ОСОБА_1 по сім карткам мобільного оператору «lifecell» НОМЕР_6 та «Vodafone Україна» НОМЕР_9 ). Також з даним телефоном та сім картками необхідно буде провести їх огляд на підставі подальшого отриманого тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з метою підтвердження взаємозв`язку гр. ОСОБА_1 з особами, які раніше купували наркотичні засоби та взаємозв`язку гр. ОСОБА_1 з оперативним закупником ОСОБА_2 ..

Усе вищевикладене у своїй сукупності свідчить про те, що ОСОБА_1 , здійснював незаконний збут наркотичних засобів, та отримував за це грошові кошти.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені грошові кошти, банківські картки, електронні ваги, наркотичні засоби та психотропні речовини, пристрій для куріння, а також мобільний телефон зі стартовими пакетами послуг мобільного зв`язку «lifecell» та «Vodafone Україна», містяться відомості які можуть бути використані як доказ того, що ОСОБА_1 , використовував вказані номери телефонів, та щодо яких проводились негласні слідчі (розшукові) дії у кримінальному провадженні, а також докази фактів збуту наркотичних засобів та психотропних речовин, та є речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні винесені постанови про призначення судових експертиз, а також ініційовано вирішення питання про тимчасовий доступ до мобільного телефону, який було вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_1

28 грудня 2021 року вищевказані речі та грошові кошти визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході проведення досудового розслідування планується провести огляд вилучених речей і документів, призначити відповідні судові експертизи у проведенні яких виникне необхідність в ході досудового розслідування.

Для проведення з речовими доказами даних процесуальних дій необхідно забезпечити збереження вищезазначених речових доказів шляхом накладення арешту.

На підставі вищевикладеного, приймаючи до уваги те, що предмети та документи вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є речовими доказами у кримінальному провадженні та потребують накладення на них арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном ОСОБА_1 ..

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Підозрюваний та його захисник у судове засідання з`явились, проте надали заяви про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання щодо арешту майна поклались на розсуд суду.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

У відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Санкція ч. 2 ст. 307 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, а отже без накладення арешту на майно підозрюваного забезпечити виконання вироку суду в цій частині неможливо. Крім того, вилучене майно має значення для кримінального провадження, так як зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України та визнане речовими доказами відповідною постановою слідчого від 28.12.2021 року про визнання речовим доказом та приєднання до матеріалів кримінального провадження.

Також слідчий суддя вважає за необхідне заборонити розпоряджатися та користуватися зазначеним майном, оскільки існує можливість приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі вищезазначеного майна.

В свою чергу, клопотання в частині заборони відчуження майна задоволенню не підлягає, оскільки окрема можливість такої заборони не передбачена нормами КПК України, при цьому слідчий суддя звертає увагу на ту обставину, що саме накладення арешту на майно позбавляє можливості здійснювати його відчуження.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції Тетеріна А.Ю. задовольнити частково.

Накласти арешт з метою забезпечення речових доказів, на тимчасово вилучене майно, що було вилучено в ході проведення обшуку, проведеного 27 грудня 2021 року в період часу з 17:17 години до 21:53 години, за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- грошові кошти в сумі 120 гривень: купюрами номіналом 100 гривень АГ 2718963, номіналом 20 гривень ТА0841138, грошові кошти в сумі 105 гривень: купюрами номіналом 100 гривень УЖ3331507, номіналом 5 гривень МЗ6209722 поміщено до сейф пакету № 100029674 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, передбаченої санкцією ст. 307 ч. 2 КК України;

- Електронні ваги сірого кольору у справному стані з написом на нижній частині, який читається як «200 g 10.01 QC.PASS 2 поміщено до сейф-пакету № 100029678;

- Чотири банківські картки: емітована АТ «Ощадбанк» НОМЕР_1 зі строком дії до 09/23, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2 зі строком дії до 03/22, універсальна картка емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_3 зі строком дії 09/25, картка для виплат емітована КБ АТ «ПриватБанк» НОМЕР_4 зі строком дії до 04/23 поміщені до сейф-пакету № 100029676;

- Пристрій для паління, виготовлений з двох пластикових пляшок, на поверхні яких наявні залишки нальоту темного кольору поміщено до сейф-пакету № SUD2068500;

- Мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1208 у корпусі комбінованого чорно-сірого кольору ІМЕІ НОМЕР_5 , з акумулятором, з сім-картками з логотипом «lifecell» НОМЕР_6 , з написом на поверхні сім-картки НОМЕР_7 , з логотипом «Vodafone Україна», на поверхні якої міститься напис НОМЕР_8 поміщено до сейф-пакету № 100021183, що на праві власності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяД. О. Гонтар