Справа № 452/1525/20
01 листопада 2021 року м. Самбір
суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали заяви слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді,-
Вивчивши матеріали заяви, приходжу до наступного.
Відповідно до частини 1 статті 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. При цьому статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно з ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Пунктом 24 ч. 1 ст. 3 КПК України передбачено, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.
При цьому положення ч. 1 ст. 459 КПК слід розуміти як такі, що передбачають можливість перегляду за нововиявленими обставинами судових рішень, що набрали законної сили та якими завершено розгляд кримінального провадження по суті в суді відповідної інстанції.
Таким чином, ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Розширеному тлумаченню перелік рішень, які можливо переглянути за нововиявленими обставинами, не підлягає. Законодавець не передбачає такої можливості, виходячи із принципу таємниці проведення досудового розслідування, тому рішення слідчого судді перегляду за нововиявленими обставинами не підлягають, така можливість чинним КПК України не встановлена.
При цьому положення ч. 2 ст. 464 КПК України про те, що «суддя вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами», слід розуміти як такі, що надають судді повноваження перевірити наявність підстав для відкриття провадження за нововиявленими обставинами та ухвалити рішення про відкриття такого провадження або відмову у його відкритті.
Як вбачається зі змісту заяви слідчого, останній у своїй заяві просить переглянути ухвалу слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2021 року у справі №452/1525/20, якою відмовлено в продовженні строку досудового розслідування.
Відтак, враховуючи те, що слідчий ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами рішення, яке ухвалене слідчим суддею в порядку розгляду клопотання під час досудового розслідування, розглянутого у відповідності до параграфу 4 Глави 24 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, перегляд за нововиявленими обставинами ухвал слідчого судді кримінальним процесуальним законодавством не передбачений, а тому приходжу до висновку, що підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою слідчого відсутні.
Керуючись ст.ст. 3, 369, 372, 459, 460, 462, 464 КПК України, суд,
Відмовити у відкритті кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою слідчого СВ Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2021 року у справі №452/1525/20.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя