УХВАЛА
10.09.2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 27.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003828, та просив розглянути скаргу без його участі.

Ознайомившись з матеріалами скарги, приходжу до наступного.

Захисник адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся на адресу прокурора з відповідним клопотанням про проведення певних слідчих дій в рамках даного кримінального провадження, в задоволенні якого 27.08.202й року прокурором було відмовлено, про складено відповідну постанову.

В якості підстави для відмови у задоволенні клопотання прокурор вказує на те, що 27.07.2021 року підозрюваному повідомлено про завершення досудового розслідування та стороні захисту відкриті матеріали в порядку ст.290 КПК України, а розгляд клопотань можливий лише під час досудового розслідування.

Проте, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК досудове розслідування починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 344/6630/17 зазначив, що законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування. Так, досудове розслідування, яке має наслідком звернення до суду з обвинувальним актом або з клопотанням про застосування примусових заходів, має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом відкриття матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи та іншим особам відповідно до положень ст. 290 КПК; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру. Тобто, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, як це передбачено у ст. 219 КПК, та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування. Тобто, законодавчі обмеження на проведення слідчих (розшукових) дій «прив`язані» саме до закінчення, а не до завершення досудового розслідування. Зокрема, ч. 8 ст. 223 КПК України встановлює, що слідчі (розшукові) дії не можуть проводитися після закінчення строків досудового розслідування, крім їх проведення за дорученням суду.

Як вже згадувалося, порядок обчислення строків досудового розслідування та їх закінчення регламентований ст. 219 КПК України та не має точок дотику із завершенням досудового розслідування.

Отже, незважаючи на наявність отриманого захистом повідомлення про завершення досудового розслідування, до фактичного отримання стороною захисту обвинувального акту, слідчий та прокурор мають відповідати на клопотання сторони захисту в порядку статті 220 КПК України, а слідчий суддя розглядати скарги на підставі статті 303 КПК України.

При вказаних обставинах вважаю, що скарга захисника підлягає задоволенню, а постанова прокурора скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 - задовольнити.
Постанову прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_5 від 27.08.2021 року про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0003828 скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1