Справа № 583/4321/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2022 р. м. Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Охтирської окружної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України
про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
21.02.2022 слідчий звернулася до суду з зазначеним клопотанням.
Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000478 від 24.10.2021 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.10.2021 о 20 год. 09 хв. неподалік с. Комиші Охтирського району Сумської області, на автомобільній дорозі сполучення смт. Велика Писарівка - м. Лохвиця, внаслідок ДТП, обставини якої встановлюються, загинув ОСОБА_5 , 1960 р.н., мешканець АДРЕСА_1 , який був виявлений поряд із своїм автомобілем "Рено Мастер" днз " НОМЕР_1 ", на якому він рухався у напрямку с. Комиші Охтирського району.

Поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за місцем проведення РТО: Сумська область, Охтирський район, траса смт. Велика Писарівка - м. Лохвиця, на відстані близько 2 км від с. Комиші діє покриття оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що дає змогу встановити особу, яка могла користуватися послугами даного оператора під час вчинення вказаного кримінального правопорушення, на місці скоєного кримінального правопорушення було залучено спеціаліста, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 65021, 65023,65025; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 34843, 34847, 34842,38257; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 53353, 53359, 53356; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID):51012133; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 49054931.

Тому виникла необхідність тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 23.10.2021, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для встановлення особи, яка могла користуватися мобільним телефоном під час вчинення вказаного правопорушення, і використати дану інформацію як докази по викриттю злочинця.

Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 23.10.2021 в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікації. В зв`язку з чим слідчий звернулася до суду з даним клопотанням.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.
Представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, про поважність причини неявки суду не повідомлено.
Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати групі слідчих СВ Охтирського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 тимчасовий доступ та за необхідності можливість їх вилучення, до речей та документів, що містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 65021, 65023, 65025; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 34843, 34847, 34842, 38257; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (3G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 53353, 53359, 53356; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 13351 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 51012133; оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) за кодом сукупності базових станцій (далі LAC): 12252 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID): 49054931 в період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 30 хв. 23.10.2021, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 з наступними відомостями:

1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А) на зазначений період часу.

2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А на зазначений період часу.

3. Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо на зазначений період часу.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А на зазначений період часу.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) на зазначений період часу.

Строк дії ухвали до 22.03.2022.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_17