Справа № 159/3156/21
Провадження № 1-кс/159/1866/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2021 року м. Ковель

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: заявника як власника майна ОСОБА_3 ,
представника заявника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі Волинської області клопотання ОСОБА_3 як власника майна про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В:
Заявник 03.09.21 р. звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, мотивуючи свої вимоги тим, що за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.06.21 р. було арештоване належне йому майно - транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ 21 099», р. н. НОМЕР_1 . За постановою ст. слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.06.21 р. закрито кримінальне провадження. Покликаючись на ч. ч. 1, 2 ст. 170, ст. 98 КПК України, зазначає, що оскільки досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120 210 305 500 004 56 від 01.06.21 р. за ознаками кримінального правопорушення закрито за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України як завершене, а у кримінальному провадженні не прийняте процесуальне рішення щодо його авта, останнє може бути передане йому як законному володільцю. Тому у подальшому арешті авта потреба відпала. Крім того просить звернути увагу на те, що він не був присутнім під час накладення арешту на спірне майно, а тому цей факт обмежив його право на захист. У зв"язку з арештом автомобіля він позбавлений можливості користуватися своїм майном, обмежений у своїх правах, що не відповідає вимогам КПК України. Просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні заявник та його представник - адвокат, кожен зокрема, клопотання підтримали.
Вивчивши матеріали справи, кримінального провадження № 120 210 305 500 004 56, що внесене у ЄРДР 01.06.21 р., наданого у розпорядження слідчого судді 14.09.21 р. у частково пронумерованому, частково прошнурованому, нескріпленому вигляді, а всього на 40 арк. фактично, відповідно, приходжу до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Як слідує з копії ухвали слідчого судді Ковельського міськрайсуду Волинської області від 09.06.21 р., в рамках кримінального провадження № 120 210 305 500 004 56, що внесене у ЄРДР 01.06.21 р. було накладено арешт на спірне майно.
Як слідує з витягу з ЄРДР від 01.06.21 р., у ЄРДР внесено відомості у кримінальному провадженні № 120 210 305 500 004 56, за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України.
Первинна правова кваліфікація не змінювалась та не оспорювалась.
Згідно з постановою ст. слідчого Ковельського РУП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_5 від 30.06.21 р. закрито кримінальне провадження № 120 210 305 500 004 56 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, але арешт з майна не знято.
Вказана вище постанова слідчого про закриття кримінального провадження не скасована та не змінена за станом на 14.09.21 р..
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, речовим доказом у справі, зокрема. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
За ст. 174 КПК України інший власник або володілець майна, щодо якого здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею.
Фактично основним доводом заявника є те, що у подальшому застосуванні цього заходу щодо спірного майна потреба відпала і для відновлення прав власника майна слід скасувати арешт майна.
Такі доводи заявника є вагомими та такими, що заслуговують на увагу.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт, накладений на таке майно ОСОБА_3 як: транспортний засіб марки «ВАЗ 21 099», р. н. НОМЕР_1 , що накладений за ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 09.06.21 у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за № 120 210 305 500 004 56 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Зобов"язати Ковельський РУП ГУ НП у Волинській області невідкладно повернути вказане вище майно ОСОБА_3 , про що повідомити слідчому судді.
Ухвала підлягає до негайного виконання, не оскаржується.
Слідчий суддя ОСОБА_1