Справа № 464/792/22
пр.№ 1-кс/464/262/22
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2022 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 13.01.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженому з прокурором Франківської окружної прокуратур м.Львова ОСОБА_4 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, 09.01.2022 року 00:00 год. по термін дії ухвали з метою встановлення місце знаходження та встановлення можливих контактів осіб причетних до вчинення злочину з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено 12.01.2021 року невідома особа шляхом обману, під приводом продажу автомобіля через Інтернет сайт "Олх" заволоділа коштами ОСОБА_5 на суму 189500 гривень, які були переказані на банківську картку, чим спричинив матерільної шкоди ОСОБА_5 на загальну суму 189500 гривень. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив наступне: він вирішив придбати для своєї сімї автомобіль марки «Опель Віваро». В ході чого 09.01.2022 року він знайшов на «ОЛХ» оголошення про продаж автомобіля, який йому сподобався. Оголошення було виставлено власником із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та були вказані номера телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та автомобіль продавався за ціною 9000 доларів США. Автомобіль був на іноземній реєстрації та його потрібно було розмитнювати. В подальшому він зателефонував на номер НОМЕР_1 де трубку підняв чоловік, який назвався ОСОБА_6 та я запитав чи він продає автомобіль, на що він повідомив що так. Він працює на вищевказаній фірмі та вони переганяють автомобілі. В ході розмови він повідомив що потрібно проплатити митне оформлення на що надав потерпілому номер банківського рахунку НОМЕР_3 та повідомив що потрібно проплатити умову куплі-продажу автомобіля та провести по документах. Також він вислав фото паспорту на ім`я ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5 м. Бережани, та зареєстрований с. Наварія, Пустомиітвського району. Банківська картка була на ім`я ОСОБА_8 . І тоді 12.01.2022 року близько 12:30 год. він поїхав у банківське відділення « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що по АДРЕСА_4 де здійснив оплату на вищевказану картку на ім`я ОСОБА_8 платіж на суму 17300 гривень. Потерпілий оплатив суму і перед тим невідомий чоловік скинув йому бланк договору купівлі продажу і банківські реквізити. В подальшому невідомий скинув сертифікат відповідності та повідомив що потрібно проплатити по банківських реквізитах суму 88700 гривень на ім`я ОСОБА_9 та номер банківського рахунку НОМЕР_4 . Дану суму він також сплатив у вищевказаному банківському відділенні та пройшла вона 0 13:03 год. цього ж дня. Також в подальшому він скину йому митну декларацію, яку потрібно було оплатити що він і зробив цього ж дня 15:13 год. на номер банківського рахунку НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_10 на загальну суму 83500 гривень. За дані послуги вони 13.01.2022 року мали пригнати автомобіль у м. Львів в сервісний центр для реєстрації автомобіля. На другий день він зателефонував на даний номер про те він був виключений, трубки ніхто не піднімає і не перетелефонував з того часу як було зараховано кошти. Сума завданих збитків становить 189500 гривень. Враховуючи вищевикладене, а також те, що з метою встановлення всіх обставин вчинення вказаного злочину та встановлення причетності невідомих осіб до вчинення даного злочину та можливих співучасників, необхідно отримати вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, imsi, номер сім карти, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, за період часу із 09.01.2022 року 00:00 год. по термін дії ухвали з метою встановлення місце знаходження та встановлення можливих контактів осіб причетних до вчинення злочину. Вищевказане має суттєве значення для об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 та іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить клопотання задовольнити.
На розгляд клопотання слідчий не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав та просив таке задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розгляд клопотання не з`явилися, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Оглянувши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Враховуючи те, що необхідна інформація, яка зберігається ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », хоча і містить охоронювану законом таємницю, проте має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення і мати доказове значення у справі, зокрема з для встановлення місце знаходження та встановлення можливих контактів осіб причетних до вчинення злочину, іншими способами довести такі обставини неможливо, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Разом з тим, клопотання слідчого в частині покладення виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів на інших слідчих та оперативних працівників, задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не надано жодного доказу відносно того, що дані особи є стороною у вищезазначеному кримінальному провадженні.
Керуючись статтями 163, 164 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого - задоволити.
Надати слідчому відділу поліції № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 , про вхідні-вихідні телефонні з`єднання, з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості, з прив`язкою до абонентів «Б» за номерами мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а також інформацію про тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і дзвінки нульової тривалості) дату, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до території (місцевості) та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), для чого необхідно отримати інформаційну базу операторів мобільного зв`язку на магнітному носії, 09.01.2022 року 00:00 год. по 18.02.2022 з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_3 .
Обов`язок надати тимчасовий доступ покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_7 АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Код ЄДРПОУ НОМЕР_8 АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення (ст.164 КПК України).
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1