Справа № 1-кс/593/273/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" вересня 2021 р. м.Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , володільця арештованого майна ОСОБА_4 та його представника адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання адвоката ОСОБА_5 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000102 від 07 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. Зазначив, що 08.07.2021 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000102 від 07.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України, накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS» 2004 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , номером шассі НОМЕР_2 , який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів. В вищезазначеній ухвалі зазначається, що даний автомобіль є речовим доказом у кримінальному провадженні №0000102 та необхідний для проведення судових експертиз. На даний час органами досудового розслідування проведено експертизи пов`язані з транспортним засобом, на який було накладено арешт. Крім цього зазначив, що із довідки, яка долучена до матеріалів скарги та надана старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 19.08.2021 року вбачається, що останній не заперечує щодо скасування арешту автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2004 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , в частині повернення його на відповідальне зберігання власнику без права відчуження, а тому підстави для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту відсутні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні клопотання, оскільки кримінальне провадження №0000102 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направлено для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області, в підтвердження своїх пояснень долучив копію супровідного листа.
В судовому засіданні володілець арештованого майна ОСОБА_4 клопотання підтримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 вважає, що на даний час клопотання не може бути задоволено.

В судове засідання не з`явився представник ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області, про слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково; арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, суд прийшов до переконання, що дане клопотання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що під час досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000102 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «DAEWOO LANOS», 2004 року випуску, з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_3 , номером шассі НОМЕР_2 на підставі ухвали слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року у справі №1-кс/593/193/2021. Підставою накладення арешту на транспортний засіб була необхідність у проведенні автотехнічної та трасологічної експертиз.
25.08.2021 р. адвокат ОСОБА_5 , який представляє інтереси володільця арештованого майна ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

Із оглянутої в судовому засіданні копії супровідного листа Бережанської окружної прокуратури №1952ВИХ-21 від 31.08.2021 року вбачається, що кримінальне провадження №0000102 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України направлено для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.
Крім цього, із оглянутого в судовому засіданні супровідного листа №вих.9257/201/01204 від 07.09.2021 р. Відділу поліції №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області вбачається, що надати матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000102 від 07 липня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, для їх вивчення та розгляду клопотання про скасування арешту майна, не являється можливим, оскільки вказане кримінальне провадження 31.08.2021 року було скеровано з обвинувальним актом у Бережанський районний суд Тернопільської області.
Враховуючи вищевикладене слідчий суддя мав би вирішувати клопотання про скасування арешту майна на досудовому розслідуванні, однак матеріали кримінального провадження №0000102 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України вже направлено для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області, а тому в задоволенні клопотання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року слід відмовити.

Керуючись ст.174 КПК України слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про скасування арешту майна, який був накладений ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.07.2021 року - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1