Справа № 195/1833/21
У Х В А Л А

іменем України

23.10.2021 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Слідчий суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальник СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000128 від 20.10.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач у кримінальному провадженні начальник СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 вніс на розгляд клопотання, погоджене з повноважним прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до нижчевказаних документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що 20.10.2021 року близько 15.00 годині невстановлена особа, знаходячись за адресою: буд. АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
За вказаним фактом СД відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області 20.10.2021 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000128 за ч.1 ст.125 КК України.
В ході проведення заходів по встановленню особи, що вчинила кримінальний проступок, стало відомо, що причетною особою до вчинення правопорушення може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також при проведенні оперативних заходів встановлено свідків кримінального правопорушення.
В ході проведення дізнання було встановлено, що у громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутній паспорт громадянина України. Тому виникла необхідність у зверненні дізнавача до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання копії заяви на видачу паспорта (Ф-1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який документувався паспортом громадянина України Томаківським РВ УМВС України в Дніпропетровській області.
Право витребувати документи (отримувати тимчасовий доступ до речей і документів) у підприємства чи іншого суб`єкта можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Отримання тимчасового доступу до Ф.1 на видачу паспорту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має суттєве значення в даному кримінальному провадженні.
Слідчий у судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду даної справи, але в клопотанні просить розглянути справу без представників сторони обвинувачення.
Розглянувши матеріали справи, та перевіривши додані матеріали досудового розслідування, суддя вважає, що дане клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню, оскільки відомості, які в них містяться мають суттєве значення для встановлення важливої інформації, та дана інформація, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом тому іншими способами, ніж за допомогою оригіналів зазначеної документації, не можливо провести встановлення анкетних даних на особу так як дана інформація є конфіденційною та може бути розголошена лише за рішенням суду або самою особою якої вона стосується.
Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, суд вважає можливим розглянути дане клопотання за відсутності сторони, у володінні якої знаходяться дані документи.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.131-132, 160-166 , 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання дізнавача у кримінальному провадженні начальник СД ВП №3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , - належним чином завірену заяву на отримання паспорта (Ф-1), на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
Забезпечити ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі слідчого суді та надати можливість уповноваженій особі вилучити завірені копії вказаних документів.
Доручити виконання ухвали слідчого судді Томаківського районного суду Дніпропетровської області:
- начальнику сектору дізнання відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 ;
- уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 ;
- уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_7 ;
- уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків - оперуповноваженому сектору карного розшуку відділення поліції №3 Нікопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 .
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

23.10.2021