Номер провадження: 11-сс/813/1895/21
Номер справи місцевого суду: 946/9826/21 1-м/946/9/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Болгарія для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 199 (1) п. 3 абз. 2, ст. 198 (1), ст. 20 (2) КК Республіки Болгарія,

встановив:

Зміст оскаржуваного судового рішення.
Оскаржуваною ухвалою клопотання керівника Ізмаїльської окружної прокуратури ОСОБА_9 про перевірку наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою відносно ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено.

Визнано наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) та продовжено застосування до нього екстрадиційного арешту до вирішення питання про його видачу та фактичної передачі до Республіки Болгарія, але не більше 12 місяців з моменту фактичного затримання.

Упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) в ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор».

Рішення суду мотивоване тим, що ОСОБА_7 перебуває у міжнародному розшуку за вчинення тяжкого злочину в іноземній країні, є реальні ризики того, що останній може переховуватись від компетентних органів України з метою уникнення видачі до Республіки Болгарія для притягнення останнього до відповідальності за вчинення злочину.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

Не погодившись із зазначеною ухвалою слідчого судді, захисник ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити абзац другий резолютивної частини ухвали Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.11.2021 року у справі № 946/9826/21 викласти його у наступній редакції:

Визнати наявність підстав для подальшого тримання ОСОБА_7 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , та продовжити до нього застосування екстрадиційного арешту до 40 днів від дати здійснення такого арешту, а саме до 6:30 години 14 грудня 2021 року до надходження запиту про його видачу (екстрадицію).

Абзац 4 резолютивної частини Ізмаїльського міськрайонного суду від 23.11.2021 року скасувати.

Доповнити наступним абзацом: Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якій останній володіє вільно.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Позиції учасників судового розгляду.
21.12.2021 року на електронну адресу апеляційного суду від захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року та закриття апеляційного провадження.

Сторони кримінального провадження, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до апеляційного суду не прибули, причини неприбуття суду не повідомили, із клопотанням про відкладення апеляційного розгляду до суду не звертались.

Мотиви апеляційного суду.
У відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з неявкою учасників судового розгляду в судове засідання, апеляційний розгляд проведено за відсутності учасників кримінального провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів.

Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Болгарія для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 199 (1) п. 3 абз. 2, ст. 198 (1), ст. 20 (2) КК Республіки Болгарія, апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Прийняти відмову захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 23 листопада 2021 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), який розшукується з метою арешту та подальшої екстрадиції до Республіки Болгарія для відбуття покарання за вчинення злочинів, передбачених ст. 199 (1) п. 3 абз. 2, ст. 198 (1), ст. 20 (2) КК Республіки Болгарія, закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4