Справа № 134/1549/21
УХВАЛА
Іменем України

11 жовтня 2021 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000212 від 25.08.2021, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кісниця Крижопільського району Вінницької області, громадянина України, з повною середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 24 серпня 2021 року близько 03 год. 00 хв., перебуваючи в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_6 , діючи умисно, маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, розуміючи протиправність своїх дій та бажаючи настання негативних наслідків, наніс один удар дерев`яною палицею, яку тримав у правій руці, по обличчю ОСОБА_6 . В результаті отриманого удару ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин лівої половини обличчя у вигляді розлитого синця та набряку в ділянці лівої орбіти, на чолі з лівої сторони з переходом в тім`яну та скроневу ділянки, садна на лівій половині чола, на границі з лінією росту волосся, в лівій надбрівній ділянці та у зовнішнього краю лівої орбіти, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 071 від 25 серпня 2021 року за своїми ознаками відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Тобто, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а саме в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень.

В підготовче судове засідання потерпіла ОСОБА_6 подала заяву, в якій вказала, що відмовляється від обвинувачення та просить у зв`язку з цим провадження по справі закрити, претензій до обвинуваченого не має.

Обвинувачений ОСОБА_4 також просив закрити провадження по справі в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження з цих підстав.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України являється кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини передбачені п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. 477, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у звязку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Крижопільський районний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя