Провадження № 1-кп/686/1450/21
03 листопада 2021 року
Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницький, українця, громадянина України, із середньою освітою, старшого техніка системного адміністрування ТОВ «СЕ Борднетце-Україна», неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, 20.08.2021 року, близько 17 год. 30 хв., перебуваючи поблизу будинку №4/А, що по вул.Перемоги, в м. Хмельницькому, на відкритій ділянці місцевості виявив поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 22,66 г., та паперовий згорток, всередині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,8 г., загальною масою 23,46 г., які незаконно, а саме в порушення вимог ст. ст.2, 7, 15, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», відповідно до якого діяльність з обігу наркотичних засобів, включених до Таблиці 1 Списку №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, на території України заборонено, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, підняв та помістив до кишені належної йому наплічної сумки, таким чином придбав її та зберігав при собі без мети збуту для власного вживання до 19 год. 05 хв. 20.08.2021 року (до моменту вилучення її у нього працівниками поліції).
Тобто, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
29.09.2021 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , у відповідності до вимог ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, уклали угоду про визнання винуватості.
За умовами цієї угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість в інкримінованому йому діянні.
Визначивши істотними для даного кримінального провадження обставинами:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом`якшують ОСОБА_5 покарання;
- відсутність обставин, що обтяжують покарання,-
Обвинувачений ОСОБА_5 дав згоду на призначення йому такого узгодженого покарання.
Крім того, сторони узгодили, що на ОСОБА_5 покладаються процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) в сумі 858, 10 грн.
З`ясувавши у обвинуваченого, що він цілком розуміє :
1) що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, а він має такі права:
- мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення;
- мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно;
- допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, що свідчать на його користь;
2) наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України;
3) характер кожного обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим;
4) вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Переконавшись у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, суд,приходить до висновку, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, адже обвинувачений свою винуватість визнав беззастережно, а умови угоди :
- не суперечать вимогам закону(дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.1 ст.309 КК України, що є кримінальним проступком, і у відповідності з ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена; обставинами, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину);
- відповідають інтересам суспільства,
- не порушують прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб,
- наявні фактичні підстави для визнання винуватості (в судовому засіданні обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення).
Процесуальні витрати (документально підтверджені витрати на залучення експерта) становлять 858,10 грн.і у відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 468 475, 314, 374, 100 КПК України, суд
Укладену 29 вересня 2021 року між прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участі його захисника ОСОБА_4 , угоду про визнання винуватості затвердити.
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Речові докази: - особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знищити;
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 858,10 грн. документально підтверджених витрат на залучення експерта.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:
- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами 4,6,7 статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;
- прокурором виключно з підстав : призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною 4 статті 469 КПК України угода не може бути укладена.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, а інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: