Єдиний унікальний номер 722/1245/21
Номер провадження 1-кп/722/133/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокиряни кримінальне провадження відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сокиряни Чернівецької області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
1) 01.11.2012 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.185 КК України до 5 місяців арешту;
2) 04.09.2014 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ст.395, ч.2 ст.189, ч.1 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
3) 09.08.2018 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч.2 ст.389, ст.71 КК України до 3 місяців 17 днів арешту;
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 року о 16.50 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп?яніння, вчинив словесну суперечку зі своєю матір?ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, ображав, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Крім цього, 27.07.2021 року о 19.30 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю матір?ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, ображав, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Крім цього, 05.08.2021 року о 22.20 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив словесну суперечку зі своєю матір?ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, ображав, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

В подальшому, ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше неодноразово притягувалася до відповідальності за вчинення домашнього насильства, 09.09.2021 року о 17.30 год., перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив словесну суперечку зі своєю матір?ю ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, принижував, ображав, чим завдав шкоди її психічному здоров?ю.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у систематичному вчиненні домашнього насильства щодо своєї матері визнав в повному об`ємі, однак, скориставшись своїм правом, передбаченим ст.63 Конституції України та ст.42 КПК України, відмовився від надання суду показань.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні домашнього насильства, його вина у вчиненні злочину в повному об`ємі доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка в судовому засіданні підтвердила викладені в обвинувальному акті обставини щодо дати, часу, місця та способу вчинення щодо неї її сином ОСОБА_5 домашнього насильства.

Крім показань потерпілої, винуватість ОСОБА_5 у вчиненні злочину доведена дослідженими судом письмовими доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 17.09.2021 року, згідно якого ОСОБА_4 повідомила, що її син ОСОБА_5 починаючи з 2017 року по даний час систематично вчиняє по відношенню до неї домашнє насильство;

- постановами Сокирянського районного суду Чернівецької області від 05.08.2021 року та 19.08.2021 року, згідно яких ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст.173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї матері ОСОБА_4 ;

- висновком судово-психіатричного експерта №535 від 21.09.2021 року, згідно якого наявний у ОСОБА_4 психічний розлад у формі розладу адаптації виник внаслідок систематичного вчинення її сином домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства, тобто було завдано шкоду психічному здоров?ю потерпілої ОСОБА_4 .

Таким чином, враховуючи в сукупності наведені вище досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні даного злочину в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному об`ємі.

Суд вважає, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.126-1 КК України є вірною, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він вчинив домашнє насильство, тобто умисне систематичне вчинення психологічного насильства щодо своєї матері, що призвело до психологічних страждань потерпілої особи.

Згідно ч.1 ст.65 КК України суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинене кримінальне правопорушення, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (ч.2 ст.65 КК України).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує суспільну небезпеку вчиненого ним діяння, наслідки його вчинення, особу винного, а також обставини, що пом`якшують або обтяжують покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , зокрема те, що він раніше неодноразово судимий, даний злочин вчинив в період не погашеної судимості, свою винуватість у вчиненні злочину визнав в повному об`ємі, на даний час не працевлаштований, має постійне місце проживання, за яким характеризується негативно, на «Д» обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка у відповідності до ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є визнання ним своєї винуватості у вчиненні злочину.

Обставинами, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , є вчинення злочину в стані алкогольного сп?яніння та вчинення злочину щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах.

Суд враховує також висновки досудової доповіді, складеної органом пробації щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно якої як ризик вчинення повторного кримінального правопорушення, так і ризик небезпеки для суспільства (у тому числі для окремих осіб) оцінені як високі.

Крім цього, як вбачається із даного висновку, орган пробації, враховуючи інформацію, що характеризує особистість обвинуваченого, його спосіб життя, історію правопорушень, вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (у тому числі для окремих осіб). На думку органу пробації, застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку особи з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснити без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи в сукупності всі обставини кримінального провадження, тяжкість злочину, наслідки його вчинення та особу винного, а також наявність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи висновки досудової доповіді, суд вважає, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 , йому слід призначити за вчинення даного злочину покарання у виді арешту на строк 5 (п?ять) місяців.

Суд вважає, що саме такий вид покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.373, 374, 376 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.126-1 КК України, і за його вчинення призначити йому покарання у виді арешту на строк 5 (п?ять) місяців.
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_1