провадження № 1-кс/294/430/21
справа № 294/1651/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2021 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.11.2021 до Чуднівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 05.01.2021 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що приватне підприємство « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 , якого попереджено, що у разі порушення ним порядку та умов зберігання, вчинення незаконні дії щодо майна описаного та арештованого приватним виконавцем передбачена кримінальна відповідальність у відповідності до ст. 388 КК України, а саме протягом жовтня листопада 2020 приховує майно на яке накладено арешт.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що оригінали постанови про зняття арешту з майна від 06.11.2020 складені приватним виконавцем виконавчого округу Житомирської області ОСОБА_6 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та не можливо отримати їх в інший спосіб, як через тимчасовий доступ до них шляхом вилучення останніх у паперовому чи електронному вигляді.
Слідчий ОСОБА_3 до суду не з`явилася, подала до суду заяву, в якій у зв`язку з проведенням карантинних заходів щодо профілактики епідемії коронавірусу просила клопотання розглядати без її участі та задовольнити клопотання.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.
Слідчим суддею встановлено, що приватне підприємство « ОСОБА_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 в особі ОСОБА_5 , якого попереджено, що у разі порушення ним порядку та умов зберігання, вчинення незаконні дії щодо майна описаного та арештованого приватним виконавцем передбачена кримінальна відповідальність у відповідності до ст. 388 КК України, а саме протягом жовтня листопада 2020 приховує майно, на яке накладено арешт.
05.01.2021 вказані відомості внесено до ЄРДР за №0000010 за ознаками злочину, передбаченого ст. 388 КК України.
Частиною 2 статті 131 КПК України передбачено такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (частина 5 статті 163 КПК України).
Враховуючи вище викладене, а також те, що у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 Виконавчого округу Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться оригінал постанови про опис та арешт майна боржника та оригінал акту державного виконавця від 03.06.2020 та інші документи що стосуються описаного майна, шляхом вилучення останніх у паперовому вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також мають значення речових доказів, а отримати зазначені оригінали документів іншим способом неможливо, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 93, 131, 132, 159-164, 263, 309, 371, 372, 395 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №5 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні приватного виконавця ОСОБА_6 Виконавчого округу Житомирської області, що за адресою: АДРЕСА_2 , - оригіналу постанови про зняття арешту з майна від 06.11.2020 та інших документів, що стосуються описаного майна, шляхом вилучення останніх у паперовому вигляді.
Дозвіл на тимчасовий доступ надати слідчим: старшому слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , слідчому СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , заступникові начальника СВ Відділення поліції №5 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 .
Строк дії ухвали - два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1