Справа №930/1654/21
№1-кс/930/783/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2021 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
слідчого СВ Відділу поліції №5: ОСОБА_4
підозрюваного : ОСОБА_5
захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся слідчий СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , із клопотанням, яке погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_5 06.07.2021 близько 01 год. 30 хв. попередньо домовившись з ОСОБА_8 про вчинення таємного викрадення чужого майна поєднаного із проникненням, на автомобілі марки «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , приїхали з м. Вінниця до с. Комарів, Вороновицької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області та залишили вказаний автомобіль неподалік території клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який перебуває у власності ОСОБА_9 та на даний час орендується ОСОБА_10 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна поєднаний з проникненням, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, проникли через паркан на огороджену територію клубу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перебуваючи на території клубу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , діючи спільно із ОСОБА_8 , переконавшись, що за їх діями ніхто не спостерігає та відсутні сторонні особи, які б могли завадити їм здійснити свій злочинний намір, підійшли до адміністративної будівлі клубу відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де ОСОБА_8 , застосовуючи фізичну силу, шляхом поштовху відчинив одне із пластикових вікон та проник всередину вказаної будівлі, а ОСОБА_5 залишився знадвору поряд із вищевказаним вікном з метою допомоги ОСОБА_8 у винесенні викраденого майна.
Перебуваючи всередині адміністративної будівлі ОСОБА_8 проник до одного з приміщень, в якому взяв металевий сейф з грошовими коштами в сумі 31 000 грн всередині, що належать ОСОБА_10 . Вказаний сейф ОСОБА_8 , переніс до відчиненого вікна, через яке передав сейф ОСОБА_5 . Після чого, ОСОБА_8 покинув приміщення адміністративної будівлі та спільно з ОСОБА_5 перенесли викрадений сейф до автомобіля марки «FORD FOCUS» сірого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , на якому поїхали до місця проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де застосовуючи кутошліфувальну машинку ТМ «DAEWOO» чорно-сірого кольору, з викраденого металевого сейфу демонтували дверку та заволоділи наявними у ньому грошовими коштами в сумі 31 000 грн.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдали потерпілому ОСОБА_10 збитку на суму 31 000 (тридцять одна тисяча) гривень (нуль) копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане із проникненням у інше приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_5 попередньо домовившись з ОСОБА_8 про вчинення відкритого викрадення чужого майна, 28.07.2021 близько 03 год. 00 хв. на автомобілі марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д.н.з. НОМЕР_1 , що перебуває у користуванні ОСОБА_5 , приїхали з м. Вінниця до с. Селище, Вінницької ОТГ, Вінницького району, Вінницької області та залишили вказаний автомобіль неподалік території заміського комплексу «Батерфляй», що розташований в масиві «Сонячний» в с. Селище, Вінницького району Вінницької області, який перебуває у власності ОСОБА_11 та на даний час орендується ОСОБА_12 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 зайшли на територію комплексу «Батерфляй» та підійшли до приміщення рецепції, біля якого виявили сплячого охоронця комплексу ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_8 розбудили ОСОБА_13 та через незачинені вхідні двері втрьох зайшли всередину приміщення рецепції, де повідомили останньому, що ніби здійснюється розіграш директора заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 та вони здійснюють інсценування крадіжки, ввівши таким чином ОСОБА_13 в оману.

Перебуваючи всередині приміщення рецепції комплексу «Батерфляй», ОСОБА_5 та ОСОБА_8 наказали ОСОБА_13 вийти із приміщення рецепції, після чого, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання, умисно, з корисливих спонукань винесли із даного приміщення 2 металевих сейфа, у яких знаходилось 150 000 грн. і 50 000 грн. відповідно, що належали ОСОБА_12 . У подальшому, в присутності ОСОБА_13 , який знаходився знадвору поряд із приміщенням рецепції, ОСОБА_5 та ОСОБА_8 перенесли металеві сейфи до автомобіля марки «FORD FOCUS» з д.н.з. НОМЕР_1 , та помістили їх до багажнику автомобіля.

З метою отримання можливості розпорядитись викраденим майном ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_8 , автомобілем марки «FORD FOCUS» з д.н.з. НОМЕР_1 перевезли викрадені сейфи до місця реєстрації ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де застосовуючи кутошліфувальну машинку пошкодили на викрадених металевих сейфах дверцята та заволоділи таким чином наявними у них грошовими коштами в сумі 200 000 грн., які у послідуючому привласнили та розпорядились ними на власний розсуд.
Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 та ОСОБА_8 завдали потерпілій ОСОБА_12 збитку на суму 200 000 (двісті тисяч) гривень (нуль) копійок.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Про підозру у вчиненні вищевказаних кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 повідомлено 19.10.2021.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події на території клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 від 06.07.2021, висновком судово-одорологічної експертизи № СЕ-19/102-21/10769-БД від 06.09.2021, протоколом обшуку від 17.09.2021 місця проживання ОСОБА_8 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , у ході якого було вилучено куто-шліфувальну машинку (болгарку) ТМ «DAEWOO» чорно-сірого кольору, протоколом обшуку автомобіля марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 від 17.09.2021, у ході якого було вилучено пластмасову маску чорного кольору, 2 куртки чорного кольору, у яких були виявлені 2 пари медичних рукавичок білого кольору, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_5 від 17.09.2021, у ході якого було вилучено куртку чорного кольору із капюшоном, протоколом обшуку квартири АДРЕСА_5 від 17.09.2021, де проживає колишня співмешканка ОСОБА_5 ОСОБА_14 , у ході якого було вилучено пластмасову маску для обличчя, протоколом обшуку домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 від 17.09.2021, де зареєстрований гр. ОСОБА_8 , у ході якого було вилучено невеликий металевий сейф, протоколом огляду місця події від 17.09.2021, у ході якого з річки Південний Буг зі сторони вул. Гліба Успенського в м. Вінниця, у ході якого було вилучено металевий сейф, 2 аркуші із наклейками синього кольору із надписами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клуб сімейного відпочинку» та ще 15 аркушів із наклейками білого кольору також із надписами « ІНФОРМАЦІЯ_3 » клуб сімейного відпочинку», протоколом огляду місця події від 17.09.2021 неподалік берегу річки в с. Могилівка Жмеринського району Вінницької області, у ході якого з води було вилучено металевий сейф із пошкодженою дверкою, всередині якого знаходився журнал із обкладинкою з надписом «Батерфляй», протоколами допиту свідків ОСОБА_15 та ОСОБА_16 від 17.09.2021, які були присутні у якості понятих при вилученні металевого сейфа з річки у с. Могилівка, висновком судово-одорологічної експертизи № СЕ-19/102-21/10769-БД від 06.09.2021, протоколом тимчасового доступу від 28.09.2021 у ході якого були вилучені відеозаписи з камер відео-нагляду на яких зафіксовано, як ОСОБА_8 та ОСОБА_5 06.07.2021 з багажника автомобіля марки «FORD FOCUS» сірого кольору з д/н НОМЕР_1 дістають металевий сейф та переносять його до будинку ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події території заміського комплексу «Батерфляй», що розташований в масиві «Сонячний» в с. Селище, Вінницького району Вінницької області, протоколом допиту свідка ОСОБА_17 , в присутності якого ОСОБА_8 та ОСОБА_5 винесли із приміщення рецепції заміського комплексу «Батерфляй» два металевих сейфи із грошовими коштами та документами, протоколами слідчих експериментів з підозрюваними ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , у ході яких останні показали за яких саме обставин вони вчинили крадіжку металевих сейфів із приміщення адміністративної будівлі клубу сімейного відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та із приміщення рецепції заміського комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та іншими матеріалами зібраними під час досудового розслідування.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та
ч. 2 ст. 186 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів та за вчинення яких передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років.
У зв`язку з вищевикладеним, слідчий СВ ВП №5 ОСОБА_7 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий СВ ВП №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів.
Захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_6 просить відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку із тим що клопотання є необгрунтованим та не містить законних підстав, та обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою він не вбачає, наміру переховуватися від органів досудового розслідування у нього не має, просить суд обрати відносно нього більш м`який запобіжний захід.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, дійшов наступного висновку.

Стаття 177 КПК України передбачає, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись з клопотанням про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_18 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а прокурор при розгляді клопотання довели про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_18 кримінальних правопорушень, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики перешкоджати кримінальному провадженню, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки він може переховуватися від органів досудового розслідування та недостатньо застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
ОСОБА_18 підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, 05.11.2021 року в судове засідання не з"явився, а тому перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.
Оцінивши обставини визначені ст. 178 КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню та вважає необхідним обрати відносно ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 182, 183, 194, 199 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції №5 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 погоджене з прокурором Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000183 від 07.07.2021 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 2 ст. 186 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 а - задовольнити.
Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Вінниця, який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, 08.11.2021 до 06.01.2022 включно. Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1