Провадження № 1-в/537/119/2021
Справа № 537/4726/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2021 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю прокурора Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 , особи, щодо якої вирішується питання про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 , законного представника особи, щодо якої вирішується питання про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_5 , захисника особи, щодо якої вирішується питання про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, адвоката ОСОБА_6 , за участю секретаря ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за заявою лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_8 , про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_9 звернулась до суду із заявою про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 .
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічно хворіє з серпня 1992 року. В клініці захворювання: зниження інтелекту та розлади поведінки внаслідок епілепсії. Схильна до групування з асоціальними компаніями, вживання алкоголю, крадіжками. Неодноразово проходила лікування за рішенням суду після скоєних крадіжок. Зі слів матері ходить по місту, вживає спиртне, призначене лікування приймає під контролем батьків, періодично потрапляє в неоднозначні ситуації в громадських місцях у стані алкогольного сп`яніння, здатність до контролю поведінки знижена в силу інтелектуального зниження, що сягає рівня деменції внаслідок перенесеної нейроінфекції. Діагноз: деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з рідкими (складними парціальними, вторинно генералізованими, тоніко клонічними нападами в анамнезі), з помірно вираженими змінами особистості по епітипу, дистиміями, дисфоріями.
Згідно змісту подання, ОСОБА_4 багаторазово лікувалась стаціонарно у ВП - Обласна консультативно психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради», останнє стаціонарне лікування в КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» з 07 червня 2019 року по 29 вересня 2020 року, в ВП - Обласна консультативно психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2 з 09 березня 2018 року по 12 березня 2018 року.
Ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука від 06 травня 2019 року застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом. Згідно ухвали Київського районного суду міста Полтави від 21 вересня 2020 року змінено застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 08 листопада 2007 року ОСОБА_4 визнана недієздатною, опікуном призначена мати ОСОБА_5 рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука від 13 березня 2008 року. ОСОБА_4 визнана особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства безтерміново, не працює. Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2021 року до пацієнтки були продовжені застосовані заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Лікар психіатр вказує, що за час надання АППД в період з 02 квітня 2021 року по теперішній час психічний стан пацієнтки набув стабільності, на огляди остання до лікаря психіатра з`являлася вчасно у супроводі рідних, приймала рекомендоване підтримуюче лікування під контролем батьків, наявні позитивні тенденції в прихильності до терапії, дещо відновилась критичність. Звернень від громадян та правоохоронних органів про порушення суспільного порядку, асоціальну поведінку, наявність соціально небезпечних тенденцій у ОСОБА_4 до закладу не надходило.
За викладених обставин лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_9 і звернулась до суду із даною заявою.
Лікар психіатр Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву щодо припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 підтримав в повному обсязі, посилаючись на викладені в ній обставини наявності позитивної динаміки в результаті лікування.
Прокурор Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав заяву лікаря психіатра обґрунтованою, у зв`язку із чим вона підлягає задоволенню.
Особа, щодо якої вирішується питання про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 , в судовому засіданні заяву лікаря психіатра підтримала, підтвердила обставину дотримання нею призначеного лікування.
Законний представник особи, щодо якої вирішується питання про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 ОСОБА_5 , в судовому засіданні заяву лікаря психіатра підтримала.
Захисник особи, щодо якої вирішується питання про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_6 , в судовому засіданні вважав, що заява лікаря психіатра підлягає задоволенню на підставі вказаних лікарем обставин.
Суд, вислухавши думку учасників провадження, вивчивши та дослідивши матеріали заяви, приходить до наступних висновків.
Пунктом 7 частини 1 статті 537 Кримінально процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення.
Згідно із частиною 1 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється на підставі ухвали суду, в межах територіальної юрисдикції якого застосовується цей захід чи відбувається лікування.
Відповідно до положень частини 3 статті 514 Кримінально процесуального кодексу України та частини 1 статті 95 Кримінального кодексу України, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування судом примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою заявою представника закладу з надання психіатричної допомоги (лікаря-психіатра), де тримається дана особа; до заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно вимог частини 2 статті 95 Кримінального кодексу України, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або про зміну застосування такого заходу.
Окрім того, відповідно до частини 3 статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення, продовження або про зміну застосування таких заходів. Після проведення огляду представник закладу з надання психіатричної допомоги (лікар-психіатр), який надає особі психіатричну допомогу, направляє до суду за місцезнаходженням закладу з надання психіатричної допомоги заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, що містить обґрунтування необхідності продовження зміни або припинення застосування примусового заходу медичного характеру відповідно.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 08 листопада 2007 року по справі №2о-222/2007 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною.
Рішенням Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 13 березня 2008 року призначено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Київського районного суду міста Полтава від 21 вересня 2020 року по справі №552/4262/20 змінено відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в закладі з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 квітня 2021 року продовжено відносно ОСОБА_4 застосований захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку на строк, який не може перевищувати шести місяців.
На виконання вимог статті 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року та статті 95 Кримінального кодексу України, та в обґрунтування підстав для припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, до суду надано висновок лікарів ЛКК Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» від 03 вересня 2021 року, згідно якого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає психічним захворюванням в формі: F02.8, Деменція внаслідок органічного ураження головного мозку, з рідкими (складними парціальними, вторинно генералізованими, тоніко клонічними нападами в анамнезі), з помірно вираженими змінами особистості по епітипу, дистиміями, дисфоріями. Багаторазово лікувалась стаціонарно, останнє стаціонарне лікування з 07 червня 2019 року по 29 вересня 2020 року. За час надання АППД в період з 02 квітня 2021 року по теперішній час психічний стан пацієнтки набув стабільності, на огляди остання до лікаря психіатра з`являлася вчасно у супроводі рідних, приймала рекомендоване підтримуюче лікування під контролем батьків, наявні позитивні тенденції в прихильності до терапії, дещо відновилась критичність. Звернень від громадян та правоохоронних органів про порушення суспільного порядку, асоціальну поведінку, наявність соціально небезпечних тенденцій у ОСОБА_4 до закладу не надходило.
За викладених вище обставин, враховуючи висновок комісії лікарів - психіатрів щодо особи, до якої застосовані примусові заходи медичного характеру, за змістом якого під час надання амбулаторної психіатричної примусової допомоги психічний стан ОСОБА_4 покращився, пацієнт дотримувалась рекомендацій лікаря, жодних правопорушень не вчиняла, у зв`язку із чим потребує припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги, та дані обставини суд вважає такими, що свідчать про покращення стану та відсутність соціально небезпечних тенденцій з боку хворого, у зв`язку із чим заява лікаря психіатра підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 372, 512, 514, 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України, статтею 95 Кримінального кодексу України, Законом України «Про примусову психіатричну допомогу» № 1489-III від 22 лютого 2000 року, суд,-

УХВАЛИВ:
Заяву лікаря психіатра Відокремленого підрозділу обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» ОСОБА_8 про припинення амбулаторної психіатричної примусової допомоги ОСОБА_4 задовольнити.
Припинити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований захід медичного характеру у вигляді амбулаторної психіатричної примусової допомоги у Відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром №2 комунального підприємства «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1