Справа № 161/1881/22
Провадження № 1-кс/161/887/22
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 07 лютого 2022 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 31.01.2022 в ході санкціонованого обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «VW Transporter», 2012 року випуску, Д.Н.З НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:
- грошові кошти у кількості 5-ти купюр номіналом 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: ХИ 3648800, СБ 8155759, ДЕ 1100256, СГ 9547673, ПЕ 9751597;
- мобільний телефон марки «Самсунг» с/н НОМЕР_2 , імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 ;
- чохол чорно кольору;
- сім картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
Клопотання вмотивоване тим, що у провадженні СУ ГУНП у Волинській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 від 17.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що в період часу з 12.07.2021 по даний час в м. Ковелі лісничий Поворського лісництва ДП «Волинський військовий лісгосп» ОСОБА_5 , за попередньою змовою з старшим майстром вказаного лісництва ОСОБА_6 , вимагають неправомірну вигоду від представника ПП «Кондор М» неправомірну вигоду, за безперешкодний відпуск деревини з розроблювальних ділянок даного лісництва, без проведення аукціону.
31.01.2022 з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення та відшукання і вилучення грошових коштів та інших речей, які можуть мати відношення до кримінального провадження було проведено санкціонований обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також автомобіль марки «VW Transporter», 2012 року випуску, Д.Н.З НОМЕР_1 , яким користується останній та вилучені вище вказані речі.
Таким чином, приймаючи до уваги, що вищевказане майно є доказом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити та накласти запитуваний арешт.
В судове засідання не з`явились прокурор та слідчий, представник власника майна - адвокат ОСОБА_7 однак попередньо, на адресу суду подали клопотання про розгляд клопотання про арешт майна у їхній відсутності, а тому слідчий суддя приходить до висновку про розгляд клопотання на підставі наявних у ньому матеріалів із кримінального провадження. Відповідно до положень, передбачених ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши клопотання, долучені до нього матеріали із кримінального провадження, в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до часткового задоволення.
Відповідно до положень ст.167 КПК України якими передбачено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у ч.2 цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
Ч.3 ст.170 КПК України встановлено, що з метою збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Таким чином, зважаючи на те, що стороною кримінального провадження, на підставі наданих та досліджених в судовому засіданні слідчим суддею доказів, доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене тимчасово вилучене майно, оскільки є достатньо-ґрунтовні підстави вважати, що з метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, враховуючи характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення, наявні у матеріалах клопотання фактичні дані, які дають достатні підстави вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, попередження можливого його знищення, відчуження, забезпечення їх правомірного утримання та дослідження органами досудового розслідування, проведення необхідних слідчих дій та судових експертиз, клопотання слід задовольнити та накласти запитуваний арешт.
Щодо накладення арешту на грошові кошти номіналом 200 гривень з серійним номером: СБ 8155759 відмовити, оскільки згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2022 року не надавався дозвіл на вилучення під час проведення обшуку у житлі, а саме за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 вище вказаних грошових коштів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167; 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, задовольнити частково.
Накласти арешт у кримінальному провадженні, що внесено до ЄРДР за №0000222 від 17.07.2021 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України на майно, яке було виявлене та вилучене 31.01.2022 в ході санкціонованого обшук за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та автомобіля марки «VW Transporter», 2012 року випуску, Д.Н.З НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме:
- грошові кошти у кількості 5-ти купюр номіналом 200 гривень кожна з наступними серійними номерами: ХИ 3648800, ДЕ 1100256, СГ 9547673, ПЕ 9751597;
- мобільний телефон марки «Самсунг» с/н НОМЕР_2 , імей1: НОМЕР_3 , імей2: НОМЕР_4 ;
- чохол чорно кольору;
- сім картки № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 .
В решті вимог клопотання відмовити.
Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна, згідно ч.3 ст.173 КПК України, тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1