Провадження №1-кс/522/8897/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2021 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність дізнавача ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні № 0000660 щодо нерозгляду клопотання, поданого 13.08.2021 та просив зобов`язати дізнавача розглянути вищевказане клопотання та здійснити слідчі дії.
В обґрунтування скарги скаржник посилається на наступне.

13.08.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000660, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність дізнавача.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить розглянути скаргу без його участі.

Прокурор та дізнавач в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Розглянувши скаргу та перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що 13.08.2021 ОСОБА_3 подано клопотання до СД ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №0000660, проте всупереч вимогам ст.220 КПК України у встановлений строк дізнавач не повідомив заявника про результати розгляду його клопотання, що на думку скаржника свідчить про бездіяльність дізнавача.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання, про що повідомити заявника.

За таких обставин, скарга на бездіяльність дізнавача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.214-216, 220, 303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0000660, а саме:

- допитати ОСОБА_3 відносно обставин спричинення йому фізичного болю та страждань співробітниками охоронного агенства «СОБ» 19.06.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29/1 в м. Одесі;

- допитати ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 відносно спричинення йому фізичного болю та страждань співробітниками охоронного агенства «СОБ» 19.06.2021 за адресою: м. Одеса, вул. Асташкіна, 29/1 в м. Одесі;

- допитати керівництво ПП «СОБ», а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відносно того хто саме з їх співробітників надавав послуги охорони ОСОБА_4 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 ;

- встановити особи співробітників, які надавали послуги охорони ОСОБА_4 19.06.2021 за адресою: АДРЕСА_2 та допитати їх відносно здійснення правопорушення.

Ухвалу направити для виконання до ВП №1 ОРУ №1 ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
07.09.2021