Справа № 482/1725/21
Номер провадження 1-кс/482/25/2022
УХВАЛА
Іменем України

10 січня 2022 року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 ,за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого відділення ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250 від 05.12.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно з матеріалами досудового розслідування встановлено, що 16.11.2021 року близько 08:00 год. (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на територією подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 , пройшов до метало пластикового вікна будинку, та шляхом застосування власної фізичної сили відчинив його та проник у середину будинку, де у одній із кімнат помітив та таємно викрав 4 полімерні мішки з насінням соняшнику загальною вагою 93 кг, загальною вартістю 2464 грн. 50 коп., що належать ОСОБА_6 .

В послідуючому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2464 грн. 50 коп.

Крім того, 17.11.2021 року у ранковий час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на територією подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 , пройшов до метало пластикового вікна будинку, яке не було зачинене на замок, та проник у середину будинку, де у одній із кімнат помітив та таємно викрав 6 полімерних мішків з насінням соняшнику, загальною вагою 120 кг, загальною вартістю 3180 грн., що належать ОСОБА_6 .

В послідуючому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3180 грн.

Крім того, 19.11.2021 року у ранковий час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на територією подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 , пройшов до метало пластикового вікна будинку, яке не було зачинене на замок, та проник у середину будинку, де у одній із кімнат помітив та таємно викрав 5 полімерних мішків з насінням соняшнику, загальною вагою 119 кг, загальною вартістю 3153 грн., що належать ОСОБА_6 .

В послідуючому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 3153 грн.

Крім того, 30.11.2021 року у ранковий час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на територією подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 , пройшов до метало пластикового вікна будинку, яке не було зачинене на замок, та проник у середину будинку, де у одній із кімнат помітив та таємно викрав 4 полімерні мішки з насінням соняшнику, загальною вагою 90 кг, загальною вартістю 2385 грн., що належать ОСОБА_6 .

В послідуючому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2385 грн.

Крім того, 03.12.2021 у ранковий час (більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилося можливим) ОСОБА_5 , знаходився поряд з територією домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 . У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна з території вищевказаного домоволодіння з метою незаконного збагачення.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , діючи умисно та протиправно з метою наживи та збагачення, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки у вигляді неправомірного заволодіння чужим майном та свідомо бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через паркан проник на територією подвір`я домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Знаходячись на подвір`ї домоволодіння, ОСОБА_5 , пройшов до метало пластикового вікна будинку,яке не було зачинене на замок, та проник у середину будинку, де у одній із кімнат помітив та таємно викрав 4 полімерні мішки з насінням соняшнику, загальною вагою 80 кг, загальною вартістю 2120 грн., що належать ОСОБА_6 .

В послідуючому, ОСОБА_5 утримуючи викрадене майно при собі залишив місце вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2120 грн.

19 грудня 2021 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно інформації КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2003 року перебуває обліку у лікаря психіатра з діагнозом: Психо-органічний розлад внаслідок антенатальної патології з недорозвитком інтелектуальних функцій до рівня помірної розумової відсталості, соціальної дезпдпртації.

Тому, посилаючись на викладене та виниклу необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходиться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою встановлення осудності підозрюваного ОСОБА_5 , та його психологічного ставлення до вчиненого діяння, необхідно провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до цих документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення оригіналів документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, з підстав у ньому викладених, просив про його задоволення.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частиною першою ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Виходячи з вищевикладеного слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159 - 160, 162 - 164 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника СВ ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме медичних (амбулаторних) карт стаціонарно хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали до 10 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського

районного суду Миколаївської області ОСОБА_1