ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/6874/21
Провадження № 1-кп/210/774/21

"08" грудня 2021 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, матеріали кримінального провадження №0000668 від 05 листопада 2021 року, та угоду про визнання винуватості, щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Курилівка, Ніжинського району, Чернігівської області, українця за національністю, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого вогнетривником на ТОВ «ІСМА ГРУП КР», не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2021 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, разом з угодою про визнання винуватості між прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

Зі змісту обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається наступне.

ОСОБА_4 , приблизно у червні 2021 року (більш точного часу та місця в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим), знаходячись біля річки на Чорногорці у Центрально-міському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на землі знайшов предмет, який за своєю формою, структурою, виглядом мав зовнішні ознаки пістолету. Роздивившись більш детально предмет ззовні схожий на пістолет, достовірно розуміючи, що даний предмет ззовні схожий на пістолет, є вогнепальною зброєю, ОСОБА_4 реалізуючи свій раптово виниклий прямий умисел, та усвідомлюючи протиправність своїх дій, й суспільно-небезпечний характер свого діяння, без передбаченого законом дозволу, вирішив залишити вогнепальну зброю собі, тим самим незаконно обернув його у своє володіння, взявши до своїх рук, та реалізував злочинний умисел направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї. Після чого ОСОБА_4 знайдену ним вогнепальну зброю, весь час зберігав вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

04 листопада 2021 року, приблизно о 20:30 годині, ОСОБА_4 вирішив вийти на прогулянку та взяв з собою вогнепальну зброю, поклавши її у внутрішній карман своєї куртки, тим самим переміщував незаконно придбану вогнепальну зброю безпосередньо при собі, чим реалізував прямий умисел, направлений на незаконне зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, порушуючи вимоги «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів» затверджену Наказом міністерства внутрішніх справ від 21 серпня 1998 року №622.

Працівниками Національної Гвардії України 04 листопада 2021 року, під час відпрацювання території, а саме у парковій зоні «Будівельників» по вулиці Тбіліській, в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, було виявлено ОСОБА_4 , який розпивав спиртний напій у громадському місці та відповідно до статті 32 Закону України «Про Національну поліцію» працівники Національної Гвардії України, попросили останнього пред`явити документи. Своєю поведінкою, останній дав підстави вважати, що має при собі заборонені законом до обігу предмети, в результаті чого останній встав з лавки на якій розпивав спиртний напій та почав тікати, але одразу був зупинений працівниками Національної Гвардії України. В ході поверхневої перевірки, згідно статті 34 Закону України «Про Національну поліцію» у ОСОБА_4 було виявлено предмет ззовні схожий на пістолет чорного кольору.

04 листопада 2021 року, в період часу з 21:20 години до 21:30 години слідчим СВ Відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в ході проведення огляду місця події в порядку ст.237 КПК України за участю двох понятих, у парковій зоні «Будівельників» по вулиці Тбіліській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було вилучено предмет ззовні схожий на пістолет.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/104-21/35340-БЛ від 12 листопада 2021 року, пістолет вилучений 04 листопада 2021 року у парковій зоні «Будівельників» по вулиці Тбіліській м. Кривого Рогу Дніпропетровської області є вогнепальною зброєю - короткоствольним гладкоствольним пістолетом, переробленим саморобним способом з сигнального пістолета «RETAY 17» калібру 9мм Р.А.К., заводський номер НОМЕР_1 , виробництва Туреччини, шляхом заміни штатного ствола на саморобний гладкий ствол та заглушення газовідвідного отвору. Конструкція пістолета дозволяє робити постріли способом роздільного зарядження з використанням в якості ініціюючого складу шумових патронів калібру 9мм Р.А. Knall, а в якості снаряду - куль сферичної форми діаметром до 6,3мм зі сплаву металу на основі свинцю. При проведенні пострілів методом роздільного заряджання забезпечується достатня вражаюча здатність відстріляних з наданого пістолета снарядів (куль). Пістолет для проведення пострілів придатний.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.263 ч.1 КК України, за ознаками придбання, зберігання, носіння вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження досягнуто угоди про визнання обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яку укладено 25 листопада 2021 року.

За змістом угоди ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та обставини вчинення цього кримінального правопорушення, погодився понести покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у вигляді 03 років позбавлення волі, та на підставі ст.75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, - адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо в судовому засіданні не заперечували проти затвердження угоди про визнання винуватості.

Потерпілі у кримінальному провадженню відсутні.

Вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, переконавшись в тому, що укладення угоди є добровільним, а взяті на себе зобов`язання обвинуваченим можуть бути реально виконані, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, та іншим положенням закону України про кримінальну відповідальність, встановивши, що підстави для відмови у затвердженні угоди відсутні, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, роз`яснивши обвинуваченому наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України, суд затверджує угоду про визнання винуватості, укладену сторонами кримінального провадження 25 листопада 2021 року, та ухвалює обвинувальний вирок.

Майнові збитки у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.ст.96-1, 96-2 КК України, ст.100 КПК України.

Крім того, з обвинуваченого ОСОБА_4 в порядку ст.124 ч.2 КПК України, на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення: судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35340-БЛ від 12 листопада 2021 року в розмірі 1372,96 гривні, та судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35336-БЛ від 15 листопада 2021 року в розмірі 686,48 гривень, а всього 2059,44 гривень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого в рамках даного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.314, 370, 371, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України від 25 листопада 2021 року, укладену сторонами кримінального провадження, прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 01 (один) рік, зобов`язавши його на підставі ст.76 ч.1 п.п.1, 2 КК України, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, та згідно зі ст.76 ч.3 п.2 КК України, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази перераховані на арк.крим.пров.№12, а саме: 04 (чотири) предмети, схожі на патрони, калібром 9мм, та предмет чорного кольору, ззовні схожий на пістолет зі надписом «Ретал-17» з магазином чорного кольору, котрі згідно квитанції №246 від 18 листопада 2021 року зберігаються в камері схову речових доказів Відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, - знищити.

Судові витрати у кримінальному провадженні за проведення судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35340-БЛ від 12 листопада 2021 року в розмірі 1372,96 гривні, та судової експертизи зброї №СЕ-19/104-21/35336-БЛ від 15 листопада 2021 року в розмірі 686,48 гривень, а всього 2059,44 гривень, на підставі ст.124 ч.2 КПК України, стягнути із засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави.

Матеріали кримінального провадження за №0000668 від 05 листопада 2021 року, в одному томі, залишити при обвинувальному акті, справа №210/6874/21, провадження №1-кп/210/774/21.

З підстав, передбачених ст.394 ч.3 КПК України, вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст.473 КПК України.

Копія вироку суду вручається негайно засудженому, його захиснику та прокурору.

Крім того засудженому роз`яснюються вимоги ст.376 ч.3 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1