Справа №173/2349/21
Провадження №1-кс/173/380/2021
У Х В А Л А
іменем України

12 листопада 2021 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 13.10.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

11.11.2021 року до суду надійшло клопотання слідчого відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 від 13.10.2021 року за ч. 2 ст. 190 КК України, яке слідчий обґрунтовує тим, що в 12.10.2021 до ЧЧ ВП No 3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровської області від оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції Костянтина Івановича Батури надійшов рапорт, за фактом шахрайських дій, відносно громадянина ОСОБА_4 , що спричинило матеріального збитку останньому на суму більше 100 тис. грн.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив наступне, що на початку серпня місяця 2021 до нього звернулась особа жіночої статі, яка представилася ОСОБА_5 , головним менеджером елеватора у с. Вишневе П`ятихатського району Дніпропетровської області, яка запропонувала гарну ціну на закупівлю ячменю. Переговори стосовно продажу/купівлі зернової культури продовжувалися протягом 3 тижнів. Звідки саме в неї був його контактний телефон не цікавився. Вона телефонувала йому з таких номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . ОСОБА_6 культуру, а саме ячмінь, він зберігав на території колишньої сільгосптехніки. Так, 01.09.2021 до нього приїздила ОСОБА_7 та взяла приблизно 2 кг ячменю для подальшої перевірки та аналізу. Після цього, 03.09.2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. вона приїхала для того, щоб забрати частину зерна, загалом три вантажних автомобіля з державними номерами НОМЕР_3 з причепом НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з причепом НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з причепом НОМЕР_8 , куди було завантажено 75 т 480 кг зерна, так як закінчили загрузку о 22 год. 00 хв. ОСОБА_7 було запропоновано віддати йому частину грошей, у сумі 10 500 американських доларів, які були залишені як застава, а так як це була п`ятниця, то усі фінансові операції повинні були б здійснюватися у понеділок, так як бухгалтерія не працює у вихідні. Наступного дня, тобто 04.09.2021 приїхав ще один вантажний автомобіль, з державним номером НОМЕР_9 з причепом НОМЕР_10 , було завантажено 21 т 340 кг ячменю, після ОСОБА_7 взяла у нього реквізити для оплати та пообіцяла, що у понеділок, тобто 06.09.2021, буде здійснена повна оплата у сумі 475 524 грн. Загалом було завантажено 96 т 820 кг ячменю, загальною вартістю 609 966 грн. Дочекавшись понеділка, він зателефонував ОСОБА_7 , яка відповіла йому, що на даний час вона зайнята, бухгалтерії відомо, що повинна бути здійснена оплата та сказала чекати. Наступного дня він знову зателефонував їй, на що вона відповіла, що потрібно почекати приблизно 2 дні, і оплата буде здійснена. ОСОБА_8 продовжував телефонувати останній протягом двох тижнів, але крім обіцянок нічого не чув. Останній дзвінок було здійснено 17.09.2021 року, після чого вирішив звернутися до працівників поліції. До сьогоднішнього дня оплата за зернову культуру так і не була здійснена. Більше по даному факту нічого доповнити не зміг.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення, було встановлено, що для вчинення протиправних дій, особа, що представилася ОСОБА_7 , використовувала мобільні термінали та телефонувала на номер НОМЕР_11 , який належить потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, з метою встановлення всіх обставин скоєння даного кримінального правопорушення, а також встановлення особи чи осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в приєднанні до матеріалів кримінального провадження даних щодо абонентського номеру НОМЕР_11 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, часу початку і закінчення переговорів, місцезнаходження абонентів в ході розмов.

У судове засідання слідчий СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст.162 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володіння якої знаходяться речі та документи не є перешкодою для розгляду клопотання.

У відповідності із ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась в зв`язку з неявкою в судове засідання учасників розгляду справи.

Слідча суддя, з`ясувавши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

13.10.2021 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000276 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 України.

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язані врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі та документи, які можуть використані під час судового розгляду для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідча суддя вважає, що вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою в АДРЕСА_2 .

Інформація, доступ до якої просить надати слідчий, на думку слідчої судді, дасть можливість виявити обставини вчинення даного злочину та причетних до його вчинення осіб.

На думку судді, відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину, виявити її співучасників та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, то її не можна розцінювати як отримання дозволу не проведення негласних слідчих дій.

Задовольняючи клопотання, слідча суддя виходить ще й з тих підстав, що кримінальне провадження порушене за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, на даний час відсутні інші докази, які б вказували на причетність тієї чи іншої особи до вчинення даний злочинів, тому такий спосіб отримання інформації на думку слідчої судді є припустимим та доцільним для розкриття даного злочину.

Так як інформація, доступ до якої просить надати слідчий, не відноситься до посвідчення права здійснення підприємницької діяльності, та підприємець чи юридична особа не позбавляються права здійснювати свою діяльність в результаті отримання зазначеної в клопотанні інформація, ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 132, 159, 160-166 КПК України

У Х В А Л И Л А:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ для зняття інформації з каналів зв`язку в приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 00.00 годин 01.01.2021 року до 00:00 01.11.2021 року, щодо абонентського номеру НОМЕР_11 , а саме: про телефонні з`єднання, часу та тривалості розмов, використанні IMEI терміналів, місцезнаходження (із зазначенням адреси та азимута базової станції) із зазначенням номерів вхідних і вихідних дзвінків, текстових повідомлень, місцезнаходження абонента в ході розмов, відправлення та отримання текстових повідомлень, змісту текстових повідомлень.

Вищевказану інформацію надати завіреною належним чином на паперовому носії та в електронному вигляді.

Здійснення отримання інформації з приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », доручити:

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;

-старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 ;

-старшому слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_19 ;

-оперуповноваженому СКП Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_20 ;

-слідчому СВ Відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_21 .

Строк дії ухвали один місяць.

Два примірники ухвали мають силу оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 173/2349/21 (провадження 1-кс/173/380/2021), другий видається слідчому СВ відділення поліції №3 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 для пред`явлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1