Справа № 646/7814/21
№ провадження 1-кс/646/2173/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.21 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
УСТАНОВИВ:
26 листопада 2021 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, в якому він просить суд накласти арешт на тимчасово вилучене у гр. ОСОБА_3 в ході проведення огляду місця події на ділянці місцевості поблизу Автостанції № 1, яка розташована за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 22, майно, а саме: мобільний телефон «Redmi» біло-синього кольору, грошові кошти в розмірі 8 тисяч гривень, 100 доларів США, картки для поповнення мобільних телефонів в кількості 49 одиниць.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказане тимчасово вилучене майно зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання, приходить до висновку про необхідність його повернути, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Положеннями ч.2 ст. 171 КПК України передбачені вимоги до клопотання про арешт майна, зокрема у ньому повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;
4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.
Згідно з копією Витягу з ЄРДР №0000987, 21.11.2021 року до ЧЧ ВП № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від поліцейського реагування ПП СПД № 1 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області про те, що 21.11.2021 року близько 14-42 год. на Автостанції № 1, яка розташована за адресою: м.Харків, пр.Гагаріна, 22, невстановлена особа таємно викрала чуже майно, належне ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Положеннями ст.172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається за участю, у тому числі, власника майна.
Всупереч вимогам п.3 ч.2 ст.171 КПК України слідчий у клопотанні не зазначив відомості про власника майна, на яке він у клопотанні просить накласти арешт, а також не долучив до клопотання жодних документів, які підтверджують право власності на таке майно, та не навів конкретних доказів, що свідчать про його володіння, користування чи розпорядження відповідною особою.
Отже, слідчому необхідно вказати, хто є власником тимчасово вилученого майна, а також надати докази належності такого майна відповідній особі.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору, який його погодив, встановивши при цьому строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП №1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1