Справа № 166/741/21
Провадження 1-кс/166/5/22
Ухвала

10 січня 2022 року смт.Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчої ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчої відділення відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000194 від 10.07.2019 року за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Вказане клопотання надійшло до суду 10.01.2022 року.

З клопотання вбачається, що в ніч з 09 липня 2019 року на 10 липня 2019 року, невідома особа, шляхом зривання навісного замка, проникла в приміщення гаражу, що розміщений в АДРЕСА_1 , звідки таємно та з корисливих мотивів викрала належні ОСОБА_5 електроінструменти.

10 липня 2019 року відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування.

Слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування у даному провадженні проведені наступні слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії:відібрано протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 ;проведено огляд місця події від 10.07.2019 в смт. Стара Вижівка, Старовижівського району;допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідків : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ;призначено судову дактилоскопічну експертизу;отримано висновок судово дактилоскопічної експертизи;призначено судову трасологічну експертизу;отримано висновок судово трасологічної експертизи;винесено постанову про проведення радіотехнічного обстеження;отримано довідку за результатами проведення радіотехнічного обстеження;допитано в якості свідків : ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ;додатково допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 ;допитано в якості свідків : ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ;підготовлено клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів;отримано ухвали слідчого судді на тимчасовий доступ до речей та документів; проведено тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку;винесено постанову про призначення товарознавчої експертизи;проведено товарознавчу експертизу по викрадених речах.

Слідча просить продовжити строки досудового розслідування на дванадцять місяців, оскільки необхідно провести аналіз вилученої в ході тимчасового доступу, інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку «Київстар» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час чого встановити, хто з користувачів виходив на зв`язок в ймовірний час та на місці вчинення даного кримінального правопорушення, перевірити встановлених осіб на причетність до вчинення кримінального,допитати останніх в якості свідків,з метою збору інформації про обставини вчиненя кримінального правопорушення,із залученням дільничних офіцерів поліції та оперативних працівників Ковельського РУП, провести ряд подвірних та по квартирних обходів в населених пунктах Ковельського (Старовижівського) району, встановити місцезнаходження викраденого майна, допитати в якості свідків членів сім`ї та сусідів потерпілого,з метою конкретизації обставин викрадення майна,опису майна,його особливих прикмет, провести з ними слідчі експерименти та провести ряд інших слідчих дій, що в подальшому дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення злочину та повідомити останнім про підозру , оскільки внаслідок складності провадження існували об`єктивні обставини, які перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

Слідча вказує, що виконати вказані слідчі, процесуальні дії у встановлений строк проведення досудового розслідування,а саме 18 місяців,не виявилось можливим.

Строк досудового розслідування закінчувався 10.01.2021 року. Ухвалою слідчого судді Старовижівського районного суду від 06 січня 2021 року строк проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження продовжено до 10 липня 2021 року.

Ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду від 08 липня 2021 року строк проведення досудового розслідування вказаного кримінального провадження було продовжено до 10 січня 2022 року.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, просить його задовольнити. Не змогла пояснити відсутності у матеріалах кримінального провадження постанови про прийняття нею до свого провадження кримінального провадження , чому не долучено до матералів клопотання ухвали Старовижівського районного суду від 06.01.2021 року про продовження строку досудового розслідування до 10.07.2021 року та відсутності цієї ухвали у матеріалах справи. Відправлення цього клопотання про продовження строку досудового розслідування пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування ( згідно штампу Укрпошти на конверті 06.01.2022 ) пояснила, що 05.01.2022 року, 06.01.2022 року перебувала на чергуванні.

Суд, заслухавши слідчу, дослідивши письмові докази, дослідивши матеріали кримінального провадження, надані слідчою, дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписами ч.3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Відповідно до ч.1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Нормами ч.2 ст. 295-1 КПК України визначено, що у клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:1) найменування (номер) кримінального провадження;2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
У ході судового слідства судом встановлено, що слідчою цих вимог не дотримано.
Так, до матеріалів клопотання долучено: витяг з ЄРДР № 0000194 від 10.07.2019 року, постанову про визначення групи слідчих для розслідування цього кримінального провадження, яку постановлено 06.01.2022 року заступником начальника ВП - начальника слідчого відділення ОСОБА_17 , рапорт ОСОБА_18 від 10.07.2019, протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.07.2019 року від ОСОБА_5 ,протокол огляду місця події з фототаблицями від 10.07.2019 року, протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 12.07.2019 року . Інших матеріалів , якими слідча обгрунтовує доводи клопотання не долучено.
У ході огляду матеріалів кримінального провадження судом установлено, що у цих матеріалах відсутня ухвала слідчого судді Старовижівського районного суду Волинської області від 06.01.2021 року про продовження строку досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до 10 липня 2021 року, на яку посилається слідча , як обгрунтування клопотання .
Крім цього, у клопотанні не зазначено обставини, що перешкоджали здійснити аналіз вилученої в ході тимчасового доступу, інформації, якою володіють оператори мобільного зв`язку «Київстар» та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » раніше, оскільки така інформація вилучена .
Відповідно до ч.2 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.
За таких встановлених обставин, клопотання про продовження строку досудового розслідування слід повернути слідчій, оскільки подано без додержання вимог , передбачених ч.2 ст. 295-1 КПК України.
Керуючись ст.ст. 294, 295-1, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути клопотання слідчої СВ відділення поліції №2(сел.Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000194 від 10.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України слідчій ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний зміст ухвали суду проголошено 11.01.2022 року о 08 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1