УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню № 0000204 від 07.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської обласної прокуратури ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0000204 від 07.10.2020, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим управлінням ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000204 від 07.10.2020, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджений ІНФОРМАЦІЯ_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком 3 роки. Вироком ІНФОРМАЦІЯ_4 від 27.09.2017 вирок від 31.08.2016 скасовано в частині покарання ст. 75 КК України, вважати засудженим за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.

З 29.05.2018 по теперішній час, ОСОБА_5 знаходився у наступних місцях позбавлення волі: з 29.05.2018 - у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з 02.07.2018 - у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 05.12.2018 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з 25.01.2019 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 10.06.2019 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з 14.08.2019 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », з 18.09.2019 у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з 10.01.2020 ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_9 , з 19.02.2020 по теперішній час у ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перебуваючи тривалий проміжок часу у місцях позбавлення волі,

в різних установах виконання покарань, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований встановлення в суспільстві злочинного впливу.

Так, ОСОБА_5 неодноразово порушував режим утримання, за що піддавався заходам стягнення адміністрацією установ, відповідно до ст. 132-134 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 призначено «смотрящим» за ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на останнього покладено наступні обов`язки: забезпечення та координація злочинної діяльності на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розподіл доходів одержаних злочинним шляхом серед засуджених, розподіл сфер злочинного впливу, тримання та поповнення «общака».

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, зберігання та подальший збут наркотичного засобу «метадон» серед ув`язнених державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Усвідомлюючи неспроможність одноособово здійснювати злочинну діяльність, ОСОБА_5 , для реалізації свого злочинного умислу, запропонував ув`язненим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (на прізвисько « ОСОБА_7 »), ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (на прізвисько « ОСОБА_9 », який раніше засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України) та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_12 (на прізвисько « ОСОБА_11 ») здійснювати незаконне придбання, зберігання та збут на території ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наркотичних засобів, на що останні погодилися, таким чином вступивши з ОСОБА_5 в попередню злочинну змову.

16.08.2021 о 06 год. 08 хв., на підставі наказів МЮ України № 30/5 від 22.04.2016 та № 2823/5 від 22.08.2018 було проведено обшук засудженого ОСОБА_5 та його спального місця в медичній частині установи, де на той час перебував останній. В ході проведення обшуку у спідній білизні ОСОБА_5 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 »

№ НОМЕР_3 , банкноту номіналом 50 грн., Т НОМЕР_4 , на спальному місці ОСОБА_5 виявлено та вилучено бездротові навушники та зарядний пристрій до мобільного телефону. Також, 09.08.2021 о 13 год. 50 хв., під час обшуку житлових та побутових приміщень відділення № НОМЕР_5 , а саме житлової секції бригади № НОМЕР_6 , на своєму спальному місці, за підозрою у зберіганні та приховуванні заборонених речей у засудженого ОСОБА_8 було проведено обшук, в ході якого в лівій кишені спортивних штанів останнього виявлено та вилучено мобільний телефон марки «NOMI», IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 .

Крім цього, 03.08.2021, приблизно о 08 год. 00 хв., ним було проведено особистий обшук засудженого ОСОБА_10 . В ході проведення обшуку у правій кишені штанів ОСОБА_10 виявлено та вилучено мобільний телефон марки «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI 3: НОМЕР_11 , в якому встановлено з сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13

В органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, із можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні Державної установи " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-оригіналів документів, які стосуються факту проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_10 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів відповідних документів, які було складено в результаті виявлення та вилучення у останнього мобільного телефону «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI 3: НОМЕР_11 , в якому встановлено з сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , зокрема: оригіналів рапорту за результатами проведення обшуку, протоколу вилучення, пояснення засудженого та інших документів, які були складені в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_10 ;

-мобільного телефону «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI 3: НОМЕР_11 , в якому встановлено з сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 ;

-оригіналів документів, які стосуються факту проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів відповідних документів, які було складено в результаті виявлення та вилучення у останнього мобільного телефону марки «NOMI», IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 , зокрема: оригіналів рапорту за результатами проведення обшуку, протоколу вилучення, пояснення засудженого та інших документів, які були складені в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_8 ;

-мобільного телефону «NOMI», IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ;

-оригіналів документів, які стосуються факту проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів відповідних документів, які було складено в результаті виявлення та вилучення у останнього мобільного телефону марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, зокрема: оригіналів рапорту за результатами проведення обшуку, протоколу вилучення, пояснення засудженого та інших документів, які були складені в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-мобільного телефону «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_3 .

Відомості, що містяться в документах використовуватимуться як докази, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що підлягають доказуванню, встановлення причетних до кримінального правопорушення осіб, а також з метою надання документам належної правової оцінки, всебічного повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Слідчий у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій клопотання про тимчасовий доступ підтримала в повному обсязі, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представник державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день та час розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2, 4, 5 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні доведено можливість використання як доказів документів та інформації у цьому кримінальному провадженні за попередньою правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень, ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, а їх вилучення оригіналів документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що речі та відомості, які містяться в документах та перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і можуть бути доказами під час судового розгляду.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що у клопотанні доведено достатніх підстав вважати, що є необхідність тимчасового доступу та вилучення саме речей та оригіналів вказаних документів, оскільки вони самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а саме у кримінальному провадженні з правовою кваліфікацією кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,161-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
клопотання старшого слідчого слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_3 внесене по кримінальному провадженню № 0000204 від 07.10.2020, за

ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 2 ст. 307 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,- задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_16 , старшому слідчому СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_17 , т.в.о. старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_18 право тимчасового доступу до речей та документів (інформації) з можливістю вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

-документів, які стосуються факту проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_10 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів відповідних документів, які було складено в результаті виявлення та вилучення у останнього мобільного телефону «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI 3: НОМЕР_11 , в якому вставлено з сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 , зокрема: оригіналів рапорту за результатами проведення обшуку, протоколу вилучення, пояснення засудженого та інших документів, які були складені в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_10 ;

-мобільного телефону «TECNO», IMEI 1: НОМЕР_9 , IMEI 2: НОМЕР_10 , IMEI 3: НОМЕР_11 , в якому вставлено з сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_12 , з абонентським номером НОМЕР_13 ;

-документів, які стосуються факту проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_8 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів відповідних документів, які було складено в результаті виявлення та вилучення у останнього мобільного телефону марки «NOMI», IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 , зокрема: оригіналів рапорту за результатами проведення обшуку, протоколу вилучення, пояснення засудженого та інших документів, які були складені в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_8 ;

-мобільного телефону «NOMI», IMEI: НОМЕР_7 IMEI 2: НОМЕР_8 ;

-документів, які стосуються факту проведення особистого обшуку засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також оригіналів відповідних документів, які було складено в результаті виявлення та вилучення у останнього мобільного телефону марки «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_3 з зарядним пристроєм, зокрема: оригіналів рапорту за результатами проведення обшуку, протоколу вилучення, пояснення засудженого та інших документів, які були складені в результаті проведення особистого обшуку ОСОБА_5 ;

-мобільного телефону «Redmi», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » № НОМЕР_3 .

Службовим особам державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому реалізувати право тимчасового доступу шляхом надання речей та оригіналів вищевказаних документів (інформації).
Строк дії ухвали 2 місяці з дня її постановлення.
При виконанні даної ухвали слідчий в порядку ч.1, ч.2 ст.165 КПК України зобов`язаний пред`явити державній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її та залишити опис документів, які були вилучені, а державна установа « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (її службові особи) в порядку ч.4 ст. 165 КПК України має право вимагати залишення копій вилучених документів.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя в порядку ст. 166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів оскарженню не підлягають, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: ОСОБА_1