17 вересня 2021 року дізнавач ВД Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до матеріалів справи про адмінправопорушення № 369/6045/16-п від 18.07.2016 року з приводу порешння правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів з можливістю вилучення їх (здійснити виїмку) у копіях.
В ході досудового розслідування з`ясовано, щоу ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходяться матеріали справи про адмінправопорушення з приводу порушення правил дорожнього руху з участю ОСОБА_5 , який визнаний потерпілим в даному кримінальномуу провадженні. В зв`язку з чим у органа досудового розслідування виникла необхідність у отриманні доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та будуть використані під час досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила кримінальний проступок. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
В судове засідання дізнавач не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд клопотання за її відсутність, клопотання підтримала та просила задовольнити за викладених у ньому обставин.
Клопотання розглядається за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи та речі, оскільки дізнавач в клопотанні послався на ч.2 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Лише в тому випадку, якщо сторона кримінального провадження, крім передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України обставин також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Однак, слідчим ці вимоги закону були недотримані, слідчим не доведено, що інформація яку він просить надати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також, в матеріалах клопотання дізнавача не міститься інформації про те, що слідчий у відповідності до вимог ст. 93 КПК України звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 , та йому було відмовлено у наданні копії документів про доступ до яких він клопоче.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Також, ч. 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання та долучених до нього матеріалів не вбачається, що дізнавач використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження.
Крім того, із клопотання та доданих до нього документів не вбачається чи було взагалі продовжено досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, оскільки воно було розпочато ще у 2016 році, які процесуальні дії вчинені органом досудового розслідування з 2016 року по 2021 рік, суду не надано.
На підставі наведеного,приходжу до висновку про відсутність підстав для задоволення даного клопотання.
Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1