11.11.2021 Єдиний унікальний номер 205/7414/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

по кримінальному провадженню, внесеному 18.04.2021 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000163

про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, є інвалідом ІІІ групи, офіційно непрацевлаштований, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 02.04.2021 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України,

за участю прокурора - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро вказане кримінальне провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 02.04.2021 року засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.309 КК України до обмеження волі строком на 1 рік, та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інших кримінальних правопорушень проти і здоров`я населення за наступних обставин.

Так, 17.04.2021 року приблизно о 14:45 годин ОСОБА_3 перебував по вулиці Курінній в м. Дніпро, де на узбіччі дороги побачив медичний шприці об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1мл, яку за зовнішніми ознаками ідентифікував як наркотичний засіб опій ацетильований. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищезазначеному місці та час, діючи всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», поклав до кишені сорочки, що була одягнута на ньому, та утримуючи його при собі, почав пересуватися по вулицях м. Дніпра, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Надалі, того ж дня близько 15:10 годин поблизу будинку №54 по вулиці Курінній в м. Дніпро працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. У подальшому, ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у кишені одягненої на ньому сорочки медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Співробітниками слідчо-оперативної групи СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено в порядку ст.237 КПК України огляд місця події, який проводився 17.04.2021 в період часу з 15:40 годин до 16:00 годин, у ході якого в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно видав з кишені одягненої на ньому сорочки медичний шприц об`ємом 2,5 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до позначки 1 мл.

Рідина коричневого кольору, яка містилася у вказаному медичному шприці, масою 0,7851 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - опій ацетильований. Рідина масою 0,7851 г містить опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0418 г, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.05.2021 року приблизно о 10:00 годин ОСОБА_3 перебував на вул. Новоорловській в м. Дніпро, де в зелених насадженнях поблизу лавки побачив медичний шприц об`ємом 2 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, яку за зовнішніми ознаками ідентифікував як наркотичний засіб - опій ацетильований. У цей час у ОСОБА_3 раптово виник кримінально-протиправний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізовуючи раптово виниклий кримінально-протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту, ОСОБА_3 , перебуваючи у вищезазначеному місці та час, діючи всупереч ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», поклав вказаний шприц до поліетиленового пакету, що мав при собі, та утримуючи його, почав пересуватися по вулицях м. Дніпра, таким чином, незаконно придбав наркотичний засіб «опій ацетильований» та почав незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Надалі, того ж дня близько 10:25 годин поблизу будинку №16 по вул. Новоорловській в м. Дніпро працівниками поліції було зупинено ОСОБА_3 , який за зовнішніми ознаками був схожий на особу, яка схильна до вживання наркотичних засобів або психотропних речовин. У подальшому ОСОБА_3 було задано питання, чи має він при собі заборонені речі, на що останній повідомив, що має у поліетиленовому пакеті, який мав при собі, медичний шприц, заповнений наркотичним засобом «опієм ацетильованим».

Надалі, співробітниками слідчо-оперативної групи СВ ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проведено в порядку ст.237 КПК України огляд місця події, який проводився 28.05.2021 року в період часу з 11:10 годин до 11:25 годин, в ході якого в присутності двох понятих чоловічої статі ОСОБА_3 добровільно видав із поліетиленового пакету, який мав при собі, медичний шприц об`ємом 2 мл, у якому знаходилась речовина світло - коричневого кольору.

Вказана рідина світло-коричневого кольору, масою 1,9974 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина світло-коричневого кольору, масою 1,9974 г, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0426 г, що відповідно до таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри.

28 серпня 2021 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 , якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000163, та обвинуваченим ОСОБА_3 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 , в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_3 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даних кримінальних правопорушень. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме - за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік. На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

При визначенні покарання прокурором отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 , підтримав позицію обвинуваченого і просив суд затвердити укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_3 угоду про визнання винуватості.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим, згідно зі ст.12 КК України, є нетяжкими злочинами, від якого потерпілих немає, а шкода завдана державним інтересам.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 17.04.2021 року, перебуваючи поблизу будинку №54 на вул. Курінній у м. Дніпрі, та 28.05.2021 року, перебуваючи поряд з будинком №16 по вул. Новоорловській у м. Дніпрі, незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований», вчинивши вказані кримінальні правопорушення протягом року після засудження з ст.309 КК України, а тому його дії кваліфікує за ч.2 ст.309 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_3 вид і міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28 серпня 2021 року між прокурором Західної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000163.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 28 серпня 2021 року покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.ст.71,72 КК України до призначеного покарання частково у виді 1 (одного) місяця позбавлення волі приєднати покарання, невідбуте засудженим за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02.04.2021 року, і остаточно призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою після набрання цим вироком законної сили.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання цього вироку.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта при проведенні:

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-191/104-21/18338-НЗПРАП від 30.06.2021 року в сумі 1 029 гривень 72 копійки;

- судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-191/104-21/15222-НЗПРАП від 29.06.2021 року в сумі 1 029 гривень 72 копійки.

Речові докази:
* спец-пакет №2607449, в якому знаходиться шприц з рідиною коричневого кольору, який передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

* спец-пакет з биркою з пояснювальним написом «кримінальне провадження №0000163 від 28.05.2021 року», в якому знаходиться шприц з рідиною коричневого кольору, який передано на зберігання до камери схову ВП №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя -

Секретар -