НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Іменем України

28 грудня 2021 року ЄУ № 322/976/21 (Провадження № 1-кс/322/330/21)

Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_4 (далі в.о. начальника СВ), погоджене начальником Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Дмитром Стосем, в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за №0000033, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України про тимчасовий доступ до документів,

встановив:
в.о. начальника СВ звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому зазначає, що в провадженні СВ відділення поліції №3 Запорізького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0000033 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Фабула кримінального правопорушення: з метою вжиття заходів представницького характеру, Запорізькою окружною прокуратурою проведено вивчення додержання вимог земельного законодавства при обробітку земельних ділянок державної форми власності, які перебувають у власності та користуванні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та розташовані на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, у т.ч. щодо яких здійснюється обробіток за договорами про спільний обробіток земельної ділянки, укладених у 2021 році на загальну площу 3316 га.

Проведеною перевіркою встановлено факти зловживання службовим становищем посадовими особами філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » при обробітку земельних ділянок державної форми власності, які перебувають в користуванні підприємства та розташовані на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Предметом кримінального посягання є земельні ділянки державної форми власності загальною площею 4 482,34 га.

В ході тимчасового доступу до документу, який знаходиться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Трудове встановлено, що 01.04.2021 було в.о. керівника філії ОСОБА_5 укладено договір про виконання сільськогосподарських робіт (послуг) № 0401/2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ), на підставі якого на земельних ділянках належних філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованих на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області за рахунок філії державного підприємства працівниками ТОВ були виконані сільськогосподарські роботи в результаті яких утворилась сільськогосподарська продукція.

Під час допиту працівників філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » головного юрисконсульта ОСОБА_6 , головного агронома ОСОБА_7 , головного бухгалтера ОСОБА_8 та фізичну особу підприємця ОСОБА_9 , з`ясовано, що працівники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно договору поставки соняшнику проводило збирання врожаю насіння соняшнику на площі 4 482,34 га, його зважування та транспортування до елеваторів, розташованих у м. Вільняськ Запорізької області та м. Васильківка Дніпропетровської області.

Документи та інформація, яка в них міститься, до яких планується отримати тимчасовий доступ, мають значення для кримінального провадження, адже нададуть можливість встановити обставини скоєного злочину, коло осіб, які підписували відповідні документи, або іншим чином приймали участь у погодженні документів та прийнятті відповідних рішень (особи, які ставили резолюції, погоджували або перевіряли відомості, внесені до вказаних документів). Такі особи можуть бути свідками у кримінальному провадженні, або особами, причетними до скоєного кримінального правопорушення.

Вилучення зазначеної інформації (документів) є необхідною процесуальною дією у кримінальному провадженні, які мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, в розумінні виконання завдань кримінального провадження та в подальшому вирішення питання про прийняття остаточного законного процесуального рішення в кримінальному провадженні згідно чинного КПК України.

На підставі вказаного, для проведення повного всебічного і об`єктивного розслідування в.о. начальника СВ просив надати тимчасовий доступ до наступних документів: положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наказ про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посадові інструкції керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів цих документів.

В.о. начальника СВ і представник особи у володінні, якої перебувають документи в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили. Відсутність вказаних осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити. Уточнив вимогу щодо можливості вилучення не оригіналів, а належно завірених копій вказаних документів, які знаходяться у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання і додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Витягом з ЄРДР підтверджується, що відділенням поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування №0000033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 липня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Положеннями ч.2 ст.159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Прокурор під час судового засідання довів, що вказані документи можуть перебувати у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що вони можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст.91 КПК України, що вони не містять охоронювану зхаконом таємницю.

Також прокурором доведено необхідність вилучення (виїмки) належно завірених копії вказаних документів.

Враховуючи наведені обставини слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 159-164, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
клопотання (з урахуванням уточнень), задовольнити.

Надати слідчому СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , в.о. начальника СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , процесуальним керівникам у кримінальному провадженні начальнику Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Новомиколаївського відділу Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_12 і ОСОБА_13 , або за дорученням слідчого працівникам, які здійснюють оперативне супроводження у розслідуванні кримінального провадження, тимчасовий доступ до наступних документів:

положення про філію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

наказ про призначення ОСОБА_5 виконуючим обов`язки керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

посадові інструкції керівника філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,

які перебувають у володінні філії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення належно завірених копій цих документів.

Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів становить два місяці з дня її винесення, тобто до 28.02.2022.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, у володінні якої знаходяться документи, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред`явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та вилучення (виїмки) їх копій слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1