Справа № 761/6260/21
Провадження № 1-кс/761/4459/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу мотивовано тим, що 08.02.2021 ОСОБА_4 , за допомогою поштового зв`язку звернувся до Київської місцевої прокуратури № 10 із заявою про вчинення кримінального правопорушення, яку отримано адресатом 09.02.2021, однак, в порушення положень ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення станом на день подання скарги до суду, до ЄРДР не внесені.

Враховуючи викладене, заявник просить слідчого суддю зобов`язати службову особу Київської місцевої прокуратури № 10, уповноважену на прийняття та реєстрацію повідомлень про кримінальні правопорушення, внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2021 до ЄРДР; зобов`язати уповноважену службову особу Київської місцевої прокуратури № 10 надати витяг з ЄРДР; зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР; в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України зобов`язати службову особу Київської місцевої прокуратури № 10 повідомити слідчого суддю про виконання ухваленого судового рішення, зокрема, надати копію витягу з ЄРДР та відомості про направлення матеріалів кримінального провадження згідно з правилами підслідності.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд скарги без його участі.

Уповноважена особа Київської місцевої прокуратури № 10 повідомлена належним чином про час та місце судового засідання, до суду не з`явилася та про причини неявки не повідомила, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарги здійснюється без її участі.

Дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшла висновку про наявність підстав для її часткового задоволення, з огляду на таке.

При розгляді скарги встановлено, що 08.02.2021 заявником до Київської місцевої прокуратури № 10 було подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Вказане повідомлення було отримано зазначеним правоохоронним органом 09.02.2021, про що свідчить інформація, отримана з офіційного сайту УДППЗ «Укрпошта» (трекінг).

Станом на час розгляду скарги даних про те, що відомості по вказаній заяві внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчому судді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, як, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

За ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, може бути зокрема, про: - зобов`язання вчинити певну дію.

Оскільки матеріали скарги не містять доказів виконання слідчим органом вимог положень статті 214 КПК України, вимоги скарги є правомірними.

Однак, скаржник просить слідчого суддю зобов`язати внести відомості про кримінальне правопорушення за конкретною статтею та її частиною (ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України), а також зобов`язати направити матеріали кримінального провадження згідно з правилами підслідності після внесення відомостей до ЄРДР, проте, правова кваліфікація кримінального правопорушення на стадії досудового розслідування, а також надання вказівок щодо направлення матеріалів кримінального провадження згідно з правилами підслідності, не входить до компетенції слідчого судді, тому в цій частині скарги слід відмовити.

З огляду на викладене слідчий суддя дійшов висновку про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Київської місцевої прокуратури № 10 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Київської місцевої прокуратури № 10 внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, на підставі заяви ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення від 03.02.2021 та повідомити про це заявника, шляхом надання витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В іншій частині скарги відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1