Справа № 344/213/22
Провадження № 1-кс/344/125/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 розглянувши клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_6 , про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження в рамках кримінального провадження № 0002445 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Сектором дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002445 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30.11.2020 по вул. Надрічна, 84 в м. Івано-Франківську, працівниками патрульної поліції зупинено автомобіль Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду місця події, в автомобілі виявлено два поліетиленові пакети, з яких вилучено: три поліетиленові пакети із рослинними речовинами, які згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1223НЗ/20 від 28.12.2020 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, загальна кількість якого в сухому стані становить 142,2482 грама, електроні ваги, поліетиленові пакетики із замком «zip-lock», ізоляційні стрічки різних кольорів, гумові рукавички. З-під сидіння водія вилучено металевий предмет схожий на пістолет, з бардачку вилучено металевий подрібнювач, в якому, згідно висновку експерта № СЕ-19/109/11/2-1222НЗ/20 від 24.12.2020, виявлено залишки рослинної речовини, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом в кількості 0,0620 грама в сухому стані.

Згідно висновку експерта № СЕ-19/109-21/96-ТР від 11.01.2021 на поверхні однієї із наданих на дослідження полімерних рукавичок, вилученої під час огляду місця події, виявлено слід пальця руки максимальними розмірами 16х18 мм, який придатний для ідентифікації.

В ході проведення слідчих (розшукових) дій було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , що підтверджується рапортом інспектора батальйону управління патрульної поліції, протоколом огляду місця події, висновками судових експертиз,

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність в проведенні порівняльної судової дактилоскопічної експертизи в провадженні, при цьому для забезпечення проведення експертизи для порівняння виявленого сліду пальця руки, необхідно отримати зразки відбитків пальців рук та долонь ОСОБА_5 .

08.07.2021 ОСОБА_5 під час ознайомлення із постановою прокурора про отримання біологічних зразків для експертизи, відмовився добровільно надати біологічні зразки, а саме зразки відбитків пальців рук на долонь, про що було складено протокол.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Захисник ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання. Просила відмовити.

ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави.

Стаття 28 Конституції України наголошує на тому, що кожен має право на повагу до його гідності, жодна людина без її вільної згоди не може бути піддана медичним, науковим чи іншим дослідам.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною ст. 242 КПК України визначені підстави проведення експертизи, а саме зазначено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Згідно ч. 3 ст. 245 КПК України відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим суддею встановлено, що сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження № 0002445 від 01.12.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

31.03.2021 cтаршим дізнавачем сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 винесено постанову про призначення дактилоскопічної експертизи.

31.03.2021 прокурором Окружної прокуратури м.Івано-Франківська ОСОБА_6 винесено постанову про отримання біологічних зразків - відбитків пальців рук та долонь для проведення судової дактилоскопічної експертизи.

Зі змісту протоколу отримання зразків для експертизи від 08.07.2021 вбачається, що ОСОБА_5 відмовився добровільно надати відбитки пальців рук та долонь. Причини відмови у протоколі не зазначені.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішення та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують Конвенцію про захист прав людини і основоположних свободі практику Європейського Суду з прав людини, як джерело права.

Відповідно до ст.5 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на свободу та особисту недоторканність.

Дослідивши матеріали справи, слідчим суддею встановлено, що на час розгляду вказаного клопотання ОСОБА_5 не повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження та що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора.

У зв`язку із відсутністю пред`явлення підозри ОСОБА_5 у рамках вказаного кримінального провадження, слідчим у клопотанні не доведено, що існує обґрунтована підозра вчинення ним кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, яка виправдовує втручання у його право на фізичну недоторканість.

Крім того, за приписами ст. 160 КПК України клопотання має містити зазначення можливості використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин в кримінальному провадженні відсутні обставини, які в силу положень ст. 245 КПК України на час розгляду клопотання надають право на примусове відібрання у ОСОБА_5 біологічних зразків, у зв`язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 2, 7-9, 132, 160-166, 241, 245, 372, 309, 376 КПК Україи, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання cтаршого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 про примусове відібрання біологічних зразків для експертного дослідження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1