Справа № 473/4399/21
Номер провадження 1-кс/473/225/2022
УХВАЛА

"24" лютого 2022 р. Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000750 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

22 лютого 2022 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту мопеда марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, накладеного ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2021 в межах здійснення досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000750 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, посилаючись на те, що на теперішній час потреба в подальшому арешті майна відпала.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 , слідчий СВ Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду клопотання належним чином.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Тобто, з вищевикладених підстав слідчим суддею може бути скасований арешт, який був застосований під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів провадження, 25.11.2021 прокурор Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про арешт мопеда марки «Honda Dio», без реєстраційного номера, в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000750 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Проте, ухвалою слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 26.11.2021 в задоволенні даного клопотання було відмовлено, відповідний захід забезпечення кримінального провадження не був застосований, що в свою чергу, свідчить про відсутність підстав для вирішення питання згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за №0000750 від 24.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1