УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1858/21

Провадження № 1-кс/568/121/21

16 грудня 2021 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Радивилів клопотання про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №0000147 (від 10.12.2021) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник слідчого відділення ВП № 2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт майна на незаконно зрубану деревину у вигляді 63 дерев породи "Сосна звичайна" та ручну бензопилу.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.12.2021р. о 19 год. в чергову частину відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області надійшо повідомлення голови Козинської об`єднаної територільаної громади ОСОБА_3 про те, що 10.12.2021р. невстановлена особа поблизу лісосмуги, що на околиці с. Гранівка, Дубенського району Рівненської області, здійснила незаконну порубку дерев породи «Сосна звичайна».

За даним фактом 10.12.2021 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за зареєстровано кримінальне провадження №0000147 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування.

10.12.2021 начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області провелено огляд місця вчинення кримінального правопорушення (околиця с. Гранівка, Дубенського району Рівненської області), яким зафіксовано кількість та розміри незаконного зрізаних дерев породи «Сосна звачайна».

Цього ж дня, начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області провелено огляд добровільно виданої ОСОБА_4 ручної бензопили марки «Stihl MS 361», за допомогою якої він, без передбачного законом дозволу та відповідних дозвільних документів, самовільно здійснив незаконну порубку дерев породи «Сосна звичайна» у кількості 63 дерева.

11.12.2021 року постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області деревина у вигляді 63 дерев породи «Сосна звичайна» та ручна бензопила марки «Stihl MS 361» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання слідчий не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Разом з тим, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Суд враховує, що відповідно до ст. 172 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про обгурнтованість вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Одним із процесуальних джерел доказів відповідно до ч. 2 ст. 84 КПК України є речові докази.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

З гідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Слідчим суддею встановлено, що 10.12.21 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 246 КК України №0000147 .

З матеріалів клопотання вбачається, що під час досудового розслідування 10.12.2021 начальником слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області провелено огляд місця вчинення кримінального правопорушення (околиця с. Гранівка, Дубенського району Рівненської області) та огляд бензопили марки «Stihl MS 361», за допомогою якої здійснено незаконну порубку дерев породи «Сосна звичайна» у кількості 63 дерева.

11.12.2021 року постановою начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області деревина у вигляді 63 дерев породи «Сосна звичайна» та ручна бензопила марки «Stihl MS 361» визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Деревина у вигляді 63 дерев породи «Сосна звичайна» є набутими в результаті вчинення кримінального правопорушення, а ручна бензопила марки «Stihl MS 361» використана, як засіб вчинення кримінального правопорушення і зберегла на собі його сліди.

Ненакладання арешту на вказане майно, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення необхідних слідчих (розшукових) дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у провадженні.

З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, проведення слідчих дій у кримінальному провадженні, задля використання його у доказових цілях, слідчий суддя дійшов висновку, що в даному випадку, розумним та співрозмірним обмеженню права власності, буде накладення арешту на вилучене майно.

Суд зазначає, що належне забезпечення збереження вказаних речових доказів, можливе лише за умови накладення на нього арешту із забороною у відчуженні, користуванні та розпорядженні ним власником.

Відповідно до ст. 173 КПК України слідчим доведено необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючий, що використання та розпорядження майном, може позбавити орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. 170, 171,175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на незаконно зрубану деревину у вигляді 63 дерев породи «Сосна звичайна» з наступними розмірами: 5 дерев, діаметром низу 11см, висотою стовбура 2.2м; 17 дерев, діаметром низу 9 см, висотою стовбура 2 м; 29 дерев, діаметом низу 8см., висотою стовбура 1.7м.; 12 дерев, діаметом низу 7 см., висотою стовбура 1.6 м., які вилучені 10.12.2021 р. під час проведення огляду на околиці с.Гранівка, Дубенського району Рівненської області та передати на зберігання Козинській об`єднаній територіальній громаді.

Накласти арешт на ручну бензопилу марки «Stihl MS 361» , яку вилучено 10.12.21 р. у ОСОБА_4 та передати на зберігання до камери зберігання речових доказів відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1