overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/686/369/21
УХВАЛА

29 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу за поданням відділу з питань пробації про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 ,

встановив:

ОСОБА_5 засуджений вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2021 року за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850(вісімсот п`ятдесят) гривень. Вирок набув законної сили 09.04.2021 року.

До суду надійшло подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду та систематично не з`являється в судові засідання, а саме 09.06.2021 року, 24.06.2021 року, 12.07.2021 року, 29.07.2021 року та 29.09.2021 року. Ухвали суду про його примусовий привід не виконуються.

Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За змістом ч.3 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне оголосити обвинуваченого ОСОБА_5 в розшук та зупинити судове провадження.

Керуючись ст. ст. 335,372 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Моквин Березнівського району Рівненської області, громадянина України, українця, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Судове провадження щодо ОСОБА_5 зупинити до моменту його розшуку.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого покласти на начальника Хмельницького районного управління поліції у Хмельницькій області та керівника Хмельницької окружної прокуратури.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №687/877/21
№1-кп/687/101/2021
28 вересня 2021 року смт.Чемерівці Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 01.10.2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/867/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/324/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 1 ст. 125 КК України
У Х В А Л А

29 вересня 2021 р. м. Тернопіль

Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 р.,

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2021 року в Тернопільський апеляційний суд надійшли матеріали кримінального провадження (справа №594/867/21) разом з апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 р., якою закрито кримінальне провадження, внесене 07 червня 2021 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000083, щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 396 КПК України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог та в строк, передбачений ст. 395 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення її апелянту або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України не вбачається.

Апелянт у своїй скарзі на нові докази не посилається, а також з клопотанням щодо їх витребовування не звертався. Інших клопотань не надходило.

Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційною скаргою прокурора Борщівського відділу Чортківської окружної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Борщівського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2021 р.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права і обов`язки учасникам судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 жовтня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3459/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2021 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0003788 від 22.07.2020,
УСТАНОВИВ:
27.08.2021 до Дарницького районного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_3 , в якому вона просить скасувати арешт, накладений на майно на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 20.08.2020 (справа 761/25172/20), а саме на: садовий будинок АДРЕСА_1 , реєстраційний тип об`єкта: 000, Ѕ частки спільної часткової власності на даний об`єкт нале ОСОБА_3 пі ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. та інша Ѕ частки спільної часткової власності ОСОБА_4 іа ІНФОРМАЦІЯ_2 .1981 р.н.; земельну ділянку з кадастровим номером :90:621:0002, площею 0,1200 га на якій розташований будинок за АДРЕСА_2 о «Дніпро»; із забороною вчиняти будь які дії до відчуження вказаними об`єктами нерухомого майна.
09.09.2021 від заявника надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.
У судове засідання учасники справи не прибули, у зв`язку із чим повна технічна фіксація засідання не здійснюється (ч. 4 ст. 107 КПК України).
Вивчивши матеріали, надані заявнком, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи, що заявник просить залишити без розгляду заяву про скасування арешту, слідчий суддя дішов висновку задовільнити заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту.
Керуючись нормами ст. 26, 309 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
К ОСОБА_3 Йосипівни про скасування арешту майна залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 . Курічова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

24 вересня 2021 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 04.02.2018 року,

В С Т А Н О В И В :
20.09.2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 після повторного авторозподілу, надійшло клопотання прокурора про застосування відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 04.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

22.09.2021 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримано головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV « Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілого, особи, відносно якої розглядається клопотання, його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392, 512 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 від 04.02.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 29 вересня 2021 року на 15.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого, особу, відносно якої розглядається клопотання та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 308/8355/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,-
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для участі у розгляді клопотанні у вигляді тримання під вартою.

До початку розгляду клопотання, від прокурора, що входить до групи прокурорів вказаного кримінального провадження, надійшла заява про повернення на доопрацювання клопотання.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Враховуючи зазначене, вважаю, що вказане клопотання слід повернути.

Керуючись ст.ст.188 , 185 ч.2, КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 24.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
справа№ 279/4864/21
провадження№ 1-кс/279/1191/21 У Х В А Л А
іменем України
28 вересня 2021 року
Відповідно до ст.376,ч.2 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 16-45 годині 29.09.2021 року.
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання до 17.11.2021 року.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
- не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає (м.Київ) без дозволу слідчого, прокурора або судді;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального
провадження, про зміну місця проживання;
- здати до Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;
- уникати спілкування зі свідками та потерпілими у вказаному кримвнальному провадженні.
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Контроль за виконанням запобіжного заходу у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 покласти на слідчого.
Строк дії ухвали - до 17.11.2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копія згідно з оригіналом
Справа № 538/1642/21
Провадження № 1-кп/538/177/21
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

30 вересня 2021 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0000252 від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ждани Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000252 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 про отримання копій обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Вважаю необхідним призначити згідно вимог ст. 314 КПК України підготовче судове засідання по даній справі.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000252 від 21.09.2021 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Ждани Лубенського району Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 13 жовтня 2021 року о 10:00 годині в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області за адресою Полтавська область, м. Лохвиця, вул. Перемоги, 8.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/1498/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001772, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ

Донецької області, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який проживає

за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Печерського районного суду м. Києва від

18 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 187, на підставі

ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення

волі на строк вісім років шість місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

До Дарницького районного суду м. Києва 25 червня 2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001772, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовче судове засідання, призначене на 13 липня 2021 року, надалі на 23 липня 2021 року та 30 вересня 2021 року, суд мав відкласти через неявку обвинуваченого ОСОБА_4 , про причини своєї неявки останній суд не повідомляв, та водночас через неналежне виконання ухвали суду про привід останнього.

Заслухавши, прокурора, який просив суд про постановлення ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 , якийне був виконаний належним чином, місце перебування обвинуваченого не з`ясовано, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Враховуючи, що ухвала про привід обвинуваченого не була виконана, суду місце перебування обвинуваченого невідомо, з огляду на встановлені процесуальним законом розумні строки розгляду кримінального провадження,

керуючись статтями 139, 314316 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого, привід для забезпечення його явки у судове засідання, призначене на 08 год. 45 хв. 28 жовтня 2021 року, в приміщення Дарницького районного суду міста Києва за адресою: вул. Севастопольська, буд. 7/13, каб. 15, місто Київ.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання, завчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/7378/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

30.09.2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про скасування арешту майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_6 від 11.08.2021 по справі 202/4620/21 в межах кримінального провадження № 0000320 від 27.07.2021, на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1
В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.110,369-372,376 КПК України, слідчий суддя,
П о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000320 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 11.08.2021 по справі 202/4620/21 в межах кримінального провадження № 0000320 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 10:30 годині 04.10.2021 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/1470/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2021 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001236 від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 вересня 2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0001236 від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
28 вересня 2021 року матеріали вищевказаного кримінального провадження канцелярією суду передані судді ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З урахуванням положень ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження № 0001236 від 18.08.2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 01 жовтня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, 52-В.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/366/19
Провадження № 11-кп/4808/435/21
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду

Керуючись ст.ст. 404, 405, 418, 419, 422-1 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 залишити без задоволення, ухвалу Івано-Франківського міського суду від 16.09.2021 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 30.09.2021 року о 10 год.

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
ОСОБА_7
У Х В А Л А
Справа № 149/2699/21

Провадження №1-кп/149/229/21

30.09.2021 р. м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні № 000151, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29.09.2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов складений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000151 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 381 КПК України, після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк призначає судовий розгляд.

Відповідно до ч. 3 ст. 382 КПК України, суд має право призначити розгляд у судовому засіданні обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку та викликати для участі в ньому учасників кримінального провадження, якщо визнає це за необхідне.

З огляду на те, що з матеріалів кримінального провадження неможливо встановити, чи оспорює обвинувачена особа встановлені під час дізнання обставини та чи згодна з розглядом обвинувального акта, суд визнає за необхідне призначити розгляд обвинувального акта в судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 381, 382 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у судовому засіданні на 11.30 год. 19.10.2021 року в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1