Справа № 569/1685/22
УХВАЛА

16 лютого 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні залі суду м. Рівне кримінальне провадження № 0001483 від 24.07.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,
ВСТАНОВИВ :
До Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту. Також, подав клопотання про продовження щодо обвинуваченої запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту. Прокурор зазначає, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України. Необхідність у застосуванні запобіжного заходу щодо обвинуваченої прокурор доводить необхідністю запобігання ризикам передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Прокурор вказує, що з метою уникнення покарання, обвинувачена може переховуватися від суду, вчиняти нові умисні кримінальні правопорушення.
Обвинувачена та її захисник в судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, однак заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, та просили обрати запобіжний захід домашній арешт у певний період доби, надати можливість працевлаштуватися та утримувати свою сім`ю.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

За положенням ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положення ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.

21.12.2021 відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строк якого закінчується 17.02.2022.

Як встановлено в ході розгляду клопотання обвинувачена не одружена, дітей на утриманні не має, однак проживає разом з бабусею пенсійного віку та малолітньою сестрою, бажає працевлаштуватися, а обрана міра запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не дає їй можливості працювати та утримувати сім`ю.

За таких підстав, суд вважає доцільним обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Приймаючи таке рішення, суд враховує наявність вагомих обґрунтувань наведених у клопотанні прокурора, а також те, що на даний час судове провадження у даній справі не завершено, наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів, матиме можливість переховуватись від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Кримінальне провадження підсудне Рівненському міському суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, отже провадження може бути призначене до судового розгляду.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 194, 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 25 лютого 2022 року, 11:00 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Клопотання прокурора про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити частково.
Продовжити щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. строком на 60 днів, тобто до 16.04.2022.
Покласти на обвинувачену ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Встановити строк дії ухвали та покладених обов`язків до з 16 лютого 2022 року по 16 квітня 2022 року.
Ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Рівненському РУП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1