Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/608/22
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення

02 лютого 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

в режимі відеоконференції з державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35»:

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому судовому засіданні, клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 13 вересня 2000 року за ч. 3 ст. 81, ст. 45 КК України, до 3-х років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 2 роки та штрафом 1 700 грн.;

2) вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 05 серпня 2003 року за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3-х років позбавлення волі, від відбування якого звільнений у зв`язку із амністією, - 01 серпня 2005 року;

3) вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 28 серпня 2008 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3-х років позбавлення волі, від відбування якого звільнений на підставі ст. 75 КК України, з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки;

4) вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 24 лютого 2011 року за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, від відбування якого звільнений умовно-достроково, на підставі ст. 81 КК України, з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяця 5 днів, установив таке.

Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається.

Згідно із клопотанням, державна установа «Білоцерківська виправна колонія № 35» зазначала, що ОСОБА_5 засуджений вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4-х років позбавлення волі, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_5 скасоване випробування, і він направлений у місця позбавлення волі.

За час відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, відношення до праці - добре, має сім заохочень, порушень вимог режиму покарання не допускав, стягнень не мав.

З огляду на це, вважав, що засуджений ОСОБА_5 своїм ставленням довів своє виправлення, в зв`язку із чим є підстави, передбачені ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

В судовому засіданні, прокурор, представник установи виконання покарань та засуджений підтримали клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35».

Установлені судом обставини із посиланням на докази.

Згідно із вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року, ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України, до 4-х років позбавлення волі, від відбування якого звільнений, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком 3 роки.

Відповідно до ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_5 скасоване випробування, і він направлений у місця позбавлення волі.

Строк відбування покарання вирішено рахувати з 15 квітня 2019 року.

Згідно із характеристикою від 05 січня 2022 року, за час відбування покарання ОСОБА_5 характеризується позитивно, працевлаштований робітником на контрагентському об`єкті, відношення до праці добре, з іншими засудженими не конфліктний, переведений до дільниці соціальної реабілітації.

Відповідно до довідки стягнень та заохочень на засудженого ОСОБА_5 № б/н, б/д, він стягнень не має, має сім заохочень за виконання покладених обов`язків та додержання правил поведінки.

Згідно із оцінкою ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення від 30 грудня 2021 року, ризик вчинення ОСОБА_5 повторного кримінального правопорушення є середнім.

Відповідно до довідки від 28 грудня 2021 року № 650, про прибутки на місцях, ОСОБА_5 , працює і отримав дохід за період з листопада 2020 до листопада 2021 року, у розмірі 50 628,57 грн.

Мотиви з яких виходить суд та положення закону, якими керувався при постановленні ухвали.

Згідно із ч. 1 ст. 74 КК України, звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання, крім звільнення від покарання або пом`якшення покарання на підставі закону України про амністію чи акта про помилування, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Отже, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі, якщо вона відбула не менше двох третіх строку покарання, може бути звільнена від відбування покарання умовно-достроково, за умови, що вона сумлінною поведінкою і ставленням до праці довела своє виправлення.

Таким чином, за установлених обставин, з огляду на те, що у засудженого ОСОБА_5 за час відбування покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року, відсутні стягнення та наявні заохочення, зважаючи на те, що він характеризується позитивно, працевлаштований, а отже, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а також відбув дві третіх строку покарання, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України, для його умовно-дострокового звільнення.

Керуючись ст. 74, 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання державної установи «Білоцерківська виправна колонія № 35» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , - задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання, за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 11 листопада 2016 року за ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України, умовно-достроково, з невідбутою частиною покарання 1 рік 2 місяці 13 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ст. 532 КПК України.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1