overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження: 21-з/813/21/22
Номер справи місцевого суду: 515/2820/14-к
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

25.01.2022 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1 в порядку підготовки до апеляційного розгляду розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування,

встановив:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває заява засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021.
З матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_2 на теперішній час утримується в ДУ «Замкова виправна колонія №58» (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Гагаріна, 2) та подав разом з апеляційною скаргою клопотання про його етапування з ДУ «Замкова виправна колонія №58» до ДУ «Одеський слідчий ізолятор.

Однак станом на 25.01.2022 відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.11.2021 № 1240 «Про внесення змін до постанов Кабінету Міністрів України від 9 грудня 2020 № 1236 і від 29 червня 2021 р. № 677» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» продовжено карантинні заходи до 31.03.2022.

З урахуванням наведених обставин та враховуючи те, що з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом «COVID-19», вважаю, що етапування ОСОБА_2 неможливе. При цьому з метою забезпечення швидкого, ефективного здійснення правосуддя та недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду вважаю, розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 слід провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336, 401 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про етапування залишити без задоволення та провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 про виправлення описок та помилок в ухвалі Одеського апеляційного суду від 01.04.2021в режимі відеоконференції.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали направити на адресу ДУ «Замкова виправна колонія №58».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 653/3907/18 Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/819/282/22 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2,3 ст.185 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2022 року м. Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Херсонського апеляційного суду від 19.01.2022 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 16 лютого 2022 року в залі судового засідання Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського
апеляційного суду (підпис) ОСОБА_2
Справа № 163/2627/21
Провадження № 1-кп/163/64/22
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

13 січня 2022 року Любомльський районний суд Волинської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області направлений начальником Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000379 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України КК України,

в с т а н о в и в :

Підготовче засідання в цій справі відкладено на 09:00 годину 08 лютого 2022 року, через неявку обвинуваченого ОСОБА_3 .

10 січня 2022 року захисник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 направив електронним засобом зв`язку заяву про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом за його участі у зв`язку з територіальною віддаленістю місця знаходження Любомльського районного суду Волинської області.

Згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, для належного забезпечення прав учасників процесу підготовче засідання слід провести відповідно до положень ст.336 КПК України в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом.

Керуючись ст.ст.314, 336, 372 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання о 09:00 годині 08 лютого 2022 року провести з участю захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції із Камінь-Каширським районним судом Волинської області, для чого направити зазначеному суду копію цієї ухвали для організації відеоконференції.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Дата документу 26.01.2022 Справа № 554/3666/20
Провадження № 1-кс/554/799/2022
УХВАЛА
Іменем України

26 січня 2022 року слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 .Звігольській розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019 .

Справа призначена до слухання на 09 лютого 2022 на 14 год. 30 хв. в залі судового засідання в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави, за адресою: вул. Навроцького, 5 в м. Полтава.
ОСОБА_3 прохає провести судове засідання в режимі відеоконференції із Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України, - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Судове засідання за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого ТУ ДБР розташованого у м. Полтаві ОСОБА_4 від 28.05.2021 про закриття кримінального провадження № 0002038 від 30.08.2019 провести в режимі відеоконференції.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09 лютого 2022 року о 14 годин 30 хвилин.
Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників справи.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно направити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/638/90/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

У серпні 2021 року засуджений ОСОБА_3 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

11 січня 2022 року до суду надійшов лист від в.о. начальника ДУ «Олексіївська виправна колонія (№25)» в якому зазначено, що ОСОБА_3 вибув 22 листопада 2021 року до Вільнянської спеціалізованої психіатричної лікарні № 20 в ДУ «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про таке.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 13-1, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Оскільки на теперішній час засуджений ОСОБА_3 знаходиться в державній установі «Вільнянська виправна колонія (№20)», суд вважає за необхідне його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути та роз`яснити засудженому право на звернення з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться державна установа «Вільнянська виправна колонія (№20)».

Керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, суд,
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання повернути заявнику.
Роз`яснити засудженому, що з даним клопотанням він може звернутись до суду в межах територіальної юрисдикції якого, знаходиться державна установа «Вільнянська виправна колонія (№20)».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №704/828/21
Провадження №1-в/701/5/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2022 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка подання начальника Звенигородського РС філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -

В С Т А Н О В И В :
До Маньківського районного суду Черкаської області надійшло подання начальника Звенигородського РС філії державної установи "Центр пробації" в Черкаській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

27.01.2022 на електронну адресу суду від прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, згідно якого просить постановити ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження, в ході якого прокурор братиме участь в засіданні перебуваючи в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження та клопотання, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження. Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване віддаленістю місця знаходження прокурора та враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Доручити Тальнівському районному суду Черкаської області (20400, м. Тальне, вул. Соборна, 42), забезпечити проведення судового засідання призначеного на 11 год. 40 хв. 27.01.2022 року в режимі відеоконференції за участю прокурора Тальнівського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати службових осіб Тальнівського районного суду Черкаської області, які будуть виконувати дану ухвалу, перевірити документи, що посвідчують його особу та перебувати поряд із прокурором до закінчення судового засідання, також забезпечити трансляцію з приміщення суду.

Копію ухвали негайно надіслати Тальнівському районному суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Примірник № ___
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000480 від 05.08.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

Старший слідчий в ОВС шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 , звернулася до суду з клопотанням про повернення йому матеріалів клопотання у кримінальному провадженні № 00000480 від 05.08.2019 року, на доопрацювання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Вивчивши клопотання, заяву слідчого, слідчий суддя дійшов до висновку, що заява про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву старшого слідчого в ОВС шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про повернення матеріалів клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 00000480 від 05.08.2019 року, задовольнити.

Матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС шостого СВ СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
26.01.2022 р. м. Жмеринка
ВСТАНОВИВ :
24.01.2022 року до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, заявою потерпілого із згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, а також доданими до нього матеріалами досудового розслідування.
Відповідно до частини 1 статті 381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений та потерпілий не оспорюють встановлені під час дізнання обставини і згодні з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.302, 381, 382 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у порядку спрощеного провадження в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду (вул. Образцова, 6, м.Жмеринка) на 14 годин 00 хвилин 02.03.2022 року, за відсутності учасників судового провадження.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/8766/21
Провадження № 1-кп/487/428/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2022 Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
07.12.2021 з окружної прокуратури м. Миколаєва до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2 ст. 190 КК України.
Ухвалою від 15.12.2021 призначено підготовче судове засідання на 27.01.2022.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, поважність причин неявки суду не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з неможливістю проведення судового розгляду справи за його відсутності.
В судовому засіданні потерпіли підтримали клопотання прокурора.
Відповідно до ч.1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Згідно ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
За таких обставин, оскільки у відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, тому до ОСОБА_6 слід застосувати привід через органи Національної поліції та клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись ст.140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_6 - задовольнити.
Підготовче судове засідання відкласти на 15 год. 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до Заводського районного суду м. Миколаєва на 15 год. 00 хвилин 01 березня 2022 року.
Виконання ухвали про привід обвинуваченої доручити Миколаївському районному управлінню поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням покласти на прокурора окружної прокуратури м. Миколаєва ОСОБА_3 .
Ухвала про привід обвинуваченого втрачає свою дію після доставки обвинуваченого до суду в судове засідання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 488/1415/15-к
Провадження № 1-кп/488/171/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

03.04.2015 року

Суддя Корабельного районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1

в с т а н о в и в :

01 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2015 року на 15 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження .

Суддя ОСОБА_1
Справа №489/6558/21
Провадження №1-кс/489/94/22
УХВАЛА
іменем України

27 січня 2022 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Миколаївського районного управління поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про примусове відібрання зразків для експертного дослідження під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000896, за яким відомості про вчинення кримінального правопорушення, за ознаками ч.4 ст.185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2021 року,
встановив:

Судові засідання неодноразово відкладалися для можливості підозрюваного укласти договір про надання правової допомоги, однак підозрюваним адвокат не фактично не залучений.

За змістом п.3 ч.3 ст.42 КПК України підозрюваний має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів для оплати такої допомоги.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його..

Враховуючи, що підозрюваний потребує правової допомоги, однак документи про повноваження захисника за договором в матеріалах провадження відсутні, залучити захисника, то захисника має бути призначено за рахунок держави на окрему процесуальну дію.

Керуючись п.3 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Залучити захисника та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням підозрюваному ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття до Ленінського районного суду м.Миколаєва на 13 годину 00 хвилин 28 січня 2022 року для участі у розгляді клопотання про примусове відібрання зразків для експертного дослідження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя