Справа№ 309/4837/21
Провадження № 1-кс/309/937/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання Хустського міськрайонного центру зайнятості про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

-7 липня 2021 року слідчий суддя Хустського районного суду ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000206 від 6 липня 2021 року, виніс ухвалу, якою наклав арешт на земельну ділянку, кадастровий номер :01:011:0020, площею 0,0991 га, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель органів державної влади, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-Хустський міськрайонний центр зайнятості є землекористувачем наведеної вище земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на право постійного користування земельною ділянкою І-ЗК №001275 від 9 квітня 2004 року;

-відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, індексний номер №261089128 від 11 червня 2021 року, правокористувачем вказаної земельної ділянки на праві постійного користування є Хустський міськрайонний центр зайнятості;

-згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань з 3 листопада 2016 року Хустський міськрайонний центр зайнятості перебуває в стані припинення;

-головою комісії з припинення юридичної особи Хустського МРЦЗ є ОСОБА_5 ;

-таким чином, з моменту початку процедури припинення Хустського міськрайонного центру зайнятості шляхом його реорганізації та призначення комісії з припинення юридичної особи до останньої перейшли всі повноваження щодо управління справами центру зайнятості, в тому числі відносно управління земельною ділянкою, яка знаходиться у користуванні Хустського міськрайонного центру зайнятості та на яку накладено арешт у зазначеному кримінальному провадженні;

-отже, саме Хустський міськрайонний центр зайнятості є законним володільцем (користувачем) земельної ділянки, кадастровий номер :01:011:0020, на яку слідчим суддею Хустського районного суду накладено арешт, а тому вказаний центр зайнятості в особі комісії з припинення юридичної особи уповноважений звертатися до слідчого судді із цим клопотанням про скасування арешту майна;

-в ухвалі суду від 7 липня 2021 року зазначено наступне: «Необхідність накладення арешту на зазначену земельну ділянку викликана тим, що відсутність такого арешту, надає можливість подальшого розпорядження земельною ділянкою, шляхом укладення відповідних нотаріально-посвідчених правочинів, спрямованих як на зміну площі земельних ділянок та її конфігурації, кадастрових номерів, цільового призначення, зміну власника, так і на незаконне отримання прибутку за рахунок її реалізації і вчинення будь яких дій, так як поділ земельної ділянки за кадастровим номером :01:011:0020, площею 0,0991 га, який проводився на підставі рішенням №79 сесії Хустської міської ради від 29 січня 2021 року»;

-разом з цим, у Хустському міськрайонному центрі зайнятості наявне рішення сесії Хустської міської ради за №521 від 20 жовтня 2021 року, у відповідності до якого визнано таким, що втратило чинність рішення І сесії VIII скликання Хустської міської ради від 29 січня 2021 року №79 «Про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо поділу існуючого землекористування за адресою: в м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №25»;

-30 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000206 від 6 липня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України;

-отже, на сьогоднішній день, відсутня правова підстава для вчинення будь-яких дій щодо зазначеної земельної ділянки з боку будь-яких осіб (як юридичних, так і фізичних), тобто відсутні ризики, які слугували обґрунтуванням та мотивацією для накладання арешту на цю земельну ділянку у кримінальному провадженні та які наведені у відповідній ухвалі суду про накладання арешту;

-Хустський міськрайонний центр зайнятості знаходиться у стані припинення, а для завершення всіх реорганізаційних процедур та остаточного приєднання до Закарпатського обласного центру зайнятості необхідною умовою є відсутність будь-яких обмежень чи судових арештів на земельній ділянці, яка знаходиться у користуванні Хустського міськрайонного центру зайнятості;

-натомість, наявне діюче судове рішення, згідно з яким на земельну ділянку накладено арешт, є нездоланною перешкодою для завершення процедури припинення центру зайнятості як юридичної особи, тобто подальший арешт земельної ділянки порушує права та законні інтереси Хустського міськрайонного центру зайнятості, як її володільця,

звернувся до суду з клопотанням та просить: скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, кадастровий номер :01:011:0020, площею 0,0991 га, розташовану за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №25.

В судове засідання представник Хустського міськрайонного центру зайнятості не з`явився, подав до суду заяву, в якій клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив розглянути дане клопотання без його участі.

Слідчий СВ Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання клопотання був належним чином повідомленим, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.174 ч.1 КПК України: підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Перевіривши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що відпала потреба в подальшому арешті земельної ділянки, кадастровий номер :01:011:0020 площею 0,0991 га, розташованої за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, будинок №25, оскільки 30 листопада 2021 року кримінальне провадження №0000206 від 6 липня 2021 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Керуючись ст.174 ч.1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання Хустського міськрайонного центру зайнятості про скасування арешту майна, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на земельну ділянку, кадастровий номер :01:011:0020 площею 0,0991 га, розташовану за адресою: м.Хуст Закарпатської області, вулиця 900-річчя Хуста, №25.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1