Дата документу 06.01.2022 Справа № 335/6617/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/650/22Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №335/6617/21Суддя-доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження

06 січня 2022 року м.Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2021 року,

в с т а н о в и в
З матеріалів провадження вбачається, що до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.185 КК України у зв`язку із примиренням винного з потерпілим.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2021 року в задоволенні даного клопотання прокурора відмовлено та клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погодившись із таким рішенням суду прокурор подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу скасувати та призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Проте у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Конституційний принцип забезпечення апеляційного оскарження рішення суду гарантує право звернення до суду зі скаргою в апеляційному порядку, яке має бути реалізовано, за винятком встановленої законом заборони на таке оскарження.

Статтею 392 КПК України передбачено вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, а саме:

вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру;

інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом;

ухвали суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті;

ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.288 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Чинним КПК України не передбачено окреме оскарження під час здійснення судового провадження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо звільнення особи від кримінальної відповідальності. Не вбачається також можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання щодо звільнення від кримінальної відповідальності із положень ст.284 КПК.

Відтак оскаржувана прокурором ухвала не віднесена до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

За правилами ч.4 ст.399 КПК суддя-доповідач апеляційного суду відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ч.4 ст.399 КПК України суддя
у х в а л и в
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 16 грудня 2021 року.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_2