У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000280, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2018.

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні та слідчий в чергове не з`явилися, матеріали кримінального провадження №0000280 від 07.12.2018 слідчому судді не надали.

Слідчий суддя констатує, що судом неодноразово витребовувались матеріали кримінального провадження та вживалися заходи для явки прокурора у судове засідання для розгляду клопотання про скасування арешту майна, однак такі заходи залишені без належного реагування, у зв`язку із чим судові засідання відкладались.

За приписами ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Відверте ігнорування прокурором судових засідань та ненадання матеріалів кримінального провадження для можливості розглянути клопотання перешкоджає розгляду справи у розумні строки, що призводить до порушення прав і законних інтересів учасників провадження.

Такі дії процесуального прокурора вказують на невиконання ним своїх обов`язків, передбачених ст. 36 КПК України, нехтування правами інших учасників кримінального провадження, безпідставне затягування строків розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна у межах кримінального провадження №0000280, виражають неповагу до слідчого судді та інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що про викладені вище обставини необхідно повідомити керівника Закарпатської обласної прокуратури з метою проведення перевірки вказаних обставин та встановлення поважності причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, у судові засідання, а також причини ненадання матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 2, 7, 28, 174, 324, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Довести до відома керівника Закарпатської обласної прокуратури відомості про систематичні неявки прокурора в судове засідання та ненадання матеріалів кримінального провадження №0000280 від 07.12.2018 для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна.

Вжити заходи для забезпечення належного виконання процесуальним прокурором своїх обов`язків та явки уповноваженого прокурора у судове засідання з матеріалами кримінального провадження №0000280 від 07.12.2018 для розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про скасування арешту майна, яке призначене на 27.09.2021 о 11 год. 15 хв. та наступні погоджені дати судових засідань.

Про вжиті заходи повідомити суд, у відповідності до ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1