ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 597/46/21Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/91/22 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.2 ст.240, ч.1 ст.209 КК України
У Х В А Л А

15 березня 2022 р. Колегія суддів Тернопільського апеляційного суду в складі:

Головуючої - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

з участю:

прокурора ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі матеріали кримінального провадження, зареєстрованого у ЄРДР за №0000224, за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року, -

Встановила:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Тернопільського апеляційного суду для розгляду цього провадження визначено колегію суддів, у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

До початку апеляційного розгляду захисником обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 заявлено клопотання про відвід судді ОСОБА_4 від розгляду даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтовано тим, що 06 серпня 2019 року ним як слідчим суддею під час досудового розслідування винесено ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем щодо ОСОБА_8 та працівників ПП Трітон.

Заслухавши суддю-доповідача, думку обвинуваченого та його захисника, які підтримали клопотання про відвід судді, міркування прокурора, що заперечив проти задоволення відводу, колегія суддів приходить до переконання, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

За змістом ч.2 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, особи, які беруть участь у кримінальному провадженні можуть заявити відвід судді.

Як вбачається з ухвал слідчого судді Тернопільського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року суддя ОСОБА_4 приймав участь у розгляді даного кримінального провадження під час його досудового розслідування щодо надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій зняття інформації з транспортних телекомунікаційних систем щодо ОСОБА_8 та працівників ПП Трітон.

Таким чином, наведені обставини, в силу вказаних вище вимог КПК, виключають участь судді ОСОБА_4 при розгляді даної кримінальної справи, тому колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про відвід підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - ОСОБА_9 про відвід судді ОСОБА_4 задовольнити.

Доручити проведення повторного автоматизованого визначення колегії суддів у провадженні № 11-кп/817/91/22 за апеляційною скаргою прокурора Тернопільської обласної прокуратури на вирок Заліщицького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2021 року.

Головуючий

Судді