Справа № 442/1165/22
Провадження № 1-кс/442/249/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2022 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 (матеріали кримінального провадження №0000081 від 20.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000081 від 20.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено у спец, пакет №SUD2036027. Вищезгадана речовина рослинного походження вилучена під час огляду місця події 19.02.2022 року за адресою: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Стрийська 40 та належать ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що під час проведення огляду місця події 19.02.2022 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено речовину рослинного походження у подрібленому стані, яку поміщено у спец, пакет №SUD2036027, яку ОСОБА_5 добровільно видав під час огляду місця події.
19.02.2022 року у гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано пояснення у якому він повідомив, що 19.02.2022 року близько 19 год. перебував по вул. Стрийській у м. Дрогобичі де біля закладу «Містер хот-дог» виявив поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження та зберіг його для власного вжитку, знаючи що це наркотичний засіб.
21.02.2022р. дізнавачем СД Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області винесено постанову про визнання речовим доказом у даному кримінальному провадженні поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, яку поміщено у спец.пакет №SUD2036027, вилучений під час огляду місця події у ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_1 .
Оскільки повернення на даному етапі досудового розслідування поліетиленового пакету з речовиною рослинного походження його власнику чи володільцю може призвести до знищення аоо пошкодження предмету кримінального правопорушення, та виникнення необхідності надання вказаного речового доказу на експертне дослідження з метою виявлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів у вищезгаданій речовині рослинного походження, яку добровільно видав ОСОБА_5 під час огляду місця події, а тому виникла необхідність звернутися до суду із клопотаннням.

Дізнавач СД Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.
Неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду справи.
Перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Як встановлено слідчим суддею, органом досудового розслідування здійснюється слідство кримінального провадження №0000081 від 20.02.2022, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.І ст.309 КК України.
Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до вимог ч.3 ст.170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Згідно ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що дізнавачем повністю доведено те, що накладення арешту на майно, матиме вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, який поміщено у спец, пакет №SUD2036027.
(Вищезгадана речовина рослинного походження вилучена під час огляду місця події 19.02.2022 року за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_5 )
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1