Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-п/4809/22/22 Головуючий у суді І-ї інстанції
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2022 року. м. Кропивницький

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому у м. Кропивницькому подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0001237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України для розгляду до іншого суду

В С Т А Н О В И Л А:

До Кропивницького апеляційного суду у порядку ст. 34 КПК України надійшло подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про направлення кримінального провадження №0001237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України до іншого суду на розгляд по суті.

Подання мотивовано тим, що згідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2022 року, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

З подання вбачається, що повторного автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження між суддями не відбулося, в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів, оскільки суддя ОСОБА_5 слухала поєднану справу, як слідчий суддя; суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років; а у суддів: ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 - закінчено повноваження в межах п`ятирічного строку, на який їх було призначено на посаду судді вперше.

Отже, викладені у поданні голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість розгляду даного кримінального провадження вказаним вище судом знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, а саме до Петрівського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Подання голови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0001237 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.246 КК України направити до Петрівського районного суду Кіровоградської області для розгляду по суті.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: (підписи)
Згідно з оригіналом:
Суддя Кропивницького
апеляційного суду ОСОБА_1