справа №133/3530/21
У Х В А Л А
Іменем України

13.01.22 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Козятині подання начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 , про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки, -
встановив:
Начальник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , мотивуючи подання тим, що 23.12.2019 на виконання до Козятинського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області з Вінницького міського суду Вінницької області надійшло розпорядження та вирок стосовно громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цього ж дня засуджений був викликаний до служби пробації для постановки на облік через Козятинське поштове відділення зв`язку. Засуджений з`явився вчасно до відділу, та під підпис був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та наслідками від його ухилення, того ж дня йому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме перший вівторок кожного місяця, з якою засуджений також ознайомився під підпис. ОСОБА_5 під час відбування іспитового строку допустив дві неявки на реєстрацію 07.04.2020 та 05.05.2020 у зв`язку із введенням карантинних обмежень та відсутністю транспортного сполучення. У подальшому засуджений з`являвся на реєстрацію вчасно, повторного злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання характеризується позитивно, скарги і заяви від сусідів та жителів вулиць на нього не надходили, про що свідчить характеристика з Вернигородської с/р.

У судовому засіданні прокурор просила задовільнити подання.
Представник Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , засуджений 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.За період відбування покарання ОСОБА_5 нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, допустив дві неявки 07.04.2020 та 05.05.2020 у зв`язку із введенням карантинних обмежень та відсутністю транспортного сполучення, в подальшому з`являвся на реєстрацію вчасно. Вказане підтверджується, зокрема, листком реєстрації ОСОБА_5 , довідками про непритягнення його до адміністративної відповідальності та вимогами про судимість.

Із характеристик, виданих Глуховецькою селищною радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрований в с. Вернигородок. Характеризується позитивно. Доброзичливий, активний, дружелюбний. Добросовістно ставиться до виконання громадських доручень. Постійно брав уасть в художній самодіяльності села та школи. У 2015 році став Чемпіоном України серед юніорів, де підтвердив норматив кандидата в майстри спорту.

Відповідно до ч. 1ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що подання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку підлягає задоволенню, оскільки він виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 75, 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Начальника Хмільницького РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.11.2019 Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 13.01.2022