Провадження № 1кп/712/356/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси, кримінальне провадження № 0001589 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, ліквідатором на Чорнобильській АЕС, депутатом та інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 21.06.2021 близько 03:00 год., підійшов до приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_3 та, реалізуючи свій злочинний умисел на викрадення чужого майна, таємно, умисно, з корисливих мотивів, упевнившись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, та вони є таємними для оточуючих, підійшов до вікна, яке розташоване праворуч від входу до вказаного приміщення, відчинив його шляхом віджиму та проник всередину, звідки викрав перфоратор марки «МАКІТА» модель М6201 вартістю 2575 грн.00 коп. та бойлер марки «Atlantic» модель VM 050 D400-1-М 50 л вартістю 1533 грн. 33 коп. (висновок судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/124-21/13349-ТВ від 29.11.2021), що належать потерпілій ОСОБА_5 , після чого з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 4108 грн. 33 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення та цивільний позов визнав повністю та пояснив, що дійсно вночі 21 червня 2021 року в будинку АДРЕСА_3 на першому поверсі відкрив вікно і викрав перфоратор та бойлер. Просив суд суворо не карати та врахувати його щире каяття.

З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, без реального відбування покарання із застосування іспитового строку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування за проведення судово-товарознавчої експертизи складають 686,48 грн. і підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4108,33 грн. та моральної шкоди в розмірі 4000 грн., на підставі ст. ст. 1166, 1167 ЦК України підлягає до задоволення в повному обсязі.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в розмірі 686 гривень 48 копійок. Кошти перерахувати на рахунок: UA0023002, отримувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4108,33 грн. та моральну шкоду в розмірі 4000 грн., а всього 8108 гривень 33 копійки.

Речові докази:

-чотири сліди структури матеріалу; три сліди низу взуття; три сліди структури матеріалу, один змив, слід знаряддя зламу, передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області знищити;

-бойлер марки «Atlantic» модель VM 050 D400-1-М 50 л, переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області повернути за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: