Справа № 161/3473/22
Провадження № 1-кс/161/1572/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 17 березня 2022 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України,

В С Т А Н О В И В

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про проведення допиту свідка ОСОБА_5 під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що свідок ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, яка дала показання щодо відомих їй обставин вчинення даного кримінального правопорушення та про особу, яка вчинили даний злочин, заявила клопотання про проведення її допиту, як свідка у судовому засіданні в порядку ст.225 КПК України, зважаючи на її незадовільний стан здоров`я та наявність тяжких захворювань, що в подальшому може унеможливити її допит в суді.

В зв`язку з чим, слідчий просить провести допит свідка ОСОБА_5 з приводу обставин кримінального правопорушення, у вчиненні якого обґрунтовано підозрівається ОСОБА_6 , у присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Слідчий у судове засідання не прибув з невідомих для суду причин, хоча належним чином був повідомлений про час та дату розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, зазначивши, що клопотання підтримує та просить його задовольнити.

Оскільки учасники судового розгляду не прибули на розгляд клопотання, тому відповідно до вимог ч.4 ст.107 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

У розумінні змісту статті 225 КПК України за результатами розгляду даного клопотання слідчий суддя може прийняти ухвалу про відмову в задоволенні клопотання або про допит свідка в судовому засіданні під час досудового розслідування. Виходячи з цього, недотримання сторонами положень даної статті про зміст клопотання є підставою для відмови в його задоволенні.

До вимог щодо змісту клопотання про допит свідка, в порядку ст.225 КПК України, відносяться: 1) обґрунтування необхідності отримання показань свідка чи потерпілого із зазначенням їхнього прізвища, імені, по батькові, місця проживання; 2) обґрунтування винятковості обставин, які зумовлюють такий допит та можуть його унеможливити в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань; 3) посилання на докази, якими обґрунтовується клопотання.

Слідчий суддя, з врахуванням об`єктивно проведеного аналізу доказів, встановив, що вматеріалах клопотання відсутні будь-які посилання на докази та обставини, які свідчили б про існування саме винятковості обставин для проведення допиту свідка ОСОБА_5 в судовому засіданні під час досудового розслідування, а також наявності інших обставин, що можуть унеможливити допит свідка іншим чином або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку про недоведеність обставин, що підтверджують винятковість даного випадку для необхідності застосування положень ст.225 КПК України, а тому в задоволенні клопотанні слідчого необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 87, 225, 226 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Луцьку) ТУ ДБР, розташованого у м.Львові ОСОБА_3 про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в рамках кримінального провадження №0000506 від 31.08.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя