Провадження № 1-кс/344/7236/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2021 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0001273 від 14.11.2021,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 13.11.2021 року до чергової частини Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області, надійшов рапорт від поліцейського взводу роти № 1 БУПП в Івано-Франківській області, сержанта поліції Ростислава Шадурського про те, що 13.11.2021 близько 22 год патрулюючи по вул. Шухевичів, в м. Івано-Франківськ, було зупинено поряд із будинком № 25, особу на ім`я ОСОБА_3 , в якого під час поверхневої перевірки було виявлено наркотичні речовини, які останній в подальшому збуває на території міста Івано-Франківська.

За вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001275 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Встановлено, що вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

В ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , на землі було виявлено балончик газовий із надписом «Терен 4» та предмет, ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою та надписом на лезі «OPINELINOX», які можуть належати ОСОБА_4 .

Слідчим зазначається, що враховуючи те, що газовий балончик із надписом «Терен 4» та предмет, ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою та надписом на лезі «OPINELINOX»,зберегли на собі сліди вчинення злочину та можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому є необхідність в накладенні арешту на вищевказані речі.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Законний представник та володілець майна, подали заяву про розгляд клопотання у їх відсутності.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Встановлено, що слідчий звернувся з вказаним клопотання, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Ст. 173 КПК України визначено порядок вирішення питання про арешт майна.

Слідчим відділом Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001273 від 14.11.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345, ч.1 ст. 307 КК України.

В ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , на землі було виявлено балончик газовий із надписом «Терен 4» та предмет, ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою та надписом на лезі «OPINELINOX», які можуть належати ОСОБА_4 .

15.11.2021 року слідчим СВ Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 винесено постанову про визнання речей та предметів речовими доказами, зокрема на газовий балончик із надписом «Терен 4» та предмет, ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою та надписом на лезі «OPINELINOX»

Слідчим поза розумним сумнівом доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі, оскільки вони могли зберегти сліди кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події 14.11.2021 року, а саме на газовий балончик із надписом «Терен 4» та предмет, ззовні схожий на ніж із дерев`яною рукояткою та надписом на лезі «OPINELINOX».

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1