Справа № 386/1070/21
Провадження № 1-в/386/37/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2021 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Журавлинка Голованівського району Кіровоградської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 09.11.2020 Калачанським районним судом Херсонської області за ч. 4 ст. 407 Кримінального кодексу України (далі - КК України),

встановив:
Провідний інспектор Голованівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним поданням, яке обґрунтовує тим, що згідно з вироком Калачанського районного суду Херсонської області від 09.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. За період іспитового строку ОСОБА_5 порядку та умов відбування звільнення від покарання з випробуванням не порушував, виконував обв`язки покладені на нього вироком суду, нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання скарг та заяв негативного характеру відносно ОСОБА_5 не надходило.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала, вважала за можливе подання задовольнити та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання після закінчення іспитового строку.
Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 5 ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), неприбуття в судове засідання інспектора, який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За нормами ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі - КВК України), іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Калачанського районного суду Херсонської області від 09.11.2020 ОСОБА_5 засуджено за ч. 4 ст. 407 КК України до трьох років позбавлення волі та на підставі ст.ст. 75, 76 цього Кодексу, звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю один рік, зобов`язано в період іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїзджати за межі України без погодження уповноваженим органом з питань пробації та періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробаці.
Відповідно довідки-характеристики за №30, виданої 15.06.2021 Журавлинською сільською радою Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, алкогольних напоїв не вживає, веде здоровий спосіб життя, скарги в сільську раду відносно ОСОБА_5 не надходили.
Згідно з вимогою щодо судимості Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 18.10.2021, ОСОБА_5 нового злочину не скоїв.
Ознайомившись з матеріалами особової справи відносно засудженого ОСОБА_5 , врахувавши думку прокурора та засудженого, які не заперечували проти звільнення останнього від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки засуджений в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки, покладені на нього судом, виконав в повному обсязі, характеризується позитивно.
Іспитовий строк в засудженого ОСОБА_5 закінчився 09.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

постановив:
Подання провідного інспектора Голованівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання за вироком Калачанського районного суду Херсонської області від 09.11.2020 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали оголошено 22 листопада 2021 року о 16 годині 50 хвилин.

Суддя: ОСОБА_1