Провадження № 1-кп/344/38/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , розглядаючи в режимі відеоконференції кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.156 ч.2 КК України.

Захисник ОСОБА_4 подала до суду письмове клопотання в якому просить призначити по справі психологічну експертизу малолітньої потерпілої ОСОБА_8 , проведення якої доручити еспертам Івано-Франківського ОПНЛ № 3. Клопотання обґрунтоване тим, що показання потерпілої ОСОБА_8 надані в судовому засіданні 18.11.2020 року не відповідають фактичним обставинам справи, які встановлені в ході судового розгляду, є сумнівними з точки зору їх несамостійності та впливу на їх зміст сторонніх осіб. Для перевірки достовірності показань потерпілої ОСОБА_8 та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідні спеціальні знання в галузі судової психології, тому просить призначити психологічну експертизу, яку доручити експертам Івано-Франківської ОПНЛ №3, на вирішення якої поставити ряд запитань.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання захисника.

Прокурор вважає, що підстав для задоволення клопотання немає, проведена судово-медична експертиза, висновок якої є в матеріалах кримінального провадження є повним, обґрунтованим, просить відмовити в його задоволенні.

Представник потерпілої ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_6 заперечують щодо клопотання захисника, вважають, що обґрунтованих підстав для проведення такої експертизи немає.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в задоволенні клопотання про призначення по даному кримінальному провадженні психологічної експертизи щодо потерпілої ОСОБА_8 слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судовому засіданні судом допитано малолітню потерпілу ОСОБА_8 в присутності її законного представника ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_5 та психолога. Щодо оцінки показів потерпілої, яка є малолітньою, то таку оцінку суд надасть в нарадчій кімнаті при постановленні вироку.

На даний час суд не вбачає підстав для проведення психологічної експертизи на вирішення якої захисник просить поставити ряд питань, а тому в задоволенні клопотання захисника слід відмовити.

Керуючись ст.ст.242, 332, ст.392 ч.2 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про призначення психологічної експертизи потерпілої ОСОБА_8 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ДЕРКАЧ