Справа №672/666/21
Провадження №1-кп/672/7/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2022 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рачинці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, непрацюючого, інваліда ІІІ групи, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В С Т А Н О В И В:

На початку вересня 2020 року ОСОБА_4 , перебуваючи на окраїні с. Іванківці Сатанівської ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, в невстановленому слідством місці виявив рослини коноплі, які відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речових і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, віднесені до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей, вирішив їх зірвати з метою подальшого власного вживання без мети збуту.
При цьому, ОСОБА_4 , в порушення вимог ст. 7, 17, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори»№60/95-ВР від 15.02.1995, якими право на придбання та зберігання вказаних рослин надано лише юридичним особам, які є власниками ліцензії на даний вид діяльності, не знищив рослини коноплі, а, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, того ж дня реалізовуючи свій злочинний намір, підійшов до виявлених ним рослин та зірвав невстановлену кількість рослин коноплі, які поклав до поліетиленового пакету, якого мав при собі, тим самим умисно незаконно придбав наркотичні засоби без мети їх збуту.
Придбані за вищевказаними обставинами рослини коноплі ОСОБА_4 переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та заховав їх у будинку за вказаною адресою.

Згодом ОСОБА_4 висушив вказані рослини та шляхом подрібнення їх руками, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який пофасував по різних ємкостях та періодично вживав шляхом куріння, для чого використовував пластикову пляшку. При цьому, упродовж вересня 2020 року до квітня 2021 року ОСОБА_4 незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб у кімнатах будинку за місцем свого проживання.

28.04.2021 під час проведення санкціонованого обшуку будинку за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 в кімнатах будинку виявлено та вилучено 39 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, поліпропіленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, три ПЕТФ ємкості та дві пластикових банки із подрібненою речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів СЕ-19/123-21/3194-НЗПРАП від 21.05.2021 є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 84,1278 г.

Окрім того, в ході проведення обшуку в одній із кімнат виявлено та вилучено дві частини ПЕТФ пляшок та фрагмент фольги, на яких відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів СЕ-19/123-21/3194-НЗПРАП від 21.05.2021 виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,091г.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, тобто вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений, захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, оскільки він добровільно звернувся до лікувального закладу та пройшов лікування від наркоманії.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Суд, вислухавши заявлене клопотання та думку прокурора, дійшов наступного висновку.

Ч.1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, вину у вчиненні даного кримінального проступку визнав повністю.

Як вбачається з довідки КНП «ХОЗЗНПД» ХОР № 4528 від 26.10.2021, ОСОБА_4 лікувався в даному закладі з 10.09.2021 по 20.09.2021 з діагнозом: «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання канабіноїдів».

В судовому засіданні лікар КНП «ХОЗЗНПД» ХОР ОСОБА_6 роз`яснив, що ОСОБА_4 добровільно звернувся до лікувального закладу, пройшов лікування та виписаний в задовільному стані. Зазначив, що ОСОБА_4 потребував лікування та його поведінка свідчила про бажання вилікуватись. Крім того, роз`яснив, що згідно Міжнародної класифікації хвороб не існує поняття «наркоманія», такі стани прописують як розлад психіки та поведінки внаслідок вживання певних речовин зі шкідливими наслідками.

Таким чином, ОСОБА_4 пройшов курс лікування від наркоманії, не є суспільно небезпечним, зробив для себе належні висновки.

Доводи ОСОБА_4 щодо його звернення до лікувального закладу з метою вилікуватися від наркоманії в судовому засіданні не спростовані.

Вказані обставини свідчать про наявність дійсного та добровільного бажання обвинуваченого пройти лікування від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності.

Отже, підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, не встановлено, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України, провадження по справі закрити.

Щодо витрат, понесених при проведенні у даному кримінальному провадженні, - вартості проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів від 21.05.2021 у розмірі 1372,96 грн., суд дійшов висновку, що вони не підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки відповідно до ч.2 ст.124 КПК України судові витрати покладаються на особу у разі, коли відносно неї ухвалено обвинувальний вирок.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого по даному кримінальному провадженню судом не обирався.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.309 КК України, ст.100, ч.2 ст. 124, ч. 2 ст.284, ст.285 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч.4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.10.2020 № 0000169, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази: 37 паперових згортків із подрібненою речовиною рослинного походження, стебло рослинного походження, два паперових згортки, поліпропіленовий пакет, пластикову банку з надписом «Ревіт», насінини, зовні схожі на насінини рослин конопель, дві скляних банки, дві пластикові банки із подрібненою речовиною рослинного походження, пристрій для паління (дві частини поліпропіленових пляшок) - знищити.

Процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1372,96 грн. віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1