Справа № 192/1826/21
Провадження № 1-в/192/311/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

14 грудня 2021 року року смт Солоне
Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне Дніпропетровської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», клопотання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, засудженого:
- 18.12.2018 Дзержинським райсудом м. Кривого Рогу за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186, ч.1 ст. 70, ст. 71, ч.3 ст.78 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
- 04.09.2019 Довгинцівським райсудом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015,
встановив:
До Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання підтримав, просив його задовольнити та перерахувати строк попереднього ув`язнення день за два за період з 13.06.2018 по 08.10.2019, тобто з часу затримання до набрання останнім вироком суду законної сили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вважав клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки правопорушення вчинено поза межами Закону «Савченко» та є необґрунтованим.
Суд, вислухавши засудженого, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 18.12.2018 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 01.04.2018 та 07.05.2018 злочинів передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та на підставі ч.1 ст.70, ст. 71, ч.3 ст. 78 КК України йому призначено остаточне покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.09.2019 ОСОБА_4 визнано винним за вчинення 10.05.2018 злочину передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України та із застосуванням ч.4 ст.70 КК України йому призначено покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно протоколу затримання від 13 червня 2018 року ОСОБА_4 затриманий 13 червня 2018 року в рамках кримінального провадження за результатами розгляду якого він засуджений Дзержинським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області 18.12.2018 року та за яким він відбуває покарання у СВК№21. Зазначений вирок набрав законної сили 13.02.2019.
В рамках кримінального провадження, яким ОСОБА_4 засуджений Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу запобіжний захід не обирався.
Законом України № 838-VIII від 26.11.2015 частина 5 ст.72 КК України була викладена в редакції, яка передбачала зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Законом України № 2046-VIII від 18.05.2017, який набрав чинності 21 червня 2017 року, ч.5 ст.72 КК викладена у редакції яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній в постанові від 29.08.2018 року по справі № 663/537/17 при вирішенні питання якою редакцією ч.5 ст.72 КК України належить керуватися у конкретному випадку, варто враховувати час вчинення особою діяння.
Злочин ОСОБА_4 вчинено 01 квітня 2018 року та 07 травня 2018 року, тобто після набуття чинності змін до ч.5 ст.72 КК, внесених Законом України № 2046-VIII.
За таких обставин, підстави для застосування вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України №838- VIII від 26.11.2015 відсутні, а тому клопотання засудженого задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування положень ч.5 ст. 72 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_1