overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 930/256/22
Провадження №1-кп/930/193/22
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18.02.2022 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

14.02.2022 року в провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло кримінальне провадження №0000024, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч.3 ст.314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314, ст.372 КПК України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000024, внесеного до ЄРДР 05.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч.3 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, на 23.03.2022 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: м. Немирів, вул. Шевченка, 27.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №127/3222/21
Провадження №1-кп/127/170/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають матеріали кримінального провадження №0000725, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 грудня 2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні.
Обвинувачений та представник потерпілого поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальний акт може бути призначений до судового розгляду, який слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст. 31 КПК України провести суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, призначити на 14.45 год. 22 лютого 2022 року в залі Вінницького міського суду Вінницької області №40.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого КП "Вінницька транспортна компанія" та свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 761/5475/22
Провадження № 1-кс/761/3661/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(неповний текст відповідно до правил ст. 376 КПК України)

21 лютого 2022 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 21.04.2021,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_7 від розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000893 від 21.04.2021 відмовити.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 25 лютого 2022 року о 9 годині 05 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3853/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 131 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2022 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря: ОСОБА_5

підозрюваного: ОСОБА_6

захисника: ОСОБА_7

прокурора: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2022 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Коростенського РУП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_9 про відсторонення від посади ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000002 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 11:25 год. 28.02.2022 року.

Судді:
Справа № 243/1822/22
Провадження № 1-кп/243/447/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2022 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Слов`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002810 від 09.08.2014 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з даним клопотанням, обґрунтовуючи заявлені вимоги тим, що 09.08.2014 року до ЄРДР № 0002810 за ч. 2 ст. 185 КК України було внесено відомості про те, що 04.08.2014 року невідомі особи викрали майно, яке належало ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду на суму 460 грн. В результаті досудового розслідування особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлена. Просив закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до відповідальності.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Потерпіла сторона до судового засідання не з`явилась, надав заяву з проханням розглядати клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив їх задовольнити.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог з наступних підстав.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, а саме, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Кримінальне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, відноситься до кримінальних проступків. Відповідно до вимог ст. 49 КК України строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, становить три роки.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що строк притягнення до кримінальної відповідальності у цьому провадженні закінчився, а особу правопорушника не встановлено, суд доходить висновку про необхідність закриття кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0002810 від 09.08.2014 року з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/727/22
У Х В А Л А

"22" лютого 2022 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 перевіривши клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 10.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 10.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України.
Положеннями статті 284 КПК України передбачено право звернення прокурора до суду із вказаним клопотанням.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, клопотання передано на розгляд судді ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти вказане клопотання до свого провадження та призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 284 КПК України суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000294 від 10.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України, прийняти до свого провадження та призначити судове засідання о 13 год. 00 хв. 21 березня 2022 року в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської області м. Іршава вул. Шевченка, 23, зал судових засідань.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .
Зобов`язати прокурора Берегівської окружної прокуратури ОСОБА_2 надати до суду матеріали кримінального провадження № 0000294 від 10.04.2016 року за ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : ОСОБА_1
Справа № 307/744/22
Провадження № 1-кс/307/161/22
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

22 лютого 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Тячівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 , про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.
Накласти, з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні №0000096 від 19 лютого 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: предмет схожий на ніж з чорною дерев`яною рукояткою, кінчик якого зламаний та балонову курточку чорного кольору на якій наявний бруд та сліди темно-бурого кольору схожі на кров шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, а також надіслати прокурору та ОСОБА_6 , не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Роз`яснити положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України, відповідно до яких арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня оголошення.
Повний текст ухвали буде складено та оголошено о 14 год. 50 хв. 25 лютого 2022 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу 22.02.2022
Справа № 334/2/22
Провадження № 1-кс/334/304/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2022 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про допит малолітнього свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні,

встановив:

Слідчий СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит малолітнього свідка ОСОБА_3 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

В обґрунтування клопотання зазначає, що в провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного 26.09.2021 року до ЄРДР №0002298 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 299 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливлювати їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 225 КПК України, допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи малолітній вік свідка та її психічний стан.

На даний час жодній особі не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення в даному провадженні, у зв`язку з чим допит малолітнього свідка можливо проводити за відсутності сторони захисту.

Керуючись ст.ст. 225, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні під час досудового розслідування малолітнього свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання призначити на 14-20 год. 24.02.2022 року.

В судове засідання викликати ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 , слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/115/22
Провадження № 1-кс/474/66/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про продовження строку досудового розслідування
(вступна та резолютивна частини)
17.02.22року смт. Врадіївка
Слідчий суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні виконуючого обов`язки начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України,-
у х в а л и в:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні заступника начальника СВ відділення поліції №2 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні виконуючого обов`язки начальника Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000224 від 03.07.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 137 КК України на 6 (шість) місяців, а саме до 17.08.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 488/4318/21
Провадження № 1-кп/488/149/22 р.
УХВАЛА

22.02.2022 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Корабельному районному суду м. Миколаєва, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України не встановлено, обвинувальний акт складений відповідно до вимог чинного законодавства.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись статтями 314, 316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження призначити на 09:30 год. 22.02.2022 року.
Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа№484/790/22
Провадження№: 1-кп/484/200/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

22.02.2022 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000001 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України

встановив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 22.02.2022 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0000001, відомості про яке внесенні до ЄРДР 02.01.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що слід повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст.185 КК України на 01.03.2022 року, 10.00 годині в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (адреса: вул. Івана Виговського, 18, м. Первомайськ Миколаївської області)

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :
Провадження № 1-кс/686/1297/22
УХВАЛА

15 лютого 2022 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід,

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.

14.02.2022 року прокурор першого відділу процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення управління організації процесуального керівництва досудовим розслідуванням, підтримання публічного обвинувачення Генеральної інспекції Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 надіслав до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду за програмою EASYCON, за логіном для реєстрації:, оскільки перебуває у м.Києві, що є віддаленим від м.Хмельницького.

Відповідно ч.1 ст.336 КПК України, в разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я, або з інших поважних причин, з метою забезпечення оперативності судового засідання, судове засідання може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

З метою оперативності судового розгляду, суддя вважає за необхідне провести судове засідання з розгляду вказаної заяви в дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд за заявою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_2 про самовідвід на 16.02.2022 року об 14 год. 30 хв. у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за програмою EASYCON, за логіном для реєстрації: та Хмельницьким міськрайонним судом (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54 каб. 401).

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя