233 № 233/65/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2022 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні першого заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання засіданні першого заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, внесеному до ЄРДР за №0000010 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, вилучене під час проведення обшуку домоволодіння 13 січня 2022 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення та тимчасового позбавлення можливості осіб, у володінні та власності яких перебувають вказані предмети відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та користуватися ним.

Володілець майна ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, не заперечував проти накладення арешту на вказане в клопотанні майно.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні слідчого відділу ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження за №0000010 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, відомості про яке були внесені до ЄРДР 03 січня 2022 року.

Так, 14.01.2022 постановою прокурора кримінальне провадження №0000010 від 03.01.2022 за ч.1 ст.263 КК України об`єднане з кримінальним провадженням №0000045 від 14.01.2022 за ч.1 ст.309 КК України з присвоєнням №.0000010.

Вказане кримінальне провадження розпочато 03 січня 2022 року на підставі рапорту оперуповноваженого СКП ВП №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 зберігає вогнепальну зброю та бойові припаси.

Так, 13.01.2022 на підставі ухвали слідчого судді в період часу з 07 год. 34 хв. 13.01.2022 до 18 год. 33 хв. 13.01.2022, слідчим слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_7 проведено обшук будинку, господарських будівель та території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , право приватної власності на яку згідно довідки з КП «Костянтинівське БТІ» №1213 від 14.12.2021 року зареєстровано за ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 01.06.1995 р., виданого відділом по приватизації при Новополтавській сільській раді.

Під час обшуку виявлено та вилучено наступне майно: предмет схожий на мисливський патрон 12 калібру з маркуванням «Байкал Russia»; предмет схожий на патрон калібру 7,62x39 з маркуванням 539-90; 4 предмети схожі на мисливські патрони 12 калібру, які перебували у предметі схожому на патронташ; 11 предметів схожих на гільзи до мисливських патронів (набоїв); 1 предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру; скляна банка «АVON» з металевою кришкою з предметами схожими на кульки металеві та свинцеві пломби; металева банка з кульками металевими схожими на дріб; коробок картонний з кульками металевими схожими на дріб; скляна банка з сипучою гранульованою речовиною схожою на порох; зразок сипучої гранульованої речовини схожої на порох (проба) вагою приблизно 1 гр.; 4 предмети схожих на підсумки для мисливських патронів; 4 предмети схожих на набої до мисливської рушниці 12 калібру; 28 предметів схожих на гільзи до мисливських набоїв; 2 картонні коробки з вмістом 129 предметів схожі на гільзи мисливських набоїв без капсулів, або з пошкодженими капсулями; предмет схожий на набір для чищення зброї; предмет схожий на пристрій для спорядження набоїв; предмет схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю А НОМЕР_1 , 1957 року випуску, 16 калібру; предмет схожий на оптичний пристрій; предмет схожий на металевий циліндр з двома отворами; металева коробка з вмістом 30 предметів схожими на патрони калібру 5,45x39; предмет зовні схожий на сигнальну міну, циліндрової форми, пофарбований у зелений колір на поверхні якого є маркування СМ 32041-88; НОМЕР_2 в нижній частині частково пофарбовано червоною фарбою; предмет схожий на гранату Ф-1 з приєднаним до нього запалом типу УЗРГМ, яку розібрано на предмет зовні схожий на запал типу УЗРГМ з одного боку на спусковому важелі якого є маркування НОМЕР_3 та предмет схожий на корпус гранати Ф1; ваги електронні; мобільний телефон «SONY XPERIA» в неробочому стані; мобільний телефон «Айфон» в неробочому стані; фрагмент паперу «дорожній лист №96»; карта «Укрсіббанк» НОМЕР_4 ; фрагмент паперу з надписом « ОСОБА_10 » на зворотному боці якого мається рукописний напис « ОСОБА_5 »; фотокартка ОСОБА_5 ; недопалки у кількості 14 шт. з попільнички з робочого столу (верстат); предмет схожий на наперсток - мундштук для паління з нашаруванням речовими зеленого кольору та специфічним запахом; 23 недопалки з попільнички на тумби біля робочого столу (верстат); - предмет схожий на пуско-транспортний контейнер РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 254-6-81 ОЛ ВП-22 533-Л31-81 74 ТР В10 4-81-К.

Постановою слідчого відділення відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 у даному кримінальному провадженні 14.01.2022 вказані речі та документи визнані речовими доказами.

Однак, відповідно до ухвали слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 10.01.2022 надано дозвіл на проведення обшуку та відшукання і вилучення бойових припасів та вибухових речовин.

Поряд з цим, згідно до ч.2 ст. 168 КПК України, ч.7 ст. 236 КПК України, під час обшуку здійснено вилучення майна, дозвіл слідчого судді на його вилучення якого не надавався.

Відповідно до обставин кримінального провадження, підставою, у зв`язку з якою потрібно здійснити арешт майна, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України є те, що вилучене 13.01.2022 в період часу з 07 год. 34 хв. до 18 год. 33 хв. в ході обшук будинку, господарських будівель та території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , майно, є речовим доказом про кримінальному провадженню, тобто є матеріальним об`єктом, який містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також є речовим доказом, у зв`язку з чим з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення підлягає арешту.

Відповідно до ч.5 ст. 9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини, а саме у рішенні по справі «Жушман проти України» зазначається - «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності».
Європейський суд з прав людини через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А № 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява № 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series А № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50, Series А № 98).
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Враховуючи правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, розумність, наслідки арешту майна для володільця, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке було вилучено 13.01.2022 під час обшуку, а саме, на: предмет схожий на мисливський патрон 12 калібру з маркуванням «Байкал Russia»; 4 предмети схожі на мисливські патрони 12 калібру, які перебували у предметі схожому на патронташ; 11 предметів схожих на гільзи до мисоивських патронів (набоїв); 1 предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру; скляна банка «АVON» з металевою кришкою з предметами схожими на кульки металеві та свинцеві пломби; металева банка з кульками металевими схожими на дріб; коробок картонний з кульками металевими схожими на дріб; скляна банка з сипучою гранульованою речовиною схожою на порох; зразок сипучої гранульованої речовини схожої на порох (проба) вагою приблизно 1 гр.; 4 предмети схожих на набої до мисливської рушниці 12 калібру; 28 предметів схожих на гільзи до мисливських набоїв; 2 картонні коробки з вмістом 129 предметів схожі на гільзи мисливських набоїв без капсулів, або з пошкодженими капсулями; предмет схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю А НОМЕР_1 , 1957 року випуску, 16 калібру; предмет схожий на металевий циліндр з двома отворами; предмет зовні схожий на сигнальну міну, циліндрової форми, пофарбований у зелений колір на поверхні якого є маркування СМ 32041-88; НОМЕР_2 в нижній частині частково пофарбовано червоною фарбою; фрагмент паперу «дорожній лист №96»; фрагмент паперу з надписом « ОСОБА_10 » на зворотному боці якого мається рукописний напис « ОСОБА_5 »; недопалки у кількості 14 шт. з попільнички з робочого столу (верстат); предмет схожий на наперсток - мундштук для паління з нашаруванням речовими зеленого кольору та специфічним запахом; 23 недопалки з попільнички на тумби біля робочого столу (верстат); предмет схожий на пуско-транспортний контейнер РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 НОМЕР_5 , з метою тимчасового позбавлення можливості особи, у володінні та власності якої перебували вказані предмети, відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та користуватися ним.

В той же час слідчий суддя не вбачає підстав для накладення арешту на майно, яке було вилучено 13.01.2022 під час обшуку, а саме: 4 предмети схожих на підсумки для мисливських патронів; предмет схожий на набір для чищення зброї; предмет схожий на пристрій для спорядження набоїв; предмет схожий на оптичний пристрій; ваги електронні; мобільний телефон «SONY XPERIA» в неробочому стані; мобільний телефон «Айфон» в неробочому стані; карту «Укрсіббанк» НОМЕР_4 ; фотокартку ОСОБА_5 , оскільки прокурором не доведено, що вказане майно може бути причетним до будь-яких кримінальних правопорушень, тому клопотання в частині накладення арешту на вказане майно задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладен, вважаю, що клопотання першого заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000010 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України, підлягає задоволенню частково та слід накласти арешт на вказане майно.

Керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання першого заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000010 від 03 січня 2022 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити частково

Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 13 січня 2022 року обшуку будинку, господарських будівель та території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,, а саме, на : предмет схожий на мисливський патрон 12 калібру з маркуванням «Байкал Russia»; 4 предмети схожі на мисливські патрони 12 калібру, які перебували у предметі схожому на патронташ; 11 предметів схожих на гільзи до мисоивських патронів (набоїв); 1 предмет схожий на мисливський патрон 16 калібру; скляна банка «АVON» з металевою кришкою з предметами схожими на кульки металеві та свинцеві пломби; металева банка з кульками металевими схожими на дріб; коробок картонний з кульками металевими схожими на дріб; скляна банка з сипучою гранульованою речовиною схожою на порох; зразок сипучої гранульованої речовини схожої на порох (проба) вагою приблизно 1 гр.; 4 предмети схожих на набої до мисливської рушниці 12 калібру; 28 предметів схожих на гільзи до мисливських набоїв; 2 картонні коробки з вмістом 129 предметів схожі на гільзи мисливських набоїв без капсулів, або з пошкодженими капсулями; предмет схожий на одноствольну гладкоствольну рушницю А НОМЕР_1 , 1957 року випуску, 16 калібру; предмет схожий на металевий циліндр з двома отворами; предмет зовні схожий на сигнальну міну, циліндрової форми, пофарбований у зелений колір на поверхні якого є маркування СМ 32041-88; НОМЕР_2 в нижній частині частково пофарбовано червоною фарбою; фрагмент паперу «дорожній лист №96»; фрагмент паперу з надписом « ОСОБА_10 » на зворотному боці якого мається рукописний напис « ОСОБА_5 »; недопалки у кількості 14 шт. з попільнички з робочого столу (верстат); предмет схожий на наперсток - мундштук для паління з нашаруванням речовими зеленого кольору та специфічним запахом; 23 недопалки з попільнички на тумби біля робочого столу (верстат); предмет схожий на пуско-транспортний контейнер РПГ-22 з маркуванням РПГ-22 НОМЕР_6 В10 4-81-К, заборонивши будь-кому відчужувати, розпоряджатись, користуватись, володіти ними.

У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Зобов`язати першого заступника керівника Костянтинівської окружної прокуратури ОСОБА_4 здійснювати заходи для збереження вищезазначеного майна.

Копію ухвали направити прокурору, володільця майна.

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 08 годині 00 хвилин 19 січня 2022 року.
На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя