Дата документу 26.10.2021
Справа № 334/7512/21
Провадження № 1-кп/334/869/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003213 від 08.08.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
в с т а н о в и в:
30 вересня 2021 прокурор Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0003213 від 08.08.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003213 від 08.08.2013 за фактом вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що до Ленінського РВ ЗМУ УГМВС України в Запорізькій області (зараз Запорізьке районне управління поліції ГУНП в Запорізькій області) 20.12.1997 надійшло повідомлення ОСОБА_4 , яка мешкала за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 20.12.1997 приблизно о 16 год. на відстані 7 м від її будинку вона виявила полімерний пакет з трупом новонародженої дитини.
Вказана інформація 20.12.1997 зареєстрована в книзі обліку інформації про злочини і пригоди Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області за № 10442.
26 грудня 1997 року винесено постанову про порушення кримінальної справи № 1029701пр. за ознаками злочину, передбаченого ст. 117 КК України (ст. 96 КК України у редакції 1960 р.)
7 серпня 2013 року відомості за вказаним фактом внесені до ЄРДР № 0003213 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 117 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 20.12.1992 оглянуто ділянку місцевості, що розташована ліворуч від будинку АДРЕСА_1 , уздовж проїжджої частини, під час якого виявлено та вилучено:
-полімерний пакет, у якому знаходився труп дитини;
-фрагменти тканин (хустинка білого кольору з малюнком гвіздків, дитяча сукня із атласної тканини білого кольору, бавовняна серветка білого кольору, кляп із порожнини роту - махрова тканина жовто-коричневого кольору).
За результатами проведеного огляду місця події встановлено, що труп новонародженої дитини чоловічої статі знаходився у полімерному пакеті, вільні кінці якого були зав`язані. Труп дитини було загорнуто у фрагмент шовкової тканини білого кольору. У порожнині рота знаходилась тканина у вигляді кляпу - фрагмент махрового рушника жовто-коричневого кольору. Між верхніми та нижніми кінцівками трупу дитини знаходився фрагмент тканини, щільно просочений рідиною невизначеного кольору.
Згідно висновку судової медичної експертизи № 2831 від 06.02.1998 смерть новонародженої дитини настала від механічної асфіксії в результаті закриття дихальних шляхів м`яким предметом (кляпом). Новонароджений є зрілим, на що вказує його маса 3380 г, довжина тіла 53 см, окружність голови 35,5 см і т.ін. Дитина є доношеною, народилася живою, дефекти розвитку, несумісні із життям, відсутні. Дитина народилася життєздатною. Пуповина відокремлена гострим предметом. Вирішити питання щодо давності настання смерті дитини у даному конкретному випадку неможливо, так як на момент його виявлення тіло знаходилось у стані замерзання, в результаті чого посмертні процеси або різко гальмуються, або зовсім припиняються. З моменту народження до настання смерті дитини пройшло декілька хвилин (приблизно 20).
Згідно висновку судової імунологічної експертизи № 29 від 28.01.1998 в одному слідові на носовій хустині (об`єкт № 7) та у слідах на сукні (об`єкти №№ 8-10) виявлена кров людини із домішкою слини. Вказана кров може бути результатом змішування крові з групами В та 0 (II та І). На кляпі (об`єкти №№ 1, 2) та інших слідах на носовій хустині (об`єкт № 5) та сукні (об`єкт № 11) виявлена кров людини, яка може походити як від особи із групою крові В (II), так і бути результатом змішування крові трупу дитини з кров`ю вказаної групи. В одному слідові на серветці (об`єкт № 4) виявлена кров людини, яка може бути результатом змішування крові осіб із різною груповою приналежністю. В іншому слідові на серветці (об`єкт № 3) та на носовій хустині (об`єкт № 6) виявлена кров, встановити видову приналежність якої неможливо.
Згідно висновку судової цитологічної експертизи № 9 від 30.03.1998, походження крові, виявленої на сукні, не встановлено.
Надані запити до медичних установ м. Запоріжжя, з метою встановлення анкетних даних жінок, які звертались за медичною допомогою у період, що цікавить осіб, у зв`язку із наявністю післяпологової травми або бажанням зробити аборт. Інформації, яка б мала подальший інтерес для слідства, не надійшло.
Допитана у якості свідка ОСОБА_4 показала, що 19.12.1997 приблизно о 07 годині біля будинку № 53-б по вулиці Скальній у місті Запоріжжя, уздовж проїжджої частини вона помітила полімерний пакет з діркою, через яку помітила що у ньому знаходиться щось схоже на ганчірку, вона вирішила, що її собака притягла даний пакет зі смітника. Повертаючись увечері додому, вона звернула увагу на те, що зазначений пакет знаходився на колишньому місці. При цьому вона його не чіпала. 20.12.1997 до неї в гості прийшла її знайома ОСОБА_5 , і, приблизно о 16 годині, вони направились до неї додому. Вийшовши на вулицю, вони вирішили оглянути вміст пакету. Відкривши ногою пакет, декілька розірвавши його, вона побачила у ньому труп новонародженої дитини. Більше пакет вона не чіпала.
Також вона доповнила, що у той день на землі лежав сніг, проте, коли саме він випав, вона не пам`ятає, зазначивши при цьому, що пакет не був припорошений. Потім вона повідомила про виявлення пакету з трупом дитини до правоохоронних органів. Жінок з явними ознаками вагітності, які б мешкали поряд з її будинком, вона не помічала.
Допитаний у якості свідка чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_6 надав аналогічні покази. Інформацію, яка б могла мати значення для слідства, не надав.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 надала свідчення, аналогічні свідченням ОСОБА_4 у частині виявленні трупу дитини.
Допитана у якості свідка ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , показала, що у будинку № 84 вказаної вулиці мешкає тітка ОСОБА_9 , віком, приблизно 60 років, яка розповідала їй, що у будинку АДРЕСА_3 мешкає 17-річна дівчина на ім`я ОСОБА_10 , яка у літку 1997 року, зі слів т. Марії, була з явними ознаками вагітності.
Допитана у якості свідка ОСОБА_11 , про яку зазначала ОСОБА_8 ,показала, що мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , співробітниками правоохоронних органів вона була направлена до медичного закладу, де лікарі підтвердили відсутність ознак родової діяльності.
Допитана у якості свідка матір ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , підтвердила свідчення доньки.
Допитана у якості свідка ОСОБА_13 , про яку зазначала ОСОБА_8 , підтвердила, що вважала ОСОБА_11 вагітною, проте у подальшому зрозуміла, що в неї всього лише така конституція тіла.
Допитаний у якості свідка ОСОБА_14 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , показав, що 20.12.1997 помітив, що на узбіччі дороги лежить брудний полімерний пакет. Проте, не перевіряв його вміст.
Допитані у якості свідків мешканці будинків, які розташовані поруч із місцем виявлення трупу: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 не надали інформації, що мала б інтерес для подальшого розслідування.
В ході досудового розслідування вжито вичерпних заходів із встановлення, передбачених ст. 91 КПК України, обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: проведено огляд події, відпрацьовано територію поблизу скоєння кримінального правопорушення, осіб які перебували на обліку ц зв`язку з вагітністю на інше. Однак, за результатами проведених слідчих (розшукових) дій (у тому числі виконання оперативними підрозділами неодноразово наданих слідчим доручень в порядку ст. 40 КПК України), проведення інших процесуальних дій, не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Станом на 29.09.2021, у кримінальному провадженні за № 0003213 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, що, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, закінчився строк давності притягнення до кримінальної відповідальності, а особу, яка вчинила зазначений злочин, в ході досудового розслідування не встановлено. Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття вказаного кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
З урахуванням викладеного просить кримінальне провадження № 0003213 від 08.08.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка могла вчинити вказане кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора у підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що у провадженні СВ Відділу поліції №1 Львівського районного управління поліції № у провадженні СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0003213 від 08.08.2013 за фактом вбивства матір`ю своєї новонародженої дитини під час пологів або відразу після пологів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України.
У даному кримінальному провадженні органом досудового розслідування здійснено ряд слідчих дій, зокрема здійснено поквартирний обхід будинків, прилеглих до місця виявлення трупа новонародженої дитини, перевірено осіб жіночої статті, які звертались за медичною допомогою у період, що цікавить осіб, у зв`язку із наявністю післяпологової травми або бажанням зробити аборт. Крім цього, в ході досудового слідства слідчим отримано інформацію з усіх лікувальних закладів міста Запоріжжя щодо перебування у цей період на обліках вагітних жінок, а також інформацію з пологових будинків про жінок, які самовільно залишили пологові будинки та вжито інші заходи щодо розкриття даного злочину, проте особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення не встановлено.
КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради листом від 17.09.2021 №02.2-05/11960 повідомило, що при проведенні судово-медичного дослідження трупу новонародженої дитини чоловічої статі (акт дослідження від 23.12.1997 №2831) для судово-імунологічного дослідження були відібрані біологічні матеріали, а саме кров та права стегнова кістка, які зберігались у відділ судово-медичної експертизи імунології встановлений наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6 термін, після чого були знищені. В реєстраційних журналах відділу СМЕ трупів та чергових експертів дані про те, хто саме, коли та на підставі яких документів отримав труп новонародженої дитини чоловічої статі (акт дослідження від 23.12.1997 №2831) для захоронення, відстуні.
Пунктом 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.
Санкція ст. 117 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років.
Як встановлено в судовому засіданні, кримінальне правопорушення, передбачене ст. 117 КК України скоєно 20.12.1997 та строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення минув 20.12.2002, та дане кримінальне правопорушення згідно ст. 12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
У судовому засіданні не встановлено обставин, які б зупиняли чи переривали перебіг строку давності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що є усі підстави для закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003213 від 08.08.2013 року, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у якому не встановлено особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0003213 від 08.08.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - задовольнити.
Кримінальне провадження № 0003213 від 08.08.2013 року, внесеного до ЄРДР за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, - закрити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 29.10.2021 о 15 годині 30 хвилин.
Головуючий суддя ОСОБА_1