Справа № 445/983/21
Провадження № 1-кс/445/540/21
УХВАЛА
Іменем України

01 листопада 2021 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесену 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000203,

в с т а н о в и в:

21.09.2021 до суду надійшла скарга представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , про скасування постанови старшого слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесеної 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000203.

Скарга мотивується тим, що слідчий ОСОБА_6 без проведення усіх необхідних слідчих дій, без дотримання вимог КПК України, явно протиправно виніс постанову про закриття кримінального провадження № 0000203 від 30.07.2021.

Скаржники та їх представник адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує та просить задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зі змісту ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження припиняється в силу наявності обставин, які його виключають, чіткий перелік яких міститься в даній статті.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

При проведенні досудового розслідування слідчим не було належним чином перевірено усі обставини, які можуть вказувати на наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30.07.2021 кримінальне провадження, відомості про яке 26.06.2020 внесено до ЄРДР за № 0000203, закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.

Згідно ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Таким чином слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим не повно проведено досудове розслідування, передчасно прийнято рішення про закриття кримінального провадження за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оцінюючи докази по даній справі в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що дану скаргу слід задовольнити, оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження винесена без вчинення достатніх слідчих дій, спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а тому оскаржувану постанову слід скасувати.

Що стосується решти вимог скарги про проведення службового розслідування, зобов`язання ОСОБА_6 відреагувати на заяви адвоката та інших, то в цій частині скарги слід відмовити, оскільки КПК України не надає таких повноважень слідчому судді та ч. 2 ст. 307 КПК України визначає вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути прийняті за результатами розгляду скарги, а саме: скасувати рішення слідчого чи прокурора; скасувати повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 303, 306, 307, 372,376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

скаргу представника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 винесену 30.07.2021 про закриття кримінального провадження № 0000203 - задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 від 30.07.2021 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР 23.06.2020 за № 0000203.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1