Справа № 953/2019/22
н/п 1-кс/953/1276/22
УХВАЛА
"11" лютого 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
11 лютого 2022 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання, погоджене прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , в якому вона просить накласти арешт на вилучене:
1) 10.02.2022 року, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 26 в ході ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Iphone X» IMEI НОМЕР_1 , психотропні речовини, які знаходились у 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто-зеленого кольору, 3 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовтого кольору, 3 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору, 10 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, та наркотичний засіб, який знаходився в 12 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору.
2) 10.02.2022 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 92, у ОСОБА_5 :
- речовини, які знаходились в 2 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовтого кольору, 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору.
3) 10.02.2022 за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 139, у ОСОБА_5 :
- речовини, які знаходились в 1 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, 2 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто-зеленого кольору, 1 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці, маючи злочинний умисел направлений на збут наркотичних засобів та психотропних речовин шляхом їх безконтактної передачі, у якості так званих «закладок» попередньо домовився із раніше не знайомою йому особою адміністратором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з нікнеймом « ОСОБА_6 », з метою отримання протиправного доходу за рахунок зайняття незаконною діяльністю.
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу направленого на збут наркотичних засобів та психотропних речовин, перебуваючи у невстановлений в ході досудового розслідування час та місці, діючи умисно, протиправно за попередньою змовою ОСОБА_5 , за допомогою власного мобільного телефону ТМ «Iphone X», через кросплатформенний месенджер «Телеграм» зв`язались з адміністратором вищевказаного Інтернет магазину та під час листування обумовили всі правила та оплату праці.
В подальшому, у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому в ході досудового розслідування місці ОСОБА_5 отримав на власний мобільний телефон ТМ «Iphone X», смс-сповіщення у просплатформенному месенджері «Телеграм», від оператору вищевказаного Інтернет магазину, який користується обліковим записом « ОСОБА_6 », про місце знаходження так званого «кладу», тобто схорону з психотропними речовинами.
Далі, діючи умисно протиправно за попередньою змовою ОСОБА_5 проїхав на місце знаходження вищевказаного «кладу» в районі міста Харкова, яке на даний час встановити не виявилось можливим, та забрали наявні там психотропні речовини, після чого почав їх зберігати з метою подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Таким чином, як зазначено слідчим, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечної психотропної речовини та збут особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
Крім цього, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати спільний з адміністратором Інтернет магазину з продажу наркотичних засобів та психотропних речовин з нікнеймом « ОСОБА_6 », умисел направлений на збут психотропної речовини перебуваючи за невстановленою в ході досудового розслідування місці, маючи умисел на вчинення незаконного придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено «PVP», з метою подальшого збуту, зі свого мобільного телефону марки «Iphone», моделі «X», за допомогою кросплатформенного месенджеру «iMe», здійснив замовлення вказаної речовини у адміністратору Інтернет магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування, на даний час, не виявилось за можливе.
В подальшому ОСОБА_5 за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, отримав на свій мобільний телефон у месенджері «iMe», повідомлення від адміністратору Інтернет магазину ОСОБА_6 », особистість якого (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе, в якому були данні щодо поштового відправлення, в якому містились наркотичні засоби та психотропні речовини, для подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова в тому числі Київському районі, шляхом так званих «закладок».
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізувати свій злочинний умисел направлений на незаконний збут психотропної речовини, направився у вказане у повідомленні поштове відділення за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 26, магазин «АТБ», Поштомат «Нова Пошта» №5348, де отримав поштове відправлення, яке було надіслане невстановленою особою (особистість якої (яких) процесуально встановити в ході досудового розслідування не виявилось за можливе) на ім`я ОСОБА_5 , в якому містилась раніше замовлена ним особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено «PVP». В подальшому, за невстановлених в ході досудового розслідування обставин та період часу, перебуваючи у невстановленому в ході досудового розслідування місці, ОСОБА_5 отримав вищевказане поштове відправлення, із особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено «PVP», та з того часу почав зберігати при собі з метою подальшого збуту по адміністративним районам м. Харкова.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками поліції, які 10.02.2022 в період часу з 00.13 до 01.01 під час огляду місця події, поблизу будинку № 26 по вул. Амосова в м. Харкові, виявили та в подальшому вилучили у ОСОБА_5 : 30 згортоків з ізолюючої стрічки з порошкоподібними та кам`яноподібними речовинами білого кольору, які містять у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину PVP, приблизною масою 2 грам та 11 згортків із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, яка містить у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.
У той же час він всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та зловживання ними»; Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав та зберігав з метою збуту, особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено «PVP», , з метою подальшого збуту відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000.
Таким чином, як зазначено слідчим, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання, з метою збуту, особливо небезпечної психотропної речовини, вчинене за попередньою змовою групою осіб.
10.02.2022 о 11 год. 10 хв. за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, у порядку ст. 208 КПК України фактично затримано: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
10.02.2022 о 16:10 ОСОБА_5 відповідно до вимог КПК України було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
10.02.2022 року за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 26 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон ТМ «Iphone X» IMEI НОМЕР_1 .
Як зазначено слідчим, вилучений мобільний телефон має по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідає критеріям ст. 98 КПК України. Оскільки, вилучений у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон використовувався у злочинній діяльності, пов`язаній з незаконним обігом наркотичних засобів, зберігає на собі сліди злочину, містить відомості щодо зв`язків, підтверджує його спілкування, переписку, фотозображення із наркотичними засобами, а також іншу інформацію, яка може бути доказами у даному кримінальному провадженні.
Крім того, в ході огляду місця події від 10.02.2022 за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 26, у ОСОБА_5 вилучені психотропні речовини, які знаходились у 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто-зеленого кольору, 3 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовтого кольору, 3 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору, 10 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, та наркотичний засіб, який знаходився в 12 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору. Зі слів ОСОБА_5 дані речовини він зберігав з метою подальшого збуту, шляхом розкладання «закладок» для переходу їх споживачам.
Крім того, в ході огляду місця події від 10.02.2022 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 92, ОСОБА_5 вказав на 4 місця, в яких 20.01.2022 він сховав психотропні речовини з метою подальшого збуту, в подальшому з даних місць були вилучені речовини, які знаходились в 2 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовтого кольору, 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору.
Крім того, в ході огляду місця події від 10.02.2022 за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 139, ОСОБА_5 вказав на 4 місця, в яких 20.01.2022 він сховав психотропні речовини з метою подальшого збуту, в подальшому з даних місць були вилучені речовини, які знаходились в 1 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, 2 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто-зеленого кольору, 1 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто кольору.
Вилучені в ході обшуку предмети мають по даному кримінальному провадженню значення речових доказів і відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, метою арешту майна є збереження речових доказів.
Встановлені достатні підстави вважати, що вказане майно відповідає наступним критеріям доказу: зберегли на собі його сліди; містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження; є предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій; набуті кримінально протиправним шляхом, з метою збереження зазначених речових доказів, та використання їх під час досудового розслідування.
Як зазначено слідчим, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи, що всі вилучені предмети зберегли сліди кримінального правопорушення та у зв`язку з необхідністю проведення відповідних судових експертиз, що мають значення для кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів та запобігання можливості їх приховування, пошкодження, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі і відчуження, орган досудового розслідування просить накласти арешт на вилучене у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, згідно з зазначеним у клопотанні переліком, власником якого є останній.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд поданого нею клопотання без її участі, повністю його підтримуючи. Неприбуття слідчого, прокурора у судове засідання відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 , власник майна, та його захисники адвокати ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 надали суду заяви про розгляд поданого слідчим клопотання про арешт майна без їх участі.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 цього Кодексу, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно з ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Відповідно до п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та згідно з ч. 3 даної статті накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, якою визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав до задоволення клопотання, оскільки слідчий довела наявність вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, 10.02.2022 р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення збереження доказової інформації на тимчасово вилученому в ході проведених 10.02.2022 оглядів місця події за вищезазначеними адресами у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначеному в клопотанні майні, яке може містити відомості про факти чи обставини, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та яке може бути речовими доказами, власником якого є останній, а також з метою забезпечення можливої конфіскації майна, що передбачено санкцією ч. 2 ст. 307 КК України, - на це майно слід накласти арешт.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя
Накласти арешт на вилучене:
1) 10.02.2022 року, за адресою: м. Харків, вул. Амосова, 26 в ході ОМП у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно, а саме:
- мобільний телефон ТМ «Iphone X» IMEI НОМЕР_1 , психотропні речовини, які знаходились у 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто-зеленого кольору, 3 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовтого кольору, 3 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору, 10 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, та наркотичний засіб, який знаходився в 12 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору.
2) 10.02.2022 за адресою: м. Харків, пр-т Тракторобудівників, 92, у ОСОБА_5 :
- речовини, які знаходились в 2 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовтого кольору, 8 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою синього кольору.
3) 10.02.2022 за адресою: м. Харків, Салтівське Шосе, 139, у ОСОБА_5 :
- речовини, які знаходились в 1 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою червоного кольору, 2 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто-зеленого кольору, 1 зіп-пакетах, обмотаних ізолентованою стрічкою жовто кольору.
Місцем зберігання арештованого майна відповідно до порядку, визначеного Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», визначити камеру схову ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1