Провадження 1-кп/991/115/19
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)

29 жовтня 2021 року м. Київ

Вищий антикорупційний суд колегією суддів у складі:

Головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

за участі:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

третьої особи, щодо майна якої

вирішується питання про арешт ОСОБА_8

розглянувши клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000438 від 08 травня 2018 року щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, народженого у м. Донецьку, проживає на АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням та оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 170-173, 369, 372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000438 від 08 травня 2018 року про накладення арешту на майно, яке перебуває у власності обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, обвинуваченого ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, народженого у с. Мироцьке Києво-Святошинського району Київської області, проживає на АДРЕСА_1 ), яке є спільною сумісною власністю ОСОБА_6 та його дружини ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), а саме:

-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 12098 м? з кадастровим номером: :05:004:0075 для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бабинецької селищної ради Бородянського району Київської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 ;
-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 7902 м? з кадастровим номером: :03:002:0072 для ведення особистого підсобного господарства, садівництва, городництва, сінокосіння і випасання худоби, розташовану в смт. Бабинці Бородянського району Київської області, право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_6 ;
-1/2 частину житлового будинку загальною площею 150 м?, розташованого в АДРЕСА_1 , право власності на який зареєстровано за ОСОБА_6 ;
-1/2 частину земельної ділянки загальною площею 2000 м? з кадастровим номером: :02:003:0022 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану по АДРЕСА_3 , право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_8 .
У задоволенні решти вимог клопотання прокурора ОСОБА_9 відмовити.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала можу бути оскаржена безпосередньо до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде оголошено 02 листопада 2021 року о «16» год. «45» хв.

Головуюча суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3