У Х В А Л А
іменем України

15 лютого 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII шляхом пом`якшення призначеного покарання,

у с т а н о в и в :

Вироком Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року ОСОБА_4 засуджений за частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України до позбавлення волі на строк 2 роки, в силу статті 75 Кримінального кодексу України від відбування покарання звільнений з випробуванням на строк 1 рік.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 18 серпня 2020 року відмовлено у задоволенні подання начальника Зміївського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 .

06.12.2021 засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року №2617-VIII шляхом пом`якшення призначеного покарання, а саме до 1 місяця арешту.

Засуджений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні не підтримали клопотання мотивуючи тим, що воно є помилковим, оскільки іспитовий строк за цим вироком вже закінчився. Задоволення ж цього клопотання призведе до погіршення становища засудженого. Просили відмовити у клопотанні.

Прокурор ОСОБА_3 , з урахуванням відмови сторони захисту від клопотання, просив у його задоволенні відмовити.

Ознайомившись з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, вислухавши думки сторін, суд дійшов наступного:

Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу.

У відповідності до частин 1, 3 статті 5 Кримінального кодексу України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

У цьому кримінальному провадженні сторона захисту відмовилася від клопотання мотивуючи тим, що воно спрямоване на погіршення становища засудженого.

За таких обставин, клопотання засудженого ОСОБА_4 належить залишити без задоволення.

Керуючись частинами 1, 3 статті 5, статтею 72, частинами 1-3 статті 74 Кримінального кодексу України, пунктом 13 частини 1 статті 537, статтею 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироку Зміївського районного суду Харківської області від 25 червня 2019 року у відповідність до вимог Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VІІІ.

2. Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Зміївський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1