Номер провадження: 11-кп/813/1617/21
Номер справи місцевого суду: 522/7930/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2021 року м. Одеса

Одеській апеляційний суд в складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді ОСОБА_3 в апеляційному провадженні №11-кп/813/1617/21 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України,

встановив:
В апеляційному провадженні №11-кп/813/1617/21 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України,суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід в зв`язку з недопустимістю повторної участі в цьому кримінальному провадженні.

Розглянувши заяву про самовідвід, апеляційний суд приходить до висновку про те, що ця заява є обґрунтованою з таких підстав.

Положеннями ст.76 КПК України передбачено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів провадження вбачається, що кримінальне провадження №0000151 від 20.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_7 було виділено із кримінального провадження №0000111 від 18.08.2020 року, в рамках якого було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 .
Згідно довідки начальника відділу діловодства та обліку звернень громадян від 18.06.2021 року, зазначено, що суддя ОСОБА_3 приймав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування (номери проваджень апеляційної інстанції: №11-сс/813/1765/20; №11-сс/813/1783/20; №11-сс/813/347/21; №11-сс/813/583/21).
Викладені обставини унеможливлюють участь зазначеного судді в апеляційному розгляді цього кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

З огляду на викладені обставини, керуючись положеннями ч.1 ст.76, ст.80 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне прийняти самовідвід судді ОСОБА_3 в провадженні за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України.

Керуючись ст. ст. 76, 80, 401 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід.

Відвести суддю ОСОБА_3 від участі в розгляді апеляційної скарги прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України.

Провадження №11-кп/813/1617/21 за апеляційною скаргою прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07.06.2021 року про відмову у затвердженні угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000151 від 20.11.2020 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 305 КК України, передати до апарату Одеського апеляційного суду для здійснення повторного розподілу, згідно з положеннями ст.35 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3