overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/2636/18 Провадження № 1-кп/591/82/21
У Х В А Л А

про відновлення провадження

01 листопада 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України,-

встановив:

Ухвалою суду від 19 жовтня 2021 року судове провадження було зупинено у зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого ОСОБА_4
01 листопада 2021 р. до суду з Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт про затримання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Отже підстави, які зумовили зупинення провадження по справі припинили свою дію, тому судове провадження підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.335 КПК України, суд -

постановив:

Поновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України та призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 листопада 2021 р. о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_5 -Когер

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/592/550/21
УХВАЛА

01 листопада 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0002068 від 15.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження. Обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 проживають в Охтирському районі Сумської області та у зв`язку з цим просили забезпечити їх участь у дистанційному провадженні з Охтирським міськрайонним судом Сумської області.
Згідно п.п. 2, 1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб та інших підстав, визначених судом достатніми.
Ураховуючи наведене вбачається, що явка обвинувачених та захисника до суду є ускладненою через значну віддаленість місця проживання від м. Суми. Крім того, розгляд кримінального провадження відбувається в умовах проведення карантинних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2. Таким чином слід забезпечити участь обвинувачених та захисника у дистанційному провадженні з приміщення поза межами суду.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення підготовчого судового засідання з участю обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 у дистанційному провадженні з Ковпаківським районним судом м. Суми 04.11.2021 о 14-30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1117/21
Провадження № 1-кс/739/353/21
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"23" липня 2021 р. м. Новгород-Сіверський

Слідчий суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави бувшого у використанні мобільного телефону марки «PHILIPS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилученого під час видачі адресованій засудженому ОСОБА_2 посилці, - В С Т А Н О В И В:

21.07.2021 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшло клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави бувшого у використанні мобільного телефону марки «PHILIPS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилученого під час видачі адресованій засудженому ОСОБА_2 посилці. Розгляд вказаного клопотання, відповідно до пункту 2 частини сьомої статті 102 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК України) належить до компетенції Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
На підставі викладеного, керуючись статтею 102 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 371, 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду клопотання ДУ «Новгород-Сіверської установи виконання покарань № 31» Міністерства юстиції України про конфіскацію в дохід держави бувшого у використанні мобільного телефону марки «PHILIPS», IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , вилученого під час видачі адресованій засудженому ОСОБА_2 посилці, на 11 год. 00 хв. 10 листопада 2021 року в залі судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати прокурора та представника Новгород-Сіверської установи виконання покарань №31, повідомивши їх про час та місце розгляду клопотання.
Зобов`язати Новгород-Сіверську УВП №31 та Новгород-Сіверський ВП ГУНП Чернігівській області доставити засудженого ОСОБА_2 , за його згодою, до суду для забезпечення його участі у судовому засіданні, надіславши їм копії даної ухвали для виконання
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №751/8109/21
Провадження №1-кп/751/286/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового зсідання

01 листопада 2021 р. місто Чернігів

суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 07.10.2021 року за № 0003112, відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, не має на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.05.2013року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі: 23.03.2018року вироком Деснянського районного суду м. Чернігова за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі-

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2021 року головуючим в даній справі визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити обвинувальний акт до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до розгляду в підготовче судове засідання на 14 год 00 хв 04 листопада 2021 року в приміщенні Новозаводського районного суду міста Чернігова за адресою: вул. Мстиславська,17, м. Чернігів.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/637/21
Провадження № 1-кп/745/73/2021
УХВАЛА

02.11.2021 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, потерпілої,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000085 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є уродженець села Чорнотичі Сосницького району Чернігівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, непрацюючий, інвалід 2-ї групи, неодружений, освіта базова загальна середня, маючий на утриманні неповнолітню дитину, не маючий пільг та державних нагород, не військовозобов`язаний, не депутат, раніше судимий, по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 02.11.2021 року о 10:00 год. було викликано свідків ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 .

Свідки в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, а тому суд на підставі ч. 2 ст. 139 КПК України застосовує привід свідків через органи Національної поліції.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доставити, в разі можливості застосування приводу, ОСОБА_6 , жительку АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , жительку АДРЕСА_4 до Сосницького районного суду Чернігівської області в судове засідання на 12.11.2021 року на 09:00 год.

Привід доручити органу Національної поліції за місцем проживання свідків.

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, осіб з інвалідністю першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю, а також осіб, які згідно ст. 65 КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 127/891/21
Провадження №11-кп/801/1314/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ
01 листопада 2021 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2021 про продовження строку тримання під вартою в кримінальному провадженні №0000349 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, п.п. 9, 10, 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 405, 407, 419, 422-1 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2021 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без змін.
Ухвала набуває законної сили з моменту оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 05.11.2021 о 14.00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

2 листопада 2021 року м. Миколаїв
Суддя судової палати у кримінальних справах Миколаївського апеляційного суду ОСОБА_1 , вивчивши апеляційні скарги в.о.начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , на вирок Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2021 року в кримінальному провадженні № 0000567 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України,

встановив:

Подані апеляційні скарги за формою та змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч.ч. 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами скарги в.о.начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 .
Копію апеляційної скарги в.о.начальника Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_9 .
Копію апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_9 в.о.начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_9 в.о.начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_5 надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , представнику потерпілого ОСОБА_9 в.о.начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури ОСОБА_2 .
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , захисникам ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , його представнику ОСОБА_9 , в.о. начальнику Южноукраїнського відділу Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області, Миколаївській обласній прокуратурі
Роз`яснити учасникам судового провадження право на подачу до Миколаївського апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі в строк до 09.11.2021 року.

Суддя Миколаївського
апеляційного суду ОСОБА_1
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/819/548/21 Головуюча в 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: запобіжні заходи Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2021 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
підозрюваного - ОСОБА_7 ,
захисника - адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2021 року, якою відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Агдаш, Республіка Азербайджан, громадянина України, з середньою освітою, фізичної особи підприємця, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України,

ВСТАНОВИЛА:

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 376, ст. ст.177-178, 404, 405, 409 422 КПК України, колегія суддів
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18 вересня 2021 року, якою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою та обрано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням певних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України - скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_10 про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання задовольнити.
Обрати відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 листопада 2021 року, включно.
Взяти підозрюваного ОСОБА_7 під варту в залі суду негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала набирає законної сили після оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 14 годині 05 хвилин 01 листопада 2021 року.

Судді:
Справа № 733/748/21 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/686/21
Категорія - ч. 1 ст. 115 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

01 листопада 2021 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ( в режимі відео конференції),

обвинуваченої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку дистанційного провадження матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000383 від 18 квітня 2021 року, за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Беручи до уваги, що складання мотивувальної частини ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитись складанням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 залишити без задоволення, а вирок Ічнянського районного суду Чернігівської області від 20 липня 2021 року, щодо ОСОБА_8 без змін.

Згідно ч. 4 ст. 532 КПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.426 КПК України протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженою в той самий строк з дня вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали оголосити об 11 год. 02 листопада 2021 року.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Провадження № 1-кп/161/1075/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 02 листопада 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у залі судових засідань підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001659, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В
В підготовче судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_4 по невідомій суду причині. Привід щодо останнього виконаний не був належним чином.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 повторного примусового приводу.
Заслухавши думку прокурора, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, тому суд застосовує повторний примусовий привід.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 372 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати повторний примусовий привід в підготовче судове засідання щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , на 16.30год. 09 листопада 2021 року (адреса суду: м.Луцьк вул.Конякіна, 3).
Копію даної ухвали надіслати начальнику Луцького РУП ГУНП у Волинській області для виконання.
Копію даної ухвали скерувати прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 для відома та контролю за виконанням.
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 165/2844/21
Провадження № 1-кп/165/418/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

02 листопада 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню №0000308 від 22.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

встановив:

02 вересня 2021 року до Нововолинського міського суду Волинської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000308 від 22.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду Волинської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.ст.107, 110, 314-316, 369, 372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000308 від 22.05.2021 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду Волинської області на 11 листопада 2021 року на 15:00 год. на яке викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис ОСОБА_1
Справа № 293/2233/19
Провадження № 1-кп/293/196/2021
УХВАЛА
02 листопада 2021 рокусмт.Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000293 від 05.11.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, справу просила закрити у зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні висловила думку про призначення справи до судового розгляду та здійснити виклик потерпілої.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 14:30 год. 14.01.2022 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: ОСОБА_1