Справа № 579/2078/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" листопада 2021 р. місто Кролевець

Слідчий суддя Кролевецького районного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000311 від 22 листопада 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в:
23 листопада 2021 року старший слідчий звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим з прокурором Кролевецького відділу Конотопської окружної прокуратури, у кримінальному провадженні №0000311 від 22 листопада 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185КК України, в якому ставиться питання про арешт тимчасово вилученого в ході проведення 22.11.2021 року огляду місця події - домогосподарства за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, майна, а саме: однієї пари черевик (бурки); 10 штук рушників; 4шт. нічних сорочок; комплекту постільної білизни «Эльф» з чотирьох предметів; мила «Хозяйственное»; 8 шт. платків (хусток); тканини для покриву та пошиву; простирадла; 2 шт. підодіяльників; покривала; пляшки об`ємом 0,5л напою FRATELLI; пляшки об`ємом 0,5л «Спелая Эжевика»; пляшки об`ємом 5л з синьою кришкою самогоном в ній.

Старший слідчий в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду клопотання, надав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с. 16).

Володілець майна ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі(а.с.23).

Відповідно ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття слідчого та/або прокурора, підозрюваного, іншого власника майна у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Таким чином, в порядку ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

На обґрунтування клопотання старший слідчий зазначив, що в період часу з 19.11.2021 року по 22.11.2021 року невстановлена слідством особа шляхом зривання навісного замка проникла до дачного будинку, належного ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку алкогольних напоїв, постільної білизни, рушників, одягу та взуття. Вчиненими діями потерпілому завдано матеріальних збитків на заявлену суму 1500грн.

За даним фактом були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000311 від 22.11.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування у кримінальному проваджені отримано відомості, що до вчинення вказаної крадіжки може бути причетна ОСОБА_4

22.11.2021 на підставі письмової згоди власника ОСОБА_4 в період з 14 год. 49 хв. по 15 год. 20 хв. старшим слідчим СВ ВП №1 (м. Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події домогосподарства за місцем проживання ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого у будинку виявлено та вилучено майно, а саме: одну пару черевик (бурки); 10 штук рушників; 4шт. нічних сорочок; комплект постільної білизни «Эльф» з чотирьох предметів; мило «Хозяйственное»; 8 шт. платків (хусток); тканину для покриву та пошиву; простирадло; 2 шт. підодіяльників; покривало; пляшку об`ємом 0,5л напою FRATELLI; пляшку об`ємом 0,5л. «Спелая Эжевика»; пляшку об`ємом 5л з синьою кришкою самогоном в ній.

22 листопада 2021 року постановою старшого слідчого СВ відділення поліції № 1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 вилучені в ході проведеного обшуку предмети визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000311. Пляшку об`ємом 0,5 л напою FRATELLI, пляшку об`ємом 0,5 л «Спелая Эжевика», пляшку об`ємом 5 л з синьою кришкою самогоном в ній передано під збережну розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_5 (а.с.14).

Вивчивши додані до клопотання документи кримінального провадження №0000311 від 22.11.2021 року, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки частина речей була передана на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Майно, на яке старший слідчий просить накласти арешт, належить до категорій, зазначених в ст.167 КПК України, та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України, оскільки є речовими доказами і в слідчого судді маються обґрунтовані підстави вважати, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вищезазначене майно є доказом злочину, а саме речовим доказом.

При розгляді клопотання про арешт майна слідчий суддя враховує наявність обґрунтованих підстав для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Тимчасове вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що майно, на яке планується накласти арешт, є речовим доказом, зникнення майна або настання інших наслідків, зокрема використання за призначенням, відчуження може перешкодити кримінальному провадженню, тому є законні і достатні підстави для арешту майна.

Слідчим суддею враховано наслідки арешту майна для інших осіб.

Власник або володілець майна не позбавлений можливості шляхом звернення до слідчого судді чи суду ставити питання про скасування арешту майна якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, згідно ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 98, 167, 170 -173 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000311 від 22 листопада 2021 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення 22.11.2021 року огляду місця події домогосподарства за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку ст. 234, 235, 236 КПК України, майно, а саме: одну пару черевик (бурки); 10 штук рушників; 4шт. нічних сорочок; комплект постільної білизни «Эльф» з чотирьох предметів; мило «Хозяйственное»; 8 шт. платків (хусток); тканини для покриву та пошиву; простирадла; 2 шт. підодіяльників; покривала.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Майно, на яке накладено арешт, зберігати згідно з Порядком зберігання речових доказів.

Копію ухвали направити негайно старшому слідчому СВ відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , прокурору Конотопської окружної прокуратури, володільцю майна ОСОБА_4 , власнику майна ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1