Справа № 182/6356/20
Провадження № 1-в/0182/195/2021
У Х В А Л А
Іменем України

11.11.2021 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звернення судового рішення до виконання, завершення кримінальної справи №1-19/02, звільнення від відбування покарання чи заміни покарання більш м`яким,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2021 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 . В даному клопотанні ОСОБА_3 просить суд визнати кримінальну справу №1-19/02 незавершеною у зв`язку з не надсиланням апеляційним судом Дніпропетровської області після набрання вироком законної сили і повернення справи з Верховного Суду України свого розпорядження про виконання цього вироку від 15.04.2002 року та у зв`язку з не надсиланням ним після цих подій копії цього вироку органу, на який покладено обов`язок виконати вирок в частині засудження його до довічного позбавлення волі (у зв`язку з незавершеною процедурою звернення вироку до виконання); визнати незавершену кримінальну справу №1-19/02 такою, що була передана для зберігання до архіву суду передчасно, з порушенням встановленого порядку; закрити кримінальну справу №1-19/02 шляхом звільнення його від покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності звернення до виконання обвинувального вироку або шляхом заміни довічного позбавлення волі на певний строк; визнати, що органи державної влади та службові особи, під вартою яких утримувався і утримується під вартою та був позбавлений ними свободи, починаючи з 06.01.2002 року не мали в наявності відповідного судового рішення, рішення адміністративного органу або іншого передбаченого законом документа, тому на підставі цього визнати, що незаконно перебував в місцях попереднього ув`язнення і позбавлення волі; звільнити з під-варти у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених кримінальним процесуальним законодавством України, для утримання під вартою або обмеження в праві на вільне пересування в інший спосіб під час провадження по справі №1-19/02. Також заявлені клопотання про витребування доказів та надання захисника.

В судовому засіданні ОСОБА_3 заявив, що його клопотання повинно розглядатись колегіально, в складі колегії суддів.

Захисник підтримала клопотання, прокурор залишила розгляд клопотання на розсуд суду.

Вислухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

В своєму клопотання ОСОБА_3 , в числі інших, ставить питання про визнання кримінальної справи №1-19/02 незавершеною, закрити кримінальну справу №1-19/02 шляхом звільнення його від покарання у виді довічного позбавлення волі у зв`язку із закінченням строків давності звернення до виконання обвинувального вироку або шляхом заміни довічного позбавлення волі на певний строк то б то фактично ставить питання про продовження судового розгляду справи

У відповідності до вимого ч.3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.

За таких обставин суд вважає необхідним матеріали клопотання направити до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для формування колегії в складі трьох суддів для розгляд клопотання ОСОБА_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 31 КПК України

У Х В А Л И В :

Матеріали клопотання ОСОБА_3 направити до канцелярії Нікопольського міськрайонного суду для формування колегії в складі трьох суддів для розгляд клопотання ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1