Справа № 464/8513/21
пр.№ 1-кс/464/121/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розглянути поданий ним інформаційний запит від 26.12.2021 року про виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду від 08.12.2021 року . В обґрунтування скарги вказав, що уповноваженою особою ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУНП у Львівській області йому відповіді не надано.

Скаржник подав клопотання про розгляд скарги у його відсутності, скаргу підтримав.

Представник органу, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду скарги, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність такого не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів скарги ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № № 0000117 за зверненням ОСОБА_3 . Ухвалою слідчого судді Сихівського районного суду від 08 грудня 2021 року скаргу задоволено та зобов`язано уповноважену особу ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області розглянути інформаційний запит ОСОБА_3 від 09.11.2021 року у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.08.2021. ОСОБА_3 26 грудня 2021 року звернувся до ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області із запитом про виконання ухвали слідчого судді Сихівського районного суду від 08.12.2021 року, однак, відомості про надання відповіді на такий суду не надано.

Згідно ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність дізнавача, слідчого та прокурора, яка полягає також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність даних щодо розгляду клопотання ОСОБА_3 , викладеного у запиті від 26.12.2021р., скарга підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст 303, 305, 306, 307, 369-372, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

скаргу ОСОБА_3 задоволити. Зобов`язати уповноважену особу ВП № 2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області розглянути клопотання, викладене у запиті ОСОБА_3 від 26.12.2021 року у кримінальному провадженні № 0000117 від 12.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1