Справа № 489/3007/21
Кримінальне провадження №1-кп/489/469/22
УХВАЛА
31 березня 2022 р. м.Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

в режимі відеоконференції:

прокурор - ОСОБА_3

обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисники - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши в залі суду кримінальне провадження № 0000334 відносно щодо вирішення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор заявив суду клопотання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 діб, посилаючись на можливість ухилення від суду з огляду на характер дій, які йому інкриміновані і тяжкість можливого покарання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченому підлягає задоволенню за наступних підстав.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох тяжких корисливих злочинів, не має офіційного місця роботи та стабільного джерела доходів.

Доводи захисту стосовно наявності у обвинуваченого дітей, добровільного з`явлення на час досудового розслідування доказового підґрунтя натепер не мають. Відтак беззаперечних і об`єктивних доказів про наявність стримуючих від переховування від суду родинних і соціальних зв`язків немає.

Заявлене обвинуваченим клопотання про зміну або скасування запобіжного заходу у зв`язку з бажанням вступити до лав ЗСУ наразі не може бути задоволено. Питання про скасування запобіжного заходу в умовах воєнного стану вирішується в порядку передбаченим ст. 616 КПК України судом виключно за клопотанням прокурора, до якого повинен звернутися з відповідним проханням обвинувачений. Питання про зміну запобіжного заходу вирішується самостійно в цьому засіданні, без прив`язки до причини озвученою стороною захисту, хоча і з врахуванням неї.

Наразі підстав для задоволення заяви про пом`якшення запобіжного заходу немає. Доказів того, що обвинувачений є військовозобов`язаним і при пом`якшенні запобіжного заходу може стати і буде допущений до будь-якої участі в збройному захисті країни немає.

Суд вважає, що інший менш суворий запобіжний захід не забезпечить належної поведінки обвинуваченого щодо виконання ними своїх процесуальних обов`язків. Разом з тим слід визначити альтернативу запобіжному заходу у вигляді застави.

Керуючись ст. 194 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою продовжити до 29.05.2022 року включно, з правом внесення застави 54582 грн. (п`ятдесяти чотирьох тисяч п`ятиста восьмидесяти двох грн.) із залишенням обов`язків обвинуваченому, в разі її внесення, передбачених в ухвалі про застосування запобіжного заходу стосовно нього від 01.04.2021.

Строк дії ухвали закінчується о 24:00 год. 29.05.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1