Провадження №1-кс/463/6245/21
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження

06 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

Cлідчий суддя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, -

в с т а н о в и в:
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові. Згідно прохальної частини поданої скарги просить:
-зобов`язати Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, надіслати на його адресу постанову по кримінальному провадженні №0000037;
-скасувати кінцеву постанову від 19.12.2019 року Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, у кримінальному провадженні №0000019 повністю та зобов`язати слідчого провести відповідні процесуальні дії, детальний перелік яких відображено у прохальній частині поданої скарги;
Оглянувши матеріали скарги, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження виходячи з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні міститься в ч. 1 ст. 303 КПК України. Частина друга ст. 303 КПК України передбачає, що скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З тексту скарги вбачається, що скаржником в такій не зазначено конкретного пункту ч.1 ст.303 КПК України, як відповідної підстави звернення до суду. Більше того, скаржником в поданій скарзі взагалі не здійснено покликання на положення ст.303 КПК України, формально зазначено про вчинення бездіяльності слідчим. Аналіз заявлених в прохальній частині скарги вимог на предмет їх відповідності положенням ч. 1 ст. 303 КПК України свідчить про те, що такі вимоги не підпадають під вказані положення закону. До вказаного висновку суддя приходить виходячи з того, що положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України не передбачено можливості оскарження бездіяльності (дій) слідчого щодо ненадіслання відповідного процесуального документа скаржнику (заявнику). Що ж стосується вимоги про скасування постанови від 19.12.2019 року у кримінальному провадженні №0000019, то в цій частині суддя враховує інформацію надану начальником Першого СВ (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_3 на усний запит суду, згідно якої слідчим Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, не здійснюється та не здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000019.
А відтак зазначена, на думку скаржника, бездіяльність слідчого, яка свого детального розшифрування у прохальній частині скарги не отримала, не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України.
В зв`язку з наведеним, вважаю, що заявлені скаржником вимоги не підлягають вирішенню слідчим суддею під час досудового розслідування.
Таким чином у відповідності до вимог ч.4 ст. 304 КПК України вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження.
Керуючись ст.303,304 КПК України, -

постановив:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1