Справа № 139/919/21
Провадження № 1-кп/139/47/21
У Х В А Л А
(про виправлення описки)

21 березня 2022 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці питання про виправлення описки у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2022 року, -

в с т а н о в и в:

Вироком Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2022 року, ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді трьох років позбавлення волі. Також на підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язок повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.

Після набрання вироком законної сили встановлено неузгодженість мотивувальної частини рішення з резолютивною щодо застосування ст. 76 КК України.

Суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 379 КПК України).

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

11 березня 2022 року заступником начальника Могилів-Подільського РВ філії ДУ "Центр пробації" у Вінницькій області майором внутрішньої служби ОСОБА_4 ініційовано питання про виправлення описки у вироку суду.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки у вироку (а.с. 175-178), в судове засідання не з`явилися, з невідомих суду причин, однак відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що при ухваленні вироку в його резолютивній частині було упущено фразу (цитування пункту) при застосуванні ст. 76 КК України.

Так, в мотивувальній частині судового рішення суд прийшов до висновку за можливе застосувати ст. 75 КК України із врахуванням положень ст. 104 КК Країни, та звільнити обвинуваченого від покарання з призначенням іспитового строку на мінімальний строк, визначений законом. Відповідно, застосуванню підлягали вимоги ст. 76 КК України, зокрема, частина 1, яка є обов`язковою для застосування у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, в резолютивній частині вироку суд помилково упустив п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України щодо покладення на засудженого ОСОБА_3 обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Допущена описки є очевидною і її виправлення не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого. В той же час, не виправлення описки потягне за собою незрозумілість порядку виконання вироку.

Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність постановлення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки у резолютивній (щодо застосування ст. 76 КК України) частин вироку.

На підставі викладеного та керуючись 379 КПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у вироку Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області від 26 січня 2022 року в справі № 139/919/21 (провадження № 1-кп/139/47/21):

1) абзац другий резолютивної частини викласти в такій редакції: «На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя : ____________