Провадження № 1-кс/750/2958/21
У Х В А Л А

21 вересня 2021 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Чернігівського районного управління поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002872 від 17.09.2021, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою МВ № 22961579 S, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки м. Москва Російської Федерації, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, з подальшим їх зберіганням у ВПД №1 (м. Городня) ЧРУП ГУНП в Чернігівській області, за адресою: Чернігівська обл., м. Городня, вул.Шевченка, 24 А, до прийняття рішення по кримінальному провадженню.
Слідчий у судове засідання не з`явився, в клопотанні просив розгляд проводити без участі слідчого та прокурора.

Власник майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась у встановленому законом порядку.

СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002872 від 17.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.09.2021 до Чернігівського РУП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 17.09.2021 на території міжнародного пункту пропуску "Сеньківка" під час проходження прикордонного контролю громадянкою Російської Федерації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка м. Москва Російської Федерації, надала службовій особі неправомірну вигоду в сумі 100 доларів США.

17.09.2021 під час проведення огляду місця події, а саме службового приміщення на території пункту пропуску «Сеньківка» було тимчасово вилучено грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою МВ

№ 22961579 S.

Оглядом встановлено, що дані грошові кошти надавались громадянкою ОСОБА_5 в якості неправомірної вигоди, тобто є достатні підстави вважати, що вказані грошові кошти відповідають критеріям зазначеним у ст. 98 КПК України та є речовими доказами.

Постановою старшого слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 17.09.2021 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання, вищевказані грошові кошти визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0002872 від 17.09.2021.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що вилучені під час проведення огляду місця події грошові кошти надавалися в якості неправомірної вигоди, визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, є об`єктами кримінально протиправних дій та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на вищевказані грошові кошти, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За таких підстав та враховуючи те, що наявні матеріали кримінального провадження вказують на те, що грошові кошти зазначені у клопотанні слідчого, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та є об`єктом кримінально протиправних дій, слідчий суддя приходить до висновку, що зазначені вище грошові кошти підлягають арешту, а клопотання задоволенню.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказані вище грошові кошти, заборонивши ОСОБА_5 відчужувати, розпоряджатись та користуватись ними.

На підставі викладеного, керуючись статтями 98, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 100 доларів США однією купюрою МВ № 22961579 S, які належать на праві приватної власності ОСОБА_5 , із забороною їй права на відчуження, розпорядження та користування вказаними грошовими коштами.

Старшому слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1