Справа № 535/1095/19
Провадження № 1-кп/535/3/21
УХВАЛА
09 грудня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 0000214 від 12.06.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України перебувало на розгляді у судді Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 .

На підставі розпорядження вкерівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями в зв`язку з звільненням судді ОСОБА_6 у відставку справу розподілено повторно судді ОСОБА_1 та відповідно ухвалою судді вище вказану справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

Так, згідно ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд і початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді. У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.

Судом за власною ініціативою внесено на обговорення питання про можливість продовження судового розгляду в порядку ч. 2 ст. 319 КПК України.

Прокурор у судовому засіданні заперечував щодо продовження судового розгляду та, наполягав на розгляді справи з початку та безпосереднього допиту свідків та дослідженні інших доказів цим складом суду. Інші учасники кримінального провадження, кожен окремо, підтримали думку прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що судовий розгляд справи по даному кримінальному провадженню необхідно розпочати з початку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.. 319, 372 КПК України, -

постановив:
Судовий розгляд кримінального провадження кримінальне провадження 0000214 від 12.06.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України розпочати з початку.

Призначити судовий розгляд даного кримінального провадження на 10-00 год. 19.01.2022 року.
У судове засідання викликати: прокурора, представника потерпілого захисника, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1