Справа № 932/5069/21
Провадження № 1-кс/932/5089/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання слідчого СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002825 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002825 від 04.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке погоджене прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявленого клопотання слідча зазначає, що у провадженні СВ ВП № 7 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002825 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

10.12.2015 слідчим відділом відділення поліції № 1 Дніпровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпровській області зареєстровано кримінальне № 0002825 за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , чим саме спричинила матеріалу шкоду, розмір якої встановлюється. 26.07.2016 року поштою за вх. №4374 надійшла Ухвала Жовтневого районного суду, щодо зобов`язання внесення Жовтневим ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_6 від 24.06.2016 року, яка раніше зверталась з заявою про те що невстановлена особа, 27.11.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 шахрайським шляхом під приводом купівлі продажу майна заволоділа грошовими коштами,чим завдала потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди,сума збитків встановлюється.

Під час досудового розслідування потерпілі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомили, що зверталися до однієї і тієї ж особи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою покупки квартири.

Так, 20 жовтня 2015 року, ОСОБА_5 дала завдаток ОСОБА_7 , на покупку квартири у розмірі 151 319 гривень. Потім, 17 листопада 2015 року, ОСОБА_6 також дала завдаток на покупку квартири ОСОБА_7 у розмірі 24 800 гривень. Однак після того, ОСОБА_7 , до нотаріуса для проведення угод купівлі-продажу квартири не з`явилася, документи на квартиру не надала, на телефонні дзвінки не відповідає.

В ході досудового розслідування на запит слідчого від 05.11.2021 року №1172/325 ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 змінила прізвище з ОСОБА_7 на ОСОБА_8 на підставі актового запису про зміну імені №59 від 17.12.2020 року та надали належним чином завірені копії документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для державної реєстрації зміни прізвища.

Беручи до уваги вищевказане та зважаючи на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи на зміну прізвища ОСОБА_7 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без їх відкриття сторона обвинувачення іншим чином не зможе довести обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу документів на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для державної реєстрації зміни прізвища.

Вилучення оригіналів вказаних документів надасть можливість стороні обвинувачення здійснити їх огляд та долучити до матеріалів досудового розслідування, як докази обставин, які мають значення у кримінальному провадженні.

На теперішній час в інший спосіб органу досудового розслідування неможливо отримати відомості, які містяться в документах ІНФОРМАЦІЯ_5 та мають значення доказів у кримінальному провадженні.

З огляду на обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення, та важливість вказаних документів у доказуванні обставин кримінального правопорушення, вважаю, що існує реальна загроза зміни або пошкодження необхідних слідству відомостей, які містяться у вказаних документах, та можуть бути використані в суді як докази, у зв`язку з чим розгляд вказаного клопотання необхідно проводити без виклику представників володільця документів.

Слідча у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, у якій клопотання підтримала та прохала задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_6 про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, однак явку свого представника у судове засідання не забезпечили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з неявкою усіх учасників фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Слідча прохає надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів на гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , які стали підставою для державної реєстрації зміни прізвища. В обгрунтування клопотання слідча зазначає, що оригінали вказаних документів необхідні для здійснення їх огляду та долучення до матеріалів досудового розслідування, як доказів. На думку слідчого судді, обгрунтування необхідності отримання вказаних документів є формальним, оскільки слідчою не зазначено, яке доказове значення оригінали вказаних документів мають для досудового розслідування. У зв`язку з тим, що у відповідь на запит слідчого від 05.11.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_8 вже було надано належним чином завірені копії документів на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які стали підставою для державної проходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчої СВ ВП № 7 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0002825 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1