Провадження №1-в/447/257/21
Справа №447/930/20
У Х В А Л А
щодо скасування звільнення від покарання з випробуванням

15.09.2021 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора Миколаївського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

прокурор ОСОБА_5 ,

представник уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_3 ,

засуджений ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

13.08.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання інспектора Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 . В обґрунтування подання зазначено наступне. ОСОБА_4 28.12.2020 засуджений Миколаївським районним судом Львівської області за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 (двох) років обмеження волі та на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації, повідомляти про зміну місця свого проживання, роботи або навчання уповноважений орган з питань пробації.

Інспектор Миколаївського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_4 , оскільки засуджений, будучи повідомленим про необхідність виконувати обов`язки, які покладені на нього судом ухилявся від виконання обов`язку з`являтися для реєстрації до органу пробації кожного четвертого четверга місяця, а саме не з`явився на реєстрацію 27.05.2021 та 22.07.2021. Внаслідок таких дій у засудженого було відібрано пояснення та йому було винесено застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням у випадку подальшого невиконання обов`язків покладених на нього судом. Таким чином, засуджений не бажає стати на шлях виправлення.

Прокурор подання підтримав з підстав у ньому викладених.

Представник органу пробації у судовому засіданні подання підтримала, просила таке задоволити.

Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення подання заперечив, пояснив, що він не з`явився 27.05.2021 на реєстрацію у зв`язку із тим, що забув. Вказав, що 25.06.2021 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із утриманням у ДУ «ЛУВП №19» та визначено розмір застави. Після внесення застави його звільнили з-під варти, тому він думав, що з`являтися для реєстрації не потрібно.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до абзацу 2 п. 8 глави 2 розділу IV Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, затвердженого Наказом Міністерства юстиції 29.01.2019 №272/5, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання за формою, наведеною в додатку 23 до цього Порядку.

Згідно абзаців 4-5 пункту 2 глави 3 розділу IX Порядку №272/5 від 29.01.2019, невиконанням обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати (документально підтверджених).

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, є вчинення звільненим з випробуванням протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Дослідивши матеріали подання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 №09/2021 р., суд приходить висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 27.05.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Миколаївський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Згідно пояснень ОСОБА_4 від 24.06.2021, наявних в особовій справі №09/2021 р., такий не з`явився для реєстрації, оскільки забув (а.ос.с. 40).

24.06.2021 до засудженого ОСОБА_4 було застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання, із яким його було ознайомлено та оголошено у той самий день під підпис (а.ос.с. 41).

Крім цього, 22.07.2021 засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію в Миколаївський РВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. Згідно пояснень такого від 11.08.2021, наявних в особовій справі №09/2021 р., він не з`явився для реєстрації у зв`язку із тим, що забув (а.ос.с. 54).

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Із матеріалів особової справи засудженого встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не з`явився для реєстрації 2 (два) рази: 27.05.2021 та 22.07.2021, що свідчить про відсутність систематичності неявки, до адміністративної відповідальності не притягувався, згідно характеристики з місця проживання засудженого, громадський порядок не порушує.

З урахуванням наведеного, у суду немає підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо засудженого ОСОБА_4 , оскільки подання про таке є передчасним.

Керуючись ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через суд, який ухвалив оскаржувану ухвалу до Львівського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1