Справа № 521/3225/22
Номер провадження:1-м/521/29/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2022 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно:
ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ерелі, Турецької Республіки, громадянина Турецької Республіки, турка, одруженого, який не має дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше на території України не судимого,

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

особи, відносно
якої подане клопотання - ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із клопотання, В міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Кучурган-Авто», 26.08.2018 о 21:30, співробітниками Білгород-Дністровського прикордонного загону ПРУ ДПС України в Одеській області встановлений та затриманий громадянин Туреччини ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій).

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду м. Одеси від 29.08.2018 відносно ОСОБА_8 застосований тимчасовий арешт строком на 40 діб.
Генеральною прокуратурою України отримано запит Генеральної прокуратури Республіки Туреччина про видачу ОСОБА_8 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f, 53 КК Республіки Туреччина (шахрайство шляхом використання інформаційних систем, банків або кредитних організацій).
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2018 відмовлено в задоволенні клопотання керівника місцевої прокуратури про застосування відносно ОСОБА_8 екстрадиційного арешту та одночасно застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний період доби за адресою: АДРЕСА_3 з покладанням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.10.2018 відмовлено в задоволенні скарги керівника місцевої прокуратури на вищевказану ухвалу слідчого судді, рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Листом від 19.11.2018 Генеральна прокуратура України направила запити про видачу ОСОБА_8 до Міністерства юстиції України, за належністю.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 30.11.2018 та 18.01.2019 продовжений строк дії застосованого відносно ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.04.2019 змінений застосований відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.06.2019 та 07.08.2019 на ОСОБА_8 покладені додаткові обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.10.2019, 03.12.2019, 30.01.2020, 30.03.2020, 29.05.2020, 28.07.2020, 22.09.2020, 19.11.2020, 15.01.2021, 10.03.2021, 05.05.2021, 02.07.2021, 02.09.2021, 27.10.2021 та 21.12.2021 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_8 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, до 04.07.2021.

05.06.2020 Міністерством юстиції прийнято рішення про видачу ОСОБА_8 компетентним органам Турецької Республіки.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.11.2021 скарги захисника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_11 на рішення про видачу залишено без задоволення.

Разом з цим, адвокат ОСОБА_11 оскаржив вказане рішення в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду. Розгляд призначено на 28.02.2022 на 14:30.

На теперішній час ОСОБА_8 повністю виконує обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді від 07.08.2019.

Особу та громадянство затриманого встановлено посвідкою на тимчасове проживання № ТР105785 від 15.10.2015 та паспортом громадянина Турецької Республіки сер. НОМЕР_1 від 17.05.2017.

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, вказавши, що на теперішній час, є ризик, що ОСОБА_8 з метою уникнення фактичної видачі до Республіки Туреччина, у зв`язку з перебуванням у розшуку на національному рівні компетентними органами Республіки Туреччина, для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій), може спробувати переховуватись від компетентних органів України, тобто наявний ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Також зазначив, що ОСОБА_8 повністю виконує зобов`язання, покладені на нього судом.
ОСОБА_8 та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів, наданих слідчому судді вбачається, що ОСОБА_8 є громадянином Республіки Туреччина та перебуває у розшуку компетентними органами Республіки Туреччина для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ст. 158/1.f КК Республіки Туреччина (шахрайство з використанням IT-технологій).
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, без будь-якого іншого юридичного впливу, слідчий суддя вважає, що існує необхідність певного контролю за ним в межах України, яке може бути реалізовано у вказаному запобіжному заходу лише шляхом покладання обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, з метою недопущення спроб переховуватись ОСОБА_8 від компетентних органів України.
При продовженні строку дії обов`язків в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно ОСОБА_12 .
На підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, враховуючи що ОСОБА_8 повністю виконує покладені на нього зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі об`єктивні підстави для продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави.
Керуючись ст. ст. 179, 194, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити строк дії наступних обов`язків, покладених на ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора, слідчого судді, суду;

2) повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до прокуратури свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на в`їзд в Україну та виїзд з України.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 2 (два) місяці і обчислюється з моменту оголошення ухвали, тобто з 17.02.2022. Ухвала слідчого судді про покладення обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України припиняє свою дію 17.04.2022.
Роз`яснити ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано екстрадиційний арешт.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1