УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/958/21

Провадження № 1-кс/568/10/22

27 січня 2022 р. м.Радивилів

Слідчий суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, -

встановив:
До слідчого судді Радивилівського районного суду надійшло клопотання начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування. Просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28.01.2022 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику адвокату ОСОБА_7 .
Прокурором подано доповнення до клопотання, відповідного до якого він просить з огляду на хворобу захисника адвоката ОСОБА_7 , встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику адвокату ОСОБА_7 або іншому захиснику, залученому для проведення однієї слідчої дії, до 28.01.2022 року включно.
У судовому засіданні слідчий просив задоволити клопотання, зазначаючи наступне.
Слідчим відділенням відділення поліції №2 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 10 липня 2021 року, за за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 10 липня 2021 року, приблизно о 00 год. 10 хв. ОСОБА_5 , з метою пошуку своєї дружини ОСОБА_8 , прибув до магазину «Продуктова корзина», що в с. Немирівка, Дубенського району, Рівненської області. Обійшовши вказаний магазин, з тильної сторони, у лісовому масиві, на відстані близько15 м., ОСОБА_5 побачив свою дружину та ОСОБА_9 . Саме тоді у ОСОБА_5 , раптово, на ґрунті ревнощів, виник умисел на заподіяння ОСОБА_9 тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс не менше ніж 4-5 ударів рукою в ділянку голови. В результаті спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_9 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в нейрохірургічному відділенні КНП «Рівненська центральна міська лікарня». Смерть ОСОБА_9 наступила внаслідок отриманої внутрішньочерепної травми з крововиливами під оболонку та в речовину головного мозку, що ускладнилось набряком-набуханням та компресією головного мозку.
В ході здійснення досудового розслідування 31.07.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
20 січня 2022 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженню було завершено, про що було повідомлено захисника та підозрюваного, та надано доступ для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, яке було заплановано на 21.01.2022 року. Стороні захисту було повідомлено, що кримінальне провадження підготовлено до їх ознайомлення, тобто було систематизоване, пронумероване, прошите.
Про те у вказану дату ні захисник ні підозрюваний не з`явилися, вказавши у телефонній розмові причину - участь захисника в іншому кримінальному провадженні.
У подальшому ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, було декілька разів перенесено, а саме: на 24.01.2022 року, на 25.01.2022 року та на 26.01.2022 року. Однак захисник підозрюваного ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_5 на вказані дати на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явилися - вказавши причину - участь захисника в інших кримінальних провадженнях
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 30.01.2022 року.
На даний час підозрюваний та його захисник не ознайомилися з матеріалами кримінального провадження, що може свідчити про умисне зволікання при ознайомлені з матеріалами кримінального провадження, до яких надано доступ. Вище вказані матеріали досудового розслідування не є значними за обсягом та важкими для ознайомлення. Умови доступу до матеріалів слідчим та прокурором забезпечені.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання та просить його задоволити.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечила проти задоволення вказаного клопотання, однак зазначила, що строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження визначений слідством, не достатній для ознайомлення з огляду на їх об`єм.

Підозрюваний ОСОБА_5 просив встановити строк для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження більший, чим просить слідчий, в решті не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши осіб, які взяли участь у розгляді клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, слід дійти наступного висновку.
Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права на отримання інформації, зокрема по суті пред`явленої підозри, стану розгляду справи, а також, забезпечує підозрюваному та його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.
Отже, право на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування та право на отримання інформації про закінчення розслідування у кримінальному провадженні є складовими конституційного права на захист.
Водночас, ознайомлення підозрюваного чи його захисника з матеріалами досудового розслідування є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п.14 ст.92 Конституції України визначається законами України.
Відтак, ознайомлення не є абсолютним, про що також зазначив Конституційний суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи. Ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами справи в межах розумних строків відповідає завданням кримінального судочинства, визначеним у ст. 2 КПК України, що з одного боку забезпечує реалізацію прав і свобод людини і громадянина, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленими законними потребами, інтересами інших осіб, зокрема потерпілого та суспільства в цілому.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 18.01.2012 р. №1-рп/2012, Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них сторонам, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів, підготовки клопотань, задля недопущення порушення прав учасників даного кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що з метою забезпечення підозрюваному конституційного права, необхідно встановити час для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження до 28.01.2022 року, оскільки цього часу достатньо для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та підготовки до належного захисту в суді.
Відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ч.10 ст.290, 309, 372, 376, 392, 532 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання слідчого задовольнити.
Встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 липня 2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику адвокату ОСОБА_7 , або іншому захиснику, залученому для проведення окремої слідчої дії, до 28.01.2022 року включно.
Після спливу встановленого строку підозрюваний ОСОБА_5 та його захисники, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1