overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/6469/21
Провадження № 1-кс/333/763/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , підозрюваних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника підозрюваних: ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, в режимі відеоконферензв`язку з ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001151 від 16.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Відділу поліції № 4 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_7 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0001151 від 16.09.2021 р., за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучене 16.09.2021 р. у ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 під час проведення обшуку при їх затриманні, в порядку ст. 208 КПК України, в межах цього кримінального провадження, а саме:

- спортивна кофта з капюшоном марки «City off white», розмір «XI.». чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070134;

- грошова купюра номіналом 200 гривень, серії УЙ2712420 та грошова купюра номіналом 100 гривень, серії УР7282423, упаковано до паперового конверту; мобільний телефон марки «Хіаоmі Redmi». моделі «8А». у корпусі чорного кольору, без сім-карт, ІМЕІ (1): НОМЕР_1 . ІМЕ1 (2): НОМЕР_2 . упаковано до спецпакету SUD3070216.

- чоловічі кросівки марки «Kindzer», розмір «42», чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070220.

- спортивна куртка «Рumа», розмір «XXI.». сірого кольору, упаковано до сгіецпакету SUD3070217;

- чоловічі кросівки марки «BONOTE SPORT», чорного кольору упаковано до спецпакету SUD3070215;

- спортивна куртка марки «Рumа», 46 розміру, чорного кольору, упаковано до спецпакету SUD3070136;

- чоловічі кросівки марки «DEDUASS», розмір 25,5, сірого кольору упаковано до спецпакету SUD3070135;.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту проголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1
Справа №443/1530/21
Провадження №1-кс/443/84/21
УХВАЛА
іменем України

27 вересня 2021 рокуслідчий суддя Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021р.,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Жидачівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021р.

24.09.2021 року прокурором подано копію постанови заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 від 24.09.2021 року про скасування постанови дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021р.

Прокурор та скаржник під час розгляду скарги, кожна окремо, не заперечили проти закриття провадження у справі за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що постановою від 24.09.2021 року заступника керівника Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 скасовано оскаржувану постанову.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктами 3 та 10 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Таким чином, дослідивши матеріали скарги, зважаючи на те, що оскаржувана постанова скасована прокурором, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити, оскільки відсутній предмет оскарження.

Керуючись ст.303-308 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.08.2021 про закриття кримінального провадження №0000056 від 06.07.2021р. - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Сливка
Справа № 459/1822/21
Провадження № 1-кс/459/1255/2021
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

24 вересня 2021 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, у якому просить винести ухвалу про надання тимчасового доступу до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього від 13.06.2021 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу. На обґрунтування клопотання зазначив, що 13.06.2021 року близько 12:14 год. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , керуючи автомобілем «Volkswagen Passat» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Р-15, в межах села Борятин, Червоноградського району, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, перелому обох кісток правої гомілки зі зміщенням.В ході досудового розслідування, встановлено, що ОСОБА_5 з13.06.2021 перебував на стаціонарному лікуванні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000329 від 14.06.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.286 КК України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий до оригіналу медичної карти (історії хвороби) стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про стаціонарне лікування останнього від 13.06.2021 року в комунальному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення такої, яка знаходиться у працівників вищевказаного лікувального закладу.

Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2021 Справа №607/7892/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2021 року на адресу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області після повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин вважаю, що в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, у яке викликати його учасників.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000272 від 08 березня 2021 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, на 11 жовтня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та потерпілого, а також видати та відконвоювати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 676/2254/20
Номер провадження 1-кп/676/252/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м. Кам`янці-Подільському у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 14 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000429, відносно обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Одеса, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, в силу ст.89 КК України раніше не судимої,

В С Т А Н О В И В:
На розгляді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, про розгляд справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про здійснення органами Національної поліції приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_6 підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася в судове засідання, причин неявки суд не повідомила, у зв`язку з чим суд вважає, що до обвинуваченої за невиконання обов`язків, передбачених п.1 ч.7 ст.42 КПК України, необхідно застосувати привід.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 42, 139-143,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити приводом на 16 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року в зал судових засідань №5 Кам`янець - Подільського міськрайонного суду, що знаходиться по вул. Драй Хмари, 7 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1370/21
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 вересня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в особі судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

встановила:

25 серпня 2021 року заступником керівника Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст. 291 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

ухвалила:

Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України підготовче судове засідання в залі судових засідань в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 311) на 15 годину 00 хвилин 13 жовтня 2021 року.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.

У підготовче судове засідання викликати сторони та повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 609/129/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/817/207/21 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.368 КК України
У Х В А Л А

27 вересня 2021 р. м.Тернопіль

Суддя-доповідач Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 при підготовці до розгляду апеляційної скарги прокурора Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Шумського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Судовий розгляд в даному провадженні відкладено на 18 жовтня 2021 року.

Частиною 2 ст.336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 336, п.25-5 Перехідних положень КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провести судове засідання 18 жовтня 2021 року о 11:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Одеському апеляційному суду забезпечити участь сторін в судовому засіданні дистанційно, тобто в режимі відеоконференції, шляхом підготування залу судових засідань та забезпечення відеозв`язку з Тернопільським апеляційним судом 18 жовтня 2021 року на 11 год. 30 хв.

Копію ухвали про участь сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Одеському апеляційному суду.

Суддя
Провадження№ 1-кп/127/886/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0002047 відносно
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області м. Полонне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.09.2021 кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначене до підготовчого судового засідання, -

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч. 2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 317, 370-372 КПК України, суд

Ухвалив

Обвинувальний акт в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в залі Вінницького міського суду Вінницької області на 05 жовтня 2021 року о 10 годині 20 хвилин.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої кримінальним правопорушенням прийняти до розгляду.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника потерпілої та свідків згідно реєстру.

Клопотання прокурора про продовження відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний період доби задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді у виді домашнього арешту з 23.00 год. по 06.00 год. за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки:
1)не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;
2)повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3)прибувати за першою вимогою до суду;
Строк дії ухвали суду, в частині запобіжного заходу, 60 діб до 25.11.2021 включно.
Копію ухвали направити до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, для відома та виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 01.10.2021 о 16 год. 00 хв.

Суддя
Дата документу 27.09.2021 Справа № 554/7021/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
27.09.2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000323 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 181-183, 193-194, 376 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого відділу СУ Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , подане в межах кримінального провадження №0000323 від 16.04.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 307, ч. 1ст. 263 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000323 від 16.04.2021, а саме до 30.10.2021.

Строк дії ухвали з моменту закінчення строку дії попередньої ухвали про застосування запобіжного заходу, а саме з 28.09.2021 по 30.10.2021 року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження №0000323.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 01.10.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 947/9410/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року відносно:
ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Азербайджанської Республіки, азербайджанця, громадянина Азербайджанської Республіки, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.
Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській ОСОБА_7 , яке погоджене прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси ОСОБА_3 , про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, в рамках кримінального провадження №0000484 від 24.03.2021 року - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 15 (п`ятнадцяти) днів, які обчислювати з 24.09.2021 року, але в межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, який складає до його спливу 11 (одинадцять) днів, у строк якого не враховувати відповідно до ч.3 ст.219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, в порядку, передбаченому ст.290 КПК України, з утриманням в Державній установі "Одеській слідчий ізолятор".
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Подання апеляційної скарги зупиняє набрання ухвалою законної сили, але не зупиняє її виконання.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України (протягом п`яти робочих днів) та проголошено слідчим суддею 30.09.2021 року о 17 годині 20 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1