Справа № 570/3481/21
номер провадження 1-кп/570/344/2021
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2021 року м. Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000376 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродж. реєстр. та прож. АДРЕСА_1 , з неповною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 Кримінального кодексу України (далі - КК),

в с т а н о в и в :

Починаючи з травня 2021 року (точного часу та дати досудовим слідством не встановлено) ОСОБА_4 за адресою свого місця проживання по АДРЕСА_1 на присадибній земельній ділянці, в порушення вимоги ст.ст. 7, 12, 15 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», здійснював незаконне вирощування конопель в кількості двадцять три рослини, які згідно таблиці 1 списку 3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відноситься до рослин, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

08 липня 2021 р. о 17 год. 10 хв. працівники поліції за згаданою адресою під час проведення огляду місця події виявли та вилучили вказані рослини конопель зазначеній кількості, які до того ОСОБА_4 незаконно вирощував (проводив прополювання, спушування грунту, ін.).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Пояснив, що дійсно він за місцем свого проживання на вказаній земельній ділянці веде домашнє господарство, та вирощувув рослини конопель, які в нього виявили та вилучили працівники поліції. У вчиненому щиро розкаявся.

Із протоку огляду місця події від 08 липня 2021 р. встанлено, що під час проведення вказаної слідчої дії на присадибній земельній ділянці по АДРЕСА_1 виявлено та вилучено рослини конопель в кількості двадцять три рослини.

Із висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 17 липня 2021 року № СЕ-19/118-21/4616 НЗПРАП (а.с. 30-38) вбачається, що виявленні та вилучені, в кількості двадцять три рослини, є рослинами коноплі (Cannabis).

Про дослідження інших доказів, щодо обставин справи в т.ч. речових доказів, проведення допиту свідків - сторони не зверталися, на їх дослідженні не наполягали. Тому, такі докази суд не досліджує, із урахуванням вимог ст. 22, 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), щодо змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, також диспозитивності, а також згідно ч. 3 ст. 349 КПК.

З`ясувавши обставини, із урахуванням наведеного, оцінюючи дослідженні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підпадають під ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 310 КК, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення та особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Враховуючи наведені обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, данні про особу винного, стан його здоров`я, те, що на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, враховуючи наявність пом`якшуючої та відсутність обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому слід обрати йому покарання, передбачене санкцією статті, за якою він притягується до відповідальності у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції ч. 1 ст. 310 КК.

Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для досягнення мети, визначеної ст. 50 КК.

При прийнятті такого рішення, суд враховує, що через дотримання засад призначення покарання реалізуються принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Питання щодо речових доказів вирішується судом згідно зі ст. 100 КПК.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. 368-370, 373-374 КПК, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 тис. 700 грн.

Заходи забезпечення кримінального провадження, запобіжні заходи щодо ОСОБА_4 а не обиралися.

Стягнути з ОСОБА_4 а на користь держави витрати на проведення судової експертизи під час досудового розслідування (судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів) в сумі 1 тис. 029 грн. 72 коп.

Речові докази: -23 (двадцять три) рослини роду коноплі, які зберігаються в камері схову відділення поліції №1 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області - знищити;

- диск зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ст. 394 КПК.

Суддя ОСОБА_1