Справа № 452/3990/21
Провадження № 1-кп/452/418/2021
УХВАЛА
іменем України

26 листопада 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000407 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вороців, Яворівського району, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей, раніше не судимого, -
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 , 15 вересня 2021 року біля 16 години, керуючи фургоном малотонажним марки «NISSAN» модель «INTERSTAR», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на передньому сидінні якого перевозив в якості пасажира ОСОБА_5 , та рухаючись ним у напрямку м. Львів на прямій ділянці автодороги сполученням Львів-Самбір-Ужгород, а саме на 39 км + 450 м, що неподалік с. Вістовичі Самбірського району Львівської області, порушив вимоги Розділу 2 п. 2.3.6) та Розділу 13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, що виразились в тому, що він керуючи транспортним засобом, проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого без причин технічного характеру допустив виїзд керованого ним автомобіля на праве по напрямку його руху узбіччя, після чого автомобіль вже у некерованому стані здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та ліве узбіччя, де вчинив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дерева.
Внаслідок порушення ОСОБА_3 правил безпеки дорожнього руху, пасажир ОСОБА_5 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи, тілесні ушкодження у вигляді відкритого уламкового перелому хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням, які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_3 , будучи особою, яка керувала транспортним засобом, своїми вищевказаними діями вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, а саме нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, покликаючись на те, що він вперше вчинив необережний та нетяжкий злочин, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, у вчиненому щиро кається, примирився з потерпілим та повністю відшкодував завдану йому шкоду.
Прокурор, потерпілий у підготовчому судовому засіданні погодились із поданим клопотанням, оскільки наявні всі правові підстави для його задоволення та згідні на задоволення клопотання обвинуваченого.
Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений вчинив необережний нетяжкий злочин, даний злочин вчинений ним вперше, він щиро кається, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, повністю відшкодував завдані збитки.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненнi злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України пiдлягає закриттю, а обвинувачений ОСОБА_3 звільненню від кримінальної вiдповiдальностi у зв`язку з дійовим каяттям.

Керуючись ст. 45 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у кримінальному провадженні № 0000407 від 15.09.2021 року, від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, на підставі ст.45 КК України.

Кримінальне провадження № 0000407 від 15.09.2021 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Судові витрати у справі, а саме вартість проведення експертиз в сумі 3 432 (три тисячі чотириста тридцять дві) гривні 40 коп. віднести на рахунок держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя