279/6456/21
1-кс/279/1568/21
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2021 року
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням про арешт майна в якому зазначив, що 29.11.2021 року близько 17:20 водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Ваз 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Коростень по вул. Житомирський в с.Лісівщина, Коростенського району навпроти будинку № 48 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який перетинав проїзду частину зправа наліво на четвереньках. Останній від отриманих тілесних ушкоджень помер на місці.
29листопада 2021 року працівниками СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області проведено огляд місця події та вилучено:
-автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
-відео реєстратор з салону автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1
-взуття на ліву ногу загиблого ОСОБА_5 .
Враховуючи, що вилучене на місці пригоди майно може містити відомості, що може бути доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просить накласти арешт на майно:
-автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , відео реєстратор з салону автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , взуття на ліву ногу загиблого ОСОБА_5 .
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що відомості по вказаному в
Майно, на яке слідчий просить накласти арешт було вилучено 29.11.2021 року .
Відповідно до ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Порушення строків подання клопотання до суду не встановлено.
Відповідно до вимог ст.167 КПК України, вищеназване вилучене майно має статус тимчасово вилученого.
У відповідності до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення : 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч.3ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ст.170 ч.1 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Встановлено, що є всі підстави вважати, що вилучені транспортні засоби можуть бути використані як доказ факту і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Повернення вилученого майна може призвести до його зникнення чи знищення.
Суд враховує розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
Відповідно до ст.173 КПК України слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим доведено необхідність арешту зазначеного вище майна, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Враховуючи, що заявлене клопотання містить достатньо даних про майно, та належну обґрунтованість підстав для арешту майна, воно підлягає задоволенню. Арешт накладається у формі обмеження права власника на користування майном та внесення змін в його технічний стан (проведення ремонтних робіт) до завершення експертних досліджень. Таке обмеження прав власника буде співмірним з метою, яку прагне досягти орган розслідування.
Одночасно слідчий суддя звертає увагу, що положення КПК України та Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ від 19 листопада 2012 р. № 1104, покладають на сторону кримінального провадження, якій надані речові докази під час досудового розслідування, обов`язок організувати належне збереження таких речових доказів та забезпечити їх схоронність, тому вирішення питання про місце зберігання речових доказів не входить до компетенції слідчого судді, всі питання щодо зберігання речових доказів під час досудового розслідування мають прийматися стороною обвинувачення з урахуванням норм законодавства.
Керуючись ст.167, 170-173 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом обмеження права власника ОСОБА_4 на користування та внесення змін в технічний стан транспортного засобу, а саме: усунення пошкоджень, отриманих під час дорожньо-транспортної пригоди 29.11.2021 року, до завершення призначених по кримінальному провадженню експертиз.
Накласти арешт на відео реєстратор з салону автомобіля ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 , взуття на ліву ногу загиблого ОСОБА_5 , з забороною користування та розпорядження майном до проведення відповідних експертиз .
Копію ухвали направити ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя: ОСОБА_1