№ 1-кс/756/2275/21
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2021 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Прокурор Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що Оболонською окружною прокуратурою м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній справі № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки), з посиланням на те, що у провадженні Московського (міста Мінськ) районного відділу Слідчого комітету Республіки Білорусь знаходиться кримінальна справа № 5, розпочата 30.11.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Під час розслідування установлено, що невстановлена особа, знаходячись в невстановленому місці, маючи умисел на крадіжку майна шляхом використання комп`ютерної техніки, під час телефонної розмови із

ОСОБА_4 , діючи від імені співробітників установи Відкрите акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації щодо рахунку, до якого емітована банківська платіжна карта № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого шляхом введення до комп`ютерної системи процесингового центру завідомо недостовірної інформації щодо використання банківської платіжної карти її держателем, здійснила несанкціонований доступ до комп`ютерної інформації про рахунок вказаної банківської платіжної карти та 30.10.2020 в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 24 хвилини здійснила 3 несанкціоновані операції в мережі Інтернет, а саме переказ грошових коштів з карти-рахунку вищезазначеної платіжної карти на невстановлений рахунок на загальну суму 41738 українських гривень, що за курсом Національного банку Республіки Білорусь на момент здійснення правопорушення складала 9, 2374 білоруських рублі за 100 українських гривень, тобто завдала матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 3855, 5 білоруських рублі.

Допитаний в статусі потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що 30.10.2020 йому зателефонував незнайомий чоловік, який представився співробітником Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та повідомив, що із його рахунку намагаються несанкціоновано списати грошової кошти. Вказаний чоловік умовив потерпілого ОСОБА_4 надати номер банківської платіжної карти та коди, що зберігаються в смс-повідомленнях від банку, які відправлялись на абонентську адресу ОСОБА_4 . В подальшому, ОСОБА_4 дізнався, що із його карти-рахунку списано грошові кошти на загальну суму 41 735 українських гривень.

Згідно інформації, що надана Відкритим акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 », успішні операції із використанням банківської платіжної карти № НОМЕР_1 , яка емітована на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було здійснено через банк-еквайєр акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність представників осіб, у володінні яких знаходяться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Прокурор про день та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, в заяві вказав, що клопотання підтримує в повному обсязі, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальній № 5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212 Кримінального кодексу Республіки Білорусь (заволодіння майном шляхом використання комп`ютерної техніки).

Документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що прокурором, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати прокурору тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора Оболонською окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурорам Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , якими здійснюється виконання запиту про надання міжнародної правової допомоги у кримінальному провадженні №5 до інформації, яка зберігається в акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме виїмку документів, що містять інформацію про отримувача платежу за операціями (переказами) із банківської платіжної карти № НОМЕР_1 Відкритого акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що було здійснено 30.10.2020 в період часу з 17 години 17 хвилин по 17 годину 24 хвилини на загальну суму 41 738 українських гривень із використанням пристрою MONOF001.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1