Справа № 151/603/21
Провадження № 21-з/801/9/22
Головуючий у суді 1-ї інстанції
УХВАЛА

27 січня 2022 рокуСправа № 151/603/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці в порядку ч.4 ст.107 КПК України питання про виправлення допущеної описки у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.01.2022 року про часткове задоволення апеляційної скарги прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України
В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебувало судове провадження за апеляційною скаргою прокурора Бершадського відділу Гайсинської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Чечельницького районного суду Вінницької області від 25.10.2021 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000240 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.
Вінницьким апеляційним судом у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.01.2022 року допущена описка, поскільки невірно вказано дату винесення вироку Чечельницького районного суду Вінницької області 20.10.2021 року замість 25.10.2021 року».
В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Відповідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно вимог п.5 постанови Пленуму ВСУ №11 від 21.12.1990 р. Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків, суд може виправити очевидні описки та арифметичні помилки, допущені в судовому рішенні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат, строків та інше.
Зважаючи на те, що у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дату винесення вироку судом першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.
Керуючись ст.379 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Внести виправлення у вступну частину вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.01.2022 року.

Зазначити у вступній частині вступної та резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду від 13.01.2022 року дату вироку Чечельницького районного суду Вінницької області 25.10.2021 р.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вінницького апеляційного суду від 13 січня 2022 року
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду з дня проголошення протягом трьох місяців.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2