Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/1609/2021 Справа № 641/6229/21
УХВАЛА
07 вересня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
До суду надійшло вищевказане клопотання слідчого.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 30.03.2021 під час моніторингу Інтернет-ресурсу ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено факт розташування на водній поверхні озера ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованого на території Слобідського району м. Харкова, (координати НОМЕР_1 "N НОМЕР_2 "E 49.958773, 36.286204) стічної труби, яка виходить від берега, де розташовані підприємства, які можуть здійснювати діяльність пов`язану з наявністю відходів та викидами виробничої діяльності,тим самим здійснюючи порушення правил охорони вод.
Також, 08.06.2021 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на території гаражного кооперативу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " невідомими особами самовільно зайнята земельна ділянка, а саме побудовані гаражі з порушенням чинного законодавства України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 21.04.2021 до ІНФОРМАЦІЯ_4 було направлено запит та отримано відповідь від 23.04.2021 що відповідно до водогосподарського паспорту озера « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробленого у 2008 році Українським центром фіто технологій, тип зазначеної водойми озера, площа дзеркала 2, 90 га об`єм 68,90 тис.м3. Призначення водойми технічне водопостачання заводу ім. Малишева.
Також під час проведення досудового розслідування в ході ОМП на оз. Зеленка відібрані проби грунту та води, та призначені відповідні експертизи. В подальшому для проведення комплексної інженерно екологічної експертизи необхідно отримати належним чином завірений водогосподарський паспорт оз. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробленого у 2008 році Українським центром фіто технологій, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ). Враховуючи викладене, унеможливлює отримання вказаних документів іншим законним шляхом
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_5 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.
Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-
Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 , прокурору Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 тимчасовий доступ до належним чином завіреного водогосподарського паспорту оз. « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розробленого у 2008 році Українським центром фіто технологій, який знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 (тел. НОМЕР_3 ).
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1