Провадження № 1-м/761/79/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщені суду скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти, подана в порядку ч.12 ст.584 КПК України,
В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва звернувся адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти.
В обґрунтування скаржник заявник зазначив, що з урахуванням фактичних обставин справи, станом на час звернення до слідчого судді з даною скаргою наявні правові підстави для звільнення ОСОБА_4 з під варти та зміни запобіжного заходу на цілодобовий домашній арешт.
У судове засідання скаржник не з`явився, про час дату та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.
Прокурор, будучи належним чином повідомленим, у судове засідання також не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги по суті.
Дослідивши скаргу про перевірку наявності підстав для звільнення з-під варти особи, відносно якої проводиться екстрадиційна перевірка, та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.12 ст. 584 КПК України за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, не частіше одного разу на місяць перевіряє наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Таким чином, виходячи зі змісту ст. 584 КПК України, підставою для зміни запобіжного заходу за скаргою особи, до якої застосовано екстрадиційний арешт, або її захисника чи законного представника є, в тому числі, наявність нових обставин, які не були предметом судового розгляду.
В якості підстав для зміни запобіжного заходу захисник вказує на відсутність претензій кримінального характеру до особи з боку правоохоронних органів України, наявність у особи соціальних зв`язків в Україні. Також, захисник зазначає, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання на території України та законне джерело доходу. Крім того, ОСОБА_5 звернувся до ЦУ Державної міграційної служби в м. Києві та Київській області з заявою про надання статусу біженця.
Слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 17.06.2021 ОСОБА_6 продовжено екстрадиційний арешт у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, тобто до 15.08.2021 року включно.
Згідно з ст.7 КПК України однією з загальних засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка відповідно до ст.22 КПК передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Ані скаржник, ані прокурор в судове засідання не з`явилися, таким чином не виконали свого обов`язку довести обставини, передбачені ч.12 ст. 584 КПК, що у свою чергу, позбавляє слідчого суддю можливості повно та всебічно з`ясувати сукупність обставин визначених законом, при вирішенні питання про наявність підстав для звільнення особи з-під варти.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про перевірку наявності підстав для звільнення особи з-під варти.
Керуючись статтями 2, 7, 22, 201, 309, 372, 532, 584 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , відносно якого проводиться екстрадиційна перевірка, про зміну запобіжного заходу, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1