Справа № 699/255/20
Номер провадження № 1-кп/699/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.01.2022 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження №0000102 щодо обвинувачення

ПРИЛИПИ ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Заріччя Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, заміжньої, працюючої менеджером з персоналу ФОП ОСОБА_8 , несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що вона 26.02.2020 року приблизно о 7 годині 55 хвилин, перебуваючи в АДРЕСА_2 , під час конфлікту, який мав місце на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно, в хаотичному порядку нанесла чисельну кількість подряпин нігтями рук в область обличчя та шиї ОСОБА_4 , внаслідок чого, відповідно до висновку експерта Корсунь-Шевченківського міжрайонного відділення КУ «Черкаське обласне бюро СМЕ» № 05-11-01/45 від 11.03.2020, спричинила потерпілій ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді чисельних саден обличчя, які могли утворитися від дії нігтів людини, які не спричиняють короткочасного розладу здоров`я та відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Вказані дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч.1 ст.125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Будучи допитаною у суді обвинувачена ОСОБА_5 частково визнала свою причетність до інкримінованих їй діянь.

Винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена показаннями потерпілої ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Крім того винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення доведена витягом з ЄРДР від 02.03.2020 року, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.02.2020 року, заявою потерпілої ОСОБА_4 про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності, протоколом про проведення слідчого експерименту та фототаблицею до нього з участю потерпілої ОСОБА_4 від 06.03.2020 року, висновком судової медичної експертизи №05-11-01/45 від 16.03.2020 року.

Під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечуючи своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, подала до суду клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою, пояснивши, що вказане рішення нею прийняте добровільно, без стороннього тиску на неї, а наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав їй зрозумілі.

Потерпіла ОСОБА_4 , в свою чергу, звернулася до суду із клопотанням про закриття кримінальної справи щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України з мотивів її примирення з останньою, пояснивши, що вказане рішення нею також прийняте добровільно, без стороннього тиску на неї, а наслідки закриття кримінального провадження з вказаних підстав їй зрозумілі.

Прокурор не заперечив щодо звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності у зв`язку з її примиренням з потерпілою та відшкодування заподіяної шкоди та закриття даного кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, дані про особу обвинуваченої, розглянувши клопотання відповідно до вимог ч.4 ст. 286 КПК України, з`ясувавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

У відповідності до вимог ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_5 передбачене ч.1 ст.125 КК України, є кримінальний проступок, який не відноситься до корупційних правопорушень та порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, остання вперше притягується до кримінальної відповідальності, а її винуватість підтверджена під час судового розгляду. Заподіяння матеріальної, моральної шкоди, а так само матеріальних збитків обвинуваченій не інкриміновано.

Таким чином в ході судового розгляду встановлено, що в даному випадку є підстави для звільнення особи від кримінальної відповідальності та закриття даного кримінального провадження в зв`язку з примиренням обвинуваченої з потерпілою, оскільки особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, тобто в даному випадку у зв`язку з примиренням з потерпілою особою.
Крім того, згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність закриття даного кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності

Цивільний позов у справі не заявлений.

Арешт на майно не накладався.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.

Керуючись ст.46 КК України, ст.ст. 285-286, 288, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження №0000102 щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскарженою до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1