УХВАЛА
Справа № 348/816/21
Провадження № 1-кп/348/117/22

14 лютого 2022 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Надвірнянського районного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000053, за обвинувальним актом від 13.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження № 0000053 за обвинувальним актом від 13.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Судове засідання призначено на 09.00 год. 14.02.2022.

В судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з невідомих суду причин, про час та місце слухання справи повідомлялись завчасно належним чином.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила заява, в якій просить підготовче судове засідання проводити у його відсутності.

Суд, розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження дійшов наступних висновків.

За змістом ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

У відповідності до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Судом встановлено, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були своєчасно та належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання поштовим зв`язком. Однак обвинувачені в судове засідання не з`явились та не повідомили про поважні причини неявки.

Також обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 були належним чином повідомленими, що відносно них судом розгладається кримінальне провадження, тому вони зобов`язані з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за їх участю, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на них процесуальні обов`язки.

Так як обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не з`явились в судове засідання, про причини неявки не повідомили, самостійно не цікавляться про стан кримінального провадження щодо них, а їх неявка робить неможливим проведення судового засідання, суд вважає, що до них слід застосувати примусовий привід.

У відповідності із ст.ст. 139-142, 144-147, 323, 325 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора у кримінальному провадження про примусовий привід обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання працівниками поліції задовільнити.

Застосувати примусовий привід в судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 березня 2022 року по кримінальному провадженні № 0000053, за обвинувальним актом від 13.04.2021, про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, обвинувачених:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 і,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 і.

Виконання приводу доручити Надвірнянському районному відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, контроль за виконанням приводу покласти на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області.

Ухвала підлягає виконанню з моменту її проголошення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1