Справа № 128/2306/20
Провадження №11-кп/801/1294/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
представника потерпілого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР 14.01.2019 за № 0000008, закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

Зміст оскарженого судового рішення і встановлені судом першої інстанції обставини
До Вінницького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, відомості про яке внесено в ЄРДР за № 0000008.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , 29.07.2021 подав клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Своє клопотання адвокат обґрунтував тим, що при порушеннях, допущених стороною обвинувачення під час складання та оформлення протоколів надання доступу до матеріалів кримінального провадження адвокатам ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваному ОСОБА_7 , а саме, що з 18.08.2020 по 30.08.2020 сторона захисту в складі адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , підозрюваного ОСОБА_7 ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не здійснювала, процесуальний строк досудового розслідування не призупинявся, а відповідно обвинувальний акт подано до суду 03.09.2020 з порушенням процесуальних строків.
Вінницький міський суд Вінницької області своєю ухвалою від 06.10.2021 року клопотання сторони захисту задовольнив. На підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, закрив у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування визначеного ст. 219 КПК України, після повідомлення особі про підозру.
Своє рішення суд мотивував тим, що протоколи надання доступу до матеріалів кримінального провадження адвокатів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та підозрюваного ОСОБА_7 є недопустимими, що свідчить про те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 з 18.08.2020 до 31.08.2020 не зупинявся.
Крім того, суд першої інстанції вказав, що захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_8 про завершення досудового розслідування було оголошено 31.08.2020 о 13 год 40 хв, що є останнім днем процесуального строку здійснення досудового розслідування, а обвинувальний акт до суду нарочно наданий лише 03.09.2020, тобто, через три дні після закінчення строків досудового розслідування, а отже суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_8 та закриття кримінального провадження.

Вимоги апеляційної скарги і узагальнені доводи особи, яка її подала
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду, у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні направити до суду першої інстанції на новий судовий розгляд із стадії підготовчого засідання.
У підтвердження своїх вимог прокурор вказує на те, що у період з 18.08.2020 по 31.08.2020 сторонами кримінального провадження, а саме стороною захисту, проводилося ознайомлення із матеріалами кримінального провадження та речовими доказами до них, та станом на 31.08.2020, відповідно до положень ч. 5 ст. 219 КПК України, залишок строку досудового розслідування становив 11 днів, тобто граничною датою строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є 10.09.2020.

Позиції учасників судового провадження
Заслухавши доповідача, пояснення прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, думку обвинуваченого та його захисника, які просили апеляційну скаргу залишити без задоволення, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про задоволення апеляційної скарги прокурора.

Мотиви Суду
Згідно з ст. 370 КПК України рішення суду повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, ухваленим згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України.
Частина 1 ст. 219 КПК України встановлює, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 9 ст. 290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.
Як вбачається із матеріалів справи, 29 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 0000008 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України ОСОБА_7 .
Строк досудового розслідування був продовжений, відповідною постановою від 21.07.2020, до 29.08.2020 (т. 3 а. к. п. 95-101).
З огляду на матеріали кримінального провадження,18.08.2020 обвинуваченому і його захисникам ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було повідомлено про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000008 та надати доступу до матеріалів досудового розслідування (т. 2 а. к. п. 128, т. 3 а. к. п. 102).
Захиснику ОСОБА_8 , 28.08.2020 також було повідомлено про завершення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні та надано доступ до матеріалів досудового розслідування (т. 2 а. к. п. 21).
Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Відповідно до ч. 5 ст. 219 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки, передбачені цією статтею.
Таким чином, з 18.08.2020 перебіг строку досудового розслідування був зупинений в зв`язку з початком стадії ознайомлення з матеріалами справи.
Захисник ОСОБА_10 та ОСОБА_11 своїми підписами, 25.08.2020, засвідчили, що ознайомлювались із матеріалами кримінального провадження, припинили це робити, оскільки обвинувачений відмовився від їхніх послуг (т. 3 а. к. п. 103-104).
Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування від 30.08.2020 обвинувачений також ознайомився із матеріалами кримінального провадження (т. 3 а. к. п. 106-108).
Адвокат ОСОБА_8 був ознайомлений із матеріалами кримінального провадження 31.08.2020 (т. 3 а. к. п. 109-111).
Правова позиція не включення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в строки досудового розслідування висвітлена Верховним Судом, зокрема, колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у справі № 676/6116/18 від 15.03.2021 та у справі № 991/6516/21 від 21.04.2021.
Таким чином, залишок строку досудового розслідування з 18.08.2020 по 29.08.2020, який становив 11 днів, збігав 10.09.2020.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 надійшов до Вінницького районного суду Вінницької області 03.09.2020, що підтверджується відміткою про отримання, тобто строк досудового розслідування не закінчився і обвинувальний акт надійшов до суду в межах процесуальних строків.
Крім того, на думку колегії суддів, відповідно до ст. 314 КПК України, питання щодо відповідності протоколів вимогам кримінально процесуального законодавства не вирішується у підготовчому судовому засіданні, а підлягає дослідженню при визнанні доказів вини обвинуваченого, документальним доказом на предмет їх відкриття стороні захисту.
Зважаючи на викладене, ухвалу суду слід скасувати та відмовити у задоволенні клопотання адвоката, оскільки строки ознайомлення з матеріалами досудового розслідування не включаються до строку досудового розслідування.
Керуючись ст. 405, 407, 409, 413, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
апеляційну скаргу прокурора задовольнити.
Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 06.10.2021, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України закрито на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування скасувати.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000008 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України направити на новий судовий розгляд.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_12