УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:
Старший дізнавач СД Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у дізнавача в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000549 від 09.06.2021 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 08.06.2021 до Вінницького районного управління поліції із письмовою заявою звернулася ОСОБА_3 яка просить прийняти міри до невідомої особи, котра підробила документи продажу автомобіля та без її згоди здійснила перереєстрацію даного автомобіля на іншу особу. (ЖЄО № 12279)

Будучи допитаною ОСОБА_3 повідомила, що у власності вона мала автомобіль марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 . Так йому присвоєно д.н.з. НОМЕР_2 . Даний автомобіль вона придбала 11.04.2019 року в м. Одеса а в серпні місяці 2020 продала ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час продажу жодних документів вона не підписувала та не переоформляла та ніяких про це доручень від свого імені не надавала. Однак стало відомо що даний автомобіль без її згоди був переоформлений на іншу особу.

Під час огляду довідки по результату пошуку ІНФОРМАЦІЯ_3 , вищевказаний автомобіль було перереєстровано 24.10.2020 в ІНФОРМАЦІЯ_4 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі продажу.

У зв`язку із вищевикладеним, виникла службова необхідність з метою проведення почеркознавчої експертизи тимчасового доступу до оригіналу договору купівлі продажу, який був підставою в перереєстрації транспортного засобу марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 24.10.2020 до якого мають посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з можливістю його подальшого вилучення.

Враховуючи вищевикладене, орган досудового розслідування вважає, що отримання від слідчого судді на тимчасовий доступ до договору купівлі продажу транспортного засобу марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який був підставою для перереєстрації даного транспортного засобу 24.10.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_1 який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю його подальшого вилучення в оригіналі документа з метою проведення судово-почеркознавчої експертизи може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення і відповідно до ст. 84 КПК України має доказове значення, а тому, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування.

Враховуючи те, що отримати вказані документи іншим шляхом не можливо, а тому, дізнавач просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням дізнавача підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче дізнавач мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих дізнавачем підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ, виїмку оригіналу договору купівлі продажу транспортного засобу марки «GREAT WALL HOVER», із ідентифікаційним номером кузова НОМЕР_1 , який був підставою для перереєстрації даного транспортного засобу 24.10.2020 у ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_1

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя