Справа № 591/7391/21
Провадження № 1-кс/591/66/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2022 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність СУ ГУ НП в Сумській області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми надійшла вказана скарга, в якій зазначено, що в провадженні СУ ГУ ДФС у Сумській області, а на даний час в СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження за №0000045 від 23.07.2020 за ознаками кримінальним правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 204, ч. 1 ст. 199 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження проведено обшук нежитлових приміщень за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 15, що фактично використовується ТОВ «Нова Пошта», з яких вилучено документи та тютюнові вироби.
Вказує, що арешт на вилучене майно не накладений, а ОСОБА_4 є законним набувачем вилученого майна, оскільки воно отримано ним від постачальника Торговий ДІМ «Юнайтед табако» за довіреністю ОСОБА_6 .
В судове засідання скаржник та його представник не прибули, подали заяви про розгляд скарги без їх участі.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечила, пояснила, що причетність до вилученого майна ОСОБА_4 не підтверджена, від останнього до слідчого така вимога про повернення майна не надходила і вони не є учасниками кримінального провадження. подала докази на підтвердження своєї позиці.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши докази, додані до скарги, доходжу таких висновків.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000045 від 23.07.2020.

16.07.2021 за адресою: м. Суми, вул. Лінійна, 15, що фактично використовується ТОВ «Нова Пошта» в рамках вказаного кримінального провадження був проведений обшук нежитлового приміщення, в ході якого було вилучено майно, що є речовим доказом.

Відповідно до положень ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно ч.1 ст.167 КПК України майно має статус тимчасово вилученого до вирішення питання про його арешт або повернення.

Абзацом 2 ч.5 ст.171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - володільцем тимчасово вилученого майна.

Під час судового розгляду не було встановлено та підтверджено право володіння вилученим майном ОСОБА_4 .

Так, як зазначено в скарзі, ФОП ОСОБА_7 отримав тютюнові вироби, які вилучені органом досудового розслідування під час обшуку, визнані речовими доказами, та щодо яких проводиться експертне дослідження, від ТОВ Торговий ДІМ «Юнайтед табако» за довіреністю, виданою ОСОБА_6 .

З матеріалів справи вбачається, а саме з видаткової накладної від 14.07.2021, що місцезнаходження вказаної юридичної особи, від якої, як зазначає ОСОБА_4 отримані тютюнові вироби, є Дніпропетровська область, м.Жовтні Води (а.п. 11).

Водночас, з вилучених під час обшуку експрес накладних від 14.07.2021 вбачається, що Сокол був отримувачем відправлень у виді запчастин до ВПТ з м. Харкова (а.с. 82-87).

З огляду на викладене, під час судового розгляду не підтверджено тієї обставини, яка зазначена в скарзі про те, що володілець вилученого майна є ОСОБА_4 .

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 100, 167-169, 171, 303-309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1