Справа № 991/8202/20
Провадження 1-кп/991/74/20
У Х В А Л А

14 лютого 2022 року місто Київ

Вищий антикорупційний суд колегією у складі:
головуючий ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР) 3 вересня 2015 року за № 0008270 за обвинуваченням: ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України (далі - КК), ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК,
у с т а н о в и в:
1. У провадженні Вищого антикорупційного суду (далі суд, колегія суддів) знаходиться зазначене вище кримінальне провадження.

2. 11 лютого 2022 року захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подав до суду клопотання про проведення судових засідань, призначених на 08 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року та 08 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року в режимі відеоконференції. Із клопотання вбачається, що захисник ОСОБА_4 просить провести зазначені судові засідання в режимі відеоконференції між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом, у зв?язку з тим, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у м. Черкаси та не зможуть у призначені дати та час з?явитись до приміщення Вищого антикорупційного суду.
3. Вирішуючи подане клопотання, суд виходить із такого.

4. Відповідно до пункту 20-5 розділу XI «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), визначено особливості судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальних провадженнях та розгляду окремих питань під час судового провадження.
5. Згідно з названим пунктом, розгляд питань, віднесених до повноважень суду (крім розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою) за його рішенням, прийнятим із власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження, може бути проведено у режимі відеоконференції, про що повідомляються сторони кримінального провадження у порядку, визначеному статтею 135 КПК. Проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у тому числі під час судового провадження, здійснюється з дотриманням правил, передбачених частинами 3-9 ст. 336 КПК.
6. Ураховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проживають у м. Черкаси, а Вищий антикорупційний суд знаходиться у м. Києві, зважаючи на територіальну віддаленість, беручи до увагиобмежувальні заходи, пов`язані із запобіганням поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, колегія суддів доходить висновку про необхідність задоволення клопотання з метою забезпечення оперативності судового провадження.
7. Оскільки на момент розгляду клопотання, судове засідання, призначене на 08 годину 00 хвилин 14 лютого 2022 року уже відбулось, суд клопотання у цій частині не розглядає.
Керуючись статтями 336, 369-372 КПК, суд

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове засідання, що відбудеться о 08 годині 00 хвилин 15 березня 2022 року між Вищим антикорупційним судом та Черкаським апеляційним судом за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Доручити Черкаському апеляційному суду проведення судового засідання, призначеного Вищим антикорупційним судом на 08 годину 00 хвилин 15 березня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Для організації виконання копію ухвали про участь особи в режимі відеоконференції направити до Черкаського апеляційного суду (18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною 1 статті 392 КПК.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3