Справа № 359/7369/21
Провадження № 1-кс/359/1159/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2021 м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні без технічної фіксації, клопотання дізнавача сектору дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000692, від 06.08.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Дізнавачем СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692, внесеного 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2021 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.08.2021 приблизно о 09 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа офсетним папером, який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнової шкоди.

05.08.2021 в ході огляду місця події в складському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , органом досудового розслідування виявлено та вилучено: 6 рулонів офсетного паперу з маркуванням у вигляді наліпок, з надписами на них: 1 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464936 (заказ №731892-2), 2 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464946 (заказ № 731892-2), 3 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№70082936 (заказ № 765841-6), 4 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 7946916 (заказ № 731892-2), 5 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 79465036 (заказ № 731892-2), на 6 рулоні відсутні наліпки з надписами, але присутні надписи чорним маркером (SEVEN 75/70 452).

Таким чином, враховуючи, що 06.08.2021 вилучені речі в складському приміщені за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Головатого, 83, вважається тимчасово вилученим майном, є предметом кримінального правопорушення, не застосування такого заходу забезпечення призведе до втрати речових доказів, а настання цих наслідків перешкоджатиме встановленню істини у даному кримінальному провадженню.

У зв`язку з вище викладеним, з метою позбавлення можливості відчужувати дане майно, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації та з метою повного, всебічного, об`єктивного розслідування вказаного злочину та встановлення об`єктивної істини у зазначеному кримінальному провадженні виникає необхідність у накладенні арешту на 6 рулонів офсетного паперу з маркуванням у вигляді наліпок, з надписами на них: 1 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464936 (заказ №731892-2), 2 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464946 (заказ № 731892-2), 3 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№70082936 (заказ № 765841-6), 4 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 7946916 (заказ № 731892-2), 5 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 79465036 (заказ № 731892-2), на 6 рулоні відсутні наліпки з надписами, але присутні надписи чорним маркером (SEVEN 75/70 452), з метою належного збереження речових доказів.
У судове засідання дізнавач та власник майна не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином. Разом із цим слідчий у порядку ч. 1 ст. 172 КПК України просить клопотання розглянути без його участі. Його неявка не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Відповідно ст.107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не проводилася.

Розглянувши клопотання про арешт майна, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Вони не допускаються, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Із змісту клопотання та долучених до нього матеріалів вбачається, що органом досудового розслідування здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000692, яке внесене 06.08.2021 до ЄРДР, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Так, досудовий орган стверджує, що 05.08.2021 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 05.08.2021 приблизно о 09 год. 00 хв. невідома особа, перебуваючи у невстановленому місці, шляхом обману, заволоділа офсетним папером, який належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому майнової шкоди.

Вилучені речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні та передано на зберігання у матеріалах кримінального провадження №0000692, внесеному 06.08.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом шахрайства, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

На підтвердження вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України дізнавач долучив: витяг із ЄРДР; протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.08.2021; протокол огляду від 05.08.2021; постанову про визнання і приєднання речового доказу; зберігальну розписку від 05.08.2021; копії товарно-транспортних накладних від 04.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Клопотання органу досудового розслідування обґрунтовано необхідністю забезпечення збереження вказаних речових доказів, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України.

Частина 3 статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, 6 рулонів офсетного паперу з маркуванням у вигляді наліпок, з надписами на них: 1 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464936 (заказ №731892-2), 2 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464946 (заказ № 731892-2), 3 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№70082936 (заказ № 765841-6), 4 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 7946916 (заказ № 731892-2), 5 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 79465036 (заказ № 731892-2), на 6 рулоні відсутні наліпки з надписами, але присутні надписи чорним маркером (SEVEN 75/70 452), на думку суду, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, оскільки є знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі ознаки вчинення злочину, та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто має суттєве значення для проведення досудового розслідування, та є речовим доказом, на який слід накласти арешт.

Враховуючи вищезазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 170-173, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання дізнавача задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, що було вилучено 05.08.2021 в ході огляду місця події в складському приміщені за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 6 рулонів офсетного паперу з маркуванням у вигляді наліпок, з надписами на них: 1 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464936 (заказ №731892-2), 2 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№79464946 (заказ № 731892-2), 3 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№70082936 (заказ № 765841-6), 4 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 7946916 (заказ № 731892-2), 5 рулон з наліпкою, на якій присутні написи (№ 79465036 (заказ № 731892-2), на 6 рулоні відсутні наліпки з надписами, але присутні надписи чорним маркером (SEVEN 75/70 452), що є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000692, внесеному 06.08.2021.

Обов`язок зберігання майна, на яке накладений арешт, покласти на сектор дізнання Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області.

Заборонити власнику такого майна, та іншим особам відчужувати 6 рулонів офсетного паперу, до прийняття кінцевого процесуального рішення у кримінальному провадженні чи ухваленні відповідного судового рішення або рішення слідчого судді.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1