Справа № 754/485/22
18 січня 2022 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР,
13 січня 2022 року у провадження слідчого судді засобами поштового зв`язку надійшла скарга ОСОБА_3 від 10.01.2022 року на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за його заявою від 28.12.2021 року.
В обґрунтування скарги, ОСОБА_3 , зазначив, що 28.12.2021 року він звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві із заявою про вчинення відносно нього злочину. На день звернення зі скаргою до слідчого судді, відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені. Тому ОСОБА_3 просить суд зобов`язати начальника Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до ЄРДР за його заявою про кримінальне правопорушення від 28.12.2021 року.
У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та просив її задовольнити.
Відповідь з Деснянського УП ГУНП у м. Києві про те чи були внесені відомості до ЄРДР за повідомленням про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 28.12.2021 року на момент розгляду скарги не надійшла.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
Як встановлено судом, 28.12.2021 року ОСОБА_3 звернувся до Деснянського УП ГУНП у м. Києві з заявою про факт вчинення кримінального правопорушення.
Однак у порушення вимог ст. 214 КПК України службовими особами Деснянського УП ГУНП у м. Києві на протязі 24 годин з моменту отримання заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за даним повідомленням.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч.4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяви і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 від 28.12.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 309, 372 КПК України слідчий суддя,-
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача Деснянського УП ГУНП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Деснянського УП ГУНП у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 28.12.2021 року у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4