Справа № 227/4641/19
Провадження № 1-в/933/2/22
У Х В А Л А
Іменем України

06 січня 2022 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26 грудня 2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

30.12.2021 року т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області звернулась до суду із поданням, відповідно до якого 26.12.2019 року ОСОБА_3 був засуджений Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки.

29.01.2020 року Покровським РВ № 2. було отримано копію вироку суду від 26.12.2021 року відносно ОСОБА_3 , та прийнято його до виконання.

10.02.2020 року ОСОБА_3 під підпис ознайомлено із обов`язками, які покладені на нього судом, та наслідками їх невиконання у вигляді внесення подання до суду, про скасування звільнення з іспитовим строком.

10.02.2020 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, та 4-й понеділок кожного місяця), з якою засуджений був ознайомлений під підпис.

24.02.2020 року засудженому змінено день явки на реєстрацію на один раз на місяць перший понеділок кожного місяця.

В період відбування покарання з випробування засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо. Обов`язки, покладені на нього судом, виконував не в повному обсязі, а саме: не з`являвся на реєстрацію до сектору пробації 01.06.2021 року без поважних причин, у зв`язку з чим 18.06.2020 року йому було винесено письмове попередження. Крім того, засуджений ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності: 25.03.2020 року за ст. 175-1 КУпАП, 23.06.2020 року за ст. 176 КУпАП, та 03.07.2020 року за ст. 177 КУпАП.

12.08.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 01.09.2020 року в задоволенні подання було відмовлено.

02.11.2020 року засуджений не з`явився на реєстрацію до сектору пробації без поважних причин, у зв`язку з чим 10.11.2020 року йому було винесено письмове попередження.

12.07.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 30.09.2021 року в задоволенні подання було відмовлено.

На виконання листа філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області від 25.08.2021 року № 1247/23-21 та доручення Державної установи «Центр пробації» від 19.08.2021 року № 16-21/Д, у зв`язку зі змінами меж адміністративно-територіальних одиниць, районів, відповідно до вимог постанови Верховної ради від 17.07.2020 року № 807-IХ Про утворення та ліквідацію районів», Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», розпоряджень КМУ від 12.06.2020 року, щодо визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад, смт. Новодонецьке відноситься до уповноваженого органу пробації? а саме до Краматорського РС філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області, матеріали особової справи були направлені для подальшого виконання по територіальності, та 04.10.2021 року були отримані ОСОБА_4

13.10.2021 року засудженого повторно ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: два рази на місяць - перший та третій понеділок кожного місяця.

Із засудженим проводилась соціально-виховна робота за індивідуальним планом, з урахуванням оцінки ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення. Рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення низький.

За період іспитового строку гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо.

Повторних злочинів не скоював, виконував покладені на нього судом обов`язки. За місцем проживання характеризується посередньо. В період випробувального терміну до кримінальної відповідальності не притягувався. 26.12.2021 року закінчився іспитовий строк.

Представник сектору філії Державної установи «Центр пробації» ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій підтримує подання, просить звільнити від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , та розглянути справу без її участі. Не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.11).

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про підтримання подання, та про розгляд справи за його відсутності (а.с.9).

Прокурор ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти звільнення засудженого від покарання не заперечує, просить розглядати справу за його відсутності, не заперечує проти застосування судом вимог ч. 4 ст. 107 КПК України (а.с.10).

Згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали подання та особової справи № 14/2021 на засудженого, вважає що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений - у разі необхідності вирішення питань про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

У період іспитового строку засуджений нового злочину не вчинив, допустив одиночні порушення покладених на нього обов`язків. 12.07.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Ухвалою суду від 30.09.2021 року в задоволенні подання було відмовлено. 13.10.2021 року засудженого повторно ознайомлено під підпис з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, та з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме: два рази на місяць - перший та третій понеділок кожного місяця. Після винесення Ухвали Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2021 року, засуджений порушень покладених на нього обов`язків не вчиняв. Іспитовий строк скінчився 26.12.2021 року.

Відповідно до п. 1.9 розділу IV Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб засуджених до таких покарань", іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку (постанови, ухвали) суду. Вирок суду проголошено 26 грудня 2019 року.

Згідно довідки перевірки за спеціальними обліками за № 69-09112021/14052 від 03.11.2021 року, засуджений за період іспитового строку нового злочину не вчинив (а.с.226-227).

Обов`язки покладені на нього судом, після винесення Ухвали Добропільського міськрайонного суду від 30.09.2021 року, засуджений не порушував, характеристика засудженного за місцем проживання негативних відомостей не містить (а.с.11,57,83,170,192).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженного органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.12.2019 року покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ч. 4 ст. 107, п. 9 ч. 1 ст. 537, п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання т.в.о. начальника Краматорського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про звільнення від покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_3 , - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької областівід 26 грудня 2019 року покарання за ч. 3 ст. 185 КК Україниу виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1