Номер провадження 1-кп/754/185/21
Справа № 754/4402/19
У Х В А Л А

23 грудня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002232 від 19.12.2018 р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.2 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 23.12.2021 р. не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, у зв"язку із його неодноразовими неявками в судове засідання судом неодноразово виносились ухвали про його привід.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду для участі у розгляді клопотання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Обвинувачений ОСОБА_4 23.12.2021 р. не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив. Справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України тривалий час знаходиться на стадії судового розгляду, який неодноразово відкладався у зв"язку із неявкою обвинуваченого. Також судом неодноразово виносились ухвали про привід обвинуваченого в судове засідання, а саме, 22.09.2021 р., 6.10.2021 р.
Невиконання обвинуваченим процесуального обов"язку з"являтися за викликами до суду, зловживання своїми процесуальними правами, тягне порушення розумних строків судового розгляду.
Прокурором подано клопотання про застосування до обвинуваченого за ч.2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки відповідно до вимог КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за обов"язкової участі обвинуваченого, обвинувачений скрився від суду, суд дійшов висновку про необхідність надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою доставки до суду для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 350, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу після закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий -