ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4
за участю сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2021 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2021 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовлено.

На вказану ухвалу суду першої інстанції засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу районного суду скасувати та постановити рішення, яким задовольнити його клопотання і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання.

Посилається на те, що судом першої інстанції було порушено ряд норм процесуального законодавства.

Зокрема, суд неповно та не об`єктивно з`ясував всі обставини справи та необґрунтовано прийняв резолютивну частину рішення про відмову в задоволені його клопотання, що суперечить нормам діючого законодавства.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який просив суд залишити ухвалу районного суд без змін, а апеляційну скаргу засудженого, як необґрунтовану, - без задоволення, надавши учасникам судового провадження слово в судових дебатах, розглянувши матеріали судового провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до такого висновку.
У відповідності до вимог ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

ЄУНСС:722/883/21
Провадження №11-кп/822/339/21 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.537 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 Статтею 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Як встановлено апеляційним судом при перевірці матеріалів судового провадження та вірно зазначено в ухвалі місцевого суду, що ОСОБА_6 був засуджений - вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 28.12.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 2 місяці;

- вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2017 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 р. за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4-х років позбавлення волі.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано засудженому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року по 30.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 19.12.2017 р. вирок суду першої інстанції залишено без змін;

- вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2018 року за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3-х років 3 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання було частково приєднано невідбуте покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 р. і за сукупністю вироків ОСОБА_6 призначено остаточне покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання ОСОБА_6 відраховано з моменту його затримання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 04.10.2017 року, тобто з 09.01.2018 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України (редакція Закону від 26.11.2015 року №838-VIII) зараховано у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 27.04.2017 року по 30.05.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 15.05.2018 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2018 р. закрито у зв`язку з відмовою обвинуваченого ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02.05.2019 року визначено порядок застосування покарання за декількома постановленими щодо засудженого ОСОБА_6 вироками, а саме, покарання за вироком Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.03.2017 року та покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2018 р., виконувати самостійно (кожен окремо).

Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Сокирянська виправна колонія № 67 ».
На думку колегії суддів, суд першої інстанції прийняв законне та належним чином мотивоване рішення.
Так, відповідно до ч.5 ст. 72 КПК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З 21.06.2017 року набрав чинності Закон України від 18.05.2017 року №2046-VIII, згідно якого ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, а саме попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування.
Згідно правової позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 29.08.2018 року (справа №663/537/17), якщо особа вчинила злочин до 20 червня 2017 року (включно) і щодо неї продовжували застосовуватися заходи попереднього ув`язнення після 21.06.2017 року, тобто після набрання чинності Законом №2046-VIII, то під час зарахування попереднього ув`язнення у строк покарання застосуванню підлягає ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону №838-VIII. У такому разі Закон №838-VIII має переживаючу (ультраактивну) дію. Застосування до таких випадків Закону №2046-VIII є неправильним, оскільки зворотна дія Закону №2046-VIII як такого, що «іншим чином погіршує становище особи», відповідно до ч.2 ст.5 КК України не допускається.
Як вбачається з матеріалів справи, засудженому ОСОБА_6 , відповідно до рішень судів першої інстанції, було зараховано у строк покарання, строк його попереднього ув`язнення, а саме: період з 27.04.2017 р до 30.05.2017 р. за вироками Першотравневого районного суду м. Чернівців від 04.10.2017 р. та від 12.03.2018 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, згідно ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № 838-VIII).
Період з січня 2018 р. по липень 2018 р. перебування під вартою ОСОБА_6 , за який останній просить йому зарахувати у строк покарання, як строк попереднього ув`язнення є необгрунтованим.
Апеляційним судом встановлено, що кримінальне правопорушення за яке ОСОБА_6 засуджено вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 12.03.2018 р., останнім було вчинено 17.12.2017 р., тобто після втрати чинності Закону України від 26.11.2015 р. № 838 VIII, і останній утримувався в слідчому ізоляторі відповідно до ухвал Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.01.2018 р. та від 15.02.2018 р.

А тому, вказаний період утримання засудженого в слідчому ізоляторі не підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України від 26.11.2015 р. № № 838 VIII.

Таким чином, колегія суддів прийшла до висновку, що питання про зарахування засудженому ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання на час звернення з даним клопотанням вже вирішено судами першої інстанції при розгляді його справи, а інших строків для зарахування строку попереднього ув`язнення апеляційним судом не встановлено.
Необґрунтованим є посилання апелянта на те, що суд першої інстанції в порушення вимог діючого законодавства прийняв резолютивну частину рішення по даній справі.

Оскільки ст.376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу.

Тому, апеляційний суд не знаходить підстав для скасування вказаної ухвали суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі засудженого.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.376, 404, 407, 418, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 02 серпня 2021 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3