Справа № 405/7304/21
провадження № 1-в/405/382/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.11.2021 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Олександрія, Кіровоградської області, до засудження проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійною освітою, не одруженого, до засудження не працював, раніше судимого:
- 27.12.2000 Маловисківським районним судом Кіровоградської області ч.1 ст.140, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.81, ст.42, ст.14 КК України до 2 років позбавлення волі, з примусовим лікуванням від наркоманії. Звільнений 20.10.2003 по відбуттю строку покарання;
- 03.12.2004 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 27.09.2007 року по відбуттю строку покарання;
- 10.04.2009 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.2 ст.186, ч.1 ст.309, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Дані про звільнення відсутні;
- 17.03.2016 Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.309, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 26.12.2018 Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 3 роки;
- по теперішній справі засуджений: 15.02.2019 Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі.
за участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
представника ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)»: ОСОБА_5 ,
засудженого: ОСОБА_3 ,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:
у провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений просив задовольнити подане ним клопотання про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, який сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття більше двох третин строку призначеного покарання.
Представник ДУ «Кропивницька виправна колонія (№6)» не заперечував проти задоволення клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши клопотання та особову справу №3-Х/21-ДСР засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час відбуває покарання за вироком Кіровського районного судоум. Кіровограда від 15.02.2019 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Враховуючи вищенаведене судове рішення засуджений ОСОБА_3 на час розгляду клопотання відбув 2 роки 9 місяців строку призначеного покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. До відбуття засудженим строку призначеного покарання на час розгляду клопотання залишилося 1 рік 3 місяці.
Отже, на день розгляду клопотання засуджений відбув більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який з урахуванням положень статей 12, 24 КК України відноситься до категорії умисних тяжких злочинів.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України).
Поряд з цим, судом відзначається, що відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» № 2 від 26.04.2002 оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні, зокрема, ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.
Так судом встановлено, що ОСОБА_3 з 18.02.2019 перебував в Кропивницькому СІЗО перебував року. За час перебування в установі порушень встановленого режиму утримання не допускав. Заохочень не мав.
З 05.04.2019 року відбував покарання в Кропивницькій ВК (№ 6). За час перебування в установі порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав; на профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, робить належні висновки; з жовтня 2020 року даний засуджений працював на в швейній майстерні установи; проявляв добросовісне ставлення до праці, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо ставиться до інструменту та інвентарю; має сумлінну поведінку, за що був 6 (шість,) раз заохочений правами начальника установи; до виконання робіт із благоустрою установи ставився з розумною ініціативою, виконував ремонтні роботи на відділенні; відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально-виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 82 години; стосовно скоєного злочину розкаюється; міру покарання призначену судом вважає справедливою. З 20.04.2021 року згідно з постановою начальника Кропивницької виправної колонії (№6) від 19.04.2021 року переведений до дільниці соціальної реабілітації при Кропивницькій виправній колонії (№6).
Після прибуття на ДСР засуджений був працевлаштований на контрагентських об`єктах; проявляв добросовісне ставлення до праці, виконує у повному обсязі усі поставлення завдання, проявляє трудову ініціативу, має сумлінну поведінку; був 1 (один) раз заохочений правами начальника установи.
Також даний засуджений приймає участь в господарських роботах по обслуговуванню прилеглої території, залучається до суспільно корисної праці на місцях та роботах визначених адміністрацією установи до робіт без оплати праці; відповідно до п.5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України даний засуджений відпрацював 94 години.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки із засудженими дільниці соціальної реабілітації; дотримується правомірних та ввічливих відносин з персоналом установи; спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться на дільниці соціальної реабілітації.
Відповідно до статті 127 Кримінально-виконавчого кодексу України проявляє соціальні корисну активність. Приймає активну участь у реалізації програми диференційованої виховного впливу «Професія».
Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень, отримує посилки (передачі).
Згідно вироку суду має позов 572 гривні. Виконавчі листи до установи не надходили.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичному обліку установи не перебував.
Враховуючи встановлені обставини, судом відзначається, що засуджений критично ставиться до вчинених ним злочинів, додержується вимог режиму відбування покарання, долучається до суспільно корисної праці.
Надаючи оцінку ставленню засудженого до праці, суд відмічає, що засуджений за час відбування покарання своїм ставленням до праці зарекомендував себе позитивно.
При оцінці поведінки засудженого, суд відмічає, що характеризуючи дані у взаємозв`язку з даними щодо заохочень та стягнень засудженого свідчать про те, що процес його виправлення та перевиховання є стабільним та послідовним.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_3 відбувши більше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, сумлінною поведінкою та ставленням до праці, позитивно себе зарекомендував, довів своє виправлення, і тому підлягає умовно-достроковому звільненню від відбування невідбутої частини покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 336, 369, 537, 539 КПК України, суд
постановив:
клопотання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Кіровським районним судом м. Кіровограда від 15.02.2019 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, - умовно-достроково строком на 1 рік 3 місяці.
Копію ухвали суду направити до Державної установи «Кропивницька виправна колонія (№6)» для виконання та вручення засудженому ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 7 днів із дня проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали суду.

Суддя ОСОБА_6