Дата документу 10.09.2021 Справа № 554/8658/21
Справа №554/8658/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2021 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ,-

в с т а н о в и в :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна. В якому прохав: задовольнити клопотання та накласти у кримінальному провадженні №0000268 від 02.09.2021 арешт із забороною відчуження, розпорядження на велосипед AVANTI DAKAR 26 Pro чорно-білого кольору. Після проведення необхідних експертиз велосипед AVANTI DAKAR 26 Pro чорно-білого кольору зберігати в камері зберігання речових доказів ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Стрітенська 16, до вирішення справи по суті.

В судове засідання прокурор не з`явився, будучи в порядку встановленому КПК України повідомлений про судове засідання.

В судове засідання власник майна ОСОБА_4 не з`явився, будучи у встановлений КПК України спосіб повідомленим.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального правопорушення, для проведення експертиз про задоволення клопотання частково.

Встановлено, що у провадженні ПРУП Г НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до ЄРДР за №0000268 від 02.09.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до чергової частини ВП №1 Полтавського РУП надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 30.08.2021 близько 21:15 год. на зупинці громадського транспорту "Богдана Хмельницького" невідома особа здійснила крадіжку велосипеду марки "Аванти" який стояв біля магазину "Продукти". Сума збитків встановлюється. Допитаний потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що 30.08.2021 близько 21:00 год. він був на зупинці громадського транспорту «вул. Б.Хмельницького» в м. Полтаві (що в напрямку центру міста) у власних справах. Приїхав туди на велосипеді «Аванті» гірського типу, біло-чорного кольору, модель DAKAR 26 Pro. Потерпілий вирішив зайти до магазину «Продукти», що розташований на зупинці. При цьому велосипед він залишив біля сусіднього із магазином «Продукти» магазином «Зоря», не примкнувши нічим, а просто прихилив до стіни магазину. В магазині «Продукти» ОСОБА_4 пробув хвилин 3-5. Коли вийшов побачив, що вказаний велосипед зник. 07.09.2021 ОСОБА_4 зайшов до ломбарду «Капітал», який розташований поблизу зупинки громадського транспорту «Мельзавод» в бік центру міста, та запитав у працівника ломбарду, чи є у них велосипеди. Він назвав потерпілому марки, які є на продаж. Коли останній почув назву «Аванті», попросив показати. Вирішив, що так як у нього був такий велосипед, то можливо купить собі ще один тієї ж марки. Працівник ломбарду показав велосипед і потерпілий впізнав у ньому свій велосипед «Аванті» модель DAKAR 26 Pro гірського типу, біло-чорного кольору, який у нього викрали 30.08.2021. ОСОБА_4 вирішив викупити вказаний велосипед, так як боявся, що його купить хтось інший.

07.09.2021 в приміщенні ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області, за адресою 6 м. Полтава, вулиця Стрітенська,16 ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення велосипед AVANTIDAKAR 26 Pro, який в подальшому визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000268 від 02.09.2021.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації; та конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Приписами абз.2 ч.1 ст.170 КПК України, регламентовано, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
На підставі викладеного, приходжу до висновку про задоволення клопотання частково.
Накласти арешт на велосипед AVANTI DAKAR 26 Pro чорно-білого кольору, що належить ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №1 ПРУП Г НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000268 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , велосипед AVANTI DAKAR 26 Pro чорно-білого кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст.107, 170, 171, 173, 309 КПК України ,-
у х в а л и в :

Клопотання прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на велосипед AVANTI DAKAR 26 Pro чорно-білого кольору, що належить ОСОБА_4 ,з позбавленням права на відчуження, розпорядження до проведення експертизи.

Зобов`язати слідчих ВП №1 ПРУП Г НП в Полтавській області та процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні за №0000268 від 02 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України передати власнику майна ОСОБА_4 , велосипед AVANTI DAKAR 26 Pro чорно-білого кольору, на відповідальне зберігання під зберігальну розписку після проведення експертизи.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до Полтавського апеляційного суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Власники майна, котрі були відсутні у судовому засіданні мають право подати клопотання про скасування арешту майна до суду першої інстанції протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 10 вересня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1