справа № 361/7447/21
провадження № 1-кс/361/1392/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2021 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065,
в с т а н о в и в:

Скаржник звернувся до слідчого судді Броварського міськрайонного суду Київської області зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065.

Свою скаргу автор обґрунтовує тим, що сектором дізнання Броварського РУП Г УНП в Київській області здійснювалось досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000065 та 19 серпня 2021 року ним було отримано листа від Броварського РУП ГУ НП в Київській області в якому повідомлено про те, що кримінальне провадження закрито постановою від 30.07.2021 року.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить скаргу залишити без розгляду оскільки прокурором вже скасована постанова про закриття кримінального провадження.

Прокурор Броварської окружної прокуратури Київської області в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій він просить скаргу розглядати у нього відсутність та додатково повідомив, що постанова про закриття кримінального провадження № 0000065 від 08.07.2021 року винесена 30.07.2021 дізнавачем сектору дізнання Броварського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 скасовано постановою прокурора про скасування рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно частини 4 статті 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене та беручи до уваги заяву скаржника та прокурора в яких повідомляється про те, що оскаржувана постанова вже скасована слідчий суддя приходить до висновку, що наразі відпала потреба в розгляді даної скарги, тож її слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Скаргу залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1