Справа № 158/14/22
Провадження № 1-кп/0158/40/22
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2022 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці кримінальне провадження №0000121 від 17 серпня 2021 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гораймівка, Маневицького району Волинської області, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 у відповідності до наказу директора ДП «Ківерцівське ЛГ» №210-к від 10.11.2020р. призначений на посаду майстра лісу Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», яка у відповідності до ст. 89 Лісового кодексу України та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» відноситься до посад працівників державної лісової охорони, а отже останній є працівником правоохоронного органу.

Так, ОСОБА_4 , будучи згідно «Положення про державну лісову охорону», затвердженого постановою КМУ № 976 від 16.09.2009р. та ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» працівником правоохоронного органу, здійснюючи функції представника влади та будучи службовою особою, в силу службового становища та у відповідності до посадової інструкції майстра лісу Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ», затвердженої наказом директора ДП «Ківерцівське ЛГ» від 01.07.2018р., з якою останній ознайомлений під підпис, здійснює згідно з чинним законодавством і нормативними актами, які регулюють виробничо-господарську діяльність підприємства, керівництво працівниками на лісокультурних, лісомеліоративних, лісозахисних, протипожежних та інших лісогосподарських роботах, контроль за правильністю лісокористування, охороною і захистом лісу на закріплених лісогосподарських дільницях, забезпечує надійний захист охорони лісу від пожеж, пошкоджень, самовільних порубок, виконання природоохоронних заходів, перевіряє додержання лісозаготівельниками та іншими лісокористувачами правил рубки лісу, вживає заходи щодо усунення виявлених порушень, виконує роботу з відведення таксації лісосік, виконує завдання, передбачені Положенням про державну лісову охорону, веде облік обсягу та якості виконаних робіт, контролює своєчасне і точне виконання майстрами лісу та лісозаготівельниками правил рубки лісу, порядку заготівлі другорядних лісових матеріалів і здійснення побічного користування лісу, складає протоколи про лісопорушення, повідомляє правоохоронні органи про факти незаконної діяльності у сфері лісового господарства, діючи всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, маючи умисел на безпідставне та незаконне одержання грошових коштів, впродовж серпня-жовтня 2021 року створював умови для одержання від ОСОБА_6 неправомірної вигоди за відвантаження йому близько 20 кубічних метрів лісодеревини кругляка породи сосна з розрахунку 1500 грн. за 1 метр кубічний, поза аукціоном та укладенням договору на відпуск лісопродукції, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_6 з метою придбання лісодеревини для особистих потреб, 12.08.2021р. звернувся до майстра лісу Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_4 .

Цього ж дня, близько 21.00 год. по вул. Волі у с. Тростянець, Луцького району Волинської області ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обговорили спосіб та порядок відвантаження деревини останньому з території Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ».

При цьому, ОСОБА_4 , використовуючи своє службове становище, маючи умисел на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 за відпуск лісопродукції, зрубаної на ділянці його відповідальності, а саме кругляка дерева породи сосна, в обхід встановленому порядку відпуску деревини, поза аукціоном та укладенням договору на відпуск лісопродукції, висловив ОСОБА_6 прохання щодо передачі йому особисто грошових коштів з розрахунку 1500 грн. за один метр кубічний лісодеревини, на що ОСОБА_6 , будучи поставленим в умови, за яких відмова від надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди зашкодить його інтересам, погодився на таку протиправну вимогу останнього.

Розуміючи протиправність дій ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів, та у подальшому діяв під їх контролем з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 .

Так, 02.09.2021р. близько 13 год. 30 хв. ОСОБА_6 з метою придбання лісодеревини породи сосна у кількості 10 метрів кубічних за вказівкою ОСОБА_4 прибув до визначеного останнім місця, а саме у с. Тростянець, Луцького району Волинської області, поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси».

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого незаконного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, знаходячись на стоянці великогабаритних автомобілів, що поблизу магазину «Тростянецькі ковбаси» у с. Тростянець, Луцького району Волинської області, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду в розмірі 15000 гривень за передачу останньому без належного оформлення документів, поза аукціоном та укладенням договору на відпуск лісопродукції, 10 метрів кубічних лісодеревини породи сосна з ділянки вирубки, що перебуває на обслуговуванні майстра лісу Сокиричівського лісництва ДП «Ківерцівське ЛГ» ОСОБА_4 .

Після цього, того ж дня, близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_6 за вказівкою ОСОБА_4 прибув на територію покинутої ферми, що знаходиться у с. Хопнів, Луцького району Волинської області, де йому було відвантажено необліковану лісодеревину породи «сосна», об`ємом 10 метрів кубічних, без відповідних документів щодо відпуску такої деревини.

Крім цього, 12.10.2021р. близько 11 год. 00 хв., ОСОБА_4 , продовжуючи свої протиправні дії, маючи злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , з метою власного збагачення, повідомив, що може відвантажити останньому лісодеревину, а саме кругляк породи сосна, без належного оформлення документів, поза аукціоном та укладенням договору на відпуск лісопродукції. У результаті, цього ж дня, після відвантаження ОСОБА_6 лісодеревини у кількості 8,5 кубічних метрів, знаходячись у с.Тростянець Луцького району Волинської області, напроти магазину «Тростянецькі ковбаси», близько 20 год. 50 хв., ОСОБА_4 отримав від останнього неправомірну вигоду у сумі 14500 грн., після чого, незаконні дії ОСОБА_4 були припинені працівниками правоохоронного органу та неправомірну вигоду в сумі 14500 грн. вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними протиправними діями, які виразилися в одержанні службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням службового становища, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України.

21.01.2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участі захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про визнання винуватості.

За змістом даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, у кримінальному провадженні №0000121 від 17 серпня 2021 року за ч. 1 ст. 368 КК України за обставинами викладеними в обвинувальному акті.

Сторонами угоди погоджена кваліфікація інкримінованого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 368 КК України.

Сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на три роки.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник у судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України за обставинами викладеними в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся та погодився на призначення узгодженого покарання за угодою про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, заслухавши учасників судового провадження та перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів. Правову кваліфікацію кримінального правопорушення органами досудового розслідування здійснено правильно.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені абзацом 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Потерпілих у даному кримінальному провадженні немає.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.66 КК України суд відносить щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 у відповідності до ст.67 КК України, судом не встановлені.

Виходячи з вищенаведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень в майбутньому.

Запобіжні заходи під час судового розгляду щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не застосовувались.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із проведенням судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» в сумі 1372 грн. 96 коп. та судової технічної експертизи документів в сумі 2059 грн. 44 коп., на загальну суму 3432 грн. 40 коп., які підтверджено документально, згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

На підставі ст. 96-1 КК України, п. 1 п. 2 ч. 9 ст. 100 КПК України обумовлено застосування спеціальної конфіскації щодо 18,5 метрів кубічних лісодеревини породи сосна в користь держави.

Долю решти речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування ухвалами слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021р. та від 22.10.2021р. накладено арешт на вилучене 12.10.2021р. під час проведення огляду місця події майно, а саме:

- кругляк породи сосна у кількості 53 колоди, загальною кубомасою 18,5 метри кубічних, які добровільно видав ОСОБА_6 ;

- 22.10.2021р. на грошові кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ХИ3611235, ВЗ8169766, АА3040376, АА1963734, АБ3902427, ЕГ6773690, ВЕ4177629, ХЕ3324623, ВЕ8572023, ВИ9621278, СЗ7541510, УИ7743251, БТ1251124, ЗИ1635048, ВД7006358, МВ3611093, ЗД0796412, ХГ3455803, БН2233997; 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень з серійними номерами: АА7893068, АЖ8402055, АЄ8331843, АБ4244498, АИ5688196;

- грошові кошти у сумі 930 грн., два записники з чорновими записами, квитанція, службове посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.11.2020р., які поміщено у спецпакет ДБР В1014810; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які поміщено у спецпакет ДБР S2002800; бирки для лісопродукції у кількості 44 шт., які поміщено у спецпакет ДБР В2019523; куртка, яка поміщена у поліетиленовий пакет синього кольору, які було вилучено в ході особистого обшуку ОСОБА_4 12.10.2021 року слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-370, 373-374, 472 - 475 КПК України,-

у х в а л и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, яка була укладена 21 січня 2022 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_4 , з іншого боку, в присутності його захисника адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000121 від 17 серпня 2021 року.

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 2000 (дві тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 (три) роки.

Судові витрати по справі за проведення судової експертизи за експертною спеціальністю 8.14 «Дослідження спеціальних хімічних речовин» та судової технічної експертизи документів, на загальну суму 3432 (три тисячі чотириста тридцять дві) грн. 40 коп. стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі ст. 96-1 КК України застосувати спеціальну конфіскацію щодо 53 колод деревини породи сосна, загальною кубомасою 18,5 метрів кубічних, які конфіскувати дохід держави.

Речові докази по справі:

- грошові кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ХИ3611235, ВЗ8169766, АА3040376, АА1963734, АБ3902427, ЕГ6773690, ВЕ4177629, ХЕ3324623, ВЕ8572023, ВИ9621278, СЗ7541510, УИ7743251, БТ1251124, ЗИ1635048, ВД7006358, МВ3611093, ЗД0796412, ХГ3455803, БН2233997; 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень з серійними номерами: АА7893068, АЖ8402055, АЄ8331843, АБ4244498, АИ5688196, які поміщено до поліетиленового спецпакету експертної служби МВС №5338481 та передано на зберігання згідно акту прийому передачі майна б/н від 10.12.2021р. до ЗРУ ПАТ КБ «Приват Банк» повернути до фінансового економічного відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Львові;

- грошові кошти у сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн., два записники з чорновими записами, квитанція, які поміщено у спецпакет ДБР В1014810; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які поміщено у спецпакет ДБР S2002800, куртка, яка поміщена у поліетиленовий пакет синього кольору повернути ОСОБА_4 ;

- службове посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.11.2020р., яке поміщено у спецпакет ДБР В1014810 повернути ДП «Ківерцівське лісове господарство»;

- використані бирки для лісопродукції у кількості 44 (сорок чотири) шт., які поміщено у спецпакет ДБР В2019523 знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.10.2021 року на 53 колоди деревини породи сосна, загальною кубомасою 18,5 метрів кубічних скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22.10.2021 року на грошові кошти у сумі 14500 (чотирнадцять тисяч п`ятсот) гривень: 19 (дев`ятнадцять) купюр номіналом 500 (п`ятсот) гривень з серійними номерами: ХИ3611235, ВЗ8169766, АА3040376, АА1963734, АБ3902427, ЕГ6773690, ВЕ4177629, ХЕ3324623, ВЕ8572023, ВИ9621278, СЗ7541510, УИ7743251, БТ1251124, ЗИ1635048, ВД7006358, МВ3611093, ЗД0796412, ХГ3455803, БН2233997; 5 (п`ять) купюр номіналом 1000 (тисяча) гривень з серійними номерами: АА7893068, АЖ8402055, АЄ8331843, АБ4244498, АИ5688196; грошові кошти у сумі 930 (дев`ятсот тридцять) грн., два записники з чорновими записами, квитанція та службове посвідчення серії КІ №0146 від 18.11.2020, які поміщено у спецпакет ДБР В1014810; мобільний телефон марки «Нокіа» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ2: НОМЕР_3 , та мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , які поміщено у спецпакет ДБР S2002800; бирки для лісопродукції у кількості 44 (сорок чотири) шт., які поміщено у спецпакет ДБР В2019523; куртку, яку поміщено у поліетиленовий пакет синього кольору скасувати.

Вирок може бути оскаржений до Волинського апеляційного суду через Ківерцівський районний суд Волинської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 473 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1