Дата документу 13.09.2021 Справа № 554/1953/21
Єдиний унікальний номер справи: №554/1953/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2021 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: слідчого судді ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000195 від 03.03.2021 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000195 від 03.03.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено наступне, що 02 березня близько 23 год. 25 хв. ОСОБА_4 перебував поруч із входом до під`їзду № 2 будинку № 10 по провулку Кустарному у м. Полтаві.

У зазначений вище час до цього під`їзду підійшов ОСОБА_5 , який здійснював доставку піци від закладу «Pizza Cat» на замовлення громадянки ОСОБА_6 за вказаною адресою.

Так, ОСОБА_4 перебуваючи у громадському місці, а саме поряд із входом до під`їзду, використовуючи надуманий малозначний привід, безпідставно спровокував словесний конфлікт з раніше не знайомим йому ОСОБА_5 . В ході конфлікту ОСОБА_4 проявляв нахабство, зухвалість відносно ОСОБА_5 , поводив себе агресивно, застосовуючи при цьому принизливі слова, ображаючи честь та гідність останнього та в цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку шляхом заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення хуліганських дій, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими нормами співжиття, правилами моралі, демонструючи свою зневагу до існуючих в суспільстві правил і норм поведінки, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, почав переслідувати ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_1 .

Під час переслідування ОСОБА_5 , ОСОБА_4 дістав з кишені спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень предмет револьвер який відповідно до висновку експерта № СЕ-19/117-21/2672-БЛ від 09.03.2021 являється короткоствольним гладкоствольним револьвером «КОРНЕТ-С», с.н.: « НОМЕР_1 », калібру 9 мм R, призначений для відстрілу револьверних патронів, споряджених метальними снарядами несмертельної дії та яким ОСОБА_4 розпоряджався на підставі дозволу на право зберігання та носіння № 064227 від 30.06.2017 та здійснив один постріл у бік ОСОБА_5 , створивши при цьому реальну загрозу для життя та здоров`я останнього.

Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 296 КК України, а саме хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

У вчинення даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Велика Доч, Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , громадянин України, одружений, з вищою освітою, який працює заступником начальника ДУ «Полтавська виправна колонія № 64», раніше не судимий.

В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які показали аналогічні покази між собою, а саме про те, що 02.03.2021 року у вечірні час доби, вони у двох перебували за адресою АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , після чого приблизно о 23:30 год. знаходячись на балконі, вони із вулиці почули крики «Кинь ніж» та «лягай на землю», після чого пролунав постріл в гору, із балкону, виглянувши з балкону останні побачили, що біля під`їзду будинку АДРЕСА_1 , знаходилося двоє чоловіків, один високий, інший середнього зросту, після чого чоловік той, що був нижче зросту побіг. Коли ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вийшли на вулицю, щоб дізнатися, що сталося із сторони вул. Маяковського до них підійшло двоє чоловіків, а саме ОСОБА_9 та чоловік на ім`я ОСОБА_10 , який неподалік проживає, на що їм ОСОБА_9 розповів, що щойно його хотіли підрізати та він був змушений застосувати травматичну зброю з метою особистої безпеки.

Також допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , показав, що 02.03.2021 року близько 23:00 год. повертаючись додому, а саме проходячись по пров. Кустарному, в цей час побачив, як від будинку № 10 біжить невідомий йому хлопець, який біг в його сторону та коли його побачив то побіг за гаражі та почав ховатись. Дана поведінка хлопця стала йому дивною та ОСОБА_11 йому крикнув «що ти робиш», на що даний хлопець побіг у невідомому напрямку. В цей час до ОСОБА_11 підійшов його знайомий ОСОБА_12 , працівник Полтавської виправної колонії № 64. Одразу ОСОБА_12 в нього запитав чи не бачив він хлопця, який біг в цю сторону, на що ОСОБА_13 відповів, що бачив його. Після чого йому ОСОБА_12 розповів, що декілька хвилин тому його хотіли підрізати та він був змушений застосувати травматичну зброю, після чого вони із ОСОБА_14 попрямували в сторону куди побіг невідомий хлопець та ОСОБА_11 показав ОСОБА_14 гараж де він бачив невідомого хлопця. Після чого вони у двох попрямували до вул. Маяковського, де зустріли чоловіка, якого знає ОСОБА_12 , який в нього запитав чи не бачив він хлопця, який біг в цю сторону на що він відповів що ні. В подальшому всі розійшлися по домівкам.

Зважаючи на той факт, що покази свідків суперечать самим показам потерпілого ОСОБА_5 , тому з метою перевірки показів свідків та проведення повного всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень абонентських номерів:

№ НОМЕР_2 , який належить свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_4 ;

№ НОМЕР_3 , який належить свідку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 ;

№ НОМЕР_4 , який належить свідку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_5 .

(власником яких є ПрАТ «ВФ Україна», адреса м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15) з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи зазначеного терміналу, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний зв`язок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові, за період часу з 08 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 08 год. 00 хв. 03.03.2021 року.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, до суду слідчий подав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, та інші письмові докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до:

- інформації та документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна» м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15, про зв`язок мобільних терміналів споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами: № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , з зазначенням руху вхідних, вихідних дзвінків, СМС-повідомлень у період часу з 08 год. 00 хв. 01.03.2021 року по 08 год. 00 хв. 03.03.2021 року, із зазначенням їх належності, часу здійснення, абонентських номерів телефонів, що використовувалися при роботі відповідного терміналу та їх IMEI,

Зобов`язати ПрАТ «ВФ Україна» виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами, та період часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: унікальний ідентифікатор сім-карти, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо.

Тип з`єднання кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером: вхідні та вихідні дзвінки, sмs, ммs, gprs, переадресація, тощо.

Дата, час, тривалість з`єднання у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з якими відбувався сеанс зв`язку кінцевого обладнання з відповідним абонентським номером.

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом із вказаним абонентським номером надати відомості про його особу.

Виконання ухвали доручити слідчим СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .

Строк дії ухвали становить 10 днів з дня її виготовлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1