Провадження №: 1-кп/752/1083/21
У Х В А Л А
Іменем України
07 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 0004157 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пединка, Любарського р-ну, Житомирської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, працюючого водієм автотранспортних засобів на ПП «АВЕН-ЄРЄЗ», вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 ,
встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 15.08.2020 приблизно о 20 год. 30 хв., керуючи технічно справним автомобілем марки «CHEVROLET AVЕО», н.з. НОМЕР_1 , рухаючись у світлий час доби, по сухому, чистому, асфальтобетонному дорожньому покриттю другої смуги проїзної частини вул. М. Грінченка, яка розділена на дві смуги для руху в обох напрямках, зі сторони вул. Саперно-Слобідська, у напрямку вул. Байкова у м. Києві, зі швидкістю приблизно 50 км/год., наближаючись до регульованого світлофорним об`єктом перехресті вул. М.Грінченка та вул. Байкова, м. Києві, зменшив швидкість свого руху до 20 км/год. та порушив вимоги пунктів правил дорожнього руху України а саме: проявив не уважність та не правильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, під час зміни напрямку свого руху повертаючи ліворуч на основний зелений сигнал світлофора на вул. Байкова, у м. Києві, не надав дорогу транспортному засобу мотоциклу марки «HONDA SHADOW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку. У результаті вищевказаних порушень, автомобіль марки «CHEVROLET AVЕО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 своєю передньою частино здійснив зіткнення у ліву частину мотоцикла марки «HONDA SHADOW», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 .
В наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, водій мотоцикла ОСОБА_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої стопи, підголовчастого перелому 3-4 плюснових кісток (зі зміщенням уламків), які відносяться до тілесного ушкодження середнього ступеню тяжкості.
Причиною виникнення досліджуваної дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору, є невідповідність дій водія автомобіля марки CHEVROLET AVЕО» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_3 вимогам пунктів 2.3. б), 10.1, 16.6 Правил дорожнього руху України. Порушення водієм ОСОБА_3 , вимог п.п. 2.3 б), 10.1, 16.6 ПДР України знаходяться у прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.
Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 вході судового розгляду визнав вину у вчиненому кримінальному правопорушенні у повному обсязі, розкаявся у вчиненому та просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із його примиренням із потерпілим.
Потерпілий ОСОБА_5 щодо клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 не заперечував, зазначив, що той відшкодував йому завдану шкоду у розмірі 50000 грн.
Прокурор не заперечувала проти клопотання ОСОБА_3 , зазначивши, що останній раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України, на підставі наступного.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як було встановлено в ході судового розгляду ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення, яке є необережним нетяжким злочином, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, відшкодував завдані потерпілому збитки та примирився з ним.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що дане кримінальне провадження слід закрити, а обвинуваченого ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати вартість проведених експертиз слід віднести на рахунок держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. 284 КПК України, ст. 46 КК України, -
постановив:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 286 КК України закрити.
Процесуальні витрати у справі - вартість судово-медичної експертизи № 042-1362-2020 від 16.09.2020 у розмірі 1796,90 грн., та судово-автотехнічної експертизи № СЕ-19/111-20/45508-ІТ від 21.09.2020 р. у розмірі 1961,40 грн. - віднести на рахунок держави.
Речові докази: автомобіль марки «CHEVROLET AVЕО», н.з. НОМЕР_1 , який переданий на зберігання ОСОБА_6 , - залишити йому за належністю, мотоцикл «HONDA SHADOW», н.з. НОМЕР_2 , який передано на зберігання ОСОБА_7 , залишити потерпілому ОСОБА_5 за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1