Справа № 736/1643/21
Номер провадження 1-кс/736/406/21
У Х В А Л А

21 жовтня 2021 року м. Корюківка

Слідчий суддя Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

дізнавача сектору дізнання Корюківського районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання потерпілого про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.10.2021 до суду надійшло клопотання потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, в якому він просить скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 20.09.2021.

Клопотання мотивоване тим, що дізнавач у кримінальному провадженні не з`ясував всіх обставин справи та виніс незаконну та необґрунтовану постанову про закриття провадження від 20.09.2021, яка була ним отримана лише 11.10.2021. Потерпілий вказує на те, що слідчі дії для з`ясування об`єктивної істини були вчинені не в повному обсязі.

У судовому засіданні потерпілий клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити.

Дізнавач, в судовому засіданні зазначила, що по кримінальному провадженню були вчинені відповідні слідчі дії, зокрема допитано свідків та проведено судово-медичну експертизу, проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши пояснення потерпілого, дізнавача, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що 26.07.2021 до ЄРДР за № 0000129 були внесені відомості за фактом вчинення кримінального проступку передбаченогоч.1 ст. 125 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні визнаний ОСОБА_3 .

Постановою дізнавача від 20.09.2021 кримінальне провадження №0000129 від 26.07.2021 за ч.1 ст.125 КК України закрито.

Матеріали кримінального провадження не містять доказів надсилання та отримання скаржником копії оскаржуваної постанови по почті.

Як пояснив у судовому засіданні ОСОБА_3 він ознайомився та отримав постанову про закриття кримінального провадження у дізнавача 11.10.2021, після чого в десятиденний строк направив до суду скаргу на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Постанова дізнавача про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам справи, встановленим матеріалами справи.

Статтею 284 КПК України визначено підстави для закриття кримінального провадження, зокрема кримінальне провадження закривається в разі, якщо: встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п.2 ч. 1).

Водночас, слідчим судом встановлено, що дізнавачем у кримінальному провадженні не проведено додаткову судово-медичну експертизу, після проходження ОСОБА_3 лікування 15.09.2021, не проведено слідчі експерименти з потерпілим ОСОБА_3 , не допитано в якості свідка ОСОБА_5 , не проведено огляд її мобільного телефону щодо наявності на ньому відеозапису події кримінального правопорушення.

Вказані обставини дають обґрунтовані підстави вважати, що досудове розслідування у кримінальному провадженні проведено без всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів, тому висновок слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, а постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

У зв`язку із наведеним, слідчий суддя приходить до висновку, що вимога особи, яка подала скаргу на постанову про закриття провадження, ґрунтується на нормах закону, що є належною підставою для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 26.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Постанову дізнавача у кримінальному провадженні старшого дільничного офіцера поліції СПД № 1 (м. Сновськ) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 від 20.09.2021 про закриття кримінального провадження за № 0000129 від 26.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1