УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440 від 07.07.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 201, ч.2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме до реєстру вхідних і вихідних телефонних з`єднань і надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 01.05.2021 року по 00:00 год. 01.08.2021 року, з абонентських номерів вказаних в інформаційних наліпках на вилучених поштових відправленнях, що надійшли за авіанакладними № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій, з подальшим вилучення вказаної інформації на матеріальному носії інформації, а саме наступних телефонних номерів:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_37 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_96 , НОМЕР_97 .

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000440, відомості про яке внесено 07.07.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 2 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені досудовим розслідуванням особи, за сприяння службових осіб митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , переміщують через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйні та сильнодіючі речовини. В свою чергу службові особи митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з метою отримання неправомірної вигоди, сприяють у контрабандному переміщенні через митний кордон України з приховуванням від митного контролю отруйних та сильнодіючих речовин, що спричинило тяжкі наслідки.

Також, встановлено, що на склад тимчасового зберігання ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_4 » прибув вантаж за авіанакладними № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . За наявною інформацією вмістом вказаного вантажу є тютюнові вироби « ОСОБА_5 » для кальяну невідомого походження, що може містити отруйні чи сильнодіючі речовини, що становлять загрозу для життя людей та може призвести до отруєння чи смерті людей. Вказані тютюнові вироби, з метою їх приховування від митного огляду, упаковані разом з іншими предметами загального вжитку (одяг, комп`ютерна техніка, мобільні пристрої, тощо). В документах відсутній опис вмісту вказаного вантажу, а саме зазначено, що він являє собою збірний вантаж та особисті речі, що також вказує на факт приховування дійсного вмісту вантажу від митного органу.

В ході здійснення досудового розслідування, у період з 08.07.2021 року по 13.07.2021 року, було проведено обшук у приміщенні складу тимчасового зберігання № НОМЕР_98 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 . В ході обшуку виявлено та вилучено вантаж, що надійшов за авіанакладаними № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 . Оглядом вантажу встановлено, що за кожною авіанакладною фактично надійшло у загальному картонному пакуванні певна кількість картонних коробок, запечатаних клейкою стрічкою, на яких містяться наліпки з контактними даними майбутніх отримувачів даних відправлень. Проте в декларації відповідного опису такого вмісту вантажу не має, що вказує на приховування дійсного вмісту вантажу від митного огляду. Під час спроби з`єднатись за вказаними в наліпках контактними номерами телефонів осіб отримувачів товару, останні відмовляються повідомити свої установчі дані чи не відповідають на дзвінок, що може вказувати на фальсифікацію зазначених даних, з метою маскування дійсної особи отримувача.

Як вказує у клопотанні слідчий, встановлено наступні контактні номери телефонів осіб отримувачів товару:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_37 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_96 , НОМЕР_97 .

Слідчий вказує, що інформація щодо абонентів телекомунікаційних послуг та деталізації телефонних дзвінків мобільних номерів, які зазначені у клопотанні, що є операторами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надасть змогу органу досудового розслідування встановити причетних до вчинення кримінального правопорушення осіб, ця інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Суд відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, доступ до яких планується отримати, за наведених слідчим підстав.
Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
В судове засідання слідчий не з`явився. До суду надійшла заява від слідчого про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд його задовольнити.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що інформація про абонентів номерів телефонів: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ; НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_48 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
За викладеним, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчим слідчого управління Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про тимчасовий доступ до речей і документів, у паперовому та електронному вигляді, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та містять охоронювану законом інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг з абонентськими номерами, вказаними в інформаційних наліпках на вилучених поштових відправленнях, що надійшли за авіанакладними № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а саме:

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 ; НОМЕР_19 ; НОМЕР_20 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_22 ; НОМЕР_23 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_24 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_25 ; НОМЕР_26 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_27 ; НОМЕР_28 ; НОМЕР_29 ; НОМЕР_30 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_32 ; НОМЕР_33 ; НОМЕР_34 ; НОМЕР_35 ; НОМЕР_36 ; НОМЕР_37 ; НОМЕР_38 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_40 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_41 ; НОМЕР_39 ; НОМЕР_42 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_45 ; НОМЕР_31 ; НОМЕР_46 ; НОМЕР_44 ; НОМЕР_47 ; НОМЕР_49 ; НОМЕР_50 ; НОМЕР_51 ; НОМЕР_37 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_52 ; НОМЕР_53 ; НОМЕР_54 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_56 ; НОМЕР_57 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_62 ; НОМЕР_63 ; НОМЕР_64 ; НОМЕР_65 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_66 ; НОМЕР_67 ; НОМЕР_68 ; НОМЕР_69 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_71 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_73 ; НОМЕР_74 ; НОМЕР_75 ; НОМЕР_76 ; НОМЕР_77 ; НОМЕР_78 ; НОМЕР_79 ; НОМЕР_80 ; НОМЕР_81 ; НОМЕР_82 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_84 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_85 ; НОМЕР_86 ; НОМЕР_87 ; НОМЕР_58 ; НОМЕР_88 ; НОМЕР_59 ; НОМЕР_89 ; НОМЕР_90 ; НОМЕР_91 ; НОМЕР_72 ; НОМЕР_92 ; НОМЕР_61 ; НОМЕР_55 ; НОМЕР_93 ; НОМЕР_60 ; НОМЕР_94 ; НОМЕР_83 ; НОМЕР_95 ; НОМЕР_70 ; НОМЕР_96 , НОМЕР_97 , НОМЕР_48 ,

із зазначенням вхідних і вихідних телефонних з`єднань, надісланих та отриманих SMS та ММS-повідомлень, проведених у період з 00:00 год. 01.05.2021 року по 00:00 год. 01.08.2021 року, із даними про контрагентів, номери телефонів, ІМЕІ телефонних апаратів, дати і час телефонних з`єднань, тривалість розмов, азимути, місця виходу на зв`язок (соти) і адреси телефонних станцій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення, до 21.02.2022 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1