У Х В А Л А

"20" грудня 2021 р. Справа153/1933/21

Провадження1-кс/153/393/21-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із даною скаргою. Вказав, що на досудовому розслідуванні кримінального провадження №0000145 старший дізнавач ОСОБА_4 не виконує процесуальних дій, порушує процесуальні строки щодо виконання клопотань, порушуючи його права, як потерпілого. Вважає, що дії та бездіяльність дізнавача ОСОБА_4 призвели до правопорушення, а саме викрадення технічної документації ОСОБА_5 (чоловіком ОСОБА_4 ) щодо отримання ним права власності на земельні ділянки. Просить суд призначити йому іншого слідчого для ефективного розгляду кримінального провадження №0000145 на досудовому розслідуванні.
ОСОБА_3 в судовому засіданні скаргу підтримав з підстав зазначених в ній. Просить суд її задоволити.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України відсутність дізнавача не є перешкодою для розгляду даної скарги.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного державного реєстру судових рішень за № 0000145 від 20 листопада 2021 року за ст.356 КК України, слідчий суддя встановив наступне.
У провадженні дізнавача ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру судових рішень за №0000145 від 20 листопада 2021 року за ст.356 КК України.
Згідно клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 30 листопада 2021 року, останній просить дізнавача здійснити виїзд на місце події 02 грудня 2021 року з метою збирання доказів.
Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування у кримінальному провадженні серед яких: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Бездіяльність пов`язана із нездійсненням процесуальних дій, які дізнавач зобов`язаний здійснити, відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, може бути оскаржена виключно щодо тих процесуальних дій, які дізнавач безумовно зобов`язаний вчинити саме у визначений КПК України строк, але з різних причин їх не вчиняє. Отже вимоги скарги в частині визнання незаконною бездіяльність дізнавача у кримінальному провадженні №0000145 від 20 листопада 2021 року, що полягає у невиконанні процесуальних дій у визначений в клопотанні потерпілого строк, перебувають поза переліком рішень, дій або бездіяльності, що може бути предметом оскарження, відповідно до ст.303 КПК України.
Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Таким чином, за результатами розгляду скарги на бездіяльність дізнавача, призначення іншого дізнавача не входить до обсягу повноважень слідчого судді в порядку визначеному ст.307 КПК України.
З урахуванням вищевикладеного, вимоги скарги задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20 грудня 2021 року.
Слідчий суддя : ОСОБА_1