Справа № 946/8525/21
Провадження № 1-кс/946/755/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

22.02.2022 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з заявою про скасування арешту чохла коричневого кольору, вилученого у нього в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку із закриттям кримінальної справи.
Заявник в судове засідання не з`явився, в заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Слідчий Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеської області та прокурор Ізмаїльської окружної прокуратури в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутністю, заперечували проти скасування арешту.
Вивчивши заяву та матеріали, які обґрунтовують доводи заяви, приходжу до висновку, що заява про скасування арешту майна підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні СВ Ізмаїльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області перебували матеріали кримінального провадження за № 0000970 від 10.10.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року було накладено арешт на вилученні в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 : 5 мисливських патронів 16 калібру з маркуванням «F2 classic», які упаковані в сейф пакет НПУ FPS 5010555; 3 патрони від ракетниці, 1 з маркуванням «70», другий з маркуванням «350», третій без маркування, які упаковані в сейф-пакет НПУ FPS 5010553; сигнальний пістолет з маркуванням «№БА945» «1971г.» чорного кольору, який упаковано в сейф пакет НПУ № 7077093; мисливську рушницю в розібраному стані з маркуванням « НОМЕР_1 », яка упакована в чохол коричневого кольору з пояснювальною біркою.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Постановою слідчого від 28.12.2021 року кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000970 від 10.10.2021 було закрите.
Згідно правового висновку викладеного в постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 року, справа № 727/2878/19, номер рішення в ЄДРСР 90458966 спори про звільнення майна з-під арешту, накладеного за правилами КПК України 1960 року та незнятого за цим Кодексом після закриття кримінальної справи слід розглядати за правилами цивільного судочинства. Натомість питання про скасування арешту майна, накладеного за правилами КПК України 2012 року та нескасованого після закриття слідчим кримінального провадження, має вирішувати слідчий суддя за правилами кримінального судочинства.
Враховуючи, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000970 від 10.10.2021 було закрите, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_3 та скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року на вилучений, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , чохол коричневого кольору.
В силу ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 174, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 від 12 жовтня 2021 року на вилучений, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , чохол коричневого кольору.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1