Справа № 944/3964/21
Провадження №1-кп/944/989/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.10.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Яворові, кримінальне провадження, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000245 від 16.07.2021 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Яворів Львівської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.126 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 о 20 год 00 хв 15 липня 2021року, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, знаходячись на стадіоні Євгена Смука, за адресою: АДРЕСА_2 , маючи умисел на завдання удари ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи всупереч вимогам пп.3, 17 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», схопив останню за одяг в області шиї, та кілька разів вдарив її головою об стіну, внаслідок чого потерпіла відчула сильну фізичну біль. Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 завдав потерпілій ОСОБА_5 фізичний біль без спричинення тілесних ушкоджень, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 ККУкраїни, визнав повністю, покликаючись на обставини викладені у обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому, прсить суворо не карати.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердила факт вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, за обставин викладених в обвинувальному акті. Просить призначити обвинуваченому покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення.
Як встановлено у судовому засіданні, покази обвинуваченого ОСОБА_4 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, те, що прокурор не оспорює фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумніву щодо добровільності позиції, роз`яснивши йому положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
З врахуванням наведеного, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілу, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в умисному нанесенні ударів, які завдали фізичного болю потерпілій ОСОБА_5 та не спричинили тілесних ушкоджень доведена повністю, а його дії за ч.1 ст.126 КК України кваліфіковано вірно.
Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 судом не встановлено.
Згідно ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.
Вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до кримінального проступку.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем свого проживання, активне сприяття у розкритті злочину під час досудового розслідування та в суді, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті пред`явленого обвинувачення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100,369,371,373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати виним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п"ятдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ ОСОБА_1