Провадження №1-кс/369/3312/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.12.2021 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000995 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні СВ ВП №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000995 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.12.2021 до відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від працівників поліції про те, що за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика кільцева 9, було зупинено гр. ОСОБА_5 на автомобілі марки «Lexsus IS 250» н.з. НОМЕР_1 , який повідомив, що в його автомобілі знаходиться вибухонебезпечні речовини

Так, 16.12.2021 слідчий СВ відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 до постановлення ухвали слідчого судді провів обшук автомобіля «Lexsus IS 250» н.з. НОМЕР_1 , який знаходився за адресою Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 9,

так як мав місце невідкладний випадок, пов`язаний із безпосереднім переслідуванням особи, а саме ОСОБА_5 , а також з метою врятування та виявлення майна, яке є речовим доказом у даному кримінальному провадженні з метою уникнення можливості його приховування або знищення підозрюваним.

В ході проведення невідкладного обшуку автомобіля марки «Lexsus IS 250» н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 16.12.2021 в період часу з 13:30 15:30 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 9, було виявлено та вилучено:

- кепка зеленого кольору;

- кросівки чорного кольору;

- барсетка коричневого кольору;

- футляр синього кольору з окулярами;

- гаманець чорного кольору;

- шкарпетки чорного кольору;

- труси синього кольору;

- коробка білого кольору з 3-ма лампами розжарювання;

- розвідний ключ;

- коробка чорного кольору з інструментами;

- дві акумуляторні батареї чорного кольору;

- мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nomi» IMEI: НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон «Tecno» IMEI: НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон «Iphone XS» білого кольору;

- ліхтарик чорного кольору з написом «Smart»;

- посвідчення Національної телекомпанії України видане на ім`я ОСОБА_7 ;

- модем білого кольору «ZTE»;

- павер банк білого кольору «Hoco»;

- гаманець фіолетового кольору з фото невідомої жінки;

- чохол білого кольору;

- візитівки видані на ім`я ОСОБА_8 в кількості 3-х штук;

- картка «Київстар»: НОМЕР_5 ;

- клубна картка «Софія Sport»;

- різнокольорові буси;

- заготовки під ключ в кількості 3-х штук;

- металевий прилад для розбивання скла;

- ключі в кількості 7-ми штук;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_6 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_7 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_8 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_9 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_10 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_11 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_12 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_13 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_14 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_15 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 ВАІ НОМЕР_16 ;

- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 СНВ НОМЕР_17 ;

- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_18 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_19 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_20 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_21 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_22 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_23 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_24 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_25 ;

- пара державних номерних знаків НОМЕР_26 ;

- медична маска з візерунком;

- бірка червоного кольору ювелірного магазину «Юдора»;

- наряд замовлення №Н38364;

- аркуш А4 з написом «Зачем супергерой если есть папа»;

- чек з шинного центру «Vianor»;

- додаток №2 №146129 на ім`я ОСОБА_11 ;

- страховий поліс №204005778;

- договір комплексного страхування ЕАП №0149499 виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

- 2 аркуші паперу з написом «Заказ»;

- документація з шинного центру «Vianor» на авто «Lexus»;

- заказ наряд №10209 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

- особова картка працівника видана на ім`я ОСОБА_12 ;

- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_13 ;

- заказ наряд №10509 від 07.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

- корпус РГД-5 в кількості 2 штук;

- підривач УЗД ГМ;

- корпус Ф-1 в кількості 1 шт.;

- підривач УЗРГМ;

- автомобіль жовтого кольору «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_27 .

Також в ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, вчинених на території Київської області та м. Києва, зокрема, у слідчому відділенні відділу поліції №1 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали кримінальних проваджень:
1)№0000164 від 07.04.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
2)№0000296 від 19.05.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
3)№0000324 від 03.06.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
4)№0000328 від 04.06.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
5)№0000539 від 28.07.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
6)№0000577 від 05.08.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
7)№0000822 від 26.10.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України;
8)№0000976 від 11.12.2021, порушеного за ч. 2 ст. 289 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно ухвали Вінницького міського суда Вінницької області справа №127/15174/20 від 17.07.2020, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що згідно ухвали Галицького районного суду м. Львова справа №461/2330/21 від 17.11.2021, надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

16.12.2021 слідчим було визнано в порядку ст. 98 КПК України вище вказані речі речовими доказами, які є безпосереднім знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
У даному випадку на вищезазначені речі необхідно накласти арешт для запобігання можливості їх пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки вилучене в ході обшуку майно є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди та можуть містити інші відомості, що можуть стати доказом факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, необхідністю проведення судових балістичних та вибухотехнічних експертиз (по корпусу РГД-5 в кількості 2 штук; підривачу УЗД ГМ; корпусу Ф-1 в кількості 1 шт.; підривачу УЗРГМ), встановлення належності номерних знаків та інших речей, виявлених в автомобілі на предмет щодо вчинення іншого кримінального правопорушення, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів, а також проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, проведення впізнання з потерпілими речей, та інші слідчі дії.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, прокурор просив суд накласти арешт на:

1.кепка зеленого кольору;

2.- кросівки чорного кольору;

3.- барсетка коричневого кольору;

4.- футляр синього кольору з окулярами;

5.- гаманець чорного кольору;

6.- шкарпетки чорного кольору;

7.- труси синього кольору;

8.- коробка білого кольору з 3-ма лампами розжарювання;

9.- розвідний ключ;

10.- коробка чорного кольору з інструментами;

11.- дві акумуляторні батареї чорного кольору;

12.- мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 ;

13.- мобільний телефон «Nomi» IMEI: НОМЕР_3 ;

14.- мобільний телефон «Tecno» IMEI: НОМЕР_4 ;

15.- мобільний телефон «Iphone XS» білого кольору;

16.- ліхтарик чорного кольору з написом «Smart»;

17.- посвідчення Національної телекомпанії України видане на ім`я ОСОБА_7 ;

18.- модем білого кольору «ZTE»;

19.- павер банк білого кольору «Hoco»;

20.- гаманець фіолетового кольору з фото невідомої жінки;

21.- чохол білого кольору;

22.- візитівки видані на ім`я ОСОБА_8 в кількості 3-х штук;

23.- картка «Київстар»: НОМЕР_5 ;

24.- клубна картка «Софія Sport»;

25.- різнокольорові буси;

26.- заготовки під ключ в кількості 3-х штук;

27.- металевий прилад для розбивання скла;

28.- ключі в кількості 7-ми штук;

29.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_6 ;

30.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_7 ;

31.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_8 ;

32.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_9 ;

33.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_10 ;

34.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_11 ;

35.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_12 ;

36.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_13 ;

37.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_14 ;

38.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_15 ;

39.- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 ВАІ НОМЕР_16 ;

40.- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 СНВ НОМЕР_17 ;

41.- банківська картка «ПриватБанк» НОМЕР_18 ;

42.- пара державних номерних знаків НОМЕР_19 ;

43.- пара державних номерних знаків НОМЕР_20 ;

44.- пара державних номерних знаків НОМЕР_21 ;

45.- пара державних номерних знаків НОМЕР_22 ;

46.- пара державних номерних знаків НОМЕР_23 ;

47.- пара державних номерних знаків НОМЕР_24 ;

48.- пара державних номерних знаків НОМЕР_25 ;

49.- пара державних номерних знаків НОМЕР_26 ;

50.- медична маска з візерунком;

51.- бірка червоного кольору ювелірного магазину «Юдора»;

52.- наряд замовлення №Н38364;

53.- аркуш А4 з написом «Зачем супергерой если есть папа»;

54.- чек з шинного центру «Vianor»;

55.- додаток №2 №146129 на ім`я ОСОБА_11 ;

56.- страховий поліс №204005778;

57.- договір комплексного страхування ЕАП №0149499 виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

58.- 2 аркуші паперу з написом «Заказ»;

59.- документація з шинного центру «Vianor» на авто «Lexus»;

60.- заказ наряд №10209 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

61.- особова картка працівника видана на ім`я ОСОБА_12 ;

62.- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_13 ;

63.- заказ наряд №10509 від 07.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

64.- корпус РГД-5 в кількості 2 штук;

65.- підривач УЗД ГМ;

66.- корпус Ф-1 в кількості 1 шт.;

67.- підривач УЗРГМ;

68.- автомобіль жовтого кольору «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_27 , належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ОСОБА_9 , та яким володів та користувався ОСОБА_5 , які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Lexsus IS 250» н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 16.12.2021 в період часу з 13:30 15:30 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 9, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.
Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

У відповідності до ч. 2 ст. 167 KПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.

Стаття 170 КПК України визначає що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Стаття 171 КПК України визначає що з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

У даному випадку на вищевказане майно, необхідно накласти арешт для запобігання можливості його передачі, відчуження та збереження, як речового доказу.
Метою арешту майна є збереження вказаного майна, а також забезпечення кримінального провадження, конфіскація майна як виду покарання.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, приходить до переконання, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки існує можливість використання даних речей, як доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000995 від 16.12.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на:

1.кепку зеленого кольору;

2.- кросівки чорного кольору;

3.- барсетку коричневого кольору;

4.- футляр синього кольору з окулярами;

5.- гаманець чорного кольору;

6.- шкарпетки чорного кольору;

7.- труси синього кольору;

8.- коробку білого кольору з 3-ма лампами розжарювання;

9.- розвідний ключ;

10.- коробку чорного кольору з інструментами;

11.- дві акумуляторні батареї чорного кольору;

12.- мобільний телефон «Nokia» IMEI: НОМЕР_2 ;

13.- мобільний телефон «Nomi» IMEI: НОМЕР_3 ;

14.- мобільний телефон «Tecno» IMEI: НОМЕР_4 ;

15.- мобільний телефон «Iphone XS» білого кольору;

16.- ліхтарик чорного кольору з написом «Smart»;

17.- посвідчення Національної телекомпанії України видане на ім`я ОСОБА_7 ;

18.- модем білого кольору «ZTE»;

19.- павер банк білого кольору «Hoco»;

20.- гаманець фіолетового кольору з фото невідомої жінки;

21.- чохол білого кольору;

22.- візитівки видані на ім`я ОСОБА_8 в кількості 3-х штук;

23.- картку «Київстар»: НОМЕР_5 ;

24.- клубну картка «Софія Sport»;

25.- різнокольорові буси;

26.- заготовки під ключ в кількості 3-х штук;

27.- металевий прилад для розбивання скла;

28.- ключі в кількості 7-ми штук;

29.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Kia Sorento» д.н.з. НОМЕР_6 ;

30.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_7 ;

31.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_8 ;

32.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_9 ;

33.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_10 ;

34.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_11 ;

35.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_12 ;

36.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_13 ;

37.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Hyundai Sonata» д.н.з. НОМЕР_14 ;

38.- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на авто «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_15 ;

39.- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_9 ВАІ НОМЕР_16 ;

40.- посвідчення водія видане на ім`я ОСОБА_10 СНВ НОМЕР_17 ;

41.- банківську картка «ПриватБанк» НОМЕР_18 ;

42.- пару державних номерних знаків НОМЕР_19 ;

43.- пару державних номерних знаків НОМЕР_20 ;

44.- пару державних номерних знаків НОМЕР_21 ;

45.- пару державних номерних знаків НОМЕР_22 ;

46.- пару державних номерних знаків НОМЕР_23 ;

47.- пару державних номерних знаків НОМЕР_24 ;

48.- пару державних номерних знаків НОМЕР_25 ;

49.- пару державних номерних знаків НОМЕР_26 ;

50.- медичну маска з візерунком;

51.- бірку червоного кольору ювелірного магазину «Юдора»;

52.- наряд замовлення №Н38364;

53.- аркуш А4 з написом «Зачем супергерой если есть папа»;

54.- чек з шинного центру «Vianor»;

55.- додаток №2 №146129 на ім`я ОСОБА_11 ;

56.- страховий поліс №204005778;

57.- договір комплексного страхування ЕАП №0149499 виданий на ім`я ОСОБА_9 ;

58.- 2 аркуші паперу з написом «Заказ»;

59.- документацію з шинного центру «Vianor» на авто «Lexus»;

60.- заказ наряд №10209 від 20.05.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

61.- особову картку працівника видана на ім`я ОСОБА_12 ;

62.- свідоцтво про державну реєстрацію ФОП на ім`я ОСОБА_13 ;

63.- заказ наряд №10509 від 07.07.2021 на ім`я ОСОБА_9 ;

64.- корпус РГД-5 в кількості 2 штук;

65.- підривач УЗД ГМ;

66.- корпус Ф-1 в кількості 1 шт.;

67.- підривач УЗРГМ;

68.- автомобіль жовтого кольору «Lexus IS 250» д.н.з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_27 , належний на праві власності згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_28 ОСОБА_9 , та яким володів та користувався ОСОБА_5 , які були вилучені в ході обшуку автомобіля марки «Lexsus IS 250» н.з. НОМЕР_1 , який був проведений 16.12.2021 в період часу з 13:30 15:30 за адресою: Київська область, Бучанський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева 9, для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала виконується негайно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1