Провадження №1-кс/523/3820/21
УХВАЛА
про часткове задоволення скарги

27 вересня 2021 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою адвоката ОСОБА_3 , прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу вказаного адвоката від 01.07.2021 року, діючого в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в:
21.09.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси з Одеського апеляційного суду для розгляду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , пов`язаної з нерозглядом клопотання вказаного адвоката від 22.06.2021 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до вказаного районного суду м.Одеси, яку за протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 22.09.2021 року передано для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 .

Одночасно, адвокат ОСОБА_3 просить слідчого суддю постановити ухвалу про визнання бездіяльності прокурора ОСОБА_6 по обвинувальному акту у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, а також зобов`язати розглянути клопотання і прийняти процесуальне рішення по ньому.

Ухвалою слідчого судді від 23.09.2021 року відкрито провадження з розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, яку призначено на 27.09.2021 року у судовому засіданні, за участю скаржника вказаного адвоката та процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000023 прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси.

Вислухавши в судовому засіданні адвоката ОСОБА_3 на підтримку внесеної скарги, заслухавши заперечення прокурора ОСОБА_4 , вивчивши додатково надані адвокатом відповідні документи, дослідивши скаргу й додані до неї документи, слідчий суддя доходить наступного.

Статтею 220 КПК регламентовано, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, а про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з п.18 ст.3 зазначеного Кодексу, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зі змісту матеріалів розглядуваної скарги вбачається, що клопотання адвоката ОСОБА_3 від 22.06.2021 року про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Суворовського районного суду м.Одеси отримано й зареєстровано Суворовською окружною прокуратурою м.Одеси за вх.№3457-21.

Проте, з додатково наданої вказаним адвокатом в судовому засіданні копії листа заступника керівника цієї прокуратури ОСОБА_7 №53-2623вих-21 від 24.06.2021, фактично вбачається залишення означеного клопотання захисника без розгляду.

Таким чином, викладені у скарзі адвоката ОСОБА_3 обставини, виходячи з ненадання до суду процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000023 відомостей про результати розгляду означеного у скарзі клопотання, - переконливо свідчать про бездіяльність процесуального керівника у кримінальному провадженні №0000023, що виявилась у нерозгляді клопотання адвоката від 01.07.2021 року та свідчать про недотримання відповідною службовою особою Суворовської окружної прокуратури м.Одеси вимог ст.220 КПК України, а відтак слідчий суддя з огляду на зміст розглядуваної скарги, доходить висновку про її часткове задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 55-58, 220, 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, діючого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність на бездіяльність керівника Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_6 , пов`язаної з нерозглядом клопотання вказаного адвоката від 22.06.2021 року про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000023 відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, до вказаного суду м.Одеси, задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесене до ЄРДР за №0000023, відповідного прокурора Суворовської окружної прокуратури м.Одеси розглянути в порядку, встановленому ст.220 КПК України, клопотання адвоката від 22.06.2021 року про направлення обвинувального акта у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , до Суворовського районного суду м.Одеси, та про результати розгляду клопотань повідомити особу, яка заявила клопотання.

В решті скаргу адвоката ОСОБА_3 від 01.07.2021 року, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити для виконання до Суворовської окружної прокуратури м.Одеси, а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення й апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1