Справа № 541/1419/21
Провадження № 1-кс/541/808/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А

13 вересня 2021 рокум.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.06.2021 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
09.09.2021 до слідчого судді надійшло клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 від 07.09.2021 року, яке погоджене із заступником керівника Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 12.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 13.12.2021.
Відповідно до повідомлення представника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4» ОСОБА_7 відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ухвали слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року.
Суд, вирішуючи питання про розгляд клопотання слідчого за відсутності підозрюваного виходить з наступного.
Відповідно до матеріалів клопотання, а саме лікарського висновку медичної частини СІЗО від 08.09.2021 ОСОБА_7 являється «контактним по COVID-19 та епідеміологічно небезпечним».
Згідно з повідомленням ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» від 08.09.2021 за № 415-14022 ОСОБА_7 перебуває в даній установі з 29.08.2021 та його участь в судових засіданнях можлива в режимі відеоконференції.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 вересня 2021 року ухвалено про здійснення дистанційного судового провадження при проведенні судового засідання 13 вересня 2021 року за участі підозрюваного ОСОБА_7 з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань № 4».
Згідно акту судово-психіатричного експерта № 271 від 14.07.2021 комісія припускає наявність у ОСОБА_7 психічного захворювання. В зв`язку з чим ухвалою слідчого судді від 29 липня 2021 року підозрюваний направлений до КП «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради для проведення стаціонарно судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до повідомлення в судовому засіданні працівника ДУ «Дніпровська установа виконання покарань № 4», ОСОБА_7 знаходиться в спеціалізованому приміщенні для хворих осіб та відмовився приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи стан психічного здоров`я підозрюваного, його епідеміологічну небезпеку для оточуючих, реальне забезпечення його права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не висловлення бажання приймати безпосередню участь в розгляді клопотання в залі судового засідання та забезпечення захисту його інтересів шляхом участі в судовому засіданні захисника адвоката, суд вважає за можливе вирішити клопотання слідчого за відсутності підозрюваного.
З клопотання, наданого на розгляд слідчого судді вбачається, що ОСОБА_7 , маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за скоєння тяжких майнових злочинів, у тому числі одного з них поєднаного із застосування насильства, а також злочину проти громадського порядку та моральності, на шлях виправлення не став та знову в період іспитового строку вчинив кримінальні правопорушення на території м. Миргород Полтавської області за наступних обставин.

11 червня 2021 року близько 14 год. 45 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) ОСОБА_7 , перебуваючи в громадському місці по АДРЕСА_1 , підійшов до огородженої парканом території домоволодіння, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_9 , де остання фактично постійно проживає.

Після чого, ОСОБА_7 грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи, переслідуючи кримінально-протиправний умисел спрямований на незаконне проникнення до іншого володіння особи - території вищевказаного домоволодіння, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, всупереч волі власника та володільця, переліз через паркан, тим самим здійснив незаконне проникнення до іншого володіння особи - приватну земельну ділянку території домоволодіння належної ОСОБА_8 , де фактично постійно проживає ОСОБА_9 .

Продовжуючи свої кримінально-протиправні дії, ОСОБА_7 , 11 червня 2021 року близько 15 год. 00 хв. (точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим) незаконно перебуваючи на території домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить на праві приватної власності ОСОБА_8 , та знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_9 , де діючи з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилось у зневажливому ставленні до існуючих у суспільстві загальновизнаних правил поведінки і моральності, байдужого ставлення до суспільних відносин, які забезпечують спокій громадян, а також дотримання правил поведінки у побуті, із особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у присутності потерпілої ОСОБА_9 та інших членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , безпричинно пошкодив належне їй майно, а саме шляхом нанесення декількох сильних ударів зламав пластиковий стіл, а також погнув фрагменти металопрофільного паркану, при цьому порушив спокій інших жителів вулиці Воскресінської.

Крім цього, ОСОБА_7 заліз на будівлю господарського призначення, та демонструючи зверхнє ставлення до оточуючих, тримаючи в руках кухонний ніж, який підібрав на місці, почав демонстративно розмахувати ним та в усній агресивній формі висловив погрози застосування насильства відносно потерпілої ОСОБА_9 та інших членів її сім`ї, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , у зв`язку з чим остання сприйняла виниклу обстановку як таку, що реально загрожує її життю і здоров`ю.

Такі дії ОСОБА_7 кваліфікуються за ч. 1 ст. 162 КК України, як незаконне проникнення до іншого володіння особи, та за ч. 3 ст. 296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.
15.06.2021 слідчим за погодженням з прокурором ОСОБА_7 вручене письмове повідомлення про підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 16.06.2021 до підозрюваного ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 17 год. 40 хв. 14 серпня 2021 року.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області від 04.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.09.2021.
Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 05.08.2021 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.09.2021.
В поданому на розгляд слідчого судді клопотанні слідчий посилається на ту обставину, що тримісячний строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000198 закінчується 14 вересня 2021 року, проте завершити досудове розслідування у встановлені строки не надається можливим внаслідок особливої складності кримінального провадження, яка полягає у необхідності отримання висновку комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України може бути проведена в строк до 2-х місяців. Виключно за результатами проведення відповідного складного та тривалого експертного дослідження, яке не можливе без безпосереднього спостереження підозрюваного в умовах дослідної установи, можливе об`єктивне встановлення осудності ОСОБА_7 , обставин щодо пом`якшення його вини та/або доказування його винуватості, визначення необхідності застосування примусових заходів медичного характеру. За таких обставин, зважаючи на складність та тривалість вказаної експертизи, для її проведення необхідний додатковий процесуальний час.

Крім того, строк запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_7 закінчується одночасно із закінченням строку досудового розслідування. Таким чином, зважаючи на тяжкість інкримінованих останньому кримінальних правопорушень, їх характер, епізодів та факту висловлення погроз застосування насильства відносно потерпілих, виникає необхідність у продовженні виняткового запобіжного заходу з метою запобігання існуючим ризикам та забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування, який відносно ОСОБА_7 закінчується 14.09.2021.

Враховуючи особливу складність кримінального провадження необхідно виконати ряд процесуальних дій, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема для формулювання, отримання та долучення до матеріалів кримінального провадження висновку комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, скласти та оголосити кінцеву підозру, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування та направити до суду документи щодо закінчення досудового розслідування. А тому для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні до шести місяців, а саме до 13 грудня 2021 року, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В ході розгляду клопотання прокурор просив його задовольнити з наведених вище підстав та просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до 6 місяців, оскільки складність та необхідність вчинення інших процесуальних дій унеможливлюють завершення досудового розслідування у строк до 14 вересня 2021 року.
Захисник ОСОБА_4 заперечуючи проти задоволення клопотання слідчого, зазначав, що відсутні підстави для продовження строку досудового розслідування, оскільки всі слідчі дії проведені, а залишилося провести судову психолого-психіатричну експертизу. Висновок даної експертизи можна долучити до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду.
Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора та пояснення захисника, вивчивши матеріали клопотання приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден не винуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова оцінка.
Як встановлено ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.
Згідно ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження.
Встановлено, що слідчим відділом Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 12.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.
15.06.2021 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України.
Постановою керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_12 від 04.08.2021 продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців, тобто до 14.09.2021.
Пред`явлена підозра ОСОБА_7 обґрунтована з посиланням на наступні докази: рапорт щодо реєстрації повідомлення про скоєне кримінальне правопорушення від 11.06.2021; протоколи прийняття заяви від ОСОБА_9 про вчинене кримінальне правопорушення від 11.06.2021 та 14.06.2021; протокол прийняття заяви від ОСОБА_13 про вчинене кримінальне правопорушення від 14.06.2021; протоколи огляду місця події від 11.06.2021 та 14.06.2021; протоколи допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.06.2021 та 14.06.2021; протоколи допиту свідків ОСОБА_14 від 12.06.2021, ОСОБА_15 від 14.06.2021, ОСОБА_11 від 12.06.2021 та 14.06.2021; протокол допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_10 від 15.06.2021; протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімком від 15.06.2021; акт судово-психіатричного експерта № 271, а також інші матеріали кримінального провадження.
Стаття 9 КПК України вказує, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Статтею 28 КПК України однією з засад кримінального провадження визначено дотримання розумних строків його здійснення.
Так, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.
Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а судового провадження - суд.
Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:
1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;
2) поведінка учасників кримінального провадження;
3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 28 КПК України одним із критеріїв визначення розумних строків є складність кримінальних проваджень, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачених та кримінальних правопорушень, щодо яка здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо.
З матеріалів долучених до клопотання, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 та обставин з`ясованих в ході розгляду клопотання вбачається, що на даний час завершити досудове розслідування не представляється можливим, у зв`язку з тим, що необхідно провести додаткові слідчі та процесуальні дії, зокрема: отримати висновок комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, яка відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України може бути проведена в строк до 2-х місяців, скласти та оголосити кінцеву підозру, надати для ознайомлення матеріали досудового розслідування, а також направити до суду документи щодо закінчення досудового розслідування.
Проведення вищевказаних процесуальних дій для судового розгляду має вирішальний характер, у зв`язку з тим, що вони можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

Тобто, на даний час існують об`єктивні причини, через які досудове розслідування не може бути завершене в терміни, передбачені п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, а проведення вказаних слідчих та процесуальних дій необхідно для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування.
Враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000198 від 12.06.2021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, спливає 14 вересня 2021 року, але для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати вказаний вище обсяг процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, встановленого п. 4 ч. 3 ст.219 КПК України, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого в частині продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим, доведеним і таким, що підлягає задоволенню.
Разом з тим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк досудового розслідування до 5 (п`яти місяців), а саме до 13 листопада 2021 року, оскільки вважає зазначений строк достатнім для проведення всіх необхідних слідчих та процесуальних дій в рамках даного кримінального провадження, необхідність проведення яких доведена в клопотанні.
На підставі вищевикладеного, клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 про продовження строку досудового розслідування є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 28, 94, 219, 294, 295, 295-1 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання заступника начальника СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 датоване 07.09.2021 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 внесеному до ЄРДР 12.06.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України, задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 від 12.06.2021 року за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 296 КК України до 5 (п`яти) місяців, тобто до 13 листопада 2021 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1