Справа № 201/1352/22
Провадження № 1-кс/201/409/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у залі суду в м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №5 ДРУП ГУНП у м.Дніпро ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000977 10.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 10.11.2021 року до ЧЧ ВП № 5 ДРУП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в лікарні помер ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був доставлений до лікарні 08.11.2021 року, з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті само травмування 01.11.2021 року на роботі, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно пояснення про неможливість виконання ухвали судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2021 року, справа № 201/11572/21 ОСОБА_5 був співробітником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , пояснила, що вона проживала з ОСОБА_5 разом, має з ним спільних дітей. Також пояснила що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , працював офіційно вантажником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 . Працював позмінно. 01.11.2021 року працював у денну зміну, з 07:00 по 19:00 год. Після зміни повідомив ОСОБА_6 що на роботі виконуючи чиїсь вказівки заліз прибирати на високій конструкції, звідки впав на підлогу, на спину та забився. 03.11.2021 року ОСОБА_5 відкрили лікарняний в ІНФОРМАЦІЯ_5 , та він був вдома. 07.11.2021 року ОСОБА_7 стало гірше та його на швидкій-медичній допомозі відправили до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реанімацію, де він ІНФОРМАЦІЯ_6 помер.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , пояснив, що він працює вантажником на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 АДРЕСА_1 , також вантажником на даному підприємстві працює ОСОБА_5 . Останній 02.11.2021 року він зустрівся на роботі з ОСОБА_5 , та той розповів ОСОБА_8 , що 01.11.2021 року впав з плавильної печі на спину та забився, коли робив не заплановане прибирання. Пізніше дізнався що ОСОБА_9 пішов на лікарняний та в лікарні помер.

Згідно посмертного епікризу смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_6 о 05:00 год., основний клінічний діагноз: Поєднана травма. Закрита травма грудної клітини. Забій легень. Закрита травма живота. Підкапсулярний розрив селезінки. СПО (09.11.21) Діагностична лапароскопія, ревізія черевної порожнини.

Для з`ясування розгорнутої причини смерті, виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи .

На підставі вищевикладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення просить суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до картки стаціонарного хворого, результатів всіх аналізів та рентгенівських знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дніпровської міської ради по АДРЕСА_2 .
Враховуючи неприбуття сторін у судове засідання для розгляду клопотання, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

Суддя, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, приходить до таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Частиною 2 ст. 91 КПК України передбачено, що доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження. Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій, а також шляхом проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Також з наданих суду документів вбачається, що існує обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ.

Очевидно, що без отримання тимчасового доступу до документів про які просить слідчий неможливо отримати ці документи і, відповідно, неможливо визначити коло осіб причетних до злочину, а отже завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане, а потреби досудового розслідування виправдовують ступінь втручання в підприємницьку діяльність.

Отже слідчим надано суду належні та достатні докази того, що дана слідча дія є необхідною в даному кримінальному провадженні, а дані які необхідно здобути слідчому мають суттєве значення для виявлення та фіксації обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлення кола причетних осіб, а також ефективного та повного досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 91,93 110,131-132, 159-160 163166, 309, 369372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Відділення поліції №5 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 дозвіл на проведення тимчасового доступу до картки стаціонарного хворого, результатів всіх аналізів та рентгенівських знімків ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_7 " Дніпровської міської ради по АДРЕСА_2 .
В разі невиконання ухвали судом може бути постановлено ухвалу про обшук згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.
Строк дії ухвали становить 1 місяць з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1