Справа № 587/1194/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої і законного представника неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_4 , неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження за № 0000098 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з вищою освітою, працездатного, тимчасово не працюючого, учасника АТО, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисне кримінальне правопорушення за наступних обставин.

Так, 13.06.2021 року близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку з ОСОБА_4 та її неповнолітнім сином ОСОБА_5 .

У ході конфлікту ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді завдання тілесних ушкоджень, на ґрунті особистих неприязнених стосунків наніс три удари кулаком лівої руки по правій надбрівній ділянці, правої нижньої щелепи та в область правого ока ОСОБА_4 , після чого до ОСОБА_6 підбіг ззаду ОСОБА_5 , обхопивши його двома руками, після чого ОСОБА_6 , вирвавшись, наніс один удар кулаком лівої руки в область правого ока ОСОБА_5 , після чого самостійно припинив побиття потерпілих та покинув територію домоволодіння.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження, а саме: садно правої скроневої ділянки, синці на повіках правого ока та лобній ділянці справа.

Згідно судово-медичної експертизи №105 від 24.06.2021 тілесні ушкодження в вигляді синців та саден не є небезпечними для життя , не потребують довгострокового лікування та кваліфікуються як ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_6 . ОСОБА_5 були спричинені умисні тілесні ушкодження, а саме: синець на повіках правого ока.

Згідно судово-медичної експертизи №106 від 24.06.2021 тілесні ушкодження у вигляді синців не є небезпечними для життя, не потребують довгострокового лікування та кваліфікуються як ОСОБА_7 тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 13 червня 2021 року з ранку він вчинив сварку з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території домоволодіння в АДРЕСА_2 . Він раніше знав потерпілих і на їх прохання ремонтував в них велосипед, залишивши в домоволодінні потерпілих інструмент. Коли він прийшов забирати свій інструмент, він виявив відсутність деяких речей і з цього приводу в них виникла сварка. Він наніс ОСОБА_4 три удари кулаком лівої руки в обличчя та в область правого ока. В цей час ззаду його обхопив ОСОБА_5 , він вивернувся і наніс йому один удар кулаком лівої руки в область правого ока, після чого покинув домоволодіння. Свою вину визнав повністю, погодився з кількістю та тяжкістю завданих тілесних ушкоджень, щиро розкаявся у вчиненому.

Крім повного визнання своєї вини самим обвинуваченим, його вина підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що ОСОБА_6 прийшов до неї додому забрати свої речі. Через начебто нестачу інструментів виникла сварка і обвинувачений її вдарив кулаком тричі в обличчя. З будинку вискочив її син ОСОБА_8 і заступився за неї, схопивши ОСОБА_6 ззаду, але той вирвався і вдарив дитину. На даний час він вибачився перед ними, претензій до нього не має.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що він спав у будинку, коли йому сказали, що ОСОБА_6 б*є матір. Він вискочив і обхопив ОСОБА_9 ззаду, але той вирвався і вдарив його в око.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2021 року та фототаблицями до нього, з якого вбачається, що під час зазначеної слідчої дії ОСОБА_4 докладно розповіла та продемонструвала послідовність вчинених відносно неї злочинних дій з боку обвинуваченого, розповіла про обставини події та показала механізм завдання їй обвинуваченим тілесних ушкоджень.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 17.06.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 під час зазначеної слідчої дії розповів про обставини події та продемонстрував послідовність та механізм отримання ним тілесних ушкоджень внаслідок завдання удару обвинуваченим ОСОБА_6 .

Протоколом проведення слідчого експерименту від 25.06.2021 року та фототаблицями до нього, відповідно до якого під час зазначеної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_6 розповів про обставини вчинення ним кримінального правопорушення відносно потерпілих та продемонстрував механізм та послідовність нанесення ним ударів потерпілим.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 105 від 14.06.2021 року, у ОСОБА_4 виявлені наступні тілесні ушкодження: садно правої скореневої ділянки, синці на повіках правого ока та лобній ділянці справа, які утворились від дії тупих предметів по механізму удар-тиснення-тертя, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути від ударів кулаками та подібними предметами. Тілесні ушкодження у вигляді синців та саден не є небезпечними для життя, не потребують довгострокового лікування та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Виникнення тілесних ушкоджень при падінні з вертикального положення на площину малоймовірно, враховуючи їх характер та локалізацію.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 106 від 14.06.2021 року, у ОСОБА_5 , виявлені наступні тілесні ушкодження: синець на повіках правого ока, яке утворилось від дії тупих предметів по механізму удар-тиснення, про що свідчить характер ушкоджень, та могли виникнути від ударів кулаками та подібними предметами. Тілесні ушкодження у вигляді синців не є небезпечними для життя, не потребують довгострокового лікування та кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Виникнення тілесного ушкодження внаслідок падіння з вертикального положення на площину малоймовірно, враховуючи його характер та локалізацію.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі, підтверджується сукупністю безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, які суд вважає достовірними, належними та допустимими, оскільки вони зібрані у відповідності з положеннями ст. ст. 85, 86 КПК України, тобто в порядку і у спосіб, встановлений кримінально-процесуальним законодавством України і не оспорюються самим обвинуваченим.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязнених стосунків умисно спричинив легкі тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує обставини справи, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому позитивно характеризується, є учасником АТО, пом`якшуючі відповідальність обставини раніше не судимий, свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, потерпілі не мають на даний час до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру.

Крім того, суд враховує і думку потерпілої сторони, яка вважала за необхідне суворо не карати обвинуваченого.

Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

З врахуванням зазначених обставин, беручи до уваги думку потерпілої сторони, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_6 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1