Справа №573/606/20
Номер провадження 1-кс/573/455/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопілля клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Родниково, Старобешівського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, неодруженого, із середньою освітою, раніше не судимого, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуваючого, не інваліда

про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2021 старший слідчий СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтоване тим, що 13 червня 2016 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшло повідомлення з Управління Служби Безпеки в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с.Родниково, Старобешівського району, Донецької області, мешканець АДРЕСА_1 проходить на даний час військову службу у незаконному збройному формуванні «Спарта» т.зв. «ДНР», що діє на тимчасово окупованій території Донецької області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Дане повідомлення було внесено до ЄРДР 13 червня 2016 року за № 0000058, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку квітня 2014 року на території Донецької області України, громадянином Російської Федерації та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», створено непередбачене законами України збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, озброєні вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мали тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала в здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур ДНР, придушення організованого опору населення на окупованій території, депортації населення Донецької області, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України, знищення їх живої сили і матеріальних засобів, а також скоєння інших тяжких і особливо тяжких кримінальних правопорушень. Вказані формування дислокувалися в різних населених пунктах та місцевостях Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Так, 17 квітня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Петрівське, Старобешівського району, Донецької області, діючи з прямим умислом, перебуваючи в м. Комсомольське Донецької області, вступив до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки». Ознайомившись з встановленими правилами поведінки, правами та обов`язками члена вказаного збройного формування, ОСОБА_5 дав свою згоду на їх дотримання та виконання, тим самим, підтвердив свої наміри на участь у вищевказаному незаконному збройному формуванні та виконанню його цілей і завдань. При цьому, ОСОБА_5 , вступаючи до незаконного збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», був достовірно обізнаним, що останнє не відноситься до збройних формувань, передбачених Законами України «Про Збройні Сили України», «Про Службу Безпеки України», «Про міліцію», «Про Державну прикордонну службу України», «Про національну гвардію України», «Про державну охорону органів державної влади України та посадових осіб» та іншими законодавчими актами України, якими передбачено створення та функціонування збройних формувань України.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, у період з 17 квітня 2014 року по теперішній час, ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України збройного формування, перебував там в камуфльованому одязі, мав при собі автоматичну вогнепальну зброю карабін «СКС» калібру 7,62 мм та набої до нього, систематично виконував накази, які отримував від своїх керівників з числа незаконного збройного формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки.

За вказаний період ОСОБА_5 , здійснюючи свої умисні протиправні дії у складі непередбаченого законами України воєнізованого формування, систематично виконував накази від осіб командного складу воєнізованого формування самопроголошеної так званої Донецької народної республіки, зокрема, приймав участь у бойових діях.

Таким чином, дії ОСОБА_5 носили тривалий характер, а саме - в період з 17 квітня 2014 року по теперішній час, та виразились у активній його участі в діяльності непередбаченого законами України збройного формування, зокрема, скоєнні умисних дій участі в бойових діях проти збройних сил України.

01 серпня 2019 року ОСОБА_5 через його мати ОСОБА_6 , яка проживала разом з ним за однією адресою ( за правилами вручення повідомлень, передбаченими ст. 133-136 КПК України) вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, тобто в участі у діяльності непередбачених законом України збройних формуваннях.

01 серпня 2019 року старшим слідчим Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 було винесено постанову про зупинення досудового розслідування та оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та 02 серпня 2019 заведено ОРС «Розшук» № 120 з метою його розшуку.

Ухвалами слідчого судді від 16 серпня 2019, 07 квітня 2020, 12 жовтня 2020 та 16 квітня 2021 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно довідки про результати вжитих оперативно - розшукових заходів щодо встановлення місця перебування ОСОБА_5 ОРС «Розшук» № 120 від 02.08.2019, в результаті проведених оперативно-розшукових заходів було отримано інформацію, що підозрюваний ОСОБА_5 на даний час мешкає на території «ДНР» в Донецьку, одружився та має малолітнього сина.

Оскільки для розгляду клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обов`язкова участь останнього в судовому засіданні, його необхідно затримати та здійснити привід до Білопільського районного суду Сумської області, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні відповідного дозволу слідчого судді.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Зібрані докази на даному етапі доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вказаного злочину.
На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_5 не встановлено, а оперативно - розшукові заходи, вжиті щодо останнього, належних результатів не дали.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозрюваний ухиляється від органів досудового розслідування, відсутній за місцем проживання досить тривалий час, з метою забезпечення можливості виконання останнім процесуальних рішень, а також запобігання спробам будь-якого перешкоджання здійсненню кримінального провадження, спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, існує необхідність у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу його до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, додані до клопотання матеріали підтверджують наявність передбачених ст. 189 КПК України підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання, а тому клопотання підлягає задоволенню в цій частині.
На підставі викладеного, керуючись вимогами статей ст. ст. 188, 189, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, задовольнити частково.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Родниково, Старобешівського району, Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, з метою його приводу до Білопільського районного суду Сумської області для розгляду клопотання щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання даної ухвали доручити відділенню поліції №1 (м. Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Білопільського відділу Сумської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: