Справа № 727/9059/21
Провадження № 1-кс/727/2567/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2021 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження №0000135 від 16.09.2021 року),

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна.
Вказує, що 16.09.2021, близько 04 години, в с. Голошина Вижницького району Чернівецької області, на лісовій автодорозі, відбулась дорожньо-транспортна пригода, а саме оперуповноважений УКР ГУНП в Луганській області ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , під час спуску по схилу в урочиші «Лопушна» не впорався з керування та допустив перекидання вказаного транспортного засобу, внаслідок чого пасажир цього автомобіля ОСОБА_6 , 2001 року народження, отриманих тілесних ушкоджень помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.
16.09.2021 року під час проведення огляду місця ДТП транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 вилучено.
Вищезазначений транспортний засіб постановою слідчого 16.09.2021 року визнано речовим доказом та поміщено для подальшого зберігання на територію спеціального майданчика тримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що по вул. Комунальників, 4-В, в м. Чернівці.
На підставі викладеного, з метою забезпечення збереження речового доказу, просить накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору, 2005 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути клопотання у його відсутності та задовольнити.
Власник майна в судове засідання не доставлений, що у відповідності до ч.1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 23.07.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000135 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди встановлено, що 16.09.2021 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди було виявлено та тимчасово вилучено транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 .
З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником вищевказаного транспортного засобу є ОСОБА_7 .
Постановою слідчого п`ятого слідчого відділу (з дислокацією в м. Чернівцях) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_8 від 16.09.2021 року вищевказаний транспортний засіб визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вищевказаний транспортний засіб залишено на зберігання на території спеціального майданчика тримання транспортних засобів Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, що по вул. Комунальників, 4-В, в м. Чернівці.
Для виконання завдань кримінального провадження на даній стадії органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, в тому числі із вказаним транспортним засобом, а також ряд судових експертиз. Зазначені потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Враховуючи те, що автомобіль марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а також те, що він визнаний речовим доказом, з метою забезпечення його збереження, на нього слід накласти арешт. Даний захід забезпечення кримінального провадження є співмірним із потребами досудового розслідування.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 173 КПК України, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним, з метою його збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки «Toyota Land Cruiser», номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , яким на момент ДТП керував ОСОБА_5 , у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування ним.
Роз`яснити, що згідно ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає до негайного виконання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1