Дата документу 09.09.2021 Справа № 554/1867/20
Провадження № 1-кс/554/9969/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2021 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000503,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до слідчого судді із заявою про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000503.

Досудове розслідування кримінального провадження № 0000503 здійснюється слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві.

ОСОБА_3 зазначає, що під час проведення досудового розслідування слідчий діє упереджено щодо виконання належним чином своїх обов`язків в рамках кримінального провадження за №0000503, досудове розслідування супроводжується умисною бездіяльністю з боку слідчого, ніяких процесуальних, слідчих дій, спрямованих на розкриття даного злочину, не здійснюється.

Слідчий 03.11.2020 в черговий раз незаконно закрив кримінальне провадження №0000503, ОСОБА_5 і раніше незаконно закривав кримінальне провадження, незаконні постанови слідчого були скасовані слідчим суддею та прокурором Сумської обласної прокуратури.

Оскільки наявні обставини, які викликають сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000503, прохав його відвести.

У судове засідання заявник не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві до судового засідання не з`явився, був повідомлений про дату та час розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, та відсутність клопотань про здійснення фіксації, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду скарги не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заявлений відвід підлягає відхиленню, з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Зі змісту ч.2 ст. 80 КПК України вбачається, що з підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчому, прокурору може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заявивши відвід слідчому ОСОБА_5 , заявник посилається на необ`єктивність та упередженість слідчого, яка полягає на його думку у неефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000503.

Відповідно до ч.1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові та інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення прокурора.

Твердження заявника про те, що слідчий ОСОБА_5 допускає умисну бездіяльність в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження №0000503, не може бути підставою для його відводу.

За таких обставин, підстав для задоволення заяви слідчим суддею не вбачається.

Керуючись ст. ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 про відвід слідчого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000503- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено 10.09.2021.

Слідчий суддя ОСОБА_1