Провадження №1-кп/748/235/21
Єдиний унікальний № 748/2673/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2021 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002247 від 23 липня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орлівка Куликівського району Чернігівської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, з повною загальною середньою освітою, раніше судимого: 28.11.2002 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з іспитовим строком два роки; 12.03.2003 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст.185, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 11.12.2003 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі; 15.11.2006 Куликівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185, ст.304, ч.1 ст.162, 70, 71КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 14.06.2012 Козелецьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі; 10.07.2017 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; 02.07.2018 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; що проживав до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в присутності :

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в період часу з 13 год 00 хв по 17 год 00 хв 21 липня 2021 року, маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, перелізши через паркан, проник на територію домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом витягування віконного скла в одному з вікон, проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 1 500 грн., мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300» вартістю 312 грн 50 коп., та в подальшому з території двору даного домогосподарства таємно викрав велосипед марки «Мінськ» вартістю 1050 грн 00 коп., а всього таємно викрав майна на загальну суму 2 862 грн 50 коп., яке належить ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, пояснивши, що пересвідчився у відсутності господарів, переліз через ворота та проник до будинку шляхом витягування віконного скла на веранді. В будинку виявив гроші в сумі 1500 грн, які забрав, мобільний телефон. Велосипед знаходився у дворі. Не оспорював кваліфікацію дій, часу, місця, способу вчинення кримінального правопорушення, не оспорював вартості викраденого майна. Гроші витратив, мобільний телефон повернув господарю, велосипед заховав, однак останній не знайшли.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та сховище.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше неодноразово судимим за злочини проти власності, протягом 2021 року притягувався до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують його особу, стан здоров`я, думку потерпілого, що не має претензій матеріального характеру, обставини вчиненого, те, що після звільнення з місць позбавлення волі, відбуваючи покарання за злочини проти власності, через незначний проміжок часу він знову вчиняє кримінальне правопорушення проти власності, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень в межах санкції відповідної статті Кримінального кодексу України - у виді позбавлення волі, наближеної до мінімальної.

У справі маються процесуальні витрати за проведення судових експертиз в розмірі 1029,72 грн, які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов не заявлявся.

Питання в частині речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Початок строку відбування покарання слід рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 30 вересня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки один місяць.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 30 вересня 2021 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1029 грн 72 коп витрат за проведення судових експертиз.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia» моделі «6300» - залишити в розпорядженні потерпілого ОСОБА_5 , монети та чоловічі шкарпетки "Житомир" - залишити в камері зберігання речових доказів ЧРУП до вирішення питання про їх подальшу долю в іншому кримінальному провадженні.

На вирок може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1