Справа № 211/2568/21
Провадження № 1-кп/211/199/22
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

19 січня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000059 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миролюбівка Широківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей, а також інших осіб не маючого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ :

14.02.2021 року приблизно о 12:00 годині ОСОБА_4 , знаходився поблизу будинку № 14 по вул. Лісового в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, де знайшов та підняв з землі одну металеву банку з під кави в якій знаходилась речовина зеленого кольору, рослинного походження.

Одразу після цього, ОСОБА_4 відкрив знайдену металеву банку з під кави де виявив речовину зеленого кольору, рослинного походження, після чого, умисно, розуміючи, що знайдена речовина, яка міститься в металевій банці з під кави, має в собі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», закрив металеву банку з під кави з речовиною та поклав його до лівої внутрішньої кишені своєї куртки для майбутнього особистого вживання за першої нагоди і таким чином незаконно придбав та розпочав незаконно зберігати при собі вказаний наркотичний засіб без мети збуту, який відповідно до затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМУ №796 від 27.07.2011), (таблиця І, список № 1) віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

В подальшому, ОСОБА_4 , обійшовши будинку № 14 по вул. Лісового в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, зупинився поблизу магазину «Риба», що знаходиться в вищевказаному будинку.

Того ж дня, в період часу з 12:40 до 12:46 години, слідчим СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області лейтенантом поліції ОСОБА_6 , у присутності двох понятих було проведено огляд місця події, в ході якого в лівій внутрішній кишені куртки, що була одягнена на гр. ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору, схожою на «канабіс», яка, згідно висновку експерта № СЕ-19/104-21/5750-НЗПРАП від 29.03.2021 року, загальною масою 20,9557 г., та містить суміш канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 18,4331 г.

Згідно з Таблицею №1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженою наказом МОЗ №188 від 01.08.2000 (зі змінами, внесеними наказом МОЗ №634 від 29.07.2010)маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» у гр. ОСОБА_4 , в перерахунку на висушену речовину складає 18,4331 г., що є достатньою для притягнення до кримінальної відповідальності. Дану речовину гр. ОСОБА_4 , незаконно придбав, зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту, з 12:00 годин 14.02.2021 року до 12:40 годин 14.02.2021 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували:

за ст.. 309 ч 1 КК України за ознаками незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 квітня 2021 р., між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України .

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.. 309 ч 1 КК України у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 рік, відповідно до п.1,2 ч 1, п.2 ч 3 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи ; не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 п 1 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів;
Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим є проступком , а отже угода відповідає вимогам закону.

Перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України, правильність правової кваліфікації кримінального правопорушення, суд дійшов висновку, що умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, відсутні обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засідання вину визнав, погоджується на призначення узгодженого покарання.

Таким чином, виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 . Суд враховує те, що ОСОБА_4 вину визнав, щиро розкаявся. Обставини, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.Обставин, відповідно до вимог ст.. 67 КК України, які обтяжують покарання - судом не встановлено.

Питання про речові докази суд вважає за необхідне вирішити відповідно зі ст.100 КПК України.

Підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати на проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Угоду від 29 квітня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000059 про визнання винуватості укладену між прокурором Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч 1 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 1 ( одного ) року обмеження волі .

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в 1 ( один ) рік .

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 п. 2 ч 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи;
-не виїзджати за межі України без погодження з уповноваженим з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався.

Стягнути зОСОБА_4 на користь держави 1307 ( одна тисяча триста сім ) грн.. 60 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів тапрекурсорів (№ СЕ-19/104-21/5750-НЗПРАП від 29 03 2021).
Речові докази по справі: канабіс масою 20,4554 г. після набрання вироком законної сили знищити;
-Оптичний диск з відеозаписом відео реєстраторів патрульних, що зберігається в матеріалах справи, залишити в матеріалах кримінального провадження.
Роз`яснити ОСОБА_7 у ОСОБА_8 у, що умисне невиконання угоди про визнання винуватості є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України протягом тридцяти днів з моменту його проголошення .

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику , прокурору.

Суддя: ОСОБА_1