Справа № 626/1773/21
Номер провадження 1-кп/629/344/21
УХВАЛА

28 жовтня 2021 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова, судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання від начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про проведення судових засідань 10.11.2021 року, 17.11.2021 року, 22.11.2021 року та наступних судових засідань за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується на гаупвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована у м.Чугуїв в режимі відеоконференції поза межами приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області з використанням технічних засобів відеокоференцзв`язку Чугуївського міського суду Харківської області у зв`язку з великою відстанню та значними витратами на забезпечення пальним та моторесурсами технічних засобів для доставки обвинуваченого до приміщення Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог Розділу ІV КПК України участь обвинуваченого під час підготовчого судового засідання та судового розгляду є обов`язковою, що відповідає гарантіям, закріпленим міжнародними нормативно-правовими актами в сфері захисту прав людини.

Так, право обвинуваченого захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, є істотним елементом засобів процесуального захисту, гарантованого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.

Крім того, Міжнародний пакт про громадянські та політичні права 1966 р. передбачає, що кожний має право при розгляді будь-якого пред`явленого йому обвинувачення на ряд гарантій на основі повної рівності й, зокрема, бути засудженим у його присутності та захищати себе особисто або за допомогою обраного ним захисника.

Таким чином, особиста присутність особи у судовому процесі виділена як одна з найбільш фундаментальних гарантій права на справедливий розгляд справи, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 р., відповідно до якої «кожна людина має право під час будь-якого кримінального обвинувачення, що їй пред`явлене, на справедливий розгляд справи судом».

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції підчас трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до змісту статтей 318, 323 КПК України, судовий розгляд проводиться за обов`язкової участі обвинуваченого, у випадку неприбуття його за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Статтею 42 КПК України визначено обов`язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб; підкорятися законним вимогам та розпорядженням суду.

Необхідність проведення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин кримінального провадження, його складності, стадії розгляду та потреби у наданні пояснень учасниками чи іншими залученими особами, які з незалежних від них причин не можуть бути безпосередньо присутніми у судовому засіданні.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 перебуває на стадії судового розгляду, зокрема згідно з затвердженим порядком дослідження доказів, ще залишаються недопитані свідки, огляд речових доказів.
Водночас, на переконання суду, що допит свідків, дослідження письмових доказів, огляд речових доказів є обов`язковим за участю обвинуваченого безпосередньо в судовому засіданні, оскільки в режимі відеоконференції не буде ефективним, бо в разі неможливості прибуття до м.Лозова свідків можливо буде вирішуватиметься питання щодо допиту їх в судовому засіданні в режимі відеоконференції і водночас проведення подвійної відеоконференції можливо виникнуть технічні несправності.
Відповідно до ст. 23 КПК України суд досліджує докази безпосередньо в судовому засіданні в присутності учасників судового провадження.

Це положення закону є гарантією забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд і дає можливість останньому брати активну участь у судовому провадженні та відстоювати свою позицію і в разі знаходження обвинуваченого в іншому суді в режимі відеокнференції він буде позбавлений можливості особисто брати участь при допиті свідків та огляду речових доказів.

Отже, з метою забезпечення права обвинуваченого ОСОБА_5 бути присутнім під час судового розгляду, а так само і під час огляду речових доказів, суд вважає за необхідне забезпечити безпосередню присутність обвинуваченого ОСОБА_5 в залі судового засідання в приміщенні суду.

З огляду на що, на даний момент суд не вбачає підстав для задоволення клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 296, ч.1 ст. 345 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЦЕНДРА