Справа №295/1067/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання винесене в кримінальному провадженні № 0002014 від 30.09.2021 слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 погоджене начальником другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідування та підтримання публічного обвинувачення управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Департаменту протидії порушення прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні слідчий зазначає, що у провадженні другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, знаходиться кримінальне провадження № 0002014 від 30.09.2021 за фактом катування, вчиненого працівниками правоохоронних органів щодо ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 127 КК України. Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні здійснюється прокурорами Департаменту протидії порушенням прав людини у правоохоронній та пенітенціарній сферах Офісу Генерального прокурора.

Згідно матеріалів досудового розслідування встановлено, що 13.09.2021 у будинку АДРЕСА_1 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 затримали ОСОБА_5 , після чого на протязі кількох діб незаконно його утримували та, застосовуючи до нього фізичне насильство, змушували його зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення. Допитаний як потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що після проведення обшуку у зазначеному вище домоволодінні працівники поліції доставили його до ІНФОРМАЦІЯ_1 , після чого на автомобілі одного з працівників поліції привезли його до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться у м. Малині, Житомирської області, власником якого є ОСОБА_6 . У одному з номерів даного готелю потерпілого утримували на протязі декількох днів та ночей, періодично вивозивши його з готелю у відділення поліції та інші невідомі йому місця. Згідно висновку експерта № 382/21 проведеного за результатами судово-медичної експертизи, наявні тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_5 відносяться до легких та могли утворитись за обставин, які описує потерпілий.

За результатами виконаних тимчасових доступів до матеріалів кримінальних проваджень, встановлено, що в період часу з 13.09.2021 по 16.09.2021, в межах досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000224 та №0000115 працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме оперуповноважені СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , начальник дізнання СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 доставляли потерпілого ОСОБА_5 та проводили з останнім слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий вказав, що задля всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступу до речей та документів інформації щодо наявності/відсутності телефонних дзвінків, їх часу, дати, кількості, тривалості, місця знаходження абонентів в час дзвінка, смс-повідомлень між особами, які можуть бути причетні до вчиненого кримінального правопорушення, у період часу з 13.09.2021 по 21.09.2021 включно. Вказана інформація про зв`язок абонентів знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ". Відомості, до яких планується доступ, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин провадження, яке розслідується відносно працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 та інших невстановлених на даний час досудовим розслідуванням осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину. Аналіз отриманої інформації надасть можливість встановити хронологію скоєння злочину, абонентські номери, які можуть належати іншим співучасникам, та в подальшому встановити їх особу. Вказана інформація зберігається у операторів та провайдерів телекомунікації, при цьому іншими способами довести факти наявності/відсутності телефонних дзвінків між вказаними особами, не можливо.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що старший оперуповноважений в ОВС СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 використовує абонентський номер « НОМЕР_1 », оперуповноважений СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 використовує абонентський номер « НОМЕР_2 », оперуповноважений СКП ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , використовує абонентські номери « НОМЕР_3 » та « НОМЕР_4 », оперуповноважений УБН в Житомирській області ДБН НПУ ОСОБА_9 використовує абонентський номер « НОМЕР_5 », оперуповноважений УБН в Житомирській області ДБН НПУ ОСОБА_10 використовує абонентський номер « НОМЕР_6 », оперуповноважений УБН в Житомирській області ДБН НПУ ОСОБА_11 використовує абонентський номер « НОМЕР_7 », слідча СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 використовує абонентський номер « НОМЕР_8 », начальник дізнання СД ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 використовує абонентський номер « НОМЕР_9 », начальник СВ ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 використовує абонентський номер « НОМЕР_10 », начальник ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 використовує абонентський номер « НОМЕР_11 », директор готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 використовує абонентський номер « НОМЕР_12 », потерпілий ОСОБА_5 використовує абонентські номери « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 », дівчина потерпілого ОСОБА_5 ОСОБА_17 використовує абонентський номер « НОМЕР_15 ».

Слідчий в судове засідання не з`явився, в прохальній частині клопотання просив розгляд проводити без його участі, вказавши, що клопотання підтримує в повному обсязі.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, переховування або знищення документів.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене та те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до документів та інформації, оскільки вона має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в запитуваній інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_3 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 та старшим слідчим ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а також прокурорам групи прокурорів прокурорам Офісу Генерального прокурора ОСОБА_24 , ОСОБА_4 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) про зв`язок абонента ОСОБА_5 що використовує абонентські номери « НОМЕР_13 » та « НОМЕР_14 », абонента ОСОБА_17 , що використовує абонентський номер « НОМЕР_15 » у період часу з 13.09.2021 по 21.09.2021 включно, зокрема щодо:

- ІМЕІ терміналів, в яких перебували (використовувалися) сім-картки з вказаними абонентськими номерами;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок;

- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресації, Інтернет трафік), з розшифруванням тексту повідомлень та зазначенням реєстрації базово-передаючих станцій під час розмов;

- дата, час та тривалість з`єднання та з`єднання нульової тривалості;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ),

- за наявності контрактної угоди, надати наявні відомості про абонента.

Зобов`язати уповноважених осіб ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_16 ) надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаної інформації, шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 25.02.2022 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1