Справа № 548/296/22
Провадження №1-кс/548/74/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.02.2022 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання обгрунтовано тим, що 10.02.2022 в с. Старий Іржавець Оржицької ТГ Лубенського району працівниками ГРПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП виявлено ОСОБА_4 , який намагався здійснити крадіжку деревини породи клен.

Під час проведення обшуку узбіччя вул. Грушевського в с. Старий Іржавець Лубенського району Полтавської області, на ділянці, яка має координати 49°45?17? N 32°35?49?E, вилучено мотоцикл марки «МТ» з причепом, перероблений на трьохколісний без будь-яких номерних позначень, покрижовані частини дерева породи клен розміром 1, 122 м?, три зрізи деревини клен.

Відомості по даному факту 10.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

10.02.2022 року ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції деревину породи клен об`ємом 1,122 м? та три зрізи деревини клен, мотоцикл марки «МТ» червоний з причепом, перероблений на трьохколісний, без будь-яких номерних позначень, які постановою Дізнавача СД ВП № 2 Лубенського району РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.02.2022 року визнано речовими доказами.

Вказуючи на те, що в ході досудового розслідування було вилучено вищевказане майно, яке постановою Дізнавача СД ВП № 2 Лубенського району РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.02.2022 року визнано речовими доказами, є майном, на якому збереглися сліди злочину, може бути використана як доказ для встановлення обставин вчинення злочину за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, необхідна для проведення відповідних судових експертиз, а також для збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, зміни чи знищення, начальник Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , просив накласти арешт на зазначене вище майно.

В судове засідання начальник Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути клопотання за його відсутності.

Розглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна при доведеності слідчим або прокурором підстав, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема є доказом злочину та допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що 10.02.2022 року в с. Старий Іржавець Оржицької ТГ Лубенського району працівниками ГРПП СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП виявлено ОСОБА_4 , який намагався здійснити крадіжку деревини породи клен.

Відомості по даному факту 10.02.2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000038 від 11.02.2022 року .

Кваліфікація даного кримінального правопорушення ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання деревину породи клен об`ємом 1,122 м? та три зрізи деревини клен, мотоцикл марки «МТ» червоний з причепом, перероблений на трьохколісний, без будь-яких номерних позначень визнані речовими доказами згідно постанови Дізнавача СД ВП № 2 Лубенського району РВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 11.02.2022.

Враховуючи, що начальником Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 приведено достатньо підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі можуть свідчити про те, що вони є речовими доказами в рамках кримінального провадження, відомості про вчинення якого у встановленому законом порядку внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на них могли зберегтися його сліди та з метою забезпечення проведення необхідних судових експертиз, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ст.ст. 170, 173 КПК України для накладення на вказані речі арешту

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника Оржицького відділу Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мотоцикл марки «МТ» з причепом, перероблений на трьохколісний, без будь-яких номерних позначень, покрижовані частини дерева породи клен об`ємом 1,122 м?, три зрізи деревини клен, які є речовими доказами у кримінальному провадженню № 0000038, з метою запобігання можливості їхнього приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, для забезпечення збереження.

Місцем зберігання покрижованих частин дерева породи клен об`ємом 1,122 м?, та три зрізи деревини клен визнати СПД № 1 ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, заборонивши розпоряджатися та користуватися таким майном.

Мотоцикл марки «МТ» з причепом, перероблений на трьохколісний, без будь-яких номерних позначень передати на зберігання власнику ОСОБА_4 .

Копію ухвали слідчого судді про арешт майна негайно після проголошення вручити прокурору.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1