Справа № 953/3661/21
н/п 1-кп/953/519/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.01.2021 року за № 0000007 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше не судимого, з вищою освітою, не працевлаштованого, розлученого, осіб на утриманні не має, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні суспільно-небезпечного діяння за ч.1 ст. 115 КК України

ВСТАНОВИВ:
02.01.2021 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до свого психічного стану не усвідомлюючи свої дії та не керуючи ними, перебуваючи у стані хронічного психічного захворювання, умисно наніс своїй матері - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не менше п`яти ударів в грудну клітину, шию та верхню кінцівку пласким, гострим предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути і клинок ножа, що обумовило крововтрату та настання смерті останньої.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 10-12/28-ДМ/21 від 20.02.2021 року ОСОБА_8 були заподіяні ударами пласким, гострим предметом, що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути і клинок ножа, такі ушкодження:проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з ушкодженням навколосерцевої сумки та аорти; проникаюче колото-різане повернення надключичної ділянки зліва, з ушкодженням лівої сонної артерії; непроникаючі. колото-різані поранення лівого плеча, задньої поверхні шиї та грудної клітки; різана рана на лівому передпліччі; та тупим предметом (предметами), який не відобразив особливостей своєї травмуючої поверхні в ушкодженнях - сивці на обличчі. Синці на обличчі та різана рана утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, синець-від дії тупих предметів (предмета), які не відобразили особливостей своєї травмуючої поверхні в ушкодженнях, різана рана від дії' гострого предмета з ріжучими властивостями, яким міг бути і клинок ножа, та за ступенем тяжкості вказані ушкодження мають ознаки ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.2.а. 2.3.5., 4.8., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.). Колото-різані поранення передньої та задньої поверхні грудної клітки, шиї та верхньої кінцівки, утворилися за життя, незадовго до настання смерті, від не менше, ніж від п`ятикратної ударної дії плаского, гострого предмету(тів), що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути і клинок ножа. Ідентичність морфологічних ознак ран не виключає їх утворення від дії одним знаряддям травми, в ушкодженнях відобразились лише загальні ознаки цього предмету, що не дозволяє провести його ідентифікацію. Цей клинок мав гострий кінець, був однобічно гострим і мав «П» - подібний поперечний переріз обушка, ймовірно, з вираженими ребрами. Згідно п. 4.8 Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а., п.2.1.2., п.2.1.3.й.о. "Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995г.).

Таким чином причиною смерті ОСОБА_7 , стала крововтрата, яка утворилась внаслідок множинних колото-різаних поранень грудної клітини, шиї та верхньої кінцівки, з ушкодженням аорти та лівої сонної артерії. Між настанням смерті гр. ОСОБА_7 та виявленими у неї ушкодженнями є прямий причинний зв`язок.

Своїми діями ОСОБА_6 вчинив дії суспільно - небезпечного діяння за ознаками ч.1 ст. 115 КК України вбивство (умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині).

В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив обставини вчиненого, не оспорюючі ті обставини, що смерть матері настала від його дій, вказував, що такого раніше з ним ніколи не було, все було як в тумані, він не розумів, що робить, мати сама хвора жінка і його спровокувала, а тому сталося, що сталося. З приводу застосування до нього заходів медичного характеру пояснював, що хотів би, щоб цей заклад був ближче до Київської області, оскільки його рідні проживають в м. Києві.

Адвокат в судовому засіданні підтримав позицію ОСОБА_6 , не заперечуючи проти застосування примусових заходів медичного характеру, погоджуючись з позицією ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, посилаючись на докази, які дають підстави вважати, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, у стані неосудності.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані під час судового розгляду докази, суд приходить до наступного.

Факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині підтверджується зібраними під час кримінального провадження та безпосередньо дослідженими під час судового розгляду наступними доказами:

- показаннями потерпілої ОСОБА_4 , яка вказує, що 02.01.2021 вона з молодим чоловіком приїхала до м. Харкова в гості до бабусі ОСОБА_7 . В 11-50 вона подзвонила їй і сказала, що вже в м. Харкові і їде, а приїхавши до квартири за адресою: АДРЕСА_2 двері ніхто не відчинив. Вона телефонувала бабусі, стукала у двері, однак вони були зачинені. Знаючи, що до м. Харкова поїхав також її батько ОСОБА_6 , вона хвилювалася, викликала поліцію, потім ті запропонували викликати особу, яка зможе відкрити двері. Відкривши двері, вони побачили, що всередині був її батько ОСОБА_6 , який сказав їй не заходити, а впустив до квартири тільки поліцію. Вона бачила, що батько був в крові, просив в неї пробачення.

- показаннями свідка ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 02.01.2021 він з подругою ОСОБА_10 приїхали до м. Харкова з м. Києва до бабусі ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_2 . Оскільки бабуся не брала слухавку телефону, не відкривала двері, вони викликали поліцію та особу, яка відкрила двері квартири. Всередині квартири був батько ОСОБА_11 ОСОБА_6 в крові та поліція повідомила, що бабуся ОСОБА_7 мертва. Батько ОСОБА_11 просив в неї пробачення і в подальшому його заарештували.

- показаннями свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які повідомили, що 02.01.2021 року до них надійшов виклик за адресою: АДРЕСА_2 про те, що старенька бабуся не відкриває двері. Приїхавши за вказаною адресою, на виклики ніхто двері не відкрив, тому друг потерпілої викликав особу, яка змогла відкрити двері. Зайшовши до зазначеної квартири побачили чоловіка, який був з п*ятнами крові, що назвався ОСОБА_6 та було виявлено тіло жінки, без ознак життя. ОСОБА_6 їм повідомив, що погано себе почуває, в нього бувають приступи, він не пам*ятає, що сталося, до цього він сварився з матір*ю, потім провал, і коли прийшов в себе, побачив, що матір мертва. На запитання чим це зробив, пояснив, що ножем, однак він його помив. Після з*ясування обставин, вони викликали СОГ та чекали оперативну групу.

Крім показань потерпілої та свідків, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданнями висновками експертів та даними які містяться в документах, а саме :
-відомостями, які містяться у протоколі огляду місця від 02.01.2021 року за адресою: АДРЕСА_2 з фототаблицею, в ході якого виявлено та вилучено труп ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , три ножі кухонні з дерев`яною рукояттю, рушник синього кольору зі слідами рбк; 4 металевих ключа, 1 магнітний ключ; 4 ножі кухонні з рукояттю білого кольору з пластмаси, фрагмент циліндрового механізму замка; змиви з раковини на кухні на 2 ватних паличках; змиви з дверної ручки кімнати №1 на 2 ватних паличках; змив рідини бурого кольору з душової лійки в ванній кімнаті на ватній паличці; змив з підлоги біля плями рідини бурого кольору кімнати № 1 на марлевому тампоні; змив рідини бурого кольору з підлоги біля трупу в кімнаті №1 на марлевому тампоні; сліди папілярних візерунків на З ВЛС; змиви з дверної ручки в кімнаті № 2 на 2 ватних паличках; медична документація на ім`я ОСОБА_6 ; (а.с. 82-107 т.1)
-рапортом о/у ВКП Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_14 від 02.01.2021 року щодо затримання ОСОБА_6 на місці скоєння кримінального правопорушення. (а.с. 109 т.1)

-даними в протоколі огляду речей та документів, вилучених під час огляду місця події від 03.01.2021 року, постановою про визнання речових доказів від 03.01.2021 року (а.с. 110-115 т.1)

-даними в протоколом огляду трупа ОСОБА_7 , 1936 р.н., від 04.01.2021. ( а.с. 115-116 т.1).

-даними в протоколі огляду предметів, вилучених під час огляду трупа, постановою про визнання речових доказів від 15.01.2021 року. (а.с. 117-120 т.1).

-даними у висновку експерта №14/125-ДМ/21 від 09.02.2021, за яким кров від трупу ОСОБА_7 належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В, з супутнім антигеном Н. Група крові ОСОБА_6 - О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. На футболці жіночій (об`єкти №№1-8), вилученій в ХОБСМЕ в ході огляду трупа ОСОБА_7 , знайдена кров людини, виявлені антигени А, Н, та ізогемаглютинін анти-В. Таким чином, можна вважати, що кров в указаних об`єктах, в разі походження від однієї людини, належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і походження даної крові від гр- ки ОСОБА_7 не виключається. Однак, неможна виключити в даному об`єкта можливості присутності домішку крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_6 не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент вказаних подій. (а.с. 4-7 т.2).

-даними у висновку експерта №14/143-ДМ/21 від 13.02.2021, за яким на брюках чоловічих з костюмної тканини чорного кольору (об`єкти №№1-3, вилучених 02 січня 2021 року у ОСОБА_6 під час його затримання виявлена кров людини групи О гемаглютинінами анти-А і анти-В, властивої йому самому. Від потерпілої ОСОБА_7 дана кров походити не може.(а.с. 09-11 т.2).

- даними у висновку експерта №15-12/13-С/21 від 12.02.2021, за яким при проведенні судово- медичної експертизи піднігтьового вмісту з пальців правої руки ОСОБА_6 сліди крові не виявлені. При цитологічному дослідженні, знайдені епітеліальні клітини, що належать особі чоловічої генетичної статі, в яких виявлений антиген Н, властивий самому ОСОБА_6 . Крім того, в препараті знайдені епітеліальні клітини, що належать особі жіночої генетичної статі, в яких виявлений антиген А. Антиген А для ОСОБА_6 є чужорідним. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групу крові потерпілої, можна припустити, що дані епітеліальні клітини походять від жінки з груповою приналежністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В. в тому числі і від ОСОБА_7 . При проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з пальців лівої руки ОСОБА_6 (об`єкт №2), сліди крові не виявлені. При цитологічному дослідженні, знайдені епітеліальні клітини, які належать особі чоловічої генетичної статі, в яких виявлений антиген Н, який властивий групі крові О (І з ізогем аглютинінами анти-А, анти-В. Таким чином, враховуючи результати досліджень групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані епітеліальні клітині: походять від чоловіка з груповою належністю крові О (І) з ізогемаглютинінами анти-А анти-В, яким і міг бути сам ОСОБА_6 . Дані про домішки епітеліальних клітин від ОСОБА_7 не отримані. (а.с. 13-16 т.2).

-даними у висновку експерта №15-12/14-С/21 від 13.02.2021, за яким при проведенні судово-медичної експертизи піднігтьового вмісту з пальців правої та лівої руки від трупу громадянки ОСОБА_7 (об`єкти №№1,2), встановлено наступне: в об`єкті №1, 2 (права та ліва рука), виявлені сліди крові людини. При серологічному дослідженні, в крові виявлені антигени А і Н. Встановити її статеву належність не було можливості у зв`язку з відсутністю в препаратах клітинних елементів крові, які необхідні для даного методу дослідження. Таким чином, враховуючи результати досліджень і групи крові осіб, що проходять по справі, можна припустити, що дані сліди крові походять від будь-якої людини з груповою належністю крові А (II) з ізогемаглютиніном анти-В, в крові якої міститься супутній антиген Н, в тому числі і від самої потерпілої ОСОБА_7 . Що стосується клітинного складу, то його походження за рахунок власного нігтьового ложе вважається найбільш імовірним. (а.с. 18-21 т.2).

-даними у висновках експерта №№14/71, 77 ДМ - 21 від 05.02.2021 та 03.02.2021, за яким на рушнику (об`єкт №4) та змиві (об`єкт №1), вилученому на фрагмент гігієнічної палички, в ході огляду місця події, з душової лійки в ванній кімнаті, за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини групи А з ізогемаглютиніном анти-В, походження якої від ОСОБА_7 , не виключається. Від ОСОБА_6 ця кров походити не могла.(а.с. 25-27, 36-37 т.2).

-даними у висновках експерта №№14/73 ДМ - 21 від 04.02.2021, за яким на фрагменті марлевого бинту зі змивом з підлоги біля трупу в кімнаті №1 (об`єкт №1), вилученим в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , знайдена кров людини, виявлені антигени А, Н з ізогемаглютиніном анти-В. Таким чином, можна вважати, що кров в указаному об`єкті в разі походження від однієї людини, належить до групи А з ізогемаглютиніном анти-В з супутнім антигеном Н і походження даної крові від ОСОБА_7 не виключається. Однак, неможна виключити в даному об`єкті можливості присутності домішку крові групи О з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В, походження якої від ОСОБА_6 не виключається, при наявності у нього тілесних ушкоджень, що супроводжувалися зовнішньою кровотечею на момент вказаних подій. (а.с. 41-43 т.2).

-даними у висновках експерта №СЕ-19/121-21/1255-ТР від 29.01.2021, за яким на зовнішніх поверхнях фрагменту циліндрового механізму, вилученого 02.01.2021 при огляді місця події в кв. АДРЕСА_3 слідів від дії знаряддя зламу не виявлено. Однак в ключовій шпарині фрагменту циліндрового механізму виявлено сторонні предмети три фрагменти саморізів та саморіз. (а.с. 50-54 т.2).

-даними у висновку експерта №09-8/2021 від 11.01.2021, за яким у ОСОБА_6 мають місце наступні тілесні ушкодження: - садно на тлі синця на передній поверхні грудної клітини у ділянці проекції 4-5 правих ребер по середньоключичній лінії. Дане ушкодження утворилось внаслідок дії достатньої сили тупого твердого предмету, що мав обмежену площу контакту при цьому індивідуальні особливості діючої поверхні якого не відобразились. Враховуючи дані із наданої медичної документації, а також морфологічні ознаки встановленого тілесного ушкодження, воно могло бути отримано у строк на який вказує освідуваний. За ступенем тяжкості садно на тлі синця викликають незначні скороминущі наслідки, тривалість яких не перевищує 6 діб і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (відповідно до п.п. 2.3.2.«б», 2.3.5., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17 січня 1995 року). Взаємне розташування ОСОБА_6 та нападника на момент заподіяння тілесних ушкоджень освідуваному могло бути будь-яким, за умови забезпечення вільного доступу предметів, що травмували, до ділянок тіла освідуваного, що ушкоджувались.(а.с. 109-110 т.2).

-даними у висновках експерта №10-12/28-ДМ/21 від 20.02.2021, за яким при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_15 виявлені наступні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини справа з ушкодженням навколосерцевої сумки та аорти; проникаюче колото-різане повернення надключичної ділянки зліва, з ушкодженням лівої сонної артерії; непроникаючі колото-різані поранення лівого плеча, задньої поверхні шиї та грудної клітки; різана рана на лівому передпліччі; -синці на обличчі. Синці на обличчі та різана рана утворились прижиттєво, незадовго до настання смерті, синець-від дії тупих предметів (предмета), які не відобразили особливостей своєї травмуючої поверхні в ушкодженнях, різана рана від дії гострого предмета з ріжучими властивостями, яким міг бути і клинок ножа, та за ступенем тяжкості вказані ушкодження мають ознаки легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.2.а.2.3.5.,4.8., «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України №6 від 17.01.1995р.). Колото-різані поранення передньої та задньої поверхні грудної клітки, шиї та верхньої кінцівки, утворилися за життя, незадовго до настання смерті, від не менше, ніж від п`ятикратної ударної дії плаского, гострого предмету(тів), що володів колюче-ріжучими властивостями, яким міг бути і клинок ножа, ідентичність морфологічних ознак ран не виключає їх утворення від дії одним знаряддям травми, в ушкодженнях відобразились лише загальні ознаки цього предмету, що не дозволяє провести його ідентифікацію. Цей клинок мав гострий кінець, був однобічно гострим і мав «П» - подібний поперечний переріз обушка, ймовірно, з вираженими ребрами. Згідно п. 4.8 Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпеки для життя (згідно п.2.1.1.а., п.2.1.2., п.2.1.3.й.о. "Правил судово- медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень" затверджених наказом МОЗ України № 6 від 17.01.1995г.) Таким чином, причиною смерті ОСОБА_7 , стала крововтрата, яка утворилась внаслідок множинних колото-різаних поранень грудної клітини, шиї та верхньої кінцівки, з ушкодженням аорти та лівої сонної артерії. Між настанням смерті ОСОБА_7 та виявленими у неї ушкодженнями є прямий причинний зв`язок.

Враховуючи дані динаміки трупних явищ, згідно копії протоколу огляду трупа та місця події («...Трупне заклякання добре виражене у нижніх кінцівках, слабко виражене у верхніх кінцівках Трупні плями світло-фіолетового кольору, вбачаються на задній поверхні тулуба, при натисканні пальцем у попереку зникають та відновлюють свій колір через 38-40 секунд (19.55) Ректальна температура 36.6. при температурі повітря 20,5С (20.00), можна сказати, що смерть ОСОБА_7 , настала не менше, ніж за 4-6 годин до огляду трупа.

При проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною грудної клітки з передньої поверхні справа; шкірного клаптя з задньої поверхні грудної клітки від трупа гр-ки ОСОБА_7 , 1936 р.н., встановлено, що на фотопапері в місці безпосереднього контакту з ранами фарбувань, характерних для наявності металів заліза,міді, свинцю, не з`явилось. В контрольних ділянках поза зон контакту краєм ушкодження з`явилось фарбування, яке відповідає наявності заліза-зеленого кольору, міді- чорного кольору, свинцю-червоно-оранжевого кольору, нікелю-синьо-фіолетового кольору. При проведенні судово-медичної експертизи шкірного клаптя з раною грудної клітки з передньої поверхні справа від трупа гр-ки ОСОБА_7 , 1936 р.н., є поодинокі циліндричні, кілька покручені текстильні волокна темно-синього кольору, довжиною до 0,1см. на шкірному клапті з задньої поверхні грудної клітки є волокна кілька звивисті, циліндричної форми, темно-синього і червоного кольорів, довжиною до 0,1см.

Рановий канал від рани №1, на передній поверхні грудної клітини справа, проходить справа наліво, знизу доверху, спереду назад, загальною довжиною 8см, з пошкодженням міжреберних м`язів справа, навколосерцевої сумки та аорти, рановий канал від рани №2, у надключичній ділянці зліва, проходить зліва направо, знизу доверху, спереду назад, загальною довжиною 7см, з пошкодженням лівої сонної артерії. Рановий канал від рани №3 орієнтований зліва направо, п ори вниз та спереду назад, довжиною 2,5см, який закінчується у товщі м`яких ткан лівого плеча, рановий канал від рани №4орієнтозаний зліва направо, згори вниз та ззаду наперед, довжиною 5см, який закінчується у товщі м`яких спини, рановий канал від рани №5 орієнтований зліва направо, згори вниз та ззаду наперед довжиною 6см, який закінчується у товщі м`яких тканин спини, без ушкоджень крупних судин та нервів, по ходу ранового каналу є крововиливи темно-червоного кольору у тканини. Вищевказані ушкодження, виявлені під час проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_7 , були спричинені з силою, достатньою для їх утворення. Немає судово-медичних даних про послідовність нанесення тілесних ушкоджень. Враховуючи локалізацію та характер ушкоджень, виявлених при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_7 можна сказати, що положення потерпілого, взаєморозташування потерпілого та нападника могли бути різноманітними. Враховуючи морфологічні ознаки ушкоджень (колото-різаних поранень клітки на верхньої кінцівки), встановлених при судово-гістологічному дослідженні, можна сказати, що вони утворились у проміжок часу до настання смерті, який обчислюється першими хвилинами-десятками хвилин. Після отримання тілесних ушкоджень, ОСОБА_16 могла вчиняти цілеспрямовані дії обмежений період часу, до втрати свідомості. Немає судово-медичних даних о переміщенні трупа гр. ОСОБА_7 . При судово-токсикологічній експертизі крові трупа гр-ки ОСОБА_7 , 1936 метиловий, етиловий, ізопропиловий, к-пропиловий, ізобутиловий, н-бутил ізоамиловий спирти не виявлені.(а.с. 112-116 т.2).

-даними у висновках експерта №14-72-ДМ/21 від 08.02.2021, за яким на сорочці (об`єкти №№1-6) ОСОБА_6 , знайдена кров людини, в якій виявлено антиген Н. Можна вважати, що кров в зазначених об`єктах відноситься до групи О з ізогемаглютинами и анти-А анти-В, що властива йому самому. Від потерпілої ОСОБА_16 ця кров походити не може. (а.с. 124-126 т.2).

-даними у висновках експерта №15-12/124-Ц/ДМ/21 від 09.03.2021, за яким в результаті проведення судової медичної експертизи кухонного ножа, вилученого під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , на рукоятці знайдені сліди крові. Встановити видову приналежність крові не представилось можливим у зв*язку з негативними результатами сироватки. При досліджені клинку сліди крові не знайдені. (а.с. 127-131 т.2).

Суд вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій ОСОБА_6 .
Оцінюючи відповідно до вимог ст. 94 КПК України кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд визнає доведеним поза розумним сумнівом, факт вчинення ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
Будь-яких доказів захисту на спростування доказів обвинувачення щодо вчинення ОСОБА_6 інкримінованого йому суспільно небезпечного діяння суду не надано.

Вивченням особи ОСОБА_6 встановлено, що той 1961 року народження, з вищою освітою, станом на момент затримання не працевлаштований, розлучений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий, зареєстрований в м. Києві, на обліку лікаря нарколога не перебуває. За представленими даними, перебуває під наглядом лікаря психіатра з 2015 року.

Відповідно до висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 39 від 25.01.2021 ОСОБА_6 на теперішній час страждає на хронічне психічне захворювання у формі органічного маячного (шизофреподібного) розладу. Відповідно до свого психічного стану не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, якому відповідає правопорушення, ОСОБА_6 перебував у стані вищевказаного хронічного психічного захворювання, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_6 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. (а.с. 200-206 т.1).

Відповідно до ст. 18 КК України, суб`єктом злочину є фізична осудна особа.

Згідно ч.2 ст.19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб: 1) які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння; 2) які вчинили у стані обмеженої осудності злочини; 3) які вчинили злочин у стані осудності, але захворіли на психічну хворобу до постановлення вироку або під час відбування покарання.

Згідно ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Визнавши доведеним, що особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 513 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 513 КПК України під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру суд з`ясовує такі питання: 1) чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення; 2) чи вчинено це суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення особою; 3) чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності; 4) чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; 5) чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які.

Судом встановлено, що за своїм психічним станом ОСОБА_6 на теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом. Інших даних суду під час судового розгляду не надано.

У роз`ясненнях, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» зазначено, що примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 підлягає задоволенню, оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності і до нього можливо застосувати примусові медичні заходи у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом в примусовому порядку згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи №39 від 25.01.2021 року, оскільки за своїм психічним станом та характеру вчиненого суспільно небезпечного діяння він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду.
Цивільні позови не заявлялися.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова строк дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, було продовжено до 23.10.2021 року.
З огляду на зазначене, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_6 суспільно небезпечного діяння, ступінь тяжкості його психічного захворювання та психічний стан, який згідно висновку судово-психіатричної експертизи становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у закладі з надання психіатричної допомоги та лікування в умовах суворого нагляду, суд приходить до висновку про продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, до набрання донної ухвали суду законної сили.
Керуючись ст.ст.369,371-372,392, 395, 503,505, 508, 512,513, 516, 532 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру - госпіталізацію до психіатричного закладу із суворим наглядом - до його одужання або зміни психічного стану.
Процесуальні витрати за проведення експертиз №№ СЕ-19/121-21/585-ТР в сумі 1307,60 грн., СЕ-19/121-21/1177-ТР в сумі 1307,60 грн., СЕ-19/121-21/1178-ТР в сумі 1307,60 грн., СЕ-19/121-21/1179-ТР в сумі 1634,50 грн., СЕ-19/121-21/1181-ТР в сумі 1307,60 грн., СЕ-19/121-21/1180-ТР в сумі 1307,60 грн., СЕ-19/121-21/1182-ТР в сумі 1307,60 грн., СЕ-19/121-21/1183-ТР в сумі 1634,50 грн., СЕ-19/121-21/1255-ТР в сумі 653,80 грн. віднести на рахунок держави.
Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: ножі кухонні, рушник 4 металевих ключа, 1 магнітний ключ; фрагмент циліндрового механізму замка; змиви, штани чорні, сорочка, спідниця, футболка, носки, капця, майка, бандаж, - після набрання ухвали суду законної сили знищити; - DVD диски з відеозаписами - залишити зберігатись в матеріалах кримінального провадження; документацію, повернуту потерпілій залишити у її розпорядженні.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України - до набрання ухвали суду законної сили.
Виконання ухвали в цій частині доручити Головному лікарю Дніпропетровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Центр психіатричного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий: ОСОБА_1