Справа №303/9219/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2021 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000891 від 04.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, студентки 3-го курсу Вищого професійного училища №3 м. Мукачево, раніше не судимої,
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувачена ОСОБА_4 о 16 год. 00 хв. 21.10.2021, знаходячись в приміщенні магазину "Копійочка" по вул. Достоєвського, 1 в м. Мукачево, діючи умисно, таємно викрала з торгового прилавку стайлер для завивки волосся марки "А-Плюс" вартістю 456 грн, туш для вій марки "Baolishi" вартістю 83 грн. 85 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 539 грн. 85 коп.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 плдала письмову заяву про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України, провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Клопотання мотивовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.1 КК України, в якому її обвинувачено, відноситься до нетяжкого злочину, вона вперше вчинила злочин, щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитки завдані злочином відшкодувала.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_6 подала заяву про те, що не заперечує щодо закриття провадження відносно ОСОБА_4 , матеріальних претензій до неї не має.
Заслухавши клопотання обвинуваченої, її захисника, думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування вірно кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
За змістом ст. ст. 44,45,46 КК України за наявності підстав, передбачених ст. 45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.
Відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, яке інкримінується обвинуваченій ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.
Також в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 , раніше не судима, кримінальне правопорушення вчинила вперше, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю і повністю відшкодувала завдані нею збитки.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер обвинувачення, правову кваліфікацію її дій за ст. 185 ч.1 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої її позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченій у провину, дійсно мало місце, вчинене нею, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самою обвинуваченою.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України та закриття кримінальної справи на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.
Керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 288, 350, 369-372, 376 КПК України, суд
у х в а л и в:

На підставі ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження №0000891 від 04.11.2021 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - закрити.
Речові докази: магнітний носій DVD-диск, який знаходить на зберіганні в матеріалах кримінального провадження- залишити при справі; стайлер для завивки волосся марки "А-Плюс", туш для вій марки "Baolishi", які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - повернути останній за належністю.
Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1