Провадження № 1-КП-932-360-21
Справа № 932/7030/21
У Х В А Л А
іменем УКРАЇНИ

13 жовтня 2021 року Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

законного представника потерпілого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дніпро кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Халтуріно, Карлівського району, Полтавської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, (зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000807 від 09.08.2021),-

ВСТАНОВИВ:

У провадження Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 та повним відшкодуванням матеріальних та моральних збитків.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав клопотання захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим, так як у скоєному він щиро розкаюється, ним у повному розмірі відшкодована матеріальна та моральна шкода потерпілому, вони примирилися між собою.

Представник потерпілого ОСОБА_5 , законний представник потерпілого ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_6 підтримали клопотання захисника ОСОБА_4 , та просили його задовольнити, оскільки потерпілий дійсно примирився з обвинуваченим, який у повному розмірі відшкодував як матеріальну, так і моральну шкоди.
Прокурор вважав за можливе клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з примиренням з потерпілим і закрити кримінальне провадження відносно нього з наступних підстав.
Відповідно обвинувального акту, ОСОБА_8 , 08 серпня 2021 року, приблизно о 21 год 15 хв, керуючи технічно справним автомобілем «АUDI А4» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 , рухався по вул.Шевченка з боку вул.Січових Стрільців в напрямку Троїцької площі в м.Дніпро.
Під час руху ОСОБА_8 , проявляючи крайню неуважність до дорожньої обстановки та її змінам, на нерегульованому перехресті, вул.Шевченка та вул.Михайла Грушевського, перед поворотом ліворуч на вул.Михайла Грушевського не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, виконуючи маневр повороту ліворуч не дав дорогу мотоциклу «КТМ», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину вул.Михайла Грушевського справа наліво за напрямком його руху, на яку він повертав, внаслідок чого, на вказаному перехресті, скоїв з ним зіткнення.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: закритого подвійного перелому правої стегнової кістки в середній та нижній третині зі зміщенням уламків, що відносяться до ушкоджень середньої тяжкості, що зумовлюють тривалий розлад здоров`я, строком понад 3 тижні (більш, як 21 день), термін зрощення кісткової тканини понад 21 добу.
Порушення обвинуваченим ОСОБА_8 , правил безпеки дорожнього руху виразилося у порушенні ним вимог п.16.3 Правил дорожнього руху України, який вказує на те, що: «Перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч», невиконання якого, перебуває в прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди.
Дії ОСОБА_8 , які виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в суді, ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є кримінальним правопорушенням, яке відноситься до нетяжких злочинів, ОСОБА_8 являється особою, яка позитивно характеризується за місцем проживання, він примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому заподіяну злочином матеріальну та моральну шкоду.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливо без застосування до нього заходів кримінального покарання і він може бути звільнений від кримінальної відповідальності.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 1716 грн. 20 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченого, вважає необхідним покласти їх на обвинуваченого в повному обсязі.
Керуючись ст.46 КК України, ст.ст.284, 350, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000807 від 09.08.2021, - закрити.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 16.08.2021, на мотоцикл «КТМ» д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 - скасувати.
Арешт, накладений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.08.2021, на автомобіль «АUDI А4» д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 - скасувати.
Речові докази:
- мотоцикл «КТМ» д/н НОМЕР_2 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 105, повернути власнику ОСОБА_6 ;
- автомобіль «АUDI А4» д/н НОМЕР_1 , який зберігається на спеціальному майданчику ГУНП в Дніпропетровській області за адресою: м.Дніпро пр-т Богдана Хмельницького, 105, повернути власнику;
- CD-R диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави процесуальні витрати у сумі 1716 грн. 20 коп.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська