Справа№751/6382/21
Провадження №1-кс/751/1861/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

представника володільця майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна,

Встановив:

01.09.2021 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на речі та документи, а саме: журнал реєстрації заяв за 2020 рік в 1 томі, повідомлення про позачергову сесію 09.01.2020 на 1 арк., копію розпорядження голови Плисківської с/р № 57 від 30.06.2020 на 1 арк., копію структури та штатного розпису Плисківської с/р на 2 арк., копію рішення Плисківської с/р № 138-4/VII від 02.03.2018 на 1 арк., копію Положення про відділ архітектури, комунальної власності та земельних ресурсів Плисківської с/р на 7 арк. шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

В клопотанні вказано, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 07.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україн.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, враховуючи, що вилучене майно може містити відомості про обставини вчинення злочину та визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні, які мають бути збережені, орган досудового розслідування просить накласти арешт на майно, згідно опису вказаного в клопотанні, яке було вилучене 30.08.2021, в ході обшуку за місцезнаходженням Плисківської сільської ради, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський (Борзнянський) р-н, с. Плиски, вул. Незалежності, буд. 33.

В судовому засіданні прокурор клопотання про арешт майна підтримав, з підстав, викладених в ньому, просив задовольнити.

Представник володільця майна в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що вказане в клопотанні майно не було передбачено в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку від 26.08.2021.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання з додатками, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність накладення арешту на майно підлягають задоволенню, дійшовши даних висновків з наступного.

Як вбачається з клопотання прокурора про арешт майна, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 07.07.2021, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК Україн.

Органом досудового розслідування встановлено, що наказом Головного Управління Держеокадастру в Чернігівській області № 25-7185/14-19-сг від 10.10.2019 у комунальну власність Плисківській сільській об`єднаній територіальній громаді передано земельну ділянку з кадастровим номером 0:02:002:0026 загальною площею 152,1700 га, та рішенням Плисківської сільської ради № 802-27/VII від 29.10.2019 надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення вищевказаної земельної ділянки на території Плисківської сільської ради.

Органом досудового розслідування встановлено, що у подальшому посадовими особами Плисківської ОТГ прийнято рішення щодо поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:002: 0026 на окремі земельні ділянки площею 2,0 га кожна та на безоплатній основі у порядку ст. 121 Земельного кодексу України передано у приватну власність фізичним особам з цільовим призначенням «для ведення особистого селянського господарства».

Водночас органом досудового розслідування встановлено, що до Плисківської сільської ради із заявою про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки на території Плисківської сільської ради звернулись громадяни, які не проживають на території Плисківської сільської об`єднаної територіальної громади та не здійснюють і не мають наміру здійснювати господарську діяльність на території Плисківської селищної об`єднаної територіальної громади.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення Плисківської сільської ради № 802-27/VII від 29.10.2019 дозвіл на розроблення проектів землеустрою надано ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 .

Органом досудового розслідування встановлено, що у подальшому у ТОВ «Тандем Експерт», розташованому за адресою: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4А, кв. 139, здійснено замовлення розробки землевпорядної документації для виділення земельних ділянок площею 2,0 га кожна у кількості 26 штук вищевказаним громадянам, яку після виготовлення разом з раніше отриманими заявами про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки у власність передано до Плисківської сільської ради для затвердження.

Рішенням № 965-32/VII від 09.01.2020 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність для ведення особистого селянського господарства та території Плисківської сільської ради та затверджено проекти землеустрою і передано у власність: ОСОБА_5 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0052, ОСОБА_6 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0053, ОСОБА_7 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0023, ОСОБА_8 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0045, ОСОБА_9 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0043, ОСОБА_10 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0037, ОСОБА_11 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0024, ОСОБА_12 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0029, ОСОБА_13 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0057, ОСОБА_14 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0027, ОСОБА_15 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0036, ОСОБА_16 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0021, ОСОБА_17 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0044, ОСОБА_18 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0035, ОСОБА_19 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0032, ОСОБА_20 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0039, ОСОБА_21 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0036, ОСОБА_22 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0038, ОСОБА_23 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0048, ОСОБА_24 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0042, ОСОБА_25 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0051, ОСОБА_26 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0018, ОСОБА_27 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0050, ОСОБА_28 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0019, ОСОБА_29 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0049, ОСОБА_30 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0047, ОСОБА_31 земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0033, які не проживають на зареєстровані та не проживають на території Плисківської ОТГ, та які не маючи на меті вести особисте селянське господарство, оформили право власності на земельні ділянки, утворені у результаті поділу земельної ділянки з кадастровим номером 0:02:000:2026 площею 2,0 га кожна.

Надалі, органом досудового розслідування встановлено, що із залученням реєстратора Височанської ОТГ та приватного нотаріуса смт Борзни права власності на відведені земельні ділянки відчужено на користь ОСОБА_32 .

У результаті, органом досудового розслідування встановлено, що із комунальної власності Плисківської сільської територіальної громади вибули земельні ділянки, попередньо надані безоплатно для ведення особистого селянського господарства громадянам, які не мали наміру та мети займатися такою діяльністю, не проживають на території Плисківської сільської територіальної громади, загальна вартість яких відповідно до показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні становить 1 299 510,00 грн.

26.08.2021 року ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова надано дозвіл на проведення обшуку за місцезнаходженням Плисківської сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого, згідно протоколу обшуку від 30.08.2021 було виявлено та вилучено майно, згідно опису, вказаного в протоколі.

31.08.2021 постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 вказані речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000068 від 07.07.2021 та приєднані в якості речових доказів.

Наявність вищезгаданого судового рішення про дозвіл на обшук відповідного приміщення, яе набрало законної сили, в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, дає підстави стверджувати про існування обґрунтованої підозри вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, тяжкість якого та суспільне значення розслідуємого кримінального провадження, дозволяє застосування арешту.

Так, згідно статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та / або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно зокрема є доказом злочину.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищезгадане кримінальне правопорушення є злочином у сфері шахрайства, на думку суду, вилучені документи можуть містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Також, враховуючи значення відомостей, які можуть бути з`ясовані та використані як докази у даному кримінальному провадженні, застосування вказаного запобіжного заходу буде співрозмірним завданням кримінального провадження.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи прокурора про необхідність накладення арешту на вказане в клопотанні майно, з метою збереження речових доказів, є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є достатньо підстав вважати, що майно, згідно переліку, вказаного в клопотанні, може відповідати вищезгаданим критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, і може бути використано, як докази по даному кримінальному провадженню.

Більш того, незастосування арешту на вказане майно в цілому може призвести до його зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 98, 100, 168, 170-174 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Корюківської окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на документи, вилучені 30.08.2021 в ході обшуку за місцезнаходженням Плисківської сільської ради, за адресою: Чернігівська область, Ніжинський (Борзнянський) р-н, с. Плиски, вул. Незалежності, буд. 33, а саме: журнал реєстрації заяв за 2020 рік в 1 томі, повідомлення про позачергову сесію 09.01.2020 на 1 арк., копію розпорядження голови Плисківської с/р № 57 від 30.06.2020 на 1 арк., копію структури та штатного розпису Плисківської с/р на 2 арк., копію рішення Плисківської с/р № 138-4/VII від 02.03.2018 на 1 арк., копію Положення про відділ архітектури, комунальної власності та земельних ресурсів Плисківської с/р на 7 арк., із забороною відчуження, користування та розпоряджання вказаним майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право подати до Новозаводського районного суду м. Чернігова клопотання про скасування арешту майна.

Повний текст ухвали слідчого судді проголошений 06 вересня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Слідчий cуддя ОСОБА_1