УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Інформаційна група «Агентство столичних повідомлень», про скасування арешту майна в рамках кримінального провадження №0001860 від 26.05.2021,

У С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , подане в інтересах ТОВ «Інформаційна група «Агентство столичних повідомлень», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001860 від 26.05.2021, а саме на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вулиця Обсерваторна, 6, кадастровий номер :91:168:0032, площею 0.2148 га, та будинок №6, загальною площею 604, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 зі скасуванням заборони користуватись, розпоряджатись та вчиняти будь які дії відносно вказаного майна.

У клопотанні заявник зазначає, що у застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна відпала потреба, оскільки володільцем (користувачем) арештованого майна є ТОВ «Інформаційна група «Агентство столичних повідомлень», арешт накладено за відсутності представника власника майна, при цьому згадана юридична особа не має жодного відношення до кримінального провадження, жодній особі у кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, крім того застосування обтяжень до майна порушує права його власника, а також може призвести до погіршення властивостей майнового комплексу, а тому заявник просить скасувати такий арешт.

Заявник в судове засідання не прибув.

Слідчий в судове засідання також не прибув.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні зі змісту клопотання, Шевченківським управління ГУНП у місті Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001860 від 26 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Далі зі змісту клопотання вбачається, що в рамках згаданого кримінального провадження ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києві від 25 серпня 2021 року накладено арешт на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вулиця Обсерваторна, 6, кадастровий номер :91:168:0032, площею 0.2148 га, та будинок №6, загальною площею 604, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000 із забороною користуватись, розпоряджатись та вчиняти будь які дії відносно вказаного майна, при цьому такий арешт накладено з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Крім того, ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна, як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно вимог ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Між тим, при розгляді клопотання, поданого в порядку ст. 174 КПК України, слідчий суддя не надає оцінку дотриманню вимог закону при постановленні ухвали про арешт майна та її законності, що є виключно прерогативою суду апеляційної інстанції, а лише оцінює обґрунтованість підстав для скасування арешту.

Відповідно до вимог ч. 1, ч. 3 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Водночас, з урахуванням того факту, що представник ТОВ «Інформаційна група «Агентство столичних повідомлень» адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, і встановити обставини, зазначені в клопотанні, в тому числі й достовірність факту накладення арешту на відповідне майно, не вбачається можливим, оскільки згадані матеріали подані у копіях (в тому числі таких, на яких не відображено повний зміст ухвали слідчого судді), що не узгоджується з положеннями ст. 99 КПК України в частині обов`язку сторони кримінального провадження надати суду оригінал документа, підстав для задоволення даного клопотання немає.

Керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , поданого в інтересах ТОВ «Інформаційна група «Агентство столичних повідомлень», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 25 серпня 2021 року в рамках кримінального провадження №0001860 від 26.05.2021, а саме на земельну ділянку за адресою: м. Київ, вулиця Обсерваторна, 6, кадастровий номер :91:168:0032, площею 0.2148 га, та будинок №6, загальною площею 604, 9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1