Справа № 308/5827/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого п`ятого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ., погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 20.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В:

З матеріалів клопотання вбачається, що слідчими п`ятого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 20.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою головного спеціаліста відділу спецзв`язку Управління СБ в Закарпатській області майора ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у тому, що у невстановлений слідством час придбав та незаконно зберігав з метою збуту, а 24.03.2021 збув громадянину ОСОБА_6 психотропну речовину, в складі якої міститься 0,0321 гр. метамфетаміну, обіг якої обмежений.
06.05.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.05.2021 року Прокопову повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
У клопотанні зазначено про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, що підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення представництва внутрішньої безпеки в Закарпатській області ГУ ВБ СБ України, показаннями свідків ОСОБА_6 , протоколом особистого обшуку ОСОБА_5 , 2 висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами досудового розслідування.
31.05.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 136200 грн., яка була внесена 06.06.2021.
30.06.2021 року постановою керівника Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 3 місяців, тобто до 06.08.2021.
05.08.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 06.10.2021.
Слідчий вказує, що в ході проведення досудового розслідування також призначено 2 судові молекулярно-генетичні експертизи, проведення яких доручено Львівському НДЕКЦ МВС України.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування закінчується 06.10.2021 року, однак завершити досудове розслідування до закінчення даного строку неможливо внаслідок особливої складності слідчих (розшукових) та процесуальних дій, встановлення інших осіб, можливо причетних до вчинення кримінального правопорушення, тривалим виконанням судових експертиз, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинених кримінальних правопорушень, а саме:
-отримати висновки судових молекулярно-генетичних експертиз;
-отримати розсекречені ухвали Апеляційного суду Львівської області про проведення негласних слідчих (розшукових) дій;
-після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи додатково допитати свідка ОСОБА_7 з приводу кримінального правопорушення;
-після отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи додатково допитати підозрюваного ОСОБА_5 ;
-з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій ОСОБА_5 та у випадку наявності законних підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри чи повідомлення про нову підозру;
-здійснити слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення обставин кримінального провадження ;
- за результатами здобутих доказів вирішити питання щодо притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення;
- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
На підставі наведеного, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 06.11.2021, що є достатнім для досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 від 20.01.2021 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 307 КК України, до шести місяців, тобто до 06.11.2021 року включно.
Слідчий у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву, згідно з якою просить розглянути подане ним клопотання без його участі та задовольнити клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду клопотання. Неявка вказаних осіб не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

У відповідності до вимог ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та додані та нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Як встановлено слідчим суддею, у провадженні слідчими п`ятого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові за процесуального керівництва Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері, здійснюється досудове розслідування у рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 20.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою головного спеціаліста відділу спецзв`язку Управління СБ в Закарпатській області майора ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.
06.05.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України. 07.05.2021 року Прокопову повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КПК України.
31.05.2021 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з можливістю внесення застави у розмірі 136200 грн., яка була внесена 06.06.2021.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: повідомленням про кримінальне правопорушення представництва внутрішньої безпеки в Закарпатській області ГУ ВБ СБ України, повідомленням про підозру від 07.05.2021, показаннями свідка ОСОБА_6 , протоколом затримання особи від 06.05.2021, висновками судових експертиз дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів від 31.03.2021 №СЕ-19/107-21//2723-НЗПРАП, від 07.05.2021 №СЕ-19/107-21/3999-НЗПРАП, протоколом отримання зразків для експертизи.
Враховуючи правову позицію ЄСПЛ, поняття «обґрунтована підозра» наведена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», відповідно до якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series А, № 182).
Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, які містяться в клопотанні слідчого, а документи, які містять такі дані, надані до суду разом з клопотанням.
05.08.2021 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 5 місяців, тобто до 06.10.2021, включно.
Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене, зокрема: протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора;
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюються ОСОБА_5 , за ч.2 ст.307 КК України відноситься до тяжкого злочину, кримінальне правопорушення за ч.1 ст.307 КК України відноситься до тяжкого злочину.
У контексті кримінального провадження, Конституційний Суд України у своєму рішенні від 30 січня 2003 року (справа про розгляд судом окремих постанов слідчого і прокурора) відзначив, що «поняття розумний строк досудового слідства є оціночним, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину». Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Але за будь-яких обставин строк досудового слідства не повинен перевищувати меж необхідності. Досудове слідство повинно бути закінчене у кожній справі без порушення права на справедливий судовий розгляд і права на ефективний засіб захисту, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000015 закінчується 06.10.2021 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування.
Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим в клопотанні.
На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 06.10.2021 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення і продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 06.11.2021 року.
Керуючись ст.ст.2, 219, 294, 295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого п`ятого відділу (з дислокацією у м. Ужгород) Територіального управління Державного бюро розслідувань розташованого у м. Львові ОСОБА_3 ., погоджене першим заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у рамках кримінального провадження № 0000015, відомості про яке 20.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст. 307 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000015, відомості про яке 20.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, та за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, на шість місяців, тобто до 06 листопада 2021 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1