Справа № 671/2066/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2021 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі
слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
В обгрунтування клопотання вказував, що в період часу із 10 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. 09.06.2019 року невстановлені особи, діючи умисно з метою вчинення крадіжки, керуючись корисливим мотивом на заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна житлового будинку адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до приміщення вказаного будинку, звідки із дерев`яної тумби таємно викрала грошові кошти в сумі 41,000 дол. США та 10,000 грн., які належать ОСОБА_5 .
Зазначив, що строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні відповідно до ст. 219 КПК України закінчується 09.12.2021 року.
Вказує, що по даному кримінальному провадженні проведено ряд слідчих дій:
- допитано в якості потерпілого ОСОБА_5 , жителя смт. Базалія, Теофіпольського району, з приводу вчинення крадіжки його грошових коштів;
- проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено сліди вчинення кримінального правопорушення, а саме відбитки слідів пальців рук, підошов взуття, слідів злому;
- допитано в якості свідків родичів потерпілого: ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;
- отримано данні, щодо телефонних з`єднань операторів мобільного зв`язку, та моніторингу телефонних з`єднань на місці вчинення кримінального правопорушення та при виїзді із смт. Базалія, Теофіпольського району;
- допитано в якості свідків жителів смт. Базалія, Теофіпольського району: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 ;
- отримано, висновки за результатами проведення судово-трасологічної експертизи, фонетичної експертизи, судово-медичної експертизи, судово-фототехнічної експертизи, судово-біологічної експертизи, дактилоскопічної експертизи, в якому зазначено про придатність для ідентифікації трьох слідів пальців рук;
- проведено ряд негласних слідчих розшукових дій спрямованих на встановлення особи злочинців, здійснено їх розсекречення;
- проведено обшуки за місцем проживання ОСОБА_28 , жителя с. Крижанівка, Одеської області, ОСОБА_29 , жителя м. Хмельницький, Хмельницької області, ОСОБА_30 , жителя м. Одеса, Одеської області, в ході яких було вилучено взуття та засоби зв`язку;
- проведено слідчий експеримент за участю свідка ОСОБА_10 , з приводу відомих їй обставин кримінального правопорушення.
За результатами проведених слідчий дій встановлено марку автомобіля та номерні знаки, на якому злочинці прибули в смт Базалія для вчинення злочину. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю с. Черняхівське, Іванівського району, Одеської області. Вказаним автомобілем користується син ОСОБА_32 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на вказаному автомобілі. Проведеним аналізом вилученої інформації - моніторингів з`єднань та першочерговими слідчими діями встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні жителі м. Одеса ОСОБА_28 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 (громадянин Республіка Молдова) та житель м. Хмельницький ОСОБА_29 .
В обґрунтування клопотання посилається на те, що на даний час необхідно продовжити досудове розслідування з метою проведення ряду слідчих розшукових дій, а саме:
- необхідно провести відібрання зразків для проведення експертизи: провести дактилоскопіювання ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ;
- за наявними дактилоскопічними картами призначити дактилоскопічну експертизу на факт встановлення відповідності виявлених слідів пальців рук, виявлених в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку експерта № 4.6-0364:19 від 04.07.2019 року, в якому зазначено про придатність для ідентифікації трьох слідів пальців рук;
- провести відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) у ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_35 та ОСОБА_36 ;
- у разі надходження зразків букального епітелію (клітини епітелію ротової порожнини) для проведення експертизи, призначити судову молекулярно-генетичну на факт встановлення відповідності виявлених слідів змивів в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_1 ;
- у разі надходження дактилоскопічних карт для проведення експертизи, призначити дактилоскопічну експертизу на факт встановлення відповідності виявлених слідів пальців рук відповідно експертизи № 4.6-0364:19 від 04.07.2019 року в якій зазначено про придатність для ідентифікації трьох слідів пальців рук;
- необхідно отримати матеріали виконання постанов про проведення слідчих дій на іншій території, які на даний час перебувають на виконанні;
- вирішити питання про залучення перекладача у кримінальному провадженні щодо перекладу матерів проведення НСРД (за результатами проведених НСРД щодо фіксації розмов фігурантів встановлено, що вони спілкувались на молдавській мові з особливим діалектом).
Слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутності у зв`язку із недопущенням розповсюдження вірусу «Ковід-19», клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Підозра по даному кримінальному провадженню жодній особі не повідомлена.
Оскільки у даному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих дій і надані слідчим матеріали свідчать про те, що додатковий строк досудового розслідування необхідний для всебічного, повного та неупередженого встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, клопотання про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: