Справа № 740/7129/21
Провадження № 1-кс/740/1736/21
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

21 грудня 2021 року м.Ніжин

Слідча суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчої СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 0001198 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про арешт майна,
ВСТАНОВИЛА:
Слідча звернулася з клопотанням про арешт майна, яке обґрунтовує тим, що 17.12.2021 року до Ніжинського РВП надійшла заява гр. ОСОБА_5 про те, що приблизно 10.06.2021 року за адресою м. Ніжин, вул. Борзнянський Шлях, 68, невідома особа проникла до приміщення цеху компресорних установок ДП «Аромат» та викрала його велосипед марки «Україна», сіро-голубого кольору.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001198 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

18.12.2021 було проведено огляд місця події у період часу з 17.30 год. по 18.10 год. за адресою: м. Ніжин, вул. Ніжинозерська, поблизу будинку 31, де ОСОБА_6 , добровільно видав: щиток до велосипеда, щиток до велосипеда сірого кольору, колесо до велосипеда.

Вилучене майно під час огляду місця події визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001198 від 18.12.2021.

Слідча мотивує клопотання тим, що накладення арешту необхідне для збереження вказаних предметів, які визнано речовими доказами, у незмінному стані.
В судове засідання слідча не з`явилася, у поданому клопотанні просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом, засобом чи знаряддям злочину.
Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України вилучене під час огляду майно вважається тимчасово вилученим.
Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Дослідивши додані до клопотання матеріали, враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою збереження речових доказів, забезпечення кримінального провадження, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідча суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідча суддя,

ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на майно, яке було вилучене під час огляду місця події 18.12.2021 року в період часу з 17.30 год. по 18.10 год. за адресою: Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Ніжинозерська, поблизу будинку 31, а саме на: щиток до велосипеда, щиток до велосипеда сірого кольору, колесо до велосипеда.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у кримінальному провадженні.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1