Провадження № 1-кс/161/23/22
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2022 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2021 року до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 надійшла скарга потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.

Свою скаргу потерпіла ОСОБА_3 мотивує тим, що 25 листопада 2021 року вона подала клопотання прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року, проведення допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вручення інших повідомлень про підозру ОСОБА_6 , обрання йому запобіжного заходу та накладення арешту на його майно. Однак, станом на даний час, надіслане клопотання не розглянуто, а тому просила суд зобов`язати уповноважену особу розглянути відповідно до КПК України подане нею клопотання.

В судове засідання прокурор та потерпіла не з`явились, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду скарги, водночас, потерпіла подали суду клопотання про проведення судового засідання за її відсутності та підтримання поданої скарги, а прокурор також подав письмове клопотання суду про розгляд скарги за його відсутності, заперечуючи подану скаргу та просив відмовити у її задоволенні, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107 КПК України судове засідання проводиться за відсутності останніх, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Оглянувши та дослідивши матеріали скарги та долучені до неї документи, суд приходить до висновку, що скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, що кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

В свою чергу, ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Водночас, у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, зокрема, рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Судом встановлено, що СД ВП № 3 м. Луцьк Луцького РУП ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінального провадженні №0000280 від 02 липня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
25 листопада 2021 року потерпіла ОСОБА_3 подала клопотання прокурору Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про виконання ухвали Волинського апеляційного суду від 01 листопада 2021 року та проведення допиту потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , вручення інших повідомлень про підозру ОСОБА_6 , обрання йому запобіжного заходу та накладення арешту на його майно.

29 листопада 2021 року прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 винесено постанову про часткове задоволення поданого клопотання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки подане клопотання потерпілої розглянуто згідно КПК України, тому підстав для зобов`язання прокурора вчинити вищезазначені дії не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 24, 303-308, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1