Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/9887/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2018 місто Київ
Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в місті Києві клопотання слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в місті Києві, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 7, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, дітей на утриманні не має, офіційно не працюючого, раніше судимого:
06.12.2017 р. Солом*янським районним судом за ч. 1, ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 грн.,
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 20000629 від 15.06.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУ НП в м. Києві за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №7 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що на даний час Подільським УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000629, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
31.07.2018 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Вказав на те, що саме запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту забезпечить належну поведінку підозрюваного під час розслідування кримінального провадження.
Підозрюваний та його захисник - адвокат не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, але просили застосувати домашній арешт в нічний час, при цьому врахувати, що підозрюваний вину визнав, має постійне місце проживання в м.Києві, проживає з матір`ю похилого віку та сестрою, яка потребує догляду після операції, є єдиним годувальником в сім`ї, працює вантажником.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Частиною 4 ст. 176 КПК України визначено, що запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.
Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог ч. 1, ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
На підставі наведеного, з`ясованих обставин у справі, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення та для уникнення вчинення ним дій, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку, що клопотання слідчого про застосування відносно підозрюваного такого виду запобіжного заходу, як домашній арешт ґрунтується на вимогах чинного законодавства, а тому підлягає задоволенню із покладенням на підозрюваного зазначених слідчим обов`язків відповідно до вимог ст. 194 КПК України.
При цьому суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, вину визнав, є єдиним годувальником в сім`ї, а тому застосовує домашній арешт в нічний час.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 181, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання органу досудового розслідування задовольнити частково.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) місяці, тобто по 30 вересня 2018 р. включно.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі процесуальні обов`язки:
1)не залишати місце свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 21.00 год. кожного дня до 08.00 год. ранку наступної доби;
2) прибувати до слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) за першою вимогою на встановлений службовою особою час;
3) не відлучатися з м.Києва без дозволу слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження);
4) повідомляти слідчого СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 або Подільського районного суду м.Києва (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Роз`яснити підозрюваному наслідки невиконання ухвали та порядок заміни запобіжного заходу.
Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП в місті Києві.
Копію ухвали скерувати начальнику Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві та слідчому СВ УП в метрополітені ГУ НП в м.Києві для виконання, прокурору Київської місцевої прокуратури № 7 м.Києва для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом Національної поліції.

Строк дії ухвали по 30 вересня 2018 р. включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1