Справа № 373/1479/21
УХВАЛА
08 вересня 2021 року м. Переяслав
Слідчий суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю
секретаря судових засідань ОСОБА_2
сторін кримінального провадження:

дізнавача СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області власника майна ОСОБА_3

особи в користуванні якої перебуває майно ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні, клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні №0000123 від 04.09.2021,
ВСТАНОВИВ:
Дізнавач СД ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з даним клопотанням. Просить накласти арешт на автомобіль марки Dewoo Lanos TF696, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007.

Клопотання обгрунтовує тим, що вказані речі є речовими доказами в кримінальному провадженні, та арешт необхідно накласти з метою збереження їх цілісності та властивостей.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотаня підтримав. Просив задовольнити.

Місцеперебування власника майна та дані мобільного номера ОСОБА_5 , на момент розгляду клопотпання не відоме.

ОСОБА_4 пояснив, що придбав автомобіль у ОСОБА_5 , однак не повністю розрахувався з ним за машину і тому переоформлення машини не проводили.

Додав, що користується автомобілем він, однак передавав декілька разів машину іншим особам.

Проти задоволення клопотання не заперечив.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Повідомлений належним чином. Учасники провадження не заперечили, щодо розгляду клопотання за відсутності прокурора.

Судом встановлено наступне.

04.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123, внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

З фабули викладеній у витязі з ЄРДР, клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 03.09.2021 близько 17 год. 00 хв. рухався на власному автомобілі в бік свого дому, в м. Переяслав по вул. Б. Хмельницького. В цей час невідомий чоловік який керував автомобілем марки Dewoo Lanos TF696, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , почав неадекватно себе поводити, а саме підрізати автомобіль ОСОБА_6 , та переслідувати його. Коли ОСОБА_6 приїхав до свого подвір`я, в АДРЕСА_1 , двоє чоловіків які переслідували потерпілого ОСОБА_6 , вийшли з автомобілю марки Dewoo Lanos TF696, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , один з чоловіків дістав з кишені ніж з чорною рукояткою та почав гонятися за ОСОБА_6 та погрожувати останньому фізичною розправою.

Автомобіль та технічний паспорт на автомобіль, після огляду були тимчасово вилучені, про що складено протокол тимчасового вилучення майна від 03.09.2021 (а.с.20).

Постановою дізнавача від 04.09.2021 року автомобіль марки Dewoo Lanos TF696, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 були визнані речовими доказами в кримінальному провадженні (а.с.17-18).

Слідчим до клопотання додані фотокопії документів, які підтверджують право власності на транспортий засіб (а.с.19).

Власником автомобіля Dewoo Lanos TF696, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 цього Кодексу, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів та накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 цього Кодексу, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 170-173, 309, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки Dewoo Lanos TF696, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з № кузова НОМЕР_2 , 2007 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 21.06.2007 в якому вказано що власником являється ОСОБА_5 , для заборони власнику ОСОБА_5 та іншим юридичним чи фізичним особам відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном, окрім для проведення слідчих дій в кримінальному провадженні №0000123 від 04.09.2021.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1