Справа № 577/69/22
Провадження № 1-кс/577/56/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" січня 2022 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

Скаржниці звернулися до суду із вищевказаною скаргою, в якій просять зобов`язати слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. внести відомості до ЄРДР за поданими ними 12.12.2021 р. заявами про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 356, 364, 365, 367 КК України. Вимоги обгрунтовують тим, що 12.12.2021 р. ОСОБА_3 звернулася до Конотопського РВП ГУНП в Сумській обл. з повідомленням про те, що її не пускають до кафе «Венеція», відмовляють в наданні документів на підставі чого необхідно пред`явити код (сертифікат), нічого не пояснюючи. На виклик приїхали працівники поліції, які відібрали відповідні заяви від ОСОБА_3 та ОСОБА_4 31.12.2021 р. звернулися до Конотопського РВП щодо питання про результати розгляду заяв, отримавши відповідь від чергового по відділу, що 15.12.2021 р. відмовлено у відкритті кримінального провадження. Станом на 31.12.2021 р. жодних листів не отримували. Вважають, що діяння зазначені в заяві мають склад злочину, за який відповідно до ст..ст.356, 364, 365, 367 КК України передбачена кримінальна відповідальність

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена (а.с.8).

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про те, що з даною скаргою до суду не зверталася, просить не брати її до уваги, претензій до слідчого не має.

Ст.слідчий Конотопського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, про місце, дату та час розгляду скарги належним чином повідомлена.

Вивчивши скаргу, вважаю, що слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника.

Згідно абз. 12 розділу 7 Узагальнення ВССУ від 12.01.2017 «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування», у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

Виходячи з вищевикладеного скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, оскільки розгляд її у відсутності особи, яка подала скаргу суперечитиме вимогам КПК України.

Також, підлягає залишенню без розгляду скарга ОСОБА_3 на дії слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за аналогічних підстав.

Керуючись ст. ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_4 на дії слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без розгляду.

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого Конотопського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1