Справа № 953/64/22
н/п 1-кс/953/347/22
"12" січня 2022 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Сторона обвинувачення просить продовжити строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні на шість місяців, тобто до 12.07.2022.
Під час досудового розслідування встановлено, що 07.05.2020 між ТОВ «Енерготепло» та ДП «Дороги Харківщини» укладено договір № 16/05-20 на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211010 - під`їзд до села Безруки км 0+000 - км 5+500 (окремими ділянками) у Харківській області на загальну суму 21 000 000,00 грн., хоча роботи на зазначеній ділянці були розпочаті ще до визначення переможця та укладання договору безпосередньо з ТОВ «Енерготепло». Під час участі у процедурі закупівлі послуг за бюджетні кошти ТОВ «Енерготепло» надало документи щодо відповідності кваліфікаційним та іншим вимогам, зокрема копії договорів оренди техніки та реєстраційні документи автомобілів. Проведеним аналізом зазначених документів вбачаються ознаки внесення недостовірних відомостей до свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, а саме накладання тексту на відскановані бланки зазначених свідоцтв.
В результаті здійснення виїзду на місце виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211010 - під`їзд до села Безруки км 0+000 - км 5+500 (окремими ділянками) у Харківській області, встановлено, що протяжність ділянки відремонтованої дороги складає 3 км +/- 300 метрів. Узбіччя облаштовуються матеріалами бувшими у використанні, ЩПС для облаштування узбіччя вкладена хаотично не на повній протяжності дороги.
Відповідно до інформації що міститься на інтернет-сайті встановлено, що 13.05.2020 з рахунку ДП «Дороги Харківщини» на рахунок ТОВ «Енерготепло» були перераховані грошові кошти у сумі 6 300 000 грн. у якості авансу на підставі договору № 16/05-20 від 07.05.2020; 19.06.2020 з рахунку ДП «Дороги Харківщини» на рахунок ТОВ «Енерготепло» були перераховані грошові кошти у сумі 13 271 269,76 грн. на підставі договору № 16/05-20 від 07.05.2020 та акту виконаних робіт № 2 від 18.06.2020.
Таким чином, в діях службових осіб TOB «Енерготепло» вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто, заволодіння чужого майна, шляхом зловживання своїм службовим становищем службовими особами, групою осіб.
20.07.2021 по справі призначена будівельно - технічної експертизи, яка до цього часу не завершена та для проведення якої необхідний значний час.
Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується 12.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку проведенням будівельно-технічної експертизи, яка має суттєве значення для проведення повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Отримати зазначені відомості та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню іншим шляхом є неможливим.
06.11.2018 кримінальне провадження закрите на підставі ч. 1 п. 2 ст. 284 КПК України. 25.11.2019 досудове розслідування відновлено. 01.12.2020 досудове розслідування зупинене. 27.01.2021 досудове розслідування відновлено.
На підставі викладеного та враховуючи, що по кримінальному провадженню необхідно провести будівельно-технічну експертизу для проведення якої, через її складність, необхідний значний проміжок часу.
В судове засідання старший слідчий СУ ГУ НП в Харківській області підполковник поліції ОСОБА_3 не з`явилася, 12.01.2022 через канцелярію суду подала заяву про розгляд клопотання без її участі та письмове обґрунтування клопотання, в якому щодо визначення строку досудового розслідування зазначила наступне:
Тобто строк досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню витікав тільки 01.06.2020 з урахуванням того, що строк тривав з 15.05.2018 до 06.11.2018 (5 місяців 23 дні) та з 25.11.2019 ще залишалось 6 місяців 7 днів.
20.07.2021 по кримінальному провадженню призначено судову будівельно - технічну експертизу, яка до цього часу ще не завершена та для проведення якої необхідний значний час. Крім того, по кримінальному провадженню з урахуванням висновку експертизи необхідно допитати посадових осіб замовника ДП «Дороги Харківщини» та підрядника ТОВ «Енерготепло» за договором № 16/05-20 на проведення поточного середнього ремонту автомобільної дороги загального користування місцевого значення С211010 - під`їзд до села Безруки км 0+000 - км 5+500 (окремими ділянками) у Харківській області; за потребою провести судову економічну експертизу; вирішити питання щодо повідомлення про підозру та подальше закінчення досудового розслідування.
Як зазначає слідчий, строк досудового розслідування по кримінальному провадженню закінчується відповідно до КПК України 23.03.2022, а відповідно до даних Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2022, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не надається можливим у зв`язку з необхідністю проведення судової будівельно-технічної експертизи, яка має суттєве значення для подальшого досудового розслідування та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а у зв`язку із складністю її виконання потребує значний проміжок часу. Отримати зазначені відомості та прийняти законне процесуальне рішення по даному кримінальному провадженню іншим шляхом є неможливим.
Згідно з ч. 5 ст. 294 клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого ст. 219 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 6 ст. 219 КПК України, загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст. 217 КПК України, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, - шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, - шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.
З витягу про рух кримінального провадження вбачається наступне:
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 219 КПК України, з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Відповідно до положень, передбачених ч. 5 ст. 219 КПК України, строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до дня її скасування слідчим суддею включаються у загальні строки досудового розслідування.
Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 219, 294, 295-1, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1