Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4946/21
Провадження № 1-кп/332/67/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2022 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Просторе, Чернігівського району, Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, є особою без реєстрації, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 22.11.2004 Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 289 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки. 09.03.2006 скасовано випробувальний строк, направлено до місць позбавлення волі. Звільнений по відбуттю строку покарання;
- 01.08.2011 Шевченківським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 289 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі;
- 03.11.2011 Жовтневим районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України, засуджений до 7 років позбавлення волі. Звільнений 23.11.2017 по відбуттю строку покарання;
- 19.04.2019 Заводським районним судом міста Запоріжжя за ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, засуджений до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. 01.07.2021 знятий з обліку за закінченням іспитового строку, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16.10.2021 приблизно о 12-00 годині ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись біля території ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» по вулиці Тепличній в місті Запоріжжі, вирішив здійснити крадіжку та заволодіти майном ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» - кабельною продукцією.
Реалізуючи злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, знаходячись біля металевих воріт ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», за вказаною вище адресою, пролізши під металевими воротами цього підприємства, проник на територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», де виявив фрагмент кабельної розводки корпусу № 4 Цеху № 5, з маркуванням ААШв-6 3x120, розміром 5 метрів, яким в подальшому заволодів за допомогою власної фізичної сили рук, з метою подальшого його продажу.
ОСОБА_4 , впевнившись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи з метою безперешкодного доведення свого злочинного умислу до кінця, направився до металевих воріт вказаного вище підприємства та покинув територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» із фрагментом кабельної розводки корпусу № 4 Цеху № 5, з маркуванням ААШв-6 3x120, розміром 5 метрів, яка належить ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», перелізши під металевими воротами цього підприємства.
Таким чином ОСОБА_4 викрав 5 метрів кабельної розводки корпусу № 4 Цеху № 5, з маркуванням ААШв-6 3x120, ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», вартість якої згідно висновком експерта № 4626 від 22.11.2021, становить 1288 гривень 90 копійок.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину визнав у повному обсязі, щиро кається у скоєному, своїми показами підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному акті. Пояснив, що у зв`язку із скрутним матеріальним становищем він 16 жовтня минулого року в денний час проник повз ворота на територію ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР», звідки таємно викрав п`ять метрів кабелю. У скоєному щиро кається.
Від представника потерпілого надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст.349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.
Суд вважає пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення доведеним і кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який законодавцем віднесений до категорії тяжких;
- особу обвинуваченого: раніше неодноразово судимий, на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, офіційно не працевлаштований, у побуті характеризується посередньо;
- обставина, яка пом`якшує покарання: щире каяття;
- обставина, що обтяжує покарання: рецидив злочинів.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання обвинуваченому у межах санкції інкримінованої статті обвинувачення. З урахуванням даних щодо особи обвинуваченого, позиції потерпілого, обставин справи, суд вважає за можливе та доцільне застосувати до останнього положення ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст.349, 369, 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винними у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Речові докази:
-фрагмент кабелю довжиною 5 метрів, переданий на відповідальне зберігання представнику ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР» - повернути ЗДП «КРЕМНІЙПОЛІМЕР»;
-полотно по металу «Master Tool», передане на зберігання до камери схову ВП № 1 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області знищити.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1