Справа № 212/8828/21
У Х В А Л А

07 грудня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: Головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000451 від 15 липня 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України,-
встановив:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити строк дії запобіжного західу щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту, обмеживши можливість обвинуваченого залишати житло в нічний час, вказуючи що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу. Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження строку відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні корупційного злочину у сфері службової діяльності і перебуваючи на посаді заступника голови виконкому Покровської райнної у місті ради він буде мати можливість незаконно впливати на викривача та свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти застосування нічного домашнього арешту, проте просили відмовити у задоволенні клопотання про продовження відсторонення від посади, вказуючи, що ризики перешкоджання розгляду справи з боку обвинуваченого під час перебування на посаді відсутні, оскільки злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинений поза межами його професійної діяльності. При цьому, робота за посадою є єдиним джерелом заробітку обвинуваченого, який не має інших джерел доходів.
Вирішуючи заявлені клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України відсторонення від посади та запобіжні заходи є різновидами заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При вирішенні питання про продовження строку дії застосованого до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, міціні соціальні зв`язки, а також обставини пред,явленого обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину у сфері службової діяльності, стадію кримінального провадження, в якому судом не допитані свідки та не досліджені всі докази, у зв,язку з чим суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.
Вирішуючи питання щодо продовження строку відсторонення обвинуваченого від займаної посади, суд, на виконання вимог ст. 158 КПК України, враховує, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; а також неможливість сторони обвинувачення забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.
Відповідно до примітки до ст. 45 КК України, передбачене ст. 369-2 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , відноситься до корупційних кримінальних правопорушень. А нормою ч. 5 ст. 65-1 Закону України «Про запобігання корупції» визначено, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Судом встановлвено, що обвинувачений ОСОБА_4 обіймає посаду заступника голови Покровської районної в місті ради з питань діяльності виконавчого органу, а отже матиме можливість використати службові повноваження всупереч інтересам судового розгляду, при цьому суд враховує початкову стадію судового розгляду, де не допитані всі свідки, не досліджені всі докази, а отже обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати і без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади обвинувачений буде мати об,єктивну можливість незаконно впливати на свідків, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Суд вважає, що будь-яких негативних наслідків відсторонення ОСОБА_4 від посади для обвинувченого та інших осіб не матиме, оскільки має тимчасовий характер, не тягне за собою звільнення з посади та не порушує конституційне право особи на працю, при цьому є виправданим та відповідає завданням кримінального провадження на даній стадії, зокрема охороні прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131,158,181, 331КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокуророра щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади заступника голови Покровської районної в місті ради з питань діяльності виконавчого органу строком на два місяці, тобто до 07 лютого 2022 року включно.

Продовжити строк застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 07 лютого 2022 року включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати приміщення квартири АДРЕСА_1 в період часу з 22.00 години до 06.00 години;
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- повідомляти прокурора та суд про зміну місця роботи, проживання або реєстрації;
- утриматись від спілкування із викривачем та свідками у кримінальному провадженні;
- залишити на зберіганні у відповідному органі державної влади паспорт та інші документи, що надають право виїзду за межі України.
З метою перевірки та контролю за поведінкою обвинуваченого покласти на працівників відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області обов`язки щодо проведення перевірок за місцем мешкання останнього.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дніпропетровської обласної прокуратури - процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1