Справа № 351/2089/21
Номер провадження №1-кс/351/642/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2021 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням, у якому просила зняти арешт, накладений Ухвалою слідчого судді Снятинського раойнного суду від 11.11.2021 на автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким законно володіє ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Коломийського району.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ухвалою слідчого судді Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2021 накладено арешт на речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 (іноземне) та автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_4 , які були вилучені 09.11.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Коломийського району, однак, заявник зазанчає, що на даний час у даному кримінальному провадженні проведені всі необхідні експертизи і слідчі дії, та 27.11.2021 винесено постанову про закриття кримінального провадження, а тому потреби у арешті автомобіля немає.

Адвокат у клопотанні також просила розгляд клопотання провести без її участі.

Дізнавач подав до суду заяву, якою розгляд клопотання про скасування арешту на майно просив провести без його участі, зазначив, що Постановою від 27.11.2021 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 10.11.2021 за №0000123 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, проти задоволення клопотання не заперечує.

Вивчивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що у кримінальному провадженні №0000133 від 10.11.2021 з розслідування кримінального проступку за ч.4 ст.358 КК України проведені всі необхідні експертизи і вчинені всі необхідні слідчі дії та Постановою від 27.11.2021 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.11.2021 за №0000133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, слідчий суддя вважає, що клопотання про скасуванняя арешту майна в порядку ст.174 КПК України необхідно задоволити, виходячи з наступного.

Згідно змісту ч.4 ст.174 КПК України суд скасовує арешт майна, зокрема у випадку закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

На підставі наведеного, враховуючи, що кримінальне провадження внесене в ЄРДР 10.11.2021 за №0000133 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України на підставі Постанови від 27.11.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального проступку, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, потреби у арешті автомобіля немає, арешт накладений на майно слід скасувати.

Керуючись ст. 100, 132, 167, 168, 170, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_3 та номером двигуна НОМЕР_4 , вилучений 09.11.2021 під час проведення огляду місця події у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. с. Олієво-Королівка Городенківської ТГ Коломийського району.

Автомобіль марки «BMW 525» реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законному володільцю ОСОБА_4 .

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, власнику майна.

Ухвала виконується слідчим негайно.

Слідчий суддя: ОСОБА_5