Провадження № 1-кп/761/2914/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002388 /внесене до ЄРДР 19.06.2021 р./ відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Привороття Кам`янець- Подільського району Хмельницької області, з середньою освітою, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
з клопотанням прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.
Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також відшкодував потерпілому завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним примирились, в зв`язку з чим є підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та вважає наявними підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, відповідно до ст.46 КК України.
Підозрюваний клопотання прокурора підтримав, вказав, що розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілому шкоду та примирився з ним. В зв`язку з чим просив звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання, підтвердив, що шкода, завдана внаслідок ДТП, відшкодована в повному обсязі, претензій до підозрюваного він не має, оскільки вони примирились.
Вислухавши думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання та надані в судовому засіданні документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, виходячи із наступного.
Як вбачається з клопотання прокурора, 19.06.2021 року зареєстровано кримінальне провадження №0002388 за ч.1 ст.286 КК України.
Згідно з клопотанням, ОСОБА_4 , вчинив з необережності кримінальне правопорушення проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту за наступних обставин.

18 червня 2021 року приблизно о 16 годин 43 хвилини, водій ОСОБА_7 , керуючи технічно справним автомобілем марки «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у м. Києві у правій смузі руху по вул. М.Рибалки зі сторони вул. Шолуденка у напрямку вул. Чорновола та наближався до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя вул. М.Рибалки та вул. Чорновола.

Грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3«б», 10.1, 16.9 Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету міністрів України від 10 жовтня 2001 року, водій ОСОБА_4 , 18 червня 2021 року приблизно о 16 годин 43 хвилини у м. Києві на перехресті вул. М.Рибалки та вул. Чорновола, під час керування автомобілем «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 , невірно оцінив дорожню обстановку, проявив неуважність, перед зміною напрямку свого руху, не впевнився, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху, наближаючись до регульованого світлофорними об`єктами перехрестя, із стрілкою зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофору із вертикальним розташуванням сигналів, не дав дорогу велосипедисту ОСОБА_5 , що рухався у м. Києві по вул. Чорновола зі сторони вул. Січових стрільців у напрямку вул. Андрющенка, зліва направо відносно напрямку руху автомобіля, на дозволений зелений сигнал світлофору та допустив наїзд передньою частиною керованого ним автомобіля «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 на заднє колесо велосипеда «Specialized», на якому рухався ОСОБА_5 .

Внаслідок проявленої злочинної необережності водієм ОСОБА_4 та порушення ним правил безпеки дорожнього руху визначених ПДР України, в результаті наїзду, велосипедисту ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у виді закритої травми лівої верхньої кінцівки: перелом дистального епіметафізу лівої променевої кістки, крайовий перелом основи середньої фаланги 2-го пальця лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Під час керування транспортним засобом водій автомобіля «КІА Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 порушив п.п. 2.3 «б», 10.1; 16.9 Правил дорожнього руху України: п. 2.3«б»: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатись від керування цим засобом у дорозі; п. 10.1: Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п. 16.9: Під час руху в напрямку стрілки, ввімкнутої в додатковій секції одночасно з жовтим або червоним сигналом світлофора, водій має дати дорогу транспортним засобам, що рухаються з інших напрямків.

Під час руху в напрямку стрілки зеленого кольору на таблиці, встановленій на рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів, водій повинен зайняти крайню праву (ліву) смугу руху та дати дорогу транспортним засобам і пішоходам, що рухаються з інших напрямків.

Таким чином, ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, тобто у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Необережні дії ОСОБА_4 , кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході досудового розслідування встановлено, що потерпілому ОСОБА_5 даним кримінальним правопорушенням завдано фізичної шкоди у вигляді тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Відповідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 - водій ОСОБА_7 відшкодував завдану внаслідок ДТП шкоду і з винним водієм ОСОБА_8 потерпілий ОСОБА_5 примирився.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Згідно з положеннями п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з положеннями ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
За правилами ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
Ст.46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. ОСОБА_9 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, при цьому будь-яких заперечень щодо закриття кримінального провадження останній не заявив.
Судом встановлено, що ОСОБА_7 вперше притягується до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що відповідно до положень ст.12 КК України відноситься до нетяжкого злочину. Згідно з висновком КП «Апостольська міська лікарня» від 10.09.2021 р. ОСОБА_7 в реєстрі наркологічних хворих, не перебуває. В ході досудового розслідування ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 відшкодував завдану внаслідок ДТП шкоду та вони з ним примирились.
В судовому засіданні встановлено, що клопотання прокурора відповідає вимогам ст.287 КПК України та є обґрунтованим.
За таких обставин, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання прокурора та звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України.
Стягненню з ОСОБА_10 підлягають процесуальні витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46 КК України, ч.2 ст.284, 285-288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_10 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим, - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України - у зв`язку із примиренням підозрюваного з потерпілим.
Кримінальне провадження №0002388 від 19.06.2021 р. відносно ОСОБА_10 за ч.1 ст.286 КК України, - закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 555 /п`ятсот п`ятдесят п`ять/ гривень 80 /вісімдесят/ копійок.

Речові докази, а саме:

- DVD-R диск із відеозаписом обставин ДТП - залишити при матеріалах кримінального провадження;

- велосипед «Specialized Turbs» - залишити у власника ОСОБА_5

- мотоцикл «KIA Cerato» д.н.з. НОМЕР_1 повернути володільцю ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя