Номер провадження по справі 1-в/387/5/22
У Х В А Л А
08 лютого 2022 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника сектору пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000598 від 19.11.2019 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сухий Ташлик Вільшанського району Кіровоградської області, зареєстрованого в місті Кропивницький Кіровоградської області, фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого 16.03.2020 вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020 ОСОБА_5 визнано винним в вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст.76 КК України зобов`язано: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи або навчання.

Старший інспектор Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання згідно з вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 16.03.2020. Подання обґрунтоване тим, що 22.04.2020 засудженому ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено порядок та умови відбування покарання та наслідки їх порушення. В цей же день засудженому ОСОБА_5 під підпис було оголошено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки першу середу кожного місяця. Протягом строку покарання засудженим не було допущено випадків не виконання покладених на нього судом обов`язків. Згідно довідки УІАП ОСОБА_5 неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме 13.07.2020 за ч.1 ст.178 КпАП України; 24.07.2021 за за ч.2 ст.178 КпАП України; 04.03.2021 за ст.176 КпАП України; 04.03.2021 за ст.173 КпАП України; 05.03.2021 за ст.177 ст.173 КпАП України; 07.04.2021 було оголошено письмове попередження;20.03.2021 за ст.175-1 ст.173 КпАП України. Крім того, в Добровеличківському районному судді Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 перебуває на розгляді кримінальне провадження за ч.1, ч.2 ст.125 КК України.

Страший інспектор Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області в судовому засіданні клопотання підтримала та надала пояснення згідно зі змістом клопотання. Крім того зазначила, що ОСОБА_7 не було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КпАП України.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримала, просила задовольнити..

Засуджений ОСОБА_5 щодо скасування іспитового строку заперечував. Захисник просила врахувати посередні характеристики її підзахисного, а також те, що він виконує вимоги вироку суду з приводу явок до органу пробації у визначені дні.

Суд заслухавши пояснення учасників судового розгляду дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2020 на адресу Новоукраїнського районного сектору №1 з Добровеличківського районного суду Кіровоградської області для виконання надійшли розпорядження та копія вироку суду від 16.03.2020 відносно ОСОБА_5 , які були прийняті до виконання.

Згідно з підпискою від 22.04.2020 ОСОБА_5 було роз`яснено покладені на його судом обов`язки ( а.с. 11).

Постановою інспектора Добровеличківського РСП від 22.04.2020 засудженому було встановлено дні явок на реєстрацію - перша середа кожного місяця ( а.п.15).

З листка реєстрації встановлено, що засуджений постійно з`являвся до служби пробації для реєстрації ( а.п. 16).

Представником служби пробації засудженому 07.04.2020 вручено попередження про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків ( а.п.64 ).

Згідно з інформацією про притягнення до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності та нявних копій постанов про адміністративні правопорушення, 24.07.2020 за ч.ч.1,2 ст.178 КпАП України; 04.03.2021 за ст.176 КпАП України; 05.03.2021 за ст.177 КпАП України; 20.03.2021 за ст.175-1 КпАП України. Доказів, що Гінцман притягувався за ст.173 КпАП України, суду не надано.

Весь період свого перебування на обліку в Добровеличківському РСП ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується виключно посередньо.

В судовому засіданні з`ясовано, що ОСОБА_5 неодноразово дійсно притягувався до адміністративної відповідальності. Суд з`ясував, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо.

Відповідно до ч. 1 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимог п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи вказані приписи Закону, зважаючи на те, що до клопотання приєднано лише постанови, які не містять суті адміністративного правопорушення, а лише посилання на статті КпАП України без змісту та суті порушення. Суд також зазначає, що інкриміновані ОСОБА_5 адміністративні правопорушення є дрібними і ці правопорушення не несуть небезпеки для суспільства. Крім того ОСОБА_5 фактів неявок до органу пробації не допускав, щоне може свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, тому суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити. Що стосується наявного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.ч.1,2 ст.125 КПК України, то вирок у даній справі ще не винесено. Враховуючи ті обставини, що відносно ОСОБА_5 вирок не винесений, характеризується посередньо, суд вважає, що подання про скасування іспитового терміну ОСОБА_5 від покарання заявлено передчасно, а тому в його задоволенні необхідно відмовити .
На підставі викладеного, відповідно до ст.78 КК України, ст.166 КВК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання старшого інспектора Добровеличківського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за № 0000598 від 19.11.2019 відносно ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_8