overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/728/22 Справа № 209/1242/20 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2022 року м. Дніпро

Суддя доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевірив апеляційну скаргу прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Апеляційна скарга на вищезазначене судове рішення подана в строк, передбачений ст. 395 КПК України і відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається. Тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.

Керуючись ст. 392, 395, 396, 398 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 15 листопада 2021 року щодо ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Копії ухвали та апеляційну скаргу, інформацію про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити 10-денний строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/2206/19 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)

12 січня 2022 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Житомирського апеляційного суду

в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2021 року,

в с т а н о в и л а :

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів складає та проголошує її резолютивну частину.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись п.1 ч.1 ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Самовідвід заявлений суддею ОСОБА_2 задовольнити.
Кримінальне провадження направити на новий авторозподіл.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.01.2022 року о 10 год.
Судді :
Житомирський апеляційний суд
Справа №286/3437/21
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

17 січня 2022 року. Колегія суддів Житомирського апеляційного суду у складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , - розглянувши у порядку письмового провадження в м. Житомирі подання Народицького районного суду про направлення кримінального провадження № 0000241 від 28.09.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
У поданні суду ставиться питання про направлення до іншого місцевого суду в межах Житомирської області вказаного кримінального провадження у зв`язку з неможливістю визначення у Народицькому районному суді склад суду для його розгляду.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 13.01.2022 неможливо визначити суддю для розгляду справи, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів у Народицькому районному суді Житомирської області виходячи з наступного.

Так, згідно матеріалів справи, відповідно до ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 14.12.2021 задоволено клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження судом у складі трьох суддів та 04.01.2022 ухвалою Житомирського апеляційного суду було змінено підсудність у даному кримінальному провадженні та визначено Народицький районний суд Житомирської області для розгляду даної справи. 13.01.2022 до Народицького районного суду надійшло клопотання з Коростенської окружної прокуратури про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , щодо якого було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб до 24 січня 2022 року.

В Народицькому районному суді Житомирської області працюють згідно штату троє суддів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який з 12.01.2022 перебуває на лікарняному.

За таких обставин подання місцевого суду є обґрунтованим.

З метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий судовий розгляд та у зв`язку з строками розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , дане кримінальне провадження необхідно передати для розгляду до іншого місцевого суду Житомирської області, в якому є необхідна кількість суддів для його розгляду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів:

у х в а л и л а:
Подання Народицького районного суду задовольнити.

Направити кримінальне провадження № 0000241 від 28.09.2021 за ч. 5 ст. 185 КК України щодо ОСОБА_4 для розгляду до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
Справа № 347/1400/18
Провадження № 11-кп/4808/112/22
Категорія ст. 140 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

14 січня 2022 року м. Івано-Франківськ
Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Івано Франківського апеляційного суду ОСОБА_3 , при підготовці апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 13.01.2022 року в силу ст. 398 КПК України прийнято апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Косівського районного суду від 07 грудня 2021 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України та відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Копію ухвали від 13.01.2022 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, направити учасникам судового провадження визначених ст. 393 КПК України, та встановити строк до 28 січня 2022 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: ОСОБА_3
Справа № 347/2360/19
Провадження № 11-кп/4808/114/22
Категорія ст. 539 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
18 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

На підставі викладеного, керуючись статтями 117, 392, 393, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року задовольнити.

Строк на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання за вироком поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обов`язки керівника Косівської окружної прокуратури ОСОБА_3 на апеляційне оскарження ухвали Косівського районного суду Івано-Франківської області від 21 грудня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, терміном до 28 січня 2022 року.

Ухвала не оскаржується.

Повний текст оголосити 19.01.2022 об 11.30 год.

Головуючий ОСОБА_5
Судді ОСОБА_6
ОСОБА_7
Номер справи 703/4075/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2022 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сміла скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 28.08.2019 під №0001409 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, та про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії,

у с т а н о в и в :
У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд уважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини відповідно до вимог ч.2 ст.376 КПК України.

Керуючись ст. 219, 284, 294, 303-304, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого СВ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , якою кримінальне провадження №0001409 від 28.08.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, закрито у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування та неповідомленням до закінчення цього строку жодній особі про підозру, та про зобов`язання слідчого вчинити процесуальні дії.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений о 16 год. 40 хв. 17 січня 2022 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення досудового розгляду

19 січня 2022 року м. Київ
Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
та обвинуваченого ОСОБА_5 ,
провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 11.08.2020 року,
ВСТАНОВИВ:

в провадження суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 11.08.2020 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про можливість призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 314 -316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001482 від 11.08.2020 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25 на 11 год. 00 хв. 24 лютого 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні: учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 725/5247/19
Провадження № 11-кп/4808/76/22
Категорія ст.289 ч.3 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
20 січня 2022 року м. Івано-Франківськ

Суддя-доповідач Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 в порядку підготовки апеляційного провадження у кримінальному провадженні № 0000242 за апеляційними скаргами аеплянтки ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на вирок Садгірського районного суду м. Чернівці від 21.10.2021 року
в с т а н о в и в :
Цим вироком ОСОБА_6 , ОСОБА_5 засуджено за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 289 ч. 3 КК України, ОСОБА_4 за ст. 146 ч. 2, 189 ч. 3, 289 ч. 3, 186 ч. 1 КК України та продовжено їм тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
В апеляціях обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та їх захисники оспорюються фактичні обставини кримінальних правопорушень та призначені покарання. Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 через ДУ Чернівецький слідчий ізолятор надіслали клопотання про їх етапування до м. Івано-Франківська, оскільки вони бажають брати участь при розгляді справи в апеляційній інстанції.
Такі клопотання обвинувачених підлягають задоволенню, оскільки вони є частиною їх права на судовий захист. Тому їх необхідно етапувати до ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Керуючись ст.ст. 405, 418 КПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Клопотання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , задовольнити.
Обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 етапувати з ДУ Чернівецький слідчий ізолятор до ДУ Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.
Про виконання ухвали відповідальною особою Івано-Фрпанківської УВП-12 повідомити Івано-Франківський апеляційний суд.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/712/77/22
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , користувача майна ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси клопотання прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0002391 від 30.12.2021року, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти ареш на вилучений в ході огляду місця події 29 грудня 2021 року за адресою місто Черкаси, вулиця Гетьмана Сагайдачного, 12/8, легковий автомобіль марки " Аudi A 6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля.
Заборонити відновлення, відчуження та будь-яку зміну права власності арештованого майна до завершення розслідування у кримінальному провадженні.
Автомобіль марки " Аudi A 6, сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , ключі від вказаного автомобіля передати на відповідальне зберігання ОСОБА_4 та зобов"язати останнього надати транспортний засіб орагану досудового розслідування за першою вимогою.
Організацію виконання ухвали покласти на групу прокурорів Черкаської окружної прокуратури або слідчих Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали слідчого судді буде виготовлено та проголошено учасникам провадження 21 січня 2022 року о 14 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/549/22
Провадження № 1-кс/712/278/22
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 січня 2022 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Вивчивши заяву, вважаю, що підстав, передбачених ст.ст. 171, 304 КПК України для повернення заяви не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 172, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Черкасах) територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві, щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Призначити розгляд заяви на 27.01.2022 об 11:45 год. в приміщенні Соснівського районного суду м.Черкаси.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 539/5290/21 Номер провадження 11-п/814/13/22 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Категорія: в порядку ст.34 КПК України
У Х В А Л А

12 січня 2022 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
із секретарем ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000427 від 07.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, з одного суду до іншого,-

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ставиться питання про направлення до іншого суду в межах Полтавської області обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000427 від 07.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до рішення зборів суддів Лубенського міськрайонного суду Полтавської області №28 від 23.12.2021 року уповноваженою на розгляд справ щодо неповнолітніх обрано суддю ОСОБА_6 , яка брала участь у даному провадженні на стадії досудового розслідування.

На даний час у Лубенському міськрайонному суді Полтавської області фактично працюють двоє суддів, однак, визначити суддю для розгляду вказаної категорії провадження не можливо.

Тому, вважають за доцільне вирішити питання щодо направлення обвинувального акту з одного суду до іншого.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до такого висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи, що участь судді ОСОБА_6 виключається, визначити суддю для розгляду провадження, протягом передбаченого законом розумного строку, неможливо. Тому обвинувальний акт відносно неповнолітнього ОСОБА_5 підлягає направленню до іншого суду, в межах юрисдикції Полтавського апеляційного суду, для судового розгляду, тобто в даному випадку до Хорольськогорайонного суду Полтавської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Задовольнити подання Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000427 від 07.10.2021 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, направити із Лубенського міськрайонного суду Полтавської області до Хорольськогорайонного суду Полтавської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

14 січня 2022 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , доповідач у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000242, перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком суду

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано невинуватим та виправдано:
-за ч. 3 ст. 368 КК України за недоведеністю вчинення ним даного кримінального правопорушення.

Знято арешт у кримінальному провадженні, накладений ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 21.06.2017 на грошові кошти у сумі 3400 грн., вилучені 19.06.2017 під час проведення обшуку у службовому кабінеті прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та повернуто у його власність, які здані на депозитний рахунок прокуратури Сумської області.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин, є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 12 листопада 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 24 січня 2022 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа №705/222/22
1-кп/705/778/22
У Х В А Л А
19 січня 2022 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001299 від 25.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 17.01.2022 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001299 від 25.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, визначені для проведення судового провадження судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст. 35, 314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001299 від 25.11.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 годину 30 хвилин 16 березня 2022 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. А.Кизила, 18.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1