Справа № 715/2827/21
Провадження № 1-кп/715/198/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2021 смт. Глибока
Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
01.09.2021 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п.7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи умисел на підроблення офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, достовірно знаючи що вакцинованою не була, а також не отримувала засіб профілактики проти коронавірусної хвороби 2019 (COVІD-19), за допомогою технічного засобу - принтера виготовила міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику на своє ім`я, до якого внесла неправдиві відомості щодо вакцинації засобом профілактики «Пфайзер-Біон» 22.07.2021 та 12.08.2021, дійсність його з 12.08.2021 по 11.08.2022, графічного зображення витиску мокрої печатки закладу, в якому проведена процедура, Комунальне некомерційне підприємство «Центр первинної медико-санітарної допомоги «Садгора», а також графічного зображення витиску мокрої печатки лікаря клініциста, що здійснює контроль лікар терапевт ОСОБА_6 , після чого з метою надання вказаному вигляду достовірності, здійснила на ньому підпис кульковою ручкою синього кольору.
Відповідно до інформації КНП «Центр ПМСД «Садгора» лікар ОСОБА_6 у даному закладі не працював і не працює. Громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за медичною допомогою в КНП «Центр ПМСД «Садгора» не зверталася, не вакцинувалася від Covid-19 та декларацію не заключала. Міжнародне свідоцтво про вакцинацію проти Covid-19 КНП «Центр ПМСД «Садгора» для ОСОБА_4 не видавалося.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у підробленні іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 02 вересня 2021 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на території контрольно -пропускного пункту відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в с. Тереблече Чернівецького району, діючи з метою уникнення обсервації, самоізоляції, що відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» є обов`язковим для осіб, які підпадають під критерії, визначені в рішенні про встановлення карантину, зокрема в п. 7 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 09.12.2020 року №1236, маючи прямий умисел направлений на використання завідомо підробленого документа, пред`явила та надала начальнику групи ІПК відділу прикордонної служби «Порубне» ОСОБА_7 підроблений документ, а саме міжнародне свідоцтво про вакцинацію профілактику на своє ім`я, видане КНП «Центр ПМСД «Садгора», в якому містились завідомо неправдиві відомості, використавши таким чином завідомо підроблений нею офіційний документ.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у використанні завідомо підробленого документа, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.
В ході досудового розслідування 25.11.2021 року підозрювана ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 , та прокурора Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472, 473, 476 КПК України уклали угоду про визнання винуватості на тих умовах, що підозрювана ОСОБА_4 беззастережно визнає обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
За умовами даної угоди підозрювана ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні інкримінованих їй органом досудового розслідування злочинів за обставин, викладених у повідомленні про підозру. Інші учасники досудового розслідування також не оспорюють викладених вище фактичних обставин правопорушення, сторони не мають сумнівів щодо добровільності та істиності їхніх позицій.
Сторони визнають правильність кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ч.1 ст. 358 КК України підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що підозрювана щиро розкаялася за ч.1 ст.358 у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гривень; за ч.4 ст. 358 КК України - у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 гривень. На підставі ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гривень.
Підозрювана ОСОБА_4 дає згоду на застосування узгодженого за цією угодою покарання у вигляді штрафу в розмірі 150 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2550 гривень .
Сторони розуміють наслідки укладення та затвердження цієї угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України, а саме: обмеження права оскарження вироку зі ст.ст.394, 424 КПК України, та відмову від прав, передбачених ст.474 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє зміст положень ч.4 ст.474 КПК України, а саме те, що вона має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують, а також вона має такі права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення; мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатися самостійно; допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на її користь; розуміє характер обвинувачення, щодо якого вона визнає себе винуватою.
Підозрювана ОСОБА_4 розуміє вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди про визнання винуватості, дослідивши матеріали кримінального провадження, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку підозрюваної ОСОБА_4 , перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.ст.472-473 КПК України та нормам КК України, суд вважає, що на даний час відсутні підстави для відмови у її затвердженні.
Так, згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до вимог п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
При цьому, як передбачено ч.4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як було встановлено судом, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.358 КК України, тобто підроблення іншого офіційного документа, який видається підприємством, установою, організацією, яка має право видавати такі документи, і які надають права, з метою використання їх підроблювачем; за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документа.
Враховуючи норму ст.12 КК України, кримінальні правопорушення, передбачені: за ч.1 ст.358 КК України, відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років; за ч.4 ст.358 КК України, відноситься до проступків, за його вчинення законом передбачено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.
Судом з`ясовано, що підозрювана цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 і призначення підозрюваній узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст.ст.314,376,468-469,471, 475 КПК України, суд,-
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.11.2021 року, укладену між підозрюваною ОСОБА_4 , за участі захисника ОСОБА_5 та прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 .
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358 КК України та ч. 4 ст. 358 КК України і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання :
-за ч.1 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок;
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді штрафу в розмірі 150 (ста п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2550 (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Речові докази : міжнародне свідоцтво про вакцинацію/профілактику, видане КНП Центр ПМСД «Садгора » на ім`я ОСОБА_8 залишити в матеріалах справи.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Чернівецької апеляційного суду протягом 30-ти діб з дня його проголошення.
СУДДЯ: