ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2076/21
Провадження №1-в/477/79/21
УХВАЛА

08 грудня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за участю учасників кримінального провадження

прокурора ОСОБА_4 ,

представника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

В. о. начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області звернулась до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року.

Подання вмотивоване тим, що в період перебування на обліку ОСОБА_3 не порушував обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Тричі притягувався до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафів. 26 лютого 2020 року уповноваженим органом пробації скеровувались подання до органів поліції та прокуратури про притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України. На день звернення з поданням в Жовтневому районному суді Миколаївської області перебуває кримінальна справа № 477/180/21 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України і вироку суду, який набрав законної сили, немає.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 з поданням органу пробації погодився, просив його задовольнити.

Прокурор проти задоволення подання заперечував, зазначивши про неможливість його задоволення, оскільки станом на час розгляду подання Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалений вирок у справі № 477/180/21, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 1 ст. 389 КК України за кримінальне правопорушення, вчинене в період іспитового строку, визначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року та при призначенні остаточного покарання, на підставі ст. 71 КК України, до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року. І хоча зазначений вирок не набрав законної сили, однак саме за поданням органу з питань пробації ОСОБА_3 притягнутий до кримінальної відповідальності за невиконання вироку Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року, тобто саме того вироку, при виконання якого і ставиться питання про звільнення від покарання засудженого.

Дослідивши матеріали подання та долучених до подання матеріалів, суд доходить наступного висновку.

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та йому призначене покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з випробуванням, з іспитовим строком три роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року набрав законної сили та прийнятий до виконання.

Відповідно до довідки ОСК ГУНП України в Миколаївській області, 25.03.2020 року ОСОБА_3 пред`явлене обвинувачення за ч.1 ст. 389 КК України.

Згідно повідомлення судді Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_7 на запит, 30 листопада 2021 року у справі № 477/563/20 ухвалений вирок відносно ОСОБА_3 , якого визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України.

Зі змісту вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.11.2021 року, який міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень та є загальнодоступним, вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України, вчиненого у період іспитового строку за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року, за ухилення від покарання, призначеного цим же вироком. При призначенні покарання судом застосовані положення ст. 71 КК України та до покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 30.11.2021 року частково приєднане покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав, покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно статті 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом встановлено, що відносно засудженого ОСОБА_3 30.11.2021 року Жовтневим районним судом Миколаївської області ухвалений вирок, в якому врахований вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року та на підставі ст. 71 КК України приєднане покарання, призначене вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року.

Отже, звернення до суду з поданням про звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 15 жовтня 2018 року, є передчасним.

Крім того, у разі зміни обставин (зокрема, набрання чи не набрання вироком законної сили) уповноважений орган з питань пробації не позбавлений права повторно звернутися з поданням про звільнення особи від призначеного йому покарання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання в.о. начальника Миколаївського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом 7 дiб з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1