У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/1123/21

№ 1-кс/183/1273/21

11 жовтня 2021 року Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 Новомосковського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про встановлення строків ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000070 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

встановив:

слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому посилається на те, що 16 вересня 2019 року приблизно об 11 годині 50 хвилин, будучи особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після закінчення четвертого уроку проходив по коридору третього поверху Комунального закладу освіти «Миролюбівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Перещепинської міської ради Дніпропетровської області», розташованого за адресою: вулиця Шкільна, 6, селище Миролюбівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, де побачив малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей момент у малолітнього ОСОБА_4 на ґрунті особистих неприязних взаємовідносин виник злочинний умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень малолітній ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, будучи особою, що не досягла віку кримінальної відповідальності, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16 вересня 2019 року приблизно об 11 годині 55 хвилин, перебуваючи у коридорі на третьому поверсі Комунального закладу освіти «Миролюбівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Перещепинської міської ради Дніпропетровської області», розташованого за адресою: вулиця Шкільна, 6, селище Миролюбівка, Новомосковського району Дніпропетровської області, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, правою ногою наніс удар в область правої сідниці малолітньої ОСОБА_5 .

Своїми умисними діями малолітній ОСОБА_4 спричинив малолітній ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді закритого перелому куприкової кістки (куприку), який привів до посттравматичної кокцигоденії, який за ступенем тяжкості, відносяться до середньої тяжкості з ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки зростання кісткової тканини у місці перелому відбувається у термін більше, як 21-н день.

27 травня 2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000070 за ч. 1 ст. 122 КК України завершено та прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області надано доручення слідчому про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування в порядку ч.1 ст.290 КПК України потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , захиснику потерпілої ОСОБА_7 , особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , законному представнику особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , захиснику особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та вказаним особам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження 27.05.2021 р. та 31.05.2021 р. ознайомились з матеріалами досудового розслідування.

08 червня 2021 року до Новомосковської окружної прокуратури надійшло клопотання захисника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 про ознайомлення з медичною документацією, яка стала підставою для проведення судово-медичних експертиз та висновку СМЕ щодо отримання неповнолітньою потерпілою ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, яке задоволено та 10 червня 2021 року відновлено досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000070.

06 вересня 2021 року досудове розслідування завершено та прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області надано доручення слідчому про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування в порядку ч.1 ст.290 КПК України потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , захиснику потерпілої ОСОБА_7 , особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , законному представнику особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , захиснику підозрюваного ОСОБА_9 та вказаним особам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Повідомлення про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування направлено поштовим зв`язком сторонам кримінального провадження06 вересня 2021 року.

Крім цього, починаючи з 13 вересня 2021 року слідчим неодноразово здійснювались телефонні дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_8 НОМЕР_1 та захисника ОСОБА_9 НОМЕР_2 з метою виклику останніх для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Також, законному представнику особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 слідчим направлено повістки про виклик, які 27.09.2021 р. вручені дружині останнього, з визначенням дати явки на 31.09.2021 р. та 01.10.2021 р. для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але законний представник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 ігнорує виклики для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, коли саме прибуде не зазначає,що свідчить про умисне зволікання та затягування з ознайомленням.

Неповнолітньому ОСОБА_4 , його законному представникові ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на теперішній час неповнолітній ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_8 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили взагалі та навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Слідчий в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд клопотання слідчий суддя вважає, що неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_9 , ОСОБА_4 особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності, законний представник особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , в судове засідання не з`явилися, слідчий суддя вважає, що їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши заявлене клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 27 травня 2021 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000070 за ч.1 ст.122 КК України завершено та прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області надано доручення слідчому про відкриття сторонам кримінального провадження матеріалів досудового розслідування в порядку ч. 1 ст. 290 КПК України потерпілій ОСОБА_5 , представнику потерпілої ОСОБА_6 , представнику потерпілої ОСОБА_7 , особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , законному представнику особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , захиснику особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 та вказаним особам надано доступ до матеріалів кримінального провадження.

Законному представнику, захиснику ОСОБА_9 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Однак, станом на теперішній час, законний представник та захисник ОСОБА_9 до ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не приступили взагалі. Слідчий поліції ОСОБА_10 викликав 08.09.2021 р. на 13.09.2021 р., 21.09.20201 р. на 23.09.2021 р. та 24.09.2021 р. особу, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , законного представника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , захисника особи, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_9 для надання матеріалів кримінального провадження, однак ніхто з них до слідчого на з`явився.

Таким чином слідчий суддя встановив, що особа, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , його законний представник ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_9 навмисно допускають зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушують вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Слідчий суддя вважає, що слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тяжкості обвинувачення та особливостей пересування громадян і перебування їх у громадських місцях в умовах карантину, слідчий суддя вважає за необхідне встановити достатній строк для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження з 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року до 18 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

встановити особі, яка не досягла віку кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , його законному представнику ОСОБА_8 , захиснику ОСОБА_9 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0000070 з 09 год. 00 хв. 18 жовтня 2021 року до 18 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1