Справа № 1-кс/593/322/2021
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2021 р. м. Бережани

Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бережани клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в межах досудового розслідування матеріалів, що внесені до ЄРДР за №0000005 від 05.01.2021р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням із якого вбачається, що 04.01.2021 р. в Бережанський ВП ГУНП в Тернопільській області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_4 , про те, що ним було встановлено факт підробки та використання документів, а саме: кредитного довогору №9639 від 25.09.2019 р. та договору добровільного страхування, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , яка внесла недостовірні дані про умови і зобов`язання про отримання (повернення) грошових коштів в кредит в сумі 30000 грн. і якою було підроблено підписи ОСОБА_6 .
05 січня 2021 року відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Під час розмови щодо підписання договору кредитування ОСОБА_7 роз`яснила ОСОБА_6 умови сплачування кредиту, а саме - відсоткову ставку, умови щорічної - комісії, можливість погашення кредиту достроково, період, коли особа має сплачувати кредит, а також про необхідність сплати кредиту через термінал або банк. Після цього, ОСОБА_7 надала ОСОБА_6 необхідні документи в вигляді договорів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які ОСОБА_6 підписав особисто при ній. До підписання даного договору кредитування, до ОСОБА_6 , на мобільний телефон подзвонили представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які також перепитали, чи згоден він з умовами, кредитування, на що останній дав свою згоду. Окрім цього, в ході проведення опитування, ОСОБА_7 зазначила, що договір укладався в двох примірниках, один з яких був наданий ОСОБА_6 а інший було відправлено за допомогою « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( НОМЕР_1 ) з яким і уклав договір ОСОБА_6 .
У зв`язку із цим було відібрано взірці підпису потерпілого ОСОБА_6 а також взірці підпису ОСОБА_7 , яка була присутня під час укладання договору.
Для перевірки факту підробки вказаного кредитного договору, в ході проведення досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу, на яку відправлено наданий ОСОБА_6 кредитний договір, та взірці підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
У подальшому отримано висновок судово-почеркознавчої експертизи за №CE- 19/120-21/1308-ПЧ в якому зазначено, що підписи у графах «Підпис клієнта» в договорі №9639 від 25.09.2019 р. виконаний не ОСОБА_6 , а іншою особою, а також зазначено, що встановити ким, ОСОБА_5 , чи іншою особою виконаний підпис у графі «Підпис клієнта», в цьому договорі не видалося можливим, оскільки підписи від імені ОСОБА_6 конструктивно прості, виконані особою з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_6 , а наданих на дослідження об`єктів недостатньо ідентифікації ознак почерку виконавця.
Надалі 07.09.2021 року, в порядку ст. 93 КПК України, було скеровано запит про надання другого примірнику договору в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », однак по теперішній час, від вказаного товариства немає жодної відповіді, щодо вказаного запиту.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав наступні свідчення, що 25 вересня 2019 року з метою отримання кредиту він звернувся до представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Бережани, який знаходився в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_2 . Представник, яка представилась ОСОБА_5 , та повідомила про те, що йому зможуть надати кредит в розмірі 30 000 гривень, але потрібно буде це питання узгодити із керівництвом центрального офісу в м. Київ. Вислухавши інформацію, ОСОБА_6 залишив їй копію свого паспорта, коду, дані банківського рахунку та номер його мобільного телефону. Через деякий час на його, мобільний телефон прийшло повідомлення про зарахування на його картковий рахунок 30 000 гривень і останній зрозумів, що йому було надано кредит. В подальшому ОСОБА_6 передзвонив до ОСОБА_5 та уточнив чи це дійсно кредитні кошти, на що вона відповіла, що йому було надано кредит в розмірі 30 000 гривень і впродовж 1 року йому потрібно буде щомісячно сплачувати кошти в розмірі 4100 гривень на погашення тіла кредиту та відсотків. На той час із слів ОСОБА_6 , останній будь-яких договорів про надання такого кредиту не підписував і вважав, що такий кредит було надано онлайн через засоби електронного зв`язку.
У вересні 2020 року, сплативши останній платіж він звернувся до « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання довідки про відсутність заборгованості за кредитом, на що йому було надано інформацію про те, що у його кредитна лінія відкрита на 2 роки і відповідно на цей термін було розраховано погашення кредиту та відсотків. Тоді ОСОБА_6 звернувся до ОСОБА_7 для з`ясування даної ситуації, на що вона надала йому кредитний договір №9639 від 25.09.2019 року та договір страхування без зазначення дати його укладення. Ознайомившись із таким кредитним договором ОСОБА_6 побачив, що там внесені умови, на які він не давав своєї згоди. Окрім цього в даних договорах в графі позичальник ОСОБА_6 , стоїть не його підпис. Також у вказаному кредитному договорі зазначено, що відсотки по ньому нараховувались із суми 43 640 гривень, в той час як останній фактично отримав кошти в розмірі 30 000 гривень, що доводиться випискою із банківського рахунку. Таким чином, внаслідок підробки документу кредитного договору, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » чи його посадові особи шляхом обману та зловживання довірою, заволоділи його коштами, які він не повинен був сплачувати за кредитним договором. Також внаслідок підробки документу, а саме договору страхування ОСОБА_6 повинен сплатити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кошти на суму 10 640 гривень за послуги, які він не отримував, оскільки такого договору не укладав.
Також в ході проведення допиту потерпілого, ОСОБА_6 надав один примірник оригіналу договору кредитного договору за №9639 від 25.09.2019 р., який був наявний в нього.
Надалі, в ході проведення досудового розслідування було опитано гр. ОСОБА_7 , яка дала свідчення, що приблизно в 2019 році, коли остання працювала в офісі, що за адресою: АДРЕСА_2 , в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_5 " до неї звернувся ОСОБА_6 , за оформленням кредиту, на суму 30000 гривень, під час розмови останній залишив їй свою карточку.
На даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналу другого примірника кредитного договору за №9639 від 25.09.2019 р. та супутніх документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою - АДРЕСА_3 . Відомості, які містяться у вказаному договорі та супутніх до нього документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, будуть використані для призначення судової-почеркознавчої експертизи, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання не з`явився прокурор ОСОБА_8 , про слухання справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання не з`явився дізнавач СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про слухання справи був повідомлений належним чином, на адресу суду подав письмову заяву про слухання клопотання у його відсутності, просить дане клопотання задоволити.

Розглянувши матеріали клопотання, суд приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до задоволення, тому, що на даний час в ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналу другого примірника кредитного договору за №9639 від 25.09.2019 р. та супутніх документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою - АДРЕСА_3 . Відомості, які містяться у вказаному договорі та супутніх до нього документах, до яких планується отримати тимчасовий доступ, будуть використані для призначення судової-почеркознавчої експертизи, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 (м.Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу кредитного договору за №9639 від 25.09.2019 р., який був укладений між ОСОБА_6 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_1 з можливістю вилучення оригіналу вказаного договору та супутніх документів, які були укладені разом з ним.
Вказаний договір та супутні документи, що були укладені разом з ним зберігаються у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою - АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до речей та документів надати: дізнавачу СД ВП №1
(м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції
Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного правління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , дізнавачу СД ВП №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому дізнавачу СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , начальнику СД ВП № 1 (м. Бережани) Тернопільського РУП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_13 .
У разі не виконання особою у володінні якої знаходяться речі і документи вказані в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає та діє протягом 1 місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1