УХВАЛА
Іменем України

03 грудня 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого за матеріалами кримінального провадження, відомості про яке 22.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Житомирській області здійснюється досудове розслідування матеріалів кримінального провадження №0000384, відомості про яке 22.09.2020 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом надання доступу до азартних ігор через мережу Інтернет за допомогою комп`ютерної техніки та відповідного програмного забезпечення, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор» від 14.07.2020, розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.12.2019 №1325-р «Про протидію гральному бізнесу», групою осіб, до складу якої входять: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до якого надано власником ОСОБА_10 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 203-2 КК України.

Згідно з вимогами ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення, вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження, тощо. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Працівниками УСР ДСР НП України було проведено комплекс слідчих (розшукових) дій, спрямованих на отримання відомостей, які можуть мати доказове значення в ході розслідування кримінального провадження.

Зокрема встановлено наступне:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , використовував та використовує на даний час номер мобільного телефону № НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовував та використовує на даний час номер мобільного телефону № НОМЕР_3 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 );

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , використовував та використовує на даний час номер мобільного телефону № НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

для забезпечення діяльності забороненого Законом підпільного грального закладу у приміщенні за вказаною вище адресою ( АДРЕСА_1 ), де відвідувачам надавалися послуги доступу до азартних ігор онлайн казино, обов`язковою умовою участі в якій є сплата гравцем грошей, у тому числі через систему електронних платежів, що дає змогу учаснику, як отримати виграш (приз) у будь-якому вигляді, так і не отримати його залежно від випадковості, тобто використовували зазначені вище номери мобільних телефонів у протиправній діяльності.

У органу досудового розслідування, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення з метою дієвості кримінального провадження, виникла необхідність у здійсненні заходу забезпечення кримінального провадження, а саме тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок осіб, причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, абонентів вказаних мобільних номерів, надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання ними послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначена інформація належить до охоронюваної законом таємниці, та може бути отримана не інакше, як на підставі ухвали слідчого судді.

В інший спосіб отримати зазначені дані неможливо.

Неотримання запитуваних в клопотанні даних позбавить можливості сторону обвинувачення зафіксувати додаткові докази причетності підозрюваних осіб до вчинення кримінальних правопорушень, які розслідуються у кримінальному провадженні, також позбавить можливості довести факт спілкування фігурантів як між собою, так і з організаторами та пособниками вчинення злочину та з безпосередніми виконавцями.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України виклик представника особи, у володінні якої перебувають речі та документи, не здійснювався.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування дані та докази в їх сукупності, зіставляючи їх між собою та надаючи їм відповідну оцінку, слідчий суддя вважає, що з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного розслідування, розкриття злочинів та викриття осіб, причетних до їх вчинення, а також з метою дієвості кримінального провадження слід задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 36, 40, 91, 131, 132, 159-164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Задовольнити клопотання.

Надати слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000384, а також іншим працівникам ГУНП в Житомирській області на підставі доручення слідчого, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість їх вилучення та долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження, що перебувають у володінні оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , код за ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які містять інформацію, за період з 01.04.2021 по 03.12.2021 щодо:

- телефонних розмов абонентів: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , а саме: про адреси розташувань базових станцій; типи з`єднань (вхідні та вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дати, час та тривалість з`єднань; адреси місцеперебування абонента А та абонента Б телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних і вихідних SМS і ММS повідомлень; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента Б) (абонентський, серійний, ICCID, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання

нульової тривалості; інформацію про прізвища, імена, по батькові та інші відомості про споживачів телекомунікаційних послуг (копію договору, копію контракту, копію документу, що посвідчує особу) абонентів зазначеного кінцевого обладнання телекомунікацій та абонентів Б, з якими відбувались з`єднання по номерах мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 (за наявності таких відомостей);

- інформацію про мобільні термінали, з якими працювали наступні номер: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 ;

- інформацію про Інтернет з`єднання користувачів за номерами мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1