28.01.2022 Справа № 756/1243/22
Справа № 756/1243/22
№ 1-кп/756/900/22
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2022 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали кримінального провадження стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Чистеньке, Сімферопольського району, АР Крим, громадянки України, українки, офіційно не працевлаштованої, з повною загальною середньою освітою, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судима, -

яка обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України,-

ВС Т А Н О В И В:
До Оболонського районного суду м.Києва 26 січня 2022 надійшов обвинувальний акт, разом з клопотанням прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 про його розгляд в порядку спрощеного провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього документи, суд вважає за можливе, відповідно до ст.381,382 КПК України, розглянути його без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження,без здійснення фіксування технічними засобами кримінального провадження, оскільки як видно із долучених до обвинувального акту матеріалів обвинувачений був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, йому відомі наслідки розгляду кримінального провадження у спрощеному провадженні, передбачені ч. 2 ст. 302 КПК України,а представник потерпілого не заперечує проти цього.

В обвинувальному акті зазначено, що органом досудового розслідування встановлені наступні обставини.

ОСОБА_2 20.12.2021, приблизно о 17 год. 00 хв., перебувала у приміщенні гіпермаркету «Епіцентр» (ТОВ «ЕПІЦЕНТР К»),, де у неї виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244).

Реалізуючи свій умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), ОСОБА_2 у той же час, того ж дня, перебуваючи у приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Епіцентр», за вищевказаною адресою, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з торгівельної полиці товар, належний ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», а саме ЧВ-Шамнунь Н&S глибоке зволоження, 540 мл., артикул 51360529, в кількості 1 шт., вартістю 109 грн. 27 коп. (без урахування ПДВ), який помістила під курку, в яку була одягнута. У подальшому ОСОБА_2 взяла із полиці ЧВ-Шампунь Elseve Повне відновлення посічених кінчиків, 400 мл., артикул 51329431, в кількості 1 шт., вартістю 60 грн. 94 коп. (без урахування ПДВ) та помістила в ліву кишеню куртки. Після чого ОСОБА_2 підійшла до полиці із продажу зубних паст, де взяла зубну пасту Colgate Для Чутливих Зубів Про-Реліф Відновлення та Контроль, 75 мл., артикул 51334159, в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та зубну пасту Colgate ОптикУайт, 75 мл., артикул 51302554, в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), які помістила до правої кишені куртки, в яку в цей час була одягнута, та попрямувала в напрямку виходу із гіпермаркету.

Виконавши всі дії, які ОСОБА_2 вважала необхідними для таємного, викрадення чужого майна (крадіжки), маючи при собі неоплачений вищевказаний товар, належний ТОВ «ЕПІЦЕНТР К», пройшла повз лінію кас, не розрахувавшись за нього, та направилася до виходу з нього, однак свій умисел до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена працівником охорони гіпермаркету ТОВ «ЕПІЦЕНТР К».

Внаслідок вчинення кримінального проступку, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_2 могла спричинити ТОВ «ЕПІЦЕНТР К» (ЄДРПОУ № 32490244), майнову шкоду на загальну суму 345 грн. 21 коп. (без урахування ПДВ).

Зазначені вище обставини не оспорюються учасниками судового провадження, тому,відповідно до ст. 382 ч.2 КПК України, суд вважає, що вина обвинуваченої доказана, її дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

При призначенні покарання суд, згідно з вимогами ст. 50,65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, наявні документи, в яких містяться відомості про особу ОСОБА_2 , а саме: раніше не була судима, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, офіційно не працює, по місцю реєстрації характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченої суд визнає щире каяття, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку про те, що її виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень можливо у разі призначення покарання у вигляді громадських робіт.

Речовими доказами слід розпорядитись на підставі ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винною у скоєнні проступку, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України та призначити їй за цим Законом покарання у вигляді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обрати.

Речові докази: чв-Шампунь Еlseve Повне відновлення посічених кінчиків, 400 мл. артикул 51329431 в кількості 1 шт., ЧВ-Шампунь Н&S глибоке зволоження, 540 мл., артикул 51360529, в кількості 1 шт., Со1gate Для Чутливих Зубів Про-Реліф Відновлення та Контроль 75 мл. артикул 51334159 в кількості 1 шт., вартістю 87 грн. 50 коп. (без урахування ПДВ), та зубну пасту, Со1gate ОптикУайт 75 мл. артикул 51302554 в кількості 1 шт. - залишити ТОВ «Епіцентр К», диск - зберігати у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва з урахуванням особливостей, передбачених ст.394КПК України, а саме: вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Якщо апеляційну скаргу не подано, то вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Головуючий ОСОБА_1