№ провадження 1-во/606/2/21
Справа № 606/782/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Теребовля звернення начальника державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" про вирішення питання протиріччя щодо судимості та громадянства, що виникли при виконанні вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник державної установи "Личаківська виправна колонія (№30)" звернувся до Теребовлянського районного суду із клопотанням про вирішення питання протиріччя щодо судимості, громадянства, що виникли при виконанні вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 , а саме просить уточнити правильність застосування вимог ст. 89 КК України по вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 відносно засудженого ОСОБА_4 та питання громадянства останнього з огляду на наступне.

У державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)» у Львівській області на підставі вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 відбуває міру покарання засуджений ОСОБА_4 .

У вироку від 06.07.2021 вказано, що ОСОБА_4 «раніше не судимого згідно ст.89 КК України». Однак, з матеріалів особової справи, зокрема: довідки ОСК УМВС України у Тернопільській області, слідує, що ОСОБА_4 був засуджений 20.10.2006 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі. Звільнений 19.07.2010 по відбутті терміну покарання.

30.11.2015 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до арешту на 2 місяці. Звільнений 18.03.2016 по відбутті терміну покарання.

Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України злочин передбачений ч.3 ст.186 КК України є тяжким злочином. Відповідно до п.8 ч.1 ст. 89 КК України судимість за тяжкий злочин погашається протягом 6 років з дня звільнення. Згідно ст.90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново.

Враховуючи вказане, слідує, що термін погашення судимості за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2006 переривався (строк судимості мав би погаситись 19.07.2016), однак оскільки ОСОБА_4 вчинив новий злочин, за що був засуджений вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 30.11.2015, то строк погашення судимості за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2006 перервався та повинен був відраховуватись з дати звільнення від відбування покарання у виді арешту, а саме з 18.03.2016 і судимість мала погаситись 18.03.2022. однак судимість за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2006 знову перервалась у зв`язку з вчиненням нового злочину, за який ОСОБА_4 було засуджено вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021, тобто термін погашення судимості за вироком Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 20.10.2006 знову перервався, тому ОСОБА_4 не може вважатись таким, що раніше не судимий.
Також у вироку не зазначено громадянство засудженого ОСОБА_4 .

На підставі наведеного та керуючись нормами п.14 ст.537 КПК України, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України просить вирішити дані питання, що виникли при виконанні вироку.

Прокурор не заперечував проти уточнення вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 .

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про місце і час його проведення були повідомлені. У поданому клопотанні представник держаної установи "Личаківська виправна колонія №30" просив проводити розгляд клопотання без участі представника установи.

Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового засідання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши подане клопотання та матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд приходить до наступних висновків.

06.07.2021 Теребовлянським районним судом Тернопільської області ухвалено вирок у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 .

Вказаним вироком ОСОБА_4 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185, ч.3 ст.246 КК України, та призначити йому покарання: за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.3 ст. 246 КК України у виді обмеження волі на строк 3 (три) роки. Відповідно до вимог ч. 1 ст.70 КК України призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі вказаного вироку, що набрав законної сили, засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Личаківська виправна колонія (№30)».

Під час виконання вироку в установі відбування покарань виникли питання щодо судимості ОСОБА_4 , з огляду на що, на підставі п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, уповноважений орган звернувся до суду для уточнення відомостей про судимість засудженого та його громадянства.

Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, зокрема довідки про судимість, ОСОБА_4 був засуджений 03.09.2003 Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном на 1 рік. Звільнений 06.10.2004 на підставі по відбутті терміну покарання.

20.10.2006 ОСОБА_4 засуджений Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ч.3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі.

30.11.2015 ОСОБА_4 засуджений Теребовлянським районним судом Тернопільської області за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 90 КК України якщо особа, що відбула покарання, до закінчення строку погашення судимості знову вчинить кримінальне правопорушення, перебіг строку погашення судимості переривається і обчислюється заново. У цих випадках строки погашення судимості обчислюються окремо за кожне кримінальне правопорушення після фактичного відбуття покарання (основного та додаткового) за останнє кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 89 КК України термін погашення судимості за вчинення тяжкого злочину (зокрема ч.3 ст. 186 КК України) 6 років з дня відбуття покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 є громадянином України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 маючи непогашену судимість за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, вчинив нові злочини, за які був у подальшому засуджений. Отже строк погашення судимості перервався, а тому обчислюється заново.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що на час ухвалення вироку судом 06.07.2021 обвинувачений ОСОБА_4 вважається таким, що раніше судимий.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступній та мотивувальній частинах вироку суду від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість невірного «раніше не судимого згідно ст.89 КК України» вважати вірним «раніше судимого». Вказати в тексті вироку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 379, 537-539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника державної установи - начальника арештного дому «Личаківська виправна колонія (№30)» ОСОБА_5 про вирішення питання протиріччя щодо судимості, громадянства, що виникли при виконанні вироку Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Виправити описку, допущену у вступній та мотивувальній частинах вироку суду від 06.07.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме замість невірного «раніше не судимого згідно ст.89 КК України» вважати вірним «раніше судимого».
Вказати в тексті вироку, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є громадянином України.
Копію ухвали про уточнення судового рішення не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Теребовлянський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1