Справа № 686/4709/22
Провадження № 1-кс/686/1993/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2022 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про арешт майна у кримінальному провадженні №0000087,

встановив:

21.02.2022 року старший слідчий в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу Хмельницької обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучений в ході огляду місця події 18.02.2022 року автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ПП «ТІМУРАГРО» з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування вищевказаним майном.

Слідчий та власник автомобіля в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.

Положеннями ч. 1 ст. 172 КПК України передбачено, що неприбуття слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Зважаючи на ці положення закону, слідчий суддя дійшла висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого та власника транспортного засобу, належним чином повідомлених про дату та час судового розгляду.

Дослідивши наявні матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відділом розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 18.02.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що « 18 лютого 2022 року біля 18 години на 299км автодороги М-30 сполученням Стрий-Ізварено, неподалік села Требухівці Меджибіжського ОТГ Хмельницького району Хмельницької області, водій автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , рухаючись зі сторони міста Хмельницького в напрямку смт Летичів, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїжджу частину в невстановленому місці.

Внаслідок ДТП ОСОБА_6 від отриманих травм загинув на місці пригоди.

На місці ДТП проведено огляд автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , в ході якого виявлено механічні пошкодження утворенні внаслідок вчинення даної ДТП.

18.02.2022 по завершенню огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим з місця події вилучено автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , який поміщено на територію ПП ОСОБА_7 , що у селі Требухівці Меджибіжського ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Цього ж дня винесена постанова про визнання автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 речовим доказом, який у вказаному кримінальному провадженні є матеріальним об`єктом, знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди.

В ході досудового розслідування у вказаному вище кримінальному провадженні встановлено, що саме за участі автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , мала місце дорожня транспортна пригода в результаті якої потерпілий загинув.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_3 сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ПП «ТІМУРАГРО», зареєстрованому проспект Миру, 7, смт Тарутине, Тарутинського району Одеської області.

Відповідно до технічного паспорта НОМЕР_4 напівпричеп марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ПП «ТІМУРАГРО», зареєстрованому проспект Миру, 7, смт Тарутине, Тарутинського району Одеської області.

На даний час в ході досудового слідства виникла потреба у арешті автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , який відповідно до ч. 7, ст. 237 КПК України наразі являється тимчасово вилученим майном, з позбавленням права розпорядження та користування вказаним транспортним засобом, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди, шляхом ремонту (заміни деталей, комплектуючих, перекрашування та ін.) вказаного транспортного засобу, з метою подальшого уникнення кримінальної відповідальності відповідних осіб. Крім цього під час досудового розслідування може виникнути необхідність у проведенні експертиз технічного стану автопоїзда у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 та ін.».

Постановою слідчого в ОВС СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 від 18.02.2022 автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 визнано речовим доказом.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 сідловий тягач марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 на праві власності належить ПП «ТІМУРАГРО».

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 напівпричеп марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 на праві власності належить ПП «ТІМУРАГРО».

Вилучений в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 відповідає критеріям речового доказу відповідно до положень ст.98 КПК України, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що він є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

За таких обставин, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 , який знаходиться на території ПП ОСОБА_7 , що у селі Требухівці Меджибіжського ОТГ Хмельницького району Хмельницької області.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна на даній стадії кримінального провадження не надано. На даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання в права та інтереси власника майна з метою забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування на автопоїзд у складі сідлового тягача марки MAN TGX р.н. НОМЕР_1 із напівпричепом марки KEMPF SKM р.н. НОМЕР_2 .

Виконання ухвали доручити старшому слідчому в особливо важливих справах відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення; якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя

Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1