УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2021 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу останнього, подану в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001945 від 22.05.2021,

У С Т А Н О В И В:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001945 від 22.05.2021, в якій порушено питання про скасування вказаної постанови, яка, на думку скаржника є незаконною та необґрунтованою.

Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.

Слідчий в судовому засіданні заперечував з приводу задоволення даної скарги, пославшись на обставини, викладені у постанові.

Заслухавши думку учасників процесу, проаналізувавши доводи скарги, вивчивши її матеріали, слід дійти такого висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, Шевченківським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001945 від 22.05.2021, в рамках якого захисником підозрюваного ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_4 13.07.2021 до органу досудового розслідування подано клопотання про проведення слідчих дій, у задоволенні якого відмовлено постановою слідчого ОСОБА_3 від 13.07.2021 з підстав недоцільності повторного проведення такої слідчої дії (судово-балістичної експертизи).

Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України, постанова слідчого, дізнавача, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав .

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, слідчим належним чином дотримано вимог ст. 110 КПК України в частині відповідного обґрунтування та зазначення мотивів винесення постанови із посиланням на норми КПК України, в тому числі і висновків щодо необхідності виконання слідчих дій у кримінальному провадженні, оскільки відповідна експертиза (судово-балістична) вже проведена, а обставин, що можуть вказувати на необхідність проведення повторної експертизи, в тому числі комісійної (на яку посилається скаржник), в судовому засіданні не встановлено, а відтак правові підстави для задоволення скарги відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 110, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданої в інтересах ОСОБА_5 , на постанову слідчого Шевченківського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_3 про відмову у задоволенні клопотання в рамках кримінального провадження №0001945 від 22.05.2021 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1