Справа № 138/3491/21
Провадження №:1-кс/138/678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2021 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000075 від 01 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.12.2021 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотаннястаршого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження №0000075 від 01 листопада 2021 року, мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням установлено, що 18.10.2021 надійшло повідомлення по телефону до РУ від чергової медичної сестри ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що18.10.2021 за медичною допомогою звернулась громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка отримала тілесні ушкодження в наслідок падіння з висоти власного зросту. Проте, в ході вивчення матеріалів ЄО №8466 від 18.10.2021 та прийнятого рішення працівниками поліції, установлено, що ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, тому у даному випадку вбачаються ознаки складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

За даним фактом 01.11.2021 прокурором Могилів-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000075 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Будучи допитана потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 18.10.2021 близько 10.00 години вона знаходилась на зупинці громадського транспорту яка знаходиться по проспекту Незалежності у м. Могилів-Подільському Вінницької області біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В той момент коли вона чекала автобус то зі сторони центра міста приїхав автомобіль світлого кольору д.н.з. НОМЕР_1 за кермом якого знаходився ОСОБА_6 , марку автомобіля не пам`ятає. Дане авто розвернулось та припаркувалось біля автобусної зупинки на місці зупинки автобуса, де наявні жовті лінії, у напрямку центра міста, при цьому у салоні автомобіля знаходилась жінка плотної тіло будови, близько 60 років, яку потерпіла не знає. Потерпіла знаходячись на відстані близько 2.5 м. позаду вище зазначеного автомобіля вирішила зійти з тротуару на місце зупинки автобуса та подивитись чи не їде автобус, оскільки вона поспішала, автомобіль на той момент знаходився з заведеним двигуном однак не рухався. Потерпіла в свою чергу вийшла близько на 1.5 м. від тротуару при цьому дивилась у сторону с. Бронниці, оскільки з даного напрямку чекала автобус, при цьому рухалась у середньому темпі, та в той момент як вона лише зупинилась та помітила, що автобус рухається та до нього близько 150 м. то почула, що з зупинки її знайома ОСОБА_7 почала кричати « ОСОБА_8 » потерпіла зрозуміла, що щось сталось та почала розвертатись у сторону де був припаркований автомобіль та помітила, що на відстані близько 10 см. від неї рухався заднім ходом вище зазначений автомобіль, вона даже не встигла зреагувати, а тому даний автомобіль здійснив на неї наїзд, а саме ударив її бампером, від чого вона втратила рівновагу та упала спиною на асфальтне покриття, а сам водій відразу зупинив автомобіль. Після даного наїзду вийшов водій та почав на потерпілу кричати та до неї підійшли інші громадяни які допомогли піднятись. Потерпіла також зазначила, що після того як вона упала то відчула сильний та різкий біль у поясниці в районі нирок. Будучи у стані ефекту не розуміючи, що сталось вона зайшла у салон автобуса та попрямувала до Центру зайнятості. В ході руху вона відчувала сильну біль. Звільнившись від своїх справ, вона відразу близько 10.20 години попрямувала до лікарні, оскільки біль лише поширювався. Знаходячись у лікарні до неї підійшов син ОСОБА_9 який почав просити потерпілу іти їм на допомогу та він відшкодує усі завдані збитки. Потерпіла у свою чергу не знаючи серйозності отриманих тілесних ушкоджень погодилась на його пропозицію та отримавши від ОСОБА_10 кошти у сумі 100 доларів США то написала працівникам поліції які приїхали на виклик власноручно заяву про те, що вона сама упала не згадуючи про ДТП не усвідомлюючи всієї серйозності ситуації яка склалась. В подальшому, лікарями було виявлено у потерпілої перелом хребця у місці де вона відчула різку біль після ДТП. Далі потерпілій було повідомлено, що потрібно у м. Вінниця негайно проводити операцію та в ході розмови з ОСОБА_11 він відмовився надалі сплачувати лікування. В подальшому 22.10.2021 її було переведено до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де її було прооперовано. Після виписки 05.11.2021 у неї було виявлено та підтверджено тестом «Соvid-19» від якого вона вилікувалась 27.11.2021 однак і надалі почуває себе погано. Потерпіла також зазначила, що в момент ДТП на зупинці знаходилось близько 3-4 громадян, однак вони їй не відомі, та відома лише ОСОБА_7 .

Відповідно до виписки № 3975 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 18.10.2021 по 22.10.2021 з діагнозом компресійний перелом Th 12 2 ст., без порушення функції спинного мозку.

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого нейрохірургічного відділення № 12927 ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з 22.10.2021 по 05.11.2021.

У зв`язку з тим, що медичні карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3975 та № 12927 згідно ст.162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме лікарську таємницю, то відповідно до п.18 Вищого спеціалізованого суду України № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 сторона кримінального провадження не може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої ст. 159 КПК України, яка передбачає, що тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розгляд проводити у його відсутність, клопотання задовольнити в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, особа у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликалась.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, відповідає вимогам ст.ст.160, 162 КПК України.

Старшим слідчим Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області доведено, що отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину, отримати їх в інший спосіб не представляється можливим. Крім того, обґрунтовано необхідність вилучення документів.

Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-169 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Могилiв Подiльського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вiнницькiй областi капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення наступного:

-медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3975 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;

-медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 12927 на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходилась на лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Дана ухвала діє до 31 грудня 2021 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1