Справа № 484/4794/21
Провадження № 1-кп/484/505/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 , про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Степове, Первомайського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
встановив:
До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із дійовим каяттям, ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що 19.11.2021 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_4 , знаходячись біля огорожі домоволодіння, побачив металеві стовпці на яких тримається огорожа - сітка «рябиця», що належна ОСОБА_5 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зазначених металевих стовпців. Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою збагачення, викрав трубу діаметром 050, довжиною 2,18 м., товщиною металу 3 мм., вартістю 162 грн. 78 коп., трубу діаметром 060, довжиною 2,3 м., товщиною металу 3 мм., вартістю 202 грн. 86 коп., металевий кутник довжиною 2,4 м., граню 6 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 162 грн. 14 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 527 грн. 78 коп. У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що на час кримінального провадження посткримінальна поведінка підозрюваного ОСОБА_4 є позитивною і повністю відповідає змісту дійового каяття та останній перестав бути суспільно небезпечним. Обставинами, які свідчать, що підозрюваний підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, є активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, своїми показами, усуненням заподіяної кримінальним правопорушенням шкоди, шляхом відшкодування завданих збитків, підозрюваний ОСОБА_4 раніше не судимий та скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.185 КК України, яке відноситься до кримінальних проступків, вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав та щиро кається, на обліку в диспансері не перебуває. Складу іншого проступку у діях ОСОБА_4 в ході дізнання не встановлено.
На підставі викладеного, прокурор просить про задоволення клопотання шляхом та закриття кримінального провадження № 0000629 від 22.11.2021 року відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив про закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям підозрюваного, оскільки дійсно ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував потерпілій завдані збитки.
ОСОБА_4 підтримав заявлене прокурором клопотання, просив його задовольнити.

Потерпіла в судовому засіданні щодо звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження в зв`язку з дійовим каяттям не заперечувала.
Заслухавши учасників кримінального провадження, подане клопотання, думку учасників судового провадження з приводу клопотання, дослідивши реєстр матеріалів досудового розслідування та долучені прокурором в судовому засіданні документи, суд дійшов наступного висновку.

26.11.2021 року дізнавачем Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого у ЄРДР за № 0000629, а саме в тому, що 19.11.2021 року близько 22.00 год., ОСОБА_4 проходив повз домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_3 . В цей час ОСОБА_4 , знаходячись біля огорожі домоволодіння, побачив металеві стовпці на яких тримається огорожа - сітка «рябиця», що належна ОСОБА_5 та в нього виник злочинний умисел на вчинення крадіжки зазначених металевих стовпців. Реалізуючи задумане, ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання протиправних наслідків, користуючись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та не може чинити перешкоди, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з метою збагачення, викрав трубу діаметром 050, довжиною 2,18 м., товщиною металу 3 мм., вартістю 162 грн. 78 коп., трубу діаметром 060, довжиною 2,3 м., товщиною металу 3 мм., вартістю 202 грн. 86 коп., металевий кутник довжиною 2,4 м., граню 6 см., товщиною металу 3 мм., вартістю 162 грн. 14 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 527 грн. 78 коп. У подальшому ОСОБА_4 з місця події зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Дана підозра підтверджується наданими суду доказами, а саме:
-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 24.11.2021 року, який показав, що підозрюваний ОСОБА_4 продав йому металеві вироби загальною вагою 35 кг, які належали потерпілій ОСОБА_9 за 200 грн.;
-протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 24.11.2021 року, в ході якого ОСОБА_8 за фотознімком № 2 упізнав ОСОБА_4 , який 20.11.2021 року продав йому металеві вироби;
-протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2021 року з фото таблицею, в ході якого ОСОБА_4 показував як саме він вчиняв крадіжку металевих труб, які викрав у ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 від 26.11.2021 року, під час якого надав показання, як саме він вчиняв крадіжку металевих труб, належних ОСОБА_10 .
Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальний проступок, передбачений ч.1 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Відповідно до ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Такою, яка вчинила злочин уперше, вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів або раніше вчинила злочин, що вже втратив правове значення.
Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Щире розкаяння характеризує суб`єктивне ставлення винної особи до вчиненого злочину, яке виявляється в тому, що вона визнає свою провину, висловлює жаль з приводу вчиненого та бажання виправити ситуацію, що склалася.
Активним сприянням розкриттю злочину слід вважати надання особою органам дізнання або досудового слідства будь-якої допомоги в установленні невідомих їм обставин справи.
Повне відшкодування завданих збитків або усунення заподіяної шкоди полягає в добровільному задоволенні винним або іншими особами, зокрема батьками чи близькими родичами, обґрунтованих претензій потерпілого щодо відшкодування заподіяної злочином матеріальної та моральної шкоди, загладжуванні її в інший спосіб, наприклад, шляхом прилюдного вибачення за завдану образу.
Відповідно до ч.1 ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, підозрюється у вчиненні кримінального проступку, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, співпрацюючи з органом дізнання, вжив усіх заходів до усунення порушення, а саме повністю відшкодував потерпілій завдані матеріальні збитки шляхом повернення викраденого майна та відновлення становища, яке існувало до порушення.
З огляду на викладене, дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судових витрат та речових доказів у справі немає.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст.284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 0000629 від 22.11.2021 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1