Справа № 333/6803/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2021 року м. Запоріжжя
Слідча суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача, подана в порядку ст.303 КПК України, зазначених в заяві від 30.09.2021 р., -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача. У скарзі ОСОБА_3 зазначено, що він є потерпілим у кримінальному провадженні № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. 22.09.2021 року він звернувся з заявою до начальника відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, в якому просив дізнавача ОСОБА_4 розглянути у встановлений законодавством строк його клопотання від 22.09.2021 року про проведення певних слідчих дій в рамкам зазначеного кримінального провадження. Станом на 30.09.2021 року він не отримав від дізнавача відповіді за його заявою від 22.09.2021 року.
Просить суд зобов`язати розглянути його клопотання від 22.09.2021 року.
У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу з викладених в ній підстав та просив її задовольнити у повному обсязі. Зазначив, що на час розгляду скарги в суді, він не отримав відповідь на клопотанні від 22.09.2021 року.
Прокурор, повідомлений належним чином в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не перешкоджає для розгляду скарги.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані відділом поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України. , вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, слідчий суддя дійшла до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Така бездіяльність передбачає три обов`язкові ознаки: 1) слідчий або прокурор наділені обов`язком вчинити певну процесуальну дію; 2) така процесуальна дія має бути вчинена у визначений КПК строк; 3) відповідна процесуальна дія слідчим чи прокурором у встановлений строк не вчинена. Таким чином, наведена норма дозволяє звернутися до суду зі скаргою не на будь-яку бездіяльність, а лише щодо обов`язків, строк виконання яких чітко регламентований кримінальним процесуальним законодавством.
Згідно з ч.1 ст.221 КПК України, слідчий зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.
Відповідно до п.19 ч.1 ст.3 КПК України сторонами кримінального провадження з боку захисту є підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Частиною 1 статті 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Згідно ч.1 ст.64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.
Вивченням матеріалів цієї справи встановлено, що 17.09.2020 року до ЄРДР за № 0000587 на підставі заяви ОСОБА_3 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України. Відповідно до доручення начальника СВ від 17.09.2020 року визначено підслідність проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню і матеріали для організації подальшого досудового розслідування направлені до сектору дізнання ВП № 4 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області.
Відповідно до матеріалів скарги та матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 , 22.09.2021 року звернувся з клопотанням до дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про допит приватного нотаріуса ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження. Дане клопотання зареєстровано у відділі поліції 22.09.2021 року за № К-593.
В матеріалах кримінального провадження № 0000587 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України міститься лист на адресу ОСОБА_3 від 27.09.2021 року за № К 593/45/-/03-2021 на його заяву від 22.09.2021 року, де останнього повідомлено, що він може прибути до відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000587. Даний лист не містить відповідь на клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 року, у зв`язку з чим, слідчий суддя приходить до висновку, що на час розгляду скарги клопотання ОСОБА_3 дізнавачем належним чином не розглянуто.
З огляду на вищезазначене, вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 221, 303-307, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність дізнавача - задовольнити.
Зобов`язати дізнавача відділу поліції №4 Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області, який здійснює досудове розслідування кримінального провадження № 0000587 від 18.09.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 22.09.2021 року та надати йому відповідь.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1