"03" грудня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
за участю захисника -адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Туркменістану, громадянина України, раніше не судимого, працюючого ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч. 189, ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України,-
Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку травня 2021, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , пред`явили незаконні вимоги майнового характеру ОСОБА_11 .
Після цього 04.07.2021 близько 22.00 години, потерпілий ОСОБА_11 при проведені контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, виконуючи незаконні вимоги ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , щодо передачі їм грошових коштів у сумі 4800 гривень, перебуваючи біля ТРК «Україна», розташованого за адресою: м. Харків, проспект Тракторобудівників, 59/56, передав ОСОБА_6 та ОСОБА_12 на їх незаконну вимогу грошові кошти у сумі 4800 гривень, після чого 05.07.2021 ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_13 були затримані працівниками поліції. Своїми протиправними діями ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 та ОСОБА_13 завдали потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на загальну суму 5 500 гривень.
Також 08.05.2021 ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 та ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, здійснив незаконне заволодіння транспортним засобом, який перебував у користуванні ОСОБА_11 .
Крім того, 28.05.2021, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи у приміщенні перукарні, розташованої поблизу метро «Студентська», вчинили викрадення потерпілого ОСОБА_11 .
Також на початку червня 2021 року, точна дата та місце в ході проведення досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою почали пред`являти ОСОБА_15 незаконні вимоги майнового характеру. В подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, 24.06.2021 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленою в ході проведення досудового розслідування особою, перебуваючи у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , почав погрожувати потерпілому фізичною розправою над останнім та пред`явив ОСОБА_15 вимогу повернення неіснуючого боргу на загальну суму 800 доларів США.
Прокурор зазначає, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчити неможливо, оскільки для закінчення досудового розслідування, з метою неупередженого виконання вимог чинного кримінального процесуального кодексу України необхідно виконати наступні слідчі дії: закінчити проведення раніше призначених судових експертиз відео-звукозапису; закінчити процес легалізації та доручення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, клопотань та ухвал про проведення НСРД; виконати вимоги ст.. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; виконати інші слідчі та розшукові дії, необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думки учасників кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.
23.07.2021 ОСОБА_4 повідомлено про зміну підозри та нову підозру, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.
6 липня 2021 року слідчим суддею Київського районного суду м. Харкова відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
29 липня 2021 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду підозрюваному ОСОБА_4 , відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, визначено заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 90 800 грн. та покладено обов`язки, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4, 8 частини 5 статті 194 КПК України.
30 липня 2021 року захисником підозрюваного адвокатом ОСОБА_5 внесено заставу у відношенні ОСОБА_4 , в той же день останнього звільнено з ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
Ухвалою слідчого судді від 30.08.2021 продовжено підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків на строк 1 місяць 3 дні, тобто до 04.10.2021 року включно.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні до 6 місяців, тобто до 05.01.2022.
Ухвалою слідчого судді від 30.09.2021 продовжено підозрюваному строк дії покладених на нього обов`язків до 03.12.2021 року включно.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 , ч.2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: - протоколами допитів потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколом пред`явлення потерпілому ОСОБА_11 осіб для впізнання за фотознімками; - протоколом допиту свідка ОСОБА_16 ; - протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_16 осіб для впізнання за фотознімками; - протоколом про проведення НСРД в порядку ст. 260 КПК України аудіо-, відеоконтроль особи від 01.07.2021; - речовими доказами, вилученими в ході проведення обшуку автомобіля Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_1 , в ході якого у ОСОБА_6 було вилучено грошові кошти, отримані ним від потерпілого ОСОБА_11 ; - протоколами огляду вилучених мобільних телефонів, належних ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_12 , де виявлені відомості, які підтверджують причетність останніх до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень; протоколами огляду та вручення грошових коштів потерпілому ОСОБА_11 ; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 04.07.2021; висновком фахівця з питань судово-медичної експертизи №656-2021 від 29.06.2021.
Слідчий суддя вважає встановленим продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків.
Наявність вищезазначених ризиків обумовлюють продовження стосовно підозрюваного ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов`язків, визначених ухвалою Харківського апеляційного суду від 29.07.2021.
Висновок суду щодо необхідності продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків до вказаного строку ґрунтується на вищевикладених обставинах, що свідчать про не зменшення заявлених ризиків та виправдовують їх застосування, а наведені в клопотанні обставини перешкоджають завершенню досудового розслідування.
Слідчий суддя вважає, що на цей час наявні переконливі обґрунтування про відповідність та достатність підстав для продовження покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29.07.2021.
Керуючись ч. 6 ст. 181, ст. 199, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, що визначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 29.07.2021, а саме:
1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування із потерпілим ОСОБА_11 ; 5) здати на зберігання до Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, на строк 33 дні, тобто до 05.01.2022 року (включно).
Встановити строк дії ухвали до 05.01.2022 включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_17