Провадження № 1-в/592/535/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 жовтня 2021 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми в режимі відеоконференції подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Чернігівської області, громадянина України, проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 10.12.2012 вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна,
у с т а н о в и в:
Суть питання, що вирішується.
12.10.2021 виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 на підставі пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до якого просить встановити засудженому адміністративний нагляд на 2 роки з встановленням обмежень вказаних у поданні.
Подання мотивоване тим, що до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» ОСОБА_4 прибув 08.12.2017 з Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66», де режим тримання порушував, за що має 20 стягнень, до праці не залучався, 1 раз заохочувався. За час відбування покарання в Державній установи «Сумська виправна колонія № 116» характеризується негативно, вимоги режиму тримання та розкладу денного порушує за що має 7 стягнень. В установі не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням. Участі у суспільно-корисній праці та житті відділення, а також у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством приймати не бажає.
Вказує, що засуджений ОСОБА_4 під час відбування покарання своєю поведінкою свідчить, що вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.
Згідно заяви представник виправної колонії просив подання розглядати без його участі.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав.
ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні просили відмовити у встановленні заборони залишати житло та встановити обмеження з`являтися на реєстраційну відмітку 1 раз на місяць.
Засуджений зазначив, що має мати і дружину, має намір після звільнення влаштуватися на роботу і працювати вахтовим методом, що може завадити 4 рази на місяць з`являтися на відмітку у поліцію.
Встановлені судом обставини.
07.12.2010 ОСОБА_4 засуджений вироком Згурівського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ст. 70 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 3 роки (Т.1 а.о.с. 30-36).
10.12.2012 ОСОБА_4 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 187, ст. 71 КК України до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна. Зараховано в строк відбування покарання термін тримання під вартою за вироком Згурівського районного суду Київської області від 07.12.2010 з 19.10.2010 по 07.12.2010 (Т.1 а.о.с. 23-24).
26.01.2016 ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення в період з 18.07.2012 по 25.12.2012 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до строку остаточного покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2012 (Т.1 а.о.с. 39).
ОСОБА_4 з 08.12.2017 відбуває покарання у державній установі «Сумська виправна колонія № 116», зокрема, за вчинення особливо тяжких умисних злочинів.
Згідно характеристики від 01.10.2021 засуджений ОСОБА_4 до Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» прибув 08.12.2017 з Державної установи «Шосткинська виправна колонія № 66», де до праці залучався, вимоги режиму тримання порушував, за що має 20 стягнень та 1 заохочення. За час відбування покарання в колонії характеризується негативно, вимоги режиму тримання порушує, за що має 7 стягнень. Не працевлаштований у зв`язку з власним небажанням, не бажає приймати участі у суспільно- корисній праці та житті відділення, у роботах з благоустрою колонії, поліпшення житлово-побутових умов засуджених, допоміжних роботах із забезпечення засуджених продовольством. У відношенні до представників адміністрації установи не завжди ввічливий та тактовний, законні вимоги виконує тільки під контролем.
Засуджений ОСОБА_4 не довів свого виправлення, не здатний до самокерованої правослухняної поведінки після звільнення, залишається небезпечним для суспільства, тому підпадає під встановлення адміністративного нагляду згідно пункту «Б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд» (а.с. 6-7).
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 вимоги режиму відбування покарання порушував, мав 28 стягнень, 25 з яких погашено, мав 1 заохочення у 2014 році, що підтверджується Довідкою про стягнення та заохочення на засудженого ОСОБА_4 від 01.10.2021 (а.с. 8-9).
За психологічними характеристиками наявними у матеріалах особової справи засуджений потребує систематичного виховного впливу.
Мотиви, з яких суд виходив і положення закону, яким він керувався.
Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону (статті 158 КВК України).
Відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений до позбавлення волі і відбуває покарання за особливо тяжкі злочини, під час відбування покарання його поведінка свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, потребує систематичного виховного впливу, тому відповідно до пункту «б» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд з встановленням обмежень, передбачених у статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» на строк 1 рік 6 місяців.
Беручи до уваги те, що адміністративний нагляд є системою тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі і метою його встановлення є запобігання вчиненню злочинів та здійснення виховного впливу на таких осіб, суд не бере до уваги доводи засудженого та його захисника, що обмеження передбачене статтею 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у виді заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу порушуватиме права засудженого.
З огляду на викладене подання виконуючого обов`язки начальника державної установи «Сумська виправна колонія № 116» підлягає частковому задоволенню.
Керуючись пунктом «б» статті 3, статтями 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Подання подання виконуючого обов`язки начальника Державної установи «Сумська виправна колонія № 116» задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звільнення по закінченню строку відбування покарання, призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 10.12.2012, адміністративний нагляд строком на 1 рік 6 місяців.
Застосувати до ОСОБА_4 обмеження дій піднаглядного :
а) заборонити вихід з будинку (квартири) щодня з 22 години до 6 години, без отримання на те письмового дозволу відділу поліції;
б) заборонити перебувати у місцях, де здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив;
в) заборонити виїзд на постійне (тимчасове) проживання за межі району (міста) постійного проживання без дозволу відділу поліції;
г) з`являтися на реєстрацію до відділу поліції за місцем поживання чоти рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1