У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2022 р. м. Жмеринка

Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жмеринського РВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0000063,

ВСТАНОВИВ:

В ході досудового розслідування встановлено, що 11.02.2022 в період часу з 2:00 до 3:00 год. ОСОБА_4 , знаходячись у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , побачив припаркований автомобіль марки «ВАЗ 21099» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 та вирішив протиправно заволодіти.
В подальшому, близько 03:00 год., цього ж дня, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом, діючи з прямим умислом, тобто, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його наслідки і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 , шляхом розбиття скла салону за допомогою цегли, відчинив дверцята авто та сів за кермо, де, шляхом з`єднання дротів замка запалювання привів у дію двигун та таємно, без дозволу та відома власника, виїхав з двору в напрямку вулиці Тичини, де у дворі біля будинку № 1 припинив рух та залишив вказаний автомобіль, через охоплення його пожежею. Далі вказаний автомобіль був знищений пожежею. Таким чином, своїми умисними протиправними діями, ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 майнової шкоди на суму 60 тис. грн.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тобто в незаконному заволодінні транспортним засобом, вчинене повторно.
В ході проведення огляду місця події в період часу з 04:55 год. по 06:00год. 11.02.2022 було виявлено та вилучено автомобіль марки «ВАЗ 21099» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . Даний автомобіль поміщено на спеціальний майданчик до Жмеринського РВП в якості речового доказу.
11.02.2022 о 05.40 год. ОСОБА_4 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. В ході затримання, а саме під час особистого обшуку останнього було виявлено та вилучено кросівки чорного кольору марки «Nike» 42 розміру на шнурках, протектор частково пошкоджений, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7263864. Куртку «KADENGQI» чорного кольору розміром 2 XL на блискавці, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7263863, в якості речового доказу.
Слідчий на підставі статей 131-132, 170-171 КПК України, звернувся до суду з цим клопотання, в якому просив накласти арешт на вказане вище майно.
Слідчий та власник майна в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились. Слідчий та власник майна надали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність. Власник майна не заперечував проти накладення арешту.
Відповідно до частини 1 статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно із пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно із частиною 3 статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ч. 1 ст. 98 КПК України).
Згідно із пунктами 1 і 2 частини 2 статті 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
В судовому засіданні встановлено, що СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000063 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.
В судовому засіданні з досліджених матеріалів клопотання вбачається, що на автомобіль марки «ВАЗ 21099», державний номерний знак НОМЕР_1 , та речі, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7263864, № 7263863, щодо яких існує сукупність підстав вважати, що вони є, у розумінні статті 98 КПК України, речовими доказами у справі - слід накласти арешт.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 21099» білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , однак перебуває в користуванні ОСОБА_6 , кросівки чорного кольору марки «Nike» 42 розміру на шнурках, протектор частково пошкоджений, які поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7263864, куртку «KADENGQI» чорного кольору розміром 2 XL на блискавці, яку поміщено до спец. пакету НПУ ГСУ № 7263863, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном, окрім потреб досудового розслідування та судового провадження, до прийняття законного рішення у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Андрій ЗАЯРНИЙ