Справа № 461/8566/21
Провадження № 1-кс/461/5861/21
УХВАЛА

18.10.2021 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого ВРзСТ СУ ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000873 від 17.10.2021 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду м. Львова надійшло відповідне клопотання слідчого, яке вмотивоване тим, що 17.10.2021 близько 07.30 год. на автодорозі М-09 сполучення "Львів - Тернопіль" (62 км. + 30 м.), неподалік с. Ясенівці, Золочівського району, Львівської області, відбулася ДТП (зіткнення ТЗ) за участі автомобіля марки "ВАЗ-21703 Пріора", р.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автопоїзда у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та автомобіля марки «Volkswagen Tiguan» р.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_6 . В результаті ДТП водій а/м «ВАЗ -21703 Пріора» ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від отриманих тілесних ушкоджень померли на місці пригоди, а транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.
17.10.2021 після огляду місця ДТП автопоїзд у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 , що належить ТЗОВ «Д-МІКС Україна», яке зареєстроване за адресою: с. Хильчиці вул. Заводська,14, Золочівського району, Львівської області - було вилучено та доставлено на територію майданчика за адресою: с. Хильчиці вул. Заводська,14, Золочівського району, Львівської області.
17.10.2021 автопоїзд у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Оскільки на вказаному автомобілі є наявні сліди злочину та сам автомобіль є речовим доказом і в подальшому буде залучений для проведення слідчих експериментів та проведення автотехнічних та транспортнотрасологічних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на даний автомобіль. Без надання експертам автопоїзд у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 останні будуть позбавлені можливості встановити технічний стан автомобіля, що в свою чергу не дасть можливості встановити причину ДТП. Передання на зберігання автопоїзд у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 власнику чи іншим уповноваженим на те особам, створює загрозу належного зберігання транспортного засобу (знищення слідів злочину шляхом проведення ремонтно-відновлювальних робіт).

Слідчий в поданому клопотанні просив здійснювати розгляд без його участі та без участі власника транспортного засобу.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
При огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном (ч. 7 ст. 237 КПК України).
В ході проведення досудового розслідування автомобіль на підставі ст. 98 КПК України постановою слідчого визнано речовим доказом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання, вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи юридичної особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.
Незастосування арешту майна може привести до настання наслідків, що перешкоджатимуть збереженню речових доказів, відчуження та знищення слідів злочину, які залишилися на вищевказаному транспортному засобі (в тому числі шляхом проведення ремонтно-відновлюваних робіт).
Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення речових доказів, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автопоїзд у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 , що належить ТЗОВ «Д-МІКС Україна», яке зареєстроване за адресою: с. Хильчиці вул. Заводська,14, Золочівського району, Львівської області.
Заборонити: користування, розпоряджання та проведення обліково-реєстраційних операцій із автопоїздом у складі тягача марки "ДАF", р.н. НОМЕР_2 та напівпричепа - цистерни, р.н. НОМЕР_3 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1