Справа № 944/6008/21
Провадження №1-кс/944/843/21
03.11.2021 рокум.Яворів
Слідча Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області із клопотанням про накладення арешту у вказаному кримінальному провадженні, а саме просить: накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , який проживає за адресо.: АДРЕСА_1 . Місцем зберігання автомобіля «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований в с.Солонка Львівської області, на час проведення досудового розслідування, та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 - зберігати при матеріалах кримінального провадження на час проведення досудового розслідування.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 жовтня 2021 року о 22 годині 00 хвилин на 47км+900м автодороги Львів-Краковець поблизу с. Черчик Яворівського району Львівської області відбулося попутне зіткнення автомобіля марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 1995 року народженя, який зупинив автомобіль перед виконанням повороту ліворуч, та автомобілів марки «Volkswagen Sharan» номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_5 2003 року народження, та автомобіля марки «Volkswagen Sharan», номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_6 2002 року народження. Внаслідок пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Sharan» номерний знак НОМЕР_4 неповнолітня ОСОБА_7 2004 року народження отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому правої плечової кістки.
Протоколом огляду місця події від 31 жовтня 2021 року автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , вилучено та поміщено на майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований в с.Солонка Львівської області, свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , залишено при матеріалах кримінального провадження.
01 листопада 2021 року слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовим доказом автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 .
Згідно з свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Автомобіль марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають до себе речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Беручи до уваги те, що є ризики використання автомобіля марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтва про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником чи іншими користувачами, що може призвести до їх зміни, втрати, а також знищення слідів, які містять на собі вказаний транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по суті, а також враховуючи те, що в даному кримінальному провадженні необхідно призначити низку судових експертиз, предметом дослідження яких буде автомобіль марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виникла необхідність в накладенні на них арешту.
Слідча Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , в судове засідання не прибула, однак подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує, просить його задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Перевіривши доводи клопотання, додані до нього матеріали на підтвердження підстав для накладення арешту, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Постановою слідчого Яворівського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про визнання речових доказів від 01 листопада 2021 року автомобіль марки «Ford Focus» номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовим доказом та передано на майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів центру забезпечення ГУНП у Львівській області за адресою: Львівська область, с. Солонка, вул. Стрийська.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 Кримінального процесуального кодексу України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно із ч. ч. 1, 2, 5 ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач. У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Перевіривши клопотання слідчого про арешт майна, слідчий суддя вважає, що воно подано з додержанням вимог встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.
Згідно ч. 2 ст. 173 Кримінального процесуального кодексу України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
З огляду на наведене вище, з метою збереження майна, яке може бути використане як доказ у кримінальному провадженні, необхідністю проведення експертиз в межах кримінального провадження, а також враховуючи, що слідчим у клопотанні доведено необхідність накладення арешту на майно, яке може мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України, доводи слідчого є обґрунтованими і відповідають потребами досудового слідства, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 кримінального процесуального кодексу України - арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба. Тобто, після проведення процесуальних дій в кримінальному провадженні, власник майна може подати клопотання про скасування арешту майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Керуючись ст. ст. 170 -174 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , власником яких є ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового тримання для стоянки автомобілів, який розташований за адресою: Львівська область с.Солонка.
Свідоцтво про реєстрацію автомобіля «Ford Focus», номерний знак НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її підписання.
Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1