Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/8204/21
Провадження №1-в/711/196/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3
представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку,

в с т а н о в и в :
Черкаським районним судом Черкаської області від 12.12.2019 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на два роки.
У клопотанні старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби ОСОБА_6 від 11.12.2021 року (надійшло до суду 14.12.2021 року) ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року від відбування покарання на підставі ч. 1 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 165 КВК України.
Водночас у поданні зазначено, що під час виконання вироку встановлено, що ОСОБА_5 скоїв нові злочини в період іспитового строку, передбачені, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України відомості про яке було внесено 18.05.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Дане кримінальне провадження розглядається в Придніпровському районному суді м. Черкаси (справа №711/5436/20,), рішення по якому на даний час не прийняте. У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виконав покладені на нього вироком суду від 12.12.2019 року обов`язки, орган з питань пробації просить вирішити питання про можливість звільнення від покарання ОСОБА_5 по закінченню іспитового строку.

В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_5 просив звільнити його від відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючи його необґрунтованим і внесеним передчасно. При цьому, просив врахувати, що в період іспитового строку ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, тому зазначені обставини не свідчать про те, що останній став на шлях виправлення.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Разом з тим, за правилом частини третьої статті 78 КК України, у випадку вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, саме лише виконання засудженим під час іспитового строку обов`язків, покладених на нього судом, не є підставою для звільнення його від призначеного покарання в тому випадку, коли під час іспитового строку засуджений вчиняє новий злочин.

Станом на 21.12.2021 року у Придніпровському районному суді м. Черкаси триває судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України (справа № 711/5436/20). Час вчинення злочину, у якому обвинувачується ОСОБА_5 у зазначеному кримінальному провадженні, припадає на період іспитового строку, встановленого йому вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 12.12.2019 року (справа №707/2355/19).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що презумпція невинуватості, закріплена у ст. 62 Конституції України, передбачає, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Тобто презумпція невинуватості не є доказом невинуватості особи у вчиненні злочину, а є вихідним твердженням про невинуватість будь-якої особи до моменту доведення іншого в обвинувальному вироку суду.

Отже, до розгляду вищезазначеного кримінального провадження Придніпровським районним судом м. Черкаси (справа № 711/5436/20) неможливим є вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання за закінченням іспитового строку у зв`язку з відсутністю належних та допустимих доказів не вчинення ним злочину у період іспитового строку.

Таким чином, суд визнає клопотання необґрунтованим і таким, що внесене передчасно, а відтак в задоволенні клопотання слід відмовити з наведених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 369-372, 392, 532, 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, суд, -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання по закінченню іспитового строку відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали проголошений 24.12.2021 року.

Головуючий: ОСОБА_1