Єдиний унікальний номер: 343/2544/21
Номер провадження: 1-кс/0343/510/21
У Х В А Л А
про арешт майна

22 грудня 2021 року м. Долина

Слідчий суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого - заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання останнього, погоджене прокурором Долинського відділу Калуської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та автобус ПАЗ реєстраційний номер: НОМЕР_2 , визначити місце зберігання речового доказу, автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , а також та автобуса ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 на території відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Клопотання про арешт майна обґрунтоване тим, що 18.12.2021 слідчим відділенням відділення поліції №1 (м.Долина) поліції Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000190, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.2021 близько 09:20 год. надійшло повідомлення що у м.Долина по вул.Міцкевича в районі розташування будинку 21 сталася ДТП. Водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, не вибрав безпечної швидкості, щоб мати можливість постійно контролювати рух автомобіля, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на смугу зустрічного руху де доступив зіткнення з автобусом марки «ПАЗ», д.н.з. НОМЕР_2 , під кермуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_2 . В результаті ДТП водій автомобіля «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівого надколінника та закритої тупої травми живота.

18.12.2021 в ході проведення огляду місця події, на ділянці автодороги, що в м.Долина, вул.Міцкевича, неподалік домогосподарства №21 було виявлено та вилучено автомобіль ВАЗ 2107, зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автобус ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Вказані автомобілі доставлено на територію господарського двору відділення поліції №1 (м.Долина), що в м.Долина, вул. Яворницького, 8.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України, 18.12.2021 вищевказані автомобілі визнано речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000190 від 18.12.2021, за

ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

З метою повного та об`єктивного встановлення всіх фактичних обставин злочину, збереження речових доказів, а також проведення відповідних експертиз у ході розслідування виникла необхідність в накладені арешту на майно.

В судовому засіданні слідчий - заступник начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано - Франківській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав, просив задоволити.
Власники майна ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду клопотання про накладення арешту на майно, в судове засідання не з`явилися.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до переконання про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Встановлено в судовому засіданні та вбачається з повідомлення Територіального сервісного центру № 2642 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області від 21.12.2021, згідно свідоцтва серії НОМЕР_3 , дата видачі 21.07.2000, право власності на автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , дата реєстрації 28.11.2019, право власності на автобус ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_8 .
Згідно з вимог п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч.3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 ст.170 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої ст. 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої

статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Слідчим заступником начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано Франківській області доведено, що вищевказані транспортні засоби являються речовими доказами в кримінальному провадженні № 0000190 від 18.12.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про що свідчить постанова про визнання майна речовими доказами від 18.12.2021. Майно, на яке слід накласти арешт, має значення для забезпечення доказів даного кримінального провадження та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст.167 та ч.2 ст.170 КПК України, майно, яке має ознаки речового доказу повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на вказане вище майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.
Окрім цього, слідчим доведено наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.
Виходячи з викладеного, приходжу висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, оскільки арешт в даному випадку є необхідний для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а саме збереження речових доказів та проведення відповідних експертиз, що достатньою мірою відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 117, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого-заступника начальника СВ відділення поліції №1 (м.Долина) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на автомобіля ВАЗ 2107, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за ОСОБА_7 , та на автобуса ПАЗ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_8 , визначивши місце зберігання речових доказів - автомобіль ВАЗ 2107, реєстраційний номер: НОМЕР_1 , та автобуса ПАЗ, реєстраційний номер: НОМЕР_2 , - територію відділення поліції № 1 (м.Долина) Калуського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, що в м.Долина по вул.Яворницького, 8 Калуського району Івано-Франківської області.

Позбавити права на відчуження, розпорядження та/або користування арештованим майном, особам, які наділені правами на вищевказані дії.
Копію ухвали негайно вручити слідчому.
Ухвала може бути оскаржена до Івано - Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Долинського районного суду ОСОБА_1