БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1217/2021
Провадження № 1-кп/497/75/2021
УХВАЛА
про розгляд клопотання щодо оголошення примусового приводу обвинуваченого
10.11.21 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград кримінальне провадження за №0000200 від 17.05.2021р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Болград Одеської області, зі слів - має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не має судимості ст.89 КК України,

- який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.07.2021 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні, і ухвалою підготовчого судового засідання був призначений до розгляду по суті у судовому засіданні на 20.09.2021р., яке з поважної причини було відкладено на 08.10.2021р. та на 10.11.2021р., про дату, час та місце судового засідання обвинувачений, за повідомленням прокурора, був сповіщений повісткою, яка направлялася йому через органи поліції - прокурором було надано доручення Болградському РВП ГУНП України в Одеській області вручити судову повістку обвинуваченому.

Щодо виконання доручення Болградським РВП ГУНП України в Одеській області про вручення повістки обвинуваченому - суду надано рапорт про неможливість вручення судової повістки обвинуваченому у зв`язку з тим, що він за місцем проживання був відсутний. Зі слів сусідів - його давно не бачили, місцем його проживання, місце перебування їм не відоме, надавши разом з рапортом письмові пояснення судідки.

Матеріали справи містять реєстр матеріалів досудового розслідування, згідно п.17 якого ОСОБА_4 була вручена в ході досудового розслідування пам`ятка про права і обов`язки підозрюваного; також матеріали судової справи містять розписку обвинуваченого про отримання ним копії цього реєстру разом з копією обвинувального акту, він був присутній у підготовчому судовому засіданні, тобто, йому було відомо про необхідність дотримання певної процесуальної поведінки, у тому числі, з`являтися до слідчого, прокурора, суду на першу ж вимогу і наслідки неявки, а також про обов`язок повідомляти суд, прокурора, слідчого про поважність причин в разі неможливості з`явитися, а також про зміну місця проживання, роботи, тощо.

Прокурор вважає, що судове засідання підлягає відкладенню, та підлягає забезпеченню явка обвинуваченого до суду шляхом примусового його приводу, виконання якого доручити відповідному відділу поліції.

Вислухавши у судовому засіданні прокурора, перевіривши матеріали судової справи, суд дійшов висновку, що, оскільки обвинувачений до суду не прибув, судові повістки не отримує, станом розгляду кримінальної справи не цікавиться, про наявність поважних причин неявки до суду не повідомляє, судовий розгляд за відсутності обвинуваченого кримінального провадження неможливий, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, обвинувачений, до якого не застосовано запобіжного заходу у виді тримання під вартою і який не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходи щодо забезпечення його прибуття до суду виходячи з вимог ст.322 КПК України про безперервність судового розгляду кримінального провадження.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час; рішення про здійснення приводу ухвалюється: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи; рішення про здійснення приводу постановлюється у формі ухвали; привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Керуючись ст.ст.134-140, 315, 316, 323 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №0000200 від 17.05.2021року відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у скоєнні крмінального правопорушення, передбаченого ст.185ч.3 КК України, та призначити його на 11.00 годину 09.12.2021 року за участю прокурора Болградської окружної прокуратури у відкритому судовому засіданні у приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня,192, м. Болград, Одеська область, зала №10.

Застосувати щодо обвинуваченого заходи забезпечення прибуття до суду:

- оголосити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до приміщення Болградського районного суду Одеської області на призначену судом дату і час - на 11.00 годину 09.12.2021року.
Доручити Болградському РВП ГУНП в Одеській області здійснити примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , - у судове засідання на 11.00 годину 09.12.2021 року - до зали №10 Болградського районного суду Одеської області у відповідності з приписами ст.140 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_3 .

Копію даної ухвали для виконання направити до Болградського РВП ГУНП в Одеській області в Одеській області (пр-т Соборний,97, м.Болград, Одеська область), та для контролю - до Болградської окружної прокуратури Одеської області (м.Болград, вул.Варненська,19).

Про дату та місце судового засідання сповістити прокурора та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині забезпечення примусового приводу підсудного у судове засідання

Суддя А.В. Кравцова

Стаття 143. Виконання ухвали про здійснення приводу

1. Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.

2. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

3. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.4. В разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.