пр.№1-в/336/278/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.12.2021 м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі подання т.в.о. начальника відділу поліції № 3 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, який має неповну середню освіту, одруженого, батька дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше судимого: -10.02.1993 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.222 ч.2, ст.206 ч.2, ст.140 ч.2 КК України (в редакції 1960 року) до 4 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 15.08.1996 року у зв`язку з застосуванням Указу Президента України «Про амністію» від 27.06.1996 року;18.09.1997 Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960 року); 21.07.1998 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.229-6 ч.1 КК України (в редакції 1960 року); 11.12.2000 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.17 ч.3, 81 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 23.07.2003 року по відбуттю строку покарання; 09.11.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 19.08.2004 року по відбуттю строку покарання; 11.06.2007 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; звільненого від покарання з випробуванням на 1 рік.; 21.05.2008 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ч.2, ст.71КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 21.06.2010 року по відбуттю строку покарання; 12.03.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.309 ст.15 ч.2 ст.185 ч.2, ч.3 , ст.71КК України до 2 років обмеження волі, від відбування покарання звільнений з випробуванням тривалістю три роки, 14.08.2020 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ст.15 ч.2, ст.185 ч.2, ст.185 ч.2, ст.70 ч.1 КК України до 4 місяців арешту, звільненого з місць позбавлення волі 09.04.2021 року по відбуттю строку покарання
ВСТАНОВИВ :
Т.в.о. начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся до суду з вказаним поданням, за змістом якого, після звільнення з місць позбавлення волі 09.04.2021 ОСОБА_4 , прибув до обраного місця проживання і став на профілактичний облік до відділу поліції №3 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області своєчасно.
За період з 09.04.2021 та по сьогоднішній день перебуваючи під формальним наглядом ОСОБА_4 , зарекомендував себе з негативного боку: систематично, 9 (дев`ять) разів допустив адміністративні правопорушення за ст.51 ч.1 , ст.173-2 ч.1, ч.2, ст.178 ч.1, ст.109 ч.3 КУпАП, про що свідчать винесені постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та постанови винесені працівниками поліції. У зв`язку з систематичними неправомірними діяннями, а саме вчиненням адміністративних правопорушень, ОСОБА_4 , 9 (дев`ять) разів виносились офіційні попередження, як особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення та, можливо, здійснення нових неправомірних діянь.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 , засуджений два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян згідно ст. 3 п. «в» та ч.2 ст.5, ст. 10 Закону України від 01.12.1994 «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» (зі змінами, внесеними згідно Закону № 64/95 від 15.021995, № 2537-ІІІ від 21.06.2001) відносно нього необхідно встановити адміністративний нагляд на мінімальний термін - 1 (один) рік з метою контролю останнього з наступними обмеженнями: заборона виїзду за межі міста за місцем проживання на строк більше ніж 2 доби без дозволу посадових осіб,які здійснюють адміністративний нагляд; заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив; реєстрація в ОВС України за місцем проживання 4(чотири) рази на місяць, заборонити вихід з будинку (квартири) по місцю постійного проживання з 21:00 до 05:00 наступного дня.
В судовому засіданні представник за дорученням підтримала подання, просила його задовольнити.
ОСОБА_5 у судовому засіданні вирішення питання про встановлення відносно нього адміністративного нагляду відніс на розсуд суду.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Відповідно до п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Згідно з п. «в» ст. 4 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», підставою для встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, вказаних вище, є матеріали органів Національної поліції.
Статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» визначено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного у місті суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст. 7 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд здійснюється поліцією. Працівники поліції зобов`язані систематично контролювати поведінку цих осіб, запобігати порушенням ними громадського порядку та прав інших громадян і припиняти їх, проводити розшук осіб, які уникають адміністративного нагляду.
Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» від 28.03.1986 року №3 передбачено, що перевіряючи обґрунтованість подання про встановлення адміністративного нагляду щодо осіб, зазначених у п «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» належить перевіряти дані про вчинені ними правопорушення, а також законність та обґрунтованість застосування до них заходів стягнення. При цьому слід мати на увазі, що адміністративний нагляд може бути встановлений за умови, що після звільнення з місць позбавлення волі особа, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок, права інших громадян чи вчиняє інші правопорушення і за кожне правопорушення притягувалась до відповідальності у встановленому Законом порядку.
Вказана норма розповсюджується на ОСОБА_4 , що підтверджено матеріалами подання, яке є обґрунтованим.
За змістом ст. 4 Закону, підставами для встановлення адміністративного нагляду є матеріали органів Національної поліції - щодо осіб, зазначених у п. "в" ст. 3 цього Закону. Цю вимогу також дотримано, як встановлено судом під час розгляду справи.
Як видно з матеріалів подання, після звільнення з місць позбавлення волі 09.04.2021 ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, був попереджений неодноразово щодо можливості встановлення адміністративного нагляду, проте, належних висновків не зробив, що свідчить про його небезпечність суспільству. Строк погашення судимості відповідно до п.8 ч.1 ст. 89, ч.3 ст. 90 КК України не сплинув.
Тому, суддею встановлено підстави для задоволення подання, встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, вказаних у поданні, що відповідають за змістом переліку у ст. 10 Закону, та із покладенням обов`язку реєстрації у відділенні поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.
Керуючись Законом України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 158 КВК України, ст. 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 рік, із застосуванням таких обмежень:
- заборонити виїзд за межі міста за місцем проживання без дозволу посадових осіб, які здійснюють адміністративний нагляд, на строк більше, ніж на 2 доби;
- заборонити перебувати в розважальних закладах, де реалізуються спиртні напої на розлив;
- покласти обов`язок реєстрації в ОВС України за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць;
- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем постійного проживання з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1