Єдиний унікальний номер 722/142/22
Номер провадження 1-кс/722/53/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2022 року м.Сокиряни

Слідчий суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування,-

ВСТАНОВИВ:

Слідча СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним вище клопотанням, яке погоджено прокурором Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_4 .
Посилалася на те, що у провадженні СВ ВП №1 (м.Сокиряни) Дністровського РВП ГУНП в Чернівецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 03.08.2020 року близько 21 год. 30 хв. на території ТК «Услад», що в адміністративних межах с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносинах між ОСОБА_5 , 1972 р.н., жителем м. Бар Вінницької області з однієї сторони та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт. Першотравневе Житомирської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Коржі Київської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем смт. Димір Київської області з іншої сторони, виникла обопільна бійка. В ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від вказаних осіб.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що в ході відпочинку на території ТК «Услад», останній вирішив зробити зауваження групі осіб, які також відпочивали на території ТК «Услад» та близько 22 год. 00 хв. голосно розмовляли та заважали відпочивати. В результаті чого між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 виникла словесна суперечка, яка переросла в обопільну бійку, в ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 пояснили, що того дня останні відпочивали на ТК «Услад» та під час відпочинку до них підійшов ОСОБА_5 з явними ознаками сп`яніння та почав кричати, погрожуючи фізичною розправою. В один із моментів останній виламав штахету з паркану та почав розмахувати. ОСОБА_5 почали заспокоювати та хтось з осіб його відштовхнув, в результаті чого ОСОБА_5 впав на землю, після чого піднявся та пішов в невідомому напрямку.
В ході досудового розслідування було допитано персонал ТК «Услад», охоронців ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та адміністратора ОСОБА_12 , які того дня перебували на зміні, однак останні повідомили що бійки не бачили, а лише відомо, що між відпочиваючими виникла словесна суперечка. Крім цього, матеріальної шкоди, пошкодження чи знищення майна в той день не було та робота закладу у зв`язку з конфліктом припинена не була.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №0000028 проведено ряд слідчих і процесуальних дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_5 ; допитано в якості свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; витребувано відеозапис з відеокамер спостереження, однак в місці де зі слів потерпілого сталася бійка камер не було; долучено довідку від ТК «Услад» про те, що робота закладу не припинялась; а також проведено ряд інших процесуальних дій, що мають значення для кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст.296 КК України є нетяжким злочином, у встановлений термін не вдалося встановити достатньо доказів для повідомлення особі про підозру.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.02.2022 року, однак для всебічного, повного та об`єктивного розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування необхідно виконати ряд процесуальних та слідчих дій, які неможливо здійснити до закінчення строку досудового розслідування, зокрема: здійснити ряд заходів спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; встановити місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допитати в якості свідків з метою встановлення обставин кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент з учасниками події; встановити додаткових свідків, які б могли бути очевидцями вчиненого кримінального правопорушення; оголосити підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
Просила продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000028 від 04.08.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, строком на 3 місяці.
У судове засідання слідча СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд клопотання без її присутності.
Клопотання слідчої подано з додержанням вимог ч.5 ст.294 та ч.2 ст.295-1 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Як вбачається із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань №1, за заявою ОСОБА_5 від 03.08.2020 року в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження №0000028 та внесено відомості про те, що 03.08.2020 року близько 21 год. 30 хв. на території ТК «Услад», що в адміністративних межах с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області, на ґрунті раніше виниклих неприязних відносинах між ОСОБА_5 , 1972 р.н., жителем м. Бар Вінницької області з однієї сторони та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем смт. Першотравневе Житомирської області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Коржі Київської області, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем смт. Димір Київської області з іншої сторони, виникла обопільна бійка. В ході якої ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження від вказаних осіб. Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.2 ст.296 КК України.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Згідно ч.1 ст.294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Частиною 4 ст.294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Із матеріалів клопотання встановлено, що станом на час звернення з ним до слідчого судді повідомлення про підозру жодній особі не вручалося.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 13.02.2022 року.
Як вбачається з матеріалів клопотання, під час досудового розслідування кримінального провадження необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: здійснити ряд заходів спрямованих на встановлення місця знаходження осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення; встановити місце знаходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та допитати в якості свідків з метою встановлення обставин кримінального правопорушення; провести слідчий експеримент з учасниками події; встановити додаткових свідків, які б могли бути очевидцями вчиненого кримінального правопорушення; оголосити підозру; виконати інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.
З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи те, що строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 13.02.2022 року, слідчий суддя вважає, що всі необхідні слідчі та процесуальні дії з об`єктивних причин неможливо провести у передбачений законом строк, а тому приходить до висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування до 3-х місяців.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчої про продовження строку досудового розслідування підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 369-372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Сокиряни) Дністровського районного відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 04.08.2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, на три місяці, тобто до 13.05.2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1