Провадження №1-кс/127/9678/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000145 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування.
Зі змісту клопотання встановлено, що в період часу з 06:45 год. по 15:30 год. 25.02.2020, невідома особа, шляхом віджиму метало пластикового вікна домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила крадіжку грошових коштів в сумі 1000 гривень у гр.. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В ході проведення досудового розслідування виконано наступні слідчі дії:

-Проведено огляд місця події

-Допитано в якості потерпілого ОСОБА_3

-Проведено подвірний обхід СТ Дорожник АДРЕСА_1

-Допитано в якості свідка ОСОБА_4

-Допитано в я кості свідка ОСОБА_5

-Надано доручення впорядку ст. 40 КПК України для проведення оперативно розшукових заходів

-Призначено судову дактилоскопічну експертизу

-Призначено судово трасологічну експертизу

-Призначено судово трасологічну експертизу

-Долучено до матеріалів провадження висновок судової дактилоскопічної експертизи

-Долучено до матеріалів провадження висновок судово трасологічної експертизи

-Долучено до матеріалів провадження висновок судово трасологічної експертизи

У вказаному кримінальному провадженні на даний час проводяться необхідні слідчі дії, спрямовані на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального провадження, однак повідомити особі про підозру та закінчити досудове розслідування в передбачений строк, а саме до 18.05.2021, не представляється можливим, оскільки необхідно отримати ще ряд доказів, які можуть бути використані у подальшому під час судового розгляду, та перевірити вже отримані докази.

Зокрема, в рамках даного кримінального провадження необхідно провести наступні слідчі та процесуальні дії, що потребують додаткового часу:

1)Повторно перевірити на причетність до вчинення даного правопорушення осіб, які раніше притягувалися до відповідальності за аналогічні злочини та перебувають на обліку у відділі поліції № 3 ВРУП;

2)Повторно провести ряд оперативно розшукових заходів з метою встановлення свідків та очевидців вчинення даного кримінального правопорушення;

3)Повторно допитати в якості свідків осіб, які проживаю по сусідству з потерпілим з приводу відомих їм обставин вчинення кримінального правопорушення;

4)Провести ряд оперативно розшукових заходів з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та встановлення особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення;

Проведення вищевказаних процесуальних та слідчих дій має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального провадження, отримання належних та допустимих доказів, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення.

З урахуванням наведеного, а також враховуючи, що вищевказані дії не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних причин, беручи до уваги ступінь тяжкості та характер вчиненого злочину і те, що строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000145 закінчується 25.08.2021, а для повного і неупередженого розслідування потрібно не менше шести місяців, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась. Слідчий ОСОБА_6 , який входить до складу групи слідчих кримінального провадження, подала заяву про розгляд клопотання у відсутність слідчого.
Дослідивши зміст клопотання та долучених до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчим не виконанні вимоги передбачені п.5 ч.2 ст. 295-1 КПК України, оскільки у клопотанні не зазначені обставини, що перешкоджали здійснити слідчі та процесуальні дії, які тільки планує провести слідчий, в межах строку досудового розслідування.
Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий під час проведення досудового розслідування не вжив достатніх заходів щодо здійснення повного, всебічного та неупередженого слідства, не провід необхідні слідчі та процесуальні дії в розумні строки, що призвело до спливу строку досудового розслідування.
Крім того, слідчі дії, які слідчий планує провести в подальшому є формальними та на думку слідчого судді не сприятимуть досягненню їх мети, а саме встановленню осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення.
З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про продовження строку досудового розслідування є недостатньо необґрунтованим, а тому не підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 110, 219, 294, 295, 295-1, 309, 370, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу поліції № 3 Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Янголь ОСОБА_2 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №000145 від 25.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя