Справа № 214/8665/20
1-кп/214/479/21
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження за №0001456 від 04.11.2020 рокувідносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходіно Глухівського району Сумської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, не працюючий, особа з інвалідністю 3 групи, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел на заподіяння психологічних страждань відносно доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, систематично у період з 11.06.2020 по 09.08.2020, вчиняв відносно своєї доньки ОСОБА_6 акти психологічного домашнього насильства, що призвело до психологічних страждань, погіршення якості життя потерпілої.
Так, ОСОБА_5 , 11.06.2020 близько 22.45 год. та 12.06.2020 близько о 16.10 год, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на адресу доньки нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 19.06.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до штрафу у сумі 170 грн.
Продовжуючи свою незаконну діяльність, ОСОБА_5 , 26.07.2020 близько 21.00 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на адресу своєї доньки нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 06.08.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, до штрафу у сумі 170 грн.
У подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 09.08.2020 близько 14.30 год., перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на адресу своєї доньки нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення. За цим фактом 21.08.2020 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровській області щодо ОСОБА_5 винесено постанову про визнання його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, до громадських робіт на сорок годин.
Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою незаконну діяльність, 10.10.2020 близько 18.30 год., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї доньки ОСОБА_6 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Внаслідок систематичних протиправних дій ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_6 завдано психологічних страждань, погіршилась якість її життя, що виразилося у втраті позитивних емоцій, втраті відпочинку та негативних переживаннях.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 126-1 КК України за ознаками: домашнього насильства, тобто умисного систематичного вчинення психологічного насильства щодо особи, з якою винний перебуває у сімейних відносинах, що призводить до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ч.1 КК України визнав, суду пояснив, що дійсно вчиняв домашнє насильство над своєю донькою, за що його притягали до адміністративної відповідальності , останній раз конфлікт відбувся 10.10.2020. Таку поведінку він пов`язує з похилим віком, він намагається себе стримувати. Крім того, він має 3 групу інвалідності, низку складних, тяжких захворювань, які потребує постійного медикаментозного лікування.

Потерпіла суду пояснила, що обвинувачений її батько, вона живе з батьками та двома дітьми. Батько часто скандалить, ображає її, хватав її за шию, не дає можливості пройти квартирою, виганяє з дому, діти бояться з ним бути вдома. Обвинуваченого неодноразово притягали до адміністративної відповідальності, виносили приписи, але він їх порушує. Її родина дуже страждає від такої поведінки батька. Така поведінка батька пов"язана зі зловживанням алкоголем.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що обвинувачений її батько, а потерпіла- сестра. Вони мешкають на одному поверсі. Вона також проживала з батьками в одній квартирі. Обвинувачений коли вживає алкоголь, топ поводить себе агресивно, на наступний день нічого не пам`ятає. Коли обвинувачений так себе поводить, до племінники його бояться, тікають до неї. Батько має проблеми з алкоголем, його агресивно поведінка пов`язана зі зловживанням алкоголем. У батька були бійки з потерпілою.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснила, що обвинувачений її чоловік, потерпіла її донька. Вони проживають в одній квартирі в різних кімнатах. Чоловік поводить себе агресивно, бо зловживає алкоголем, неодлноразово лікувався от алкоголізму. Вони з донькою неодноразово викликали поліцію, але його поведінка не змінюється, вони не можуть нормально, спокійно жити, відчувають постійно тривогу, пригнічення, малолітні діти бачать скандали в родині, були вимушені водити дітей до психолога. Чоловік дуже хворий, вживає багато ліків, коли тверезий, то живе як рослина.

Також вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується письмовими доказами, зібраними під час досудового розслідування та дослідженими в судовому засіданні, а саме:
- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження №0001456 від 04.11.2021 року, згідно якого внесено відомості за фактом вчинення відносно ОСОБА_5 домашнього насильства психологічного характеру. (т.2 а.с.1)
- заявою ОСОБА_6 від 10.10.2020 року - відповідно до якої остання просить працівників поліції притягнути до відповідальності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який висловлюється в сторону заявниці нецензурною лайкою, погрожує та своєю поведінкою лякає неповнолітніх дітей. (т.2 а.с.7)
- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 19 червня 2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 11.06.2020 року та 12.06.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с.12);
- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06 серпня 2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 26.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_6 (Т.2 а.с.13);
- постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 21 серпня 2020 ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, вчиненого 09.08.2020, 12.08.2020, 08.08.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_9 (Т.2 а.с.14-15);
Зазначені письмові докази по справі зібрані відповідно до вимог кримінального процесуального закону, є допустимими та належними, та такими, що в їх сукупності безпосередньо вказують на вчинення обвинуваченим діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним, відповідають показанням обвинуваченого, потерпілої, та свідків по справі.
Показання обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , свідків, дані наведених процесуальних документів, та на підставі сукупності доказів встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про неможливість формування штучних доказів, однобічність проведення досудового розслідування.
Суд, керуючись ст. 94 КПК України, оцінює наведені докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом з урахуванням з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору їх достатності, та взаємозв`язку, з урахуванням того, що по справі забезпечено всебічний, повний та об`єктивний розгляд всіх обставин в їх сукупності та приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні діяння, за встановлених судом обставин в межах обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні домашнього насильства відносно своєї доньки ОСОБА_6 повністю доведена сукупністю належних, допустимих та достовірних доказів, безпосередньо досліджених судом у судовому засіданні, які були отримані у рамках діючого законодавства без істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких, надана Верховною Радою України. Досліджені докази є взаємозв`язаними між собою і суд вважає їх достатніми для визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, за яким він обвинувачується.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щире каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено .

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України та є осудним.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховуючи, що відповідно до ст. 12 КК України дане кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря психіатра не перебуває (т.2 а.с. 33) , перебував на обліку у лікаря нарколога, звертався за медичною допомогою з березня 2005 року по березень 2009 року з приводу психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Синдром залежності (т.2 а.с.32), з даним діагнозом перебував на стаціонарному лікуванні з 09.03.2020 року до 03.04.2020 року (т.1 а.с.50), за місцем мешкання характеризується негативно, раніше не судимий., має інвалідність 3 групи
Згідно досудової доповіді Саксаганського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області, про обвинуваченого ОСОБА_5 визначено середній ризик вчинення останнім повторного кримінального правопорушення та виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк вважає можливим.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді обмеження волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, 4, ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Окрім цього , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 отримує медичну допомогу лікаря-нарколога з січня 2020 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності та з даним діагнозом перебував на стаціонарному лікуванні з 09.03.2020 до 03.04.2020 року, суд вважає за доцільне покласти на останнього додатково обов`язки , передбачені п.5 ч3 ст. 76 КК України, а саме: пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, оскільки вчинення правопорушення пов`язано зі зловживанням алкогольними напоями, що становить небезпеку для психічного здоров`я потерпілої, її дітей.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.
На підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на 3 (три місяці), а саме: направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників
Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року було надано прокурору тимчасовий доступ до медичних карток на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Суд вважає необхідним скасувати вжиті заходи забезпечення кримінального провадження та повернути медичні картки за минуванням потреби.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 ч.1 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ст. 126-1 ч.1 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ч. 3 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_5 обов`язок пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю
На підставі п.5 ч. 1 ст. 91-1 КК України, застосувати до ОСОБА_5 обмежувальні заходи строком на 3 (три місяці), а саме:
- направити ОСОБА_5 для проходження програми для кривдників.
Запобіжний захід у даному кримінальному провадженні не обирався.
Медичні картки на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до яких було надано тимчасовий доступ прокуророві на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 червня 2021 року - повернути за минуванням потреби.

Вирок може бути оскаржений в порядку ст. 394 КПК України до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Згідно з ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Крім того учасникам судового провадження роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 376 КПК України

Суддя ОСОБА_1