Справа № 646/6691/21
№ провадження 1-кп/646/375/2022
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.02.2022 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 30 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення- проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана справа.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 підтримав заяву про уточнення клопотання про повернення обвинувального акту та просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку із невідповідністю обвинувального акту вимогам п.5 ч.2 ст.291 та ч.1 ст.293 КПК України, а також у зв`язку з порушенням права обвинуваченого на захист та не відповідністю формулювання обвинувачення обставинам справи (в частині статусу обвинуваченого як військовослужбовця).
В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що:
1)обвинувальний акт не відповідає положенням п.5 ч.2 ст. 291 КПК України оскільки обвинувальний акт не містить точний виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, а саме: відсутні конкретні дані, які є обставинами справи та визначають суть пред`явленого обвинувачення.
2)в порушення ч.1 ст.293 КК України підозра була пред`явлена без участі захисника.
Обвинувачений підтримав думку захисника.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, та вважав його безпідставним та просив призначити справу до судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість повернення обвинувального акту прокурору для усунення недоліків, зазначених у клопотанні, перевіривши виключно зміст обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування, не вдаючись до передчасної оцінки наявності чи відсутності доказів винуватості обвинувачених на цій стадії кримінального процесу, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акту визначені у статті 291 КПК України. Зокрема, у п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України зазначено, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Дослідивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.
При цьому, суд не вбачає невідповідності обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки ті відомості, які зазначені в ст. 291 КПК України, знайшли своє відображення в обвинувальному акті.
Як вбачається з тексту обвинувального акту, у ньому сформульовано обвинувачення, яке висунуте ОСОБА_4 . Також, викладені, встановлені органом досудового слідства, фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, ОСОБА_4 з дотриманням вимог КПК України сформульовано обвинувачення, дана правова кваліфікація проступку та визначена частина та стаття КК України. Фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу злочину, що у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Згідно розписки про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування 30.09.2021 підозрюваним ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 отримано копію обвинувального акту та копію реєстру матеріалів досудового розслідування, у зв`язку з чим суд не вбачає порушень ч.1 ст.293 КПК України.
Крім того, вимоги ст.291 КПК України не передбачають встановлення статусу обвинуваченого військовослужбовцем, а вимагає того, що обвинувальний акт повинен містити анкетні дані про обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), які зазначені прокурором відповідно до п.2 ч.2 ст.291 КПК України.
Таким чином, оскільки під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, суд вважає правильним призначити справу до судового розгляду, а у задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту відмовити.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.
Кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Враховуючи викладене, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та захисник.
Керуючись ст.ст.217, 314-316, 291, 335, КПК України,суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту.
Призначити у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000636 від 30 листопада 2020 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, судовий розгляд на 11 годину 15 хвилин 09 лютого 2022 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1