Справа № 456/5283/21
Провадження № 1-кп/456/180/2022
УХВАЛА
про продовження обвинуваченому строку застосування обов`язків,
покладених на нього при обранні запобіжного заходу

04 лютого 2022 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорки ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у м. Стрию Львівської області, що по вул. Т. Шевченка, 89, клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Острог Рівненської області, жителю АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, встановленими законодавством України пільгами не користується, згідно ст. 89 КК України раніше не судимому, -

в с т а н о в и в:

На розгляді у Стрийському міськрайонному суді Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за № 0000344, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, до котрого об`єднано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 року за № 0001080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурорка, яка здійснювала процесуальне керівництво та підтримує обвинувачення у вищевказаному кримінальному провадженні прокурорка Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку застосування обов`язків, покладених на нього при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Клопотання вмотивоване тим, що після обрання слідчим суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області 28.08.2021 року на той час підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, та двічі продовження Стрийським міськрайонним судом Львівської області 22.10.2021 року й 14.12.2021 року йому як вже обвинуваченому строку застосування обов`язків, покладених при обранні такого запобіжного заходу, за останнього було внесено заставу у визначеному розмірі 190 320 грн.. Судовий розгляд кримінального провадження триває, а строк покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 та продовжених йому у подальшому у такому кримінальному провадженні при обранні запобіжного заходу обов`язків закінчується 11.02.2022 року. На переконання згаданої прокурорки, непродовження вкотре обвинуваченому ОСОБА_4 зазначених процесуальних обов`язків, може призвести до ухилення ним від виконання таких, що може мати наслідком ризик уникнення ним кримінальної відповідальності.
Суд, заслухавши пояснення прокурорки на підтримання поданого нею клопотання, та пояснення обвинуваченого, який проти такого клопотання не заперечував, дослідивши матеріали клопотання та матеріали об`єднаного кримінального провадження, дійшов такого висновку.
Так, в силу ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Як вбачається з наявних у суду матеріалів, 28.08.2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/4259/21, провадження № 1-кс/456/825/2021, ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Визначено термін дії такої ухвали до 26.10.2021 року. Одночасно, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України, ОСОБА_4 було визначено заставу в розмірі 190 320 грн., яка могла бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Стрийського міськрайонного суду Львівської області. У разі внесення застави покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом та вимогою, залежно від стадії кримінального провадження; - не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; утримуватися від спілкування із свідками. Підставами для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу стали достатні підстави вважати, що він може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини у справі. Окрім цього, при обранні вказаного запобіжного заходу слідчим суддею забезпечено виконання ОСОБА_4 відповідних процесуальних обов`язків, визначених КПК України. Ухвалами Стрийського міськрайонного суду Львівської області (головуючий суддя ОСОБА_1 ) від 22.10.2021 року та від 14.12.2021 року обвинуваченому ОСОБА_4 на строк 60 (шістдесят) днів продовжувалися покладені на нього 28.08.2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/4259/21, провадження № 1-кс/456/825/2021, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави, обов`язки.

Суд вважає, що з моменту обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави й внесення за нього такої застави на депозитний рахунок суду, а також продовження строку обов`язків, покладених при обранні такого запобіжного заходу, та до моменту вирішення названого клопотання, не змінилися обставини, які стали підставою для обрання йому зазначеного запобіжного заходу, як і не змінилася обстановка, котра дає суду підстави вважати, що належну процесуальну поведінку зазначеного обвинуваченого може забезпечити і більш м`який запобіжний захід.

Суд вважає, що наведені прокуроркою у судовому засіданні підстави для продовження вкотре строку застосування обвинуваченому ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків є належним чином обґрунтовані та вмотивовані, а ризики, які слугували підставою для покладення на нього таких обов`язків, не змінилися, з огляду на що клопотання підлягає до задоволення із продовженням обвинуваченому обов`язків з урахуванням стадії кримінального провадження судового провадження.

Керуючись статтями 177-178, 182-184, 194, 331, 371-372, 395 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурорки Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку застосування обов`язків обвинуваченому у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2021 року за № 0000344 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 та ч. 1 ст. 309 КК України, до котрого об`єднано кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.06.2021 року за № 0001080, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених части нами 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , - задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 04.04.2022 року включно, покладені на нього 28.08.2021 року ухвалою слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/4259/21, провадження № 1-кс/456/825/2021, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави обов`язки, з урахуванням відповідної стадії кримінального провадження судового провадження, зокрема такі:

-прибувати до суду за кожним його викликом;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому перебуває, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування із свідками.

Учасники провадження можуть отримати інформацію щодо провадження за веб-адресою: http://stm.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення .

Ухвалу проголошено у повному обсязі 04 лютого 2022 року, негайно після виходу суду з нарадчої кімнати.

Суддя ОСОБА_1