Справа № 212/78/22
У Х В А Л А
11 лютого 2022 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши без фіксації процесу технічними засобами та без участі сторін, клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької північної окружної прокуратури ОСОБА_4 , внесене в кримінальному провадженні №0000015 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :
09 лютого 2022 року слідчий СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив, що ВП №3 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000015 від 05 січня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, за фактом незаконної порубки дерев 04.01.2022 в районі об`їзної дороги неподалік мкрн. 5-й Зарічний в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування, встановлено, що особи, яких було виявлено під час вчинення даного кримінального правопорушення причетні до вчинення кримінальних правопорушень щодо незаконної порубки деревини на території Глеюватської ОТГ, а також встановлено інших учасників, причетних до вчинення кримінальних правопорушень та номери мобільних телефонів, які використовувались під час вчинення правопорушень, а саме: ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з номером НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , використовує номери мобільних телефонів - НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_8 використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , ОСОБА_9 , який використовує номери мобільних телефонів НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , використовує номер мобільного телефону НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_11 , та особа на ім`я ОСОБА_12 , який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 .

Вказує, що для встановлення важливих обставин справи, з метою повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, а також з огляду на те, що в інший спосіб неможливо встановити осіб причетних до вчинення даного злочину, маршрут пересування зазначених абонентів, інші фактичні обставини, що можуть мати значення по суті справи та становити доказову базу, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів.

Зазначив, що вказаними відомостями володіє ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в інший спосіб не можливо отримати доступ до вказаних документів, так як вони містять охоронювану законом таємницю.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представників не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримує у повному обсязі.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали суду.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчим СВ відділення поліції №3 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , до документів які містять в собі інформацію про з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, в тому числі нульової тривалості, переадресацію, SMS, ММS повідомлення, з`єднання GPRS, з`єднання із мережею «Internet», із вказанням ІР- адреси вузла з`єднання, USSD-запити, місцезнаходження абонента в моменти з`єднань та спілкування, а також іншу наявну інформацію, в тому числі інформацію щодо стану рахунку абонента, IMSI тощо, абонентів оператора мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_12 , НОМЕР_11 , НОМЕР_10 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_1 , за період часу з 00:00:00 годин 01.01.2021 по 23:59:59 годин 09.02.2022, без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань, IMEI терміналу та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок вказані абонентські номери (абонент А), та інформацію про їх співрозмовників із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок їх співрозмовники (абонент Б), що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-R диск або DVD-R диск).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії цієї ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення, тобто до 11 квітня 2022 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1