ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2021 року м.Бар

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бар Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадяни на України, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

15 червня 2004 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. 05 лютого 2007 року постановою Літинського районного суду Вінницької області умовно-достроково звільненого з невідбутим строком 1 (один) рік 4 (чотири місяці) 29 (двадцять дев`ять) днів;
22 травня 2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 296 КК України до 1 (одного) року обмеження волі, з урахуванням вимог статей 71, 72 КК України до вироку Барського районного суду Вінницької області від 15 червня 2004 року приєднано невідбуту частину покарання 6 (місяців) позбавлення волі, остаточне покарання визначено у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі;
15 серпня 2007 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 186 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Барського районного суду Вінницької області від 22 травня 2007 року до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. 19 липня 2007 року постановою Староміського районного суду м. Вінниці умовно-достроково звільненого з невідбутим строком 10 (десять) місяців 13 (днів);
22 березня 2010 року Барським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, з урахуванням вимог ст. 71 КК України до вироку Барського районного суду Вінницької області від 15 серпня 2007 року приєднано невідбуту частину покарання 6 (шість) місяців, остаточне покарання визначено у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі;
08 липня 2016 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 396 КК України, на підставі ст. 70 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
21 липня 2020 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі,
04 вересня 2020 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до 3 (трьох) років 8 (восьми) місяців позбавлення волі,
12 листопада 2020 року Барським районним судом Вінницької області за частинами 2, 3 ст. 185 КК України, на підставі частин 1, 4 ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:

04 березня 2020 року обвинувачений ОСОБА_4 проходячи по вул. Єропейська в м. Бар Вінницької області, діючи умисно, маючи на меті умисел на зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно та бажаючи діяти саме таким чином, всупереч Законам України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" та "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними", постанові Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року "Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", наказу Міністерства охорони здоров`я № 188 від 01 серпня 2000 року "Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу", зберігав при собі наркотичний засіб.
Відповідно до висновку експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 446 від 12 березня 2020 року, надана на експертне дослідження вилучена у ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Загальна маса (у перерахунку на висушену речовину) канабісу складає 14,91 грам.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро каявся, підтвердив, що вчинив кримінальне правопорушення за наведених у обвинувальному акті обставин. Просив суворо його не карати.
Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані такі письмові докази за епізодом незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту:
- протокол огляду місця події і з фото таблицею до нього від 04 березня 2020 року, де об`єктом огляду є узбіччя пішохідної частини вулиці Європейської в м. Бар Вінницької області, під час якого вилучено у ОСОБА_4 полімерний пакет прозорого кольору, що містить речовину рослинного походження у подрібненому стані (а.с.58);

- висновок експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за № 446 від 12 березня 2020 року, відповідно до якого надана на експертне дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Надана на експертне дослідження рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 14,91 г (а.с. 67).

Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, згідно даних довідки - характеристики, виданої Барською міською радою Вінницької області, компрометуючі матеріали щодо ОСОБА_4 відсутні, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Комунального некомерційного підприємства "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради Вінницької області.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 65 КК України суд при призначенні покарання ураховує, зокрема, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, які відповідно до ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття.
До обставин, передбачених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд відносить рецидив злочинів.
З урахуванням викладеного, керуючись принципами гуманності, необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та запобігання новим кримінальним правопорушенням, суд дійшов висновку про призначення йому покарання у виді арешту в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України з урахуванням правил, передбачених ч. 4 ст. 70 КК України.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 1256 гривень 08 копійок.
Питання про речові докази вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд -
УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) місяців арешту.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, зарахувавши покарання за вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.11.2020, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 визначити у виді п`яти років позбавлення волі.

В строк відбування покарання ОСОБА_4 зарахувати покарання, частково відбуте ним за вироком Барського районного суду Вінницької області від 04.09.2020 з 27.03.2020 по 21.04.2021.

Строк відбування покарання рахувати з 21.04.2021.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: об`єкт дослідження - речовину рослинного походження (за винятком речовини, витраченої на дослідження, масою (у перерахунку на висушену речовину 0,150 г) разом з первинною упаковкою, які поміщено до полімерного спец пакету Експертної служби МВС України № 3996446, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз у розмірі 1256 (одна тисяча двісті п`ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: