Справа № 569/9008/18
УХВАЛА

27 серпня 2021 рокум. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про допит свідка , -
встановив:
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002520 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні слідчого СВ Рівненського слідчого відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження №0002520 від 28.04.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України стосовно його підзахисного ОСОБА_4 , який починаючи з 04 червня 2021 року по теперішній час незаконно перебуває перебуває під вартою в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне.
Факт загибелі ОСОБА_7 стався ще 25 квітня 2018 року, а згідно витягу Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження №0002520 від 28.04.2018 року за ч.1 ст. 115 КК України в цей же день 25 квітня 2021 року відкрито стосовно мого підзахисного ОСОБА_4 , а дружина загиблого ОСОБА_8 . ОСОБА_9 визнана потерпілою, копія витягу додається.
З наданих слідчим матеріалів встановлені всі особи, які були очевидцями загибелі ОСОБА_7 , однак починаючи з квітня 2018 року по теперішній час допитаний лише ОСОБА_10 , який надав покази, які обвинувачують мого підзахисного. Також наявні в справі покази осіб, яким нібито стало відомо про обставини справи зі слів ОСОБА_11 .
Разом з тим в справі з незрозумілих причин не допитаний рідній брат ОСОБА_11 . Немиришин ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , останній на даний час помер. Також, тривалий час не була допитана дружина загиблого ОСОБА_7 ОСОБА_9 , яка лише за клопотанням зі сторони захисту та вказівки слідчого судді була допитана 30.07.2021 року.
Ним на досудовому слідстві неодноразово заявлялися письмові клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_6 як очевидця вказаних події.
Зокрема такі клопотання заявлено 29.07.2021 року, 02.08.2021 року та 10.08.2021 року слідчому судді Рівненського міського суду під час продовження міри запобіжного заходу моєму підзахисному. В задоволенні даного клопотання було усно відмовлено та слідчим суддею було зобов`язано слідчого поліції провести допит вказаного свідка.
Крім того, такі клопотання заявлено 04.08.2021 року та 11.08.2021 року слідчому поліції ОСОБА_3 , який до теперішнього часу ОСОБА_6 не допитав та відповідно до ч.1 ст.220 КПК України у трьох денний строк не повідомив про результати розгляду мого клопотання.
16.08.2021 року під час розгляду слідчим суддею клопотання про зміну запобіжного заходу за новими обставинами слідчий поліції ОСОБА_3 надав суду копію протоколу допиту ОСОБА_6 з якого слідує що останній скориставшись ст.63 Конституції України нібито відмовився від дачі показів.
Незважаючи на таку позицію слідства 17.08.2021 року ОСОБА_6 звернувся із письмовою заявою на адресу слідчого судді Рівненського міського суду про допит його як свідка безпосередньо в приміщенні суду у справі стосовно ОСОБА_14 по факту загибелі ОСОБА_15 де він був очевидцем даних подій.
Свою заяву ОСОБА_6 мотивував тим, що слідчий поліції по суті даної справи його в присутності захисника не допитує, а лише погрожує тим, що він буде співучасником, тому він при допиті змушено скористався ст. 63 Конституції України.
Просить суд провести допит свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується під вартою в Державній установі "Рівненський слідчий ізолятор" - м. Рівне, вул. Дворецька, 116, щодо відомих йому обставин вбивства, у кримінальному провадженні № 0002520 від 28.04.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.іст.115 КК України в судовому засіданні за участі мого підзахисного ОСОБА_4 та його захисника в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задоволити.
Слідчий в судовому засіданні заперечив з приводу задоволення клопотання. Пояснив, що клопотання не обґрунтоване та безпідставне.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що таке не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.225КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.
Підставою для допиту даного свідка під час досудового розслідування захисник зазначає, що відмова в їх допиті на даний час може вплинути на повноту чи достовірність їх показів.
Однак слідчому судді не надано доказів того, що заявлений свідок не може бути допитаний під час досудового розслідування через існування небезпеки для життя і здоров`я, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність його показань.
Таким чином, будь-яких доказів в обґрунтування доводів клопотання, наявності обставин, що можуть унеможливити допит свідка в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, як то передбачено ст.225 КПК України, захисником не надано.
Формальне посилання на норму закону та ймовірність існування певних виняткових обставин не є підставою для застосування ст.225 КПК України, в зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.
Разом із тим, зазначена обставина не позбавляє сторону захисту права заявляти клопотання слідчому про допит зазначеного свідка на досудовому розслідуванні, й у разі не згоди з його вирішенням оскаржувати рішення слідчого до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 про допит свідка ОСОБА_6 у кримінальному провадженні за № 0002520 від 28.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1