Справа № 754/462/22
У Х В А Л А
Іменем України

20 січня 2022 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000001 від 13.04.2021р.,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022р. прокурор Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю здійснення їх виїмки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію щодо взаємовідносин даного підприємства упродовж 2019-2021 років із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також щодо осіб, відповідальних за укладення даних правочинів, а саме: договори, укладені між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2019-2021років, додатки до договорів, додаткові угоди, акти виконаних робіт, прийому-передачі, видаткові накладні до даних договорів, товаро-транспортні накладні, тощо ( в ориганлах), накази про призначення директора, бухгалтера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », їх особові справи, посадові інструкції та розподіл посадових обов`язків, штатні розписи за даний період, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, задля захисту інтересів суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щод кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Прокурор в судовому засіданні підтримав доводи клопотання та просив його задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши доводи клопотання та долучені на його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи із наступного.

Згідно до ст.163 ч.5 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.163 ч.6 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається з клопотання прокурором планується отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх виїмки, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію щодо взаємовідносин даного підприємства упродовж 2019-2021 років із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В провадженні СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження №0000001 від 13.04.2021р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.27 ч.5, 212 ч.3 КК України, за фактом ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ІНФОРМАЦІЯ_7 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовували реквізити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » в період 2020-2021р.

В клопотанні прокурор не навів правових підстав, які вказують на необхідність тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо взаємовідносин ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » упродовж 2019-2021 років,значення даних документів у кримінальному провадженні таможливість використання їх як доказів у справі, неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні прокурора, та не наведено підстав, які вказують, що документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, неможливо одержати в інший передбачений нормами діючого законодавства спосіб.

За викладених обставин клопотання прокурора задоволенню не підлягає.

Керуючись статями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №0000001 від 13.04.2021р

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: