КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №541/2430/21
Провадження № 1-кп/552/384/21
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.12.2021 Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000109 від 11.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Семенівка Полтавської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, студента 2-го курсу ПТУ № 44 м. Мирогорода, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, -

встановив:
27.10.2020 ОСОБА_4 близько 22 години заплановано зустрівся за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 із раніше знайомими ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для спільного відпочинку.
Під час спільної прогулянки, перебуваючи на узбіччі дороги біля місцевого цвинтаря, що за адресою: м. Миргород Полтавської області, вул. Вовка, навпроти будинку № 114, ОСОБА_7 несподівано зайшов за спину ОСОБА_8 , дістав з рукава сокиру та наніс ОСОБА_8 1 удар сокирою по голові. Потім повалив ОСОБА_9 на землю та наніс ще декілька ударів сокирою по голові, внаслідок чого остання померла на місці події.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 261 від 28.10.2020 причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра травма голови, що призвела до виникнення чисельних ран голови, перелому кісток черепа та зруйнування речовини головного мозку.
ОСОБА_7 близько 20 хвилин наносив тілесні ушкодження потерпілій, після чого підійшовши до ОСОБА_4 , який знаходився поруч та бачив і чув як відбувалось вбивство ОСОБА_8 , попрохав допомоги у приховуванні знаряддя та слідів кримінального правопорушення, на що ОСОБА_4 погодився.
Таким чином, ОСОБА_4 28.10.2020 близько 03 години, заздалегідь не обіцяючи ОСОБА_7 приховати знаряддя та сліди вчиненого ним особливо тяжкого кримінального правопорушення, а саме вбивства потерпілої ОСОБА_8 , очевидцем якого був, добре усвідомлюючи суспільну небезпеку діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у виді уникнення ОСОБА_7 кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення та бажаючи настання цих наслідків, з метою приховування умисного вбивства, усвідомлюючи фактичні ознаки приховуваного ним діяння, вчинив активні дії, направлені на знаходження місця переховування та подальшого безпосереднього переховування трупу потерпілої ОСОБА_8 , сокири, якою остання була вбита та частини одягу потерпілої.
Активні дії ОСОБА_4 виразилися у пошуках разом із ОСОБА_7 місця переховування тіла потерпілої ОСОБА_8 , фотографуванні трупу потерпілої на прохання ОСОБА_7 , підсвічуванні ліхтарем тіла ОСОБА_8 , яке перебувало в канаві, з метою встановлення надійності приховування, відправлення повідомлення на мобільний телефон потерпілої, після її вбивства, з метою відшукання телефону на місці події та його вилучення та, з метою забезпечення алібі, відправленні у мессенджері «Інстаграм» повідомлення потерпілій після вбивства останньої.
Крім того, ОСОБА_4 , перебуваючи на місці події, маючи при собі засоби зв`язку та реальну можливість залишити місце вбивства цього не вчинив, а протягом двох годин допомагав ОСОБА_7 у приховуванні слідів та знаряддя вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Останнє свідчить про те, що ОСОБА_4 мав реальну можливість та свободу вибору варіанту правомірної поведінки при прийнятті рішення про вчинення такого кримінального правопорушення.
Своїми умисними діями, які виразилися у заздалегідь не обіцяному приховуванні особливо тяжкого злочину, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 396 КК України.
28 грудня 2021 року між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 за участи захисника адвоката ОСОБА_5 та законного представника ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.396 КК України у виді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з встановленням випробувального терміну.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого підозрюваний визнає себе винуватим, віднесений до нетяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.4, 5 ст.474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального та Кримінального Кодексів України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 373, 474, 475 КПК України суд, -

ухвалив:
Затвердити угоду від 28 грудня 2021 року по кримінальному провадженню № 0000109 від 11.03.2021 про визнання винуватості, укладену між прокурором Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України та призначити йому узгоджене покарання три роки позбавлення волі із звільненням його згідно ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, навчання та роботи.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1