Справа № 720/1089/21
Провадження № 1-кп/720/102/21
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2021 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Новоселиця Чернівецької області матеріали кримінального провадження № 0000050 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20 квітня 2021 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 04.03.2021 року за ст. 125 ч. 2 КК України до штрафу в сумі 1700 грн.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 маючи умисел на заподіяння своїй колишній співмешканці ОСОБА_5 психологічних страждань, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та передбачаючи негативні наслідки, умисно систематично вчиняв відносно останньої, з якою він перебував у близьких відносинах акти психологічного домашнього насильства, що проявилось у безпідставних словесних образах, погрозах, в тому числі із застосуванням нецензурної лексики, приниженні та залякуванні, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої.

Факти вчинення домашнього насильства ОСОБА_4 щодо потерпілої ОСОБА_5 також підтверджуються постановами Новоселицького районного суду Чернівецької області від 16.03.2021 року, 08.02.2021 року та 05.02.2021 року, за якими останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративні стягнення.

Такі дії він вчиняв впродовж значного періоду часу, що вказує на умисне вчинення ОСОБА_4 систематичного домашнього насильства.

Крім того, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи встановлено, що на даний час потерпіла ОСОБА_5 виявляє ознаки психічного розладу у формі розладу адаптації; наявне у ОСОБА_5 психічне захворювання у формі адаптації виникло внаслідок систематичного вчинення її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 домашнього насильства у вигляді систематичних сварок, погроз застосуванням насильства, тобто, було завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілій.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив, що дійсно протягом тривалого періоду часу в 2021 році він вчиняв дії психологічного насильства по відношенню до своєї колишньої співмешканки ОСОБА_5 .

В скоєному щиро розкаявся, просив його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 надала покази аналогічні показам обвинуваченого ОСОБА_4 щодо вчинення відносно неї систематичного психологічного насильства зі сторони обвинуваченого.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, його вина також доведена і підтверджується зібраними по справі доказами, які у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України обвинувачений визнав та з якими погодився в повному об`ємі.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю. Дії обвинуваченого за даною статтею кваліфіковано правильно, оскільки своїми умисними діями, які виразилися в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо потерпілої ОСОБА_5 , з якою винний перебував у близьких відносинах, що призвело до психологічних страждань та погіршення якості життя потерпілої ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 126-1 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Зокрема, суд враховує, що скоєний обвинуваченим злочини за ст. 126-1 КК України належать до категорії нетяжких злочинів.

Обставиною що пом`якшує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченого, згідно вимог ст. 67 КК України суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, є особою раніше судимою, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, суд вважає, що обвинуваченому доцільно призначити покарання в межах санкції передбаченої ст. 126-1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.ст 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

СУДДЯ: