Справа № 362/5934/20
Провадження № 1-кп/362/352/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення до судового розгляду

20.07.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Василькова Київської області підготовче судове засідання кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000957 від 16.05.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, гр-на України, маючого середню освіту, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20.11.2020 р. у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 та представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні просили призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, надавши письмове клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з тим, що дане кримінальне правопорушення є проступком та у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, оскільки обвинувальний акт не містить чіткого обвинувачення його підзахисному.

Обвинувачений ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Зміни до законодавства вступили в закону силу 01.07.2020 р. Організацією досудового розслідування здійснював тоді слідчий. Дане кримінальне правопорушення не є кримінальним проступком, а тому клопотання захисника обвинуваченого необгрунтоване, просив відмовити в задоволенні вищевказаного клопотання та призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Представник потерпілого ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора, оскільки досудове розслідування відбулось до внесення змін в КПК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав думку свого представника.

Заслухавши прокурора, потерпілого, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що в клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_6 необхідно відмовити, а кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.п.3, 5 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, або призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Стаття 291 КПК України передбачає, які відомості має містити обвинувальний акт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити також виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, вказана правова кваліфікація кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, тому підстав для повернення обвинувального акту прокурору суд не вбачає.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що в клопотанні захисника обвинуваченого про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 291, 314, 315-316, 370-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору, - відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області на 27.07.2021 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1