УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/3927/20

Номер провадження 1-кс/495/2164/2021

03 вересня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001168,

В С Т А Н О В И В:
03.09.2021 року старший слідчий СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області клопотанням про продовження строку досудового розслідування номер №0001168.
Клопотання обґрунтовується тим, що Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.07.2020 року приблизно о 08.30 годині, водій автомобіля марки ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись по вулиці Центральній в селі Шабо, Білгород-Дністровського району, Одеської області, біля будинку No77 повертаючи ліворуч, здійснив зіткнення з мотоциклом марки "Днепр-11" р/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у попутньому напрямку з пасажиром ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в результаті ДТП, останні отримали тілесні ушкодження у вигляді: водій мотоциклу -ЗЧМТ, СГМ, закритий перелом правого плеча та ключиці, пассажир мотоциклу- закритий перелом правого стегна та голені, були доставлені до Білгород-Дністровської міської лікарні.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості становить дванадцять місяців з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст. 12 КК України, зазначений злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
В ході проведення досудового розслідування були проведені усі необхідні експертизи зокрема:
- Допитано в якості свідка ОСОБА_7 ,- пасажира мотоциклу.
06.07.2020 года примерно в 08.30 часов, я находилась в качестве пассажира, на мотоцикле Днепр 11 под управлением моего мужа Цимбалист Андрея. Направляясь в селе Шабо, в сторону развилки, ехали мы по улице Центральная, со скоростью примерно 50 км/час, проехали сельсовет, новую почту, впереди видели автомобиль ВАЗ белого цвета, мы начали его догонять, мой муж посмотрел на лево чтобы убедиться нет ли сзади других транспортных средств, у автомобиля не были включены укзатели поворотов, стопы. В момент обгона автомобиль ВАЗ ехал медленно со скоростью примерно 10 км/час, когда поравнялся с ним, моя передняя точка мотоцикла была на уровне заднего колеса, в этот момент начал ВАЗ резко поворачивать на лево, я успела увидеть как мой муж вильнул влево и произошло столкновение мотоцикла и автомобиля.
- Допитано водія мотоцикла Днепр-11 - потерпілого ОСОБА_5
06.07.2020 року примерно в 08.30 часов утра, я управлял мотоциклом марки Днепр -11 р/н р/н НОМЕР_2 и направлялся по улице Центральной в селе Шабо, Б-Днестровского района, Одесской области, в качестве пассажиры была моя жена она сидела сзади меня, мы ехали со скоростью 50 км/час, впереди нас двигался автомобиль ВАЗ-2109 белого цвета, который находился в движении повороты либо стопы не было включено, я убедился в безопасности маневра обгона и стал осуществлять его, перед автомобилем я не останавливался и сразу пошел на обгон, так как встречная полоса была свободная, как только моя передняя часть мотоцикла поравнялась с задней частью машины, водитель автомобиля ВАЗ стал резко поворачивать влево на встречную полосу движения по направлению к нему, в этот момент ехал я по ней, я принял чуть влево и произошло столкновение.

- Допитано в якості свідка ОСОБА_8 - пасажира автомобіля ВАЗ-2109. 06.07.2020 року, близько 08.00 годині, я разом з чоловіком ОСОБА_4 , який в цей час керував автомобілем, на вулиці Центральній, в селі Шабо, біля будинку №77, мій чоловік включив лівий поворіт ,десь близько за 50-60 метрів та став здійснювати поворіт наліво, швидкість у автомобіля була знижена майже, плавно їхала. В цей час я відчула різкий удар по автомобілю з боку чоловіка, розбилося вітрова стійка. Також помітила як двоє осіб по лінії рух автомобіля полетіли на обочину. Ми одразу з чоловіком вийшли з авто та побігли до них. Враховуючи те, що з мотоцикла виливався бензин, чоловік разом зі мною переложили його на іншу сторону.

- Допитано ОСОБА_4 - водія автомобіля ВАЗ-2109.
06.07.2020 року, приблизно о 08.30 годині, я разом зі своєю дружиною ОСОБА_8 , їхали на моєму автомобілі марки ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1 в селі Шабо, по вулиці Центральній із швидкістю 30 км/год, і біля будинку №68 вулиці Центральній, я завчасно увімкнув світловий показник повороту ліворуч, перед тим як здійснити маневр ліворуч та перед маневром в дзеркалі заднього виду бачив мотоцикл, який був на відстані приблизно 50 метрів, та я почав маневр і в цей час, відчув удар в ліве, передне крило та лівій передній двері, коли вийшов з авто то побачив що вказаний мотоцикл здійснив удар з моїм авто.
- Проведений слідчий експерименту з водієм автомобіля марки ВАЗ-2109 ОСОБА_4 , слідчим експериментом встановлено, що ОСОБА_4 було запропоновано дати свої покази та підтвердити їх на місці події по вул. Центральній. С. Шабо. Одеської області, за участю двох понятих та адвоката, буде проводитись експеримент ОСОБА_9 було запропоновано розмітити свій автомобіль марки ВАЗ на проїзній частині так, як він рухався безпосередньо до ДТП. Розташував свій автомобіль за допомогою гнучкої рулетки було зроблено заміри, які склали 0,75 м.від правих коліс автомобіля за напрямком руху останнього. Далі ОСОБА_4 зазначив, що він увімкнув лівий повертач напроти магазину « Мама-піца» в цей час останній подивився в дзеркало заднього виду та побачив вдалі рух мотоцикла відстань від увімкнення від повертача поворота до мотоцикла склала 126м. Також останній вказав, що вимкнув передачу та накатом продовжував свій рух приблизно 40 км/год. Здійснивши проїзд уперед від точки увімкнення повертача склала 37 м 30 см. ОСОБА_4 знову подивився у дзеркало заднього виду мотоцикліст в цей час перебував на значній відстані та останній мав змогу здійснити безпечний маневр на ліво в цей час зустрічний автомобілів на дорозі не було. Далі змінивши рух прямо на відстані 13.5 водій автомобіля ОСОБА_4 почав зближення до роздільної смуги. Далі останній почав на автомобілі пересікати роздільну смугу передне праве колесо перебувало на полосі зустрічної смуги. Приблизно на відстані 5 метрів по заду побачив мотоцикліста. Який в останній момент намагався уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ. Відстань від зближення до роздільної смуги перетину автомобілем ВАЗ роздільної смуги складає 25.40 м. Для встановлення місця зіткнення ОСОБА_4 було запропоновано розташувати свій автомобіль. Розташувавши транспортний засіб ВАЗ на проїзній частині по вул. Центральній, білгород-Дністровського району, Одеської області. Відстань від точки перетину до місця зіткнення складає 2.30 м. До лівого краю вулиці Центральної за напрямком руху транспортних засобів до місця контакту мотоцикла з автомобілем ВАЗ склала 2 метри 40сантимертів. Водій ОСОБА_4 , зазначив, що водій мотоцикла рухався дуже швидко приблизно 100 км/год.

?Проведений слідчий експеримент з водієм мотоциклу марки Днепр -11 ОСОБА_5 , який перебуває в матеріалах провадження.
Неодноразово до Білгород-Дністровської окружної прокуратури був надісланий проект повідомлення про підозру відносно ОСОБА_4 , однак повідомлення про підозру погоджено не було.
Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду було продовжено строк досудового розслідування до двух місяців.
На клопотання адвоката ОСОБА_10 , було призначено додаткову авто технічну експертизу щодо огляду світлових приборів автомобіля ВАЗ-2109 р/н НОМЕР_1 .
Відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України зареєстровано 06.07.2020 та встановлений законом строк складає 12 місяців, спливає 06.07.2021 року.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строки не виявилось можливим, оскільки необхідно провести додаткову авто технічну експертизу.
Для проведення вищевказаних слідчих розшукових та інших процесуальних дій необхідно продовжити строк на 6 (шість) місяців.
Разом з тим, оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001168 за ч. 1 ст. 286 КК України, спливає 06.09.2021, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин які вказані прокурором.
В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; 2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Згідно ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, закінчився та жодній особі не було повідомлено про підозру.
Відповідно до ч. 5 ст. 294 КПК України клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Згідно ч. 3 ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Відповідно до ст. 113 КПК України процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії.
Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.
Аналізуючи наведені норми слід дійти висновку, що слідчий або прокурор не пізніше п`яти днів до закінчення строку досудового розслідування мають право звернутися до суду з клопотанням про продовження строку досудового розслідування, а інакше, при закінченні строку визначеному ст. 219 КПК України, зобов`язані закрити кримінальне провадження, в той же час слідчий суддя повинен розглянути клопотання до спливу строку досудового розслідування тобто зобов`язаний прийняти процесуальне рішення. При цьому строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.
Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001168 від 06.07.2020 року спливає 06.09.2021 року, а до суду клопотання надійшло 03.09.2021 року, тобто пізніше ніж за п`ять днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Факт не прийняття слідчим рішення в зв`язку зі закінченням строку досудового розслідування, визначеного ст.219 КПК України не надає можливості слідчому судді приймати процесуальні рішення, які він має повноваження приймати у порядку передбаченому КПК України у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування.
Враховуючи вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001168 є незаконним, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування №0001168 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1