Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1466/19
провадження № 1-в/382/5/22
УХВАЛА

Іменем України

08 лютого 2022 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин подання Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Красилівка Броварського району Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, непрацюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має посвідчення багатодітної сім`ї, засудженого згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 16.03.2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2021 року до суду надійшло подання Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_5 про вирішення питання скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного судом покарання. Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що з 22 липня 2020 року гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бориспільському районному відділі № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 03.08.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання про що надав підписку. Цього ж дня відносно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1, 3 понеділок кожного місяця, постанову оголошено засудженому під розписку та повідомлено, якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, то реєстрація переноситься на перший робочий день. Також йому було роз`яснено, що невиконання обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати. Але незважаючи на проведену профілактичну роботу гр. ОСОБА_5 19.04.2021 року без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію, за що йому 05.05.2021 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, та повторно проведено профілактичну роботу щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання. Будучи належно попереджений про недопущення порушень, гр. ОСОБА_5 04.10.2021 року та 18.10.2021 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин.

В судовому засіданні представник відділу пробації підтримав подане подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся за місцем проживання (з відмітки у Довідці про причини повернення зазначено, що адресат за вказаною адресою відсутній). З ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 грудня 2021 року вбачається, що ОСОБА_5 перебуває у розшуці.

Прокурор заперечував проти даного подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області, суд вважає, що клопотання органу з питань пробації передчасним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Вироком Яготинського районного суду Київської області від 16.03.2020 року та ухвали Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України засуджено до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, на підставі ст. 76 КК України зобов`язаного повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись на реєстрацію.

Вирок Яготинського районного суду Київської області від 16.03.2020 року та ухвала Київського апеляційного суду від 24.06.2020 року набрали законної сили 24.06.2020 року.

З 22 липня 2020 року гр. ОСОБА_5 перебуває на обліку у Бориспільському районному відділі № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області. 03.08.2020 року був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання про що надав підписку. Цього ж дня відносно засудженого було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, а саме 1, 3 понеділок кожного місяця, постанову оголошено засудженому під розписку та повідомлено, якщо день реєстрації припадає на вихідний або святковий день, то реєстрація переноситься на перший робочий день. Також йому було роз`яснено, що невиконання обов`язків вважається, якщо звільнений з випробуванням не виконав хоча б один з обов`язків за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють його можливості їх виконувати.

19.04.2021 року гр. ОСОБА_5 без поважних на те причин не з`явився на реєстрацію, за що йому 05.05.2021 року було винесене письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання, та повторно проведено профілактичну роботу щодо недопущення в подальшому порушень порядку та умов відбування покарання.

Будучи належно попереджений про недопущення порушень, гр. ОСОБА_5 04.10.2021 року та 18.10.2021 року знову не з`явився на реєстрацію без поважних на те причин.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_5 за ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2021 року по справі № 539/2000/21 оголошений у розшук та проведення розшуку ОСОБА_5 доручено Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області.

За змістом ст. ст. 163, 164 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явились за викликом до кримінально-виконавчої інспекції тощо.

За змістом п. 2.7 Розділу ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року, при здійсненні контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, працівники КВІ установлюють періодичність, дні проведення реєстрації засуджених осіб та проводять реєстрацію таких осіб.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Таким чином, враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію, в судове засідання по даному поданні не з`являється, був оголошений у розшук відповідно до ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.12.2021 року по справі № 539/2000/21 та в матеріалах справи відсутності докази про поважність причин неявки на відмітку до органу пробації, суд вважає, що клопотання органу з питань пробації не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Бориспільського районного відділу № 3 філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання із випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1