Березівський районний суд Одеської області
10.11.2021
Справа № 494/1258/21
Номер провадження 1-кп/494/232/21
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2021 року Березовський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу по звинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Златоустове Березівського району Одеської області,українця, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше не судимого,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2021 року, приблизно в 19:00 год., ОСОБА_5 , який тимчасово працював скотарем в ТОВ «Агрофірма Маяк», перебував на території ферми № 3, що розташована в с. Лисенково, Березівського району Одеської області та виконував роботу по догляду за худобою.

Маючи вільний доступ до приміщення кормоцеху, який розташований на території ферми № 3 в с. Лисенково, Березівського району Одеської області, який належить ТОВ «Агрофірма Маяк», у ОСОБА_5 виник умисел на крадіжку чужого майна, а саме: зерна ячменю, який зберігався у вказаному кормоцехі.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, шляхом вільного доступу до приміщення кормоцеху, ОСОБА_5 таємно викрав 12 мішків зерна ячменю загальною вагою 312 кг, вартістю по 7,15 грн. за 1 кг, на загальну суму 2230,80 грн., яким в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Своїми протиправними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Агрофірма Маяк» матеріальну шкоду на суму 2230,80 гривень.

Впевнившись, що таємне викрадення зерна ячменю, яке мало місце 29.07.2021 залишилось не поміченим, у ОСОБА_5 03.08.2021, приблизно о 19:00 год., який перебував на території перебував на території ферми № 3, що розташована в с. Лисенково, Березівського району Одеської області та виконував роботу по догляду за худобою, повторно виник умисел на викрадення майна, належного ТОВ «Агрофірма Маяк», а саме зерна ячменю.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, шляхом вільного доступу до приміщення кормоцеху, який розташований на території ферми № 3 в с. Лисенково, Березівського району Одеської області, який належить ТОВ «Агрофірма Маяк», ОСОБА_5 таємно викрав 13 мішків зерна ячменю загальною вагою 338 кг, вартістю по 7,35 грн. за 1 кг, на загальну суму 2484,30 грн., які в подальшому перевіз до свого домоволодіння за допомогою автомобіля ВАЗ 2106, д.н. НОМЕР_1 , розпорядився на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Агрофірма Маяк», матеріальну шкоду на суму 2484,30 гривень. Продовжуючи свою злочинну діяльність, охоплену єдиним умислом, враховуючи, що більше ніж 13 мішків ячменю до автомобіля ВАЗ він завантажити не зміг, 08.08.2021, приблизно о 19:00, ОСОБА_5 , перебуваючи на території ферми №3, що розташована в с.Лисенково, Березівського району Одеської області, яка належить ТОВ «Агрофірма Маяк», умисно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, таємно викрав 4 мішка зерна ячменю загальною вагою 104 кг, вартістю по 7,40 грн. за 1 кг, на суму 769,60 грн., яким в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Агрофірма Маяк», матеріальну шкоду на суму 769,60 гривень.

впевнившись, що таємне викрадення зерна ячменю, яке мало місце 03.08.2021 залишилось не поміченим, у ОСОБА_5 18.08.2021, приблизно о 19:00 год., який перебував на території перебував на території ферми № 3, що розташована в с. Лисенково, Березівського району Одеської області та виконував роботу по догляду за худобою, повторно виник умисел на викрадення майна, належного ТОВ «Агрофірма Маяк», а саме зерна ячменю.

Реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майно, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає та викрити його злочинні дії ніхто не може, шляхом вільного доступу до приміщення кормоцеху, який розташований на території ферми № 3 в с.Лисенково, Березівського району Одеської області, який належить ТОВ «Агрофірма Маяк», ОСОБА_5 таємно викрав 12 мішків зерна ячменю загальною вагою 312 кг, вартістю по 6,95 грн. за 1 кг, на суму 2168,40 грн., яким в подальшому розпорядився на свій власний розсуд.

Своїми злочинними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Агрофірма Маяк», матеріальну шкоду на суму 2168,40 гривень. З урахуванням викладеного, в результаті таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_5 спричинив ТОВ «Агрофірма Маяк», матеріальну шкоду на загальну суму 7653 грн. 10 коп.

Таким чином, за сукупністю злочинів, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), та двох кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненого повторно.

29 вересня 2021 року між потерпілим та обвинувачуваним укладена угода про примирення, згідно умов якої сторони добровільно погодились із призначення ОСОБА_6 , обвинуваченому за ч.ч.1,2 ст.185 КК України відповідно до положень ч.1 ст.70 та ст.75 КК України покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком.

В момент укладання угоди сторонам у справі роз`яснені правові наслідки укладання такої угоди, передбачені ст.473 КПК України.

При вирішенні питання щодо відповідності укладеної угоди вимогам законодавства суд дійшов висновку, що укладення між потерпілим та обвинувачуваним угоди про примирення є добровільним актом, наслідки якого їм цілком зрозумілі та за формою і змістом укладена угода не суперечить вимогам ч.7 ст.474 КПК України.

Суд вважає, що винність ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ч.ч.1,2 ст.185 КК України, доведена та його дії щодо таємного та повторного викрадення чужого майна (крадіжки) кваліфіковано вірно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та особу винного.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе затвердити угоду та призначити обвинуваченому покарання у вигляді 3 років 6 місяців обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.ст. 368,370,371,374,376,473,475 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення, укладену 29 вересня 2021 року між обвинуваченим ОСОБА_5 і представником потерпілого ТОВ «Агрофірма Маяк» - ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_5 винним за ч.1 ст.185 і ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 1 рік,

-за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді обмеження волі на строк 3 роки 6 місяців.

Відповідно до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на строк 2 роки та зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Березівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду, копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: