Справа № 591/6665/21
Провадження № 1-кп/591/665/21
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0001996 від 07 вересня 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Білопілля Сумського району Сумської області, громадянина України, раніше несудимого, на момент вчинення злочину військовослужбовця військової служби за контрактом, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, -

Встановив:

07.09.2021 о 02 год. 12 хв. під час несення служби екіпажом патрульної поліції «Руно-222» на проїжджій частині автомобільної дороги у місті Суми, за адресою: Покровська площа, поблизу будинку № 2, було виявлено легковий автомобіль марки ВАЗ 210994-20, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння. Працівниками патрульної поліції ОСОБА_4 неодноразово було запропоновано пройти перевірку для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Драгер» або ж проїхати до найближчого закладу охорони здоров`я, з метою пройти освідування там, але останній від вказаної процедури відмовлявся, а потім діючи з прямим умислом, направленим на пропозицію надання неправомірної вигоди, незважаючи на попередження з боку поліції , запропонував 10 000 (десять тисяч) гривень службовій особі Управління патрульної поліції ОСОБА_6 за невчинення ним дій, з використанням свого службового становища, для притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 369 КК України.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.

Обвинувальний акт надійшов до суду разом з угодою про визнання винуватості від 13 вересня 2021. Згідно даної угоди обвинувачений та прокурор дійшли згоди щодо всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій за ч. 1 ст. 369 КК України.
ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину у вчиненому.

Сторони погоджуються на призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 369 КК України у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у сумі 17 000 гривень.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням діючого законодавства та підлягає затвердженню, а заявлене клопотання щодо постановлення вироку на підставі угоди задоволенню.

Суд, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши подані матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а угода затвердженню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального діяння, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє права, визначені ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди про визнання винуватості, тобто, що укладена угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дій будь-яких інших обставин, ніж ті, які передбачені в угоді, та можливості її виконання обвинуваченим.

Суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, тому що вона ґрунтується на вимогах кримінального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374, 468-475 КПК України, суд,
Засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 13 вересня 2021 року між прокурором та обвинуваченим.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 17 000 гривень.

Речові докази: нагрудну бодікамеру № ВМ-00014 повернути власнику.

Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копії вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1