Справа № 683/642/20

У Х В А Л А
06 грудня 2021 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові клопотання прокурора про привід в судове засідання ОСОБА_10
В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 за ч.3 ст.152 КК України.
Протокольною ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 27 вересня 2021 року було задоволено клопотання прокурора про виклик в судове засідання експерта ОСОБА_10 для роз`яснення висновку судово-психологічної експертизи від 14.01.2019 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про примусовий привід ОСОБА_10 до Старокостянтинівського районного суду посилаючись на те, що остання у Хмельницькому відділенні КНДІСЕ уже не працює, а тому фактично набула статусу свідка у даному кримінальному провадженні та ухиляється від явки до суду.
Заслухавши учасників судового провадження, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.1 ст.65 КПК України свідком є фізична особа, якій відомі або можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, і яка викликана для давання показань.
Згідно п.11 ч.2 ст.65 КПК України не можуть бути допитані як свідки, зокрема експерти - щодо роз`яснення наданих ними висновків.
Враховуючи, що ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні має статус експерта і викликалась судом для роз`яснення наданого нею висновку, тому з урахуванням вищевказаних норм закону, вона не може бути допитана у даному кримінальному провадженні у якості свідка.
Відповідно до положень ч.1,2 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Прибуття в суд перекладача (за винятком залучення його судом), свідка, спеціаліста або експерта забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні має статус експерта, що виключає застосування щодо неї приводу, а тому прибуття її в судове засідання має забезпечити сторона обвинувачення, яка заявила клопотання про її виклик.
З огляду на викладене, клопотання прокурора задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 65, 327, 372 КПК України,
В задоволенні клопотання прокурора про привід в судове засідання ОСОБА_10 відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: