УХВАЛА
Справа № 521/12595/13-к

Номер провадження:1-кп/521/121/21

19 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

за участю прокурора ОСОБА_3 ;

при судовому розгляді кримінального провадження № 521/12595/13-к відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Одеса, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства встановлено, що 26.04.2013 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись біля будинку №235, розташованого по вул.5-та Заводська в м.Одесі, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , який розпочався на грунті виниклих неприязних відносин, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, діючи умисно та розуміючи характер своїх протиправних дій, наніс декілька ударів кулаком в праве плече та праву кість ОСОБА_6 , завдавши останній тілесні ушкодження у вигляді садни правої кисті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу до суду для розгляду даного кримінального провадження, в зв`язку з неодноразовим неприбуттям обвинуваченого до судового засідання без поважних причин і неможливістю встановлення його місця знаходження.

Вислухавши клопотання прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_5 без поважних причин не з`являвся в судові засідання. З наданого до суду рапорту співробітника поліції, вбачається, що за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_5 не проживає та на даний час його місцезнаходження невідоме.
Вищевказані факти свідчать про те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, а також перешкоджати розгляду кримінальному провадженню іншим чином.
Згідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом, і, відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо обвинуваченого до його розшуку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 335, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_7 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити начальнику ВП №1 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області.
Ухвала про дозвіл на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_7 до суду.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, зупинити та оголосити обвинуваченого у розшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_8