Провадження № 1-кс/243/1511/2021
Справа № 243/5126/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2021 року
Слідчий суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001192 від 11 червня 2021 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИЛА:
29 вересня 2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, у кримінальному провадженні внесеному до ЄДРДР за № 0001192 від 11 червня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, надійшло клопотання слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів підтримав та наполягав на його задоволенні.
Особа, у володінні якої перебувають документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належним чином повідомлена про розгляд слідчим суддею клопотання, тому слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України.
Дослідивши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його часткове задоволення з огляду на такі встановлені у судовому засідання обставини та відповідні ним докази.
Згідно із витягом з ЄРДР, 11 червня 2020 року о 06 год. 55 хв., до чергової чатсини Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 11 червня 2020 року в приміщенні квартири АДРЕСА_1 виявила труп своєї матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ознаками насильницької смерті, а також виявлено відсутність грошових коштів(ЄО 18280, 18281 від 11 червня 2020 року). Крім цього, 11 червня 2020 року невстановлені особи, діючи умисно, з корисливих мотивів, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_1 , де маючи умисел спрямований на заволодіння майном, шляхом розбою, вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та заволоділи грошовим коштами у сумі 46000 грн., потерпіла ОСОБА_6 померла на місці. Причиною смерті ОСОБА_6 є механічна асфіксія від стиснення органів шиї петлею(ЄО 18419 від 12 червня 2020 року).

За даним фактом ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області 11 червня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001192 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 11 червня 2020 року, було оглянуто місце скоєння кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_2 . Встановлено місце скоєння кримінального правопорушення.

Відповідно до висновку експерта № 348 від 11 червня 2020 року, смерть ОСОБА_6 наступила при явищах механічної асфіксії від стиснення органів шиї петлею.

Відповідно до протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 від 11 червня 2020 року та додаткового допиту потерпілої від 24 червня 2020 року, остання пояснила, що вона є дочкою ОСОБА_6 , їй відомо, що її мати займалася самогоноварінням та продавала його за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 , мешканцям м. Миколаївка, Донецької області, за що отримувала кошти. Крім цього зазначила, що її матір проживала одна, та зовсім недавно продала квартиру свого сина, за яку отримала кошти. Крім цього їй було звісно, що її матір вдома зберігала грошові кошти, та вона бачила місце їх знаходження. Так, 11 червня 2020 року о 06 год. 30 хв. вона прийшла за місцем проживання своєї матері та виявила її без ознак життя, хто мав вчинити кримінальне правопорушення відносної її матері їй не відомо.

Відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, проведено додатковий огляд місця скоєння злочину, з метою встановлення LAC та CID(радіосигналів) мобільних операторів на місці скоєння кримінального правопорушення. Встановлено операторів мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім цього було встановлено, що на місці події було встановлено абонентський номер : НОМЕР_1 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України встановлено перелік даних, які мають бути відображені у поданому клопотанні, а саме п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України - правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; п. 5 ч. 2 ст. 160 КПК України - значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України - можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах; п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Судом враховується, що підставою для звернення до суду із даним клопотанням є обставини, що унеможливлюють отримання зазначеної в клопотанні інформації іншим чином та за допомогою інших заходів, а також, те, що така інформація може бути використана у подальшому в якості доказів, що також має суттєве значення для встановлення необхідних у вказаному кримінальному провадженні обставин. Наведені підстави визнаються судом прийнятними й такими, що відповідають потребам кримінального провадження за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч.2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із чим, суд, з урахуванням того, що іншого способу отримання відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю законом не передбачено, приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 376 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001192 від 11 червня 2021 року задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та дати розпорядження останнім надати групі слідчих СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області: старшому слідчому СВ ВП № 4 КРУП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП №4 КРУП ГУНП в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання інформації про абонентів по номерам: НОМЕР_1 , яким на момент скоєння злочину користувався ОСОБА_7 , в період часу з 00 год. 00 хв. 01 січня 2021 року по 23 год. 59 хв. 10 березня 2021 року, виготовлені на паперовому та/або електронному носії документи за вказаною вище інформацією та періодом часу з наступними відомостями:
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонента А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, пере адресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А(абонента Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу;
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент В).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента В: унікальний ідентифікатор сім картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI), тощо.
-Типи з`єднання абонента В: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом В.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента В(абонент А).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом В надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів становить 1(один) місяць з дня постановлення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошений об 11 год. 45 хв., 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1