overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/537/22
Провадження № 1-кп/553/132/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2022 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
Харківською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері об`єднаних сил до Ленінського районного суду м.Полтави скеровано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 24.03.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вказане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м.Харкова.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан.

Указом Президента України № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, о 10 год. 30 хв. 28.03.2022 з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінський районний суд м.Полтави ОСОБА_1
Справа № 544/310/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

25 березня 2022 року м. Пирятин

Слідчий суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі суду м. Пирятин клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000085 від 24.03.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, про проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.376 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене начальником Пирятинського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000085 від 24.03.2022, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263КК України, про проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчому слідчого відділу відділення поліції №1 Лубенського РВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення обшуку автомобіля марки RENAULT-ESPACE, номерний знак НОМЕР_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вилучення вогнепальної зброї та боєприпасів, вилучених з вільного обігу як предметів кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 13-00год 28.03.2022.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 571/1816/21
Провадження № 1-кп/571/64/2022
УХВАЛА
25 березня 2022 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суду Рівненської області в складі: судді одноособово ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000085 від 19.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження № 0000085 від 19.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Судове засідання у справі відкладно на 18.04.2022.

Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно частини 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене та те, що ОСОБА_5 утримується в ДУ Рівненський слідчий ізолятор, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за доцільне проводити судове засідання з розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщення ДУ Рівненський слідчий ізолятор.

Керуючись наведеним та ст.ст.27,28, 336 КПК України суд,

у х в а л и в:

Провести відкладене судове засідання у кримінальному провадженні №0000085 від 19.04.2021 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України о 12 годині 00 хвилин 18 квітня 2022 року в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) забезпечити проведення судового засідання о 12 годині 00 хвилин 18 квітня 2022 року в режимі відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Копію ухвали надіслати до Державної установи Рівненський слідчий ізолятор (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) для організації відеоконференції та здійснити дії, передбачені ч. 4 ст.336 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 про проведення обшуку у кримінальному провадженні №0000609,-

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , прокурорам групи прокурорів, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, №0000609 від 21.09.2021 на проведення обшуку приміщення за номером АДРЕСА_1 , на території авто-гаражного кооперативу «Радосинь», що на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , з метою відшукання та вилучення:

- грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, електронно-обчислювальної техніки, яка використовувалась для вчинення кримінального правопорушення (виготовлення «фіктивних» документів в електронному вигляді), мобільних засобів зв`язку, які використовувалися та використовуються з метою координації злочинних намірів та контролю за учасниками (співучасниками) злочинної схеми, електронних та зовнішніх носіїв інформації, які містять відомості про вчинення кримінального правопорушення, чорнових записів та зіпсованих документів, блокнотів, робочих зошитів, документів з вільними зразками почерку, підписів, листування з правоохоронними органами та високоякісне обладнання, яке дозволяє змінювати строк придатності на упаковках лікарських засобів та іншого товару який має строк придатності без можливості подальшої ідентифікації змін кінцевими споживачами.

Визначити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали слідчого судді буде оголошений о 07-25 год. 04 жовтня 2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 211/1044/22
Провадження № 1-кп/211/381/22
У Х В А Л А
про виправлення описки

24 березня 2022 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000476 від 26.12.2021, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.03.2022 затверджено угоду про визнання винуватості, укладену 15.02.2022 між обвинуваченим ОСОБА_4 та прокурором Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , складену у присутності захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000476 від 26.12.2021. ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено йому узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000 (сімнадцяти тисячам) гривень 00 копійок.

У вступній частині вироку суду допущено описку, а саме не вірно вказано ініціали головуючого судді, що підлягає виправленню. У вироці зазначено головуючого суддю ОСОБА_6 , замість вірного - ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

виправити описку у вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 березня 2022 року, вказавши вірно у вступній частині вироку ініціали головуючого судді «С.В.», замість невірно вказаних « ОСОБА_7 », та вважати правильним прізвище, ім"я та по-батькові головуючого судді - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/7126/21
Провадження № 1-кс/202/1064/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
(резолютивна частина)

24 березня 2022 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
власника майна ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000703 від 28.09.2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали слідчого судді, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити їі резолютивну частину.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000703 від 28.09.2021 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено 25 березня 2022 року о 14:00 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3517/19
У Х В А Л А

14 березня 2022 рокусуддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001444 від 09.06.2019, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001444, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України.
Згідно встановленої інформації, обвинувачений ОСОБА_2 утримується у ДУ «Софіївська виправна колонія(№45)». Суд вважає за необхідне вирішити питання про участь обвинуваченого у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що відбудеться в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська та у ДУ «Софіївська виправна колонія(№45)».
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
З урахуванням вищезазначеного, для об`єктивного та неупередженого розгляду кримінального провадження, суд вважає необхідним провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції.
Доручити ДУ «Софіївська виправна колонія(№45)» організацію проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести судове засідання, призначене на 29 квітня 2022 року о 10 годині 00 хвилин, за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Доручити ДУ «Софіївська виправна колонія(№45)» (53121, Дніпропетровська область, Софіївський район, село Макорти, вул. Центральна, 3) організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .
Копії ухвали надіслати до ДУ «Софіївська виправна колонія(№45)» для виконання.
ОСОБА_2 для відома.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 354/419/22
Провадження № 1-кс/354/76/22
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна і резолютивна частина)

25 березня 2022 року м. Яремче

Слідчий суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000026 від 23.03.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Яремчанського відділу Надвірнянської окружної прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.
На підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000026 від 23.03.2022:
-предмет ззовні схожий на пневматичний пістолет «EKOL» калібру 9 мм, з магазином та двома предметами ззовні схожими на патрони.
Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору та не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати іншим заінтересованим особам, які не були присутні при її проголошенні.
Виконання ухвали покласти на слідчого Слідчого відділення Відділення поліції №1 (м. Яречме) Надвірнянського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 .

Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №401/702/22
Провадження №1-кп/401/206/22
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

25 березня 2022 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2022 року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ухвали від 24.03.2022 року судді Світловодської міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_3 матеріали кримінального провадження № 401/702/22, № 1-кп/401/206/22 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 15- ч.3 ст. 185 КК України, вирішено передати судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання з кримінальним провадженням № 401/4168/21, 1-кп/401/173/22 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в одне провадження.
Частиною 2 ст. 334 КПК України передбачено, що у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 334, 392 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000022 від 12.01.2022 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України України, о 13 годині 45 хвилин «04» квітня 2022 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора Світловодського відділу Олександрійської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисиника ОСОБА_5 , обвинувачуваного ОСОБА_2 , представника потерпілої юридичної особи ПрАТ "Кіровоградобленерго" юрконсультанта ОСОБА_6 та потерпілого - ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 353/102/21
Провадження № 11-кп/4808/164/22
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 березня 2022 року м. Івано-Франківськ
Керуючись статті 370, 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, Івано-Франківський апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу прокурора відділу Івано-Франківської обласної прокуратури ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Ухвалу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2022 року щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст оголосити 30.03.22 о 13.00 год.

Головуючий ОСОБА_6
Судді ОСОБА_7
ОСОБА_8
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1279/22
Провадження № 1-в/279/89/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2022 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені клопотання засудженого ОСОБА_2 про встановлення початку строку відбування призначеного покарання з дня затримання, -

В С Т А Н О В И В:
16.03.2022 року на адресу суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому останній просить встановити початок строку відбування покарання з дня затримання, тобто з 11.10.2019 року. В обгрунтування клопотання засуджений зазначив, що 11.10.2019 року його було взято під варту. З 4.11.2019 року він відбуває покарання у ДУ "Коростенська виправна колонія (№71)". 18.03.2020 року його засуджено Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, та встановлено початок строку покарання обчислювати з 18.03.2020 року, а не з дня затримання.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що подане клопотання задоволенню не підлягає, оскільки ОСОБА_2 11.10.2019 року було затримано в порядку виконання вироку суду від 27.06.2019 року.

В подальшому, зокрема 18.03.2020 року, ОСОБА_2 було засуджено вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за ст.185 ч.2, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

За правилами ст.71 КК України остаточне покарання призначено з урахуванням вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року.

Початок строку відбування призначеного покарання ухвалено обчислювати з 18.03.2020 року.

Так, ст.71 КК України визначено порядок призначення покарання за сукупністю вироків, як шляхом повного так і часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком.

У даному випадку мало місце призначення остаточного покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 27.06.2019 року, тому підстав для встановлення початку строку покарання з 11.10.2019 року не має.

До того ж , порушене у клопотанні питання вже було предметом судового розгляду, за результатами розгляду якого постановлено процесуальне рішення.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про встановлення початку строку відбування призначеного покарання з дня затримання -відмовити.

Копію ухвали направити до ДУ "Коростенська виправна колонія (№71) " для врученнязасудженому.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1