Справа № 758/5991/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Київ Подільський районний суд міста Києва у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
провівши у приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000727 від 01.03.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2021 року до обвинуваченого ОСОБА_4 застосовано примусовий привід у судове засідання, призначене на 08.12.2021 року.
Як вбачається з рапорту працівників поліції, який надійшов на адресу суду за результатами виконання вказаної ухвали суду, місце фактичного перебування ОСОБА_4 не вдалось можливим встановити, а за місцем проживання двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що така особа за цією адресою не проживає.
На підставі викладеного, ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 08.12.2021 до ОСОБА_4 було застосовано повторний привід у судове засідання, призначене на 26.01.2022, який також залишився без виконання.
У зв`язку з викладеним, прокурор звернулась до суду із клопотанням про надання дозволу на затримання обвинуваченого, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просила оголосити у розшук ОСОБА_4 зі зупиненням провадження у справі.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши наявні у розпорядженні матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 28.10.2021 та від 08.12.2021 задоволені клопотання прокурора та застосовано примусові приводи до обвинуваченого в судове засідання. Крім того, рекомендовані повідомлення, якими суд направляє на його адресу повістки про виклик в судове засідання, повертаються на адресу суду із відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою, номер телефонного зв`язку, зазначений у реєстрі матеріалів досудового розслідування не є дійсним.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Неявка обвинуваченого та неможливість здійснення його приводу унеможливлює проведення подальшого судового розгляду. При цьому, процесуальна поведінка обвинуваченого, який на неодноразові виклики не з`являється може свідчити про умисне ухилення останнього від суду.
На даний час у суду відсутня можливість здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , оскільки останній не з`являється в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для забезпечення участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому або прокурору.
Враховуючи викладене, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 систематично не з`являється в судові засідання та ігнорує судові виклики, з метою запобігти спробам обвинуваченого надалі ухилятись від судового розгляду та продовжити кримінально карану діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора щодо надання дозволу на затримання обвинуваченого для вирішення питання про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з оголошенням останнього у розшук та зупиненням провадження у справі.
При цьому, строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу слід встановити тривалістю 6 (шість) місяців з дня її постановлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 190, 335, 372, КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацевлаштованого, неодруженого, без місця реєстрації, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, в судове засідання для вирішення питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Роз`яснити, що затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшук.
Зупинити розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Уповноважена службова особа, яка затримала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі даної ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора у кримінальному провадженні прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 .
Ухвала в частині надання дозволу на затримання обвинуваченого втрачає законну силу з моменту його приводу до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання встановити по 26.07.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Леся БУДЗАН