н/п 1-кс/766/8362/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000938 від 26.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в кримінальному провадженні № 0000938 від 26.11.2020 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, є достатньо підстав для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, однак він переховується від органів досудового розслідування.

В судове засідання прокурор не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Судом встановлено, що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу відповідає вимогам ст. 188 КПК та подане одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Так, в провадженні СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000938 від 26.11.2020 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

16.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000999 від 08.12.2020 року.

17.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000999 від 08.12.2020 року.

Постановою прокурора від 30.06.2021 року об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000999 та № 0000938 в одне провадження. Визначено основний номер об`єднаного провадження - та № 0000938.

30.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000938.

30.06.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 0000526.

Постановою прокурора від 23.07.2021 року об`єднано матеріали кримінальних проваджень № 0000938 та № 0000526 в одне провадження. Визначено основний номер об`єднаного провадження - та № 0000938.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 підтверджується: протоколом заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_6 від 26.11.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 21.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 26.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_7 від 26.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 28.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_8 від 28.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 16.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_9 від 16.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 16.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_10 від 16.01.2021 року; протоколом огляду відеозапису від 04.01.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/122-20/2252-ТВ від 29.12.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_11 від 01.12.2020 року; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 від 06.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 29.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_11 від 29.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_13 від 29.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 05.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_14 від 05.01.2021 року; протоколом огляду відеозапису від 05.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_9 від 11.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 11.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_10 від 11.01.2021 року; протоколом огляду від 11.01.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/122-20/1994-ТВ від року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_8 від 11.12.2020 року; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 12.12.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 19.01.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_9 від 19.01.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 26.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам свідку ОСОБА_15 від 26.12.2020 року; протоколом слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 від 04.02.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 26.12.2020 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_8 від 26.12.2020 року; протоколом огляду від 08.01.2021 року; протоколом огляду від 13.01.2021 року; висновком експерта № СЕ-19/122-21/227-ТР від 15.01.2021р.; висновком експерта № СЕ-19/122-20/2241-ТВ від 29.12.2020 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 16.06.2021 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_17 від 14.06.2021 року; протоколом огляду місця події від 14.06.2021 року з фототаблицею; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_17 від 16.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання по фотознімкам потерпілій ОСОБА_17 від 16.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 17.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_18 від 17.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 17.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_19 від 17.06.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 18.06.2021 року; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_10 від 18.06.2021 року; висновком експерта № СК-19/122-21/4128-ТВ від 18.06.2021 року; протоколом огляду відеозапису від 29.06.2021 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 30.06.2021 року; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_5 від 01.07.2021 року.

Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2021 року до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання. Крім того, на підозрюваного покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого у даному кримінальному провадженні два рази на тиждень; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Разом з тим, підозрюваний ОСОБА_5 порушив вказані обов`язки.

Так, згідно довідки про внесення відомостей до Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_5 зареєстрованого місця проживання не має.

При допиті в якості підозрюваного 16.06.2021 року ОСОБА_5 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

При допиті в якості підозрюваного 30.06.2021 року ОСОБА_5 зазначив, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана адреса зазначена і в ухвалі слідчого судді про застосування до підозрюваного запобіжного заходу.

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_20 та ОСОБА_18 від 04.09.2021 року ОСОБА_5 є їх знайомим та близько тижня проживав разом із ними за адресою: АДРЕСА_2 , після чого поїхав, з його слів до м. Дніпро.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 відсутній за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту о/у СКП відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_21 підозрюваний ОСОБА_5 відсутній і за адресою: АДРЕСА_1 . Власникам зазначеного житла підозрюваний не знайомий.

За повістками, що направлялися слідчим ОСОБА_5 за вищезазначеними адресами, підозрюваний не прибув про що свідчить рапорт слідчого ОСОБА_3 від 06.09.2021 року.

06.08.2021 року підозрюваний оголошений в розшук.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні трьох епізодів корисливих злочинів, доказів його працевлаштування слідчому судді не надано, останній неодноразово судимий за вчинення злочинів проти власності, перебуває на обліку в обласному наркологічному диспансері з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання стимуляторів, синдром залежності, що свідчить про його негативну репутацію та існування ризику вчинення іншого кримінального правопорушення.

Таким чином прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходи обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , а також достатність підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Оскільки при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу участь підозрюваного є обов`язковою та з метою покладення на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду, вчиненню інших кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає необхідним надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 188,189,190 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити слідчому СВ Відділу поліції № 2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала втрачає законну силу: - з моменту приводу підозрюваного/обвинуваченого до слідчого судді; у разі добровільної явки підозрюваного до слідчого судді; у разі відкликання ухвали прокурором; 27.04.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1