УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2021 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані та можливість вилучити їх копії стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , уродженця Республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався паспортом громадянина України НОМЕР_2 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: щодо часу та місця/місць працевлаштування ОСОБА_5 та сплати внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ).

Клопотання обґрунтовано тим, що 3 відділом 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Республіки Узбекистан, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2010 року проходив службу в установах Виконання кримінальних покарань.

Весною 2014 року, після окупації частини території Луганської області, ОСОБА_5 не забажав переїхати на територію, підконтрольну Україні, та вступив до лав терористичної організації «ЛНР» і зайняв посаду в оперативній частині ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована на тимчасово окупованій території АДРЕСА_3 ).

В період 2018-2019 років ОСОБА_5 , будучи учасником терористичної організації «ЛНР», обіймаючи посаду співробітника оперативної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 , із застосуванням психологічного тиску, примушував ув`язнених колонії до конфіденційного співробітництва із учасниками силового блоку терористичної організації «ЛНР», так званими представниками органів ІНФОРМАЦІЯ_6 республіки, з метою подальшого вербування фізичних осіб для сприяння терористичній діяльності на території України.

Так, в листопаді-грудні 2018 року ОСОБА_5 викликав ув`язненого ОСОБА_6 до оперативної частини ІНФОРМАЦІЯ_5 та повідомив, що для переміщення ОСОБА_6 на територію, підконтрольну Україні, останньому необхідно погодитись на конфіденційне співробітництво із так званими органами «МДБ ЛНР».

Після відмови останнього, ОСОБА_5 продовж двох місяців здійснював психологічний тиск на ув`язненого ОСОБА_6 з метою його схиляння до співпраці з представниками так званого «МДБ ЛНР».

Так, він неодноразово натякав ОСОБА_6 , що єдиний його шанс вийти з місць позбавлення волі, це бути обміняним та переміщеним на територію, підконтрольну Україні.

В лютому-березні 2019 року, ОСОБА_6 став побоюватись за своє життя та здоров`я, перебуваючи і далі на території, яка окупована бойовиками терористичної організації «ЛНР», прийняв рішення виконати умови ОСОБА_5 та написав під його диктовку розписку про те, що бажає співпрацювати з так званим « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В подальшому, в березні 2019 рокуОСОБА_6 перемістили до ІНФОРМАЦІЯ_8 ( АДРЕСА_4 ), де в одному з кабінетів адміністрації закладу невстановлений учасник так званого « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який діяв в інтересах представників спецслужби іноземної держави, а саме Федеральної служби безпеки Російської Федерації та представник ФСБ РФ поставили йому злочинне завдання конспіративно підшукувати на території України якомога більшу кількість однодумців існування та діяльності «ЛНР» серед осіб, які відбувають покарання в місцях позбавлення волі для подальшого встановлення з представниками так званого « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та ФСБ РФ через ОСОБА_6 зв`язку у формі конфіденційного співробітництва, з метою виконання поставлених останніми завдань щодо збирання та передачі інформації в інтересах «МДБ ЛНР» та спецслужб іноземних держав, а саме ФСБ РФ.
Таким чином, в діях ОСОБА_5 містяться ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, участь у терористичній організації «ЛНР» та сприяння діяльності її учасників, а саме, представників « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у підшукуванні та залученні осіб з числа громадян України до збору інформації та проведення підривної діяльності проти України.

Відповідно до повідомлення оперативного підрозділу в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , уродженець Республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався паспортом громадянина України НОМЕР_2 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а саме, щодо часу та місця/місць його працевлаштування та сплати внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначених даних можливо ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо отримати відомості щодо роботи ОСОБА_5 в оперативній частині ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Відомості, що містяться у документах ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо ОСОБА_5 , використовуватимуться як докази у кримінальному провадженні № 0000278 від 12.08.2021.

До початку судового розгляду слідчий подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що підтримує клопотання в повному обсязі, просить його задовольнити, а також провести судовий розгляд без його участі.

Враховуючи те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати, слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за доцільне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначається, зокрема, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Таким чином, інформація, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) є охоронюваною законом таємницею, а враховуючи конкретні обставин справи, отримати доступ до якої інакше, ніж за ухвалою суду, є неможливим.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно практики Європейського суду з прав людини під поняттям необхідності слід розуміти, що втручання відповідає нагальній суспільній необхідності та що воно пропорційне з правомірною метою, яку планується досягти (п. 67 справи «ОЛССОН (OLSSON) проти Швеції», п. 44 справи «Камензинд проти Швейцарії» та інші).

Також, з метою дотримання принципу верховенства права, органи влади повинні вживати усіх розумних і доступних їм заходів для забезпечення збирання та збереження доказів, які стосуються події злочину. Це не є обов`язком досягнення результату, але обов`язком вжиття заходів. Зазначені усталені принципи були висловлені, у тому числі, у справах: «Холодков і Холодкова проти України» (заява 29697/08, рішення від 07.05.2015), «Сердюк проти України» (заява 61876/08, рішення від 12.03.2015), «Мащенко проти України» (заява №42279/08, рішення від 11.06.2015).

Як встановлено слідчим суддею та вбачається з клопотання, у 3 відділі 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 12.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до повідомлення оперативного підрозділу в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться інформація щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , уродженця Республіки Узбекистан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , користувався паспортом громадянина України НОМЕР_2 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а саме, щодо часу та місця/місць його працевлаштування та сплати внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі зазначених даних можливо ідентифікувати особу, яка причетна до вчинення кримінального правопорушення та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, а саме, завдяки ним можливо отримати відомості щодо роботи ОСОБА_5 в оперативній частині ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_5 ).

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, а також те, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), мають важливе значення для досудового розслідування у кримінальному № 0000278 та можуть бути використані як докази відомостей, що містяться в цих документах, а отримати вказані документи у добровільному порядку органам досудового розслідування не видається за можливе та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, неможливо, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за яким здійснюється кримінальне провадження та в межах якого подано вказане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що зазначені слідчим у клопотанні документи як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами будуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню з наданням дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять персональні дані, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , уродженця Республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався паспортом громадянина України НОМЕР_2 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а саме: щодо часу та місця/місць працевлаштування ОСОБА_5 та сплати внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи викладене керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 131, 132, 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000278, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.08.2021, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.

Надати слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні: старшим слідчим в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_17 , а також слідчому 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_18 , іншим слідчим за його дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ), з можливістю вилучення їх копій, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , уродженця Республіки Узбекистан, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , користувався паспортом громадянина України НОМЕР_2 , використовував номер мобільного телефону НОМЕР_3 ), а саме: щодо часу та місця/місць працевлаштування ОСОБА_5 та сплати внесків до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1