Суддя ОСОБА_1 .
Провадження № 1-кс/644/1428/21
УХВАЛА
Іменем України

19 листопада 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-

УСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надання слідчому ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_5 , а також за відповідним дорученням слідчого, наданого в порядку ст.ст.40, 41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасового доступу до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у яких міститься інформація про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, здійснених в зоні покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку за наступними координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC 10080 СГО 727,30481,30913, 726, 725,30482, 30917; (3G) LAC 10080 СЮ 26883,26886,26889; (4G) LAC 10080 CID 53038773, 53038733, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (4G) LAC 54702 СЮ 21271031, 21271032, 21271041, 21271042, 21394021, 21394022, 21190521; (2G) LAC 56402 СЮ 22102, 542, 27102, 27101, 39402, 39461, 31401; (3G)LAC 56402 СЮ 14286, 24286, 34286; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) LAC 15906 CID 8949, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », (2G) LAC 23305 CID 1222, 1223, 1221, 4867, 1652, 2067, 3756; (3G) LAC 23305 СЮ 26181, 26183, 26182; (4G) LAC 23305 СЮ 91012221, 91012223, 91011814. Інформацію просила надати за період з 10.09.2021 року по 11.09.2021 року. Розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області знаходиться дане кримінальне провадження. Слідство прийшло до висновку, що є достатні підстави вважати, що особа (особи), яка шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_6 , могла здійснювати дзвінки зі своїх мобільних телефонів як перед вчиненням шахрайства, так і після, тобто з 10.09.2021 до 11.09.2021 року. Встановлення номерів мобільних телефонів, з яких вона (вони) дзвонила, може сприяти встановленню особи (осіб), яки вчинили злочин. В ході проведення оперативно-розшукових заходів, проведено радіотехнічне обстеження, в ході якого були встановлені координати базових станцій операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ КП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - про що складені дані радіотехнічного обстеження.
Слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити, провести розгляд клопотання за її відсутності. Представники операторів мобільного зв`язку до суду не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши надані докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до витягу з ЄРДР відомості внесені до реєстру за №0000903 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, за заявою ОСОБА_6 , з коротким викладенням обставин 11.09.2021 року надійшла заява від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , про те, що 10.09.2021 року близько 15.00 години за адресою АДРЕСА_1 , невідома особа шахрайським шляхом заволоділа грошима, а саме близько 1200 доларів США, 400 Євро, 10000 гривень, чим завдала значної шкоди заявниці. Слідчий ОСОБА_3 , прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..
В протоколі допиту потерпілої ОСОБА_6 надала пояснення з приводу введення її в оману двома жінками, надала їх опис, обставини передачі їм грошових коштів біля будинку.
Також, до клопотання було додано рапорт СКП ВП №1 Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області, із визначенням даних радіотехнічного обстеження за адресою АДРЕСА_1 . Інших доводів на обґрунтування клопотання не було додано.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Оскільки інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів пересування, ст.162 КПК України відносить до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, згідно правил ст.163 КПК України, можливе лише в тому випадку, коли сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, слідчий суддя вважає, що в ході розгляду клопотання не наведено підстав неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Окрім того, отримання інформації щодо всіх абонентів, як причетних так і непричетних до правопорушення, порушує вимоги ст. 14 та ст. 15 КПК України про таємницю спілкування та невтручання в приватне життя та доводи наведені в клопотанні не виправдовують ступінь втручання в приватне життя та не доводять неможливості іншими способами довести обставини правопорушення, враховуючи значний період втручання, кількість осіб, що можуть зазнати втручання, враховуючи час та місце, а також відсутність будь-яких даних про проведені слідчі дії, окрім допиту потерпілої.
З урахуванням досліджених матеріалів, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , подане в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000903 від 12 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1