overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 522/4566/20
Провадження по справі № 1-кп/522/28/22
УХВАЛА

28 лютого 2022 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000676від 16.02.2020 року, № 0001708 від 01.05.2020 року, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Врадіївка Миколаївської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України.

В судове засідання, призначене на 28.02.2022 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 повідомив про неможливість прибути до суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 КПК України, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника не можливе.

Враховуючи, що 28.02.2022 року судом необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , вважаю за необхідне залучити захисника до участі у судовому засіданні за розглядом вищезазначеного обвинувального акту, для проведення окремої процесуальної дії, а саме продовження строку тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 53, 110 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -

УХВАЛИВ:

Залучити захисника до участі у судовому засіданні з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185 КК України, призначеному на 28.02.2022 року о 11.30 годинам, для проведення окремої процесуальної дії, через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області.

Головуючий суддя:

28.02.2022
Справа 688/551/22
№ 1-кп/688/78/22
Ухвала

28 лютого 2022 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Кривин Шепетівського району Хмельницької області та мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької надійшов затверджений прокурором Шепетівської окружної прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Копія обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування вручені обвинуваченому під розписку 19.02.2022.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000074 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, підготовче судове засідання, яке провести 30 березня 2022 року о 10 годині 30 хвилин у залі судових засідань в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Провадження № 1-в/537/8/2022
Справа № 537/2187/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2022 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в режимі відеоконференції заяву начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 ,

установив:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області перебуває заява начальника ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання не заперечував проти уточнення вироку від 11.11.2020.

Прокурор в судовому засіданні просив судовий розгляд відкласти.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_4 на даний час перебуває в ДУ «Полтавська виправна колонія (№64)», то суд дійшов висновку, що з метою забезпечення оперативності судового провадження, необхідно судове засідання з розгляду заяви проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336, 371, 372 КПК України, суд

постановив:

Судове засідання з розгляду заяви начальника Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» ОСОБА_5 про уточнення початку строку покарання та міри запобіжного заходу у вироку Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.11.2020 відносно засудженого ОСОБА_4 проводити в режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)» (36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6, електрона адреса: ) забезпечити проведення 01 березня 2022 року о 14 год. 00 хв. відеоконференцію за участю засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області.

Доручити начальнику Державної установи «Полтавська виправна колонія (№64)», забезпечити виконання дій, що передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.

В судове засідання викликати прокурора та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/253/18
Провадження № 1-о/589/1/22
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 лютого 2022 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 589/253/18, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської областi знаходиться заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 589/253/18.

31 січня 2021 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор». В обґрунтування клопотання посилався на загострення епідемічної ситуації в країні.

Відповідно до п. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи на встановлені карантинні обмеження, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження хвороби COVID-19, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться за адресою: м. Суми, пров. Гайовий,19.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29 травня 2019 року у кримінальному провадженні № 589/253/18, призначене на 18 квітня 2022 року на 15 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор».

Доручити адміністрації Державної установи «Сумського слідчого ізолятора» забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за участю ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Сумського слідчого ізолятора».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/482/22
Провадження № 1-кп/210/346/22
У Х В А Л А
іменем України
"25" лютого 2022 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши питання проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні №0000014 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 перебуває у ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3", строк тримання під вартою закінчується 05 березня 2022 року.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

У зв`язку із неможливістю розгляду справи без участі обвинуваченого ОСОБА_3 , Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та звертається до начальника ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" для забезпечення проведення судового засідання у режимі відео конференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.336 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000014 у відкритому судовому засіданні, на 12 годину 30 хвилин 02 березня 2022 року у приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Миру, буд.№24, зал судового засідання №306.

Розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3.

Криворізькій південній окружній прокуратурі забезпечити явку прокурора у судове засідання.

Уповноваженій особі ДУ "Криворізька установа виконання покарань №3" забезпечити розгляд вищевказаного кримінального провадженняв режимі відеоконференції за участю обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 185/1627/21
Провадження № 1-кс/185/370/22
28 лютого 2022 року м.Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.
Строк досудового розслідування спливає 01.03.2022 року.
Для завершення досудового розслідування слідчому виникла необхідність отримати з КП «Тернівське житлово-комунальне підприємство» журнали обліку роботи, накази та розпорядження про припинення роботи тощо) щодо часу роботи джерела викиду №4 та газоочисної установки котельні ѕ мікрорайонів по вул. Перемоги, 6 в м. Тернівка Дніпропетровської області в період з 16.10.2021 по даний час; звіти інвентаризації вказаного джерела викиду за період з 24.03.2021 по даний час; звіт за формою № 2-ТП (повітря) за 2021 рік; результати внутрішнього лабораторного контролю викидів з вказаного джерела викиду (за наявності такого контролю) упродовж зазначеного періоду часу, а також інші документи, що мають значення для об`єктивного розрахунку часу роботи ДВ№4 та обсягу викиду забруднюючих речовин; технічні звіти та акти оцінки технічного стану роботи газоочисного обладнання, встановленого на вказаному джерелі викиду; накази про призначення на посаду, переведення, звільнення, покладання обов`язків на іншого працівника (в т.ч. за сумісництвом, суміщенням) у разі наявної вакансії, посадові інструкції (з відміткою про ознайомлення працівника) інженера з охорони навколишнього природного середовища, до компетенції якого входить контроль за дотриманням природоохоронного законодавства на котельні ѕ мікрорайонів по вул. Перемоги, 6 в м. Тернівка Дніпропетровської області за період 2021 2022 років.
Після чого необхідно призначити судову інженерно-екологічну експертизу для вирішення питання, чи створили вищевказані викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря небезпеку для життя та здоров`я людей чи для довкілля.
Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею до вісімнадцяти місяців.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/7612/21
1-кп/405/272/21
УХВАЛА
/резолютивна частина/

28 лютого 2022 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою у кримінальному провадженні № 0002064 у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України, у відношенні якого під час досудового розслідування обрано запобіжний захід тримання під вартою,
встановив:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 194, 197, 331, 369 КПК України, суд -
постановив:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 задовольнити.
Дію запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, тобто з 28 лютого 2022 року по 28 квітня 2022 року включно.

Строк дії ухвали визначити по 28 квітня 2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом п`яти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим - в той самий строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 28.02.2022 року о 15-00 годині.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_6
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/803/969/22 Справа № 194/980/21 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

28 лютого 2022 року м.Дніпро

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, -
встановив:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляцією прокурора на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року та встановлено учасникам судового провадження строк до 25 лютого 2022 року включно, протягом якого вони могли подати заперечення.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляцією проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційною скарги закінченою.

Кримінальне провадження підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України,
постановив:
підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги заступника керівника обласної прокуратури ОСОБА_3 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 січня 2022 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених за ч.2 ст.186, ч.1 ст.357 КК України, вважати закінченими.

Розгляд вказаної апеляції призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (вул. Харьківська 13, м. Дніпро) на 22 березня 2022 року на 11 годину 15 хвилин.

Про дату, місце та час апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.Ухвала набирає чинності з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського
апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 138/299/22
Провадження №:1-кс/138/99/22
У Х В А Л А
22 лютого 2022 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про розгляд у режимі відеоконференції скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, -

ВСТАНОВИВ:
10.02.2022 в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшла скарга ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій. Разом зі скаргою заявлено клопотання про здійснення дистанційного судового розгляду скарги в режимі відеоконференції з приміщення Львівського апеляційного суду.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити та розгляд скарги проводити в режимі відеоконференції з наступних підстав:

згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Судове засідання призначене на 01.03.2022 о 15 год. 30 хв., та в разі необхідності всі наступні судові засідання з розгляду скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з приміщення Львівського апеляційного суду (пл. Соборна, 7, м. Львів Львівської області, 79008), повідомляючи про наступне судове засідання в порядку листування.

Службовим особам Львівського апеляційного суду вжити заходів необхідних для виконання доручення та проведення судового засідання призначеного на 01.03.2022 о 15 год. 30 хв., та всіх наступних засідань, в режимі відеоконференції за участю представника потерпілого, з врученням пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 158/3594/21
Провадження № 1-во/158/4/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2022 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці заяву Луцького районного сектору № 2 філії ДУ «Центр пробації у Волинській області» про виправлення описки в вироку суду від 12.01.2022 у кримінального провадженні № 0000590 від 12.12.2021 відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Вироком Ківерцівського районного суду від 12.01.2022 ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Під час виготовлення тексту ухвали було допущено описку у третьому абзаці резолютивної частини вироку, а саме упущено ще один обов`язок, що має бути покладений на засудженого, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 76 КК України «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити описку, а саме: доповнити абзац третій резолютивної частини вироку суду пунктом наступного змісту «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку допущену у вироку Ківерцівського районного суду Волинської області від 12.01.2022, а саме: доповнити абзац третій резолютивної частини вироку суду пунктом наступного змісту «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28.02.2022 року
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 331, 316, 369 КПК України, суд

постановив:
Строк тримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою продовжити до 27.04.2022 року включно.
Ухвала може бути оскаржена у визначеному КПК України апеляційному порядку.

Повний текст ухвали буде оголошено 28.02.2022 року о 14:00 год.

СуддяОСОБА_1