Справа № 372/4039/21
Провадження 1-кс-1261/21
ухвала
Іменем України
25 жовтня 2021 року Обухівського районний суд Київської області

у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання органу досудового слідства про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 4 ст. 296 КК України у кримінальну провадженні № 0000494 від 22.08.2021,-

ВСТАНОВИВ:
До Обухівського районного суду Київської області надійшло дане клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 22.08.2021 близько 19 годин 35 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в громадському місці, а саме в шатрі пересувного цирку ДП «Молодість», який тимчасово знаходився неподалік АЗС «БРСМ», а саме за адресою: вулиця Соборна, 72, в місті Васильків, Обухівського району, Київської області, де знаходилися відвідувачі вказаного цирку, серед яких безпосередньо знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почався грубий словесний конфлікт з приводу посадкових місць в залі вказаного цирку, в ході якого останні перемістилися на автостоянку неподалік вказаного цирку, де знаходився автомобіль марки «Mercedes-Benz», моделі «S 550», номерний знак НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Перебуваючи на стоянці, ОСОБА_6 із власної сумки дістав пристрій для відстрілу гумових куль марки «РНР-У-УОС» з номером « НОМЕР_3 ». В цей час у ОСОБА_5 виник прямий умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, та останній, реалізуючи свій прямий умисел направився до вище вказаного автомобіля, з салону якого почав діставати пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» з номером « НОМЕР_4 », зареєстрований на його ім`я (дозвіл № НОМЕР_5 дійсний до 25.02.2022) та в подальшому ОСОБА_5 , після пострілу ОСОБА_6 , з мотиву явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки та моралі у суспільстві, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, не зважаючи на присутність інших громадян, в тому числі які перебували в шатрі цирку, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, направив пристрій для відстрілу гумових куль марки «ПМР» з номером « НОМЕР_4 », зареєстрований на його ім`я, в напрямку ОСОБА_6 та здійснив не менше одного пострілу в його бік та в подальшому після припинення хуліганських дій з боку ОСОБА_6 очевидцями вказаного кримінального правопорушення, ОСОБА_5 також припинив свої злочинні дії.

Грубе порушення громадського порядку в діях ОСОБА_5 виразилось в ускладненні впорядкованих функціональних відносин, тобто в ускладненні забезпечення спокійної корисної діяльності, побуту і відпочинку людей, а саме відвідувачів цирку ДП «Молодість», який знаходиться неподалік АЗС «БРСМ», а саме за адресою: вулиця Соборна, 72, місто Васильків, Обухівський район, Київська область.

Явна неповага до суспільства в діях ОСОБА_5 виразилась у відкрито виражених діях, які були очевидні для нього та інших осіб, нехтуючи громадським порядком, елементарними правилами поведінки, моральності, добропорядності.

Особлива зухвалість в діях ОСОБА_5 виразилась в грубому порушенні громадського порядку, яка виражала явну неповагу до суспільства, що супроводжувалося демонстрацією зброї, здійсненні пострілів в бік людей та загальній зухвалій поведінці.

23.08.2021 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
25.08.2021 ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням процесуальних обов`язків.
Постановою Обухівської окружної прокуратури від 20.10.2021, строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, до 23.11.2021.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та від суду, незаконно впливати на свідків, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що підозрюваний може ухилитися від слідства та суду, переховуватися від органів досудового розслідування.

Захисник та підозрюваний заперечували щодо задоволення клопотання, у зв`язку з його необґрунтованістю.

Суд, вислухавши прокурора, захисника, підозрюваного, перевіривши матеріали кримінального провадження вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 9 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є запобіжні заходи.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Продовжуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженні є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення та докази, що їх міг вчинити підозрюваний із кваліфікацією цього кримінального правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя дійшов до висновку, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним ОСОБА_7 ,н. процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладанням на нього наступних обов`язків:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першою вимогою;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

уникати спілкування із свідками, потерпілими у вказаному кримінальному провадженні, а також з особами, які брали участь в якості понятих та свідків під проведення слідчих, процесуальних дій.

здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;

Визначити строк дії ухвали слідчого судді до 23 листопада 2021 року, включно.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваному ОСОБА_5 під розпис копію ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області, якому доручено досудове розслідування цього кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1