Справа № 591/2648/21
Провадження № 1-кс/591/3616/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

1 грудня 2021 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідча звернулась з клопотанням, яке мотивувала тим, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом вчинення службовими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР за попередньою змовою із службовими особами ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПП « ОСОБА_5 » заволодіння бюджетними коштами, виділеними на поточний ремонт приміщень поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та за фактом того, що посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди у вигляді завищеного розміру заробітної плати, всупереч інтересам служби, вчиняли дії щодо необґрунтованого розподілу коштів фонду заробітної плати між працівниками закладу. 27.10.2021 призначено судову будівельно-технічну експертизу, у ході виконання якої експертом подано клопотання про надання додаткових вихідних даних для проведення експертизи, зокрема технічний паспорт або інвентаризаційну справу на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в якій виконувалися роботи по об`єкту «Поточний ремонт приміщень поліклініки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, які надають медичну допомогу пацієнтам з гострою респіраторною хворобою COVID-19, спричиненою корона вірусом SaRS-Cov-2, за адресою АДРЕСА_1 », відповідно до укладених договорів підряду. У зв`язку із цим, у слідчої виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Слідча надіслала заяву про можливість слухання клопотання без її участі.
Представники ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання клопотання були повідомлені завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у зв`язку з відсутністю учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З доданих до клопотання документів вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000047, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 364 КК України, і такі документи у сукупності доводять те, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також матеріали клопотання та додані до нього документи, а саме: договору №27 від 21.01.2021, копія договору №132 від 01.03.2021, постанова про призначення судової будівельно-технічної експертизи від 27.10.2021, клопотання експерта №СЕ-19/119-21/12733-БТ від 18.11.2021, Інформація з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань,- містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий з можливістю її вилучення, мають суттєве значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні, можуть бути доказами та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

До того ж матеріали в своїй сукупності дають достатньо підстав вважати, що обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, довести іншими способами неможливо. Крім того, вказані у клопотанні обставини та додані до клопотання документи доводять те, що в даному випадку потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, а також що може бути виконано завдання, для виконання якого слідча звернулась із клопотанням.
Таким чином, слідчою доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та ч.5 ст.163 КПК України, тому її клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 132,163 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчої задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000047, а саме: старшому слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , а також слідчим з групи слідчих: старшому слідчому в ОВС відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , слідчому відділу слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до оригіналів документів, з правом їх вилучення, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме технічний паспорт або інвентаризаційна справа на будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчу ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1