Справа № 405/8933/21
провадження № 1-кп/405/311/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2022 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за № 0002947, у якому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Паліївка Маловисківського району Кіровоградської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,
підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 263 КК України у зв`язку з дійовим каяттям у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2021 за № 0002947, на підставі ст. 45 КК України та закриття кримінального провадження.
За змістом клопотання ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні незаконного носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, за таких обставин:
Так, ОСОБА_3 , 19.11.2021, перебуваючи за адресою м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 53, неподалік магазину «Сільпо», ОСОБА_3 , рухаючись по набережній р. Інгул, знайшов предмет схожий на кастет біля сходів, що знаходяться з лівого боку від мосту через р. Інгул. В подальшому, вказаний кастет поклав до належної останньому барсетки, маючи намір на здачу зазначеної холодної зброї до Кропивницького РУП ГУНП України в Кіровоградській області.
В подальшому, 19.11.2021 близько 19:00 години за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 53, біля магазину «Сільпо», поліцейськими роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДНІ і відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено постанову ГАБ № 193585 від 19.11.2021 по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП та в ході огляду місця події в присутності понятих, ОСОБА_3 добровільно видав з належної йому барсетки предмет, який відповідно до висновку експерта № СЕ- 19/112-21/10051-ХЗ від 23.11.2021 являється холодною зброєю, кастетом, що відноситься до не клинкової холодної зброї ударно - дробильної дії. Даний кастет промислового виготовлення, або виготовлений саморобним способом з використанням промислового обладнання. Вказану холодну зброю ОСОБА_3 незаконно носив при собі, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576, наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, придбав предмет, зовні схожий на кастет, який залишив зберігати при собі до 19.11.2021.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні підтвердив, що згоден на звільнення від кримінальної відповідальності за підстав, визначених у ст.45 КК України, та йому судом роз`ясненні наслідки звільнення від кримінальної відповідальності.
Захисник підтримав позицію підозрюваного.
Заслухавши думку учасників судового процесу та дослідивши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, суд встановив, що вказане клопотання є необгрунтованим так як не відповідає вимогам Кримінального кодексу України, а тому не підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Положенням ч. 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Статтею 45 КК України передбачено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до вимог п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, зокрема, про закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Водночас, відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п. 1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання, однак лише за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбачений Особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правих підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Так, враховуючи те, що санкція ч.2 ст.263 КК передбачає найсуворіше покарання у виді позбавленням волі на строк до трьох років, то дане кримінальне правопорушення враховуючі положення ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.
Із суб`єктивної сторони злочин, передбачений ч.2 ст.263 КК України, може бути вчинений тільки з прямим умислом.
У зв`язку з чим суд констатує, що прокурором у клопотанні помилково віднесено інкримінований злочин до необережних.
Відповідно, злочин, який інкримінується підозрюваному, не підпадає під перелік, який визначений у ст.45 КК України, так як є умисним нетяжким злочином.
Враховуючи те, що судом встановлено необґрунтованість клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, відповідно до ч.4 ст.288 КПК України суд повинен відмовити у його задоволенні та повернути клопотання прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 286, 288, 314, 369-372, 376, 395 КПК України, суд, -

постановив :

В задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України з підстав, передбачених ст. 45 КК України, - відмовити.
Клопотання повернути прокурору Кропивницької окружної прокуратури для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_6