Справа № 191/5126/18
Провадження № 1-в/191/629/21
У Х В А Л А
іменем України

15 жовтня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Манвелівка Васильківського району Дніпропетровської області, громадянки України, із середньо-спеціальною освітою, офіційно не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 28 серпня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки,

ВСТАНОВИВ:
28.08.2021 року до суду надійшло подання начальника Синельниківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 засудженої 28 серпня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку обов`язки, покладені на неї вироком суду за ст. 76 КК України, виконала.

Заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, засуджена ОСОБА_4 , виконала.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Представник Синельниківського МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_5 у письмовій заяві подання підтримав та просив суд його задовольнити, розгляд здійснити без участі представника відділу.

До початку проведення судового засідання ОСОБА_4 надала суду заяву про відсутність заперечень проти подання та здійснення розгляду без її участі.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що подання необхідно задовольнити з огляду на наступні обставини.

Судом встановлено, що 28 серпня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки.

За інформацією сектору інформаційних технологій Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області, протягом іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїла.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, враховуючи те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області 28.08.2021 року закінчився, нового злочину ОСОБА_4 в цей період не вчинила, тому у суду наявні підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_4 від відбування покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 538 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання начальника Синельниківського міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Засуджену 28 серпня 2019 року вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 за ч.1 ст.162, ч.2 ст.125, ч.2 ст.186, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки - звільнити від відбування покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1