Справа № 336/6739/21
Провадження № 1-в/336/195/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшло клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України та вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 червня 2021 року за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обґрунтовуючи подане клопотання, посадова особа органу з питань пробації посилається на те, що ОСОБА_3 09 червня 2021 року було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік. Крім того його ж 18 червня 2021 року було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, обидва вироки надійшли на виконання до органу пробації за місцем проживання ОСОБА_4 . Посилаючись на ці обставини посадова особа органу з питань пробації просить вирішити питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно засудженого.

Учасники судового провадження, а також представник органу з питань пробації у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 539 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання за їх відсутності.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Питання, які вирішуються судом під час виконання вироків передбачені у статті 537 КПК України, відповідно до вимог якої, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання, зокрема: про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений двома вироками одного суду, так 09 червня 2021 року його було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік, та 18 червня 2021 року його було засуджено Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді одного року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один рік.

Обидва вироки набрали законної сили, звернені до виконання та надійшли на виконання до органу пробації за місцем проживання засудженого.

Згідно з пунктом 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», питання визначення порядку застосування покарання за наявності декількох вироків можуть вирішуватися в стадії виконання вироку у випадку, якщо стосовно засудженого є не звернений до виконання вирок, про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок.

Відповідно до ч. 1 ст. 535 КПК України, судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Як встановлено з матеріалів кримінального провадження, вироки, вже були звернені до виконання із взяттям (постановленням) засудженого на облік в органі з питань пробації, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне зазначити про те, що під час розгляду клопотання про застосування покарання за наявності кількох вироків в порядку, передбаченому Розділом VІІІ КПК України, можуть вирішуватись на стадії виконання вироків лише ті питання, які не стосуються суті вироку і не тягнуть погіршення становища засудженого, а отже не підлягають розгляду в такому порядку питання, які зокрема порушують суть вироку та погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків в частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову, а відтак клопотання посадової особи органу з питань пробації задоволенню не підлягає.

При цьому слід зауважити, що наявність двох вироків суду, якими ОСОБА_3 було призначено покарання із звільненням від його відбування в порядку ст. 75 КК України, не є перешкодою для їх окремого самостійного виконання у межах однієї пробаційної справи, та не перешкоджає досягненню мети покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Запорізькій області про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана учасниками кримінального провадження до Запорізького апеляційного суду через суд прешої інстанції протягом семи днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1