УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.11.2021 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт в кримінальному провадженні № 0000366 на майно, яке було тимчасово вилучено 17.11.2021 та 18.11.2021 під час проведення оглядів місця події, а саме:

1. пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля;

2. тампон зі змивом речовини з панелі приладів ;

3. тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля;

4. сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників;

5. пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира;

6. пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння;

7. пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів;

8. пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння;

9. пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія;

10. пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля;

11. ліве бокове дзеркало заднього виду;

12. транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору;

13. двірник склоочисника.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області розслідується кримінальне провадження, відомості про яке внесенні 17.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000366 за фактом займання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2021 о 04-36 год. до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення старшого слідчого СВ Бериславського РВП капітана поліції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , про те, що 17.11.2021 близько 04-30 год. за місцем мешкання в дворі сталося займання автомобіля марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, зареєстрований на матір працівника поліції гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був у користуванні заявника.

17.11.2021 дізначавем СД Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 у період часу з 05.45 год. до 08.10 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. пожежне сміття з передньої частини салону автомобіля;

2. тампон зі змивом речовини з панелі приладів ;

3. тампон зі змивом речовини з поверхні асфальту з-під нижньої частини автомобіля;

4. сірники в кількості 15 штук з внутрішньою частиною коробки з-під сірників.

17.11.2021 слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 у період часу з 14.50 год. до 16.20 год. було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. пожежне сміття біля нижньої частини переднього правого сидіння пасажира;

2. пожежне сміття із поверхні переднього пасажирського сидіння;

3. пожежне сміття з поверхні біля нижньої частини заднього сидіння пасажирів;

4. пожежне сміття з поверхні заднього пасажирського сидіння;

5. пожежне сміття біля нижньої частини сидіння водія;

6. пожежне сміття з поверхні переднього лівого сидіння автомобіля;

7. ліве бокове дзеркало заднього виду;

8. транспортний засіб марки «Mitsubishi Outlander XL», д.н. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору.

Огляд домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , проведено 17.11.2021 на підставі добровільної згоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є користувачем зазначеного домоволодіння. Огляд проведено з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відсутня інформація про власника домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки з Філії КП «Херсонське БТІ» власником нерухомості, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , є ОСОБА_8 .

18.11.2021 старший слідчий СВ Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_9 у період часу з 10.15 год. до 10.35 год. було проведено огляд на території Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою: Херсонська область. Бериславський район, Великоолександрівська територіальна громада, смт. Велика Олександрівна вул. Свободи, буд. 159, в ході якого виявлено та вилучено об`єкти, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а саме:

1. двірник склоочисника.

Зазначені вище вилучені в ході проведених слідчих дій об`єкти 18.11.2021 постановою слідчого були визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження.

Вилучені під час проведеного огляду речі зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, мають велике значення для досудового розслідування та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт злочину неможливо.

Під час огляду були вилучені речі, які мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли на собі сліди злочину, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містять ознаки, зазначені в ст. 98 КПК України, як речові докази.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Згідно ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим клопотання про арешт майна не відповідає вимогам ст. 171 КПК України. Так, у клопотанні слідчим не зазначено документи, які підтверджують право власності на майно, яке він просить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання повернути.

Встановити строк у 72 години з моменту отримання вказаного клопотання для усунення наявних у ньому недоліків.

Роз`яснити, що тимчасово вилучене майно підлягає негайному поверненню після спливу вищезазначеного строку, а у разі звернення в межах встановленого строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1