Справа 562/2804/21
У Х В А Л А

іменем України

23.09.2021 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Здолбунів скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого віддлення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого слідчого віддлення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області у кримінальному провадженні № 0000274 від 12.07.2021 року належним чином розглянути клопотання, подане 14.09.2021 року про результати розгляду повідомити заявника у спосіб передбачений ст. 220 КПК України.
Скаргу обґрунтовує тим, що в провадженні Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області знаходиться кримінальне провадження № 0000274 від 12.07.2021 року.
14.09.2021 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слідчому ОСОБА_6 було подане письмове клопотання в порядку ст. 220 КПК України, однак належним чином розглянуто не було, оскільки на дату подання даної скарги ним не отримано жодної відповіді на подане клопотання, чи будь-якої іншої інформації про його задоволення чи відмову у його задоволенні. У зв`язку з чим, вважає, що слідчим допущено бездіяльність, пов`язану з нездійсненням процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.
Скаржник адвокат ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, якою скаргу підтримав, просив її задовольнити та розглянути без його участі.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Пунктом 1 частини 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, щодо у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якого здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості врученні з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділенням Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000274 від 12.07.2021 року.
14.09.2021 адвокатом ОСОБА_3 слідчому ОСОБА_5 було подане письмове клопотання від 14.09.2021 року про проведення процесуальних дій в порядку ст. 220 КПК України, а саме надати можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, надати належним чином завірений витяг із ЄРДР та належним чином завірені копії результатів всіх експертиз, які проводилися у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що клопотання адвоката ОСОБА_3 подане в рамках кримінального провадження, у якому він діє в інтересах ОСОБА_4 вирішено не було, що суперечить ст. 220 КПК України, слід зобов`язати слідчого СВ Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , у котрого на розгляді перебуває дане клопотання, розглянути його відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 220, 221, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого слідчого віддлення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 - задовольнити.
Зобов`язати слідчого слідчого відділення Відділення поліції №6 Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області ОСОБА_5 у провадженні, якого перебуває кримінальне провадження №0000274, розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 14.09.2021 року в порядку ст.220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1