Справа № 202/989/22
Провадження № 1-кс/202/875/2022
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

21 лютого 2022 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до ЄРДР 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до ЄРДР 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000850 від 21.11.2021 року, за ч. 2 ст. 286 КК України, а саме обставин ДТП, яка мала місце 21.11.2021 приблизно о 12 год. 50 хв., водій ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння (концентрація алкоголю 2,6 %), керуючи вантажним-спеціалізованим самоскидом «VOLVO FM 84FR» р.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та перебуваючи з ним в трудових відносинах, рухався по вул. Нікопольське шосе в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з боку вул. Об`їзна дорога в напрямку пр. Металургів, де в районі електроопори без №, виїхав на зустрічну смугу руху та допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ 110307-42», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_6 , на передньому пасажирському сидінні якого перебувала ОСОБА_7 . Під час досудового розслідування встановлено, що в діях невстановлених осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вбачається склад кримінального правопорушення передбаченого ст. 287 КК України, а саме допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції.
Для проведення повного та неупередженого досудового розслідування в частині перевірки відомостей, щодо допуску до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, з боку керівників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідний тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000850 від 21.11.2021 року, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання в його відсутність та посилаючись на ч. 2 ст. 163 КПК України просив здійснювати розгляд клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, особою, у володінні якої вони знаходяться.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився в судове засідання, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя здійснює розгляд клопотання без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з частиною 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до частини сьомої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть перебувати у кримінальному проваджені № 0000850, яке знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази, що виправдовує застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, оскільки в іншій спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
Таким чином, клопотання слідчого необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеного до ЄРДР 27.01.2022 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та групі слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 в матеріалах кримінального провадження № 0000850, внесеного до ЄРДР 21.11.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, а саме: протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 21.11.2021 та додатків до нього; постанови про визнання речовим доказом вантажний-спеціалізований самоскид «VOLVO FM 84FR» р.н. НОМЕР_1 ; постанови про визнання речовим доказом автомобіля «ЗАЗ 110307- 42», р.н. НОМЕР_2 ; постанови про призначення судово-медичної експертизи відносно трупу ОСОБА_15 ; висновку судово-медичної експертизи № 2854 від 23.11.2021 відносно трупу ОСОБА_15 ; постанови про призначення судово-медичної експертизи відносно постраждалої ОСОБА_7 ; висновку судово-медичної експертизи № 1790 від 16.12.2021 відносно постраждалої ОСОБА_16 ; протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 21.11.2021; повідомлення про підозру громадянину ОСОБА_5 від 22.11.2021; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.11.2021; постанови про призначення судово-медичної (токсилогічної) експертизи від 29.11.2021; висновоку судово-медичної (токсилогічної) експертизи № 3200 від 13.12.2021; отриманих документів від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; постанови про призначення комплексної судово-автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи; висновку комплексної судово-автотехнічної та транспортно- трасологічної експертизи №6424/6425-21 від 16.12.2021; постанови технічного стану вантажного-автомобілю «VOLVO FM 84FR» р.н. НОМЕР_1 ; висновоку експертизи технічного стану вантажного-автомобілю «VOLVO FM 84FR» р.н. НОМЕР_1 , №6426-21 від 15.12.2021; постанови технічного стану автомобіля «ЗA3 110307-42», р.н. НОМЕР_2 ; висновку експертизи технічного стану автомобіля «ЗA3 110307-42», р.н. НОМЕР_2 , №6424/6427-21 від 16.12.2021; постанови про призначення судової автотехнічної експертизи; висновку судової автотехнічної експертизи № СЕ-19/104-21/38739-ІТ від 15.12.2021; протоколу допиту свідка ОСОБА_17 від 28.12.2021; постанови про призначення судової транспортно-автотоварознавчої експертизи; висновку судової транспортно-автотоварознавчої експертизи № СЕ- 19/104-22/582-АВ від 14.01.2022.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може мати наслідки, що передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України: суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1