ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-кп/821/203/22 Справа № 711/7666/21 Категорія: ст.ст.537,539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Черкаського апеляційного суду в складі:

головуючого суддіОСОБА_2
суддів секретаря судового засідання з участі: прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» в Житомирській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_7 ,-

в с т а н о в и л а :

До Придніпровського районного суду м.Черкаси надійшло подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» в Житомирській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_7 з мотивів того, що ОСОБА_7 засуджений 30.01.2020 Соснівським районним судом м.Черкаси за ч.2 ст.185, ч.5 ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 10.03.2020. Початок строку 19.12.2019.

28.10.2020 ОСОБА_7 знову засуджений Придніпровським районним судом м.Черкаси за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, зараховано період тримання під вартою з 28.10.2020 по. 30.11.2020. Вирок набрав законної сили 30.11.2020.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2021 на підставі ч.4 ст.70 КК України визначено остаточне покарання 4 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку 28.10.2020. Кінець строку 28.01.2025. Однак ні в вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2020 ні в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2021 не зазначено чи потрібно зараховувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020.

Просять суд уточнити документально чи потрібно вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2020 зарахувати частково відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020, а саме період з 19.12.2019 по 28.10.2020.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2021 року подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2021 року та постановити нову ухвалу, в якій установити початок строку покарання, а також зарахувати строк покарання той час який він утримувався в слідчому ізоляторі м.Черкаси, а саме, до основного строку покарання.

В апеляційній скарзі посилається на те, що у вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.01.2020 зазначено, що ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси відносно ОСОБА_7 застосований запобіжний захід тримання під вартою, який рахується з 19.12.2019. В подальшому у вироку зазначено, що початок строку відбування рахувати з 28.01.2020. Тоді як із вироку Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020 йдеться інша дата про початок строку, а саме, рахувати з 31.01.2020 і зарахувати термін ув`язнення з 22.12.2019 по 30.01.2020.

Зазначає, що ні в вироку Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2020, ні в ухвалі Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.08.2021 нічого не зазначено чи потрібно рахувати в строк покарання частково відбуте покарання за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про безпідставність вимог апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.
За змістом ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і в мотивованим.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом першої інстанції встановлено, що вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 січня 2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30 січня 2020 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185, ч.5 ст.72 КК України на 3 роки позбавлення волі, при цьому зараховано термін попереднього ув`язнення з 22.12.2019 до 30.01.2020.

Вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28 жовтня 2020 року ОСОБА_7 знову засуджений за ч.1 ст.263, ч.1 ст.71 КК України на 4 роки 3 місяці позбавлення волі, при цьому зараховано період тримання під вартою з 28.10.2020 до 30.11.2020.

З врахуванням чого місцевий суд вважав, що не потрібно вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2020 зараховувати частково відбуте покарання ОСОБА_7 за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020, а саме період з 19.12.2019 по 28.10.2020, оскільки судом застосована ст.71 КК України.

При цьому судом враховано, що відповідно до ч.1 ст.70 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив нове кримінальне правопорушення, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначення покарання за сукупністю вироків відповідно до ч.1ст.71 КК України здійснюється в 2 етапи. На першому з них суд призначає покарання (основне і додаткове) за знову вчинений злочин, керуючись статтями 65-67 КК України, а при необхідності і статтями 68-70 КК України. На другому етапі до покарання, яке призначене за новим вироком, суд повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком і визначає остаточне покарання за сукупністю вироків у тих максимально припустимих межах, що передбачені в ч.2ст.71 КК України.

В свою чергу, призначення покарання за ч.4 ст.70 КК України здійснюється в три етапи. На першому з них суд виносить вирок і призначає покарання за знову розкритий злочин, а якщо їх було кілька то за всі ці злочини, керуючись при цьому ст.ст.65-67 КК України, а при необхідності і ст.ст.68,69 та 103 КК України. На другому етапі суд призначає покарання за сукупністю злочинів, керуючись положеннями ч.ч.1-3 ст.70 КК України. При цьому суд не враховує, що особа вже повністю або частково відбула покарання, що було призначене їй за раніше винесеним вироком. Отже, до уваги береться покарання в тому повному розмірі, що раніше було призначене цим вироком. На третьому етапі суд здійснює зарахування за правилами ст.72, яке полягає в тому, що до покарання, яке остаточно призначене за сукупністю злочинів, зараховується судом те покарання, що повністю або частково було відбуте особою за попереднім вироком.

Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про залишення без задоволення даного подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)», оскільки викладені в поданні обставини не відносяться до компетенції Придніпровського районного суду м.Черкаси.

З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає неспроможними доводи апелянта про уточнення щодо зарахування періоду з 19.12.2019 по 28.10.2020, так як вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 28.10.2020 не потрібно зараховувати частково відбуте покарання ОСОБА_7 за вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 30.01.2020, а саме період з 19.12.2019 по 28.10.2020, оскільки судом застосована ст.71 КК України.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 такою, що задоволенню не підлягає, а відтак ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2021 року слід залишити без зміни.

Керуючись ст.ст.404, 405, п.1 ч.1 ст.407, 418, 419, КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06 грудня 2021 року, якою залишено без задоволення подання начальника ДУ «Райківська виправна колонія (№73)» в Житомирській області про вирішення питання про сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку щодо ОСОБА_7 залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 , без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді