У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/8192/21

№ 1-кс/183/1551/21

25 листопада 2021 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 10.11.2021 року за № 0000768 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в порядку глави 15 КПК України надійшло клопотання слідчого Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 29.10.2021 року приблизно о 10.30 годині невстановлена особа, знаходячись в приміщенні відділення № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_4 , а саме чоловічу сумку з речами та документами, що знаходилась на стільці в відділенні банку. Під час досудового розслідування встановлено, що у вказаному відділенні № НОМЕР_1 розташовані відеокамери та ведеться відеоспостереження, під час якого було зафіксовано факт вчинення крадіжки майна, що належить ОСОБА_4 .

У зв`язку з викладеним існує необхідність вилучення відеозаписів з камер відеоспостереження у відділенні № НОМЕР_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за 29.10.2021 року в проміжок часу з 10.00 години по 11.00 годину з метою встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнення її до відповідальності згідно чинного законодавства.

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 листопада 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000768 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

29.10.2021 року приблизно о 13.15 годині невстановлена особа, перебуваючи в приміщенні магазин « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу таємно викрала майно, що належить ОСОБА_5 .

Відомості за даним фактом слідчим Новомосковського РВП ГУНП в Дніпропетровській області 10 листопада 2021 року внесені до ЄРДР за № 0000769 за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

15.11.2021 року прокурором Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 кримінальні провадження № 0000768 та № 0000769 об`єднанні в одне кримінальне провадження за № 0000768 з правовою кваліфікацією, передбаченою ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час подальшого проведення досудового розслідування до АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порядку ст. 93 КПК України слідчим було направлено вимогу для вилучення відеозаписів факту крадіжки та встановлено строк надання відповіді до 22.11.2021 року. Працівник відділення отримала письмову вимогу, про що зробила відповідну відмітку. На вказану вимогу з АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » жодної відповіді до теперішнього часу не надійшло, що унеможливлює швидке та об`єктивне проведення досудового розслідування, встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та притягнення її до відповідальності.

Відповідно до ст.ст. 60-62 глави 10 Закону України «Про банки і банківські діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які проведені на користь чи за дорученням клієнта; фінансово-економічний стан клієнтів та інше.

Банки зобов`язані забезпечити збереження банківської таємниці шляхом обмеження кола осіб, що мають доступ до інформації, яка становить банківську таємницю.

Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмовий запит або з письмового дозволу власника такої інформації; за рішенням суду, органам прокуратури України, Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, Антимонопольного комітету України на їх письмову вимогу стосовно операцій за рахунками конкретної юридичної особи або фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності за конкретний проміжок часу.

Відповідно до ст. 91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказування, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом з тим, згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речових докази, документи, висновки експертів.

Одним з таких порядків є саме тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні можливості ознайомлення з речами та документами, виготовленні їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, їх вилученні.

Так, враховуючи факт, що відеозаписи з камер відеоспостереження, що знаходяться у відділенні № НОМЕР_1 АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин при розслідуванні кримінального провадження, то необхідно безпосередньо оцінити з точки зору належності, допустимості та достовірності відеозаписів факту крадіжки, що може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що Дніпропетровське регіональне управління АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де зберігаються відеозаписи з камер спостереження з інших відділень області, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Тимчасовий доступ до відеозаписів, що перебувають у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », має значення для:

- швидкого та повного проведення досудового розслідування;

- встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінального провадженні;

- встановлення кола осіб які ймовірно вчинили вищевказане кримінальне правопорушення (злочин), щоб кожний, хто його вчинив, був притягнутий, відповідальності в міру своєї вини.

Враховуючи те, що іншим способом ніж отримання тимчасового доступу до документів АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо отримати інформацію про осіб, які причетні до скоєння вищезазначеного злочину, для всебічного, повного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судове засідання слідчий не з`явився, надав слідчому судді заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив клопотання задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Представник АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. У відповідності з ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
У відповідності до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як вбачається з клопотання слідчого, останній довів слідчому судді підстави вважати, що інформація, про доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Так з клопотання вбачається, що встановити важливі обставини, значимі для кримінального провадження, а також відомості, що містяться в зазначених доказах, можуть використані, як доказ, можливо лише шляхом отримання доказів від АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, в тому числі, відомості, які можуть становити банківську таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим факт неможливості іншим способом довести обставини кримінального правопорушення ніж отримання тимчасового доступу в клопотанні доведений, тому слідчий суддя вважає, що надане клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 161-163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Надати дозвіл слідчим Новомосковського районного відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ до інформації та документів, які перебувають у володінні АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання копій відеозаписів у відділенні № НОМЕР_1 АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відеозаписів з камер відеоспостереження, що розташовані у відділенні № НОМЕР_1 АТКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 29.10.2021 року в проміжок часу з 10.00 години по 11.00 годину. Зазначені відеозаписи надати на цифровому носії інформації.

Строк дії ухвали до 20.12.2021 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1