ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/354/22
провадження № 1-кп/753/1015/22
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2022 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0004150 від 12 грудня 2021 року, за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого спеціалістом в ТОВ «Крмфі», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:

До Дарницького районного суду м. Києва в порядку ст. 302 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні.
Суд, вивчивши в порядку спрощеного провадження вказаний обвинувальний акт з долученими до нього письмовою заявою підозрюваного ОСОБА_3 , складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоди зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомленням з обмеженням права апеляційного оскарження згідно ч. 2 ст. 302 КПК України, та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному порядку;

матеріалами досудового розслідування, уважає встановленим наступне.
ОСОБА_3 12 грудня 2021 року приблизно об 11 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , через мобільний додаток «Телеграм» домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою за 1200 грн. на придбання наркотичного засобу метадону (фенадон) масою 0,427 г. для особистого вживання, без мети збуту. Так, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний умисел, за допомогою терміналу «Ibox» перерахував вказану суму на вказаний невстановленою досудовим розслідуванням особою номер рахунку, після чого отримав інформацію про адресу місця розташування «закладки» з наркотичним засобом.
В подальшому ОСОБА_3 12 грудня 2021 року приблизно о 13 год. 40 хв., знаходячись в м. Києві по вул. Ревуцького, 17б, був зупинений працівниками поліції, вказавши на місце розташування «закладки» - наркотичного засобу метадону (фенадон) масою 0,427 г., який він раніше придбав у невстановленої досудовим розслідуванням особи для особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту, тому його дії кваліфікуються за ч. 1 ст. 309 КК України.
На виконання вимог ч. 2 ст. 382 КПК України, судом у вироку за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначено встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Щодо призначення ОСОБА_3 виду й розміру покарання за вказаний кримінальний проступок, то суд виходить з наступного.
Санкцією ч. 1 ст. 309 КК України передбачено як альтернативні такі види основних покарань: штраф, виправні роботи, арешт, обмеження волі.
З урахуванням конкретних обставин провадження щодо вчинення кримінального проступку, наданих суду даних про особу обвинуваченого, який несудимий, за даними облікової документації не перебуває на обліку у лікаря психіатра, з 11 липня 2008 року перебуває на обліку у лікаря нарколога, має постійне місце проживання, працює, щире каяття у вчиненому, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд уважає за необхідне призначити останньому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 302, 370, 374, 381, 382, 394 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичного засобу метадону (фенадон) масою 0,427 г., що знаходиться в камері схову Дарницького УП ГУНП у м. Києві, знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі вартість проведеної експертизи в сумі 2059 грн. 44 коп. в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Київського Апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня отримання копії вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1