Справа № 450/3748/20 Провадження № 1-кс/450/860/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2021 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в:
26 жовтня 2021 року прокурор Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, у якому просив поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування, продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Мотивував подане клопотання тим, що в провадженні ВП № 3 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області перебуває вказане кримінальне провадження, у якому проведено ряд слідчих дій.

Зазначив, що слідчий, який здійснював досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, не звернувся до прокурора чи слідчого судді з клопотанням про продовження строку такого незважаючи на неодноразово скеровані Пустомитівською окружною прокуратурою Львівської області листи реагування з приводу незадовільного стану розслідування і недотримання строків такого.

Враховуючи наведене, просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, в судове не з`явився, причини неявки суду не повідомив, однак подав заяву, у якій клопотання підтримав, а розгляд такого просив проводити за його відсутності.
За загальним правилом щодо розгляду клопотань слідчим суддею неприбуття слідчого та/або прокурора у судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.
У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу не здійснювалося відповідно до ст. 107 КПК України.

Розглянувши матеріали клопотання з доданими до нього письмовими доказами та процесуальними документами, приходжу до наступних висновків.
Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25 жовтня 2021 року встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, внесені до реєстру 17 листопада 2019 року за № 0001734.

Постановою про закриття кримінального провадження від 16 травня 2021 року кримінальне провадження № 0001734 від 17 листопада 2019 року закрито у зв`язку з закінченням строку досудового розслідування.

Постановою про скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 18 жовтня 2021 року постанова від 16 травня 2021 року про закриття кримінального провадження № 0001734 від 17 листопада 2019 року скасована.

Частиною 2 статті 296 КК України передбачено, що хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом , вчинене групою осіб, карається обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на строк до чотирьох років.

За ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Отже, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 296 КК України, є нетяжким злочином.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.

За ч. 1 ст. 294 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч. 2 ст. 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п. 2, 3 ч. 4 ст. 219 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про часткову обґрунтованість заявленого клопотання, а тому таке слід задовольнити частково і продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на шість місяців.

За ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

З огляду на вказане, прокурору слід поновити строк для подання клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Поновити строк та частково задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001734 від 17 листопада 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на шість місяців.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1