ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/1113/20
Провадження № 1-кс/210/2063/21

"20" вересня 2021 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув в судовому засіданні клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадженні №0000313 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло вищевказане клопотання, яке перебуває у провадженні відділення поліції №2 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0000313 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що що 20.02.2020 приблизно о 19:15 годин на території другого цеху конверторного цеху №6, розташованого на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 перебував машиніст тепловозу залізничного цеху №2 транспортного департаменту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, верхніх та нижніх кінцівок, поперекової та сідничних ділянок тулуба 3-го ступеню, опіковий шок 4-го ступеню. Також на даній території знаходився міксеровий конвертерного цеху сталеплавельного департаменту ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який виконуючи роботи з підвищеною небезпекою отримав тілесні ушкодження за попереднім діагнозом: термічний опік полум`ям та окалинами голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок 3-го ступеню. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були госпіталізовані у опікове відділення до реанімації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДОР. Інші обставини справи до теперішнього часу встановлюються.
Під час здійснення досудового розслідування по кримінальному провадженню отримано матеріали спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві, що стався 20.02.2020 з міксеровим конвертерного цеху сталеплавильного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та машиністом тепловозу залізничного цеху №2 транспортного департаменту ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
З метою призначення та проведення експертизи з охорони праці та безпеки життєдіяльності виникла необхідність у отриманні додаткових матеріалів , які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для долучення долучення до матеріалів кримінального провадження, а саме:
-Акт останнього комісійного огляду технічного стану маневреного тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. №0123, відносно події нещасного випадку, який стався 20.02.2020
-Наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан та безпечне утримання маневрового тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. №0123, а також надати в повному обсязі посадову інструкцію вищевказаної особи.
-Журнал або книга про фактичне виробниче змінне завдання машиніста тепловоза ЦЕЗТ ОСОБА_5 і міксерового конвертерного цеху ОСОБА_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на зміну з 19:00 20.02.2020 до 07:00 21.02.2020.
-Документи про забезпечення працівників ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відповідним спецодягом, взуттям та засобами індивідуального захисту, станом на 20.02.2020.
-Правила технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств.
Слідчий зазначає, що виникла необхідність у отриманні копій зазначеної документації для проведення експертиз з охорони праці та безпеки життєдіяльності, а отримати таку документацію в інший спосіб не надається можливим.
В судове засіданні прокурор та слідчий не з`явились, надали заяви про можливість розгляду клопотання у їх відсутність.
Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання представники організації, у володінні якого перебувають зазначені матеріали не викликались.
У відповідності до ч. 4, 6 ст. 107 КПК України, за письмовою заявою учасників судового засідання, фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею про тимчасовий доступ до речей та документів, не здійснювалась.
Дослідивши клопотання та документи додані до нього, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено такий вид заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей та документів.
Відповідно до ст. 298 КПК України досудове розслідування кримінальних проступків (дізнання) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.
Для досудового розслідування кримінальних проступків дозволяється виконувати всі слідчі (розшукові) дії, передбачені цим Кодексом, та негласні слідчі (розшукові) дії, передбачені частиною другою статті 264 та статтею 268 цього Кодексу, а також відбирати пояснення для з`ясування обставин вчинення кримінального проступку, проводити медичне освідування, отримувати висновок спеціаліста, що має відповідати вимогам до висновку експерта, знімати показання технічних приладів і технічних засобів у провадженнях щодо вчинення кримінальних проступків, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, вилучати знаряддя і засоби вчинення кримінального проступку, речі і документи, що є безпосереднім предметом кримінального проступку, або які виявлені під час затримання особи, особистого огляду або огляду речей, до внесення відомостей про кримінальний проступок до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ст. 300 КПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Таким чином, необхідна органу досудового розслідування інформація, не може бути здобута іншим способом, окрім як на підставі відповідного рішення суду.
Відповідно до положень п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено, зокрема, обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яка звертається з відповідним клопотанням.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи необхідність досягнення зазначеної мети, отримання доступу до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вилучення копій документів, слідчий суддя вважає виправданим, оскільки такий ступінь втручання повністю виправдовує потреби досудового розслідування.
Керуючись статтями 40, 110, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядового поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької південної окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в межах кримінального провадженні №0000313 від 21.02.2020 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених в установленому порядку копій документів діючих на 20.02.2020 таких як:
- Акт останнього комісійного огляду технічного стану маневреного тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. №0123, відносно події нещасного випадку, який стався 20.02.2020
- Наказ або розпорядження про призначення відповідальної особи за технічний стан та безпечне утримання маневрового тепловозу моделі ТГМ-6Д зав. №0123, а також надати в повному обсязі посадову інструкцію вищевказаної особи.
- Журнал або книга про фактичне виробниче змінне завдання машиніста тепловоза ЦЕЗТ ОСОБА_5 і міксерового конвертерного цеху ОСОБА_6 ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на зміну з 19:00 20.02.2020 до 07:00 21.02.2020.
- Документи про забезпечення працівників ОСОБА_6 і ОСОБА_5 відповідним спецодягом, взуттям та засобами індивідуального захисту, станом на 20.02.2020.
- Правила технічної експлуатації залізничного транспорту промислових підприємств.
Право тимчасового доступу до вказаних документів надати слідчому СВ відділення поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області рядовому поліції ОСОБА_3 .
Строк дії цієї ухвали до 18 листопада 2021 року включно.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1