Справа № 199/7255/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.09.2021 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000125 від 06.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000125 від 06.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що СД ВП №1 Дніпровського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000125 від 06.04.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що через порушенням правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що призвели до тяжких наслідків (ЄО №9580).
Так, у ході досудового розслідування, 20.08.2021 в порядку ч.2 ст.93 КПК України надіслано вимогу до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР з метою встановлення, факту звернення до закладу охорони здоров`я за медичною допомогою ОСОБА_4 ..
У відповідь на вказану вимогу, адміністрація КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР повідомила, що ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні № НОМЕР_1 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДМР з 18.02.2021 року по 01.03.2021 рік з діагнозом: перелом обох кісток правого передпліччя, термічний опік тилу кисти І-ІІ., 01.03.2021 був виписаний на амбулаторне лікування. Хворий отримав виписку та листок непрацездатності.
З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, дізнавач просив надати дозвіл на тимчасовий доступу та можливість вилучення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____» та форми первинної облікової документації № 025/о Медична карта амбулаторного хворого №___ хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка перебуває в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Так, у відповідності до наказу Міністерства охорони здоров`я №110 від 14.02.2012 «Про затвердження форм первинної облікової документації та Інструкцій щодо їх заповнення, що використовуються у закладах охорони здоров`я незалежно від форми власності та підпорядкування», форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____» та № 025/о Медична карта амбулаторного хворого №___ зберігаються у відповідному закладі охорони здоров`я, що є підставою вважати, що форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____» та форми первинної облікової документації № 025/о Медична карта амбулаторного хворого №___ хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДМР.
Також, вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме встановлення факту наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_4 , а також подальшого призначення судово-медичної експертизи з ціллю встановлення характеру, кількості, розташування, локалізації, механізму утворення та ступені тяжкості тілесних ушкоджень.
У судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву, в якій клопотання підтримав та просив розглянути дане клопотання за його відсутності.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали додані до клопотання, якими обґрунтовується необхідність надання дозволу до вищезазначених документів, суд дійшов висновку про те, що існують достатні підстави вважати, що вказані документи, які знаходяться КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості які містяться в цих документах можуть бути використані як докази, що мають значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Однак, суд звертає увагу на те, що для встановлення обставин за вказаним кримінальним провадженням вилучення оригіналів вказаних документів не є обов`язковим, а можливе також із завіреними належним чином копіями даних документів, тому вказане клопотання суд вважає задовольнити частково.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162-166 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача СД ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000125 від 06.04.2021 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.272 КК України,- задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 " ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення належним чином завірені копії форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № ____» та форми первинної облікової документації № 025/о Медична карта амбулаторного хворого №___ хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1