Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/531/21
Провадження № 1-кп/391/40/22
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2022 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000297 від 17.08.2021 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Полонский район, м. Полонне, громадянина України, з середньою освітою, не маючого на утриманні малолітніх дітей чи не працездатних осіб, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК України є особою яка не має судимостей, -

у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 скоїв незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту та незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за наступних обставин.

ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу, без мети збуту, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995, у невстановлений судом час, на території свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , виростив рослини роду коноплі, після чого зібрав рослини та помістив сушитися в приміщенні будинку, після чого подрібнив, тим самим вчинив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел та діючи умисно ОСОБА_5 виготовлений наркотичний засіб помістив до поліпропіленового пакету та залишив незаконно, в порушення вищевказаних норм Закону, зберігати в приміщенні бані за місцем свого фактичного мешкання, для особистого вживання шляхом куріння без мети збуту, тим самим вчинив незаконне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу.
В подальшому, 17.09.2021 року, в період часу з 10 годин 31 хвилин до 11 годин 08 хвилин в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року, в присутності понятих було проведено обшук зазначеного домоволодіння. В ході проведення обшуку домоволодіння, в приміщенні будинку виявлено та вилучено суху речовину рослинного походження, зеленого кольору, яка відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/7726-НЗПРАП від 29.09.2021 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 261, 67 грама.
Крім того, в ході обшуку в приміщенні будинку виявлено та вилучено ПЕТ пляшку, ковпак та трубку виготовлені з фольги, на яких виявлено відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112- 21/7726-НЗПРАП від 29.09.2021 року нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу- екстракту канабісу, обіг якого заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грама.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, кваліфікований як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім цього, на весні 2021 року, точної дати встановити не представилось можливим, у ОСОБА_5 в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 та Закону України "Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними" №62/95-ВР від 15.02.1995 виник умисел на вирощування рослин роду конопель, для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу, без мети збуту.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , на весні 2021, точної дати судом встановити не представилось можливим, на земельній ділянці за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , придбав в невстановленому місці та час зерна за анатомо- морфологічними ознаками зерна роду рослини коноплі. Надалі ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел на незаконний посів конопель шляхом внесення зерен в відкритий ґрунт, діючи умисно та цілеспрямовано, поробив лунки, рівчаки, по яким розкидав зерна по ґрунтовій ділянці, чим вчинив незаконний посів конопель.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_5 з весни 2021 року до 17.09.2021 року, умисно, незаконно вирощував рослини роду конопель, тим самим доглядаючи за ними шляхом поливу, прополювання, з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній вирощував для особистого вживання, без належного дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року.
В подальшому, 17.09.2021 року, в період часу з 10 годин 31 хвилин до 11 годин 08 хвилин в домоволодінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2021 року, в присутності понятих було проведено обшук зазначеного домоволодіння. В ході проведення обшуку домоволодіння за вищевказаною адресою в присутності понятих, виявлено та вилучено на території домоволодіння АДРЕСА_2 кущів рослин, які відповідно до висновку судової експертизи матеріалів речовин та виробів № СЕ-19/112-21/7725-НЗПРАП від 22.09.2021 року є рослинами роду конопель та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол, які ОСОБА_5 незаконно посіяв та вирощував.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікований як незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно, виростив рослини коноплі, після чого зібрав, висушив, після чого подрібнив та зберігав в бані за місцем свого проживання без мети збуту, а для власного вживання, шляхом куріння, за обставин викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро розкаявся, не заперечував про розгляд кримінального провадження в порядку ч.3 ст. 349 КК України оскільки обставини скоєння кримінальних правопорушень ним не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування кримінальних проступків при обставинах, викладених в обвинувальному акті та підтвердженими ним в судовому засіданні, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд вважає можливим, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечують прокурор, обвинувачений.

Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , ці діяння містять склад кримінальних проступків, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту та ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, обвинувачений винен у вчиненні цих кримінальних проступків та підлягає покаранню.

При призначенні покарання суд враховує обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують або пом`якшують покарання обвинуваченого.

Так, згідно ст. 12 КК України скоєні діяння за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 310 КК України відносяться до кримінальних проступків.

Пом`якшуючими обставинами по справі згідно ст. 66 КК України необхідно визнати щире каяття обвинуваченого, повне визнання ним вини, активне сприяння розкриттю проступків та те, що тяжких наслідків від скоєння проступків не настало.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлені.

Як особа обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, проживає один, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за медичною допомогою не звертався, вважається раніше не судимим.

Враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, повне визнання ним своєї вини та те, що тяжких наслідків від скоєння проступків не настало, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без обмеження волі, тому необхідним та достатнім є призначення покарання ОСОБА_5 в межах санкції статті обвинувачення з послідуючим звільненням його від призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України, шляхом встановлення іспитового терміну та покладення обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі відсутній.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України, тобто їх необхідно знищити.
Згідно ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. Процесуальні витрати по кримінальному провадженню за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/7725-НЗПРАП від 22.09.2021 року та № СЕ-19/112-21/7725-НЗПРАП від 22.09.2021 року в сумі 2059,44 гривні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 349, 368-376, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних проступків та призначити покарання:

-за ч. 1 ст.309 КК України - 2 (два) роки обмеження волі;

-за ч. 1 ст. 310 КК України 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ч. 1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 виконання таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , ід.код. НОМЕР_1 ) на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів № СЕ-19/112-21/7725-НЗПРАП від 22.09.2021 року та № СЕ-19/112-21/7725-НЗПРАП від 22.09.2021 року всього в сумі 2059,44 гривні.

Речові докази: рослини коноплі в кількості 16 штук, які було вилучено в поліпропіленовий мішок та частини рослин роду конопля в кількості 11 штук, які містять психотропну речовину тетрагідроканабінол та після проведення судової експертизи матеріалів і виробів упаковані в спеціальний пакет № 5521727 та канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 261,67 грама та екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,19 грама, спеціалізований пакет № 5491721 передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Кропивницького районного управління поліції головного управління Національної поліції в Кіровоградській області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей апеляційного оскарження окремих судових рішень, передбачених ч.2 ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції, якщо його не скасовано.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ___________________І. ОСОБА_6