Справа № 449/1308/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2021 м.Перемишляни

01.10.2021 року, слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , дізнавача СД відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання дізнавача СД відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції - ОСОБА_4 погодженого з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 , про направлення підозрюваного, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до медичного закладу, а саме: 5-те відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, -

встановив:

дізнавач СД відділення поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенант поліції - ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Перемишлянського районного суду Львівської області, погодженим з в.о. начальника Перемишлянського відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області - ОСОБА_3 , про направлення ОСОБА_5 , до 5-го відділення комунального закладу «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Клопотання обгрунтовують тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 17 вересня 2021 року, близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці дороги, що неподалік будинку АДРЕСА_1 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кинув в сторону ОСОБА_7 сокирою, обух якої потрапив в ліву руку останнього. Таким чином в результаті своїх дій ОСОБА_5 діями спричинив потерпілому ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 37/2021 від 20.09.2021 один синець на лівій руці, який відноситься до легкого тілесного ушкодження. Зазначають, що у вчиненні кримінального проступку обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, українець, громадянин України, не працюючий, який депутатом не являється, зареєстрований та проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий. Стверджують, що підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України є наявність достатніх доказів, які зібрані під час досудового розслідування та які на вимогу суду можуть бути надані для огляду. Наголошують, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, який карається штрафом до п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року. Звертають увагу, що вивченням особи підозрюваного встановлено, що ОСОБА_5 раніше не судимий, не працює, за місцем проживання на його поведінку скарг не поступало, інвалід з дитинства 3 групи, перебуває на Д-обліку у лікаря психіатра, а з висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №511 від 30.09.2021 вбачається, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів ОСОБА_5 потребує стаціонарного обстеження та проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Додатково зазначають, що 30.09.2021 підозрюваному ОСОБА_5 призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу проведення якої доручається експертам 5-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95. Вважають, що для уточнення діагнозу та глибини психічних розладів підозрюваного необхідне тривале спостереження за ним та проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а тому підозрюваного необхідно направити до 5-го відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95 для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні дізнавач підтримав подане ним клопотання.
Прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Підозрюваний та захисник просили задовольнити клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступного висновку.
Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.09.2021 р., за заявою ОСОБА_7 , внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (кримінальне провадження №0000014 від 18.09.2021 р.).
З відповіді в.о. головного лікаря КП Перемишлянська ЦРЛ від 21.09.2021 р. №721, вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на «Д» обліку в наркологічному кабінеті не перебуває, однак перебуває на «Д» обліку у психіатричному кабінеті.

Згідно Епікризу-Виписки з історії хвороби 1202/08 на ОСОБА_5 , рекомендовано динамічне спостереження районного психіатра.

Відповідно до Довідки-Характеристики виданої старостою сіл Вишнівчик, Чемеринці, Плинників №644 від 23.09.2021 р., ОСОБА_5 , народився в с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області. На даний час проживає в АДРЕСА_1 . Разом із ним без реєстрації проживає його співмешканка. За час проживання в селі, порушень громадського порядку за гр. ОСОБА_5 не виявлено.

Згідно повідомлення про підозру від 30.09.2021 р., ОСОБА_5 , 30.09.2021 р. о 09 год. 00 хв., повідомлено про підозру у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до постанови дізнавача СД ВнП №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 30.09.2021 р. по кримінальному провадженні №0000014 від 18.09.2021 року, призначено стаціонарну судово-психіатричну експертизу.
Як вбачається із Висоновку експерта №37/2021, проведеного відділенням у м.Бібрка Львівського району КЗ ЛОР ЛОБСМЕ, у ОСОБА_7 , 1959 р.н., виявлено: один синець на лівій руці, який виник від дії тупого твердого предмету, міг утворитись 17.09.2021 р. від удару кинутим в його сторону обухом сокири при обставинах викладених у постанові та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно до ч.3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.
Відповідно до ст. 509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: 1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; 2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо)., у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Проте відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу.
Згідно із положеннями ч. 4 ст. 196 КПК слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або домашнього арешту дату закінчення її дії у межах строку, передбаченого кодексом, а, отже строк застосування цих запобіжних заходів має бути чітко визначений. Частина 2 ст. 509 КПК України встановлює, що строк, на який особа може бути направлена до відповідного медичного закладу, не може перевищувати двох місяців. Отже у ч. 2 ст. 509 КПК встановлено лише верхню межу строку, на який особу може бути направлено для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Керуючись викладеним, строк, на який особу направлено для проведення стаціонарної психіатричної експертизи має бути чітко визначений в ухвалі слідчого судді.
Згідно з положеннями п. 28 порядку проведення судово-психіатричної експертизи строк проведення стаціонарної експертизи становить не більше 30 діб. Залежно від обсягу та складності експертизи термін її проведення може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу.
Крім цього, вирішуючи питання про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, необхідно брати до уваги правові позиції ЄСПЛ, відповідно до яких тримання особи у психіатричному закладі без достатніх на те підстав є позбавлення свободи у значенні пп. е п.1 ст. 5 Конвенції (п. 67 рішення від 5.06.2014р. у справі "Акоп`ян проти України, п.105 рішення від 17.04.2014р. по справі Руденко проти України. Поняття позбавлення свободи поєднує у собі як об`єктивний елемент, а саме тримання особи в обмеженому просторі протягом значного періоду часу, так і суб`єктивний елемент , тобто відсутність достовірної згоди особи на таке тримання (пп. 71,74 рішення від 16.06.2005р. у справі Шторк проти Німеччини
Вирішуючи клопотання про направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, слідчий суддя враховує, що під час здійснення даного кримінального провадження органом досудового розслідування встановлені обставини, які дають підстави вважати, що відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу, а також, зважаючи на доведеність дізнавачем та прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 509 КПК України, та з метою дотримання розумних строків, передбачених КПК України, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 395, 509 КПК України, -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чемеринці Перемишлянського району Львівської області, українця, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до медичного закладу, а саме: 5-те відділення КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» за адресою: м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, для проведення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, строком на 30 днів, з метою вирішення таких питань:

- чи страждав підозрюваний під час вчинення інкримінованих йому діянь психічним розладом, внаслідок якого не міг у той період часу усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то до якої категорії хворобливих станів належить даний психічний розлад?

- чи міг підозрюваний під час вчинення інкримінованих йому діянь усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

- чи страждає підозрюваний у даний час психічною хворобою, що позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо так, то коли почалась ця психічна хвороба?

- чи страждає підозрюваний на хронічний алкоголізм або наркоманію, якщо так, то чи потребує лікування від них?

-чи потребує підозрюваний застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме та чи немає в цьому протипоказань ?

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Перемишлянський відділ Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1