УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2021 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

у с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань України (далі - ДБР) щодо невнесення відомостей про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР).

На обґрунтування скарги заявник зазначила, що 05.10.2021 вона звернулась до вказаного вище органу досудового розслідування з заявою про вчинення першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України.
Заява органом досудового розслідування отримана того ж дня, однак на день звернення зі скаргою до слідчого судді відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 не внесені.

Вважаючи викладене бездіяльністю слідчого ДБР, заявник просила зобов`язати уповноважену особу вказаного органу досудового розслідування внести відповідні відомості до ЄРДР.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала та просила її задовольнити з наведених у ній підстав.

Представник ДБР до суду не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши заявника, дослідивши скаргу, долучені до неї документи, дійшов висновку про таке.

Статтею 2 КПК визначені завдання кримінального судочинства, одним з яких є захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень.

Реалізація вказаного завдання здійснюється з-поміж іншого, шляхом забезпечення кожному громадянину права на звернення до уповноважених органів чи осіб з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 звернулась до ДБР із заявою про вчинення першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК України, які полягали у постановленні останньою неправомірного рішення про визначення групи прокурорів від 23.12.2020 у кримінальному провадженні № 120 181 000 100 010 92 від 07.02.2018.
У той же час, відповідно до ухвали слідчого судді від 17.08.2021 (справа № 761/26760/21) скарга на бездіяльність слідчого ДБР щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень за ч.1 ст. 365 та ч. 1 ст. 366 КК Українизадоволена, на слідчого ДБР покладений обов`язок внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2021.

Також, слідчий суддя бере до уваги, що заява про вчинення кримінального правопорушення від 07.07.2021 (справа № 761/26760/21) за замістом є ідентичною заяві про можливе вчинення першим заступником керівника Київської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, яка є предметом дослідження у рамках справи № 761/36510/21
З викладеного витікає, що висунуті заявником вимоги вже розглянуті слідчим суддею, що виключає можливість їх повторного задоволення та тягне відмову у задоволенні скарги.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 303, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Державного бюро розслідувань щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей відповідно до заяви ОСОБА_3 від 05.10.2021 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду упродовж п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1