279/258/22
1-кс/279/284/22
У Х В А Л А

04 березня 2022 року

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в умовах воєнного стану клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000017 від 06.01.2022 року за ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого: 01.09.2003 Коростенським міським судом за ч.3 ст.185, 75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 рік, 12.08.2005 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.121, ч.1 ст.296, ч.1 ст.70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі, 12.02.2015 Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.03.2019 Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 24.12.2020 Коростенським міськрайонним судом за ч.1 ст.119, ч.4 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі (звільнений 24.12.2021 року по відбуттю покарання), без місця реєстрації та місця фактичного проживання,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області звернувся з клопотанням про продовження підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу увиді тримання пд вартою, в якому вказав, що той підозрюється в повторному вчиненні 27.12.2021 року близько 19.00 години з будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , рюкзака торгівельної марки «Taikkss» вартістю 110 гривень та грошових коштів в сумі 300 гривень, які належать ОСОБА_6 ; 08.12.2021 року близько 18 години, перебуваючи на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , викрав майно ОСОБА_7 , на суму 3629 гривень 27 копійок; 03.01.2022 року близько 03.00 години з домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , викрав майно ОСОБА_8 на суму 4500 гривень; в період часу з 20:00 години 03.01.2021 року по 07:00 годину 04.01.2021 року, перебуваючи на території домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , викрав велосипед марки «Україна» ОСОБА_9 вартістю 700 гривень .

Відомості про кримінальні правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 січня 2022 за №0000026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 України, за №0000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 України, за №0000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч 3 ст.185 України, 07 січня 2022 відомості за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 України.
14 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000017 від 06.01.2022 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000018 від 06.01.2022 року.

17 січня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000017 та №0000018 в одне провадження за №0000017 з підстав, передбачених ст.217 КПК України.
24 січня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000026 та №0000027 в одне провадження з підстав, передбачених ст.217 КПК України.
25 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

25 січня 2022 року прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_10 винесена постанова про об`єднання кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №0000017 та №0000026 в одне провадження з підстав, передбачених ст.217 КПК України.
25 січня 2022 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

26.01.2022 року підозрюваному було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строк якого закінчується 14.03.2022 року.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який карається позбавленням волі на строк до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчиняти інші кримінальні правопорушення, а застосування інших більш м`яких запобіжних засобів не зможе запобігти вказаним ризикам.

Прокурор зробив висновок про доцільність та можливість застосування запропонованого запобіжного заходу, мотивуючи тим, що ризики, які стали піставою обрання ОСОБА_5 запобіжного стану не зменшились.

Підозрюваний, враховуючи введення в державі воєнного стану, що призвело до неможливості організації його участі в судовому засіданні, свою думку не висловив, тому суд виходить з того, що він заперечує в продовженні запобіжного заходу. Його захисник, який не зміг прибути в приміщення суду, в тедефонному режимі висловив свою позицію про те, що при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розслідується чотири факти викрадення чужого майна, в об`єднаному провадженні ОСОБА_5 25 січня 2022 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України.

Вислухавши висновок прокурора, позицію захисника, дослідивши матеріали клопотання, встановлено наступне:

Внесене клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, його копія вручена підозрюваному в передбачені законом строки.

Відповідно до вимог ст.184,ч.1,п.4 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у ст.177 ч.1 п.5 КПК України: можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, в даний притягується до кримінальної відповідальності за ряд злочинів, які вчинено через нетривалий час після звільнення з установи виконання покарання, що свідчить про стійкість його злочинної поведінки. На даний час такий ризик не зменшився та продовжує існувати.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочинів підтверджується зібраними в провадженні доказами: протоколи оглядів, показаннями потерпілих, свідків.

ОСОБА_5 підозрюється у вчинення злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років, є раніше судимою за аналогічні діяння особою.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років, що відповідно до ст.183 ч.2 п.4 КПК України дає можливість застосувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою, існує обґрунтований та підтверджений слідством ризик того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі і домашній арешт, не може запобігти вказаним ризикам, враховуючи обставини, передбачені ст.178 КПК України, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного доцільним та обґрунтованим є на час досудового провадження продовження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, який закінчується 14.04.2022 року.

Відповідно до положень ст.182 ч.5 п.2; 183 ч.3 КПК України суд при постановленні ухвали про продовження застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою визначає і розмір застави, в розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 88100 грн..

За вище вказаних обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178,183,194,196, 197,199 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14 квітня 2022 року включно та визначити заставу в розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатний осіб, що становить 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненю з-під варти та на нього покладаються обов`язки прибувати до слідчого, прокурора, суду на їх виклики у визначений час; не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора, суду із населеного пункту, в якому він проживає; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, невиконання яких дає підставу для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала діє до 14.04.2022 року.

Копію ухвали направити підозрюваному, прокурору, слідчому, направити уповноваженій особі місця попереднього ув`язнення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним в той же строк з дня отримання копії ухвали, що не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
копія з оригіналу