Справа № 752/9205/21
Провадження №1-кс/752/6507/21
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

03.08.2021 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, уродженця м. Грозного Російської Федерації, розлученого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у кримінальному провадженні № 0000772 від 18.11.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,

та скаргу адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України, -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .

07.05.2018 року прокурором відділу прокуратури м. Києва складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.

07.05.2018 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року задоволено клопотання прокурора Київської міської прокуратури ОСОБА_12 . Постановлено надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

31.07.2021 року о 12 год. 41 хв. ОСОБА_13 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, про що в той же день був складений протокол про його затримання.

Постановою від 31 липня 2021 року слідчого в ОВС 1 відділу слідчого управління Головного управління СБ України в АР Крим ОСОБА_14 уточнені анкетні дані особи підозрюваного. Постановлено вважати підозрюваного ОСОБА_15 та ОСОБА_5 ( ОСОБА_16 ) однією і тією ж особою.

Прокурор зазначає, що ОСОБА_13 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вказаного злочину. Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.

Підозрюваний ОСОБА_13 згідно ст.12 КК України вчинив особливо тяжкий злочин, за який передбачено покарання, у тому числі у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з конфіскацією майна.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_13 та захисник проти задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечували. Просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора, посилаючись на необгрунтованість підозри.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше правопорушення.

Відповідно до ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Матеріали провадження містять достатні дані, які вказують на існування обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_17 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення.

Разом з тим, встановлено, що необхідності обмеження права особи на свободу, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження, немає.

Так, розглядаючи клопотання та приймаючи рішення про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу, суд враховує наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та відповідно до статті 178 КПК України, вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_17 кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_5 в їх сукупності, міцність соціальних зв`язків.

Також слідчим суддею враховується стан здоров"я підозрюваного ОСОБА_5 , його вік та наявність на його утриманні трьох малолітніх дітей, один з яких є інвалідом дитинства.

Крім того враховується погіршення стану здоров"я підозрюваного, що призвело до оперативного втручання в червні 2021 року та його перебування на стаціональному лікуванні, у зв"язку з чим суд вважає необхідним застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави, оскільки саме такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи особу підозрюваного та його пояснення в судовому засіданні, приходжу до висновку про необхідність визначення застави в розмірі 500 000 грн.

Також слід зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 виконувати наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою до суду і прокуратури,

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, який здійснює досудове розслідування у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 не підлёгає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підозрюваний був затриманий на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року про надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 179, 309 КПК України, слідчий суддя,-

Керуючись ст. ст. 181, 183, 194 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу організації процесуального керівництва та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях щодо кіберзлочинності управління нагляду за додержанням законів органами центрального апарату Національної поліції України Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою та транснаціональною злочинністю, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Ізраїлю, уродженця м. Грозного Російської Федерації, розлученого, який має на утриманні трьох малолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді застави.

Визначити ОСОБА_11 заставу в розмірі 500 000 грн. (п`ятсот тисяч гривень) у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: отримувач ТУДСАУ в місті Києві, , МФО 820172, банк Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 2089 та надати документ, що це підтверджує, до Голосіївського районного суду міста Києва.

Підозрюваний або заставодавець мають право внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді застави протягом п"яти днів.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 у разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю,

- не відлучатися з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Контроль за виконання ухвали покласти на Офіс Генерального прокурора.

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, в порядку ст.ст. 303 - 307 КПК України - відмовити.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя: