УХВАЛА
Іменем України
24 листопада 2021 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000386 від 05.08.2021, - встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Корольовського районного суду м.Житомира із клопотанням, погодженим прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , відповідно до змісту якого просить постановити ухвалу про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000386 від 05.08.2021.

В обгрунтування клопотання вказує, що Слідчим управлінням ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000386 від 05.08.2021, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.4 ст.189 КК України, та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.189 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що очевидцем вчинених кримінальних правопорушень була ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

08.10.2021 ОСОБА_5 вручено письмову повістку про необхідність прибуття до слідчого 18.10.2021 на 11 год. У зазначений час ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області не прибула, повідомивши в телефонному режимі, що нібито захворіла, але не надала будь-яких підтверджуючих документів. В подальшому свідок ОСОБА_5 неодноразово викликалась слідчим у порядку, передбаченому ч.1 ст. 135 КПК України, по телефону про необхідність прибуття для проведення допиту на 22.10.2021, 16.11.2021, 19.11.2021, 23.11.2021, але за жодним із цих викликів свідок ОСОБА_5 до слідчого СУ ГУНП в Житомирській області не прибула.

Згідно ч.1 ст. 142 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про здійснення приводу розглядається слідчим суддею у день його надходження до суду. У разі необхідності слідчий суддя може заслухати доводи особи, яка подала клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування слідчим суддею за клопотання слідчого, прокурора або з власної ініціативи у формі ухвали (ч.2 ст.140 КПК України).

У клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик та ознайомлення з її змістом іншим шляхом; прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи ( ст.141 КПК України).

Разом з тим, в порушення вимог ст.141 та ч.1 ст.140 КПК України, у клопотанні не зазначено: місця виклику свідка; конкретної дати та часу, на який необхідно здійснити привід свідка, - що унеможливлює здійснення такого приводу особою, яка виконуватиме ухвалу слідчого судді.

Враховуючи викладене, клопотання слідчого про привід свідка ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 138, 139, 140-142, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні №0000386 від 05.08.2021, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1