Ухвала
17 січня 2022 року
м. Київ

справа № 362/1106/19
провадження № 51-4299 ск 21

Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року

та ухвалу Київського апеляційного суду у справі № 362/1106/19,
встановив:
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4 висуває вимогу про перегляд

у касаційному порядку зазначених судових рішень.
Ухвалою Верховного Суду від 01 вересня 2021 року касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) та надано п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Поміж іншого, в ухвалі суду було вказано, що у касаційній скарзі засуджений

ОСОБА_4 не зазначав, які судові рішення він оскаржує, не вказував на конкретні порушення закону, передбачені ст. 438 КПК, а також його касаційна скарга

не містила вимоги до суду касаційної інстанції, яка б узгоджувалась з положеннями ст. 436 КПК. Крім того, засуджений до своєї касаційної скарги не додав копії оскаржуваних судових рішень.
Від засудженого ОСОБА_4 поза межами наданого судом п`ятнадцятиденного строку надійшла повторна касаційна скарга на судові рішення щодо нього, оскільки копію ухвали суду касаційної інстанції від 01 вересня 2021 року засуджений отримав 30 листопада 2021 року, згідно з розпискою, а повторну скаргу подав

до спецчастини Державної установи «Київський слідчий ізолятор» тільки 29 грудня 2021 року.
Проте і в цій скарзі недоліків, зазначених в ухвалі суду касаційної інстанції,

засуджений не усунув.
Зокрема, до повторної касаційної скарги засуджений копії судових рішень не додає, вказуючи про їх втрату, разом із цим у скарзі зазначає номер справи

№ 362/1106/19 щодо нього й посилається на те, що Київський апеляційний суд залишив без змін вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області

від 05 грудня 2019 року.
Однак, як убачається з Єдиного державного реєстру судових рішень,

по справі за № 362/1106/19 розміщено вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 квітня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 18 червня 2021 року щодо ОСОБА_4 . Вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року, на який посилається засуджений у касаційній скарзі, в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 362/1106/19 відсутній, а тому не зрозуміло, які саме рішення оскаржує ОСОБА_4 .
Таким чином, засуджений ОСОБА_4 подав повторну касаційну скаргу і поза межами наданого судом п`ятнадцятиденного строку для усунення недоліків,

і до того ж зазначених недоліків касаційної скарги засуджений не усунув, що позбавляє суд касаційної інстанції можливості вирішити питання про відкриття касаційного провадження за його касаційною скаргою.
Тому, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху,

в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Верховний Суд
постановив:
Повернути касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2019 року

та ухвалу Київського апеляційного суду у справі № 362/1106/19 разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д і :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3