overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/5157/21

Номер провадження 1-кп/495/759/2021

06 липня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003408 від 14.10.2014року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшло клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, в якому не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003408 від 14.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
В судове засідання прокурор не з`явився, надав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі.
Розглянувши клопотання, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Досудовим слідством встановлено, що невстановлені особи проникли на територію будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 .
В ході досудового розслідування проведено слідчі та розшукові дії направлені на розкриття злочину, однак встановити причетну до вчинення вказаного кримінального правопорушення особу не вдалося можливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 162 КК України є кримінальним проступком.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення кримінального проступку.
Згідно з абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 ч. 1 ст. 284, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, щодо якого розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003408, тобто з 14.10.2014, минув встановлений п.2 ч.1 ст. 49 КК України строк давності
Керуючись ст.ст. 44, 49 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 369, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003408 від 14.10.2014 року закрити, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7749/21
Провадження № 1-кп/303/886/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

30 вересня 2021 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 09.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2021 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000398 від 09.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на 07 жовтня 2021 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13/25.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 314/2687/21
Провадження № 1-во/314/44/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.09.2021 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кононенко І.О., секретар судового засідання Билименко Т.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в рішенні суду,
в с т а н о в и в :
У провадженні слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває матеріал, який надійшов з Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» по факту вилучення заборонених предметів, за результатами розгляду якого постановлено ухвалу. Однак під час виготовлення її тексту помилково зазначено мобільний телефон «Nokia», imei: не встановлено та зарядний пристрій до нього» замість вірного «Nokia 1200», imei: не встановлено.
Слідчий суддя, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне внести виправлення до вказаної ухвали суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Внести виправлення до ухвали слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.07.2021 по справі № 314/2687/21 (провадження № 1-кс/314/1067/2021) та зазначити правильно «Nokia 1200», imei: не встановлено» замість помилково зазначеного « ОСОБА_1 », imei: не встановлено та зарядний пристрій до нього».
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.07.2021 по справі № 314/2687/21 (провадження № 1-кс/314/1067/2021) та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя І.О.Кононенко
24.09.2021
Справа № 602/818/21
Провадження № 1-кп/602/141/2021
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"29" вересня 2021 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31 січня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :
До Лановецького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000022 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважає необхідним призначити судовий розгляд справи, відповідно до положень ч.3 ст.314 КПК України.
Клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підсудне Лановецькому районному суду.
Таким чином, є достатні підстави для призначення данного клопотання до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000022 від 31 січня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі клопотання прокурора Лановецького відділу Кременецької окружної прокуратури про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в приміщенні Лановецького районного суду 06 жовтня 2021 року о 14 годині 15 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № № 585/2841/21
Номер провадження 1-в/585/251/21
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши справу за клопотанням адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадження судді ОСОБА_1 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України.
ОСОБА_3 відбуває покарання в ДУ Роменська ВК № 56.
Згідно з п.п. 1,4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, та з метою вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне розгляд справу за клопотанням адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України проводити в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку .
Керуючись ст. 336 КПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Розгляд справи за клопотанням клопотання адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч.5 ст.72 КК України, яке призначено до судового розгляду на 08 жовтня 2021 року на 09 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції між Роменським міськрайонним судом Сумської області за адресою: м. Ромни, Сумської обл., б-р.Шевченка,14 зал.№ 1 та ДУ Роменський ВК № 56.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції доручити адміністрації ДУ Роменська ВК № 56.

Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити Державній установі Роменська ВК № 56, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2551/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 0001040 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт.

Це кримінальне провадження, відповідно до вимог ч.І ст.32 КПК України підсудне Херсонському міському суду Херсонської області, відсутні підстави передбачені п.п.4-8 ч. 1, ч.2 ст.284 КПК України для закриття провадження. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Прокурор та обвинувачена не заперечували щодо призначення судового розгляду по справі одноособово суддею та у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, надала заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що відсутні правові перешкоди для обґрунтованого призначення судового розгляду на підставі вказаного обвинувального акта, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішено повною мірою.

Відповідно до ч.І ст.316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001040 від 18.08.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 357, ч.ч. 1,2 ст. 185 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 29.09.2021 року о 10-10 год., в залі судових засідань.

До суду викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок або на ухвалу суду.

СуддяОСОБА_1
Номер провадження: 11-сс/813/1363/21
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 27.08.2021, якою накладено арешт на майно в межах кримінального провадження №0000048 від 10.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України
установив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 24, 170-173, 370, 404, 405, 407, 409, 412, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_7 в інтересах власника майна ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси від 27.08.2021, якою накладено арешт на майно, відповідно до переліку в резолютивній частині ухвали, в межах кримінального провадження №0000048 від 10.02.2021 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській обл. ОСОБА_9 про накладення арешту на майно, вилучене 19.08.2021, під час затримання та особистого обшуку гр. ОСОБА_8 в суді 1-ої інстанції іншим слідчим суддею.
Звернути увагу суду 1-ої інстанції на недопустимість допущення в подальшому порушень вимог КПК України, встановлених апеляційним судом та викладених в мотивувальній частині ухвали.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 29.09.2021 о 16 год. в залі судового засідання №9 Одеського апеляційного суду.

Судді Одеського апеляційного суду:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
н/п 1-кп/766/2569/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2021 рокусуддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000012 від 10.02.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України.

Вказаний обвинувальний акт відповідно до здійсненого авторозподілу передано в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 від 29.09.2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Частиною 1 ст. 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 (п`яти) днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження слід провести відкрите підготовче судове засідання одноособово з викликом учасників судового провадження.

Підстав для призначення запасного судді в порядку передбаченому ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст. ст. 31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 110 КК України призначити підготовче засідання на 08.10.2021 року о 10.00 годині.
Підготовче судове засідання провести одноособово.

На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 503. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
справа № 439/765/21
провадження № 1-в/439/39/21

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2021 року м. Броди

Бродівський районний суду Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 000016 від 09 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить скасувати накладений арешт на його майно у кримінальному провадженні № 0000016 від 09 лютого 2021 року, а саме, на барсетку чорного кольору «Langsa»; повернути йому барсетку чорного кольору «Langsa»; витребувати з відділення №1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, що стосуються вилучення та накладення арешту на барсетку.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 клопотання підтримав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив повернути барсетку ОСОБА_4 .
Дослідивши клопотання, суд приходить до переконання, що вимога ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи із таких міркувань.
З пояснень ОСОБА_4 вбачається, що в матеріалах кримінального провадження, які надавалися йому для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, є відомості про звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на барсетку чорного кольору «Langsa» та передачі її в камеру зберігання речових доказів відділення № 1 Золочівського РВП ГУ НП у Львівській області, однак у матеріалах кримінального провадження, які надавалися йому для ознайомлення в порядку ст. 221 КПК України, відсутня ухвала суду про накладення арешту на барсетку чорного кольору «Langsa».
Ухвалою Бродівського районного суду від 16 червня 2021 у справі № 439765/21 кримінальне провадження № 0000016 від 09 лютого 2021 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 135 КК України закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення. Цією ж ухвалою вирішено питання про речові докази у справі, однак в ухвалі не скасовано накладений арешт на барсетку чорного кольору «Langsa».
За змістом ч. 5 ст. 171 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Керуючись ст. 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скасувати накладений арешт у кримінальному провадженні № 0000016 від 09 лютого 2021 року, а саме, на барсетку чорного кольору «Langsa».
Повернути барсетку чорного кольору «Langsa» її власнику ОСОБА_4 .
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа № 456/4969/21
Провадження № 1-кс/456/960/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

30 вересня 2021 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Скарга підлягає розгляду у Стрийському міськрайонному суді Львівської області.

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області.

Скаргу призначити до розгляду на 11:00 год. 06.10.2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1