У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

27 вересня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , в порядку підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000176 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року, розглянувши клопотання прокурора у кримінальному провадженні - начальника Корецького відділу Здолбунівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

Згідно оскаржуваного вироку ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.
На підставі ч.4 ст.70 КК України із врахуванням вироку Новоград-Волинського міськрайонного суду від 29.07.2020 року визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк 5 років 4 місяці.
Зараховано в строк призначеного покарання покарання, відбуте за вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2020 року, а саме 5 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ухвалено рахувати з 07 червня 2021 року.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою, але не пізніше як до 01.10.2021 року.
Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.
Не погодившись з зазначеним вироком обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
24 вересня 2021 року відкрито апеляційне провадження у даному кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 .
Здійснивши перевірку матеріалів провадження, приходжу до наступних висновків.
Із оскаржуваного вироку вбачається, що у обвинуваченого ОСОБА_2 01 жовтня 2021 року закінчується строк тримання під вартою.
Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач при підготовці до апеляційного розгляду вирішує і клопотання щодо запобіжного заходу.
21 вересня 2021 року прокурором подано клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2 , мотивуваши тим, що на даний час ризики, передбачені п.п.1,3,5 ч.1 ст. 177 КПК України, які були наведені під час обрання запобіжного заходу обвинуваченому не зменшились, і надалі виправдовують його тримання під вартою, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_2 не забезпечить належного виконання останнім його процесуальних обов`язків, тому просив продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 строком на 60 днів. В обгрунтування заявленого клопотання прокурор вказує, що перебуваючи на волі обвинувачений ОСОБА_2 зможе здійснити дії, спрямовані на переховування від огранів досудового розслідування та/або суду, на що вказує факт перебування у розшуку ОСОБА_2 , відповідно до ухвали Корецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року про оголошення його в розшук; незаконний вплив на свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що ОСОБА_2 був неодноразово засуджений до покарання у виді позбавлення волі. Звертає увагу і на суворість передбаченого покарання за інкримінований умисний тяжкий злочин, зокрема, безальтернативне покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 8 років, що є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину.
З огляду на викладене, враховуючи наявність передбачених законом обставин, які пов`язують необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2 , зважаючи на те, що ризики не зменшилися та продовжують існувати, вважаю, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_2 підлягає продовженню на строк 60 днів.
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Корецького районного суду Рівненської області від 03 серпня 2021 року у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000176 від 31 травня 2018 року стосовно ОСОБА_2 за ч.3 ст. 186 КК України призначити в судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного суду на 09:30 год. 16 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів - до 25 листопада 2021 року.
Копію ухвали направити начальнику ДУ "Рівненський слідчий ізолятор" для виконання, іншим учасникам кримінального провадження - для відома.

Суддя Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1