233 № 233/569/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2021 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ відділу поліції №2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000029 від 07 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України.
Так, в обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні СВ ВП № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0000029 від 07 лютого 2021 року за ч. 2 ст. 194 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 07 лютого 2021 року о 04 годин 46 хвилин до чергової частини відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що невідома особа розбила вікно та кинула коктейлі молотова у вікно будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою розкриття вказаного злочину було проведено моніторинг місця скоєння злочину з урахуванням періоду скоєння злочину. Проведеним аналізом моніторингу було встановлено закриту, не ідентифіковану, немісцеву групу абонентних номерів, зробивши невелику кількість з`єднань.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснила, що 07 лютого 2021 приблизно з 03.40 год. по 03.45 год. вона прокинулась від того, що почула звук від удару у вікно. Увійшовши до зальної кімнати, вона побачила, як до вищевказаної кімнати залетіла палаюча пляшка від якої загорілася завіса. Через деякий час до кімнати залетіла, ще одна пляшка. У цей час до зальної кімнати увійшов її чоловік, який почав викидати пляшку. Після того, як це припинилося, вона зателефонувала своєму другові ОСОБА_6 та розповіла йому за дану ситуацію, на що ОСОБА_6 відповів, що викличе поліцію.
Під час відпрацювання зв`язків потерпілої працівниками СКП було встановлено, що потерпіла з 2018 року має дружні відносини з ОСОБА_7 , який займається фермерським господарством. Ці відносини складалися з допомогою потерпілої ОСОБА_5 в агентуванні мешканців села в якому вона мешкає та раніше займала пост в сільській раді для надання вказаним особам в оренду своїх земельних паїв.
Так, з джерел оперативної інформації було встановлено, що останнім часом потерпіла перестала надавати допомогу в пошуку орендодавців земельних ділянок для усіх своїх раніше знайомих фермерів, крім одного ОСОБА_6 м. Часів-Яр, який за отриману допомогу платив потерпілій з кожної знайденої земельної ділянки (пай) 2000 грн. Також потерпіла підбурює інших власників паїв щоб вони змінювали орендатора та складали догори з ОСОБА_6 .
Так, 08 лютого 2021 року, остання відмовилась від надання пояснень з цього приводу та бажає закрити вказане кримінальне провадження, нібито «коктейль» вона кидала сама.
У зв`язку з зазначеним вважав би за доцільне отримати інформацію від операторів щодо з`єднань абонентського номеру: НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 1978 року народження, з 01 січня 2021 року по 09 лютого 2021 року.
Враховуючи те, що під час підготовки до вчинення вказаного злочину та безпосередньо під час його вчинення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, та встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання вищезазначеного мобільного телефону в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до 23 годин 59 хвилин 09 лютого 2021.
Крім того, вищезазначена інформація про з`єднання мобільних телефонів необхідна для встановлення організатора вчиненого злочину. Шляхом моніторингу дзвінків за минулий час вищевказаної особи можливо встановити факт його причетності до скоєного злочину.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання слідчий просив проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних телефонів, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий та прокурор до суду не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання були повідомлені належним чином, надали заяви, в яких просили розглянути клопотання у їх відсутність, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно з вимогами ч. 4 ст.107 КПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчим доведено можливість доступу представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до вказаних документів (інформації), існування реальної загрози її зміни або знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами (інформацією), у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Перевіривши клопотання та дослідивши матеріали, додані до клопотання, у кримінальному провадженні за №0000029 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вважаю, що клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, в силу ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (з метою їх вилучення), а саме до: інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до 23 годин 59 хвилин 09 лютого 2021 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та які мають суттєве значення для з`ясування важливих обставин правопорушення, можливість використання, як доказів речей та відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого погоджене з прокурором про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000029 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 160-166, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 07 лютого 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України задовольнити.
Надати (забезпечити) слідчим СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , лейтенанту поліції ОСОБА_12 , майору поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , капітану поліції ОСОБА_15 , лейтенанту поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: для ознайомлення та вилучення (здійснення виїмки): інформації за минулий час про зв`язок мобільного телефону: НОМЕР_1 в період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до 23 годин 59 хвилин 09 лютого 2021 року.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документи за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2021 року до 23 годин 59 хвилин 09 лютого 2021 року з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента: НОМЕР_1 ;

- типи з`єднання абонента НОМЕР_1 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента: НОМЕР_1 ;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента: НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали.
Копію ухвали направити слідчому СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_4 .
Зобов`язати слідчого СВ відділу поліції № 2 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1