Номер провадження:1-кс/521/6279/21
УХВАЛА

06 грудня 2021 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001636 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання вбачається, що 06.12.2019 в період часу з 18.00 годин до 18.30 годин н/особа, шляхом віджиму рами металопластикового вікна кухні проникла до кв. АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно ОСОБА_4 : гроші в сумі 1920 доларів СІЛА, 200 евро, 1500 гривень та золоті вироби.

За вказаним фактом 07.12.2019 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001636 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, та того ж дня розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування проведені такі слідчі розшукові дії:

Допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка підтвердила факт проникнення до житла та викрадення її майна; допитано потерпілого ОСОБА_5 , який підтвердив факт викрадення його майна; проведено огляд місця події; призначено та проведено експертне дослідження за спеціальністю 4.1; 09.12.2019 надано доручення

оперативному підрозділу на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна, а також встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення; надано повторне доручення оперативному підрозділу на встановлення особи причетної до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна.

Згідно рапортів о/у СКП проводилися заходи, направлені на встановлення місцезнаходження викраденого майна, перевірялися можливі місця збуту, однак позитивного результату здобуто не було.

Окрім того, в ході по квартирного обходу за адресами поблизу місця вчинення злочину, сусіди відмовилися надавати пояснення у зв`язку із тим, що їм невідомо жодної обставини вчинення кримінального правопорушення.

04.06.2021 року було винесено ухвалу Малиновським районним судом м. Одеси про продовження строків досудового розслідування.

Закриття кримінального провадження 07.12.2021 може негативно вплинути на хід та результати досудового розслідування, яке у зв`язку із цим буде неповним та необ`єктивним.

У подальшому, в рамках вказаного кримінального провадження, планується проведення наступних слідчих (розшукових) дій: проведення аналітичної звірки з аналогічними злочинами, скоєними в такий самий спосіб; проаналізувати осіб, які можуть бути причетні до скоєння вказаного злочину за документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження; встановлення та допит можливих свідків та очевидців вчиненого кримінального правопорушення; направлення доручення у порядку ст. 40 КПК України про проведення слідчих (розшукових) дій працівникам СКП відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області щодо встановлення осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, відпрацювання можливих місць збуту викраденого майна, встановлення наявності камер зовнішнього відео спостереження та встановлення наявності запису в день вчинення кримінального правопорушення, проведення інших слідчих (розшукових) дій, у яких виникне необхідність.

У зв`язку з процесуальною занятістю та значною завантаженістю на слідчого, проведення необхідних подальших слідчих дій у передбачені законодавством строки, не представилось можливим.

Кримінальне правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до тяжкого злочину.

Якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, потрібен додатковий час, а також те, що зазначені дії не могли бути здійснені і завершені раніше з об`єктивних причин, слідчий звернувся з вказаним клопотанням до суду.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

У відповідності до ч.1 ст.294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001636 від 07.12.2019 року.

Також встановлено, що в ході досудового розслідування проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій (допитано потерпілого та ряд свідків, надано відповідні доручення з метою встановлення місця знаходження викраденого майна тощо).

Для завершення досудового розслідування необхідно виконати певний обсяг процесуальних та слідчих дій та встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя враховує необхідність у проведенні зазначених слідчих та процесуальних дій, які мають доказове значення у кримінальному провадженні, а також здійснити перевірку та оцінку наявних у кримінальному провадженні доказів.

З огляду на викладене, строк досудового розслідування кримінального провадження необхідно продовжити на 6 (шість) місяців.

Керуючись ст.ст.28, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області про продовження строку досудового розслідування задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001636 від 07.12.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 6 (шість) місяців, тобто до 07.06.2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1