Справа № 346/6107/21
Провадження № 1-кс/346/173/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2022 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 в якому посилається на те, що він є законним власником автомобіля марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 червоного кольору. 12.12.2021 приблизно о 08.45 год. він їхав на вказаному автомобілі із с. Іванівні у напрямку до с. Шепарівці. Коли він проїжджав засніженою ділянкою дороги то його автомобіль із невідомих причин викинуло на зустрічну смугу де зіткнувся із зустрічним транспортним засобом. Після цього на місце ДТП приїхали працівники поліції, які вилучили його автомобіль та помістили на арешт майданчик. Ще пізніше, як йому стало відомо то слідчим суддею Коломийського міськрайонного суду накладено арешт на його автомобіль з метою збереження речових доказів. Ще через деякий час його повідомив слідчий, що потрібно бути присутнім під час огляду його автомобіля за участі експерта з м. Івано-Франківськ. Після закінчення огляду він звернувся до слідчого який йому повідомив, що необхідності в зберіганні його автомобіля на арешт майданчику уже не має, а тому повідомив, що він може звертатися до суду з клопотанням про передачу автомобіля йому на зберігання. Беручи до уваги викладене та враховуючи те, що на даний час автомобіль огляну експертом, оскільки він особисто був присутній під час огляду, а тому необхідності в його зберіганні на арешт майданчику уже не має. Також із ним проведено всі необхідні слідчі дії про що йому було повідомлено. Крім цього автомобіль зберігається на відкритий місцевості та не захищений від дощу, снігу та граду чим самим може іржавіти та пошкодитися. Тому просить суд частково скасувати арешт на автомобіль марки «Ауді» номерний знак НОМЕР_1 з свідоцтвом про його реєстрацію НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду в частині зберігання і користування, однак залишити арешт в частині відчуження, повернути та передати вказаний транспортний засіб йому на відповідальне зберігання до прийняття кінцевого рішення по справі, який зобов`язується зберігати та не відчужувати, а розгляд клопотання просить провести без його участі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву з проханням розглядати клопотання без його участі, проти зняття арешту не заперечив.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Згідно ст.174КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження -судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 в справі № 346/6107/21 від 14.12.2021 року накласти арешт на майно, яке було виявлене та вилучене під час проведення огляду місця події на автодорозі Р-24 сполученням «Татарів - Кам`янець-Подільський», що між с. Іванівці та с. Товмачик Коломийської ТГ, а саме на автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , жит. с. Щепанів, Козівського району, Тернопільської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_1 , автомобіль марки «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_4 зареєстрований за ОСОБА_5 , жит. АДРЕСА_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_4 на автомобіль марки «Фіат-Добло», реєстраційний номер НОМЕР_3 із забороною користування, розпоряджання та відчуження даними транспортними засобами. (а.с. 2).
Згідно копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу ОСОБА_4 являється власником автомобіля марки "Ауді" номерний знак НОМЕР_5 (а.с. 3).
При вирішенні питання про скасування арешту майна, суд враховує, що всі необхідні експертизи та слідчі дії проведені, тому підстави застосування арешту, визначені в ухвалі про накладення арешту, відпали.
Що стосується вимоги щодо зобов`язання органу поліції повернути автомобіль володільцю, то суд вважає, що вказана вимога виходить за межі ст.. 174 КПК України, оскільки відповідно до її положень суд має право лише скасувати арешт майна.
Керуючись ст.ст.170, 174 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль марки "Ауді" реєстраційний номер НОМЕР_6 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 зареєстрований за ОСОБА_4 , жителькою с. Щепанів, Козівського району, Тернопільської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серією НОМЕР_2 на автомобіль марки «Ауді», реєстраційний номер НОМЕР_5 накладений ухвалою слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 14 лютого 2021 року в частині зберігання і користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1