Справа № 588/781/21
провадження № 1-кп/588/83/21
У Х В А Л А

16 листопада 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду у м.Тростянці матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 3 статті 185 КК України, частиною 2 статті 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

На розгляді Тростянецького районного суду Сумської області перебуває указане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_7 , причин неявки до суду не повідомив.

Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання та вжиття заходів забезпечення явки обвинуваченого до суду.

Прокурор ОСОБА_3 просив відкласти судовий розгляд та застосувати привід до обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 з обговорюваного питання покалався на розсуд суду.

З огляду на те, що участь обвинуваченого під час судового провадження є обов`язковою, суд дійшов висновку про необхідність відкладення засідання на інший день.

Вирішуючи клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, суд виходить з такого.

Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Згідно з частинами першою та другою статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Під час судового провадження рішення про здійснення приводу приймається судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

З матеріалів провадження установлено, що обвинувачений ОСОБА_7 двічі поспіль 15 та 16 листопада 2021 року, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду не з`явився за викликом до суду.
Поважних причин неприбуття до суду 15 та 16.11.2021 року, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
Отже, суд дійшов висновку, що ОСОБА_7 не з`явився в судові засідання без поважних причин, що свідчить про невиконання ним процесуального обов`язку, який передбачений пунктом 1 частини 7 статті 42 КПК України.
За таких обставин, суд уважає, що поведінка обвинуваченого, яка полягає у двох неявках поспіль на виклик суду, свідчить про його ухилення від добровільної явки в судові засідання, що перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження протягом розумного строку, а тому, з метою забезпечення явки ОСОБА_7 в судове засідання, для виконання цілей та завдань КПК, відносно обвинуваченого необхідно застосувати привід до суду як найбільш дієвий за цих обставин захід забезпечення кримінального провадження
Керуючись статтями 135- 140, 323, 327 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні до 16год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, яке відбудеться о 16год. 00 хв. 30 листопада 2021 року.

Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 1 (м.Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Відділення поліції №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, для контролю прокурору.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1