Справа № 442/9843/21
Провадження № 1-кс/442/28/2022
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2022 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , дослідивши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ( матеріали кримінального провадження №00000944 від 12.12.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України), про арешт майна,-
в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №00000944 від 12.12.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на транспортний засіб марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 , з шістьма колодами породи дуб, які вилучено під час огляду місця події на частині проїжджої частини поруч з будинком АДРЕСА_1 , які постановою від 12.12.2021р. визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 11.12.2021 в Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області надійшло телефонне повідомлення, про те, що 11.12.2021 близько 16:00 год в м.Дрогобичі по вул.Війтівська Гора,156 виявлено та вилучило транспортний засіб марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 з шістьма колодами породи дуб, без дозвільних документів на перевезення деревини. В ході проведення огляду місця події на частині проїжджої частини поруч з будинком АДРЕСА_1 виявлено та вилучено: транспортний засіб марки «FAW» д.н.з. НОМЕР_1 з шістьма колодами породи дуб - постановою від 12.12.2021 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення вказаного клопотання виходячи з наступного.
Відповідно до відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Положеннями ч.1 ст.117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Так, 05.01.2022 року до Дрогобицького міськрайонного суду направлено клопотання про накладення арешту на майно, вилучене 12.12.2021 року в ході проведення огляду, що підтверджується Протоколом огляду місця події від 12.12.2021р., отже слідчий звернувся із клопотанням про накладення арешту на майно із порушенням строку, крім того в прохальній частині клопотання не ставить питання про поновлення пропущеного строку, а тому слідчий суддя приходить до висновку, що подане клопотання не відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Положеннями ч. З ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Беручи до уваги, вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність повернення клопотання про арешт майна.
При цьому слідчий суддя на підставі ч.3 ст.172 КПК України вважає за необхідне встановити строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали дія усунення зазначених у ній недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395. 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького РВП ГУНП у Львівській областістаршого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №00000944 від 12.12.2021, за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.246 КК України - повернути особі, яка його подала, встановивши строк у 72 (сімдесят дві) години з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1