Справа № 461/7262/21
Провадження № 1-кс/461/4910/21
УХВАЛА

13.09.2021 року. м. Львів.
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові клопотання старшого слідчого криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у межах кримінального провадження № 0000489 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий криміналіс твідділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні № 0000489 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання вмотивоване тим, що Слідчим управлінням ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000489 від 05.07.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.07.2021 року близько 23 години 43 хвилини, ОСОБА_5 , перебуваючи на перехресті вулиць Вокзальна та 1-го Листопада в місті Стрий Львівської області, неподалік розташування житлового будинку № 140 по вулиці Вокзальній в місті Стрий Львівської області, з невстановлених мотивів, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну зброю, а саме обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-26Е із маркуванням НОМЕР_1 , яка знаходилась при ньому, та, переслідуючи мету позбавлення життя ОСОБА_8 , направив вказану зброю в сторону останнього та здійснив два постріли в тіло потерпілого ОСОБА_8 , спричинивши йому одне сліпе вогнепальне поранення правого боку живота та одне наскрізне вогнепальне поранення грудної клітки, що призвело до смерті останнього.
Після чого, ОСОБА_5 з місця події скрився з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Окрім цього, ОСОБА_5 , попередньо вчинивши 04.07.2021 умисне вбивство ОСОБА_8 , 17.07.2021, близько 00 години 14 хвилини, перебуваючи поблизу храму «Всіх Святих Українського Народу», що знаходиться за адресою: Львівська область, місто Стрий, вулиця Виговського, 8, з невстановлених мотивів, маючи умисел на позбавлення життя ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді смерті іншої людини та бажаючи їх настання, використовуючи заздалегідь придбану при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах та місці вогнепальну зброю, а саме обріз гладкоствольної мисливської рушниці ИЖ-26Е із маркуванням НОМЕР_1 , яка знаходилась при ньому, та, переслідуючи мету позбавлення життя ОСОБА_9 , направив зброю в сторону останнього та здійснив два постріли в тіло потерпілого ОСОБА_9 , спричинивши йому вогнепальне дробове поранення посередині поверхні грудної клітки, на передній поверхні нижньої ділянки тіла правого плечового суглоба рана, в правій підпахвинній ділянці чотири рани та рана на задній поверхні нижніх відділів лівого плечового суглоба з переходом на грудну клітку, що призвело до смерті останнього.
Після чого, ОСОБА_5 з місця події скрився з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Однак, в подальшому, ОСОБА_5 17.07.2021 був затриманий працівниками Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області на 625 км автодороги із сполученням Київ-Чоп в селі Конюхів Стрийського району Львівської області в пасажирському автобусі БАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , сполучення«Львів-Ужгород», що рухався в напрямку міста Сколе Львівської області.

В сукупності, в діях ОСОБА_5 наявні всі підстави для обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

17.07.2021 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст.208 КПК України та цього ж дня йому повідомлено про підозруу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, п.13 ч.2 ст.115 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2021 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 14.09.2021 включно, однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного строку неможливо, оскільки на даний час ще не проведено усі експертизи, можливі слідчі і процесуальні дії, які не можливо було провести у зв`язку із складністю провадження.

Результати призначених експертиз та проведення вказаних слідчих дій мають істотне значення для встановлення істини у вказаному кримінальному провадженні та дадуть змогу встановити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного.

У Львівську обласну прокуратуру скеровано клопотання про продовження строку досудового розслідування в даному кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 17.10.2021 року.

Враховуючи, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 завершується, а тому виникла необхідність у продовженні вказаного строку, оскільки ризики, зазначені у вищезгаданій ухвалі слідчого судді про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились та продовжують існувати.

З урахуванням викладених у клопотанні ризиків та особи підозрюваного, обставин вчинення та суспільної небезпеки кримінальних правопорушень, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 слідчий вважає, що підозрюваному необхідно продовжити строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи запобігти вказаним ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного не в силі, тому слідчий просить клопотання задовольнити
Прокурор та слідчий у судовому засіданні просять задовольнити подане клопотання покликаючись на наявність обґрунтованої підозри та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою заперечили, посилаючись на відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, просять відмовити в задоволенні клопотання та застосувати до підозрюваного більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши думку прокурора та слідчого на підтримання внесеного клопотання, заслухавши думку захисника та підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).
Обґрунтована підозра ОСОБА_5 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема:
- протоколом огляду місця події від 05.07.2021, відповідно до якого оглядалась місцевість, де було виявлено труп ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду трупа від 05.07.2021, яким оглянуто труп ОСОБА_8 ;

- показаннями неповнолітнього свідка ОСОБА_10 з приводу обставин виявлення трупа ОСОБА_8 ;

- показаннями потерпілого ОСОБА_11 та свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , з приводу обставин вчинення вбивства ОСОБА_8 ;

- протоколом огляду місця події від 17.07.2021 відповідно до якого оглядалась місцевість, де було виявлено труп ОСОБА_9 ;

- протоколом огляду трупа від 17.07.2021, яким оглянуто труп ОСОБА_9 ;

- протоколом обшуку пасажирського автобусаБАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , відповідно до якого обшукано зазначений автобус та вилучено ряд речей, зокрема обріз мисливської рушниці ИЖ-26Е із маркуванням НОМЕР_1 , два набої;

- протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину від 17.07.2021, відповідно до якого затримано ОСОБА_5 ;

- показаннями потерпілої ОСОБА_17 , та свідків: ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 з приводу обставин вчинення вбивства ОСОБА_9 , та затримання підозрюваного ОСОБА_5 ;

- висновком судово-медичної експертизи за № 131 від 29.07.2021 згідно з яким смерть ОСОБА_8 настала внаслідок вогнепальних поранень;

- висновком судово-медичної експертизи за № 137 від 09.08.2021 згідно з яким смерть ОСОБА_9 настала внаслідок вогнепальних поранень;

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- протоколом слідчого експерименту від 17.07.2021 за участі ОСОБА_5 про обставини вчинення ним вбивства ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ;

- іншими зібраними матеріалами під час досудового розслідування кримінального провадження у їх сукупності.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України була перевірена слідчим суддею під час обрання останньому запобіжного заходу.
Встановлено, що ризики, які зазначені в ухвалі слідчого судді від 17.07.2021 року щодо підозрюваного не зменшилися.
Постановою Першого заступника керівника Львівської обласної прокуратури ОСОБА_28 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 0000489 від 05.07.2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України до трьох місяців, тобто 17.10.2021 року.

Оскільки, на даний час, необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а також те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів насильницького характеру, тому є всі підстави вважати, що ризики, передбачені ст.177 КПК України, які слугували підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою є актуальними та не відпали. Зокрема: підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду;незаконно впливати на свідків, потерпілого та експертів у даному кримінальному провадженні, з метою схилити їх на надання показань, які виправдовують підозрюваного; знищити, сховати або підробити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Вважаю, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вказаним ризикам, що унеможливлює застосування до підозрюваного ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу - суд приходить до висновку про необхідність продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)» в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.10.2021 року включно.
Частиною 4 ст.183 КПК України визначено виключний перелік випадків у яких слідчий суддя має право при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, а саме: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування;2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею; 4) щодо злочину, передбаченого статтями 255-255-3 Кримінального кодексу України; 5) щодо особливо тяжкого злочину у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
З огляду на те, що даний злочин вчинено із застосуванням насильства, відсутні підстави для визначення розміру застави.
Керуючись ст.ст. 184, 193, 197, 199 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави, тобто до 17.10.2021 року включно.

Строк дії ухвали - до 17.10.2021 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого криміналіста Відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 .
Повний текст ухвали проголошено 17.09.2021 року о 15:30 год.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1 .