У Х В А Л А
Справа № 149/566/22

Провадження №1-кс/149/122/22

24.03.2022 м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , підозюваного ОСОБА_4 розглянувши клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.08.2021 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Захисник-адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 13.08.2021 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що для встановлення часу та обставин даного кримінального правопорушення є необхідним здійснити тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію щодо телефонних з`єднань абонентів вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалості, за мобільним номером НОМЕР_1 , що належать свідку ОСОБА_5 . Оскільки зазначені обставини слідством не встановлені, захисник просить надати йому тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, з можливістю вилучення копій документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Захисник ОСОБА_3 , підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали клопотання.

Слідчий, представник оператора та провайдера телекомунікації ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомили, що з огляду на ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, допитавши підозрюваного ОСОБА_4 , приходжу до наступного висновку.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення досудового розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР 13.08.2021 за № 0000040, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України. Інформація про доступ до якої просить отримати захисник ОСОБА_3 знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", і згідно з положеннями п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, однак, відомості, що містяться в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.
Знайшли своє підтвердження доводи захисника про те, що у повідомленні про зміну раніше повідомленої підозри від 23.02.2022 дійсно зазначено, що навесні 2021 року, більш точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 обробив земельну ділянку площею 3,1 га. Зважаючи на вимоги ст. 91 КПК України обставини щодо події кримінального провопорушення, зокрема часу його вчинення, підлягають доказуванню.
Як пояснив допитаний підозрюваний ОСОБА_4 йому восени 2020, навесні з безерня по квітень 2021, а також в подальшому телефонував ОСОБА_5 зі свого номера мобільного телефона НОМЕР_1 .

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю отримання копій документів, до інформації щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх дат, часу та тривалості за період з 01.09.2020 року по 31.10.2021 року за мобільним номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Строк дії ухвали до 24.04.2022.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1