21.12.2021
Справа № 720/2318/21
Провадження № 1-кс/720/260/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,слідчого ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 розглянувши клопотання слідчого СВ №4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно у кримінальному провадженні № 0001274 від 25 травня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 204 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотаннямпро накладення арешту на тимчасове вилучене майно.
Посилається на те що, в період часу з21.05.2021 року по 24.05.2021 року, невідома особа таємно, протиправно, шляхом віджимуметало пластикового вікна, проникла у гаражне приміщення будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала газонокосарку вартістю 1500 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
По даному факту 25 травня 2021 року були внесені відомості до ЄРДР №0001274 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Вказує, що 23.11.2021 року, з метою відшукування викраденого майна, на підставі ухвали слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області було проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час обшуку було виявлено та вилучено підакцизні товари, а саме: тютюнові вироби в пачках з відсутніми на них марками акцизного збору; алкогольні напої виготовлені кустарним способом без марок акцизного збору, а самескляні плашки з рідиною білого кольору із різким запахом спирту, пластикові каністри ємністю по 6 літрів кожна, заповнених білою рідиною із різким запахом спирту; пластикові каністри ємністю по 6 літрів кожна з білою рідиною (не повні) із запахом спирту та пляшки заповнені рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту; також виявлено та вилучено інші речі серед яких акцизні марки, наклейки для пляшок із вказуванням торгівельної марки; металеві кришки із гвинтовою різьбою для пляшок, ручні металеві пристрої для закупорки пляшок, металева ємність об`ємом приблизно 50-60 літрів та пластикові лійки.
Враховуючи, що вказане тимчасово вилучене майно є предметом вчинення кримінального правопорушення, входить до переліку підакцизних товарів які ОСОБА_5 , незаконно зберігала з можливою метою збуту, а також інші предмети злочину, слідчим було прийнято рішення про внесення відомостей до ЄРДРза №0003318 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Так, 23.11.2021 року вилучене майно було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.
Крім того, 24.11.2021 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0001274 від 25.05.2021 року з матеріалами досудового розслідування №0003318 від 23.11.2021 року в одне кримінальне провадження за №0001274.
Слідчий посилається на наявні ризики того, що у разі повернення вилученогомайна, воно може бути приховане, пошкоджене, знищене або відчужене іншим особам, що, призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні та орган досудового розслідування не зможе здійснити повне, швидке та об`єктивне досудове розслідування, оскільки, таке майно, являється предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.
Прокурор та слідчий в судовому засідання заявлене клопотання підтримали та просилийого задовольнити.
Власник майна та її адвокат заперечували щодо накладення арешту на вилучене майно з посиланням на грубі порушення вимог кримінально-процесуального законодавства України щодо порядку проведення обшуку, невідповідності даних щодо особи власника об`єктів нерухомості за адресою яких проведено обшук, а також з посиланням на неналежність доказів долучекних слідчим до клопотання в якості обґрунтованості накладення арешту на майно.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 25 травня 2021 року до ЄРДР №0001274 були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з приводу того, що в період часу з 21.05.2021 року по 24.05.2021 року, невідома особа таємно, протиправно, шляхом віджиму метало пластикового вікна, проникла у гаражне приміщення будинку, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки таємно викрала газонокосарку вартістю 1500 грн., чим спричинила потерпілій майнову шкоду на вказану суму.
Відповідно до ухвали від 22.11.2021 року слідчого судді Новоселицького районного суду Чернівецької області 23.11.2021 року, з метою відшукування викраденого у ОСОБА_7 майна, було проведено обшук господарства за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: тютюнові вироби в пачках з відсутніми на них марками акцизного збору; алкогольні напої виготовлені кустарним способом без марок акцизного збору, а саме:скляні плашки з рідиною білого кольору із різким запахом спирту, пластикові каністри ємністю по 6 літрів заповнених білою рідиною із різким запахом спирту; пластикові каністри ємністю по 6 літрів з білою рідиною (не повні) із запахом спирту та пляшки заповнені рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту; також виявлено та вилучено інші речі серед яких акцизні марки, наклейки для пляшок із вказуванням торгівельної марки, металеві кришки із гвинтовою різьбою для пляшок, ручні металеві пристрої для закупорки пляшок, металева ємність об`ємом приблизно 50-60 літрів та пластикові лійки, в зв`язку з чим до ЄРДР за №0003318 були внесені відомості щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.
Також встановлено, що виявлене та вилучене під час проведення обшуку майно та інші предмети було оглянуто та постановою слідчого від 23.11.2021 року,у відповідності до вимог ст.ст. 98, 100, 110 КПК України, визнано речовими доказами та долучено до кримінального провадження.
З матеріалів, що надані до клопотання вбачається, що 24.11.2021 року процесуальним керівником у вказаному кримінальному провадженні, з метою дотримання вимог ст. 2 КПК України, було прийнято рішення про об`єднання матеріалів досудового розслідування №0001274 від 25.05.2021 року з матеріалами досудового розслідування №0003318 від 23.11.2021 року в одне кримінальне провадження за №0001274.
За наведених обставин вбачається наявність ризиків, того що у разі повернення вилученого майна, воно може бути приховане від органів досудового розслідування та суду, пошкоджене, знищене або відчужене іншим особам, що унеможливить виконання завдань кримінального провадження. Всі наведені ризики у своїй сукупності вказують не необхідність у накладені арешту на вказане майно з метою їх уникнення.

Крім цього, слід врахувати, що повернення вказаного вище майна може призведе до втрати доказів у кримінальному провадженні, оскільки, воно являється предметом вчинення кримінального правопорушення та може зберігати на собі сліди його вчинення.

За змістом положень ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається, в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК Україниу випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК Українизаборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
В матеріалах кримінального провадження наявна сукупність достатніх підстав та розумних підозр вважати, що вилучене майно, відноситься до підакцизних товарів, яке було придбано з метою збуту або зберігання з цією метою, а тому з метою забезпечення запобігання можливості розпоряджання, відчуження та користуваннятаким майном та збереження речових доказів, є достатні підстави для накладення арешту.

Що стосується заперечень представника ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 стосовно недотримання працівниками досудового слідства визначеного законом порядку проведення обшуку, а також неналежності та недопустимості доказів на які слідчий посилався в даному клопотанні, суд вважає такі необґрунтованими, оскільки із досліджених матеріалів вбачається, що виявлене та вилучене майно відноситься до підакцизних товарів обіг яких законом обмежено та за придбання з метою збуту або зберігання з цією метою вказаного майна передбачена кримінальна відповідальність. Також враховую, що майно вилучається тимчасово, а також те, що ОСОБА_5 безпосередньо вказала, що виявлене та вилучене майно належить саме їй.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 107, 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ №4 (м. Новоселиця) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно - задовольнити.
Накласти арешт намайно, яке було виявлено та вилучено 23 листопада 2021 року під час проведення обшукуза адресою АДРЕСА_2 , з метою його збереження як речових доказів, а саме:
-тютюнові вироби з відсутніми на них марками акцизного збору, а саме:PALERMO CLUB (Blue) у кількості 416 пачок; PALERMO CLUB Червоного кольору у кількості 24 пачки; ComplimentOriginal жовтого кольору - у кількості 150 пачок; ComplimentBlue - у кількості 38 пачок; ComplimentBlue (тоненькі) - у кількості 369 пачок; ComplimentBlue (KING SIZE) - у кількості 228 пачок; Compliment RED - у кількості 429 пачок; PALERMO RED - у кількості 150 пачок; ComplimentAmber (тоненькі) - у кількості 240 пачок; Pull RED - у кількості 61 пачки; MARSHALL Ultra - у кількості 69 пачок; ФЭСТ червоно-білого кольору - у кількості 49 пачок; ФЭСТ синього кольору - у кількості 52 пачок; Pulldeluxx - у кількості 20 пачок; UT ClassicBlue - у кількості 228 пачок; MARVEL Blue - у кількості 208 пачок; REGINA Blue - у кількості 465 пачок; MINSK Capital MS - у кількості 453 пачок; CREDO жовтого кольору - у кількості 577 пачок; MARVEL RED - у кількості 58 пачок;
-алкогольні напої виготовлені кустарним способом без марок акцизного збору, а саме: 221 скляна плашка об`ємом 0,5 літра кожна з рідиною білого кольору із різким запахом спирту; 139 скляних пляшок об`ємом 0,25 літра кожна із рідиною білого кольору із різким запахом спирту; 4 шестилітрові пластикові каністри ємністю 6 літрів кожна, заповнених білою рідиною із різким запахом спирту; 2 шестилітрові пластикові каністри ємністю 6 літрів кожна з білою рідиною (не повні) із запахом спирту; 2 пляшки заповнені із рідиною коричневого кольору з різким запахом спирту;
-інші речі: 801 акцизна марка; 876 наклейок для пляшок із вказуванням торгівельної марки; 101 металева кришка із гвинтовою різьбою для пляшок з алкогольними виробами; 2 ручних металевих пристроїв для закупорки пляшок; 1 металева ємність приблизно 50-60 літрів; 3 пластикові лійки;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1