overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 563/1235/21
провадження № 1-кс/563/218/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Корець

Слідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 01 жовтня 2021 року, -

встановив:

Ухвалою слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року задоволено клопотання дізнавача ВП № 7 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування за №0000206 від 25 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Однак, при винесенні ухвали була допущена описка у резолютивній частині, а саме не правильно зазначено дату строку дії ухвали.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущену в судовому рішенні цього суду описку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що описка допущена помилково, суд вважає, що вона підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Корецького районного суду Рівненської області від 01 жовтня 2021 року, а саме зазначити строк діх ухвали до 30 жовтня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 571/1262/21
Провадження № 1-кс/571/225/2021
УХВАЛА
04 жовтня 2021 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі слідчого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169,
в с т а н о в и в:
04 жовтня 2021 року старший слідчий СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 звернулася до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000169.
Клопотання подане відповідно до ст.171 КПК України.
Керуючись ст.172 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження №1-кс/571/225/2021 за клопотанням старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП України в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000169, призначити на 16 годину 00 хвилин 06 жовтня 2021 року в залі судових засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (адреса: 34200, Рівненська область, смт. Рокитне, вул. Радянська, 14).
Про дату судового засідання повідомити слідчого, прокурора, третю особу, щодо майна якої вирішується питання про арешт.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 1-кс/711/1887/21
Справа № 711/6261/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

04 жовтня 2021 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та визнання бездіяльності прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_5 ,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену особу Черкаської обласної прокуратури у відповідності до ст. 214 КПК України внести відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 20.09.2021 про вчинення кримінального правопорушення (кримінальних правопорушень) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5168/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участі скаржника ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4 дізнавача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 303-307, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0000460 від 02.09.2020 року за ознаками кримінального проступку передбаченого ч. 1 ст. 400-1 КК України залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено 05.10.2021 року 0 15-30 год
Провадження № 1-кп/752/1919/21
УХВАЛА

04 жовтня 2021 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001697 від 09 липня 2021 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України (далі КК),
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
встановив:

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись статтями 177, 183, 314-316, 369-372, 376 КПК, суд

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва на 12 жовтня 2021 року о 15:00.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, захисника та потерпілого.

Доручити уповноваженому органу з питань пробації скласти досудову доповідь, передбачену ст. 314-1 КПК, щодо обвинуваченої ОСОБА_3 та направити дану доповідь до суду в строк до 04 листопада 2021 року.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу відмовити.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, до 02 грудня 2021 року включно.
В частині продовження строку тримання під вартою ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Повний тест ухвали буде проголошено 06 жовтня 2021 року о 09:00.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/756/2542/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження

04 жовтня 2021 року Слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання,

В С Т А Н О В И В:

04 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулась до Оболонського районного суду міста Києва із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст. 304-306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання.
Призначити розгляд вказаної скарги на 07 жовтня 2021 року на 09-10 годин в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва. В судове засідання викликати скаржника, прокурора та слідчого.
Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу є обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 жовтня 2021 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Рівненського апеляційного суду ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року у кримінальному провадженні №0001195 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч 1, 2 ст.307 КК України,

в с т а н о в и в :

Вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст.307 КК України на шість років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання ОСОБА_3 ухвалено обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Цим же вироком ОСОБА_3 визнано невинуватим та виправдано за ч.1, 2 ст.307 КК України в частині збуту наркотичних засобів та психотропної речовини ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Судом постановлено стягнути зі ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експерта у розмірі 5777,20 грн.

Вироком вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

В апеляційній скарзі захисник-адвокат ОСОБА_2 просить вказаний вирок в частині засудження ОСОБА_3 за ч.2 ст.307 КК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Подана захисником ОСОБА_2 апеляційна скарга на вирок Сарненського районного суду Рівненської області від 18 серпня 2021 р. відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001195 за апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_2 на вирок Сарненського районного суду Рівненської області.

Копії апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам судового провадження.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані протягом п`яти днів з моменту отримання копії апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 29.09.2021
Справа № 501/3125/21
У Х В А Л А

29 вересня 2021 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000754 від 27.08.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із тим, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст.376 КПК України вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чорноморської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000754 від 27.08.2021 року - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучене в ході проведення обшуку 23.09.2021 у громадянина ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
- 2 кусти рослини коноплі з корневою системою.
Визначити місцем зберігання вищезазначених предметів - камеру зберігання речових доказів ВП №2 ОРУП №2 ГУНП в Одеській області.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для осіб, які не були присутні при оголошенні - в той же строк з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено о 14-00 годині 30 вересня 2021 року.

Слідчий суддя
Єдиний унікальний номер:448/1073/21
Провадження № 1-кс/448/111/21
У Х В А Л А

(резолютивна частина)

04.10.2021 року слідчий суддя Мостиського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 та його захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська матеріали за скаргою заявника (скаржника) ОСОБА_3 , поданої в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови від 09 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини. Складання повного тексту ухвали відкласти на строк не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.303, 306-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу заявника (скаржника) ОСОБА_3 , подану в порядку ст.303 КПК України про скасування постанови від 09 липня 2021 року про закриття кримінального провадження №0000086 задовольнити.
Скасувати постанову дізнавача СД Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 09.07.2021р. про закриття кримінального провадження №0000086 від 01.07.2021 року.
Матеріали кримінального провадження №0000086 від 01.07.2021 року направити до СД Відділення поліції №1 Яворівського РВП ГУ НП у Львівській області для організації досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16.00 год. 08.10.2021р.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 283/2498/21
Провадження №1-кп/283/255/2021
У Х В А Л А
04 жовтня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 19.05.2021, про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 вересня 2021 року до Малинського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000016 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначене провадження передано судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000016 від 19.05.2021, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 09 годину 26 жовтня 2021 року в залі суду за адресою: Житомирська область, м. Малин, пл. Соборна, 8.

Повідомити орган пробації про дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/953/9329/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

"30" вересня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
підозрюваної ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 26.07.2021 року про відсторонення від посади відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, українки, громадянки України, з вищою освітою, яка займає посаду голову Київської МСЕК Київського району «Обласний центр медико-соціальної експертизи», одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для її складання, тому слідчий суддя в порядку ч. 2 ст. 376 КПК України обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено протягом години з часу оголошення резолютивної частини.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення від посади у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 26.07.2021 року про відсторонення від посади відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк відсторонення підозрюваної ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади Голови міжрайонної МСЕК Київського району КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи» (Київської міжрайонної МСЕК - відповідно до Положення, затвердженого КЗОЗ «Обласний центр медико-соціальної експертизи») в межах строку досудового розслідування, тобто до 04.11.2021 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту отримання копії ухвали слідчого судді. Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -
№ 207/1341/20
№ 1-кп/207/153/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 жовтня 2021 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі :

Суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
В ухвалі судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про виправлення описки в ухвалі суду про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була допущена арифметична описка, а саме замість «Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 186 КК України, до 05 листопада 2021 року, включно.» правильно вважати «Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 186 КК України, до 04 листопада 2021 року, включно.»

Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки зазначена арифметична описка є очевидною, суд вважає за необхідне та можливе її виправити.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Виправити арифметичну описку в ухвалі судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.09.2021 року про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою правильним вважати «Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який звинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст. 186 КК України, до 04 листопада 2021 року, включно.»

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 171/800/20
Номер провадження 1-кп/184/62/21

04 жовтня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000047 від 08.01.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.364, ч. 2 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000047 від 08.01.2019 року.

До суду надійшла заява прокурора Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_3 про проведення судового засідання за його участі в режимі відеоконференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Згідно ч. 1 п. 4 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення оперативного судового провадження необхідно провести судове засідання, призначене на 13 год. 00 хв. 04.10.2021 року за участю прокурора ОСОБА_3 у режимі відео конференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Провести судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України 04.10.2021 року о 13 годині 00 хвилин, яке здійснювати в режимі відео конференції під час трансляції з Апостолівським районним судом Дніпропетровської області.
Апостолівському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення 04.10.2021 року о 13 годині 00 хвилин дистанційного судового засідання за участі прокурора ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Апостолівського районного суду Дніпропетровської області перевірити особу прокурора та перебувати до закінчення судового засідання поряд з ним, відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України.
Копію ухвали негайно надіслати до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/776/2021 Справа № 641/7509/21
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

05 жовтня 2021 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000269 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.10.2021 до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000269 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 369 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 80000269 від 09.07.2021 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду у підготовчомусудовому засіданні на 09 листопада 2021 року о 10:30 годині, яке відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду в м. Харкові.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1