Справа № 588/2001/21
Провадження № 1-кп/588/176/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного 21.11.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 відносно,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гребениківка Тростянецького району Сумської області, громадянина України, з неповною вищою освітою, не одруженого, працюючого експедитором у ПП «Аванта-Трейд», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 09.12.2021 у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 подав клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із його відмовою від пред`явленого приватного обвинувачення, претензій матеріального чи морального характеру до ОСОБА_3 не має.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив закрити провадження.

Прокурор ОСОБА_4 не заперечив проти закриття провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, оскільки кримінальне провадження належить до справ приватного обвинувачення і не пов`язане з домашнім насильством.

Суд, заслухавши учасників судового провадження, думку прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 21.11.2021 близько 01 год. 00 хв. обвинувачений перебував у барі «Клуб друзів», що розташований по вул. Сумська у с. Боромля Охтирського району Сумської області, де між ним та його знайомим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла словесна сварка на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин.

Цієї ночі, близько 02 год. 40 хв. до ОСОБА_5 , який рухався у напрямку місця проживання, підійшов ОСОБА_3 із метою владнати вищевказану сварку. Після чого, вичерпавши словесні методи впливу, перебуваючи у положенні один навпроти одного ОСОБА_5 завдав одного удару кулаком правої руки в область лівого ока ОСОБА_3 , нащо останній відповів двома аналогічними ударами кулаком правої руки ОСОБА_5 , який у подальшому втратив рівновагу та впав на землю. Перебуваючи у положенні лежачи на землі між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 відбулася штовханина. В ході якої ОСОБА_3 підвівся та ставши з лівої сторони ОСОБА_5 , який у даний момент перебував у положенні лежачи на спині, з метою спричинення невизначеного ступеня тілесних ушкоджень завдав йому 3-4 удари своєю правою взутою ногою в область ребер з лівої сторони.

Внаслідок своїх умисних протиправних дій, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 141 від 01.12.2021 ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді: а) множинні забійні садна обличчя, волосистої частини голови скроневої ділянки зліва, обох кистей без ознак запалення; б) забійна рана лівої надбрівної дуги; в) повний поперечний перелом 10-11 ребер зліва.

Садна по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я, так як мають незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більш, як шість днів. Рана по тривалості розладу здоров`я кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, тривалістю понад шість днів, але не більше, як три тижні. Переломи ребер по тривалості розладу здоров`я кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості, так як спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад три тижні.

Зазначені дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 122 КК України, тобто як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, у тому числі передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, крім кримінальних проваджень щодо кримінального правопорушення, пов`язаного із домашнім насильством.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань та заяви ОСОБА_5 , кримінальне провадження № 0000182 від 21.11.2021 відносно ОСОБА_3 було зареєстровано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України за повідомленням ОСОБА_5 за фактом заподіяння тілесних ушкоджень.

Ураховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне правопорушення не належить до тих, що пов`язане із домашнім насильством, в судовому засіданні підтвердив, що його позиція є добровільною, претензії до обвинуваченого у нього відсутні, наслідки закриття провадження йому зрозумілі, тому суд дійшов висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю на стадії підготовчого судового засідання.

Долю речових доказів у цьому кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України, зокрема: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались, процесуальні витрати у провадженні відсутні.

Керуючись ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.11.2021 за № 0000182, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Речовий доказ: медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1