Справа №720/2450/21
Провадження:1-кс/720/273/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2021 року м. Новоселиця

Слідчий суддя Новоселицького районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення №4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044 від 28 жовтня 2021 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 309 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

встановив:

З клопотання вбачається, що 28 жовтня 2021 року приблизно о 05 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 виник злочинний умисел, спрямований на вчинення умисного знищення чужого майна шляхом підпалу, реалізовуючи умисел підпалив покришки коліс автомобіля з метою подальшого підпалу ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , який належить на праві користування громадянці ОСОБА_6 , однак свій злочинний умисел до кінця не довів та не вчинив усіх дій для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

28 жовтня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, та ч. 2 ст. 194 КК України.

В ході досудового розслідування та проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що умисне пошкодження майна, шляхом підпалу ОСОБА_5 , здійснив використовуючи транспортний засіб марки «Volkswagen Passat», НОМЕР_1 , для пересування до місця вчинення злочину.

28 жовтня 2021 року слідчим на підставі заяви від ОСОБА_7 , про дозвіл на проведення огляду її майна, а саме даного транспортного засобу було проведено огляд. Під час огляду в присутності понятих було виявлено та вилучено: згорток фольги у якому наявна порошкоподібна речовина рожевого кольору, два газових поршня з регуляторами, пара рукавиць, шматок резинової камери, замотані запальнички.

28 жовтня 2021 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Кримінальні провадження № 0003044 від 28 жовтня 2021 року та № 0003046 від 28 жовтня 2021 року об`єднанні в одне провадження та присвоєно № 0003044.

ОСОБА_5 оголошено підозру за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.194 КК України.

Підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

17 листопада 2021 року з підозрюваним ОСОБА_5 проведена судово-психіатрична експертиза, де на вирішення експертів було поставлені питання для встановлення психічного стану особи, однак виходячи із результатів виконаної експертизи, згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 731, встановлено, що в рамках виконання вказаної експертизи, експерт не надав відповідей на поставленні запитання, щодо психічного стану особи, а тому, підекспертний ОСОБА_5 , виходячи із висновків наданих експертом, потребує проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки виникла необхідність в отримані доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться у КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою тимчасового вилучення її на час проведення комплексної стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просить суд його задовольнити.

Представник психіатричної лікарні в судове засідання не з`явився за невідомих для суду причин.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, у зв`язку із чим слідчий суддя вважає, що клопотання можливо розглянути у відсутності представника психіатричної лікарні.

Вислухавши пояснення прокурора, перевіривши матеріали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 3 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою доступу до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , яка знаходиться у КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділення № 4 (м. Новоселиця) СВ ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної документації підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , яка знаходиться у КМУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 , з метою тимчасового вилучення документації на час проведення комплексної стаціонарної судової психолого - психіатричної експертизи, для визначення психічного стану здоров`я підозрюваного ОСОБА_5 ..

Строк дії ухвали становить тридцять днів з дня її винесення.

В разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення необхідних документів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоселицького

районного суду Чернівецької області ОСОБА_1