Справа № 487/5977/21
Провадження № 1-кс/487/5156/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2021 м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду Заводського району м. Миколаєва клопотання старшого слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №0000317 від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором відділу Одеської обласної прокуратури звернувся з клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000317 від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000261 від 12.03.2020 року за ч. 2 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування розпочате на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України про те, що 17.03.2020 на територію комплексу по видаленню відходів ТОВ «Грін Порт» за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33-К прибув вантажний автомобіль марки «МАН», д/н НОМЕР_1 .
Перед знищенням продукції, яка перебувала під митним контролем комісією здійснено її перерахунок, в ході якого встановлено, що частина товару зникла та замість 3796 шт. іграшок залишилось лише 279 шт.
Згідно акта митного огляду від 28.12.2019 за результатом проведення митного огляду товарів, що надійшов на митну територію України у контейнері MRSU3187859, було виявлено, що частина товару №2 у кількості 3796 шт. містить ознаки використання знаку для товарів і послуг «Bakugan». За результатом опрацювання управлінням забезпечення митного контролю та митного оформлення листа управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил, зазначені у митній декларації відомості про виробника не відповідають даним митного реєстру щодо оригінальних товарів.
У зв`язку із викладеним, 28.02.2020 товари були видані ТОВ «Господарство «ФЕХУ» та завантажені до транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено митне забезпечення №500/356, після чого вказаний транспортний засіб надійшов на ВМК ТОВ «Сільгосппостач».
Надалі 02.03.2020 вищевказаний товар представником ТОВ «Утільвторпром» було поміщено у митний режим знищення або руйнування за митною декларацією UA500070/2020/207945.
17.03.2020 у супроводженні державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Одеса» ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб з товаром виїхав до місця здійснення знищення товару за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33К, після чого при відкритті автомобіля було виявлено зникнення товару.
У клопотанні слідчий посилався на те, що під час досудового розслідування виконаний значний обсяг слідчих (розшукових) дій та прийнято процесуальні рішення спрямовані на отримання та перевірку одержаних доказів у ньому, проте досудове розслідування закінчити до повідомлення особі про підозру не можливу, у зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій направлених на встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження, а також інших обставин, що підлягають доказуванню, вирішити питання про призначення судових експертиз, а також вилучити у встановленому законом порядку відповідні відомості для проведення таких експертиз.
В судовому засіданні слідчий не був присутнім, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину;
2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Частиною 4 ст. 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу (ч. 1 ст. 294 КПК України).
Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються:
1) найменування (номер) кримінального провадження;
2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження;
3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше;
4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій;
5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.
Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.ч. 3, 4 ст. 295-1 КПК України).

Встановлено, що в провадженні слідчих Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, перебуває кримінальне провадження №0000317 від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудове розслідування розпочате на підставі рапорту старшого оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України про те, що 17.03.2020 на територію комплексу по видаленню відходів ТОВ «Грін Порт» за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33-К прибув вантажний автомобіль марки «МАН», д/н НОМЕР_1 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що перед знищенням продукції, яка перебувала під митним контролем комісією здійснено її перерахунок, в ході якого встановлено, що частина товару зникла та замість 3796 шт. іграшок залишилось лише 279 шт.
Згідно акта митного огляду від 28.12.2019 за результатом проведення митного огляду товарів, що надійшов на митну територію України у контейнері MRSU3187859, було виявлено, що частина товару №2 у кількості 3796 шт. містить ознаки використання знаку для товарів і послуг «Bakugan». За результатом опрацювання управлінням забезпечення митного контролю та митного оформлення листа управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил, зазначені у митній декларації відомості про виробника не відповідають даним митного реєстру щодо оригінальних товарів.
У зв`язку із викладеним, 28.02.2020 товари були видані ТОВ «Господарство «ФЕХУ» та завантажені до транспортного засобу з д.н.з. НОМЕР_1 , на який накладено митне забезпечення №500/356, після чого вказаний транспортний засіб надійшов на ВМК ТОВ «Сільгосппостач».
Надалі 02.03.2020 вищевказаний товар представником ТОВ «Утільвторпром» було поміщено у митний режим знищення або руйнування за митною декларацією UA500070/2020/207945.
17.03.2020 у супроводженні державного інспектора відділу митного оформлення №6 митного поста «Одеса» ОСОБА_4 вказаний транспортний засіб з товаром виїхав до місця здійснення знищення товару за адресою: м. Одеса, вул. Промислова, 33К, після чого при відкритті автомобіля було виявлено зникнення товару.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 191 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину.
А тому, враховуючи приписи ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні з моменту внесення відомостей до ЄРДР закінчується 18.09.2021.
Проте, досудове розслідування закінчити до повідомлення особі про підозру не можливу, у зв`язку із тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для повного та всебічного досудового розслідування необхідно провести низку слідчих дій, направлених на встановлення всіх осіб, що можуть бути причетні до вказаного кримінального провадження, а також інших обставин, що підлягають доказуванню, вирішити питання про призначення судових експертиз, а також вилучити у встановленому законом порядку відповідні відомості для проведення таких експертиз.
Отримані в результаті вищезазначених слідчих і процесуальних дій докази будуть використані для підтвердження вини підозрюваних, а тому мають важливе значення для закінчення досудового розслідування та подальшого судового розгляду.
А за такого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні сприятиме досягненню виконання завдань кримінального провадження, визначених ст. 2 КПК України та виконанню вимог ст. 9 КПК.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295, 295-1, 376 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №0000317 від 18.03.2020 року за ч. 3 ст. 191 КК України на дванадцять місяців, до 18.09.2022.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1